OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

iso1600より上が選択できない

[あおまきばおー]

星空写真に挑戦したくて購入いたしました。
レンズはM.zuiko 8mm f1.8 fisheye proなどを使っています。
ネットにアップされている写真ではよくiso3200とかそれ以上の高感度で撮っているものがみられるのですが、昨日も撮影に山奥に行きましたが、1600が限度でそれ以上はグレーアウトしていて選択できないようになっています。
何か設定がまずいのでしょうか？
もし、他の情報が必要であればご教示ください。

書込番号：21999632

[もとラボマン ２]

あおまきばおーさん　こんにちは

少し確認ですが　ライブコンポジットだとISO感度が上限1600になってしまうのですが　ライブコンポジット撮影と言う事は無いですよね？

書込番号：21999657

[あおまきばおー]

＞もとラボマン ２さん
ご指摘の通りです！(･･;)
ライブコンポジットかライブタイムで撮影してました。
いま、実機で確認して、さらに高いisoも選択できることを確認しました！
初歩的な質問ですみません。ありがとうございました。

書込番号：21999676

[TideBreeze.]

普通に撮ったの　SAMYANG8mmF3.5	ブリーチバイパス	ドラマチックトーン	ジオラマ

＞あおまきばおーさん　8mmF1.8Pro魚眼お持ちですか　うらやましいw。　いつかほしいレンズです。

もう解決済みですが
i-AUTO、　ライブバルブ、ライブタイム、　ライブコンポジット、の時1600　　あと本体M1初代の場合は静音シャッターの時上限1600か3200だったと思います。　SCNはいろいろ　動画は上限ISO6400でした。

ちなみに私の場合　ライブバルブとタイムにしておいて　両方ＬＶブースト２　　　ライブコンポジットはＬＶブーストOFFの設定にしてます。ライブバルブで構図と大体の秒数のアタリをつけて　タイムの高ISOで実際の撮影をしてます。

天の川はRAWで撮っておいて　後でアートフィルターのブリーチバイパスを掛けると面白いですよ。

書込番号：21999760

[あおまきばおー]

＞TideBreeze.さん
コメントありがとうございます。
昨年ハワイのマウイ島で星空デビューして、今年はFisheyeを！と意気込んで物色していました。
最後までSAMYANG8mmF3.5と迷いましたが、やはりＦ1.8の明るさが諦めきれず思い切って買いました！
そうするとどんどん欲がわいてきて、17mm f1.8と45ｍｍ f1.8もゲットしてしまいましたｗｗメルカリですけどｗ

また質問するかもなんで色々教えてください！
ちなみに、コンポジットのときでもLV2オンに出来るんですか？？
また調べてみます！

書込番号：21999773

[横道坊主]

＞ネットにアップされている写真ではよくiso3200とかそれ以上の高感度で撮っているものがみられるのですが

それは大抵の人がせいぜいF2.8程度のレンズしか持って居ないからで、スレ主さんの場合、一段以上明るいレンズ持ってるんだから必要以上に感度を上げなくても良いですよ。

書込番号：22001445　スマートフォンサイトからの書き込み

[あおまきばおー]

＞横道坊主さん
なるほどです！確かにiso上げ過ぎるとノイズも多くなってしまいますもんね。。。
１１日からハワイに旅立つので、それまでにしっかりと準備・勉強していきます！

書込番号：22001547

画像が小さく写る

[山爺さん]

数ヶ月ぶりに使用したところ、ファンダー(液晶画面でも）で見た画像より、撮影された画像が縮小されてしまいます。ファインダー一杯に撮った画像を、再生画面にすると、画面に白い枠が現れ、白い枠の範囲しか記録できません。レンズは12-40.2.8PROですが、他のレンズに替えても同じ症状が現れます。解決策をご教示いただけると幸いです。

書込番号：21986828

[technobo]

＞山爺さんさん
　画質モードがＲＡＷのみで、アスペクト比が４：３以外に設定されていないでしょうか。

書込番号：21986850

[しま89]

多分4:3以外の画角で撮ったRAWデータを見ているからだと思います。JPEGのデータは無いのですか？

書込番号：21987132　スマートフォンサイトからの書き込み

[山爺さん]

＞technoboさん
早速のご回答ありがとうございます。
RAWで、４：３になっています。従来これで使用しています。

書込番号：21987143

[technobo]

＞山爺さんさん
　そうですか。
他には、デジタルテレコンがオンのときも再生画面に白枠が表示されます。

書込番号：21987306

[山爺さん]

＞technoboさん
返信がUPされなかったようで、解決済みが先に出てしまいました。
自覚はなかったのですが、デジタルテレコンがONになっていました。OFにしたら解決しました。
ありがとうございました。

書込番号：21987326

新規購入のレンズの組み合わせで迷っています。

[daidanodaida]

現在、東南アジアの某国に駐在中で、国内や周辺諸国を旅行することが増え、いいカメラが欲しいなと思うようになりました。
そこで、この夏に一時帰国したタイミングで、ミラーレスを購入しようと考えています。現在はコンデジのみの所有です。
色々と調べていく中で、「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II」がいいかなと思い、「12-40mm F2.8 レンズキット」を筆頭候補に考えていたのですが、調べていくうちに他の可能性も考え始め、迷っているのでアドバイス頂けますと幸いです。


候補�@
「12-40mm F2.8」+「40-150mm F4.0-5.6」

候補�A
「14-150mm F4.0-5.6」+単焦点レンズ（「25mm F1.8」あたり）


主な用途としては、旅先での風景、料理の写真、たまにスポーツ観戦、といった感じです。

候補�@であれば、旅行・料理などの普段使いは「12-40mm F2.8」、スポーツ観戦の時だけ「40-150mm F4.0-5.6」を持って行くのでいいかなと思っていました。

「12-40mm F2.8」であれば、旅行・料理は付けっぱなしでいけそうかな？と思い、たまのスポーツ観戦用に、追加で「40-150mm F4.0-5.6」をと考えていたのが�@です。
ただ、「14-150mm F4.0-5.6」のキットも念のためと思い見てみたところ、評判も悪くなく、これであれば料理撮影用に「25mm F1.8」等の単焦点を用意し、旅行には便利ズームの「14-150mm F4.0-5.6」を付けておく、というのもありかなと思い、気になっているのが�Aです。

旅行先での撮影を考えると、やはり広角側の広い�@があった方がいいのかなと思っていますが、決めかねています。
アドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：21967313

[TOCHIKO]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
と、料理の写真用にお好みで単焦点を1本どうぞ。

書込番号：21967381

[みきちゃんくん]

スポーツ観戦。どんなスポーツか知りませんがマイクロフォ−サ−ズ企画では200は欲しくないですか？しかも屋内なら明るいレンズは必要ないですか？

書込番号：21967496

[daidanodaida]

＞TOCHIKOさん

ありがとうございます。
12-100mm F4.0もとても魅力的なんですが、予算的にちょっと…な感じです。
やはり、そんなにいいレンズなんでしょうか？

＞みきちゃんくんさん

ありがとうございます。
野球・サッカー・バレーボールあたりです。
ただ、バレーボールをちゃんと撮ろうとしたら、かなりの予算オーバーになってしまうので、現時点ではそこは諦めています。
野球・サッカーの望遠も同じくで、今のところはスポーツに関してはほどほどで撮れれば、程度で考えています。
予算的にはカメラ本体込みで10〜15万円程度で考えていて、もっと予算があれば40-150mm F2.8のテレコンキットを追加したいのですが…

書込番号：21967574

[ニコちゃん小王]

スポーツ観戦を考えると、望遠は200mmは欲しくないですかね。
12-100mmは便利で写りも良いですけど、
スレ主の使い方には合わないかも。
12-40mmのキットにパナの45-200mm(安い奴ね)辺りがいいんじゃないですか？
最近、12-100mmの影に隠れて12-40mmの存在感が薄いですけど、使い勝手のいいレンズですよ。
写りもまずまずですし、凄い寄れますし。
望遠が足りないとか言われるけど、12-100mmとかパナの12-60mmに比べての話で、普通に考えたら換算80mmあれば十分ですし。
45-200mmは持っていっても苦にならない大きさ重さだから、旅行に持っていってもいいですしね。
なんと言ってもE-M5mk2のキットが非常にお買得。
14-150mmとか45-150mmでもいいですけど、スポーツ観戦にはちょっと物足りないかも。(焦点距離的に)

書込番号：21968029　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

12-40mmF2.8は標準装着レンズ	12-40mmF2.8と40-150mmF2.8は被写界深度合成対応レンズ	サムヤン3.5mmF3.5魚眼

＞daidanodaidaさん

私は�@の12-40mmF2.8PROがベターチョイスと思います。後に40-150mmF2.8Proでしょうか
純粋に望遠として考えたなら75-300mmの方が使いがって良いです。　私の場合450-150mmF2.8は寄れない長焦点マクロレンズとして重宝してます。
被写体にマクロっぽいのが多いならProレンズですね。

Proを買うまでの繋ぎに　40-150mm F4.0-5.6を中古でというのもありそうです。単品で買うと高いけど、中古ならキットレンズなので安く大量に出回ってます。
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=&detailsName=&makerName=&keyword=M.ZUIKO+DIGITAL+ED+40-150%2F4.0-5.6+R+%EF%BE%8C%EF%BE%9E%EF%BE%97%EF%BD%AF%EF%BD%B8&price=&condition=&shop=0&photo=false&ob=sp&lc=20&pg=1&is=1&ecmount=&eccolor=&ectype=&eclan=&ecundai=&eccase=&eczoom=&ecwater=&ecdust=&ecfilter=&echeight=&ecpixel=

12mm未満の超広角にはサムヤン7.5mmF3.5魚眼（3万）があると結構重宝しますよ。（水平に構えると広角っぽく使えます）


・・・と、ここまで書いて、日中風景は絞って写す（ぼかさない）・携帯性重視・夜景は単焦点で補完で、海外なら�Aもアリだなぁと、思い始めました（笑）　Proレンズは日本に帰って来てからゆっくり揃えても良いかもしれません。　広角はそのうち7-14mmか8-16mmあたり欲しくなるかもしれませんが・・・。


　

書込番号：21968168

[daidanodaida]

＞ニコちゃん小王さん

ありがとうございます。
やっぱり150mmではスポーツ用途には物足りないですかね。
であれば、やはり基本は12-40mmの方がいいのかなぁ。
12-100mmの評価を見ていると、12-40mmに否定的な意見もあったりして若干不安でしたが、安心しました。

パナの45-200mmも興味深いですが、4万円くらいはしちゃうみたいですね。それならいっそ75-300mmでしょうか？
海外いる間は野球観戦とかも出来ないので、ズームレンズは安さ重視のとりあえずでいいので、中古で1万ちょっとの40-150mmかなぁ、と思っています。

＞TideBreeze.さん

ありがとうございます。
40-150mm F4.0-5.6はまさに「つなぎでとりあえず」感覚でした。
40-150mm F2.8 Proも、7-14mm F2.8 Proも、既に気になっていますが、
まだ技術もないし、ある程度上達して、お金に見合った必要性が分かってからですかね。笑

やっぱり、12-40mmをベースにしようと思います^^

書込番号：21972254

[ニコちゃん小王]

12-100mmと"比べると"、12-40mmはちょっと甘いって話じゃないですか？
12-100mmが異常な位なんですよ。
でも重くてでかくて高いし。
12-40mmでも普通には十分ですよ。
12-40mmはそこまで重くない・でかくない。
普段使い出来るほどですもん。
12-100mmを普段使いするのは結構ヘビーですぞ。
12-40mmはキットだからコスパ最高だし。

小生は登山とかに使うから、
また望遠は100mmあれば十分だから、
F4.0あれば十分だから、
12-100mmを使ってます。

適材適所でって言う話です。
スレ主さんには12-40mmが一番適してると思いますよ。
風景、料理に使いやすいです。
望遠は"繋ぎで"なら40-150mmを中古でいいんじゃないですかね。
いざとなったらデジタルテレコン使えばいいですしね。

書込番号：21972425　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

あ、
因みに小生は
12-40mmF2.8と40-150mmF2.8使ってました。
でも、上記の理由で12-100mmF4.0にまとめちゃいました。
一応、両方使ってての意見です。

書込番号：21972439　スマートフォンサイトからの書き込み

[daidanodaida]

＞ニコちゃん小王さん

大変参考になります。
やはり当初の計画通り、12-40mmにしようと思います。
それにしても、“異常なくらい”と仰られる12-100mm、気になってしまいますね。
いつかは手にしてみたいです＾＾

書込番号：21973411

[Ryo Hyuga]

E-M5mk2に12-100F4を合わせて使っていますが、バランスが悪いですよ。
カメラ本体が薄くて小さいのに、レンズがかなり大きいので、両手で構えないと撮りにくいです。
画質とシンクロ手振れは文句なしの性能なんですけどね。

書込番号：21973983

[ブラドリ]

12-40mmF2.8良いですよ。
画質なら単焦点レンズと思っていましたが
このクラスのズームレンズは負けていません。
ズームレンズの便利さもありますし。

書込番号：21976335　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてカメラを購入します

[当直非番週休]

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット
このカメラを購入することにしました。
しかし、レンズフィルターのサイズがわかりません。
教えてくださいm(__)m

書込番号：21946235　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

プロテクトフィルター PRF-D58 PRO (φ58)

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1638?_ga=2.172533283.1289314458.1530894613-1033969909.1530894613

書込番号：21946268

[hirappa]

＞当直非番週休さん

ここに正解があります。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-150_40-56_2/spec.html

書込番号：21946434

[Gendarme]

だいたいレンズキャップの裏に書いてあるもんですが、無いですか？

書込番号：21946526

[BAJA人]

こんにちは。

フィルターもいろいろありますけど、保護フィルターですよね。
一応ざっと選んだリスト挙げておきますね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540311713_K0000843309_10540311704_K0000272207_K0000791248_K0000505389&pd_ctg=1054&spec=101_1-1-2

E-M5�U+14-150ｍｍキットは防塵防滴なので、ガラスに撥水処理した
フィルターがいいんじゃないですかね。
リストでは左2つ以外は全部撥水仕様です。
カラー枠なんかもお洒落。オリンパスのイメージカラー、ブルーで（^^）

書込番号：21946563

[デジカメの歴史。]

＞当直非番週休さん

確かにレンズキャップの裏に有りますよ。

書込番号：21946579

[ハクホークイン]

スレ主さんは、「購入しました」ではなく「購入することにしました」と書いておられます。
まだ購入していなくて、ボディやレンズの現物がお手元にない状態なのではないかと思います。
でしたら、レンズキャップの裏を見ることはできないですね。

書込番号：21946848

[当直非番週休]

＞まる・えつ　２さん

ありがとうございます！

書込番号：21946850　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞アルカンシェルさん

ありがとうございます！

書込番号：21946852　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞まる・えつ　２さん

すみません💦ありがとうございます！

書込番号：21946854　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞hirappaさん

ありがとうございます！

書込番号：21946855　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞Gendarmeさん

これから購入します。
ありがとうございます！

書込番号：21946860　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞BAJA人さん

大変参考になりました！
ありがとうございました！

書込番号：21946862　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞デジカメの歴史。さん

まだ購入してないのです。
ありがとうございました！

書込番号：21946866　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞ハクホークインさん

私の説明不足だったと思います。
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：21946871　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞当直非番週休さん

マルミのが好きです。信州で作ってるから。
http://amzn.asia/a3J71ET

書込番号：21946962

[Gendarme]

大変失礼致しました。これからですね。

書込番号：21947132

[TideBreeze.]

該当レンズの「メーカー仕様表」へ	メーカー仕様表には様々な情報が記載されてます

＞当直非番週休さん
今度から自分で見つけられるようにしてくださいね。

オリンパスの14-150mmは　初代（生産中止）もありますが　2代目のM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　1種類です。
まだ見てないレンズの場合、
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34　マイクロフォーサーズマウントレンズのリスト
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63　オリンパスのレンズリスト
「高倍率ズーム」とか「ワイド側：１２〜18mm、テレ側100〜200mm」、防塵防滴等、絞り込みを掛けると探し易いです
該当レンズを見つけたらメーカー仕様表へ飛びます

現物有りの場合は、レンズの先端〜1/3の辺りを　よ〜〜く見ると　レンズ名や○○mmφのフィルター径が書かれています。レンズキャップの裏にもレンズキャップ径＝フィルター径が刻印されてますね。

で58mmとフィルター径が決まって、どこのメーカーのナニが良いかって話になりますが、　いろいろありすぎて何がオススメか良く判りませんw。

当座のメインレンズになるだろうから　多少高くても汚撥水タイプがメンテナンスが楽でしょう。　撥水無しの安いのだとケンコーPRO1Dかな？
私の場合、明るい単焦点lレンズにはプロテクトフィルターで無く、LUXA UV-L41 って言うＵＶカットフィルターを使ってます。

ハクバ　https://www.amazon.co.jp/dp/B00LUGN0VY/　\1800　（今なら10%クーポン付き）が、マルミDHGスーパー\2396
https://www.amazon.co.jp/dp/B001F7BFL0/より　コストパフォーマンス良さそうですよ。

書込番号：21947193

[当直非番週休]

＞hirappaさん
　ありがとうございます。参考にさせていただきます！

書込番号：21947686　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞Gendarmeさん

気にしないでください！ありがとうございました！

書込番号：21947690　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞TideBreeze.さん

細かくありがとうございました！
参考になりました！

書込番号：21947697　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディ新調で迷っております

[めるてる]

お世話になります。

現在、E-PL5を使用しております。
夏季賞与も入るので、自身のステップアップもしたくボディの新調を考えています。

色々とネットで調べ、候補として辿り着いたのが本機 E-M5 mk2 と E-M10 mk2の2つになります。

機能性や質感はE-M5 mk2に軍牌が上がるかなと思ってます。それと軽すぎず重すぎずの重量感が好きです。E-M10 mk2はちょっと軽いかな。。

E-M10 mk2は同じ価格帯ですがレンズが2本ついてくるので魅力的に感じます。
※ちなみに量販店でなかなか E-M10 mk2を見かけないのですが外装って樹脂なんでしょうか？

■撮影対象
主にポートレートが多いです

■所有レンズ
m.zuiko 45mm f1.8
※こちらの単レンズ1本のみで、ズームレンズ等は売却しています

■予算
最大10万

最近はテーブルフォトなども撮りたいと感じているので、E-M5 mk2を買うのであれば「ボディ+25mm f18」のバラ買いかなと思っています。
12-40mmがついてくるレンズキットも魅力的ですが少し予算オーバーかなと…。

E-M10 mk2では標準ズームレンズがついてきますが、単焦点の明るさに惹かれてしまった身なので結局単焦点を買い足してしまいそうです。

気持ち的にはE-M5 mk2に傾いていますが、E-M10 mk2のここがいいとか、他にもこの製品の組み合わせがおすすめというのがありましたらご教示ください。

書込番号：21896449　スマートフォンサイトからの書き込み

[レディグレー]

＞めるてるさん
m5マーク2の中古12ー40レンズキットなら十万円くらいでありませんか？

書込番号：21896490　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

M5Mk2とパナソニック30mmマクロの購入に一票
発売時期から結構経ってますがM5Mk2はまだまだ現役です

書込番号：21896524

[みきちゃんくん]

僕も今年の2月に購入しました。モデル末期ではありますが、その分成熟した良いカメラだと思います。そもそも、メーカーを問わず、ここ数年の間に発売されたカメラで悪いカメラなんてないですよね。オリンパスのカメラも、どの機種をとっても性能は充分だと思います。が、このメーカーはマイナートラブルが多いのでその点は分かったうえでの選択となりますね。その点でも、M5�Uはユーザーからの指摘で細かな不具合も修正されているでしょうから良い選択の一つだと思います。

書込番号：21896639

[ブラドリ]

> E-M10 mk2は同じ価格帯ですがレンズが2本ついてくるので魅力的に感じます。

ズームレンズ等をすでに売却してるとのことですが、同程度のレンズが2本付いてきても結果一緒だと思います。
思い切っての12-40mmF2.0のレンズキットを勧めたいところです。レンズでステップアップ出来ると思いますよ。

書込番号：21898079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラドリ]

12-40mmF2.8でした。

書込番号：21898084　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

中途半端に妥協してE-M10�Uを買うよりも、一番欲しい（と思われる）E-M5�Uを買った方が後悔しないと思いますよ。

書込番号：21898146　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞めるてるさん

今のところどれも目くそ鼻くそなので、

今回は、E-M10�Uを買って、

数年後にもっとイイのを買うのが素敵。

書込番号：21898227

[めるてる]

＞皆様

多様なご意見ありがとうございました。

確かに、お買い得感につられてレンズ2本手にしても過去に売却したりしてるので結局使わなさそうですね。。

中古品を探せば10万でもありそうなのと、
E-PL5を下取りか売却すれば少しは足しになりそうなので今回はE-M5と14-40mmのレンズキットにしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：21899814　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるてる]

12-40mmですね。誤記失礼しました。。
本件クローズといたします。

書込番号：21899823　スマートフォンサイトからの書き込み

購入するレンズキットで悩んでいます

[寝ても覚めても]

防滴防塵やサイズ、価格等でこのカメラを購入しようと考えています。ただ、レンズキットをどちらにするかとても悩んでいますので、アドバイスをお願いしたいです。

■利用シーン
主に登山(特に森林限界を越えた山頂からの風景)、たまに一般的な旅行等

■12-40mmのイメージ
メリット : 画質がいい、より広角
デメリット : 高い、重い、望遠が少ない

■14-150mmのイメージ
メリット : 安い、軽い、より望遠
デメリット : 画質がよくない、広角が少ない

■カメラレベル
ミラーレスやコンデジでオートモードで適当に撮影するレベル


今までのカメラは42mm程度の望遠しかなかったため、150mmをどう使えるのかイメージは正直あまり付いていないです。
同じく12mmと14mmの違いの感覚もよく分かっていないです。ただ、今までは最も広角側での撮影ばかりです。

また、カメラ屋の店員さんに伺ってもそれぞれ各人でお勧めが異なっていてなかなか決め切れません。

なお、どちらにしろこれ以上レンズを買い増すつもりはありません。

最終的には自分でどちらをとるかの判断をする必要がありますが、それに至るまでの検討についてみなさんからコメントを頂きたく投稿いたします。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21850408　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞寝ても覚めてもさん

12-40mmに一票、結構近接能力あるんで、高山植物などのマクロレンズ代わりにはなると思いますよ。　あと私も12mmは良く使うので、
やっぱり12mm始まりが良いですね。　昔はこれ一本でも満足してたけど、今はいろんなレンズも無理して持ってゆくんだろうなぁ・・・(^_^;)ヾ　望遠が足りないと感じてから40-150mm買い足しの検討でも良いんでないでしょうか。

書込番号：21851162

[少年ラジオ]

>>ズームを使ってると、人間、ズボラになって、レンズの画角調整で構図を作ってしまいがちです。

ふむ。
単焦点付けて画角に収まるように構図を決めることを良しとするのでしょうか？
それはそれでズボラな撮り方だと思いますね。

書込番号：21851424

[あふろべなと〜る]

ズームでもパースペクティブを意識して撮るのが基本とは思うかな
なので僕はズーム使ってるときでも多焦点レンズを使ってるという意識で使う

例えば２４−８５だと２４、２８、３５、５０、８５の５焦点を意識するとかね
そして決めた焦点距離で自分が前後して構図を決める
これが基本

だけどももちろん自分が前後できないシチュエーションであれば
ズーミングで構図を決めることもします

まあ望遠ズームの場合はパースペクティブの変化が少ないので
大抵は最初からズーミングで構図決めちゃいますけどね（笑）
８５ｍｍくらいの中望遠は意識するけども
それより長い領域は気にしない…
２００ｍｍまでしか基本使わない人なので

書込番号：21851482

[ニコちゃん小王]

いつも思うんですけど、
スレ主は登山とかに使うって言ってますよね。
登山しない人がアドバイスするのって、大体トンチンカンなこと言いますよね。
登山で単焦点なんか使えんよ。。。
基本、レンズ交換したくないし。
町中と違うんですよ？
稜線上でドラマチックな光景を目にして、
ひゃっはーーー！！！
って写真撮ってて、
望遠であそこ切り取りたい。
望遠に交換しよ。
って時に雲がこちらに突入。。。
雲の中ってどういう状態かわかってます？
雲って水滴の塊ですよ？
しかも雲って意外と足が早い。
あっと言う間に小雨状態。
一回センサーまで濡れた時あります。
意外と厄介なのが砂塵。
森林限界以上になると砂場ガレ場で風も強い。
でも、そういうところって視界が開けてるから写真撮りたくなる。
当然、広角だけじゃなく望遠も。
砂塵舞うなかレンズ交換するの？？？
因みに防塵防滴じゃないレンズに砂塵が入り込んで修理したことあります。
防塵防滴のレンズボディは全然平気なのにw

よって、
スレ主の選択肢のなかでは14-150mm一択です。
可能であれば12-100mmProが最適なんですけどね。
小生はE-M5mk2に12-100mmProで使ってます。
買うとき20万越えたけど。。。(´・ω・`)

書込番号：21852063　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

でも広角端12mmは魅力的。

書込番号：21852141

[あふろべなと〜る]

僕は写真は山岳写真からはじめたけども…
当時ズームも持ってたけどあまり使わなかったけどなあ

たしかに足で距離を変化させにくい山岳でズームは活躍しやすいとは思うけども
画角で縛りをかけて、その中でできることをイメージして撮るというのも一つの撮影スタイル

排他的にズームだけという意見は間違ってる
(´・ω・`)

別に単を勧めるという意味では全くないですけどね

書込番号：21852185

[ひなもりもも]

ここ数年　E-M1 + 12-40mmで登山してました。
ときどきパナの14-150mm(4/3用）を持って行くときもありますが
私の場合はほとんど15〜25mmの間で撮っているので12-40mmで間に合います。
12-40mmがお勧め。
広く写したいときは数枚撮って、MSのフリーソフトICEでつないでます。
MS　ICEの使い方はとても簡単です。
オリのパノラマよりよいです。

書込番号：21852321

[hirappa]

＞寝ても覚めてもさん

センスも色々、レンズも色々。

「買ってよかった！」と思えるお買い物は価格.comから！

書込番号：21852349

[ミスター・スコップ]

パナソニック7-14mmF4、7mm、F6.3で撮影	コーワ8.5mmF2.8＋クローズアップレンズNo.2、F2.8で撮影	パナソニック45-175mmF4.0-5.6、175mm、F5.6で撮影	パナソニック45-175mmF4.0-5.6＋オリンパスTCON-17X(1.65倍)、289mm、F5.6で撮影

寝ても覚めてもさん

> 特に森林限界を越えた山頂からの風景

素晴らしい趣味をお持ちですね！！

私は、こうした世界とは全く無縁ですので、以下は、スルーして下さって全然OKです。

かなり難しい選択ですが、12-40mmの質量でも登山に支障がないのでしたら、12-40mmがオススメです。

オリンパスの14-150mm(レンズ構成は2010年発売の初代と同じ)は使った事はないのですが、ライバルレンズ？のパナソニック14-140mm(2013年発売)は所有しています。当初は使用頻度が高かったものの、以前から所有していたm4/3(＝ミラーレス)黎明期のパナソニック14-45mm(2009年発売)の方が画質がいい事にふと気付いてしまい、以降は出番が激減しました。パナソニック14-45mmでさえ、そう感じた位なので、画質では、オリンパス12-40mmがオリンパス14-150mmを圧倒しているはずです(スミマセン！！想像です！！)。


【蛇足】
> なお、どちらにしろこれ以上レンズを買い増すつもりはありません。

との事ですので、以降は、寝ても覚めてもさんにとっては、全く無意味です。スルーして下さい。

登山では12-40mm1本をお伴となさるにしても、登山以外の持ち物に余裕がある時は、折角、E-M5iiと言う素晴らしいカメラをご購入なさるのですから、交換レンズの買い増しの余地は残しておかれてもいいのでは？と思います。勿論、寝ても覚めてもさんがE-M5iiが可愛くて堪らなくなって、他のレンズも試してみようかな？とお気持ちになられてからになると思います。そうならないかもしれませんし‥‥。


広角レンズ、望遠レンズは、文字通り、広い範囲を写したり、遠くのモノを写したりする時に使うのは、勿論です。しかし、私は、遠近感で使い分けをしています。広角レンズでは遠近感が強調され、望遠レンズでは圧縮感が強調されます(遠近感が弱まる事と同じ意味です)。

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ここに付けた1〜2枚目は超広角レンズで遠近感を強調した(積りの！！！)例、3〜4枚目は(超)望遠レンズで圧縮感を強調した(積りの！！！)例です。

また、以下は、交換レンズの楽しみ方の一例です。これまた、超ヘタッピでお恥ずかしい限りです。

・4つの連続する書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21775463/#21777271

書込番号：21852678

[くれすてっど あいびす]

森林限界超えたところ・・・乗鞍岳の２７０１ｍ地点が懐かしい。。

今持っていくとしたら１２−４０でもありだし、１４−１５０もあり。
というのは、雲海を撮るなら多分様々な画角を使いたくなるでしょう。
運よくブロッケンがでたら広角も必要だろうし、雷鳥みかけたら望遠必要だろうし。

撮る目的は１つでもレンズの持ち味は様々。

あ、６０ｍｍマクロもあるといいかも。なにか咲いてるんじゃない？（悪魔のササヤキ

書込番号：21852953

[寝ても覚めても]

みなさま熱いご意見を多く頂き非常に感謝しております。
とても参考になりありがとうございました。

特に実際に山に登っている方から多くお勧めを頂いた「14-150m」を先ほど購入して参りました。
やはり、私の主な利用シーンである登山について言及されたコメントについては説得力を感じました。

これからこのカメラと長く付き合っていきたいと考えています。


なお、ここでの最安値よりも安くポイント込みで実質10万円以下で購入できたので満足です。

書込番号：21853269

[ニコちゃん小王]

小生は25年位前に初代EOSkissから始めた口なんですが、
当時は防塵防滴なんぞほぼ無かったし、そもそもフィルムカメラはフィルム交換時に背面カバーをガバッと開けちゃうんで意味無い。
でも今はデジタルな為に完全な防塵防滴システムが組める訳です。
こんなに使えるものがあるのに使わない道理は無いって考えです。
別に単焦点を否定してるわけじゃなくって、
道具は日々進化してるんだから、それを使わなきゃ。
登山道具もそうじゃないですか。
25年前と今ではほんとにありえないくらいの軽量化高性能化してるじゃないですか。
25年前の登山ウェアなんて今着れませんw
道具も小型軽量化されてて負担が段違い。
それと同じです。
森林限界以上になると場合によっては命に関わるから、カメラも余計な物は持っていかないほうが良いと思います。
なので、余計にレンズを持っていくよりも14-150mmで済むのならそれに越したことはない。
しかも防塵防滴。
この焦点距離でこの大きさ重量は素晴らしいと思います。
しかもキットなので安いですし。
そういう意味でも小生は14-150mmを推した訳です。

これからこれで良い写真をバシバシ撮ってくださいませ。

書込番号：21853358　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

登山ウェアの革命は30年以上前に終わってますよ？

ゴアテックスのような防水透湿素材
ポリプロピレン等の化繊の肌着
軽量かつ速乾性の高いフリース素材
等々

これらの変化ほどの大きな変化は30年以上無いです

書込番号：21853534　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラドリ]

すでに購入されているようなのでまずはそれを使ってみてということになるとは思いますが、
自分は去年まで12mmF2.0と60mmMacroの2台体制で風景と花を中心に撮影していました。
今年12ｰ40mmF2.8のレンズキットを購入したので先日一台で行ってきたのですが、そこそこ寄れて簡易的な花撮影も出来ますし風景も申し分ないです。ズームレンズは楽ですね。
山の難易度や荷物の量で選択したいと思っています。

書込番号：21853543　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

いや、軽量化コンパクト化が段違いですよ？
登山ではあの程度の違いでも大違いじゃないですか？
数年前のとでも全然違いますよ？
素材は確かにゴアとかはありましたけど、昔と大分違いますよ。
随分と薄くなりました。
ゴアのメンブレンをフリースと組み合わせるのもずっと昔からありましたけど、昔のはすっごいゴワゴワして着られたもんじゃなかったけど、今のは随分と柔らかいですしね。
厳冬季以外ならかなり軽量化出来てます。
ザックもまた然り。
今のは背負いやすさが全然違う。
今のは背面フレームいれてるのが多いけど、当時はあんまりなかったよ。
蒸れ防止のためメッシュにテンションかけて隙間をあけるとか。
(便利グッズで売ってたな。。。背面メッシュ。)
テントなんかもありえないくらい軽くなった。
いつも持ち歩いてるツェルトも半分位の大きさ重さになりましたし。
実際、昔はカメラ機材合わせて20kgオーバーなんてざらでしたけど、いまはそんな事ないですもん。

書込番号：21853992　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞ニコちゃん小王さん

勘違いだと思いますよ？
何度もいいますがウェア関連の革命的な軽量化は３０年以上前に終わってます

素材がごわごわするかどうかは主にデニールの問題
雨具なんかは３段階くらい使い分けてます

冬季登山のアウターも何段階か種類があります

僕は３０年前に登山を初めて、２５年前ころは登山用品店で働いてましたが
ウェアに関しては今見てもほとんど変わってないとしか思いません

書込番号：21854149

[みきちゃんくん]

＞寝ても覚めてもさん

邪道と言えばそれまでですが、広角系のレンズの方が使いまわしは良いような気がします。オリンパスのカメラは優秀なデジタルテレコンも装備されているし、いざとなれば切出せばいい。大は小を兼ねる。まあ、真剣に画質を追及されている方からしたらバカみたいな切り口ですが。

書込番号：21856759

[ひなもりもも]

>ウェアに関しては今見てもほとんど変わってないとしか思いません
見てるだけじゃわからないですよ。
軽さ、快適性、防水性等、昔とまったく違います。

書込番号：21858186

[あふろべなと〜る]

＞ウェアに関しては今見てもほとんど変わってないとしか思いません

あいまいな日本語を変えましょう

＞ウェアに関しては今着てもほとんど変わってないとしか思いません

という意味で書いています

防水透湿素材が進化するのは当たり前だけども
その前の革命的変化と比べたら微々たる変化ですよ

ゴアテックス対抗のエントラントとかの初期は全然使えない素材でしたけどね（笑）

書込番号：21858260

[ひなもりもも]

＞ウェアに関しては今着てもほとんど変わってないとしか思いません
違いの分からない人は昔の着ていてください。

書込番号：21858576