OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

3歳児とディズニーランド

[skywalker_b]

近々、子どもを連れてディズニーランドへ行こうと思っています。
子どもはディズニーデビュー、親は十何年振りのディズニーです。

滞在時間は、朝から日没位まで。
子どもの体力もあり、今回は日中のみです。

前置きが長くなりましたが、質問です。というか、皆さんならどうなさるかと。

持って行くカメラは、当機のみです。
悩みは、レンズです(大した悩みでなくてすいません)。

持っているレンズは、
MZD 14-150/F4.0-5.6 II
MZD 45mm/F1.8
MZD 17mm/F1.8

です。
14-150は、持って行こうと思っています。
45/1.8は、お留守番です。

17/1.8をどうしようかなあ、と。

普段出掛ける時は、14-150と17/F1.8のセットが多いです。
午前中14-150、昼ご飯を室内なら17/1.8、午後14-150と付け替えています。

ディズニーは、3歳児がどれくらいのアトラクションに乗れるのか判りません。
また、室内に入る度に、レンズを取り替えている時間もないかもしれません。
なら、14-150だけでもいいかなあ、と。
17/1.8は確かに軽いのですが、子どもの荷物は多いですし、使わないなら
お留守番でいいのかなあ、と。

それとも念のため、持って行くべきなのか。

ということで、基本昼間のディズニーランド。
皆さんなら、どうしますか。

書込番号：20315605

[ペコちゃん命]

＞skywalker_bさん、こんばんは。

意外とレンズ交換をしてる暇はないので、私なら14-150、１本でいきますね。
ぷーさんのアトラクションは撮るところ満載なので、必ず行ったほうがいいと思います。
（あれ？３歳じゃ乗れないのかな）

書込番号：20315804

[蒼い六連星]

↑ぷーさんのアトラクション乗車中は撮影禁止です。
ご注意を!!


こちらもご参考にどうぞ

ディズニーリゾート 総合スレ PART9
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20086710/

ディズニーの猛者たちが質問にも丁寧に答えてくれますよ。

書込番号：20315866

[fuku社長]

昨年の1月に行きました。
子ども3人、3歳5歳7歳。

3歳だと体力的に厳しいこともあり、ベビーカーは借りた方が良いと思いますし、レンズ交換する暇はないと思います。

14-150�o1本で良いと思います。

アトラクションも良いですが、ランチショーも良いですよ。
お金はかかりますが、お子さんが3歳なら楽しめると思いますね。

書込番号：20315879　スマートフォンサイトからの書き込み

[蒼い六連星]

連投失礼します。

追記
ぷーさんのアトラクションはスタンバイ中は撮影OKです。
誤解を招くかきかたで失礼いたしました


ちなみに私は子供が二人ですが、
下の子１歳で上の子が３歳の時からカメラバッグに何本もレンズ入れて持っていき
交換しながら撮っていますが、妻の理解があるのが大きいかと思います。
奥様はカメラに対してご理解がある方ですか？
そこが大きいかと思います。

書込番号：20315917

[９４６４６４９]

＞skywalker_bさん
念のために持って行けるなら、ここで相談する必要なく持って行くべきなのではないかと。
荷物になるからという理由なら、持っていかなければいい。
写真より子供と遊ぶことが大切だからね！(^^)
自分なら便利ズーム１本で勝負か、望遠は諦めて17mm1本かのどちらかにします。
ちなみに以前にUSJへ行った際は、APS-Cですが40mm一本勝負でした。
意外となんとかなりますよ、ははは(^_^;)

書込番号：20315920

[しま89]

14-150一本だけで家族サービスに徹するだと思います

書込番号：20316068

[風天の下町]

お子さんが大きくなって、「３歳の時にディズニーランドに連れて行ったよ！！」と言っても記憶には残ってないと思います。

この時に思い出作りに大切な写真が役立ちます。

お持ちになってるレンズは３本ともに持って行って、色々撮影しておけば必ず役立ちますよ。

普段お子さんと遊んであげてれば子育てには問題ないですよね。


なぜ「マイクロファーザスのカメラ」をお持ちですか？？？

書込番号：20316732

[わわわわわわ]

お子さんを撮りたい場所やタイミングって、意外と室内や暗がりが多く、
暗い便利ズーム１本だとこれはこれできついです。
（ストロボをばんばん焚くならいいですが。）

３歳だと、ご両親から１ｍと離れないでしょうから、
望遠域は全く必要ないので、お好きな単焦点１本でいいかと。
（パレードやキャラクターを撮りたいなら、ズームほしいところです。）

あと、アトラクションや食事の待ち時間など、
お子様連れでも付け替える余裕は結構あります。

持ってける体力があるなら、プラス１本くらい持っててはいかがでしょうか？
お子さんの荷物に紛れ込ませば苦にならないはず。
しんどくなったら、お土産と一緒にロッカーに預ければいいので。

書込番号：20316791

[ペコちゃん命]

＞蒼い六連星さん、

フォローアップありがとうございます。
こういったアトラクションの乗車中にカメラで撮影することはないと思ってたのですが、考えてみるとイッツ・ア・スモールワールドなど乗りながらでも撮影するものはありましたね。

skywalker_bさん、
ちなみにぷーさんの並んでるときに撮れる写真は大変いい感じなんですが、暗いんですよね。
そう考えると明るいレンズもあったほうがいいと思いますが、室内なので、17mmではなかなか入りきれない感じです。
って、まぁ、このように悩んでいるうちから、楽しくなりますね＾＾

書込番号：20316938

[蒼い六連星]

ペコちゃん命さん
レスありがとうございます。
私の書き方が悪く、お気を悪くされていなければよいのですが…。
スモールワールドの他にもカリブの海賊やホーンテッドマンションなども
フラッシュを使わなければ撮影OKですね。
ですので明るい単焦点があるといいなと思う場面はありますよね。

書込番号：20318495

[skywalker_b]

> at_freedさん

　そうなんです、3歳だとアトラクション限られるのですよね。
　結局、親も乗れないし、昔みたいな入場券だけを再発売して欲しいのですけど (^^;

> 身軽に最小限の構成にしないと体力持たない。

　おっしゃる通り。


> 遮光器土偶さん

　はい。荷物多しです。
　車で行く予定なので、積むだけ積んでみますかね。


> 山ニーサンさん

　C-AF、顔認識、了解です。
　ストロボ、必要そうですか?
　屋内で焚くのは、まずいですよね?


> ペコちゃん命さん

　やはり、交換している余裕はないですかね。

　ぷーさんですね。
　ありがとうございます。
　でも、17mmではきついんですか。
　残念です。

　そもそも、アトラクションが何に乗れるのかの下調べも、まだなんですが。
　
　

> 蒼い六連星さん

　リンク、ありがとうございます。
　kakaku.comにこんなスレがあったとは。知りませんでした。
　参考にさせて頂きます。

　ぷーさんの件も了解です。

　うちは、カメラに対して理解があるかは、微妙です。
　子どもを撮ってる分には何も言いませんが… (^^;
　レンズが、なぜ、複数必要なのかを理解する意思が無いようです。

　全然、気を悪くしてないですよ?
　　


> fuku社長さん

　ベビーカーですか。
　ありがとうございます。

　やはり、レンズ交換の余裕はないですかね。


> ９４６４６４９さん

　９４６４６４９さんのご意見で、ふと思いました。
　17mm1本でも良いかのかも、と。
　デジタルテレコンで34mmなりますし。


> しま89さん

> 家族サービスに徹する

　ですよね〜 (^^;


> 風天の下町さん

> 記憶には残ってない

　そうかもしれないですね。
　そう考えると、たくさん撮っておいてあげたいと思います。

　普段はなかなか遊べないので、週末には遊ぶようにしています。
　ただ、ママっ子なので、拒絶されることもありますが(泣)　

　なぜ、マイクロフォーサーズか。
　最初に買った一眼レフが、フォーサーズだったからです。
　レンズ資産を活かせるかと思いまして、マイクロフォーサーズに
　しました。
　結局、フォーサーズレンズは手放しましたが。


> わわわわわわさん

> 意外と室内や暗がりが多く
> 望遠域は全く必要ない

　なるほど。
　であれば、17mmのみでも良さそうですね。

　ロッカーと言うのは、盲点でした。

書込番号：20318748

[ペコちゃん命]

ぷーさん

＞蒼い六連星さん、

お気にならさないでください。
私の書き方が悪かったのをフォローしていただいたわけですから＾＾
乗車中の撮影については、カリブの海賊やホーテッドマンションもありましたか。
余談ですが、昨年私がいったときはカリブの海賊はメンテ中で、ホーンテッドマンションは娘が怖がってしまい、早く終われ終われとずっと念じてました（笑´∀｀）

＞skywalker_bさん、こんばんは。

別機種ですが、参考になるかどうかわかりませんが、去年行ったときの写真をアップしてみます。
（なぜか複数枚アップしようとするとエラーになるので、１枚にしておきます）

書込番号：20318840

[Orionow]

14-150
色々考えても仕方ありません。(笑)
17mmは本当に余裕のある時で、そんな余裕もないかも。日没までだし。
撮れる写真も知らない人にはスマホと変わらないので、手振れ補正のバッチリ効いた動画がオススメ♪

書込番号：20320140　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらだらくま]

skywalker_bさんはじめまして。

MZD 17mm/F1.8すごくいいと思います。
お子さんの背景を広くいれたいときや
最近の夕方、室内など明るいレンズは必ず必要になります。
画角もちょうど良く橋からのシンデレラ城バックなどはきれいに入ってくれます。

せっかくのお子様のデビューですので全部持っていってもいいかもしれませんね。

アトラクションでは小さな子でもジャングルクルーズやウェスタンリバー鉄道も楽しめそうです。

10数年前と比べるとファストパスやリゾートラインなど違いが多いかと思います。
事前調査も大切ですね。

ぜひ楽しい一日を。

書込番号：20320195

[９４６４６４９]

夜の時計台	USJにて	クリスマスツリー

＞skywalker_bさん
17mmレンズを使うということは換算34mmですよね。
デジタルテレコンで換算78mmでしょうか。

私はニコンのAPS-Cなので、40mmレンズは換算60mmということになります。
クロップ併用で換算80mmですね。

換算60mmでの写真を何枚かアップしてみました。
デジタルテレコン併用で足ズーム活用がいいと思いますよ。
撮れる範囲で撮って、お子さんと遊ぶのが幸せになれそう・・・(^_^;)

書込番号：20320310

[山ニーサン]

まず、取りあえず　１４-１５０　1本で撮影してみましょう。

ボクの持論ですがそのレンズの限界を知らないうちに他のレンズを使ってしまうとレンズの限界がつかめない。
つまり、どこまで撮れてどこからが撮れないかが解らなくなります。

そうしろと言われた分けではありません。
しかし、一緒に仕事する機会が多いプロカメラマンの師匠？がそんな感じでやってて見習ってます。

書込番号：20324585

[風天の下町]

＞つまり、どこまで撮れてどこからが撮れないかが解らなくなります。

ディズニーランドに行く前に状況を想定した場所で撮影しておけば、ある程度対応出来ますよね。

折角、持ってレンズがあるのにもかかわらず持って行かなくて撮影出来なかった方が悔しいですよね。

レンズを３本持っても小型軽量のマイクロフォーザス機は便利ですよね！！

書込番号：20325960

[skywalker_b]

> ペコちゃん命さん

　サンプルありがとうございます。
　Nikon1 10mm　だと換算27mm相当になるのでしょうか。
　E-M5 だと14mm位ですね。
　参考になります。

> Orionowさん

　なるほど、動画ですか。
　E-M5の動画をDVDに焼いて、TVで観たいのですが、手間が掛かるらしいですね。
　それがクリアになるなら、動画も撮りたいです。


> だらだらくまさん

　初めまして。

> MZD 17mm/F1.8すごくいいと思います。

　ですよね〜。
　自分もこれを入手してからは、暫く付けっぱなしでした。
　E-PM2にですけど。

　E-M5IIと同時に14-150を入手してからは、屋外は14-150、室内は17mmと
　使い分けています。
　余裕がある時は、ですけど。

　最近は、17時位には暗くなりますよね。
　でも、そこまで3歳児の体力が持つかどうか(笑)

> 10数年前と比べるとファストパスやリゾートラインなど違いが多いかと思います。
> 事前調査も大切ですね。

　はい。そういったことが全く分かっていません。
　事前に調べたいと思います。

　ありがとうございます。


> ９４６４６４９さん

　はい、17mmは換算34mmです。
　デジタルテレコンで、更に倍の68mmですね。

　サンプルもありがとうございます。

　確かに撮れる範囲にいないと、迷子になりそうですね。


> 山ニーサンさん

> そのレンズの限界を知らないうちに他のレンズを使ってしまうとレンズの限界がつかめない。

　なるほど。
　深いですね。身に沁みます。
　

> 風天の下町さん

　以前どなたかのブログか記事か何かで、「持って行かない公開より、持って行って使わない後悔の
　方がいい」というのを見たことがあります。

　となると、やはり14-150メインで、17をサブで…ってのがいいのかもしれません。
　45mmは3歳児を撮るには、ちょっときついかな〜(動き回るので)と思っており
　最近出番がありません。

書込番号：20328013

[TideBreeze.]

＞skywalker_bさん
お子さん連れだと大変ですね。
　荷物が制限されるようですがMZD 17mm/F1.8なら、カメラバッグが無くてもジャケットのポケットでも入ると思いますよ。　
やはり素のままだと怖いので、クッション地が厚いエツミのレンズポーチがあると安心たと思います。
アマゾンよりヨドバシの方が安いですね。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-ETSUMI-E-5115-%E3%82%AF%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%81-SS-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/100000001000898614/
　14-150mmは、外したらカメラバッグにしまうとは思いますがＳサイズにしておけば、14-150mmと単焦点を共用できるかな？単焦点でも余った部分は折ってしまえるので、それほどかさばらないと思います。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-ETSUMI-E-5087-%E3%82%AF%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%81-S-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/100000001000664693/

ご参考まで

書込番号：20328379

[skywalker_b]

> TideBreeze.さん

　これに入れてカバンの片隅に入れておけば安心ですね。
　ご配慮、ありがとうございます ^^

書込番号：20330694

フォーカスについて

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

試し撮りをしましたが、何となくフォーカスが何処に合っているのか分からない様な写りになっています。
マニュアルフォーカスでも同じ感じです。

手持ちで普通に撮っているので、これが普通の写りとしたらチョットどうかなと思っています。
何かおかしなところが有るのか、それともこんなもんなのか皆様の御意見御指導をお聞かせ頂ければ有り難いです。
よろしくおねがいいたします。

書込番号：20310504

[ハワ〜イン♪]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

>うーん　と言うところです。。

ニコン使いなので、これ以上はあまりお役に立てずスミマセン…
他の方も仰っていますが上から撮られてるのでちょっとのっぺりした感じに見えているようにも思えますが…

やはりおかめ@桓武平氏さんも仰っているように、三脚を使用して同じ被写体をＡＦとMFできちんと撮り比べてピント位置の写りが同じかどうか比較してみた方が良いかもしれませんね。

書込番号：20311404

[mosyupa]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん
う〜ん。。。
ノイズリダクション思いっきり掛けたアンダー画像を持ち上げたような感じですね。

先の書き込みのカメラ設定
・仕上がり　：　Natural　　　×i-Finish
・諧調　：　標準　　　　　　　×オート
・シャープネス　：　-2　（輪郭強調の黒縁取りが気にならなければ上げてもOK）
・ノイズフィルター　：　OFF　　　　×強
・コントラストや彩度は好みで

これで試されたカメラ出しそのままの画像がこんな感じなら、一度カメラのリセットをしたうえで設定し直してみた方が良いかも知れませんね。
それでもこんな感じなら自分でしたら不具合かもしれないと判断しメーカーに相談します。

私の場合フォーサーズ・マイクロフォーサーズ機を主力として使っているくらいなので画質に対する閾値が低いかもしれませんが、E-M5mark2とMZD12-40mmF2.8はよく写る組み合わせだと思います。

書込番号：20311468

[とんがりキャップ]

ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

＞あのー、主題が何処とか構図がーとかでは無くー。
＞こんな撮り方がダメと言われるとー。

すみません、お気を悪くされたようで。
撮りなおした写真、いいじゃないですか、ピントもはっきりしてますよ。
でも　「う〜ん。。。」　なんですね
わたしも拝見して、昔のデジカメみたいな色だなと思いました。
いわゆるデジくさい感じです。
カメラの光学的、機械的な問題ではなく、画像処理の問題があるようですね。
輪郭ばかりが強調されていて、中間階調にとぼしいですね。
すみませんでした、構図がどうのこうのと講釈垂れて。
このカメラを持っていないので、わかりませんけどこの機種の色なんでしょうね。
うまく設定で追い込んでいけると良いですけど、めんどくさいですね。

書込番号：20311557

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞おかめ@桓武平氏さん

今の撮影で、どのレベルなのかを知りたかったので三脚での撮影は次の段階とします。

＞ハワ〜イン♪さん

”ちょっとのっぺりした感じ”　

やっぱりそうですよね。可笑しな感じです。


＞mosyupaさん

”ノイズリダクション思いっきり掛けたアンダー画像を持ち上げたような感じですね。”
私も何となくそんな気がします。

特に弄っていないのですが、”こんなものでは無い”と言うことで有ればもう少しだけマシなデーターを付けてメーカーに相談しようと思います。

＞とんがりキャップさん

いえいえ。

”わたしも拝見して、昔のデジカメみたいな色だなと思いました。
いわゆるデジくさい感じです。”

そ、そうなんです。
そんなことも含めてお聞きしました。
余り難しいことは分かりませんがボチボチ試してみます。

書込番号：20311635

[mosyupa]

			Lightroomで傾き補正のみ

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん
この掲示板のレビュー含めweb上にMZD12-40mmF2.8の素晴しい作例・作品が数多くあり、ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさんはそれらを吟味したうえで購入されたことと思います。
そう考えたのと（友人の）E-M5mark2で写した適当なものが無かったので下手な参考画像を上げませんでしたが...このくらいの写りだろうと思い込まれたレスも散見されますので機種違いですが14-40mmF2.8の参考画像を貼らせていただきます。

1〜3枚目は、自分のE-M5に発売直後のレンズを着けさせてもらって試し撮り。
4枚目は、一緒に撮り歩いていた友人にちょっとカメラ替えてケロ♪とお願いして使った時。
E-M5mark2はアップ画像を写した2台より僅かに解像しますがカメラ出しJpegでわかるほどの差ではないので、同じ画質と考えていいと思います。

書込番号：20311808

[TOCHIKO]

こんな物とか構図がどうとか・・面白いですね（笑）
一度メーカーにレンズごとカメラを預けて調整してもらう事をお勧めします。

書込番号：20312021

[めぞん一撮]

既に他の方が書いてますが、iFinishとか諧調オートは未使用！！
プラス、AFの場合はスモールターゲット！
F11だと換算厨の人が見たらF22だ！とか大騒ぎされるのでやらない！！！
これで気に入らないよーなら、誰かに60マクロ借りてみるとか！！？
花コミュでほぼ毎月お花撮る集会やってた気がするので参加してみるのが一番良いのかも！！！！？w

書込番号：20312081

[あんこ屋さん]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん


原因はわかりませんが　確かにE-M5�U+12-40mmF2.8で撮った画像にしては
解像していませんね！
どこにピントが合っているのか等倍で見ても分からないので　
のべ〜っとした画像に見えるのではないでしょうか？
設定がデフォルトでこの写りならおかしい気がします。

このセットで最近撮っていないので　画像UPできませんが
もう少し解像すると思います。

書込番号：20312083

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞mosyupaさん

どうも写真有難う御座います。
確かに違いますね。

実は、”それらを吟味したうえーー”とのことですが、全く作例等を見たことは有りません。
軽い、小型と言うことだけで選んでいました。勿論、それなりの写りは有ると思えばこそです。

＞TOCHIKOさん

”こんな物とか構図がどうとか・・面白いですね（笑）”

私には何が面白いのか分かりませんけど。

＞めぞん一撮さん

有難う御座います。
あんまり難しいことは分かりません。

＞あんこ屋さんさん

有難う御座います。
あー　”のべ〜っとした画像ーー”　です　よね。
私としては、その辺のことも知りたかったのです。

書込番号：20312184

[めぞん一撮]

？？？
難しいことは特に何も書いていないのですが！？！？！？
返信文からでは何が難しかったのかもわからないし・・・



・・・ああ、なるほど、流されたのか！w
お呼びでないよーなので失礼しましたー！！！！

書込番号：20313034

[STAMEM03S]

＞手持ちで普通に撮っているので

Ｆ１１までガッツリ絞り込んでおられるので
「普通に撮って」はいないと思います。
せっかくの開放２．８なので、
ピントの山を感じたい場合は、Ｆ２．８で撮ってみるべきなのですが。。

是非一度お試し下さい。

書込番号：20313216

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞めぞん一撮さん

ごめんなさい。

”iFinishとか諧調オートは未使用！！
プラス、AFの場合はスモールターゲット！
F11だと換算厨の人が見たらF22だ！とか大騒ぎされるのでやらない！！！”

意味が分かりませんでした。

＞STAMEM03Sさん

有難う御座います。
普通と言うのはプログラムオートで撮ったのでーー。
後のは変えていますが。

格安旅行で行くと各見物時間が短いので、さっさと撮らないと置いて行かれます。
コンデジでは反応が遅くて、あっ　ここ撮りたいと思っても通り過ぎてしまい写せないことが良く有ります。
一眼もだんだん重く感じるようになり、すこしでもコンパクトで且、ある時はそれなりの写りが欲しいと思いこの機種を選びました。

書込番号：20313852

[シーカーサー]

＞格安旅行で行くと各見物時間が短いので、さっさと撮らないと置いて行かれます。

撮影距離が長いのかもね？このレンズの最短撮影距離は２０ｃｍなので、
２０ｃｍ程度まで近づけばボケ量が増え、ピントの山も分かるのかもしれない。

書込番号：20313979

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

AF/MFでピントを合わせても、最短撮影距離側での撮影ですので、
手持ち撮影ですと、シャッターボタン押下した時点で、「微ブレ」する可能性が高くなります。
ですから、三脚を使い「微ブレ」しない状態にされ、確認しないとダメなわけです。

今のスレ主さまの対応ですと、メーカーに相談されても、精度内だと判定され、返却される確率が高いです。

書込番号：20314050

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん
お写真拝見させていただきました。
微妙な写りなので、悩ましいところですね。
mosyupaさんが仰っていましたが、ノイズ処理を強くかけた後の写真と同じような印象を私も受けました。

そして同じように、ピントも来てるはず、露出も悪くない、手振れも被写体ぶれも無い､それなのにシャープに写りきらない場合がNR処理の他にも有ります。被写体が太陽光を浴びすぎている場合です。毎回そうだとは言いませんが、エナメル系？の服や、ラメっぽいヘルメットのライダ―とかを快晴の昼間に撮ったとき、現れやすい現象だと感じます。あくまで、私の経験感ですが。^^

お花でもそういうことが無いとは言い切れないと思い、コメント致しました。
もしかして当日はお花が眩しいくらいに太陽の光を燦々と受けてはいませんでしたか？
もしそうなら、可能性は有ると思います。

また､お部屋とか、別のシチュエーションでの撮影結果はどういう傾向が有りますか？
全てのお写真が、今回のような結果ならばサービスに行って調べてみる方が良いでしょう。

数枚でもちゃんとした撮れたのならば、設定や環境の見直しや､工夫に時間を使った方が良いと思います。

推測の域を出ませんが以上のように感じました。^^

書込番号：20314376

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞シーカーサーさん

有難う御座います。

そのー、全体的にーっと思っているのですがー。

＞おかめ@桓武平氏さん

強力な手振れ防止と聞いているので、微振れでも有ったらダメと言われるとー。

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

有難う御座います。

真夏でもなかったのですが、１/５００、F１１　なので日差しがきつかったのでしょうね。
色々やって見ます。

機種も条件も違いますが、これに少しでも近い写りで有ればなーと淡い期待をしていました。

書込番号：20314716

[ハワ〜イン♪]

ちょっと気になっているので少しだけ…

開放で撮ったというこちらのお写真
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019091/SortID=20310504/ImageID=2608884/

等倍で拝見しました。

穴が開くほどではありませんが、どこにピントがあるんだろう？　と探してみたのですが、mosyupa さんがアップされたお写真に比べるとピントが合っているであろう場所が今一つはっきりしないなと思いました。

他の皆さんも仰っているように撮り方やピクチャーコントロールなどで違ってくる部分もあるので何とも言えないとは思うのですが…

ニコンだとニコンの画像編集ソフトで見るとフォーカスポイントが表示され、そのポイントの等倍表示もできますので、これ以上はオリンパス機やこのレンズのオーナーの方からのご意見を聞かれる方が良いだろうと思いました。


ただ、やはりはっきりさせるためには、繰り返しになりますが、おかめ@桓武平氏 さんも仰っているように、一度同じ被写体を三脚を使いきちんとマニュアルフォーカスでピント場所を合焦させた写真と、その構図のままＡＦで同じ場所をフォーカスポイントとした写真を撮り比べてみた方が良いのではと思います。

そうして撮った写真の合焦している部分を等倍で比較して違いがなければ、他の要素（光線の状態だとか、ピクチャーコントロールの設定など）を詰めていけばいいという事になるので撮影と設定に専念できるのではと思います。

書込番号：20314869

[mosyupa]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん
PENTAX K-5 II s との比較であれば、
高感度耐性がJpegカメラ出しで1段程度，RAWからのLightroom現像で半段程度K-5有利。
解像は同等、レンズ次第。
淡いピンクの諧調性はK-5が良かった。
私感ですがこんな感じです。

PENTAX MX-1は兄弟機のXZ-2を使っていますが、写りだけ見ればE-M5mark2＋MZD12-40mmF2.8の方が良いと思いますよ。
ざっくりと撮った時にXZ-2の方がスッキリクッキリ気持ち良い写りをすることはありますけどね。（E-M5・E-P5比）

期待しすぎていた場合はわかりませんが、おっしゃっている淡い期待には応えられる実力はあると思うんですが...(^^;)

書込番号：20314990

[いぬゆず]

絞ったのも解放のも、画面のどこにも合焦してないように私には見えます。

SSもぶれるようなものではないし、いわばオートで花畑に向けてシャッター切って、この出来栄えなら返品ものではないでしょうか？
何らかの故障を疑った方が良いのではないかと思います。

画像データ付けてサービスに出されては？

書込番号：20316719

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞ハワ〜イン♪さん

やはり、そうですよね。三脚を使って比べてみます。
他の被写体も撮ってみます。

＞mosyupaさん

”淡い期待には答えられる実力がある”と言うことで希望が持てました。
カメラの不具合か腕の問題か少しずつですがやってみます。

＞いぬゆずさん

有難う御座います。
そうですね、いずれキチン？とデーターを取って相談したいと思います。

皆様、色々と貴重な御意見御指導を頂き有難う御座いました。
それらのことをシッカリ頭に入れて考え、楽しみたいと思います。
これで質問を終了させて頂きます。
本当に有難う御座いました。

書込番号：20316784

FL-600Rのワイアレス発光の仕組み

[にににんにく]

FL-600Rのオフカメラライティングにおいて、付属のストロボとともに使用することでワイアレスで光らせることができるみたいですが、付属のストロボが何か電波でも飛ばしているのでしょうか？

また、FL−600Rだけで光らせることはできないのでしょうか？
できない場合、ソニーのストロボで発売されているラジオスレーブのコマンダーと受信機のようなものはありませんでしょうか？

書込番号：20290807

[もとラボマン ２]

にににんにくさん　こんばんは

前にも　制御に対しての書き込みありましたので貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=17084108/

オリンパスの場合は　電波式ではなく光通信での発光で行われているようです。

書込番号：20290835

[MA★RS]

電波ではなく、赤外線ですね。
フラッシュを利用して通信します。

書込番号：20290855　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

FL-LM2にコマンダー機能があるので併用したら良いと思いますね。
この場合は赤外線通信になると思います。

FL-600Rを2台使いマスターとスレーブに設定したらラジオスレーブになると思います。

書込番号：20290886　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

取説のP15に
「カメラのフラッシュの光により通信を行うため」
とかいてるので、赤外線しか使えないかと。

P14にも
「RC モード対応のオリンパス製デジタルカメラとの組み合わせで本機をワイヤレス制御することが
できます。カメラに接続されたフラッシュで本機を制御します。本機をカメラに接続して複数のフ
ラッシュをワイヤレス制御することも可能です。」


オリンパスワイヤレスRCフラッシュシステムの特徴を教えてください。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001277

ワイヤレスRCフラッシュシステムで、複数のフラッシュグループが使えるカメラを教えてください。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003318

オリンパスワイヤレスRCフラッシュシステム自体昔の機種からあるシステムですし。

書込番号：20291035

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にににんにくさん
メーカーに、電話！

書込番号：20291321　スマートフォンサイトからの書き込み

[にににんにく]

なるほど。
ということはやはり付属のを光らせずに撮影するにはNASしかなさそうですね。
みなさんありがとうございました。

書込番号：20297647　スマートフォンサイトからの書き込み

星景写真はどうですか？

[MD28]

現在、5D3とTokina16-28ミリf2.8、
キヤノン24ミリf1.4で星景写真を楽しんでいます。
あと、オリンパスE-M10とキットレンズで
星のライブコンポジットを楽しみ始めたところです。

5D4が登場し、5D3と入れ替えを
考えていたのですが、
あまりの値段の高さに
以前からE-M10と入れ替えようかと
思っていたE-M5�Uの導入を検討しています。

E-M10の写りはとても気に入っているのですが、
バリアングルでないことと、
キットレンズだけでは
広角側も望遠側も不足を感じており、
14-150のキットで入れ替え、
広角側にオリンパスの
7-14ミリf2.8を考えています。


そこで本機と
オリンパスの7-14ミリf2.8で
星景写真を撮っておられる方、
おられましたら
ぜひ画像をお見せいただけないでしょうか？
できれば、点像のものを
見せていただけるとありがたいです。
もちろん、コンポジットしたものでも
見せていただければうれしいです。

また、本機の使い勝手や
ご意見などありましたら、
そちらもぜひお聞かせください。


参考にさせていただきたいと思いますので、
よろしくお願いいたします。

書込番号：20191782

[メカロク]

MD28さん

私は、当該カメラも当該レンズも持っていないので、自分で撮った画像も使い勝手なども投稿できませんが、OLYMPUS のフォトパスには、様々な機材で撮られた、様々なジャンルの、多くの写真が投稿されており、「詳細検索」に「撮影機材、被写体、印象・感情、日付、撮影場所などから検索する」という項目があり、条件を絞って検索することができます。

試しに、
　カメラ：E-M5 Mark II
　交換レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mmF2.8 PRO
　被写体、写真の印象・感情：風景・自然 ＞ 太陽・天体 ＞ 星
として検索したところ、２４５件ヒットしました。
検索結果の URL は次の通りですので、ご覧ください。
　http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&model=207&lens=53&istr1=10000000000&istr2_1=10000900000&istr3_1_9=10000900200#resultList

また、検索ページの URL も次に示しますので、ご希望に応じた検索条件を入力（選択肢から選択）して、検索して見てください。
　http://fotopus.com/search/
　＊例えば、上記検索条件に「ダウンロードできる写真」を加えると、１０２件に絞られます。

以上、お役にたてれば幸いです。

書込番号：20191945

[TideBreeze.]

12-40mmですか(^_^;)ヾ	サムヤン7.5mmF3.5魚眼で　冬の大三角	12mmライブコンポジット	襟巻したら隅がけられてしまいました　7.5mm魚眼

＞MD28さん

7-14mmですか〜。欲しいレンズですね。
　最初7mmであれば1分まで点像で粘れるかな〜という所で、Ｆ４ながら値段半額近いパナの7-14mmを候補に考えてましたが、マニュアルフォーカスがフライバイワイヤで、星撮りがメインの目的で、無限遠を出し辛いフライバイワイヤにしてもしょうがないかな〜と、今はMFフォーカスクラッチのオリの7-14mmF2.8に目標が変わりました。　なるべく寄り道しないで早く買えるよう貯金してます。

まだキットは多少割高感有りますが、12-40mmProレンズも良いですよ。　私は12-40mmとサムヤン魚眼です。
M5mkIIはM10初代からだと、ＬＶブースト２が搭載されて、山の稜線とか確認できるようになったのが大きいです。

お目汚し程度ですが

書込番号：20192461

[志太泉]

Lブラケット併用がおススメ	夏銀河と大三角	前景がボケにくいし	レンズは9-18mm F4-5.6ですが

星景といえば改造キヤノンや最近ではα７の独壇場でもありますね。
ただ、使い勝手に関して言えばE-M5IIは最強の星景マシンと思っています。

空に向けることの多い星景撮影では、やはりバリアングルモニターは欠かせません。
そのモニターはタッチでフォーカスエリアを一発選択、そのまま拡大表示にして
ピントを合わせればすぐに撮影を開始できます。
暗い空でも「LVブースト２」で5段分明るく表示するので構図も合わせやすい。
（動きへの追従はかなり遅いけど十分役立ちます）

ライブバルブのヒストグラムで露出も確認しやすく、こういった機能を使いこなすことで
失敗や試写を減らして、限りある夜の時間をフル活用できます。
もちろんライブコンポジットも手軽に「星グル」撮れますね。
カメラがコンパクトなので赤道儀を含めた全体のシステムを軽量化できるし、
被写界深度の深いマイクロフォーサーズでは前景のボケを抑えやすいです。

MZD 7-14mm F2.8 PROも素晴らしいレンズで、周辺まで収差の少ない
豊富な光量を得られるのでパノラマ合成にも向いています。
フルサイズ用の魚眼レンズより前玉が小さいので、レンズヒーターの
熱が中央部まで伝わりやすく、夜露に泣かされることが減るでしょう。
ソフトフィルターはマウント内に仕込むことになりますので、
一眼レフ機やそれ用のレンズより若干面倒が伴います。

フィルターの仕込み方→　http://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/review/8540

私の拙作など→　http://kappahanbesuki.blog94.fc2.com/blog-category-15.html

書込番号：20210171

[MD28]

仕事がたいへん忙しく、
お返事が遅くなってしまい、すみませんでした。

◯メカロクさん
ありがとうございます。
E-M10を購入したときに
フォトパスに登録はしていたのですが、
こういったことができるとは知りませんでした。
おかげさまで、参考になる画像を
拝見することができました。

◯TideBreeze.さん
ありがとうございます。
以前から素敵な作例を
UPしてくださっているのは存じておりましたが、
直接、ご教示いただき、恐縮です。
12-40のキットもたいへん迷うのですが、
利便性に重きを置いて、今回は
14-150でいこうかと思っております。
それから、「LVブースト２」
とても便利そうです！
ますます意欲が向上してしまいました（笑）

◯志太泉さん
ありがとうございます。
ポタ赤での作例、
ソフトフィルターの仕込み方、参考になります。
ブログの方も拝見させていただきましたが、
他のサイトで志太泉さんの作例を
お見かけしました。
私も最近は全くUPしておりませんが、
以前はそのサイトにもUPしておりました。
それにしても、
やはりバリアングルは
星撮りに威力を発揮するようですね！

5D4の値段が下がるまで
もう少し時間もかかることでしょうし、
それまでの間に
E-M10→E-M5�U＋7-14ミリf2.8の
導入の方向で考えていきたいと
思います。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：20215974

[MD28]

7-14f2.8	E-M5�Uと14-150�U

先日、星景写真における
E-M5�Uの使い勝手について
質問させていただいたMD28です。

教えていただいたサイト、
UPしていただいた作例、
ご教示いただいた経験談から、
E-M5�Uと7-14f2.8を
早々と導入できました！

早速、開封し、試写していたのですが
バッテリーが点滅してきたので
充電しようと底のフタを開け、
バッテリーを固定している
金属のツメを押し上げたのですが、
バッテリーが出てきません（汗）

どうやらバッテリーが
本体と干渉している感じでした。
少し、左にずらしながら
ツメを押し上げると
バッテリーは外れますが、
気になったので、ひとまず
購入店に連絡し、返送して
一度見てもらうことになりました。

今までに初期不良？のような
こういった経験がありませんので、
ちょっとショックだったとともに、
「もしかして自分が気にしすぎなのか!?」
とも思ってしまっております・・・。


みなさんのはどんな感じでしょうかね？？


週末には星空も見えそうで、
撮影に行くのを楽しみにしていただけに、
残念でしかたありませんが、
ひとまず、ご報告を・・・
と思い、書き込みさせていただきました。

書込番号：20228202

[TideBreeze.]

＞MD28さん
ご購入おめでとうございます。でも初期不良ですか〜残念でしたね。
本体の組み立て精度も可能性もあるかもしれないけど、疑わしいのは電池側という気もします。
放電の進んでる充電池は膨張することがあるので、たまたまアタリ充電池を引いてしまったかなと想像します。同じ電池でも涼しい所に一時間程度放置してたら膨張が収まって、取れてたかもしれません。　
なお同梱の電池は、一度満充電してから使ってくださいね。

私は純正ＢＬＮ−１　３個持ってますが全部素直に外れます。
ROWAの互換バッテリーは外れず（焦りました(^_^;)）、　爪を押し上げたまま、先端がチタンのピンセットで引き出しましたが、あれ以来互換バッテリーはＭ５初代専用バッテリーになりました。M5初代は互換電池もスルスルです。
なお、この互換電池　縦撮りでシャッター落ちない（一瞬電源切れる）って症状を起こしました。　充電したら直ったので割り切って使ってます。

ＳＣ送りは正解だったと思います。　社外品はSCに出せないので苦労してるようです(^_^;)ヾ
http://nakajimaak.exblog.jp/23503715/

書込番号：20228619

[STAMEM03S]

主様へ
私も
5D4が登場すれば、即、購入を決めておりました所、
あまりの値段に
以前から入手しようと思っていたE-M5�Uを導入致しました。
全く同じ道を歩んでますね！！

＞金属のツメを押し上げたのですが、
＞バッテリーが出てきません（汗）

私も同じ経験をしましたが
どうやら幾分のコツが必要なのでは？と思い気にしておりません。
使用であり、正常であるのかな・・と思っております。
但し、
私の個体と、主様の個体は違う症状を見せているかも知れませんので
その場合にはお許しおきください。

書込番号：20234821

[TOCHIKO]

> 金属のツメを押し上げたのですが、
> バッテリーが出てきません（汗）

私のも同じでしたね。
キタムラで修理に出しましたが多少良くなった程度で帰ってきました。
バッテリーグリップを付けるとバッテリーが外せない仕様・構造なんて
笑うしか無いですね。
オリンパスなんてそんな物と諦めましたが・・（笑）

書込番号：20235458

[MD28]

◯TideBreeze.さん
再度のコメント、ありがとうございます。
＞本体の組み立て精度も可能性もあるかもしれないけど、疑わしいのは電池側という気もします。
放電によるものかどうかはわかりませんが、
おっしゃられるように、バッテリーの外側
プラスチックの部分の角に違和感がありました。
成型の問題だったのでしょうかね？


◯STAMEM03Sさん
コメントありがとうございます。
＞あまりの値段に
＞以前から入手しようと思っていたE-M5�Uを導入致しました。
なんと！
同じことを考えおられた方が
いらっしゃったとは奇遇ですね?（笑）
今回、5D3とE-M5�Uを入れ替えてしまったので、
もう少し値段が下がったら5D4導入を
考えてみたいと思います。
もちろん、E-M5�Uは置いておきます！
もうフルサイズは必要ない！なんてことに
なることも十分考えられますが・・・。

◯TOCHIKOさん
コメントありがとうございます。
「やはりそんなものなのか?」
と思っておりましたが、
交換で送られてきたものは、
実にスムーズにバッテリーの出し入れができます！
でも、アクセサリーシューの部分が
今度は少し斜めになっているような
気がします（笑）
これについては、
「ま、こんなものか」
といった感じです。

私の住む地域では
今月はスッキリしないお天気が多く、
肝心の星景写真のトライができておりませんが、
何とか無事に導入でき、
これからの澄んだ夜空が楽しみです。

みなさん、どうもありがとうございました。

書込番号：20254936

[STAMEM03S]

主様へ

私も、もう少し値段が下がったら5D4を購入致します。
税別で３０万を切れば、経費で一発落とし出来るので、３２４０００円切り待ちです。
とはいえその前に、
α９９�Uを買うことになりそうです。
これも３２４０００円切りが条件ですが・・

※元々、ＯＭ１０・ＯＭ４TiBlack愛用者なので、
OM-D E-M5 Mark II は大切に使っていきます。

書込番号：20259285

三脚のジョイントのついて

[けんおか]

三脚とカメラ本体を簡単に装着するジョイントありますよね。
この本体はレンズ取り付け部分に近い位置にジョイントを取り付けるネジ穴があるだけですが
三脚の種類によってネジ雄だけのと位置決めのポッチが付いてるのがありますが
ポッチが付いている物は着けられませんか？
昔親父が買ったVANGUARD VT-152という三脚を持ってて、使えと渡されたのですが
ジョイントが合わないようの思います。
密着面のクッションもボロボロですし、もったいないので使えるのなら使いたいのですが
アドバイスお願いします。

書込番号：20236688

[5D2が好きなひろちゃん]

　けんおか　様

　はじめまして。親父さんからの三脚がどの状態（例えば、雲台のありなし等）が分からないので・・・。

　私は、クイックシューを三脚側とカメラ２台（それぞれに１枚ずつ）をつけています。カメラをセットする度に、ねじ固定をする必要がなく楽です。
　ピンキリがありますが、まずはAMAZONで検索されては如何でしょうか。はやり５千円以上がお勧めです。千円以下でもありますが、カメラをセットしてグラついたら元も子もありませんので。

　

書込番号：20236723

[天国の花火]

VT-152・・・たぶんﾋﾞﾃﾞｵ用の簡易三脚でないですか？

強度的にも一眼カメラでは不足でぶれると思います。
また位置決め用？のポッチは押せば引っ込むはずです。

書込番号：20236736

[カンパニョロレ]

ボッチは正しくはビデオボスというもので、ビデオカメラの底面には、ほぼ間違いなく三脚ネジ穴とビデオボス穴が開けられています。

本格的なビデオ撮影では”パーン”といって、ビデオカメラを水平方向に振ることを頻繁に行いますが、このパーン操作の繰り返しで三脚ネジが緩まないようにビデオボスが設けられているのです。

で、このビデオボスは押すとバネで引っ込むようになっているので、お持ちのカメラのようにビデオボス穴がなくても問題なく取り付けることができますよ。

念のため、ビデオボスを押してみて、スムーズ引っ込むことを確認して下さいね。

書込番号：20236749　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞けんおかさん

>>VANGUARD VT-152

ビデオ用の三脚です。

回転防止のビデオボスが邪魔しているから、合わないと思っているようですが、
載せる機材にビデオボスが不要だと、この部品は沈むように設計されていますので、お持ちのカメラでも使うことが可能です。

書込番号：20236775

[こむぎおやじ]

＞けんおかさん

プレートの密着面がボロボロな時点でもう使えないと思われます。
三脚自体も一眼で使えるレベルではなさそうです。折角の親御さんからの頂き物ですが、使わない方が吉かと思います。

書込番号：20236813　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

けんおかさん こんにちは

ビデオ固定用のポッチだと思いますが　この部分上から押すと引っ込みますので　このカメラに付けても大丈夫だと思いますよ。

書込番号：20236831

[けんおか]

みなさん早速の回答ありがとうございます
ビデオ用のでしたか、あまりおすすめではないようですので止めた方が良いですね
確かに位置決めのボスは押せばヘコミます
密着面のクッションが無い状態の画像です

書込番号：20236858

[TideBreeze.]

ボロボロのクィックシューの交換なら、この辺を探してください。
https://www.amazon.co.jp/s/ref=sr_hi_eb?rh=k%3A%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC%2Cn%3A3210981%2Cn%3A16462091%2Cp_4%3A%E3%83%90%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%89&ie=UTF8&qid=1474812014&keyword=%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC
同じバンガードと言っても　いろいろサイズがあるようなので、現物のクィックシューの品番を確認するなりしてください。

アルカスイス・スタイルにするなら雲台から首を挿げ替える手もありますが、パーツの購入は割高なので、三脚を一式で購入した方が安く上がります。

ビデオの3脚がダメかというと、シャッターを押す時2秒セルフタイマーを使うとか、リモコンシャッターを使うとかしてシャッターショックを逃がしてやれば、華奢な三脚でも結構使えるんじゃないかな〜と思います。　三脚の関節がきしむとか、雲台が止めたい位置に止まらないとか感じたら、買い替え時かな？　（私は重すぎる　で、一回り小さいカーボン製に替えました(^_^;)ヾ）

書込番号：20238328

[カンパニョロレ]

画像を見る限り、販促のおまけ程度の三脚のようですね。
これではカメラやレンズの性能を発揮できませんよ。

そのうち、三脚がいかに重要な機材かわかってくると思います。

一例ですが、比較的手頃でしっかりしたものを挙げておきます。
最低でもこれくらいのものが必要です。

http://kakaku.com/item/K0000437138/
http://kakaku.com/item/K0000437137/

書込番号：20238386

[もとラボマン ２]

けんおかさん　返信ありがとうございます

＞確かに位置決めのボスは押せばヘコミます

このカメラでもピンが引っ込むため　使うことはできますし　今お持ちですので　まずは　カメラ付けてみるのもいいかもしれません。

その時　カメラがグラグラするのでしたら使い物になりませんし　雲台のロック部分もしっかり止まらないのでしたら　やめておいたほうがいいと思います。

でも　しっかり止まるのでしたら　まずは使ってみるのもいいかもしれません。　

しかし　このタイプの三脚　強度は大丈夫だとしても　プラ部品が多いため　三脚自体の耐久性が弱いため　ロック部が止まらなくなるなどの　故障が出やすいです。

書込番号：20239611

[けんおか]

みなさん本当に良い回答ありがとうございました。
取り付け部分のクッションを代用したり、買いなおしても使えない可能性を考えると
今後は新しい三脚の購入を考えます。

書込番号：20241000

12mm f2.0 か 12-40mm f2.8 か

[ストロボが欲しい]

愛犬の撮影用に上記の2つの購入を考えているのですが、値段が1万円ほどしか違わない事もあり、どちらにするか迷っています。

もし12-40mm を買ったとしても、恐らくワイド端しか使わないと思います。
なので12mmの方がいいのかな〜なんて思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：20228415　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　１２ミリしか使わないと断言できるのであれば、一段明るい１２ミリＦ２で、そうはいっても時にはズームさせるというなら１２-４０Ｆ2.8じゃないでしょうか。

書込番号：20228540

[アナスチグマート]

何を撮影するかによるかと思います。
暗いところで撮影することが多いなら迷わずF2.0ですが、そうでないなら汎用性のある12-40がいいのではと思います。

書込番号：20228555

[TideBreeze.]

動物は望遠使う事が多いです	7.5mm魚眼で	魚眼でハナデカ	60mmマクロ

ワンコですか〜、ポートレート風に撮る事もあると思うので、むしろ45mmF1.8でもいいぐらいかな？て気がしますが。　たぶんズームの方がよいですよ。

書込番号：20228692

[にゃ〜ご mark2]

以前、同じような質問のスレがありました。参考になるレスがあるかもしれないので、紹介しておきますね。
http://kakaku.com/bbs/K0000575072/SortID=19751550/


犬は飼っていませんが、TideBreeze.さんのおっしゃるように動物には中望遠あたりの方が一般的かと。もちろん、スレ主さんが絶対に12mmでしか撮影しないのであれば止めませんが、ズームの方が様々なバリエーションの写真が撮れると思います。

書込番号：20228710　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

両方とも持っていますが12-40mmを購入してから12mmF2.0は気が付くと全く使っていなかったりします

やはりズームの利便性に軍配

書込番号：20228716

[ストロボが欲しい]

＞遮光器土偶さん
多分,,,としか言えないですね...。
でもいずれは25mm f1,2も欲しいな〜と思っているので、使わないんじゃないかと思っています。

＞アナスチグマートさん
暗いところを言えば少し暗いですが、ストロボを併用するので明るさはあまり心配する必要ないと思っています。

＞TideBreeze.さん
うちの犬は（どこの犬もかもしれませんが）寄ってきて足元で遊ぶので、なかなかワイドじゃないと難しいような気がします。

＞にゃ〜ご mark2さん
参考になります、ありがとうございます。
うーん、どうしましょうか...。
TideBreeze.さんへの返信にも書いたように、足元で遊ぶんですよね。
他に75mmもありますし、25mmもいずれは買うつもりなのであっても仕方ないかなというのが本音です。

＞餃子定食さん
確かにズームは便利ですよね。
でもカメラを買った時についてきたズームを売るぐらいあまりズームは使わず、どちらかというと単焦点の方が使いやすいです。

書込番号：20229026

[水溶きカタクリコ]

いっぱい撮るなら、ストロボ直はやめてあげて。
白内障なってもいいならともかく。
換算２４ｍｍのみで犬の写真はたぶんないと思う。

書込番号：20229189

[横道坊主]

どっちも要らないと思う。
両方大人買いした後、さらに25mmF1.2を買い｢思ってたより、ボケなかった｣ってフルサイズに転向しそう…｡

書込番号：20229228

[hashiruhito]

＞ストロボが欲しいさん
参考になるか分かりませんが、自分も広角側が好きで色んなレンズに手を出しました。
(被写体は風景やたまにペットの猫など)

以下、所有したレンズの個人的な感想です。

1つ目…14-42mm ez(現在も所有、使用歴1年半)。とにかくコンパクト。持ち運びにベスト。気楽。広角が足りない気がする。暗いシーンに不利。防塵防滴が欲しい。

2つ目…12-40mm(1年所有、つい最近手放しました)。広角〜望遠までどこも描写が良い。どの焦点距離でも寄れる！防塵防滴で安心。ただ、(マイクロフォーサーズのレンズ群としては)レンズが重く気になった。レンズとボディが少しアンバランス？グリップが欲しいかもと思った。さらに広角に手を出してみたい。

3つ目…広角9-18mm(この中で、大きさが12mm f2に1番近いと思います)。個人的に丁度良いレンズとボディのバランス感だった。ホールド感がジャスト！なかなかにコンパクトなので小さなカバンにも入れやすい！ただ、暗いシーンに不利。歪みや周辺部の流れが結構気になり、あと一歩足りず、手放しました…

その後、12-40mmを下取りに出し、12mm f1.4を購入。12-40より軽く、フードもコンパクト、防塵防滴が気に入っております。

現在は12mmf1.4メイン、14-42ezサブに落ち着きました。
(自分の場合、aps-cマウントで望遠システムを組んでいるという背景もあるかと思います)

長くなりましたが、マイクロフォーサーズの機動性を活かすなら12mmf2.0とコンパクトな標準ズームの組み合わせをオススメしたいです。

1本で何でもこなすというのであれば、12-40f2.8は良い選択肢です。

広角レンズから逸れますが、12-40mm f2.8を持っている時期に25mmf1.4も併用してましたが、12-40がテレマクロが便利だったので25mmf1.4の使用頻度がかなり減っておりました。

書込番号：20230798　スマートフォンサイトからの書き込み