OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

14-150mmか12-40mmか迷っています。

[nanakamado1997]

オリンパスカメラを店頭でさわってみてフィーリングが合い
初めて購入しようと思います。

そこで、レンズキットはどちらがおすすめか教えて下さい。
12-40mm2.8の明るさも気になります。

この機種での撮影は、主に風景になります。
予算的に、機種はこちらのOM-D EM-5 Mark�Uしか決めておりません。
なので、どちらのレンズがおすすめかどうかを教えて下さい。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：22670207

[ほら男爵]

間をとって12-100＼(^^)／

12が、要るのか？
140が要るのか？

F2.8が要るのか？
高倍率が要るのか？

それを決めるのはスレ主さんしか無いです(￣▽￣;)

書込番号：22670237　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanakamado1997]

＞ほら男爵さん

12-100は良いレンズですが、予算的に無理です(￣▽￣;)

書込番号：22670266

[めぞん一撮]

"風景写真を撮りに行く"のなら12-40が合います！！

"旅行に行って風景を撮る"のなら14-150が何といっても便利です！！！

キットにこだわらずなら、今だと両方両立したよーな12-200なんてのもあるよーです！

他の方が勧めている12-100だと、とにかく手振れ補正が強力で、将来 E-M1系にステップアップした際もラフに持ち歩けるよーです！



いずれにせよ後で他のレンズも買い足すはずなので、何を撮るか脳内シミュレーションでもしてみては！？
風景＋花か！？
風景＋空と雲か！？！？
風景＋滝やら砂漠やら過酷な旅行先か！？！？！？
風景＋動物やら鳥やらか！？！？！？！？！
追加で買うレンズが望遠系なら無理して高倍率はいらないし、広角系を拡充するなら無理にキットで12mmを拾わなくても・・・・とゆー決め方もできます！！ 一例ですが！w

書込番号：22670276

[白KOMA]

どちらも使用しております。
明らかに用途の異なるレンズですので、スレ主様のニーズが決まっておればおのずと選択肢は定まると思います。
屋内での撮影ニーズが高いなら12-40mmF2.8の出番が多いと思います。
逆に40mmよりも望遠側のニーズが高いなら14-150mmでしょう。
ちなみにまだ新品の手に入る12-50mmEZも、広角側と簡易マクロのニーズによっては良い選択肢だと思います。

12-40mmキットを購入して、望遠側は安価に購入できる40-150mmを追加するという手もありますし、
14-150mmキットを購入して、広角側を9-18mmでカバーするというのも手です。

ちなみに14-150mm、便利ズームにしては良い写りをすると感じており、登山用のメインレンズとして使用中です。

書込番号：22670301

[nanakamado1997]

＞めぞん一撮さん

キットで購入することに決めています。
それで、どちらのレンズがいいかなぁと迷っていますので・・・。

「風景写真を撮りに行く」が、今のところの目的でしょうか。
そうすると、12-40mmかなぁ・・・？

ちなみに、望遠やマクロは買う予定はありません(￣▽￣;)

書込番号：22670303

[しま89]

お高くなるけど間をとって本体と12-200とか
初めてのカメラなら高倍率の便利ズームを使ってみて、明るい単焦点レンズとかを揃えるがいいと思いますし、proレンズのズームでもお財布にやさしいのがM4/3のいいところです

書込番号：22670310　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanakamado1997]

＞白KOMAさん

>>12-40mmキットを購入して、望遠側は安価に購入できる40-150mmを追加するという手もありますし、
>>14-150mmキットを購入して、広角側を9-18mmでカバーするというのも手です。

そうですね・・・でも、広角レンズは苦手なのです(￣▽￣;)

たまに登山もしますので・・・う〜ん、ますます悩みますね(￣▽￣;)

書込番号：22670338

[secondfloor]

nanakamado1997さん、こんにちは。

広角側の2mmの違いは結構大きいので、迷われているのでしたら、広角側が広い12-40mmを選ばれた方が良いかもしれませんね。

望遠が足りなくても、デジタルズームやトリミングで、なんとか対応できますが、広角が足りない時は、どうしようもありませんので。。。

書込番号：22670346

[nanakamado1997]

＞しま89さん

初めてのカメラではないのです。
今まで、CanonやNikonの一眼レフを使用していましたが
だんだんと重さに負けて、ミラーレスにしようと思いました。

確かにレンズは、CやNよりも安いのが嬉しいですね(^^)

書込番号：22670348

[あふろべなと〜る]

ズーム域は好みだからなああ…

個人的にはオリの１２−４０はこれのためにMFTを買っても良いかもと思うくらいの
傑作レンズとは思ってる

オリの良心やな♪(｀･ω･´)

書込番号：22670414

[あんこ屋さん]

OMDシリーズを使うなら　12-40�oF2.8か12-100�oF4どちらかは押さえておきたいレンズです。

14-150�oも良いのですが、上記レンズと比べて（便利ズームなだけに）解像が気持ち甘いです。

私なら12-40�o押しですが、これ一本だと望遠側がちょっと足りないと思う時がありますね。

nanakamado1997さんが、今後交換レンズを積極的には購入しないつもりでいるなら14-150�oが良いですね。

書込番号：22670419

[横道坊主]

＞確かにレンズは、CやNよりも安いのが嬉しいですね(^^)

つうか、写りはともかく造りはそれなりだよ。
だから、キットレンズに設定出来たりモデル末期に廉売出来る。

書込番号：22670692　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

画を求めるなら、
便利な高倍率ズームの14-150より12-40かと…

書込番号：22670723　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanakamado1997]

＞secondfloorさん

こんばんは。

>>望遠が足りなくても、デジタルズームやトリミングで、なんとか対応できますが、広角が足りない時は、どうしようもありませんので。。。

そうですよね〜。
気持ちが12-40mmに傾きつつあります。

書込番号：22670847

[nanakamado1997]

＞あふろべなと〜るさん

>>オリの良心やな♪(｀･ω･´)

そうかもですね。
F2.8の標準ズームレンズをキットで売っているのは
オリンパスだけでしょうね。

書込番号：22670866

[nanakamado1997]

＞あんこ屋さんさん

>>14-150�oも良いのですが、上記レンズと比べて（便利ズームなだけに）解像が気持ち甘いです。

やはり、そうですか・・・。
画を求めるなら、12-40mmなんですね。

書込番号：22670883

[nanakamado1997]

＞横道坊主さん

>>つうか、写りはともかく造りはそれなりだよ。

機械マニアではないので（笑）
お金持ちなら、何十万もするミラーレスカメラを買ってるけど
そんな余裕はない。

書込番号：22670897

[nanakamado1997]

＞okiomaさん

画を求めようと思いました。
12-40mmで、ほぼ気持ちは固まりました(^^)

書込番号：22670900

[多摩川うろうろ]

12-40ｍｍは使いやすいし、いいレンズです。

EM-5　Maｒｋ2とのレンズキットはすごく安くて、レンズ代にカメラが付いてくる、くらいの激安です。
登山と風景には適しています。

書込番号：22670973

[ひなもりもも]

私は
登山　12-40mm2.8
運動会　14-150mm
でした。
２本あると便利ですが、風景だけなら12-40mm2.8がおすすめ。
私は広角は嫌いなので、15〜20mm(35mm換算30〜40mm）がほとんどで、入らないときは繋いでパノラマにしてます。

書込番号：22671137

PEN5からα6400かα7�AかOM-Dか・・・

[悩み多き女]

現在、6年前から オリンパス PEN E-PL5 を使っています。
ダブルズームレンズセット(14-42、40-150)で購入し、14-42 はパンケーキタイプに買い替え、
望遠レンズ m.zuiko 75-300�o1:4.8-6.7 購入しました。

日常のスナップ写真は持ち運びも使用時も軽いし手軽で重宝しているのですが
ファインダーが外付けでいちいちボタン操作で切り替えるのが面倒なのと
望遠で映画舞台挨拶やライブ等 室内撮影でピントが合わずパキッとした写真も取れず
APS-Cやフルサイズへの機種変更を考えカメラ店に通っていました。

予算は15-20万、軽いほうがよく、一番きれいに撮りたいものは遠くにいる人物です。

APS-C瞳フォーカスのソニーα6400 ダブルズームセット(16-50、55-210)で、
決めかけていたのですが、室内撮影が多いのであればフルサイズにするべきだと
別の定員にソニーα7�Aのボディと別途70-200mm (約15万)の望遠を勧められました。
還元等で20万ちょっとになりますが、レンズを装着すると重くて躊躇していたんです。

昨日その悩みを別店舗で相談したところ、
こちらのオリンパスOM-D E-M5 Mark II を勧められました。
センサーサイズの大きさばかり考えていたので盲点というかビックリでした。

センサーは小さいが、5軸ブレ補正があり、PENより感動できる写真が撮れる、
レンズは持ってるものをそのまま使えるし、75-300�oで600mmまで寄れるから
軽量・望遠が希望ならばフォーサーズが有利だと。

大きいセンサーで撮ってトリミングしたほうが綺麗なのかと思っていましたが
センサーが小さくても初めから望遠で撮ったほうが綺麗なのでしょうか。

書込番号：22635297

[デジタル系]

センサーの小さなカメラは、暗いところで、ノイズが出やすいです。


ほとんど随一の欠点です。これが問題ないかどうかで、マイクロフォーサーズを選んでいいか
どうかが決まります。

書込番号：22635312

[悩み多き女]

＞デジタル系さん
ありがとうございます。
フルサイズは別格だけども、フォーサーズで撮れないものはAPS-Cでも撮れない・・・
っていう店員さんもいて じゃぁα6400にしてもしょうがないのかと思ったり・・・
センサーって難しいですねぇ。。。
A4に印刷したりってこともなく、PCで見る程度なんですけども(;^ω^)

書込番号：22635362

[デジカメの旅路]

＞悩み多き女さん

マイクロ43からですと、レンズは安価な50ミリ
単焦点でもフルサイズ機を使ってみると えっ
と感じるケースが多いかも。

書込番号：22635394

[おかめ@桓武平氏]

＞悩み多き女さん

>> PCで見る程度なんですけど

トリミングされる前提でしたら、α7RIIIがおすすめです。
トリミングをされないのでしたら、α7IIIがおすすめです。

書込番号：22635402

[デジカメの旅路]

どうでも良いが、

ほとんど随一 → 唯一 （ほとんどは不用）

じゃね？

書込番号：22635424

[悩み多き女]

＞デジカメの旅路さん
＞おかめ@桓武平氏さん
トリミングしてもやっぱりフルサイズが綺麗なんですかねぇ
その辺がよく分からない初心者なので困りものです。

書込番号：22635434

[デジカメの旅路]

随一の使用例。

イオス20Ｄは、当代随一の名機

書込番号：22635436

[エリズム＾＾]

ボディだけじゃなくて、ソニーEマウントの300mmレンズで13万はしますが、ボディと一緒に買えますか？
400mmで24万です。
しかもM4/3と比べると大きく重い。

そこら辺を天秤に掛けてみては？

書込番号：22635443　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞悩み多き女さん

フルサイズの場合ピントが来てれば相当小さな物
でも驚く位拡大可能ですね。

書込番号：22635460

[悩み多き女]

＞エリズム＾＾さん
ソニーEマウントレンズはα7�Aで使用するということですよね
フルサイズα7�Aを買うとなると、レンズが70�oなので足りないので
望遠は買うことになります・・・予算は超えていますが・・・

書込番号：22635467

[うさらネット]

鳥などを追っている方にオリユーザが多いわけで。
軽快に望遠を取り扱えるからに他なりません --- と思っています。

書込番号：22635480

[with Photo]

＞フルサイズの場合ピントが来てれば相当小さな物
でも驚く位拡大可能ですね。

拡大するってことはトリミングするってことだろ。

ある程度のトリミングなら良いとは思うけど、相当小さい物ならマイクロフォーサーズできちんと構図を考えて撮影する方が良いと思うけどね。

書込番号：22635528　スマートフォンサイトからの書き込み

[悩み多き女]

＞デジカメの旅路さん
動いてる被写体なのでジャストピントが合うかどうか(;^ω^)
フルサイズは腕があれば最高なのでしょうねぇ

書込番号：22635560

[悩み多き女]

＞うさらネットさん
望遠・連写ならばオリンパス機種を選択してる方が多いのですね。
キャノンでバズーカレンズ持ってる友達いますがデカい！
あの重さには耐えられそうもないのです・・・

書込番号：22635563

[悩み多き女]

＞with Photoさん
小さいとは言っても池の向こうの遠くの枝にとまる鳥ではなく
肉眼で見える人物を撮りたいのでそこまで小さくはないのです。
手で構えるので５軸ブレ補正はとても気になります。
PEN5はブレ写真が多いです・・・

書込番号：22635580

[屑星犬]

＞悩み多き女さん

APS-Cとマイクロフォーサーズですと、約1段分の差があります。
撮れた写真で見極めることは困難だと思います。

あまり動かないものであれば、オリンパスの手ぶれ補正は優秀なのでシャッタースピードを4倍、8倍にしても大丈夫です。
APSCとの感度差よりも大きなアドバンテージで、オツリがきます。

動体の場合は、シャッタースピードを落とすことができませんので、ISOで1段分のノイズが増えます。
E-M5mk2にしても動体にはあまり強くないと思います。動体に対するフォーカスは、他社最新機種よりも見劣りします。

明るいレンズをを買うという選択肢もありますが、カメラとボディのバランスも重要なので難しいところですね。
ちなみに、一般論ではございますが、フルサイズとAPSCが共用できているメーカーの場合、APSCのレンズにはこーティグや特殊なガラスが用いられていないので、収差やフレアなどの問題が比較的大きいです。良いレンズは全てフルサイズ用で、高くて大きくなってしまいます。

APSCにするなら、富士フイルムがお勧めです。フルサイズがないのでAPSC用に全力投球してるレンズが数多くあります。

私ならマイクロフォーサーズの明るいレンズを買います。

ところで、よく使う焦点距離はどれくらいでしょうか？
それが分かると具体的に推奨機種を挙げられます。

書込番号：22635613

[おかめ@桓武平氏]

＞悩み多き女さん

>> PEN5はブレ写真が多いです

単純に「被写体ブレ」ではないでしょうか？
「被写体ブレ」は、手ブレ補正では解決しません。

なので、SSを最低でも1/250秒以上に設定され、撮影されるといいかと思います。

書込番号：22635618

[デジカメの旅路]

＞悩み多き女さん

書き込みを拝見していると、機材の問題は
二次的、三次的に感じます。

上記でおかめ@桓武平氏さんがご指摘のS S
の問題の他三千円程度で購入可能な一脚の使用等
検討されれば良いと思います。

まさか無いとは思いますが過去に「半押し」を
ご存知ないケースもありました。

書込番号：22635656

[ホーリー28]

トリミングを前提にするより、トリミングをしない方が良いでしょう。
何故なら、映画舞台挨拶やライブ等 室内撮影等ではスポットライトを浴びているので引いてとると露出が難しいと思います。
いわゆる白トビしやすいと言うことです。白トビしてしまうとトリミングしてもどうにもならないです。
やはり望遠レンズで適性の大きさで狙って撮る方が露出が合い良いと思います。
また、今日のマイクロフォーサーズで室内撮影レベルでノイズが載るなんて無いはずです。
僕はOM-D Mark�Uを使用していますが、ISO800までならノイズは気になりません。
マイクロフォーサーズなら明るいレンズでも軽くコンパクトなので室内に持ち込んでも、周りに迷惑をかけることも少ないと思います。
お薦めのレンズは、40-150mm F2.8 PROです。

書込番号：22635688

[悩み多き女]

＞屑星犬さん
あまり動かないものであれば、オリンパスの手ぶれ補正は優秀なのでシャッタースピードを4倍、8倍にしても大丈夫です。

すいません、初心者なので何が大丈夫なのか分からないです(;^ω^)
ほとんどオートで撮ってしまうので・・・
シャッタースピードを上げると写真が暗くなるなぁと思う程度の知識で
シャッタースピードを上げられずにいます(;^ω^)

書込番号：22635726

E-M5 Mark �UにするかE-M10 Mark �Vにするか

[たけのこってば]

はじめまして。
お忙しい中ご覧いただきありがとうございます。

いま現在PanasonicのDMC-GM1Kを使用しており、レンズはオリンパス45mm F1.8ならびに25mm F1.8を使用しております。(キットレンズは壊れてしまったためありません)
そのため手ぶれ補正が全くない状態で撮影しており、シャッタースピードを稼いで手ぶれしないようにしております。
ただ、やはり手ぶれしてしまうことも多々あり、買い替えを検討しております。
被写体は風景、花などがメインですが、ゆくゆく子どもができた時のことも考えてたりします。

そこで現在検討しているのが
�@ E-M5 Mark �U 12-40mm F2.8 PRO
�A E-M10 Mark �V EZダブルズーム

将来的には12-200mm F3.5-6.3 が欲しいなと思っております。
そうなるとダブルズームは不要になるんですよね。
だったら12-40mmにしておけば室内は12-40mm、外では12-200mmと使い分けることができるかなと思ったりもしてます。
ただ、初期投資はE-M10 Mark �Vのほうが抑えられるんですよね。

長くなりましたが質問は
E-M5 Mark �U ＋12-200mm
E-M10 Mark �V ＋12-200mm
上記の組み合わせで撮影した場合どちらのほうがいいのでしょうか？

また、そもそもE-M5 Mark �U と E-M10 Mark �Vですとどちらがオススメでしょうか？

予算としてはフリマアプリの売上金と5万3千円とポケットマネーと合わせて14万ほどで考えております。
他にもなにかオススメなレンズとカメラの組み合わせなどございましたら教えていただけると幸いです。

お忙しいと思いますが、良かったら皆様ご教授いただけないでしょうか？

書込番号：22653783　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

手振れ補正は
手持ち スローシャッターで有効になります。

スローシャッターだから
被写体ブレには逆効果となります。

書込番号：22653815　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

よく考えておられますね( =＾ω＾)
いろいろ価値観はあるでしょうが…僕ならE-M5�Uと12〜40ですね。
タフな組合せだし、レンズもボディもお買い得かと思います。
また、手持ちのレンズ…いいレンズで、僕も好きなんですが…寄れません。
このレンズは寄れますよ( =＾ω＾)

書込番号：22653828　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞たけのこってばさん

E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット

これは、お買い得

迷ったら上位機種。

書込番号：22653831

[馬のような犬]

OM-D E-M5�U 12-40レンズキット


E-M5�Uの仕上げの良さ&12-40のオールマイティーさ&仕上げの良さ&描写力

E-M10�Vもいいカメラだけど、やっぱりE-M5�Uが色々な面で手足になってくれる懐の深さがあると思う

書込番号：22653948　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけのこってば]

＞最後の救世主さん
返信ありがとうございます。
なるほど…動体には不向きということですね。
ありがとうございます！

書込番号：22654018　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけのこってば]

＞松永弾正さん
返信ありがとうございます！
松永さんのコメントよく拝見させていただいてます！
そんなコメントいただけるだなんて恐縮です！

確かに…寄れないのが悩みだったりもします…
教えていただきありがとうございます

書込番号：22654036　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけのこってば]

＞hirappaさん
返信ありがとうございます！
やはりお買い得ですよね！
迷ったら上位機種、肝に銘じておきます！

書込番号：22654044　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけのこってば]

＞馬のような犬さん
返信ありがとうございます！
なるほど…やはり良いカメラですよね！
ありがとうございます。

書込番号：22654065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

単焦点をメインで撮ってらっしゃると言うことは、
それなりに自分で色々と設定して撮影してるのかな？

基本的にE-M10mk3はオートでカメラ任せで撮るのに最適なカメラだと思います。
E-M5mk2は自分で色々と設定して自分好みの撮り方をするのに最適なカメラだと思います。
E-M10は弄れない設定項目が、E-M5では普通に出来ます。
なので、スレ主さんにはE-M5mk2の方がいいかもしれないです。
それに12-40mmF2.8が格安で手に入ります。
12-40mmと25mmと45mmがあれば、
ほぼ何でも撮れるでしょう。
E-M5mk2は4-5年経ってますけど、基本性能が非常にいいカメラなので、今でもかなり高性能な部類ですし。
小生もE-M5mk2と12-100mmF4.0を使ってますけど、不満はないですし。
あまりに出来が良すぎるので、今年出ると噂の後継機が気になりますけど、買わないかもしれない笑
壊れたら買い換えるかな？
とにかく、末期の為に格安で手に入る本機がオススメです。

書込番号：22654234　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

新しいのにこだわらないのと年内に新型でても気にしないなら、明るい単焦点はお持ちですので、E-M5 Mark �Uと5軸シンクロする12-100mmですかね。
現時点でもMk2の手ブレ補正は最強ですし、5軸シンクロで手持ち2秒まで行けます。

書込番号：22654288

[まろくんはづきちゃん]

＞たけのこってばさん

初心者ですが、出しゃばってすみません。
他の方の返信にもありましたけど、迷ったら上位機種でしょう。

私自身も結局上位機種が欲しくなり、数ヶ月で買い替えました。
買い替えたばかりですが、あれこれ機能を楽しんでいます。

それに、12-200mmだったら、E-M5の方がバランスがいいような。

書込番号：22654330

[TideBreeze.]

＞たけのこってばさん

＞＞迷ったら上位機種
旧世代の上位機種と最新の下位モデルは、下剋上なんて良くある話だから、単純には割り切れないと思いますよ。　ケースバイケースで精査が必要と思います。　M5mkIIは今どき４Ｋ動画未対応ですから、4年前の古い機種なのは忘れないでください。今年の夏にM5mkIIの後継機が出るらしいとのうわさもあるので、急がないなら待ってみるのもアリかな。

　まっ、私はM10mkIIIのシロート向けＵＩって不便になっただけの様で嫌いだから　どちらかといえばM5mkII推しですが・・・。

　私見で12-40mmF2.8はマストバイのレンズとは思ってますが、近い将来12-200mmを考えてるのであれば、PROレンズと単品で＋1万程度なので、レンズキットはお得だったとしても、　Proレンズは買わず12-40mmF2.8の予算で、M5mkIIボディのみ＋12-200mm同時買いって選択肢も有ると思います。あとは　室内は単焦点って使い分けかなと思います。
悩ましいのは「花を撮りたい」って言った時に、被写界深度合成のできるレンズがF2.8のPROレンズかマクロレンズだけなので、せっかく本体に機能が有るのに使えないことになります。でも被写界深度合成はハマるけど毎回それで撮る訳でもないので、必要かどうかは本人次第かな？

＞＞手振れ補正は
＞＞手持ち スローシャッターで有効になります。
まぁ、広角ではそうかもだけど、　45mm（換算90mm）だと、手ぶれ補正無しでブレないシャッタースピード限界が約1/90秒以上となるので、室内では下回る事も多いと思います。　手ぶれ補正4.5段の恩恵は有ると思いますよ。

書込番号：22654465

[餃子定食]

動画撮影まで視野に入れている場合E-M5はFHDでE-M10mk3は４K対応。

ただし動画モードのマニュアルフォーカスでE-M10mk3はピーキング機能が使えない。

書込番号：22654477

[たけのこってば]

＞ニコちゃん小王さん
返信ありがとうございます！
オートで撮るとなかなか思った通りの写真が撮れないので、絞り優先で撮ったりシャッタースピード優先で撮ったりしています。
それでも腕の問題であんまり良い写真は撮れないのですが…笑

12-40mm、25mm、45mmがあれば大抵のものは撮れるといっていただきありがとうございます！
E-M5 Mark �Uユーザーの方からのご意見参考になります。
後継機種も気になりますが、やっぱり安いですよね。
悩んでる間が一番楽しいって言葉を良く目にしますが、その通りだと思います笑

書込番号：22654576　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけのこってば]

＞しま89さん
返信ありがとうございます！
新型ですか…全く気にならないって言ったら嘘になります。
12-100mmですか！
ノーマークでした。
でも100mmあれば35mm換算で200mm、いざとなったらテレコンで400mm？ですもんね。
十分な気もします。
手持ち2秒までいけるのはすごいですね！

書込番号：22654584　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけのこってば]

＞まろくんはづきちゃんさん
返信ありがとうございます！
私も初心者なので、同じ初心者の方からのメッセージ参考になります。
そうなんですよね、結局買い替えることになるなら最初から上位機種にしておいた方が…って思います。
E-M1、E-M1 Mark �Uはさすがに手が出ないですが、E-M5 Mark �Uならギリギリ手の届く範囲内ですし。

12-200mmとのバランスも大事ですよね。

書込番号：22654588　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけのこってば]

＞TideBreeze.さん
返信ありがとうございます！
確かに、技術は日進月歩ですもんね。
4K動画今は必要ないかもですが、将来的には欲しくなるかもです。
ただ、我が家のテレビが4K対応じゃないのでテレビが先かなと思ってます。

>M5mkIIボディのみ＋12-200mm同時買いって選択肢も有ると思います。あとは　室内は単焦点って使い分けかなと思います。

これ実は私も考えてました。
最初からボディ＋12-200mmというのもいいですよね。
E-M5 Mark �U 12-40mmよりは高くなりますが、ゆくゆく買い足すことを思ったら、これでスタートした方がって思ってました。

F2.8 PROレンズで本機の性能をフルで発揮させたいかなぁとも思いますし…悩みますね。

手ぶれ補正に関しても教えていただきありがとうございます。
室内でシャッタースピード稼げないことも多々ありますよね。

書込番号：22654602　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけのこってば]

＞餃子定食さん
返信ありがとうございます！
動画撮影のことはあまり考えてなかったので参考になります。

今は動画撮る機会は少ないのですが、甥っ子と姪っ子に会った時に動画撮りたい気もします。

書込番号：22654606　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけのこってば]

皆様たくさんの返信ありがとうございます！
こんなに返信いただけると思ってなかったので驚いております。

様々なご意見をいただいた中でE-M5 Mark �Uにしようかなと気持ちが固まってきました。
あとは新型も気になるので、新型発表まで待ってみるのも良いかなと思います。
まあ、新型は予算的に購入するのは難しいと思いますが笑笑

一つ追加でご質問させていただきたいのですが、E-M5 Mark �U＋12-40mm F2.8 PROの組み合わせで小さな子どもを撮影することは可能でしょうか？
撮る頻度は少ないのですが、5歳と4歳になる甥っ子と姪っ子に会った時に撮りたいなと思ったりもします。
家に遊びに行くことが多いので、外よりも室内で撮ることが多いと思います。

そもそもミラーレスで動体を撮るのは不向きだとは思うのですが(α6500とかなら別なのかもしれませんが)ご教授いただければ幸いです。

書込番号：22654631　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

アマリリス	小雨の中、ぶれないよう橋の欄干でカメラを押えて撮りました	42.5mmが一番持ち出す機会が多いです	こんなのも撮ったりしています

＞たけのこってばさん

おはようございます。
E-M5�UとE-M10�Vでご検討中でしたら、手ブレ補正がより強力なE-M5�Uをお勧めします。細かな造りの上でも、やはり上位機種のE-M5�Uのほうが安心できる印象を受けます。

レンズは焦点距離42.5、もしくは45mmの明るい単焦点が人物や花の撮影や普段使いでも楽しいですよ、とお勧めしようとしましたら、45mmF1.8をお持ちなのですね。私はパナの42.5mmF1.2が普段使いになっていて、一番持ち出す機会の多いレンズです。

値段もこなれてお得感たっぷりのE-M5�U＋12-40mmF2.8PROのセット、私はこちらをお勧めします。将来的に、40-150mmF2.8PROを追加すれば、殆どの撮影がこなせますね。

書込番号：22654667

ドライブモード切替のFnボタン設定

[シロとクマ]

ドライブモード切替をFnボタンに割り当てる方法はあるのでしょうか？
説明書やいろいろいじってみたのですが、方法が見つけられず質問させて頂きました。
カメラのファームウェアは4.1となります。

書込番号：22656256　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

説明書64ページ	ドライブモードも設定できます（66ページ）

＞シロとクマさん

おはようございます。
今、出先のため実機で確認できませんが、説明書の64ページに記載があります。

上手くいくといいですね。

書込番号：22656458

[xjl_lj]

どういう訳かオリンパス機ではボタンごとに割り当てが可能な機能に制約があります。
（説明書にも「ボタンによって選択できる機能は異なります。」と記載されています。）

ドライブモードは→ボタンと↓ボタンのみ割り当てられます。
つまり、ドライブモードはAFターゲットを選ぶ方向キーを潰す方法でしか割り当てができません。

・「↑↓←→ボタン機能」を「[・・・]」から「ダイレクト機能」に切り替える。
(方向キーでAFターゲットを選ぶOM-Dスタイルから、方向キーで機能を呼び出すPENスタイルの操作系になります。)

・「→ボタン機能」「↓ボタン機能」が選べるようになる。
（標準では↓ボタン側にドライブモードが割り当てられています。）

「ダイレクト機能」にすると、←ボタンは[・・・](AFターゲット)、↑ボタンは+/-（露出補正）に固定されます。

書込番号：22657284

[TideBreeze.]

＞シロとクマさん
　十字キーを「･･･　：ＡＦターゲット　工場出荷時」から「ダイレクト機能」」に変更すると　十字キー↓でドライブモードになりますよ。
（MODEダイヤル：Ｐ／Ａ／Ｓ／Ｍ　　他は未確認、ＨＤＲボタンやブラケットなど特殊モードはOFFの状態、）

フロントヌ゛イヤルとリアダイヤルの無かったＰＬ３などは　十字キー「ダイレクト機能」」が標準でした。
この時のＡＦターゲットは　十字キー左です。
十字キー上↑：　絞りと露出補正
私は、ついでに十字キー→：フラッシュは、あまり使わないので　ISO/WBに機能を入れ替えてます。

その時だけ連射Ｈなど決まったドライブモードにしたい時は、マイセット登録しておくとMODEダイヤルで呼び出すことができます。　

書込番号：22657309

[Canasonic]

＞シロとクマさん

こんばんは。実機で確認しました。
ドライブモードを割り当てられるのは↓と→の2つのボタンのみです。

ご参考まで。

書込番号：22657725　スマートフォンサイトからの書き込み

[シロとクマ]

＞Canasonicさん
＞TideBreeze.さん
＞xjl_ljさん

早速の回答ありがとうございました！
おかげさまで↓に設定できました。

希望はFnではありましたが、この機種はFnに設定できない事が一番の気づきでした。

ファームウェアアップデート等で対応して欲しいと思いますが、Fnだと都合悪いのかな？（独り言です）

書込番号：22658866

スマホに転送すると画質が落ちてしまう

[ちびりんc1]

初心者の者です。
カメラが楽しくて少し重くても持ち歩いて撮ってます。
既にレンズ沼でもあります。

今日も桜やまだ満開になっていないチューリップを撮りました。

綺麗に撮れたのですが、スマホへ転送すると画質がしっかり落ちてしまい悲しんであります。

転送先がiPhone6sとかなり古いので仕方ないのでしょうか？

新機種になれば転送しても画質が落ちないものなのでしょうか？

ご存知の方、ご教授お願い致します(._.)

書込番号：22566264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびりんc1]

誤字申し訳ありません。
『悲しんでおります』でした。

書込番号：22566270　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
iPhone6sならけっして古くはないでしょう。E-M5�Uの液晶では綺麗に見えるのですよね？

転送時の設定を見直してみられては。最近のデジタルカメラは画素数が多くなり、転送時間がかかるのでスマホアプリの初期設定でリサイズして容量を小さくしてから転送する設定になっている場合もあります。

ただ、スマホの画面解像度そのものがそんなに高くないので、ある程度のリサイズは画質劣化に直結しない可能性もあります。その場合、スマホ側の再生設定もご確認ください。見栄えを良くするために彩度やコントラストを上げ過ぎていることもありますから。

書込番号：22566290

[technobo]

＞ちびりんc1さん
　スマホアプリのOl.Shareをお使いであれば、設定（右上の歯車）の「写真転送」「リサイズ」の「写真（JPEG）」を「リサイズしない」にしてみてください。

書込番号：22566306

[ニコちゃん小王]

オリンパスのアプリO.I.shareで転送ですよね？
だとしたら、歯車マークが右上にあるはずですが、
そこをタップすれば色々な設定を出来ます。
その中に「リサイズ」ってあるんで、それで転送サイズを設定出来ますよ。
でも、リサイズしないで転送すると、すごく遅くなりますよ。

書込番号：22566310　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

すみません。訂正です。
「設定」の中の「転送」の中の「リサイズ」でした。

書込番号：22566316　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびりんc1]

＞みなとまちのおじさんさん
＞ニコちゃん小王さん
＞technoboさん

早速のご教授ありがとうございます！

オリンパスのアプリから転送してるので早速設定を見てみましたら、【リサイズしない】になっておりませんでした。

設定を変更し再度転送してみたのですが、残念ながら変わってないようで画質が良くないです(泣)

因みにカメラの液晶では綺麗なのです。

これはiPhone側の問題でしょうか？

書込番号：22566322　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

ここを選択しているのですよね？	6Sの液晶画素数が少ないです

＞ちびりんc1さん

こんばんは。E-M5�Uを楽しまれているご様子ですね。

ご質問の件、添付写真のようにiPhonに転送されているのなら、6Sの液晶画素数がそれより少ないことが原因で画像が劣化したように見える原因なのでは？と思います。

写真の画素数以上の液晶画素数であれば、そのように感じることはないと思います。

私の勘違いでしたらすみません。

書込番号：22566416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

読み込みに時間が掛かってるとか？

元サイズの画像をきちんと表示するには結構時間が掛かるかと思います

書込番号：22566581　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

＞ちびりんc1さん
　転送した写真をOI.Shareで見ると解像度が低いようなので、「写真」アプリで開いてみてください。

書込番号：22566628

[ちびりんc1]

＞Canasonicさん
＞ほら男爵さん
＞technoboさん

コメントありがとうございます。

読み込みには特に時間もかかっておらず、写真を開いてるのも写真アプリなんです。
iPhone側の設定も見てみたんですが原因が分かりませんでした(泣)

もしかしたら Canasonicさんの仰る通り機種の画素数の限界なのかもしれません。
もう3年以上使っていてバッテリーの減りも早いのでそろそろ機種変も検討してみたいと思います。
ご親切にiPhone6sの情報画像まで添付して頂きありがとうございました(._.*)

書込番号：22566850　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

すみません、関係ないですけど熊本のイチゴです

＞ちびりんc1さん

こんばんは。返信ありがとうございます。
でも、私の予想が違っていたら申し訳ないです。

ここで提案なのですが（既に貯めされているかもしれませんが）、E-M5�UからiPhoneに転送して「画質が落ちた」と感じた写真を他の端末（PCやスマホ）に転送して確認してみてはいかがですか。

「E-M5�Uの背面液晶で見た時と同じ美しさ！」となればお持ちのiPhoneの液晶画素数の少なさ、違ったら別のことが原因と分かりますよね。

早く解決すると良いですね。

書込番号：22567172　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびりんc1]

＞Canasonicさん

成る程ですね、その手がありました！

現在はPCを所持しておりませんので友達と遊んだ時に転送させてもらって確認したいと思います。
インスタに貼り付けてみても画質は変わらず荒いままで他の機種から見ても同じなのか気になったのでそれも確認してもらおうと思います。

ご親切にありがとうございました(._.*)

苺、大好きです！まさに旬ですね。
とっても綺麗に撮れていて美味しそうです。

書込番号：22567500　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞ちびりんc1さん

液晶画面（iPhone6s）の表示性能の限界だと思います。
私のスマホ（シヤープX1）でですが
元画像と同じサイズと三分の一にリサイズした画像を転送して
画質を見比べましたが、差はわかりませんでした。

iPhone6sに取り込んだ画像の情報を確認すれば画像サイズが（3〜4）MB/1 files
になっていればカメラで撮った画像サイズで転送できています。
また、画像も大きく拡大して見れると思います。
あと、画像がブレていたりピントがしっかり合っていないと画質が悪く見える場合もありますよ。
高画質（高画素）の画像でも液晶の表示性能（ドット数）が低いと低い方の画質表示になると言う事ですよね。
逆の場合も同じ結果になりますよね。

書込番号：22568439

[ちびりんc1]

＞あんこ屋さんさん

ご親切なコメントありがとうございます(._.*)

iPhone6sが1200万画素との事なので、こちらのカメラの液晶で見た画像よりも見劣りするのは当然の事ですよね…すぐ気付かずお恥ずかしいです。

たまにSNSに写真を載せるのですが、画素数の高いスマホから見たら私のスマホより綺麗に見えるのか気になるところなので今度新機種を持ってる友達のスマホで試してみたいと思います。

書込番号：22568637　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

飯食いながら何十枚か見せてもらった

＞ちびりんc1さん
>>転送先がiPhone6sとかなり古いので仕方ないのでしょうか？

そんなことは無いと思いますよ。
写真友達のお一人にiPhone6とE-M1（E-M5mark2の方が超微妙に画質は良い）を使っている方が居て、今日ご一緒したのでOI.Shareで転送した写真を写真アプリで見させてもらいましたが、私的には問題なくきれいだと思いました。
※綺麗は主観だから他の人がどう評価するかはわからない

インスタ等で他の方々の写真（なんでも良いんだけどomdem5mark2とかをハッシュタグ検索してみたり）を見て全てが現在不満を感じているE-M5mark2からの転送画像と同じように感じる画質傾向であればiPhone6sの画像表示問題だろうと判断。
そうでなければ、カメラか転送関連での問題を疑う。

個人情報などの問題が無い画質が落ちていると感じる画像をこの掲示板にアップしてもらえれば、みなさん問題点の推定がやりやすくなるんですけど難しいですかね(^^;)

そうでなければ簡単に試せるところから順番に探っていく以外無いです。

書込番号：22569128

[ちびりんc1]

＞mosyupaさん

コメントありがとうございます(._.*)

インスタのハッシュタグで見てみましたが、お花の写真は潰れてると言うかボヤけちゃってる感じがします。
夜景とか星景はとても綺麗でした！

実際私が転送した画像も夜景とかは画質が劣った感じが分からなく、お花(特に白系)だとボヤッとして画質の違いに気付きました。

カメラの液晶をこのスマホで撮って転送したのと比較して頂ければと思ったのですが液晶を撮るのが上手くいきませんでしたので、私のスマホの画素数の限界なのか、私のスマホの設定なのかもしれません。

近々携帯ショップでも相談してみようと思います。
素人の悩みにお付き合いくださり ありがとうございました。

書込番号：22570961　スマートフォンサイトからの書き込み

[GF1から今]

＞ちびりんc1さん

E-M5mark�Uの背面モニターは104万ドットなので
720×480ピクセルの35万画素（104万ドット）のモニターが使われていると思います。

iPhone6sの液晶画面は
1334×750ピクセルの100万画素です。

低解像度で小さいモニターでは良く見えても高解像度の大きいモニターで見るとブレてたりピントが合ってないことがあります。
カメラの背面モニターでは気にならなくてもiPhone6sの画面では気になる(粗が見える)ようになったのではないでしょうか？

それからデジカメは白色や赤色などは色飽和をおこしてぼんやりした画像になりやすいです。

書込番号：22572997　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびりんc1]

＞GF1から今さん

コメントありがとうございます(._.*)

明らかにカメラのモニターの方が綺麗に見えるのですが、もしかしたらその可能性もあるのかもしれません。
また、白や赤(特にオリンパスは赤や濃いめのピンクの協調が強いような？)についてもそういった理由なのかもしれません。

そしてブレてるとしたら、私の腕が上がればその差は感じない可能性が高いという事ですよね。
前向きに考えて、カメラライフを楽しみたいと思います。

書込番号：22573478　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

＞ちびりんc1さん

iPhoneで写真のプロパティをチェックしてみましたか？

元画像と同じサイズならiPhoneの性能限界かもしれません。

当方、アンドロイドなので方法は良くわかりませんが・・・

書込番号：22574565

[Happy iMac]

実際の写真をアップすれば原因がわかるかもしれませんよ。ここに書き込みされている方は詳しい方が多いので、店舗で店員に聞くよりも良いと思いますよ（別の製品勧められるし。。。）。

書込番号：22574836

カメラ買い替えについて

[おすしパーティー]

カメラの買い替えを検討しています。
現在所持しているのは、canon eos kiss x8iとダブルズームのレンズです。プロ野球観戦時に使うために買いました。
初めは比較対象がスマホだったのでこのボディとレンズで満足していたのですが、次第に換算400mmでは足りないな…と思うことが増えてきました。
そこで初めは換算600以上のズームレンズを買おう、と思っていたのですが、実際持ってみるとかなり重く、また球場でもよく見かけるとは言え、狭い座席内でこの大きさのレンズを使うのは大変だなと感じました。
そのため、もうこのカメラで望遠の撮影は諦めて、サブとしてズームのできるコンデジを買おう！と思い、色々調べ、別のスレでオススメのカメラなどを聞いたりしてみたのですが、なかなか触ってみても決められない中、その中で気になったのが(コンデジではないですが)、このOLYMPUS om-d e-m5 mk2でした。
実際に電気屋さんで触ってみると、ゴツゴツしたデザインも好みで使い勝手もよく、また、換算600mmのレンズが今のカメラで使っている55-250位のサイズ・重さで持てるという点にかなり惹かれています。
みなさんなら一眼からマイクロフォーサーズへの移行はアリだと思いますか？
ツイッターなどで検索したりしてもなかなかこの機種で野球の撮影をしている方がおらず、画質などのイメージが湧きにくいのです…。

書込番号：22615814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクホークイン]

＞おすしパーティーさん

こんばんは。
プロ野球を撮ったことがないので、あまり具体的なアドバイスはできないのですが（すみません）……

オリンパスユーザーのための写真投稿サイト「Fotopus」は、もうご覧になりましたでしょうか？
https://fotopus.com/

「詳細フォト検索」のページでは、撮影に使われたボディやレンズを指定して、ユーザーが投稿した写真を検索することができます。
たとえば、「E-M5 Mark IIと75-300mm F4.8-6.7II」で撮られた写真、というように。
被写体タグに「野球」がないのが残念ですが、他の被写体を撮った写真であっても何かの参考になるかもしれません。
https://fotopus.com/search/

APS-Cからマイクロフォーサーズへの移行については、わたしは「あり」だと思います。
わたし自身、何年か前に、ニコンのAPS-C機からこの機種に乗り替えました。
ボディもレンズも小さくて軽いのが助かります。
画質については、普通のPCの画面で見たりA4程度にプリントするくらいの用途であれば、十分だと思っています。
ただ、野球を撮るなら、AF性能がちょっと物足りなく感じるかもしれません。経験がないので断言はできませんが。

気に入ったカメラにめぐりあえますように。

書込番号：22615862

[TideBreeze.]

＞おすしパーティーさん

野球などのタイミング勝負の写真を撮るのであれば、いきなり金額が高くなりますが、プロキャプチャー機能のあるM1markIIの方がお薦めかと思いますよ。（パナにもプリ連射機能を搭載した機種があります）　

マイクロフォーサーズの望遠レンズはまだ発展途上な気がするので
75-300mmやパナ100-300mmで満足できず、上を狙うと、300mmF4Pro（X1.4テレコン）かパナ100-400mmしかありません。
（X2.0テレコンは年内ぐらいに登場しそうなので、これを期待して、40-150mmF2.8Pro　＋テレコンもアリかもしれません）

M5mkIIのカメラは気に入ってますが、レンズ込だとそう安くも無いので、低予算で済ますなら、KissX8に　タムロン18-400mm（760g）＋（x１．４テレコン）あたりが無難な選択の気もしますね　(^_^;)ヾ

書込番号：22615874

[デジカメの旅路]

＞おすしパーティーさん

案外ニコンP1000も良いと思います。

書込番号：22615982

[もとラボマン ２]

おすしパーティーさん　こんにちは

自分の場合　最近は　パナやオリンパスのマイクロフォーサーズの使用頻度多くなっていて　画質の方は満足しています。

でも　APS-Cサイスのカメラに比べると　高感度が弱く　連射自体は早いのですが　連射しすぎると書きこに時間が長くなり　書き込み待ちになる事も有るので注意が必要です。

後Kissの光学ファインダーと比べると　EVFはテレビ画面見ているのと同じなので　最初は少し違和感が有るかもしれません。

書込番号：22616048

[with Photo]

焦点距離が足りないだけならシグマ100-400�o追加で良いと思いますね。

タムロンでも良い製品思いますがズーミングがキヤノンと同じなのですシグマの方が良いかなと。

もちろんマイクロフォーサーズへの移行はダメだとは思いませんが、焦点距離だけの問題ならレンズ追加で良いと思います。

換算640�o、大きさも大丈夫だと思います。

書込番号：22616061　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

パナソニック　FZ-1000�U
400mm(iAズーム800mm)

書込番号：22616072

[Canasonic]

内野席からバッター。焦点距離210mm。MFで置きピン、あとは連写です。	焦点距離197mm。AFでピントが抜けて、奥の地面に合焦した例です。	焦点距離300mm。テレ端になると、やはりレンズの解像力の甘さが出てきます。	内野席からセンターの選手。焦点距離300mm。このくらいの大きさに写ります。

＞おすしパーティーさん

おはようございます。
E-M5�Uで野球の撮影をしている方は少ないようですね。私が以前撮った写真をアップします。

被写体はリトルシニア（中学生対象の硬式野球）の選手です。全て内野席の同じ場所から撮ったと思います（勘違いしていたらすみません）。リトルシニアで使用するグランドはプロ野球と同じ規定なので、レンズの焦点距離と選手の大きさは参考になるかと思います。

使ったボディはE-M5�U、レンズはパナソニックの100-300mm（現在の2代目ではなく、初期のLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.）です。

当日は少し薄暗い感じのする曇り空でした。シャッター速度を上げたかったのでISO感度が高めになり、MFT機には少し辛い状況だったと覚えています。

バッターやピッチャーのように、比較的定位置にいる選手を写す場合は、MFにして、予めピント位置を定めて固定しておく、置きピンにしたほうが歩留まりが高かったです。特にテレ端（望遠端300mm）に近くなるほどAFの迷いや抜けが多くなります。

さて、ご質問の件ですが。
EOS Kissのシステムに比べて、E-M5�Uの場合はコンパクトで軽量に仕上がるのは間違いないと思いますが、プロ野球のナイトゲーム、ドーム内での試合となりますと、シャッター速度を上げて選手の動きを止めるには、ISO感度を高くするしかありません。その時、どこまでそのノイズ感を許容できるかが今回の判断のキーポイントだと思います。

カメラやレンズの機材選びは、選択の要素がありすぎて本当に悩ましいですよね。
納得のいく結論が出るといいですね！

書込番号：22616342　スマートフォンサイトからの書き込み

[e510小助]

＞おすしパーティーさん

こんにちは。
もう10年以上オリンパスの一眼を使い、趣味でプロ野球を撮り続けています。
ここ2年はE-M1 Mark IIを使用しています。

サイズ、重さにアドバンテージを感じるのであればマイクロフォーサーズの選択肢はアリだと思います。
実際に現物を触られて気に入ったというのであればなおのことでしょう。

おすしパーティーさんご自身がおっしゃっているように狭い座席内で大きいレンズを使うのは大変なんですよね。
左右の座席の観客にも気を使うし、カメラを振り回してアッチコッチ好きなように撮りづらいし。

そういう意味では小さくて軽いレンズは扱いやすいです。
実際に球場でE-M1 Mark II + 300mm F4.0 IS PROの組み合わせでプロ野球選手を撮影されている女性を見たことがあります。

あとは他の方がおっしゃっているように高感度（ISO感度）の画質が許容できるかどうかですね。
ドームや屋外でもナイターでの撮影が多いのであれば避けては通れない部分なので。
こればかりは購入前に量販店で実際に自らの目でしっかり確かめてからの方が間違いないと思います。

最後に・・・
プロ野球の良い写真を撮るのであれば結局のところ、良い座席を確保する！・・・これに限ります。
内野席（ベンチやカメラマン席付近）の最前列であれば換算400mmでも打者や投手なら十分撮れます。
自分は良い指定席を確実にゲットするため、ファンクラブのちょっとお高めのグレードの会員になったりしました。

素晴らしいプロ野球選手の写真が撮れると良いですね！
良いカメラとレンズに出会いますように。

書込番号：22617967

[海老天に赤出汁]

タムロンから18-400の高倍率ズーム出てますよ
ダブルズームの55-250のテレ端1.6倍
35ミリ換算で640ミリは凄い

ちなみに50m先、縦撮りで280cmに撮れます
200cmにトリミングしても画素数半分の1200万画素
A4プリントも可能ですよ

限界は70m先かな
縦撮りで400cmに撮れるので、200cmにトリミングして画素数1/4の600万画素
2Lプリントギリギリだし、X8iのAF能力からしてココが限界かな

どちらにしても撮影するには、内野スタンドでベンチから20m以内のチケット買って下さい
例えば一塁から三塁までどの位距離あるか知ってます？
39mもあるんですよ

仮に一塁側後方から三塁撮影するとファールゾーンもあり、直線距離で結ぶと計算ややこしいですが、ファールゾーン15m、客席からグラウンド迄15mとして合わせて合計70m

知らない人は被写体迄の距離とレンズの焦点距離と画角の関係知らないから、こういう質問になっちゃうけど、よく調べてから質問しないと折角レンズ買っても損するよ

目当ての先発ピッチャーいたら、右投げなら三塁側、左投げなら一塁側のチケット買うと正面から撮影出来ていいかもね

書込番号：22619011　スマートフォンサイトからの書き込み

[おすしパーティー]

みなさんありがとうございます…！
どこから返信すれば良いのかわからないので、まとめて失礼します。

元々、x8iでもドームやナイターではな〜と思うことがあったのですが、マイクロフォーサーズだとやはり今よりも暗所での撮影がキツくなりますよね…

うーん、迷います。とりあえずレンズをレンタルしてみたりして考えようかなぁと思います。

書込番号：22621833　スマートフォンサイトからの書き込み

[よなぴー]

2009年４月３日札幌ドーム。オリンパスE-500

おすしパーティー様、はじめまして。
プロ野球観戦時の撮影という事で。
古すぎて話にならないと思いますが、２００９年４月札幌ドームで撮った写真です。使ったカメラはなんとＥ−500！
レンズは150−300だったと思います。明度を上げるとかの技も使えず、ホントにオートで撮っただけだと思います。
１０年も前の事なんで覚えていないのですが、あの時代のフォーサーズで撮ってこんな感じだったという見本みたいなものですね。
しかも場所は照明が暗めの札幌ドーム。
今のミラーレスは、あの頃のE-500より高性能ですよね。なので、OM-Dも有りかなぁと思います。
でも、せっかくcanonもあるならシグマのレンズも捨てがたいですけどね。

その後、一眼はPENTAXに移ってしまったのですが、現在、野球観戦時はカメラを持ち込まなくなりました。
（応援の方に力が入ってしまったのと、やっぱり荷物が重たくなるのがイヤで）

書込番号：22648014

[おすしパーティー]

＞よなぴーさん
お写真見せて頂いてありがとうございます！
こうやって実際に球場で撮ったものを見せて頂けるのはとてもうれしいです。

札幌ドームって撮るの本当に難しそうですね…。よく行くのが屋外なので、たまにドームに行く時の設定すごく困ります。笑

om-dは正直見た目の好みも大きいので、そんなノリで買っていいのか？ちょっと冷静に考えなきゃな、と思っています(･･;)

書込番号：22648145　スマートフォンサイトからの書き込み