OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

【宣伝に疑問】プロレンズって、他社のキットレンズと同レベル？

[ボーエンだよ、ワイドだよ。]

問題の個所

オリンパスのサイトに掲載されている、このカメラの宣伝について首を傾げたくなるところがあります。

オリンパスはこのカメラで「画面全域でシャープな解像感」を得られることを他社との比較画像を用いて主張しているようですが、
オリンパスの機材（カメラ+レンズ）は「E-M5 Mark II + ED 12-40mm F2.8 PRO」となっているのに対して
他社の方は「APS-C一眼レフ + キットレンズ」となっているんですよね。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/feature4.html

まさかとは思いますが、オリンパスは、7万円台後半はするであろうプログレードのレンズと、たった2万円程度のAPS-Cキットレンズを同列に比較して優劣をアピールしているのではないでしょうね？（もしそうだとしたら抱腹絶倒ものですが。。）

それとも、この宣伝内容は、オリンパスのプログレードレンズは他社のAPS-Cキットレンズと比較される程度のレベルの画質でしかないことを主張したいのでしょうか？？

わざわざ3倍以上値段の違うレンズを使って、何の比較をしたかったのか、いまいちよくわかりませんが、これを見たら「オリンパスのプロレンズって、他社のキットレンズと同レベルなの？」と思われてもおかしくはないと私は思いました。

書込番号：19616306

[ボーエンだよ、ワイドだよ。]

>APS-CカメラがF7.1でm4/3がF5.6だと、同じ画角でだいたい同じレンズ有効径になりますね。お考えを改めたのでしょうか？[19642766]

仰っている意味がわかりません。
比較画像でAPS-CがF7.1でm4/3がF5.6であること自体について、異を唱えることはしていないのですけど。
私の書き込み[19635650]を十分に読んだのでしょうか？


>それはともかく、いまどきF7.1まで絞ってもまともに結像しないレンズはほとんどないと思いますよ。[19642766]
>「他社のキットレンズはF7.1まで絞ってもシャープじゃない」と言っているのと同じです。[19642766]

これはTranquilityさんの単なる推測でしょうか？
前にも書き込み[19635650]で書きましたけど、「キットレンズ」が18-55mmF3.5-5.6だとして、望遠端55mmで撮影したのであれば、A社の方はたった0.6段しか絞っていないことになりますよね。これで十分絞ったと言えるのでしょうか？？
方やオリンパスの方はレンズはF2.8通し、撮影条件はF5.6なので2段も絞っています。これでは全く不公平ですね。


>メーカーに問い合わせたらいいと思いますよ。なぜなさらないのでしょう。[19642766]

私はそんなに暇ではないものでしてね。
一般的な消費者でも、広告に疑問を持ったからといってわざわざ問い合わせるようなことをする人はほぼ皆無でしょう。Tranquilityさんのように、平日休日を問わず、しかも四六時中価格の掲示板に張り付いているだけの時間をお持ちの方なら話は別かもしれませんが。。

私が思いつくだけでも、以下の全てが明らかにならないとこの広告の公平性は担保できないです。
これだけ未知数がある時点で、この比較広告は低レベルな欠陥広告と言ってよいでしょう。
Tranquilityさん、お暇ならぜひオリンパスに問い合わせてみてください。

「A社およびオリンパスのレンズの撮影焦点距離」
「A社のレンズの具体的なスペックおよび機種名」
「A社のカメラのローパスフィルターの有無」
「A社のカメラの画素数」
「A社およびオリンパスのカメラの画像出力条件、特に現像時にシャープネスを強める等のデジタル処理が掛けられているか」

書込番号：19644787

[水溶きカタクリコ]

	これも比較の対象不明でのパナの宣伝

＞それからオリのm4/3という狭い空間に閉じこもっていても世界は観えません

ろくな写真が撮れないのを機材のせいにして
エントリー機　→　中級機　→　〇レンズ　→　フルサイズボディ　
と散財して結局撮れる写真は一緒！　とゆーひとの断末魔でしょうかｗ

そーいった無知な人がセンサーがでかけりゃエライ！！！　　みたいな単純脳に対しｍ４３で必要十分な画質が得られますてアピールが必要なんだろうね。

大体一社名指しで引き出しての敵対広告なんて出せるわけないじゃん。
まあパナが新型機の発表会でオリの初号機と比べて　ほらＡＦがこんなに！！！　　みたいのはしたけどねｗｗｗ

＞「キットレンズ」が18-55mmF3.5-5.6だとして、望遠端55mmで撮影したのであれば、A社の方はたった0.6段しか絞っていないことになりますよね。これで十分絞ったと言えるのでしょうか？？
全部個人的推測だよね。
しかも自分に有利なようにと。

某お高い２４−７０Ｆ４のキットレンズとの比較だった場合だったらの場合のスレ主さんのご意見が聞きたい。

書込番号：19645381

[ぎたお３]

＞たったこれだけの事が理解されず、｢異論を挟む奴はみんな敵だ｣とばかりに罵詈雑言を投げつける人々

直近の30コメントくらいで一番毒を吐いているのが猫さん(=^ェ^=)ではないかと。

それとユーザーでもないのに、云々言われていますが、価格のクチコミってユーザーだけの仲良しクラブではないでしょう。もちろん価格情報の共有が第一目的であるのはいわずもがなですが、製品のマイナス要素の書き込みも大切な情報共有です。製品の良い点はカタログにも腐るほど書かれますし雑誌でも店頭でもあふれれています。

常連とおぼしきユーザーが個人の掲示板でもない”価格のクチコミ”で、仲良しクラブよろしく自分のカメラやメーカーを自己満足で褒めている様には違和感をおぼえます。

むしろ板自体はユーザーでない人が本来訪れる場所ではないかと思います。

価格コムもそういった本来の目的とは異なった使われ方を少しでも排除するために、縁側を作ったのでしょうね。理解されていない方も少なくないようですが。

書込番号：19645708　スマートフォンサイトからの書き込み

[furu Daisuke]

＞水溶きカタクリコさん

ごきげんいかがどすか？

まだAPS-Cやフルサイズセンサー搭載の高画質、高ダイナミックレンジ、高品質、高ISOカメラが使える機種を購入されてないようですね。

相変わらずなのでわかりやすい方どすえ〜

これからもぎょーさんきばってや〜

書込番号：19645881　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

＞furu Daisukeさん
フルサイズ持ってないでしょ？
フルサイズにそこまでの幻想抱いていると、いつか導入した時にがっかりするかもね。

あ、一応全て持ってるので単なる感想です。
m4/3こき下ろすのは勝手だが、全部を使い込んだ上での話じゃないと説得力ないよ。

書込番号：19646259　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

M.ZD14-42/3.5-5.6（初代）	M.ZD14-42/3.5-5.6 II R	M.ZD12-40/2.8PRO	テレ端F7.1、141%拡大比較

＞ボーエンだよ、ワイドだよ。さん

> 比較画像でAPS-CがF7.1でm4/3がF5.6であること自体について、異を唱えることはしていないのですけど。
>私の書き込み[19635650]を十分に読んだのでしょうか？

その [19635650] では
>例えば、その「キットレンズ」が18-55mmF3.5-5.6だとして、望遠端55mmで撮影したのであれば、A社の方はたった0.6段しか絞っていないことになります。方やオリンパスの方はレンズはF2.8通し、撮影条件はF5.6なので2段も絞っています。これでは全く不公平ですよね。

・・・と書かれています。
APS-CがF7.1でm4/3がF5.6では「全く不公平」と、明らかに異を唱えていますけれども？

しかし、ご自身の以前の書き込み [19512231] では
>フォーマットが異なるものどうしの比較をする場合、同じF値で比べるのは間違っています。
>「画角」と「レンズ口径」を揃えて比べなければ意味が無いです。

と書いておられます。

つまり、このスレでは比較を公平にするために開放F5.6のキットレンズも2段絞るべきと言っているのですが、もう一つのスレでは口径をそろえるべきと言っています。
両方とも2段絞ってA社レンズF11とオリンパスレンズF5.6にすると、A社有効径5.0mmとオリンパス有効径7.14mm。レンズ口径が30%も違っていて口径が揃いません。
これは [19512231] のご意見と食い違いますが、どう理解したらよろしいのでしょう？　55mmF7.1だと有効径7.75mm、約8%の違いで、2段絞るよりずっと同じ口径に近いのですが。

もっとも、それ以前にA社レンズがテレ端開放F5.6のレンズかどうかわからないし、今回アップした画像のように、エントリーレンズ望遠端F7.1とハイエンドレンズ望遠端F7.1でも、オリンパス比較画像程度の拡大率で確認出来るほどの差は出ないのですけれども。

私は、F7.1とF5.6で比較しているのは、同じ構図で被写界深度をそろえるのと、それぞれのレンズの最高画質に近いところで撮影するためだと思いますよ。そうでなければ画像処理エンジンの宣伝になりませんから。


>お暇ならぜひオリンパスに問い合わせてみてください。

ここに書かれていることをそのまま問い合わせメールで送信すればいいのでは。
ここに書き込みをするのと同じ手間で出来ますよ。
いつまでも推測で「不公平だ」と言っていてもまったく説得力がありません。
ご自身の主張を裏付けるためにも、ご自分で確かめるのがよろしいと思います。

問い合わせの窓口はこちらですね。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

書込番号：19646685

[Tranquility]

＞アダムス13さん

ご意見ありがとうございます。
スレ主さんのご意見が食い違って読めるのは、私の文章読解力の無さゆえでしょうか？
精進します。



＞ぎたお３さん

>製品のマイナス要素の書き込みも大切な情報共有です。

おっしゃる通りですが、それが事実に基づいていていれば、情報として共有する価値があるでしょう。
しかし、根拠の無い個人の推測でしかない意見を共有する意味は無いと思います。

>むしろ板自体はユーザーでない人が本来訪れる場所ではないかと思います。

掲示板は、情報の欲しいそのような人が既存ユーザーと情報交換のできる場所と思います。
ユーザーが提供する事実に基づいた客観的な情報が共有できれば、素敵な場所になるでしょうね。
仮に自己満足で褒めているだけだとしても、それは実際に使ったユーザーの感想ですから、ひとつの意味のある情報になると思います。

書込番号：19646698

[猫山田ジローラモ]

製品の短所・弱点に関する情報提供はもちろん重要な事であり、自分自身も恩恵にあずかっておるものです。

しかしながら当スレッドでのやりとりを俯瞰するに、ユーザーへの情報提供という有用なものではなく、ユーザーへの粘着説教と化した不毛な投稿を多数見出すのであります。

書かれていない事を勝手に脳内補完し、他社の同様な行為に対しては掲載文の曲解までして好意的な解釈を並べ立てる一方、当メーカーについてのみ悪意ある解釈を書き連ね、それでもなお公平性の仮面を被り続けるというのは、それ自体が甚だ不公平な態度と言えましょう。

しかも「他社ユーザーにも当機種にクレームをつける権利がある」と主張し、しつこく「他者の使用機種」についてアンフェアな批判を加え続けてらっしゃるのですから、そのような投稿は弱点の指摘というより、もはやネガティブキャンペーンの域に達しているとさえ思われます。

ネガティブキャンペーンが、価格コム掲示板の果たすべき役割なのでしょうか？

ナイスの数がどうのこうの言う投稿がございましたが、M4/3ユーザー以外にも多数の閲覧者が存在するであろうにもかかわらず、粘着説教と思しき投稿に対する支持の少なさを考慮するに、やはりユーザーであろうがなかろうが、「情報提供にかこつけた粘着説教を有用なものとは思わない」と感じる方々が少なくないのだろうと思っています。

立ち去るべきは、「小さな板に閉じこもる無知蒙昧の族どもに、他社ユーザー様があるべき世界を教えてやる」とばかりに尊大な態度で、しつこく粘着説教を書き連ね続ける皆様方ではないのでしょうか。

書込番号：19646804

[猫山田ジローラモ]

人間が薬と呼ぶものが、病原体には毒になります。

そういう事もあるでしょう。

書込番号：19646830

[アダムス13]

>比較広告の文法（基本ルール）とは「公正な比較であること」と思いますが、

私は、そうではない、と主張したつもりです。広告表現とは商品をより多く売るためのものですから。マクルーハン氏が「メディアはメッセージである」と言ったように、広告媒体での比較テストに対して真偽や根拠の有無といった枠組みのみでアプローチすること自体に限界があると言いたいだけです。決してネガキャンを容認している訳ではない。

あと荒らしや意図的なネガキャンに対しては、掲示板ルールでスルーするよう定められています。だから私も、スレ主氏やその同類はものの数に入れていない。そしてオリンパスのある種の解像性能が優れていることは最初のレスから認めています。

書込番号：19647208　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーンスープ生クリーム入り]

ぎたお３さん

初めてコメントいただけたのでニンマリしております。(^-^)　←10回以上読んだかも。
しばらく誰とも絡みがなかったので、話についていけてないのですが・・・
とにかく、このレスに集った人にとっては、あまり参考になる比較ではなかったということだけは言えるでしょうか。

＞とはいえ元になる収差自体はレンズ性能にも起因するので、やはりキットレンズとの比較云々は関係なくも無いですね。

そうですね。画像が小さいから違いが見えにくいだけで、関係なくもないかもしれませんね。
Tranquilityさんの比較写真を拝見しますと、F7.1なら拡大しないかぎり安い標準ズームと見分けがつかないと結論が出ているようですが、もしもオリンパスの比較写真のようにF5.6でも安いレンズと見分けがつかないということになれば、「比較に12-40mmPROを使ったこと」に問題があったかという、最初の話題にひとまずの決着がついてスッキリしそうな気がするのですが、そういう話じゃなくなってたらすみません。(^^;)

＞TruePic �Zの宣伝をしたいならホワイトバランス調整だけしたRAWデータとの比較をして、画像処理エンジンの性能をアピールすれば良かったのにと思います。

1つのRAWファイルから、純粋にTruePic VIIオン・オフの違いだけ見られたら、ってことですよね。(^^)b
あと、VIと比べてどれくらい進歩したのか、それとパナソニックのレンズでも効果があるのかも、追加おねがいいたします。

書込番号：19647927

[柚子麦焼酎]

＞コーンスープ生クリーム入りさん

こんにちは。
私もコーンスープ生クリーム入りさんのレスがとても参考になりました。

ほとんどスルーされているのが残念です。
このような実質的な話は、このスレッドの多くの方々にはあまり興味がないのかも知れません。


私は、同じAPS-C＆キットレンズであれば、レンズの違いよりもセンサーの違いの方が遥かに影響が大きいと感じています。

コーンスープ生クリーム入りさんとは異なる意見になるかもしれませんが、ローパスフィルターを搭載したベイヤーセンサーのD3200では、悲しいくらいに解像せず、アンシャープマスクでも救済出来ませんでした。

X-TransのフジX-M1では、なかなかシャープな画像が得られました。しかも、最近では純正以外の現像ソフトで本来の解像感が得られることが知られてきています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000616779/SortID=19299155/#tab

キットレンズではありませんが、FoveonセンサーのシグマDP2Merrillでは更に上を行きます。これまでの経験では、SD1Merrillにキットレンズを付けても中心部は同様の結果を示してくれると思います（周辺はさすがに差が出ます）。

また、これもキットレンズではありませんがローパスフィルターなしのベイヤー機であるD810をクロップしてみたところ、これもまた良い結果が得られました。



キットレンズを持っていない機種もあり、厳密な検証ではありませんが、同じ鑑賞サイズでの解像感という点では概ね、

Foveon＞X-Trans≒ローパスレスベイヤー＞＞＞ローパスありベイヤー

と感じています。



今回の比較広告、レンズというよりは相手方のセンサータイプが何であったのかわかると面白いかも知れませんね。

相手がローパスありのベイヤーであれば、ボロ勝ちだと思います。



ただ、よくわからない比較広告よりも、ハイレゾショットの画像は何とかならなかったのでしょうか？
価格.comにアップされている作例の方が遥かにシャープに撮れています。

もったいないことです。

書込番号：19648861

[Tranquility]

＞アダムス13さん

比較広告も、商品をより多く売るためのものですよね。
その比較が公正なものでないと消費者の信頼を得ることが出来ず、結局は広告の効果を失うことになるでしょうね。

景品表示法は一般消費者が誤認しないように不当表示を規制し、ガイドラインで適正な比較広告の要件を示しています。
日本の市場で比較対象をハッキリ示すことは心情的に受け入れにくいとされているので、対象商品をぼかすことが多いのが現状。
それだからこそ、基本ルールが比較広告の成立する重要な要件になってくると思います。

書込番号：19648973

[アダムス13]

＞Tranquilityさん

なるほど。ではあなたとのやり取りはこの辺で幕にします。


前にも書きましたけど、此処でオリを擁護したい人がいるならニコンD7200＆16〜80mmF2.8〜4とオリ機&12〜40mmF2.8との(マトモな)比較画像を出すくらいしかやることは無いと私は思います。
なぜならこの比較は、商業広告という枠組みにおいては(もしかしたら不都合があり)なされなかったが、「画面全域でシャープな解像感」および「手頃な価格・最新設計」を求めるユーザーにとって本来最も良いライバルになりそうな組み合わせだから。広告にない情報を補うことによって、その広告の見方が変わることもある。

それ以外のやり取りや荒らしさん達との戯れはまったく無駄なことじゃないかな。「機材は適材適所」なんて発言も同様。ほかにもっと有効なテーマ設定があればどうぞ。

書込番号：19649041　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

＞あと荒らしや意図的なネガキャンに対しては、掲示板ルールでスルーするよう定められています。だから私も、スレ主氏やその同類はものの数に入れていない。


スレ主スルーしちゃイカンと思う(泣)

書込番号：19649394　スマートフォンサイトからの書き込み

[激変！ ど根性フルサイズ。]

別にデジカメやレンズはどれも同じと言う事で良いのでは無いでしょうか？

書込番号：19649532

[激変！ ど根性フルサイズ。]

話は変わりますが、OMD　M５は一年経って割りと安くなりましたね。

ＰＥＮ　Ｆも7万円くらいになってほしいです。

書込番号：19649542

[激変！ ど根性フルサイズ。]

あくまで個人的な希望です。

書込番号：19649555

[LumixGXman]

E-M5 Mark II + ED 12-40mm F2.8 PROのユーザーの方は性能に満足してますよ！！！

書込番号：19649771

[LumixGXman]

カメラ好きより写真好きの方が良い！！！

書込番号：19649778

ハイレゾのＲＡＷ現像

[urazahn]

本日、OLYMPUS Viewer 3Ver.2.0公開です。
ハイレゾのＲＡＷ現像が目玉？
ＰＥＮーＦは買えないので・・Ver.2.0だけダウンロードしました。

書込番号：19530145

[沖縄に雪が降った]

ハイレゾのRAWファイルと通常のRawファイルの違いは画素数だけですよね？

書込番号：19530816

[mosyupa]

＞urazahnさん
各ショット間の差異部分の処理方法オプションとか期待したのですが、ハイレゾ現像専用項目は無いみたいですね。

ハイレゾショット専用現像ソフトとか欲しいですよね。
8枚レイヤー扱で、他ショットとの差異の大きさ（面積）により赤・オレンジ・黄みたいなマークが付き、さらに各レイヤー毎に差異部分がわかるようにハイライト点滅表示等（他7レイヤーに差異が無くそのレイヤーだけに差異がある場合と全レイヤーで差異がある場合なんかを判別できる方法で）。
差異部分については、任意のレイヤーの拡大補完を割り当てるとか、他レイヤーの情報で予想補完するとかそれぞれ選ぶみたいな。

単に現像するだけでもかなりの時間がかかるので、さらに複雑な処理を交えたら私のパソコンでは現像不可能になるかもしれませんが(^^;)

＞沖縄に雪が降ったさん
公式な発表を見たことは無いですが、通常のRAWファイルに比べ8倍ほどの容量がある事等を根拠に8ショット分が記録されていると想像している人が多いみたいです。
ハイレゾショットの出来上がり画素数×1枚ではなく、元の画素数×8枚。

書込番号：19532050

[OM1ユーザー]

早速E-M5�Uで撮ったハイレゾRAWを現像してみました。
普通に現像してくれます。
ORIのファイルも普通に現像してくれます。

今まではSilkypixで現像していて、ORIのファイルは拡張子をORFに替えて現像していたのでひと手間省けます。
その他の機能は未だテストしていません。

書込番号：19532336

恒例の新春おみくじが来ましたよ〜♪

[salomon2007]

フォトパスマガジン購読している人には新春おみくじのお知らせメールが届いているかと。
添付されているURLからおみくじサイトに入り、そこでログインして5つの物から選択してポイントゲットをクリック！！
昨年は5000Pでしたが、今年は10000P貰えました^o^/。まあ割引されても払える原資が無いから当分利用出来ないんだけど*_*;。
因みに選んだの雑煮（おせち？）だったかな？

書込番号：19468951

[quite]

お雑煮で2万でした。

書込番号：19469170　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。情報感謝です。

羽根つきで、10,000ポイントでした。いやぁ、ありがたいです。

書込番号：19469215

[花とオジ]

コマ廻しで３０００　(T_T)

もっと違うモノ廻せば良かった・・・

書込番号：19469660

[ファイヴＧ]

こま１万！

書込番号：19469794

[mirurun.com]

はねつきで5000・・・

書込番号：19469833

[喰い道楽やめた]

俺も雑煮選んだのに３００ポイントしか当たらなかったよぉ

書込番号：19469978

[BAJA人]

こんにちは。

情報ありがとうございます。
もちつきで1万ゲットできました（^^）

書込番号：19470244

[esuqu1]

凧揚げで10000でした^^

書込番号：19470355

[Moriban250F]

毎年恒例のおみくじ…すっかり忘れてました(^o^;)

スレ主様に感謝!

結果は羽つきで10000Pでした＼(^o^)／

書込番号：19470404　スマートフォンサイトからの書き込み

[キモノ・ステレオ]

お雑煮で５０００ｐｔでした＞＜

先月末に2万ｐｔ無くしたばかりなので期待したのですが、、、、まぁ、無くした2万ｐｔは同じようなおみくじで当てた奴ですけどね。

書込番号：19470479

[y-to]

餅つきで20000でした！

書込番号：19470606

[MWU3]

お雑煮で5,000ポイントでした♪

書込番号：19470746

[多摩川うろうろ]

5000ポイントでした！
ありがとうございます。

書込番号：19471068

[ぬこめ]

餅つきで20000ptゲット！
思わずガッツポーズ(笑)
ありがとうございました♪

書込番号：19471598

[トリピカルドリンコ]

一見大盤振る舞いなんだけど使えるのは15%でしょう。
つうことは￥66,667円以上の商品か〜、、、、、、
結構ケチいですね（笑；

書込番号：19471907

[salomon2007]

＞トリピカルドリンコさん
？？？割引ポイントはアウトレット等対象外を除いて数百円からちゃんと使えますよ。%なので元値段が低いと割引額は低いですけど^o^/。

ちょうと今日オリンパスからプレミア会員向けの期間限定5%割引アップのお知らせ（入力用コード付き）が届いてましたね。
対象商品ごとにコードが違うようで、PROレンズ用とボディ用の2通来てました。自分は買えないので現状意味ないんですが*_*;。

書込番号：19472085

[トリピカルドリンコ]

言葉が足りなかったようで済みません。
おみくじ￥10,000丸々使い切ろうとした場合です。

書込番号：19472112

[salomon2007]

割引ポイントは大概使い切れないですけどね*_*;。
量販店で付くポイントやTポイントとは本質的に違いますから（量販店等のは所持ポイントを全部金額換算にして支払前に控除して最終支払額を下げる事が出来ますが、オリオンのは場合は上限がありますからね）

書込番号：19472133

[salomon2007]

皆さん恒例の新春おみくじ如何でしたか？　3000ポイントから20000ポイントまで悲喜こもごもだったかもですが（大袈裟？）、今年は300mmF4PROレンズの発売やPEN系の新型カメラ（予想ではPEN-F？）、E-M1mk2のリリースも予定されてますので、お財布と相談して有意義に使えると良いですね。

書込番号：19480416

[にゃ〜ご mark2]

> 一見大盤振る舞いなんだけど使えるのは15%でしょう。
> 結構ケチいですね（笑；

いやいやいや、無制限に使えるポイントなら、3〜200Pぐらいしか貰えないでしょう。

しかも新製品ならどこよりも安く買えるオリンパスオンラインショップ。文句は言えません。

書込番号：19480916　スマートフォンサイトからの書き込み

MFTの今後は？

[omorosoushi]

MFT機を数台持っています。
このトピではセミプロの方も多いと思ってトピをたてました。

MFT用の超望遠ズームなどが発売されるようですが、
フルサイズ一眼レフで超望遠ズームを使うような用途に対抗できるのでしょうか？
レンズが大きくなると大きなボディの方がバランスが良いように思います。

私はMFT機は小型であることに価値を見出しています。
パナGMのようにポケットに入れて日常をサクサク撮る用途です。
ただしこの用途であると1インチコンデジでも良いのではないかということも事実です。

MFTを本格的にセミプロユースで使う場合、画素数の制限も問題になりそうです。
大サイズ印刷では50M程度の画素数が必要な場合もあるだろうし、トリミングもしかりです。
その場合、現在の16Mとか20Mでは足りないかも知れません。

ちょっと暇にまかせて書きましたが、上級者の皆さんはどのようにお考えですか？
特にプロ級のレンズ（特に望遠）の購入に際して躊躇はありませんか？
レンズはある意味で財産ですので。
以上、あくまでも個人的に興味のあることです。

書込番号：19453256

[しま89]

たぶん２年前に同じ質問をされたら超望遠はAPS−Cか望遠ズーム付きコンデジですねとの回答になったと思いますが、前年に発売されたG7、Gx8はDFD（空間認識AF）を採用してAF性能が上がりましたし、Ｅ−Ｍ５Ｍｋ２は高感度とm4/3カメラ本体の性能も上がってきているのと、今年はCP+の前にオリンパスから300mm単焦点、パナソニックから240fpsの100-400mmが発売されそうですので、従来は弱いといわれていた評価が、35mm換算で焦点距離2倍の有利さと、コンパクトで手持ちで超望遠レンズが使えるという有利さを生かして望遠にも強いと変わるかもと思っています。
あとはタムロンが安い300mmクラスの望遠ズームを出してくれるといいんですけどね。

書込番号：19453715

[にこにこkamera]

＞飛行機を撮っている人はFF機が多いように思います。

今後MFTが増える予感

ローリングシャッター歪みをほぼ解消したRX10�Uを見てると6Kフォトが迫っているような気もします。

報道ではレンズを、あちらこちらにぶつける事はしょっちゅうありそうで、この辺の耐久性はミラーレスに課題あり。
ひょっとしたらGX8は新しい100-400を意識して改善、あんなに太ったのかも知れません？

書込番号：19453755

[＃４００１]

こんにちは♪

フォーサーズ規格が提唱されてから15年近く。。。
その規格の優位性が、色々と紹介されていながら・・・そのメリットよりも、デメリットが先に目立ってしまったと感じています。
MFT規格になってから、ようやく強みが生かされてきたような？？・・・（＾＾；；；

>MFT用の超望遠ズームなどが発売されるようですが、
>フルサイズ一眼レフで超望遠ズームを使うような用途に対抗できるのでしょうか？
↑ホントは、ココが最もストロングポイントになる部分だと思います。

もっと早期に、E-M1程度のフォーカス性能と、SONYセンサー並みの高感度画質を得られていたならば。。。
野鳥や戦闘機等の飛び物系は、フォーサーズ規格の独壇場だったかもしれません？？（＾＾；；；
フォーサーズ用レンズになりますが、F2.0ズームの存在や・・・
換算500�oのF2.8ズームなんてレンズをラインナップ出来るのが、フォーサーズの強みだと思います♪
MFTでも↑このようなレンズをラインナップ出来るよう努力してほしいと思います。

>レンズが大きくなると大きなボディの方がバランスが良いように思います。
超望遠レンズで撮影する世界で、これを気にする人はいないと思います（＾＾；；；
換算600�o〜1000�oの世界が気軽に体験できる。。。
元々・・・「望遠鏡」にアダプターつけて撮影する世界ですから・・・レンズがデカくて長いのが当たり前ですので。。。
望遠鏡に・・・小さな撮影機こそがベストバランスなはずです。
鳥の羽毛を鮮明に解像できるフォーマットサイズは、フォーサーズが限度かもしれません？？（1インチでも行けるかな？（＾＾；；；））

>MFTを本格的にセミプロユースで使う場合、画素数の制限も問題になりそうです。
確かに・・・フォーサーズ規格が生まれたころ（まだ600万画素の時代）？？・・・私の記憶が正しければ、将来「2400万画素」までOK！・・・と言っていたような？？
でも・・・ハイレゾショットみたいな技術も生まれているので。。。風景や物撮りの世界で「解像度」で困ることは無いかもしれません？
スポーツやネーチャー系の写真なら・・・そんな解像度はプロでも必要として無いと思います♪

やはり・・・問題は、AFの食いつきと、ISO感度の画像処理技術の向上ではないでしょうか？？
ココを、どこまで磨けるか？？
まあ・・・嫌味な言い方すれば、「実戦」レベルで、キヤノニコに追いつけるか？？
↑ここら辺が、「超望遠」レンズをラインナップした時のカギではないか？と思います。

書込番号：19453826

[藍相逢哀]

センサーに付くダスト除去機能の性能だけで、このシステムのカメラを愛用しているユーザーです。

「小型であることに価値を見出しています」とのことですが、僕は、センサーサイズが小さいカメラは、本体が小さくなければならないというこだわりは無いので、別に小型でなくてもいいです。小型のを使えばいいだけの話なんで。

僕もE-M10を沈胴電動ズーム又はパンケーキレンズ限定ですが、コートのポケットに入れて「写ルンです」の代わりに日常をサクサク撮る用途に使用してます。

明るい望遠レンズはそれなりに大きくなるし、コートのポケットになんかおそらく入らないんで、携帯性は悪くなりますが、マイクロフォーサーズ機で本格的に撮影している僕みたいなユーザーもいるので操作性を重視した、プロユースに耐えうる、ある程度本体が大きいマイクロフォーサーズ機が商品ラインナップされているのは当然でしょう。それでも同じFナンバー、画角換算で考えたら（ボケ量は考えない）全体的に小型軽量です。

マイクロフォーサーズ機のAF性能がどうであれ、センサークリーニング同様、それこそ撮影者の腕でカバーできると思いますね。もちろんAF性能の更なる向上は願ってやまないです。

画素数は多ければ多いほど高画質になるのは間違いないですが、高感度画質の劣化やレンズ性能も重要になるし、手ぶれもシビアになってくるんで、出来れば、プロユースに耐えうる、ある程度本体が大きいマイクロフォーサーズ機であっても、何時でも持ち出せて、誰でも気軽に撮影出来て、簡単に取扱できる方向に商品開発を進めてほしいですね。

書込番号：19454108

[やまねこ2006]

m4/3を主に使われるプロもいますからね。
フォーマットの違いとプロ・アマと言う区分けはもはやナンセンスではないのでしょうか。
私もフルサイズ，APS-C，m4/3使っていますが用途で使い分ければ良いと思っていますけれど。

書込番号：19454245

[omorosoushi]

さらに皆さま、様々な情報やご意見をありがとうございます。
皆さん、知識が豊富ですり、様々なフォーマットを使い分けておられるようですね。

超望遠用途だとAFを除けばMFTに潜在的能力があることが良く分かりました。
そうですよね、FF機なんて重くて機動性が無いですよね。
返って、FF機、特にレフ機は衰退に向かうのかも知れませんね。
MFT機はAFと高感度を改善できれば向かうところ敵無しですね！

とはいえ、キヤノンはAPS、ソニーはAPSとFF、富士はAPS、ニコンは1インチでミラーレスに参入しています。
ニコンはミラーレスは現在の有益源であるレフ機を脅かさない別物と定義したいのだろうし、
キヤノンも同様だが、市場に変化が起きれば一気にシフトすると保険をかけていますね。
ソニーはFFミラーレスで頑張るでしょうし、富士はAPSで生き残りを目論むことでしょう。

MFTは熱狂的なファンに守られて2社が頑張ってゆくことなんだと思います。

という私は皆さんほどMFTを熱中しておらず、もっぱらAPSミラーレスでレンズを揃えようと思っています。
OM-D　E-M5やM1を購入してレンズを揃えるというのは踏み切れません。
やはり高感度を含めて見てもAPS-Cが現状ベストではないかと思ったりします。

MFTはお手頃なE-PL6を買ったのですが、使いこなしていません。
というか、サイズも画質も何となく中途半端な印象なんです。
これなら小型化を極めたGM1で良いのではないかと思ったりと・・・
やっぱり初心者の私にはそんなレベルで十分なのかも知れませんね。

書込番号：19454288

[zorkic]

APS-Cは熱狂的なファンに守られて各社が頑張ってゆくことなんだと思います。

という私は皆さんほどAPS-Cを熱中しておらず、もっぱらMFTでレンズを揃えようと思っています。
α6000やXT10を購入してレンズを揃えるというのは踏み切れません。
やはり高感度を含めて見てもMFTが（手軽なレンズなど総合的に）現状ベストではないかと思ったりします。

APS-Cはお手頃なX-A2を買ったのですが、使いこなしていません。
というか、サイズも画質も何となく中途半端な印象なんです。（AFは速度精度ともいまいち）
これなら小型化を極めたGM1で良いのではないかと思ったりと・・・
やっぱり初心者の私にはそんなレベルで十分なのかも知れませんね、

とほんとに思います。

書込番号：19454374

[しんちゃんののすけ]

フルサイズ・APS-C・マイクロフォーサーズ・1/1.7・1/2.3
センサーサイズは揃えてます？
私感です、マイクロフォーサーズから下はトリミング耐性が弱い気がします。

書込番号：19454402

[にゃ〜ご mark2]

GM1と14-140mm

> E-PL6を買ったのですが、(中略)これなら小型化を極めたGM1で良いのではないかと思ったりと・・・

逆に、僕はGM1買ったけどPL7が気になってます。小さいといってもレンズの出っぱりがあるので、どうしてもコンパクトさはイマイチです。

あと手ぶれ補正がないのと小型なボディーのために、かなりレンズの選択肢が限定される気がしてます。


お互いに隣の芝生が青く見えているのかもしれませんね。(;^_^A

書込番号：19454418　スマートフォンサイトからの書き込み

[omorosoushi]

＞にゃ〜ご mark2さん

私はGM1にキットレンズ12-32�oでの組み合わせ以外では使っていません。
まるでコンデジですね（笑）

GM1の方がピュアで繊細な画だと思います。
PL-6は色がたっぷり乗って少し違和感があります。
また室内光でのAWBが少し悪いようです。
あとは電源OFF時のレンズからの異音も気になります。

書込番号：19454546

[やまねこ2006]

>小型化を極めたGM1で良いのではないかと思ったり
私もそう思ったのですが...
E-M5が思ったより良くって，でもやはり使う上で色々不満があったところにmk2。
出来が良いのでこれでシステム組むのも悪くないなと思って，レンズを12-40/f2.8を手始めにPROに移行中です。
GM1はM5 mk2以降さっぱり使わなくなってしまいました。

書込番号：19454588

[zorkic]

＞PL-6は色がたっぷり乗って少し違和感

変え難いのでデフォルトのままの方が多いと思いますが、色は設定で微調整可。
スーパーコンパネでRGBをマイナスにしたりするとちょっと彩度を抑えられます。
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_operation/epl6/index.html

オートの色は各メーカーの色ではあるけど、どのメーカーでもオートでいつも自分の好みになるわけではないので、デフォルトのまま我慢して使わないでマニュアルで設定変更してもよいかも。

書込番号：19454633

[quite]

＞omorosoushiさん

う〜ん、なんとももったいない。

書込番号：19454687　スマートフォンサイトからの書き込み

[omorosoushi]

＞zorkicさん

色の調整は細かくできそうですね。
設定の階層が深いので、なかなか使いこなせていません。
一方で、これができればオリンパスファンになれるのかも知れません。

ありがとうございました。

書込番号：19455339

[少年ラジオ]

>>MFTを本格的にセミプロユースで使う場合、画素数の制限も問題になりそうです

画素数はあまり気になりません。
それよりもラティチュードに不安が残ります。
またフラッシュや外品、周辺デバイスの選択肢の少なさ、仲間内で資産を共有しにくいことなど、メインシステムとして考えるには難しいかと思います。
ただ小型軽量であったり、EVF搭載などの特徴は特定用途において重宝することがあります。

書込番号：19456236

[みなとまちのおじさん]

＞設定の階層が深いので、なかなか使いこなせていません

たしかにオリンパス機の階層は深いですよね（苦笑）
でも、そんな時はRAWで撮って現像ソフトで調整されてみては？

オリンパス機の発色もE-P3・E-PL3・E-PM1世代まではけっこう暖色系で色が濃い目に出ましたが、それ以降の機種はかなりニュートラルになったと思いますけど。

もし色が濃いとお感じなら、i-AUTOではなくPかAモード・画質Natural・彩度−1・コントラスト−1でお試しください。

書込番号：19456249

[omorosoushi]

＞みなとまちのおじさんさん

i-AUTOでは無くPモードで使っています。
いずれにしても彩度の調整が必要ですね。
マニュアルを読み返して勉強してみます！
ありがとうございました。

書込番号：19456629

[賢弟]

＞omorosoushiさん

E-PL6のレビュー読んだけど、「安物買いの銭失い」って書いといて、立て続けに２台も買う？？？

ま、パナが好きなのはよく分かりましたので（笑）。

書込番号：19456888

[zorkic]

＞ラティチュードに不安が残ります。

ソニー1インチセンサーのPowershoot G7Xの方がAPS-C機より色深度もDRも（微妙に）よかったりするようですが、「ラティチュードに不安」というのは実際に使って問題があったということでしょうか？
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-PowerShot-G7-X-versus-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___978_977_795

書込番号：19457475

[XJR1250]

スレ主さんがAPS-Cがベストだと感じるのなら、それでいいのではないでしょうか。
そういう方にはMFTの高価なレンズはナンセンスに思えるのは無理はないと思います。
MFTに求めるものがGMクラスなら1インチコンデジでもいいのでは思うのも自然だと思います。

私の場合だと、APS-Cレンズは購入意欲が沸かないので今の所APS-Cカメラを買う予定はないです。
良い悪いの問題ではなく単純に好みの問題で、スレ主さんがAPC-Cを好むのも同様だと想像します。

どのフォーマットが良いかは人それぞれで、答えは１つではない。　そういう事だと思います。

書込番号：19459877

怒涛の値上がり

[多摩川うろうろ]

一週間で７０００円以上の怒涛の値上がり！
安い店が売れてしまったのでしょうか。
このまま上がったままなのでしょうか？

書込番号：19395834

[モンスターケーブル]

＞TideBreeze.さん

オリンパスポイント２０％というのは会員なら誰でも使えるのでしょうか？
それならフジX-T10の対抗馬というのも理解できます。（今までE-M5�Uの方がだいぶ高いと思ってました）

書込番号：19395987

[mhfg]

モンスターケーブルさん ♪

こんばんわ^o^

>プレミア会員とオリンパスポイント２０％使えば、

TideBreeze.さん が書かれたようにプレ会にならないとだと思います。。

書込番号：19396013　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

まったく知らない方もお読みになると思うので補足すると、プレミア会員とは単なる有料会員のことです。

年会費 3,024円、入会金 756円を支払えば、すぐにプレミア会員になれます。1年間有効。

ちなみにスタンダード会員は無料。

書込番号：19396145　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞モンスターケーブルさん

一般会員は５％と割引と、７％クーポンが無くなります。　２０％は本体とレンズ限定で一般会員も使えたはずです。
（アクセサリーも２０％になってくれれば、欲しいものがあったのですが・・・）
１０９０８０円 ｘ０．８ ＝ 　８７２６４円の１万ＣＢになります。（オリンパスポイント２１８１６pt必要）

＞にゃ〜ご mark2さんも書かれてますが、別途入会金3780円必要です。大体４万以上の買い物だとプレミア会員になった方がお得です。　（来年からクーポン廃止になるので、今後はよく分かりませんが・・・　手帳もらえたり修理代30％オフとか特典もあります）

書込番号：19396166

[にゃ〜ご mark2]

> オリンパスポイント２０％というのは会員なら誰でも使えるのでしょうか？

ポイント上限20％は、スタンダード会員でも使えますね。
ただしスタンダード会員だと、
１０９０８０円 ｘ０．８ ＝ ８７２６４円の１万ＣＢになると思います。

プレミア会員になった方がお得ですね。



ポイント利用率20％キャンペーンは今月の21日まで。また、プレミア会員限定クーポン(7%OFF)は今年いっぱいまで。キャッシュバックキャンペーンが1月31日までです。
ってことで、欲しいものは21日までに購入しましょう。僕もレンズ何か買おうかなぁ。

書込番号：19396210　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

あっ、各キャンペーンの期間を調べてるうちに、TideBreeze.さんと被っちゃいましたね。

書込番号：19396219　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

そのうち投げ売り販売終了
タイミングには気をつけて

書込番号：19396727　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

朝、起きるとたくさんの返信。
皆様ありがとうございます。

◆ほら男爵さん
ありがとうございます。
そうですね。いずれ下がると私も思います。

◆アデランスマンさん
＞底値とか狙うと買い逃すぞ。
＞他人の予想は当てにならんし。

おっしゃるとおりです。
買い逃がさないようやってみます。

◆TideBreeze.さん
＞オリンパスオンラインだとプレミア会員とオリンパスポイント２０％使えば、

プレミア会員ではないので、この科か買うでは購入できません。
この価格差だったら会費払っても入った方がよいように思いますが、どうでしょうか。

書込番号：19396738

[多摩川うろうろ]

◆モンスターケーブルさん

質問ありがとうございます。

◆mhfgさん

お答えいただきありがとうございます。
やはりプレミアム会員がよいのですか・・・。
オリンパス製品をこれからたくさん買うか買わないか不明なので決めかねています。

◆にゃ〜ご mark2さん

解説ありがとうございます。

＞年会費 3,024円、入会金 756円を支払えば

本体の価格差がこれを上回るようななら、入会したほうがよさそうです。

＞プレミア会員限定クーポン(7%OFF)は今年いっぱいまで。

プレミア会員になると、このクーポンがもらえるのでしょうか。


◆TideBreeze.さん
＞一般会員は５％と割引と、７％クーポンが無くなります。

７パーセントクーポンとはどのようなものなのでしょうか？　

◆infomaxさん
＞そのうち投げ売り販売終了

それはそうですね。
そこまで待っているつもりはないのです。

書込番号：19396765

[にゃ〜ご mark2]

> ７パーセントクーポンとはどのようなものなのでしょうか？　

クーポンという名称がよくないのですが、番号がもらえるだけです。買物の最後に、この番号を入力する画面が出てきます。で、入力してやると7%引きになります。
クーポンが実際に存在するわけではないので、すぐに＆何度でも使えます。

ただし、今年で終了することがアナウンスされています。

書込番号：19396819　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

＞にゃ〜ご mark2さん

返信ありがとうございます。
よく分かりました。

書込番号：19396997

[ハタ坊@30代]

宛にしない他人の馬券予想。
馬券を自分で選ぶ楽しみもあります。

半年なり一年待って底値で買えたとしても
その間我慢して撮影チャンスを逃すほうが
割高ではありますよね。

よく皆様が仰る通り。

書込番号：19397171　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

…そういえば、吾輩は無印の
ＥＭ５ １２ー４０Ｆ２.８キット…
買いそびれてたなぁ…（;д;）ﾉ

書込番号：19397286

[TideBreeze.]

＞多摩川うろうろさん
プレミア会員は一般会員より大体１割安くなるので、今回一回こっきりでも、5000円位はお得になりますよ〜。

私もレンズをクレジットの関係で１６日になったら、清水の舞台から、地面にフライングボディーアタックすることにしました。

書込番号：19397426

[多摩川うろうろ]

◆ハタ坊@30代さん

＞その間我慢して撮影チャンスを逃すほうが

そうですね。
OM-D　E-M5はフォーカスブラケット撮影ができるようになったので、
急に欲しくなりました。

◆ほら男爵さん
＞無印のＥＭ５ １２ー４０Ｆ２.８キット…買いそびれてたなぁ…（;д;）ﾉ

このセット魅力でしたね。
EM-１には12-40F2.8キットがあるので、気になります。

書込番号：19397487

[多摩川うろうろ]

◆TideBreeze.さん

.＞プレミア会員は一般会員より大体１割安くなるので、今回一回こっきりでも、5000円位はお得になりますよ〜。

ふむふむ、そうなんですか。
ポイントをゲームで貯めて、この方向性で行くことも考えます。
オリンパスを使われている方は、プレミア会員になるとよいのですね。
今までキヤノンばかりだったので・・・。

書込番号：19397504

[プッチンプリプリプリン]

ボーナスで再安店が品切れをして一時的に最安値が上昇したんでしょう
店頭表示の価格が上がってないのがその証拠です
でもネットの最安値が上がると量販店での購入時に価格交渉がしにくくなるのも事実…

書込番号：19430474

[多摩川うろうろ]

◆プッチンプリプリプリンさん

＞ボーナスで再安店が品切れをして一時的に最安値が上昇したんでしょう

この2週間で一気に価格が上がりましたが、まただんだん戻りましたね。
プッチンプリプリプリンさんのおっしゃるとおりでしょう。

◆TideBreeze.さん

おすすめのとおり、オリンパスオンラインでプレミアム会員になって注文しました。
まだ待っているだけですが・・・。

みなさま、色々教えていただいてありがとうございました。

書込番号：19430507

[でじでじファンファン]

やっぱり一時的な値上がりだったようでじわじわ値下がりしていますね。
底値まではまだまだに感じます

書込番号：19450647

[多摩川うろうろ]

＞でじでじファンファンさん

レスありがとうございます。
年末の一時期だけの値上がりだったようです。
底値まではまだまだでしょう。
もう買ってしまったので、価格変動は見ないようにします。

書込番号：19451629

ファームウェアｖｅｒ．２．０アップデート来ました。

[TideBreeze.]

ファームウェアｖｅｒ．２．０のバージョンアップ来ました。（ＵＲＬは無意味なので、オリンパスビュワーかオリンパスカメラ・アップデーターで繋げてください）

早速更新してみたのですが　うちの機体ではモードダイヤルＡモードにて
十字ボタン右
十字ボタン下
ＬＶブースト　
モードダイヤル　
が灰色でした。　一瞬バクかとうたぐりましたが

十字ボタン右と下：　次ページの「十字キー機能」：ダイレクトを先にＯｎに設定
ＬＶブースト：　Ｆｎx「ＥＶＦ　ＯＶＦシミュレーションＯｎ」から別の機能へ
モードダイヤルは先にマイセット1〜4をどれかプリセットすればモードダイヤルが灰色から白くなります。

ＦＰＳ（高速フレームレート）灰色はいろいろ条件あるけど、こっちを取るかフォーカスピーキングを取るかですね〜。

書込番号：19353798

[TideBreeze.]

今回の目玉のひとつ、フォーカスブラケット　
海野和男先生の解説が面白かったです。
http://cameras.olympus.com/stack/ja-jp/

ＯＶＦシミュレーションはＥＶＦのダイナミックレンジ拡大って事でしたが、逆光時以外に使い道があるのか、ＬＶブースト2より暗い所では逆に暗くなるので、ボタン一個占有する価値あるか、微妙な感じです。

４Ｋタイムラプスは、いずれ機会があったら試してみたいですね。

動画の方は、まっいいや（爆）

書込番号：19354426

[mhfg]

TideBreeze.さん ♪

おはようございます^o^
E-M1スレほどw
賑わいがないのが残念ですが早速アプデしたです。。

OVF-S？これわたしにもメリットがわからないかったです(^◇^;)
今朝いろいろ試してみたですが映し出されるダイナミックレンジのちがいはま〜多少良くなりました^o^
わたしが使う上でのEVFの弱点はやぱダイナミックレンジが狭く、白トビ黒つぶれの部分がもっとわかったらな〜と。。

あと見た感じ？
これはかなりいいですね^o^
かなり"脚色"されない見え方になり意外といい^o^
これなら動きものは置いといて、一眼レフユーザーさんとかにも自然に見えていいのではないかと。

わたしはレンズ横にある前面のボタンにこれ、割り振りました^o^

書込番号：19357767　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞mhfgさん

「おぃっ、カツ丼食うか？」「け刑事さん・・・」　の取調室の雰囲気で、アームライトを自分に向けてると、机の上は真っ暗でシルエットしか判らなかったものが、ＯＶＦシミュレーションで見えるようになった事は、ちょっとした驚きでしたが、今までのＥＶＦでも特に困って無かったから、割り振るボタンが難しいとこです。
　（虫眼鏡の、ＡＦ枠拡大使うとＬＶブースト１相当になるからピント合わせで、暗い所が見えなくて困ったって事はなかったです。）
構図決めではたぶん困ってたはずだけど、気にしたことなかったみたいです（爆）

　私はプレビューボタンはマクロで良く使うんで、抜けないし・・・、ＨＤＲボタンを値モード設定でマイセット登録してモードダイヤルに追い出しせば空くかな？

暫定12-40mmのL-Fnに割り振りました(^_^;)ヾ
ＯＶＦボタンＯｎ／ＯＦＦで、ＬＶブースト２とＥＶＦ高速フレームレートとも連動してくれますね。
（フォーカスピーキングは使ってない時でも高速フレームレートＮＧなのが悲しい）

書込番号：19358441

[Eru is my friend]

今晩は

TideBreeze.さん

LVブーストではお世話になりました。


＞　ＯＶＦシミュレーションはＥＶＦのダイナミックレンジ拡大って事でしたが、逆光時以外に使い道があるのか、・・・

ＯＶＦシミュレーションをＯＮにすると、モニターとＥＶＦの見え方が異なるので、例えば、リーニュクレールの時は、モニターでのＭＦ操作は難しいですが、ＥＶＦでは、ノーマルな表示なので、容易にＭＦ操作が可能です。



＞　今までのＥＶＦでも特に困って無かったから、割り振るボタンが難しいとこです。

マルチＦＮ表示設定に割り振るのは、どうでしょうか。


※　Version ２．０の取り扱い説明書がダウンロードできます。（　御存じでしたら申し訳ない！　）

書込番号：19359006

[TideBreeze.]

赤丸が項目が無くなりました	ＶＥＲ．２．０の取説　名称変更かぁ

＞Eru is my friendさん　こんばんは　ＬＶではこちらこそ情報ありがとうございました。

マルチＦｎボタンは歯車Ｂ、マルチＦｎのセット内容は歯車Ｄと離れた所にあって設定見つけるのに苦労しましたが、
マルチＦｎのセット項目にＯＶＦシミュレートもありますね。
でも「拡大」、「ＩＳＯ／ＷＢ」は既に他のボタンに振ってて、残り「アスペクト」はスーパーコンパネから、「カラークリエーター」は使用しない、なので、ダイレクトに振った方が良さそうです。

ところで、解せない事項が・・・(^_^;)
ＬＶダイナミックレンジ拡大があれば、特にＯＶＦシミュレーション要らないと思ってましたが
今回ｖｅｒ．２．０になったら、「ＬＶダイナミックレンジ拡大」の項目が無くなってました(^_^;)ヾ

取説見たら、ＬＶダイナミックレンジ拡大→ＯＶＦシミュレーションに替わったみたいですね。
ＬＶダイナミックレンジ拡大：ＯＮで普段は液晶ひっくり返しておけばＥＶＦにＬＶが写ってたのが、今度はＥＶＦオンリーなので、私的には改悪だなぁ。ま、ボタンでON/OFFできるのは楽になったけど・・・(^_^;)ヾ

＞※　Version ２．０の取り扱い説明書がダウンロードできます。（　御存じでしたら申し訳ない！　）
いえいえ、知らせありがとうございます。　↓ここですね。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/man/man_esystem.html#omd

書込番号：19359432

[TideBreeze.]

fotopusユーザーさんからの情報ですが、　今回のＶｅｒ．Ｕｐでシャッター回数などの裏ステータスが、まっさらにリセットされてました。

シャッター回数などのステータスの出し方　http://blog.goo.ne.jp/tsuki3000/e/8a9e4a0026bced6d1a0ec7b44f898b70

今後は２ページ目の数値は信用できないってことになりますね。
中古買う時は気をつけましょう。

書込番号：19361607

[Eru is my friend]

今晩は

TideBreeze.さん

＞　ＬＶダイナミックレンジ拡大：ＯＮで普段は液晶ひっくり返しておけばＥＶＦにＬＶが写ってたのが、・・・

そんなテクニックがあったんですね！参考になります。


＞　シャッター回数などのステータスの出し方　・・・

おもしろいですね！こんな世界があるんですね。自分のem5 mk2に試してみます。

書込番号：19361867

[TideBreeze.]

＞Eru is my friendさん

＞そんなテクニックがあったんですね！参考になります。
液晶モニターに自分の鼻の頭の皮脂がベタベターとくっつくのが嫌で、使用しない時は裏返してます。
ということでたまたま見つけました（笑）

書込番号：19362274

[プッチンプリプリプリン]

OM-Dシリーズは着々とアップデートきますね
PENシリーズの放置はディスコンってことですか…

書込番号：19430606

[TideBreeze.]

＞プッチンプリプリプリンさん

おかげさまで、フォーカスブラケットは面白い機能かなと思います。
ペンシリーズは、メーカーは高級機はＯＭＤへ誘導してるんような気がします。ペンも新機種が出るようですが、だいぶコンセプトの変わったカメラになりそうですね。

書込番号：19432204