OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

静音シャッター使用時のISO感度

[ぶーじろう]

購入を検討しています。
E-M1でもファームウェアで静音シャッターを使えるようになりましたが、
静音シャッター使用時はISO3200までしか設定できません（ですよね？）

この機種はどうでしょうか？
やはり、ISO 3200まででしょうか？
それとも、ISO 25600まで設定できますか？
オリンパスのサイトで仕様書を見てもよくわかりません。
近くにカメラ屋さんもないので、ご存知の方教えてください。

よろしくお願いいたします。

ちなみに、ここでお尋ねしていいのかどうかわかりませんが、
E-M10 Mark II
間もなくでる　E-M1 Mark II
についても、ご存知のかた教えていただけたら幸いです。

書込番号：20371351

[天国の花火]

＞ぶーじろうさん
こんばんは

他の機種はわかりませんがOM-D E-M5 Mark II は設定できますね。

書込番号：20371515

[あんこ屋さん]

E-M5�Uですが　任意指定でも　ISO AUTO　の上限設定でも可能です。
多分　E-M1�Uでも可能になっていると思いますよ。

書込番号：20371543

[TideBreeze.]

これはＩＳＯ上限12800で、12800

＞ぶーじろうさん　M5mkIIは（ISO上限以外の）リミッター無しです。
M5mkII以降の機種はリミッター無しなんでないでしょうか。

そういえば去年、ローリングシャッター歪をチェックした画像あったはず・・・と探したら出てきました。
流し撮りの要領でカメラを横に振りながらＰＣモニター画面を撮ったら画面が平行四辺形になりました。

・・・オリンパスビュワーではプロパティのEXIFデータで静音シャッターって、てっきりドライブの項目にあるのかなぁと思ってたら、ドライブ：単写になってて、静音シャッターの項目が見つからないですね。記憶だよりで後から静音シャッターの写真をを探すと見つからない（爆）

書込番号：20372339

[ぶーじろう]

＞TideBreeze.さん
＞あんこ屋さんさん
＞天国の花火さん

ご教示いただき、ありがとうございます。
まとめてのお礼で失礼させていただきます。

実はこの秋早朝ヤマセミさんとお近づきになる機会があり
驚かせないようにと思い静音シャッターで連射したのですが、
撮った（はずの）画をみてがっかり、ほとんど暗くてなにも見えない。
というお恥ずかしい経験をしまして、
ISOを上げられれば、画質はどうあれ、とりあえず見える画が撮れるのでは
と思った次第です。

E-M1 Mark IIに行きたいのですが、お金がないので、この機種考えます。

書込番号：20372886

Nikon D90よりいい写真が撮れますか。

[yskingdom]

漠然とした質問ですみません。
10年近く、Nikon D90を使っています。
旅行で景色をメインにし、あとは、家族写真などを撮ることが多いです。
それほど不満はないのですが、E-M5で撮られた写真を見ていると色鮮やかと感じます。
腕もあると思いますが、カメラの性能として買い換えることのメリットはありますでしょうか。
何を持っていい写真なのか伝えきれないので回答が難しいと思いますが、色々か角度からご意見いただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20352861　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D90持ってます。m43使ってます。

�@m43機もEVF搭載機はそれほどコンパクトではない。
�AEVFは特に眼鏡使用の場合、アイピース脇からの光入射が映像面に反射して見づらくなることがある。
　また、ダイナミックレンジが狭いので眩しいものが眩しく見えない、輝点は再現できない等の欠点。
�BAF速度はD90より多少劣る。
�C電池持ちはD90比では格段に悪いが、単写で一日なら持つ---私は。

ということを念頭にどうぞ。
私の場合は、以上のことが素因となって液晶撮りメイン、主にファインダレスm43機を使っています。
D90システムは暫くそのままを推奨。併用すると特質が良くわかります。

最後に、液晶で撮ると、ファインダ撮影とは違った良い写真は撮れます。

書込番号：20352887

[ハーケンクロイツ]

キットレンズの望遠側・・・なかなかの解像感。海の色と船のマホガニーの色がいい。

となりの芝は緑に見える。
煩悩は続く。

オラもD90使っていた。ええぞ〜〜〜、ただし重いけど。

書込番号：20352896

[ハーケンクロイツ]

要はファインダーの有無だな。

液晶なんかでチャラチャラ見て撮るのはオンナと子供。

男なら「写るんです」でもいいので、素通しでもいいからファインダー。

書込番号：20352902

[スペシャルビーム]

おはようございます

撮って出しの色という意味では他社に変えて良かったと思う可能性は大ですね。
私はD3000とD300sの撮って出しの色は大嫌いでしたから・・・


今はコンデジのキヤノンG1Xですが、買った当初Jpeg撮って出しで撮りましたが発色は良いですね。
オリンパスは安いコンデジで経験しましたが、こちらも好印象。

世代の新しい画像処理エンジンはコントラストの感じとか色味のバランスが絶妙な気がします。
ようは頭がよくなったんでしょうね。
最近のNikonさんは使ったことないですが、ネットで見ている分にはとてもよさそうな感じがしますけどね。

D7200ではダメですか？

書込番号：20352930

[esuqu1]

D90のシャッター音、今でも忘れられません^^

現在、ニコン機とE-M1使い分けています。

D90よりもいい写真が撮れる場合もあるし悪い写真も撮れます（笑）
ただ、D90で撮れないというかnikon機で撮って出しで出来ないのが、アートフィルター使いとか^^

私もオリンパスのドラマチックトーンとオリンパスブルーに憧れて手にしました^^
動機が「ドラマチックトーン」使いたい「セレクトカラー」使ってみたい。

ただ、それだけでもいいんじゃないでしょうか。

OVF機の良さ、nikonレンズ群の良さもありますし
EVF機の良さ、軽さ、手振れ補正の優秀さなど、比較しきれない良さも悪さもどちらもあります。
こればかりは自分で使ってみないと良し悪しは異なります。

D90を買い変えるのではなく、買い足してみたら如何ですか^^

書込番号：20352948

[松永弾正]

オリンパス PEN E-PL5	ニコン D90	オリンパス OM-D E-M1	ニコン D90

いい写真は…僕の場合は何を使っても無理なので…(T-T)(T-T)(T-T)

私的D90に対するM4/3のメリット。
過剰に絞らなくても深度が稼げます。
🔛
但し、ぼけは工夫がいります。
鮮やかな色味は得意です。
但し、グラデーションはやや苦手。
レンズが小さくまとまります。
但し、ボディはたいしてかわりません。
また、予備がいります。
EVFで上がりをイメージしやすいです。
但し、実際の光を確認しにくいです。

書込番号：20352957　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞yskingdomさん

それ程不満なく鮮やかな色をお求め、という事でしょうか？
むちゃくちゃな枚数を撮らないならばRAWで撮って、現像で好みに仕上げてみるって手もある様に思います。

でも、欲しいんですよね。結局は。＾＾　
買っちゃいましょう！

書込番号：20352976

[DENIKOPPA]

DxOだと
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D90
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M5-Mark-II

ほとんど変わらないですね。ともにISO200ベースのセンサーで12bitRAWですし。
D90は本当に良いカメラです。

書込番号：20353003

[もとラボマン ２]

yskingdomさん　こんにちは

D90ではなく　同じような古い機種のD200やD300 とマイクロフォーサーズ両方を使用していますが　マイクロフォーサーズの方が　シャープで色鮮やかな描写すると思いますので　変えても良いかもしれません。

でも　マイクロフォーサーズ　逆にシャープ感強すぎると感じるかもしれませんし　EVFの見え方が変わるので違和感出るかもしれませんので　お店で一応確認してみるのが良いと思います。

書込番号：20353007

[20-40F2.0]

同じ10万程度使うならD7200だと確実にD90より良い写真が撮れるはずですけどね。
色はピクコンを自分好みにカスタマイズして利用しましょう。

書込番号：20353129　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリコン]

NikonとOlympusを主に愛用しています。

>それほど不満はないのですが、E-M5で撮られた写真を見ていると色鮮やかと感じます

「隣の芝生は青い(よく見える)」症候群かな(笑
D90に機能的な不満や、物理的(嵩張るなど)な不満がないのなら、買い替えるメリットは少ないと思いますよ。
写真は1.に機材、2.に技量、3.にレタッチ
三位一体、どれを欠いても自分に満足いく写真にならないでしょう。

不満の原因が色彩にあるなら、レタッチソフトの王道「Adobe Photoshop Lightroom」を習得することをお勧めします。
RAW現像をマスターして、思い通りの仕上がりになるよう習得してから、
他機種に乗り換えても十分意義のあることと思います。

書込番号：20356338

[yskingdom]

みなさん、ご回答ありがとうございました。
意外とD90はいいカメラなんだと思える書き込みがありうれしかったです。
もう少し悩んで決めたいと思います。

>うさらネットさん
ご回答ありがとうございます。
ご指摘のとおり、電池持ちが心配です。
参考にさせていただきます。

＞ハーケンクロイツさん
ご回答ありがとうございます。
写真きれいですね。ほしくなっちゃう。。。
ファイダーは気に入ってます。

＞スペシャルビームさん
ご回答ありがとうございます。
D7200ですか。調べてみます！

＞esuqu1さん
ご回答ありがとうございます。
　＞D90よりもいい写真が撮れる場合もあるし悪い写真も撮れます（笑）
　　よくわかります。
　　買い足しで考えていますが、結局どちらかは使わなくなる気がしています。

＞松永弾正さん
ご回答ありがとうございます。
　きれいな写真ですね。カメラは関係なさそうに感じられますね。
　やっぱり腕次第でしょうか。

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
　ご回答ありがとうございます。
　鮮やかな色を期待しているのかもしれません。
　RAW＋JPEGで撮っていますが、枚数が多いのでほとんど加工はしてないです。
　買いたい。。。

＞DENIKOPPAさん
　ご回答ありがとうございます。
　こんなサイトがあるんですね。ありがとうございます。
　D90は今でもお気に入りです。

＞もとラボマン ２さん
　ご回答ありがとうございます。
　シャープで色鮮やかな描写を期待しています。
　お店で確認してみますが、なかなか店内だと色味の比較が難しかったりするんですよね。。。

＞20-40F2.0さん
　ご回答ありがとうございます。
　D7200ですね。調べてみます。
ありがとうございます。

＞オリコンさん
　ご回答ありがとうございます。
　＞隣の芝生は青い(よく見える)」症候群かな
　　まさにそれだと思います。腕はないのでカメラに頼りたいと思っています。
　　フォトショですよね。検討してみます。
　

書込番号：20357170

[yskingdom]

みなさんからご提案いただいたD7200を観に行ってきました。
かなり気に入ってしまい、D7200にしようかと考えています。

OM-D E-M5はとてもカッコいいので、ほしい機種でしたが
いままで、D90を使ってきた私にとっては機体が小さすぎて手振れしそうなのと、
バッテリが少ないのが気になり、いままで使っていたNIKONにしようと思っています。

いろいろとアドバイスありがとうございました！
※D7200の内容になってしまいすみません。

書込番号：20366369

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。
D90とE-M5(markIIではない)とD7200を使用していますが、D7200はけっこう完成度高いですよ。バッテリーもかなりもつし。
出来ればレンズもシグマ18-35/1.8とか使ってみるともっと良いかも知れません。ローパスレスと相まって素晴らしい切れ味になります。
E-M5だったら単焦点ですか、M.ZD75/1.8が素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：20368033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

いいんでネェかい→D7200。
D90と同じでプリズムが入った光学ファインダーだし、電池は保つし、今持っているレンズが使えるし、

これで18-55VR2のキットがあれば最高なんだけどね、あのレンズはなかなかだよ。
安い、軽い、さらに沈胴の仕掛けなんかも付いていて旅行にはこれ一本で行けるわけだ。
D7200だと18-140になっちゃうんだよね。まあ悪くはないけど。

多少暗いレンズでも広角側の18mm(27mm)なら普通の人は最低でも３段ぐらいは絞るので無問題、しかもVR付。

というわけで、ニコンのエントリー機っていう選択はGJ

書込番号：20372983

3歳児とディズニーランド

[skywalker_b]

近々、子どもを連れてディズニーランドへ行こうと思っています。
子どもはディズニーデビュー、親は十何年振りのディズニーです。

滞在時間は、朝から日没位まで。
子どもの体力もあり、今回は日中のみです。

前置きが長くなりましたが、質問です。というか、皆さんならどうなさるかと。

持って行くカメラは、当機のみです。
悩みは、レンズです(大した悩みでなくてすいません)。

持っているレンズは、
MZD 14-150/F4.0-5.6 II
MZD 45mm/F1.8
MZD 17mm/F1.8

です。
14-150は、持って行こうと思っています。
45/1.8は、お留守番です。

17/1.8をどうしようかなあ、と。

普段出掛ける時は、14-150と17/F1.8のセットが多いです。
午前中14-150、昼ご飯を室内なら17/1.8、午後14-150と付け替えています。

ディズニーは、3歳児がどれくらいのアトラクションに乗れるのか判りません。
また、室内に入る度に、レンズを取り替えている時間もないかもしれません。
なら、14-150だけでもいいかなあ、と。
17/1.8は確かに軽いのですが、子どもの荷物は多いですし、使わないなら
お留守番でいいのかなあ、と。

それとも念のため、持って行くべきなのか。

ということで、基本昼間のディズニーランド。
皆さんなら、どうしますか。

書込番号：20315605

[at_freed]

と言うか、

３歳だとアトラクションは限られるので、せいぜい
イッツ・ア・スモールワールド
JAL提供のスペースシャトル。
コーヒーカップ
メリーゴーランド
トゥーンタウン
ミートミッキー程度。

身軽に最小限の構成にしないと体力持たない。

書込番号：20315646　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞17/1.8は確かに軽いのですが、子どもの荷物は多いですし・・・

　お子様とご一緒なら、いろいろと荷物もあるでしょうし、荷造りしてみて、持てそうな余裕があれば17/1.8も持っていくといった感じでいいと思います。

書込番号：20315652

[ねこねこちゃん]

日中なら14-150だけど、暗くなったら17F1.8の出番。

書込番号：20315669　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

３歳くらいですと動くスピードにＣ-ＡＦが余裕でついていきます。
顔認識の設定をお忘れなく。

あと、ストロボですが光の届く範囲が以外に狭いのでこの機会に良い物を手に入れられたらいかがですか。

書込番号：20315730

[ペコちゃん命]

＞skywalker_bさん、こんばんは。

意外とレンズ交換をしてる暇はないので、私なら14-150、１本でいきますね。
ぷーさんのアトラクションは撮るところ満載なので、必ず行ったほうがいいと思います。
（あれ？３歳じゃ乗れないのかな）

書込番号：20315804

[蒼い六連星]

↑ぷーさんのアトラクション乗車中は撮影禁止です。
ご注意を!!


こちらもご参考にどうぞ

ディズニーリゾート 総合スレ PART9
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20086710/

ディズニーの猛者たちが質問にも丁寧に答えてくれますよ。

書込番号：20315866

[fuku社長]

昨年の1月に行きました。
子ども3人、3歳5歳7歳。

3歳だと体力的に厳しいこともあり、ベビーカーは借りた方が良いと思いますし、レンズ交換する暇はないと思います。

14-150�o1本で良いと思います。

アトラクションも良いですが、ランチショーも良いですよ。
お金はかかりますが、お子さんが3歳なら楽しめると思いますね。

書込番号：20315879　スマートフォンサイトからの書き込み

[蒼い六連星]

連投失礼します。

追記
ぷーさんのアトラクションはスタンバイ中は撮影OKです。
誤解を招くかきかたで失礼いたしました


ちなみに私は子供が二人ですが、
下の子１歳で上の子が３歳の時からカメラバッグに何本もレンズ入れて持っていき
交換しながら撮っていますが、妻の理解があるのが大きいかと思います。
奥様はカメラに対してご理解がある方ですか？
そこが大きいかと思います。

書込番号：20315917

[９４６４６４９]

＞skywalker_bさん
念のために持って行けるなら、ここで相談する必要なく持って行くべきなのではないかと。
荷物になるからという理由なら、持っていかなければいい。
写真より子供と遊ぶことが大切だからね！(^^)
自分なら便利ズーム１本で勝負か、望遠は諦めて17mm1本かのどちらかにします。
ちなみに以前にUSJへ行った際は、APS-Cですが40mm一本勝負でした。
意外となんとかなりますよ、ははは(^_^;)

書込番号：20315920

[しま89]

14-150一本だけで家族サービスに徹するだと思います

書込番号：20316068

[風天の下町]

お子さんが大きくなって、「３歳の時にディズニーランドに連れて行ったよ！！」と言っても記憶には残ってないと思います。

この時に思い出作りに大切な写真が役立ちます。

お持ちになってるレンズは３本ともに持って行って、色々撮影しておけば必ず役立ちますよ。

普段お子さんと遊んであげてれば子育てには問題ないですよね。


なぜ「マイクロファーザスのカメラ」をお持ちですか？？？

書込番号：20316732

[わわわわわわ]

お子さんを撮りたい場所やタイミングって、意外と室内や暗がりが多く、
暗い便利ズーム１本だとこれはこれできついです。
（ストロボをばんばん焚くならいいですが。）

３歳だと、ご両親から１ｍと離れないでしょうから、
望遠域は全く必要ないので、お好きな単焦点１本でいいかと。
（パレードやキャラクターを撮りたいなら、ズームほしいところです。）

あと、アトラクションや食事の待ち時間など、
お子様連れでも付け替える余裕は結構あります。

持ってける体力があるなら、プラス１本くらい持っててはいかがでしょうか？
お子さんの荷物に紛れ込ませば苦にならないはず。
しんどくなったら、お土産と一緒にロッカーに預ければいいので。

書込番号：20316791

[ペコちゃん命]

＞蒼い六連星さん、

フォローアップありがとうございます。
こういったアトラクションの乗車中にカメラで撮影することはないと思ってたのですが、考えてみるとイッツ・ア・スモールワールドなど乗りながらでも撮影するものはありましたね。

skywalker_bさん、
ちなみにぷーさんの並んでるときに撮れる写真は大変いい感じなんですが、暗いんですよね。
そう考えると明るいレンズもあったほうがいいと思いますが、室内なので、17mmではなかなか入りきれない感じです。
って、まぁ、このように悩んでいるうちから、楽しくなりますね＾＾

書込番号：20316938

[蒼い六連星]

ペコちゃん命さん
レスありがとうございます。
私の書き方が悪く、お気を悪くされていなければよいのですが…。
スモールワールドの他にもカリブの海賊やホーンテッドマンションなども
フラッシュを使わなければ撮影OKですね。
ですので明るい単焦点があるといいなと思う場面はありますよね。

書込番号：20318495

[skywalker_b]

> at_freedさん

　そうなんです、3歳だとアトラクション限られるのですよね。
　結局、親も乗れないし、昔みたいな入場券だけを再発売して欲しいのですけど (^^;

> 身軽に最小限の構成にしないと体力持たない。

　おっしゃる通り。


> 遮光器土偶さん

　はい。荷物多しです。
　車で行く予定なので、積むだけ積んでみますかね。


> 山ニーサンさん

　C-AF、顔認識、了解です。
　ストロボ、必要そうですか?
　屋内で焚くのは、まずいですよね?


> ペコちゃん命さん

　やはり、交換している余裕はないですかね。

　ぷーさんですね。
　ありがとうございます。
　でも、17mmではきついんですか。
　残念です。

　そもそも、アトラクションが何に乗れるのかの下調べも、まだなんですが。
　
　

> 蒼い六連星さん

　リンク、ありがとうございます。
　kakaku.comにこんなスレがあったとは。知りませんでした。
　参考にさせて頂きます。

　ぷーさんの件も了解です。

　うちは、カメラに対して理解があるかは、微妙です。
　子どもを撮ってる分には何も言いませんが… (^^;
　レンズが、なぜ、複数必要なのかを理解する意思が無いようです。

　全然、気を悪くしてないですよ?
　　


> fuku社長さん

　ベビーカーですか。
　ありがとうございます。

　やはり、レンズ交換の余裕はないですかね。


> ９４６４６４９さん

　９４６４６４９さんのご意見で、ふと思いました。
　17mm1本でも良いかのかも、と。
　デジタルテレコンで34mmなりますし。


> しま89さん

> 家族サービスに徹する

　ですよね〜 (^^;


> 風天の下町さん

> 記憶には残ってない

　そうかもしれないですね。
　そう考えると、たくさん撮っておいてあげたいと思います。

　普段はなかなか遊べないので、週末には遊ぶようにしています。
　ただ、ママっ子なので、拒絶されることもありますが(泣)　

　なぜ、マイクロフォーサーズか。
　最初に買った一眼レフが、フォーサーズだったからです。
　レンズ資産を活かせるかと思いまして、マイクロフォーサーズに
　しました。
　結局、フォーサーズレンズは手放しましたが。


> わわわわわわさん

> 意外と室内や暗がりが多く
> 望遠域は全く必要ない

　なるほど。
　であれば、17mmのみでも良さそうですね。

　ロッカーと言うのは、盲点でした。

書込番号：20318748

[ペコちゃん命]

ぷーさん

＞蒼い六連星さん、

お気にならさないでください。
私の書き方が悪かったのをフォローしていただいたわけですから＾＾
乗車中の撮影については、カリブの海賊やホーテッドマンションもありましたか。
余談ですが、昨年私がいったときはカリブの海賊はメンテ中で、ホーンテッドマンションは娘が怖がってしまい、早く終われ終われとずっと念じてました（笑´∀｀）

＞skywalker_bさん、こんばんは。

別機種ですが、参考になるかどうかわかりませんが、去年行ったときの写真をアップしてみます。
（なぜか複数枚アップしようとするとエラーになるので、１枚にしておきます）

書込番号：20318840

[Orionow]

14-150
色々考えても仕方ありません。(笑)
17mmは本当に余裕のある時で、そんな余裕もないかも。日没までだし。
撮れる写真も知らない人にはスマホと変わらないので、手振れ補正のバッチリ効いた動画がオススメ♪

書込番号：20320140　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらだらくま]

skywalker_bさんはじめまして。

MZD 17mm/F1.8すごくいいと思います。
お子さんの背景を広くいれたいときや
最近の夕方、室内など明るいレンズは必ず必要になります。
画角もちょうど良く橋からのシンデレラ城バックなどはきれいに入ってくれます。

せっかくのお子様のデビューですので全部持っていってもいいかもしれませんね。

アトラクションでは小さな子でもジャングルクルーズやウェスタンリバー鉄道も楽しめそうです。

10数年前と比べるとファストパスやリゾートラインなど違いが多いかと思います。
事前調査も大切ですね。

ぜひ楽しい一日を。

書込番号：20320195

[９４６４６４９]

夜の時計台	USJにて	クリスマスツリー

＞skywalker_bさん
17mmレンズを使うということは換算34mmですよね。
デジタルテレコンで換算78mmでしょうか。

私はニコンのAPS-Cなので、40mmレンズは換算60mmということになります。
クロップ併用で換算80mmですね。

換算60mmでの写真を何枚かアップしてみました。
デジタルテレコン併用で足ズーム活用がいいと思いますよ。
撮れる範囲で撮って、お子さんと遊ぶのが幸せになれそう・・・(^_^;)

書込番号：20320310

[山ニーサン]

まず、取りあえず　１４-１５０　1本で撮影してみましょう。

ボクの持論ですがそのレンズの限界を知らないうちに他のレンズを使ってしまうとレンズの限界がつかめない。
つまり、どこまで撮れてどこからが撮れないかが解らなくなります。

そうしろと言われた分けではありません。
しかし、一緒に仕事する機会が多いプロカメラマンの師匠？がそんな感じでやってて見習ってます。

書込番号：20324585

[風天の下町]

＞つまり、どこまで撮れてどこからが撮れないかが解らなくなります。

ディズニーランドに行く前に状況を想定した場所で撮影しておけば、ある程度対応出来ますよね。

折角、持ってレンズがあるのにもかかわらず持って行かなくて撮影出来なかった方が悔しいですよね。

レンズを３本持っても小型軽量のマイクロフォーザス機は便利ですよね！！

書込番号：20325960

[skywalker_b]

> ペコちゃん命さん

　サンプルありがとうございます。
　Nikon1 10mm　だと換算27mm相当になるのでしょうか。
　E-M5 だと14mm位ですね。
　参考になります。

> Orionowさん

　なるほど、動画ですか。
　E-M5の動画をDVDに焼いて、TVで観たいのですが、手間が掛かるらしいですね。
　それがクリアになるなら、動画も撮りたいです。


> だらだらくまさん

　初めまして。

> MZD 17mm/F1.8すごくいいと思います。

　ですよね〜。
　自分もこれを入手してからは、暫く付けっぱなしでした。
　E-PM2にですけど。

　E-M5IIと同時に14-150を入手してからは、屋外は14-150、室内は17mmと
　使い分けています。
　余裕がある時は、ですけど。

　最近は、17時位には暗くなりますよね。
　でも、そこまで3歳児の体力が持つかどうか(笑)

> 10数年前と比べるとファストパスやリゾートラインなど違いが多いかと思います。
> 事前調査も大切ですね。

　はい。そういったことが全く分かっていません。
　事前に調べたいと思います。

　ありがとうございます。


> ９４６４６４９さん

　はい、17mmは換算34mmです。
　デジタルテレコンで、更に倍の68mmですね。

　サンプルもありがとうございます。

　確かに撮れる範囲にいないと、迷子になりそうですね。


> 山ニーサンさん

> そのレンズの限界を知らないうちに他のレンズを使ってしまうとレンズの限界がつかめない。

　なるほど。
　深いですね。身に沁みます。
　

> 風天の下町さん

　以前どなたかのブログか記事か何かで、「持って行かない公開より、持って行って使わない後悔の
　方がいい」というのを見たことがあります。

　となると、やはり14-150メインで、17をサブで…ってのがいいのかもしれません。
　45mmは3歳児を撮るには、ちょっときついかな〜(動き回るので)と思っており
　最近出番がありません。

書込番号：20328013

[TideBreeze.]

＞skywalker_bさん
お子さん連れだと大変ですね。
　荷物が制限されるようですがMZD 17mm/F1.8なら、カメラバッグが無くてもジャケットのポケットでも入ると思いますよ。　
やはり素のままだと怖いので、クッション地が厚いエツミのレンズポーチがあると安心たと思います。
アマゾンよりヨドバシの方が安いですね。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-ETSUMI-E-5115-%E3%82%AF%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%81-SS-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/100000001000898614/
　14-150mmは、外したらカメラバッグにしまうとは思いますがＳサイズにしておけば、14-150mmと単焦点を共用できるかな？単焦点でも余った部分は折ってしまえるので、それほどかさばらないと思います。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-ETSUMI-E-5087-%E3%82%AF%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%81-S-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/100000001000664693/

ご参考まで

書込番号：20328379

[skywalker_b]

> TideBreeze.さん

　これに入れてカバンの片隅に入れておけば安心ですね。
　ご配慮、ありがとうございます ^^

書込番号：20330694

フォーカスについて

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

試し撮りをしましたが、何となくフォーカスが何処に合っているのか分からない様な写りになっています。
マニュアルフォーカスでも同じ感じです。

手持ちで普通に撮っているので、これが普通の写りとしたらチョットどうかなと思っています。
何かおかしなところが有るのか、それともこんなもんなのか皆様の御意見御指導をお聞かせ頂ければ有り難いです。
よろしくおねがいいたします。

書込番号：20310504

[オジーン]

絞りをこれだけ絞ると、
こんな物だと思いますよ。一度、開放よりで撮ってみては？

書込番号：20310544

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

スレ主さまは何処にフォーカスポイントを当てていますでしょうか？
三脚立てても同じ症状でしょうか？

書込番号：20310557

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞オジーンさん

有難う御座います。
絞ってこんなもんだと開放ではもっと分からなくなるのではないでしょうか。

＞おかめ@桓武平氏さん

有難う御座います。
フォーカスは花びらですが、少しセンターをずらしたと思います。
うんとずれているとしても、どこかには合っていると思うのですが。

小旅行に使いたいので、三脚を使っての撮影は考えていません。
それに手振れ防止も強力とか聞いていますので。。

書込番号：20310597

[うさらネット]

こんなものです。
F5.6-8常用してます。

開放だとピント面は薄くなりますので、合焦点は際立ちます。

書込番号：20310640

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞うさらネットさん

有難う御座います。
一度、開放でも撮ってみます。

＞オジーンさん
が言っておられるのもこのことでしょうね。

書込番号：20310659

[うさらネット]

はい、オジーンさんが仰せのことです。絞るとパンフォーカスとなります。
風景には宜しいですが、絞りすぎは小絞りぼけ要因ですし、頃合いが難しい。

書込番号：20310692

[ここにしか咲かない花]

どこにピントを合わせるかによると思いますが、1枚目の花のクローズアップなんかは花びらよりも花の雄しべにフォーカスを合わせると見栄えが良いんじゃないかな？と思います。

ピーキングや拡大（3〜14倍）を活用するとピントも合わせやすくなると思います。

微風で被写体ブレを起こしやすい場合はなるべく高速シャッターで。

書込番号：20310735

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞ここにしか咲かない花さん

有難う御座います。
すみません。見栄えのことはチョット別として。

ピーキングや拡大でやっても同じ感じです。
ゆらゆら揺れていたわけでも無いので、このくらい1/１００、１/５００、１/３２０　で撮ってみました。
これでも遅いと言われると私としては普通には使えないかなと思っています。

書込番号：20310783

[もとラボマン ２]

ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん 　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　F11位から　回折現象が現れやすく　シャープ感が落ちることもありますので　F5.6位で撮影してみたら　どうでしょうか？

書込番号：20310797

[woodpecker.me]

レンズやボディーの性能をなるべく忠実に評価したいなら、がっちりした三脚にリモートレリーズを使うなどして極力ブレを防止した撮影をするべきでしょうね。当然、F値は解放から一段づつ変えて撮り比較します。

こうすることで、自分が普段何気なく撮っている条件が適切であるか否かがわかり、機材の性能と同時に自分の技術の評価にもなりますよ。一度はそうされてはいかがですか。

レンズは通常解放から１〜２段絞ったところが解像度が一番良いといわれますが、設計思想にもよるしレンズごとに違います。一般論でいえば、解放では様々（数種類）な種類の収差が残っているので解像度は悪いですが、絞っていくとこれらの収差が減少し（絞っても減らない収差もあります）解像度は上がりますが、それを超えると今度は絞ったことによる回折現象が顕著になり（通称、小絞りボケ）、かえって解像度は落ちます。こんな現象も上記のテストをすると評価できます。

ご自分の機材の性能を確認することは今後の撮影技法の改善にもつながります。ぜひお試しください。

書込番号：20310841

[woodpecker.me]

付け加えます。ISOもとても重要な撮影要素です。絞りに加えてISOも段階的に変化させてみてください。

私は大幅にトリミングせざるをえないことが多い野鳥撮影をしているもので、解像度が第一です。
機材も全く違いますが、例として私の検証結果をご覧ください。小絞りボケも確認できます。

→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sensitivity
→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#tam_A022
→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#D500

そうそう、検証する際焦点を合わせる被写体は、前後に距離のあるものはAFが迷うので、なるべく
コントラストの高い平面の物が推奨です。スレ主さんが撮られた花などは不適当と思います。

書込番号：20310868

[mosyupa]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん
プロフィールから他スレッドの書き込みを見て、ボケを活かした花撮りに適したシステムをお使いの上で気楽に持ち歩いて気軽に写せるカメラとして購入されたと読み取りました。
鑑賞写真としての深みやらなにやらは抜きにして記録写真としてもコレハドウナノ？！　これで正常？という御質問ですよね？
正直、これは無いだろ(T_T)と思います。

・ピント　：　MF慣れしている方がAF・MF両方試されているから合っていると思われる
・手ブレ　：　SS的に何の問題も無し（40mmで1/20程度までなら特別な意識無しで大丈夫だと思います）

もしRAWでも撮っていたらOlympusViewerで開いて以下の項目を確認して変更してみてください。
※LightroomとかPhotoshopで現像してみるのが一番ですが・・・

・仕上がり　：　Natural
・諧調　：　標準
・シャープネス　：　-2
・ノイズフィルター　：　OFF
・コントラストや彩度は好みで

RAWで撮ってなければ、カメラ設定を上記に変更して写してみてください。
カラー設定は、特別な意図がなければsRGBで。
プロテクトフィルター等つけていたら一応外して。

書込番号：20310880

[5D2が好きなひろちゃん]

　ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ　様

　悩ましいですね。

　当機種のレビュータブにある「ぱしゃリング」さん（勝手に引用して申し訳ありません）の作例が、スレ主様とよく似た感じかなと思いますが、参考にすると、「ぱしゃリング」さんの作例のほうがピント等しっかりと分かりますね。

■「ぱしゃリング」さんの作例
http://review.kakaku.com/review/K0000740869/ReviewCD=933575/ImageID=296869/

　原因は、当カメラ・レンズを含めての不具合か、撮影時の手ブレか。手ブレ補正機能も稼動しているんですよね。「ぱしゃリング」さんの作例の作例を前提に設定して撮影して比べるのも手かも。

　判明しないようなら、購入店で相談してみるか、メーカーへ電話ですね。


　原因が判明するように・・・私も気になりますね。

書込番号：20310912

[とんがりキャップ]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

こんにちは
テスト撮影なんですよね？
だから花をちょっと上から見下ろして撮ったと

これは、カメラの問題ではなくて撮り方の問題だと思います。

＞何となくフォーカスが何処に合っているのか分からない様な写り
これはご自分がどこを撮ろうとしたのかがわからないからだと思います。
いいかえれば構図が悪いから主題があやふやになったということではないでしょうか？

たくさんの花に向けて撮れば、どれも写りますよね。
実際に作例ではきれいにうつっています。
でもご自分としては、たくさんの花のなかのどれか１本なりを本当は目的としていたんじゃありませんか？

たくさんある花の中で、どれを撮るかをご自分が決めていれば、
他のたくさんの花は背景になるので、しぼり解放にしてボカすなり、しゃがんで撮影方向をかえるなり出来ると思うんです。
「ぱしゃリング」さんの作例は、遠近感が合って空間の広がりがありますが、スレ主さまのにはそれが感じられない。これは撮影方向が違うからに他なりません。
「ぱしゃリング」さんは見通し、スレ主さまは見下ろしています。
あくまでも試写だから、構図的にいいかげんな撮影だったのにも関わらず
それなりの表現をスレ主さまが望んでしまったのが原因だと思います。
なんか失礼なこと言ってますが、ご容赦を。

書込番号：20310984

[ハワ〜イン♪]

カメラやレンズがおかしいのではないかと疑っての質問という事ですよね？

他の方も指摘されていますが、お花畑の撮影例ではなんとも判断のしようがないかと思います。

アップされた写真等倍でも確認してみました。１枚目はどちらかというと真ん中の花より奥の葉にピントがあっているように思いますが、このお写真だけでは何とも…

風もない晴天でシャッタースピードも手振れ注意という程遅くもないので、もうちょっとくっきり写せそうかなとは思いますが。


先ずはカメラボディとレンズがおかしくないか簡単にテストしてみては如何でしょう？

レンズを複数本お持ちなら、このレンズと別のレンズでほぼ同じ設定（SS、f値、焦点距離、出来ればISO１００）で同じ対象物を確認して写りに差がないか確かめる。

ボディ側に問題なければ次はこのレンズでAFとMF（背面液晶でピントを拡大表示して合わせる）で撮り比べて確認するのが良いかと。


手持ちでも良いのですが、ボディやレンズに不調があるかないかを確かめる時は三脚を使い、レリーズケーブルを使用し出来るだけ撮影時の条件を一定（手持ち撮影による僅かな手振れなどを排除）にして確認する方が良いと思います。

もし三脚やレリーズケーブルがなければ安定した場所にカメラを置き、セルフタイマーで撮ってみても良いと思います。


ピントチェック用にこういったツールもありますので、利用してみても良いと思います。http://photo-studio9.com/af_check/

私はピントチェック用のシートを使用しての確認が必要だと思う程ピントが狂っていると思った事がないのですが、撮った写真を見ておや？　と思うと、２〜３メートル先のテレビに綺麗な広告をペタっと貼って、文字の境界部分をパシャパシャ撮って確かめてみるのですが、その度にあぁ　設定を含めて撮り方が悪かったんだなという結果になってます（苦笑）。

書込番号：20310985

[御殿のヤン]

解像度を気にされるならば いっその事 ハイレゾショットで撮られたら如何かと...
それこそ 驚愕の高画質になりますからね。

書込番号：20310998　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞もとラボマン ２さん

有難う御座います。

＞woodpecker.meさん

有難う御座います。
フォーカスはポイントでやりました。
前後に被写体が有れば、センターに合わすと何処かに合ってくれるかなっと思いました。

＞mosyupaさん

有難う御座います。
そうです、気軽に撮りたいのです。
RAWでは撮っていませんし、RAWで撮ると容量も増えるので基本はjpegで撮りたいと思います。

＞5D2が好きなひろちゃんさん

有難う御座います。
腕が悪ければ、それはそれで納得しますが。。！！

＞とんがりキャップさん

有難う御座います。
あのー、主題が何処とか構図がーとかでは無くー。
こんな撮り方がダメと言われるとー。

＞ハワ〜イン♪さん

有難う御座います。
前ピンや後ピンが有るかも知れないと思い2枚目は斜めから粗センターで写して見ました。
ピントチェック用ツールは私もプリントして持っています。尤も、キッチリとした物では有りませんが。

外で写してどの程度なのかを知りたくて質問させて頂きました。
ヤッパリ腕が悪いのならば、しっかり（？）確認してメーカーに相談します。

＞御殿のヤンさん

有難う御座います。
仰ることはよく分かりますが、そこまでは要りません。。

書込番号：20311203

[ハワ〜イン♪]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

お返事ありがとうございます。

>前ピンや後ピンが有るかも知れないと思い2枚目は斜めから粗センターで写して見ました。

２枚目私もどこかにピント合ってるんじゃないかと思って、等倍で色々確認してみたのですが、はっきりした事は言えませんでした。
撮影された写真を拝見する限りだと条件は悪くないんじゃないかと思うのですが、はっきりした事は言えませんので、一度きちんとピントチェックしてみてはと思ったのですが、既にピントシートもお持ちなんですね。

>外で写してどの程度なのかを知りたくて質問させて頂きました。
ヤッパリ腕が悪いのならば、しっかり（？）確認してメーカーに相談します。

う〜ん　どうなんでしょう？　腕とか構図のせいなのか…
３枚目のお写真悪くなないと思うのですが、等倍にするとちょつとおや？　と思うのですが、F11なのでそれもあるかもとのご指摘もあるので…

何が原因かはっきりさせるためにも、カメラボディとレンズのチェックをされた方が良いと思って先ほどのコメントは書きました。

他の方も仰っていますが、もう少し絞りを開けてピント面がはっきりわかるようにして撮ってみても良いかもしれませんね。
何れにしろレンズ毎にも特性がありますので、もう少し試してみてこれならと納得できるようになると良いですね。

書込番号：20311260

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞ハワ〜イン♪さん

開放でも撮ってきました。
うーん　と言うところです。。

いろいろ試してみます。

書込番号：20311284

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

検証パターンは以下のとおりです。

1) 三脚立てて、手振れ補正OFFで撮影します。
2) 一脚立てて、手振れ補正ONで撮影します。(一脚無ければ、三脚を代用します。)

書込番号：20311331

[ハワ〜イン♪]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

>うーん　と言うところです。。

ニコン使いなので、これ以上はあまりお役に立てずスミマセン…
他の方も仰っていますが上から撮られてるのでちょっとのっぺりした感じに見えているようにも思えますが…

やはりおかめ@桓武平氏さんも仰っているように、三脚を使用して同じ被写体をＡＦとMFできちんと撮り比べてピント位置の写りが同じかどうか比較してみた方が良いかもしれませんね。

書込番号：20311404

[mosyupa]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん
う〜ん。。。
ノイズリダクション思いっきり掛けたアンダー画像を持ち上げたような感じですね。

先の書き込みのカメラ設定
・仕上がり　：　Natural　　　×i-Finish
・諧調　：　標準　　　　　　　×オート
・シャープネス　：　-2　（輪郭強調の黒縁取りが気にならなければ上げてもOK）
・ノイズフィルター　：　OFF　　　　×強
・コントラストや彩度は好みで

これで試されたカメラ出しそのままの画像がこんな感じなら、一度カメラのリセットをしたうえで設定し直してみた方が良いかも知れませんね。
それでもこんな感じなら自分でしたら不具合かもしれないと判断しメーカーに相談します。

私の場合フォーサーズ・マイクロフォーサーズ機を主力として使っているくらいなので画質に対する閾値が低いかもしれませんが、E-M5mark2とMZD12-40mmF2.8はよく写る組み合わせだと思います。

書込番号：20311468

[とんがりキャップ]

ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

＞あのー、主題が何処とか構図がーとかでは無くー。
＞こんな撮り方がダメと言われるとー。

すみません、お気を悪くされたようで。
撮りなおした写真、いいじゃないですか、ピントもはっきりしてますよ。
でも　「う〜ん。。。」　なんですね
わたしも拝見して、昔のデジカメみたいな色だなと思いました。
いわゆるデジくさい感じです。
カメラの光学的、機械的な問題ではなく、画像処理の問題があるようですね。
輪郭ばかりが強調されていて、中間階調にとぼしいですね。
すみませんでした、構図がどうのこうのと講釈垂れて。
このカメラを持っていないので、わかりませんけどこの機種の色なんでしょうね。
うまく設定で追い込んでいけると良いですけど、めんどくさいですね。

書込番号：20311557

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞おかめ@桓武平氏さん

今の撮影で、どのレベルなのかを知りたかったので三脚での撮影は次の段階とします。

＞ハワ〜イン♪さん

”ちょっとのっぺりした感じ”　

やっぱりそうですよね。可笑しな感じです。


＞mosyupaさん

”ノイズリダクション思いっきり掛けたアンダー画像を持ち上げたような感じですね。”
私も何となくそんな気がします。

特に弄っていないのですが、”こんなものでは無い”と言うことで有ればもう少しだけマシなデーターを付けてメーカーに相談しようと思います。

＞とんがりキャップさん

いえいえ。

”わたしも拝見して、昔のデジカメみたいな色だなと思いました。
いわゆるデジくさい感じです。”

そ、そうなんです。
そんなことも含めてお聞きしました。
余り難しいことは分かりませんがボチボチ試してみます。

書込番号：20311635

[mosyupa]

			Lightroomで傾き補正のみ

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん
この掲示板のレビュー含めweb上にMZD12-40mmF2.8の素晴しい作例・作品が数多くあり、ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさんはそれらを吟味したうえで購入されたことと思います。
そう考えたのと（友人の）E-M5mark2で写した適当なものが無かったので下手な参考画像を上げませんでしたが...このくらいの写りだろうと思い込まれたレスも散見されますので機種違いですが14-40mmF2.8の参考画像を貼らせていただきます。

1〜3枚目は、自分のE-M5に発売直後のレンズを着けさせてもらって試し撮り。
4枚目は、一緒に撮り歩いていた友人にちょっとカメラ替えてケロ♪とお願いして使った時。
E-M5mark2はアップ画像を写した2台より僅かに解像しますがカメラ出しJpegでわかるほどの差ではないので、同じ画質と考えていいと思います。

書込番号：20311808

[TOCHIKO]

こんな物とか構図がどうとか・・面白いですね（笑）
一度メーカーにレンズごとカメラを預けて調整してもらう事をお勧めします。

書込番号：20312021

[めぞん一撮]

既に他の方が書いてますが、iFinishとか諧調オートは未使用！！
プラス、AFの場合はスモールターゲット！
F11だと換算厨の人が見たらF22だ！とか大騒ぎされるのでやらない！！！
これで気に入らないよーなら、誰かに60マクロ借りてみるとか！！？
花コミュでほぼ毎月お花撮る集会やってた気がするので参加してみるのが一番良いのかも！！！！？w

書込番号：20312081

[あんこ屋さん]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん


原因はわかりませんが　確かにE-M5�U+12-40mmF2.8で撮った画像にしては
解像していませんね！
どこにピントが合っているのか等倍で見ても分からないので　
のべ〜っとした画像に見えるのではないでしょうか？
設定がデフォルトでこの写りならおかしい気がします。

このセットで最近撮っていないので　画像UPできませんが
もう少し解像すると思います。

書込番号：20312083

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞mosyupaさん

どうも写真有難う御座います。
確かに違いますね。

実は、”それらを吟味したうえーー”とのことですが、全く作例等を見たことは有りません。
軽い、小型と言うことだけで選んでいました。勿論、それなりの写りは有ると思えばこそです。

＞TOCHIKOさん

”こんな物とか構図がどうとか・・面白いですね（笑）”

私には何が面白いのか分かりませんけど。

＞めぞん一撮さん

有難う御座います。
あんまり難しいことは分かりません。

＞あんこ屋さんさん

有難う御座います。
あー　”のべ〜っとした画像ーー”　です　よね。
私としては、その辺のことも知りたかったのです。

書込番号：20312184

[めぞん一撮]

？？？
難しいことは特に何も書いていないのですが！？！？！？
返信文からでは何が難しかったのかもわからないし・・・



・・・ああ、なるほど、流されたのか！w
お呼びでないよーなので失礼しましたー！！！！

書込番号：20313034

[STAMEM03S]

＞手持ちで普通に撮っているので

Ｆ１１までガッツリ絞り込んでおられるので
「普通に撮って」はいないと思います。
せっかくの開放２．８なので、
ピントの山を感じたい場合は、Ｆ２．８で撮ってみるべきなのですが。。

是非一度お試し下さい。

書込番号：20313216

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞めぞん一撮さん

ごめんなさい。

”iFinishとか諧調オートは未使用！！
プラス、AFの場合はスモールターゲット！
F11だと換算厨の人が見たらF22だ！とか大騒ぎされるのでやらない！！！”

意味が分かりませんでした。

＞STAMEM03Sさん

有難う御座います。
普通と言うのはプログラムオートで撮ったのでーー。
後のは変えていますが。

格安旅行で行くと各見物時間が短いので、さっさと撮らないと置いて行かれます。
コンデジでは反応が遅くて、あっ　ここ撮りたいと思っても通り過ぎてしまい写せないことが良く有ります。
一眼もだんだん重く感じるようになり、すこしでもコンパクトで且、ある時はそれなりの写りが欲しいと思いこの機種を選びました。

書込番号：20313852

[シーカーサー]

＞格安旅行で行くと各見物時間が短いので、さっさと撮らないと置いて行かれます。

撮影距離が長いのかもね？このレンズの最短撮影距離は２０ｃｍなので、
２０ｃｍ程度まで近づけばボケ量が増え、ピントの山も分かるのかもしれない。

書込番号：20313979

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

AF/MFでピントを合わせても、最短撮影距離側での撮影ですので、
手持ち撮影ですと、シャッターボタン押下した時点で、「微ブレ」する可能性が高くなります。
ですから、三脚を使い「微ブレ」しない状態にされ、確認しないとダメなわけです。

今のスレ主さまの対応ですと、メーカーに相談されても、精度内だと判定され、返却される確率が高いです。

書込番号：20314050

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん
お写真拝見させていただきました。
微妙な写りなので、悩ましいところですね。
mosyupaさんが仰っていましたが、ノイズ処理を強くかけた後の写真と同じような印象を私も受けました。

そして同じように、ピントも来てるはず、露出も悪くない、手振れも被写体ぶれも無い､それなのにシャープに写りきらない場合がNR処理の他にも有ります。被写体が太陽光を浴びすぎている場合です。毎回そうだとは言いませんが、エナメル系？の服や、ラメっぽいヘルメットのライダ―とかを快晴の昼間に撮ったとき、現れやすい現象だと感じます。あくまで、私の経験感ですが。^^

お花でもそういうことが無いとは言い切れないと思い、コメント致しました。
もしかして当日はお花が眩しいくらいに太陽の光を燦々と受けてはいませんでしたか？
もしそうなら、可能性は有ると思います。

また､お部屋とか、別のシチュエーションでの撮影結果はどういう傾向が有りますか？
全てのお写真が、今回のような結果ならばサービスに行って調べてみる方が良いでしょう。

数枚でもちゃんとした撮れたのならば、設定や環境の見直しや､工夫に時間を使った方が良いと思います。

推測の域を出ませんが以上のように感じました。^^

書込番号：20314376

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞シーカーサーさん

有難う御座います。

そのー、全体的にーっと思っているのですがー。

＞おかめ@桓武平氏さん

強力な手振れ防止と聞いているので、微振れでも有ったらダメと言われるとー。

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

有難う御座います。

真夏でもなかったのですが、１/５００、F１１　なので日差しがきつかったのでしょうね。
色々やって見ます。

機種も条件も違いますが、これに少しでも近い写りで有ればなーと淡い期待をしていました。

書込番号：20314716

[ハワ〜イン♪]

ちょっと気になっているので少しだけ…

開放で撮ったというこちらのお写真
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019091/SortID=20310504/ImageID=2608884/

等倍で拝見しました。

穴が開くほどではありませんが、どこにピントがあるんだろう？　と探してみたのですが、mosyupa さんがアップされたお写真に比べるとピントが合っているであろう場所が今一つはっきりしないなと思いました。

他の皆さんも仰っているように撮り方やピクチャーコントロールなどで違ってくる部分もあるので何とも言えないとは思うのですが…

ニコンだとニコンの画像編集ソフトで見るとフォーカスポイントが表示され、そのポイントの等倍表示もできますので、これ以上はオリンパス機やこのレンズのオーナーの方からのご意見を聞かれる方が良いだろうと思いました。


ただ、やはりはっきりさせるためには、繰り返しになりますが、おかめ@桓武平氏 さんも仰っているように、一度同じ被写体を三脚を使いきちんとマニュアルフォーカスでピント場所を合焦させた写真と、その構図のままＡＦで同じ場所をフォーカスポイントとした写真を撮り比べてみた方が良いのではと思います。

そうして撮った写真の合焦している部分を等倍で比較して違いがなければ、他の要素（光線の状態だとか、ピクチャーコントロールの設定など）を詰めていけばいいという事になるので撮影と設定に専念できるのではと思います。

書込番号：20314869

[mosyupa]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん
PENTAX K-5 II s との比較であれば、
高感度耐性がJpegカメラ出しで1段程度，RAWからのLightroom現像で半段程度K-5有利。
解像は同等、レンズ次第。
淡いピンクの諧調性はK-5が良かった。
私感ですがこんな感じです。

PENTAX MX-1は兄弟機のXZ-2を使っていますが、写りだけ見ればE-M5mark2＋MZD12-40mmF2.8の方が良いと思いますよ。
ざっくりと撮った時にXZ-2の方がスッキリクッキリ気持ち良い写りをすることはありますけどね。（E-M5・E-P5比）

期待しすぎていた場合はわかりませんが、おっしゃっている淡い期待には応えられる実力はあると思うんですが...(^^;)

書込番号：20314990

[いぬゆず]

絞ったのも解放のも、画面のどこにも合焦してないように私には見えます。

SSもぶれるようなものではないし、いわばオートで花畑に向けてシャッター切って、この出来栄えなら返品ものではないでしょうか？
何らかの故障を疑った方が良いのではないかと思います。

画像データ付けてサービスに出されては？

書込番号：20316719

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞ハワ〜イン♪さん

やはり、そうですよね。三脚を使って比べてみます。
他の被写体も撮ってみます。

＞mosyupaさん

”淡い期待には答えられる実力がある”と言うことで希望が持てました。
カメラの不具合か腕の問題か少しずつですがやってみます。

＞いぬゆずさん

有難う御座います。
そうですね、いずれキチン？とデーターを取って相談したいと思います。

皆様、色々と貴重な御意見御指導を頂き有難う御座いました。
それらのことをシッカリ頭に入れて考え、楽しみたいと思います。
これで質問を終了させて頂きます。
本当に有難う御座いました。

書込番号：20316784

動作が変？

[盛蔵]

初めての投稿です。

本日届きまして動作チェックをしたところ動きがおかしいのです。
・MENUボタンを押すとシャッターが落ちる（なので設定が一切できない）
・上、左、下のいずれのボタンを押してもシャッターが落ちる。
・上記の問題で再生時に削除したいが削除を選択するのに上を押すとシャッターが落ちる
・シャッターが落ちた後も手振れ補正機能が働いている？（サーという音が十数秒鳴っている）
　その間はモード切替他の操作は一切受け付けない。

という具合にまともに使えません。

シャッターボタンでの撮影はできます。
E-PL7で使用しているレンズ25ｍｍF1.8に交換しても症状は変わらずです。

何か使い方が悪いのでしょうか？
解決方法の分かる方よろしくお願い致します。

書込番号：20224674

[BAJA人]

こんにちは。

たぶん・・・というかほぼ間違いなく初期不良じゃないですかね。
傷つけたりしないようにあまり触らず購入店に返品交換の連絡を
入れるのがいいと思います。

書込番号：20224740

[TideBreeze.]

＞盛蔵さん

たぶん不良だと思います。
こうゆう時は販売店に初期不良で無いか相談してください。
普通は別の新品に交換してくれます。

オークションで買ったとか中古を買った時など、ショップ不在の場合はメーカーのＳＣに修理依頼になります。
メーカーのＳＣに出した時は交換で無く、その製品を修理します。

書込番号：20224764

[しま89]

明日はお休みですので早めに販売店もしくは購入先に連絡して交換してもらいましょう。初期不良でしよう。

書込番号：20224904

[BAJA人]

ふたたびです。

「傷つけたりしないように」というのはいらぬ誤解を避けるためです。
箱に仕舞っておきましょう。

書込番号：20225756

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

盛蔵さん
メーカーに、電話！

書込番号：20225822　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛蔵]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞BAJA人さん
＞しま89さん
＞TideBreeze.さん

皆さまお返事ありがとうございました。

メーカーに電話して言われる操作をし確認したところ、はやり通常の動作ではないとこの事でした。
購入直後ということでまずは販売店に相談してくださいと言うことなので販売店に連絡をしてみます。

ありがとうございました。

動かないのはわかりますが、こんな不具合もあるんですねぇ。

書込番号：20228106

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

盛蔵さん
おう。

書込番号：20229231　スマートフォンサイトからの書き込み

[sse3000]

私も初期不良が出て交換してもらいました。長時間使用すると電源が切れなくなり電池を抜き差ししても改善されず購入店で交換してもらいました。交換後の機体は製造番号がずいぶん離れており最初に購入したものはえっと思うくらい若い番号でしたよ。

書込番号：20303960　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛蔵]

大変遅くなりましたがその後のご報告です。

購入先へ連絡をし、返品・交換の手続きとなりました。

ネットでは評判ですがこんなにも丁寧に対応してもらえるとは。
返品前に送ってくるとか凄すぎですね。

みなさまありがとうございました。

書込番号：20396298

初めての単焦点レンズ選び

[hddaina]

以前、Lite E-PL7 EZダブルズームキットの方で購入機種のご相談をさせて頂き、最終的にE-M5 markII 14-150レンズキットIIの購入に至り日々楽しいカメラライフを送っております。
購入からはや半年、そろそろレンズ買増しをしたいなと思うようになりました。

そこで以前その楽しさに惹かれていた単焦点レンズの購入を検討しております。
予算的には3万位が限界ですが、ざっくり下の２つに絞っております。

・m.zuiko 17mm f1.8
・m.zuiko 25mm f1.8

このどちらかでと思っております。
予算的に上だと中古品になると思いますが、どちらの方がよりボケのきいた写真が撮れるでしょうか？

主に室内撮影、お散歩に使用する予定です。

AFが早いレンズがいいのですが、上記以外におすすめ単焦点レンズあればご教示頂けると幸いです。

宜しくお願いいたします。

書込番号：20218766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ぼかしたいだけなら
17より25より45より75……です

書込番号：20218783　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

こんにちは。

＞＞上記以外におすすめ単焦点レンズあればご教示頂けると幸いです。

オリンパスの単焦点レンズで、一番のオススメレンズは、ED 60mm F2.8 Macroです。６０ミリの等倍で写せるマクロレンズになります。
解像感があり、ボケも奇麗です。そして色乗りも良いです。

http://kakaku.com/item/K0000418169/

書込番号：20218795

[hddaina]

ほら男爵様

ありがとうございます。
焦点距離が遠いほどボケるのですね。
となると、17より25ですね。

参考になります。

書込番号：20218819　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞hddainaさん

>> 主に室内撮影、お散歩に使用する予定

>> ・m.zuiko 17mm f1.8
>> ・m.zuiko 25mm f1.8
>> どちらの方がよりボケのきいた写真が撮れるでしょうか？

焦点距離が長い程、ボケは多くなる傾向です。
二択では、後者の「m.zuiko 25mm f1.8」がおすすめになります。

書込番号：20218821

[hddaina]

＞アルカンシェルさん

はじめまして。
ご返信ありがとうございます。

サンプルまでありがとうございます。
ボケ具合は素晴らしいですね。
ただ、60となると室内での撮影が少々辛いかなと思っております。

室内だと、画角的には25(換算50)くらいまでが好みです。

この範囲内で考えております。

書込番号：20218824　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

お早うございます。

私のお勧めは、シグマ　30ミリ2.8D Nです。
パナ25ミリ1.7も購入して、シグマを手放す
つもりでしたが、意に反して自分としてはシグマが好み
で逆にパナを手放す予定になりました。

書込番号：20218830

[hirappa]

hddainaさん

このスレも参考になさって下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617304/SortID=20134398/#20134398

書込番号：20218832

[5D2が好きなひろちゃん]

　hddaina　様

　ほら男爵さんの仰る通り、ボケだけ考えると焦点距離が長いほどボケますね。ボケ以外にも私個人としては、25mmをお勧めしたいと思います。
　昔のカメラでキットとして50mmが標準的に付けて売られていたそうです。m4/3の25mmが35mm換算で50mmとなりますし、人間の目の視界とも近いそうです。

　hddainaさんは、14-150をお持ちですから、17mmと25mmを撮り比べてどちらがお好みですか。私は、17mmが好きですが難しいとも思っています。また、寄れば広角風に離れれば標準風に撮ることも可能でフォトジャーナルレンズとしても活躍できるのが17mm（35mm換算で約35mm：何だかややこしいですね）なので、マスターすると使い勝手が良いです（まだ、マスターしていないので難しい）。


　色々と悩む時期がまた楽しいものです、”楽しみましょ、フォトライフ”です。

書込番号：20218835

[hddaina]

＞おかめ@桓武平氏さん

はじめまして。
レスありがとうございます。

25mmの方がボケ気味なんですね
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：20218843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ここ　↓　でテストして見ては？

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

ある程度イメージはつかめると思いますよ。

書込番号：20218844

[hddaina]

＞太郎。　MARK�Uさん

レスありがとうございます。
シグマですか。
パナのレンズも気になっておりましたが、AFの速度を心配してました。
シグマちょっと調べてみます。

パナの方を手放されるのですね。
明るいレンズの方がいいもんだと思いこんでおりましたが、必ずしもそうではないのでしょうか？
写り具合なども好みがありますしね。

書込番号：20218852　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞hddainaさん

私も、明るいほうでしかも純正が良いと思い込んでおりましたが、
意外な結果でした。　

考えてみれば常に解放で撮るわけでもなく感度の調整も可能
なのですが、いずれにしてもレンズの販売価格と写りは必ずしも
比例しないと思います。

書込番号：20218869

[hddaina]

＞hirappaさん

はじめまして。リンクありがとうございます。
非常に参考になりました。
中にサンプルありました45mmのボケ最高です。これほど綺麗にボケるのであれば45mmも候補にあがってきますが、画角が少々室内では厳しいかなと思いました。
手持ちのレンズで45mm再確認してみます。

ますます悩みます。

書込番号：20218876　スマートフォンサイトからの書き込み

[hddaina]

＞5D2が好きなひろちゃんさん

はじめまして。
レスありがとうございます。

17mmは難しいのですね。
確かに手持ちレンズの14mmはあまり使ってないような感じですし、やはり25mmが無難な感じかもしれません。

ここにきて45mmも候補にあがってきております。
フォトライフ楽しいです。

書込番号：20218882　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞hddainaさん

35mm換算で85mm(45mm)のレンズに手を出される予定があるのでしたら、
50mm(25mm)を諦めて、35mm(17mm)にされるといいかと思います。

書込番号：20218897

[フェニックスの一輝]

＞どちらの方がよりボケのきいた写真が撮れるでしょうか？

絞りが同じであれば、焦点距離の長いほうが、ボケが大きくなりますので
m.zuiko 25mm f1.8
の方が、より背景ボケの効いた写真を撮れると思います。

開放絞りが違う場合も、口径比で考えると、どちらがぼけが大きいか判断できると思います。

例えば、17mmF1.4と25mmF2.0とではどちらが？と思った時は
17÷1.4＝12.14
25÷2.0＝12.5
となるので

絞りがF2.0であっても25mmF2.0のレンズの方が背景ボケが大きいというのがわかると思います。

書込番号：20218908

[にゃ〜ご mark2]

ボケを求めるなら25mmでしょう。画角については、お持ちのズームレンズで使いやすい画角を調べて下さい。25mmのちょっと狭い感じが好きですが、17mmの方がオールマイティーに使えると思ってます。

以前ならパナ25mm/F1.7が約1.8万円とお買い得品でしたが、今は値上がりしてるのでオリ25mmの方が良いかな。


おっと45mmでもいいなら、オリ45mm/F1.8とパナ42.5mm/F1.7が候補になると思います。パナの方がAFも速く、寄れるので高いだけはあります。ただしオリの方がボケが綺麗なので、単純にパナの方が上とも言えません。

また、持っていないのでオススメしにくいのですが、シグマ30mm/F1.4というレンズも面白そう。

書込番号：20218925　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

単焦点選びで一番大事なのは焦点距離（画角）です。
お持ちの14-150ｍｍで焦点距離を25ｍｍとか45ｍｍで固定して、
風景、建物、人物、植物などいろいろ撮ってみてください。
自分が普段使いで使いやすい画角が分かってくると思います。

レンズには画角によって大まかにですが適した用途があります。

広角・・・14ｍｍ以下　風景、建物など
順標準・・・17ｍｍ、20ｍｍ　スナップ全般、屋内外ともオールラウンダー
標準・・・25ｍｍ　昔から標準画角とされるが使いこなしはやや難しい？
中望遠・・・45ｍｍ　背景ぼかしやすく人物ポートレート好適。マクロレンズもこのあたりが。（30とか60ｍｍ）
望遠・・・75ｍｍ以上　人物ポトレ、屋内スポーツなど

あくまでも一般的な使い道です。広角でポートレート撮るのももちろんOK
ですし、風景に望遠もよく使いますので。

「こういうシーンでこういう被写体を撮るときに使えるな」と理解して
購入する分にはいいと思いますが、そうでなければいくらボケが大きく
きれいでも自分が必要とする画角でなければ使いにくいので、そのうち
使わなくなると思います。

個人的には最初の1本はある程度なんでも撮りやすい17,20,25あたりが
いいかなと思います。でも屋外での人物撮りがメインだという方なら
45ｍｍがお勧めになるかもしれません。そういう感じです。

書込番号：20219067

[5D2が好きなひろちゃん]

　すみません、前レスの訂正

誤）また、寄れば広角風に離れれば標準風に撮ることも可能
　　　　　　　　　　＾＾＾＾　　　　　　　　　＾＾＾＾
正）また、寄れば標準風に離れれば広角風に撮ることも可能
　　　　　　　　　　＾＾＾＾　　　　　　　　　＾＾＾＾

　まったく逆にしていました。

書込番号：20219387

[hirappa]

hddainaさん

45mmのボケ味は素敵なんですが、
室内撮影には不向きかもしれません。
やっぱり画角が狭いです。
もちろん被写体によりますが。

お散歩にはイイですよ。

書込番号：20219512

[風天の下町]

ボケの興味よりも画角に早く慣れた方が無難ですよ。

高倍率ズームレンズを使い１７ｍｍと２５ｍｍの画角に固定してそれぞれ半月？、撮影してみると欲しいレンズが見えてきますよ。

高倍率ズームレンズに慣れ切っていると単焦点はストレスが溜まりますよ。

交換レンズを持ち歩けは大丈夫ですけどね？

書込番号：20219715

[TideBreeze.]

＞hddainaさん

　私はズーム派なので、予算3万円であれば　立ち止まって貯金するって手もありますよ〜。
本当は40-150mmF2.8をおすすめしたいとこですが、　いきなりだとデカい重い高価なので、パナの35-100mmF2.8は貯金すれば手が届く範囲かなと思います。　シグマのF2.8シリーズを考えるなら、後々F2.8通しのズームの方が使いでがあります。

低予算でお試し単焦点なら、パナ25mmF1.7の白箱
http://search.net-chuko.com/?limit=30&ichar=UTF-8&q=LUMIX+G+25%2F1.7+ASPH.+%EF%BE%8C%EF%BE%9E%EF%BE%97%EF%BD%AF%EF%BD%B8+H-H025-K
オリの約半額で買えるのが魅力です。（書いててくらっときました）

ま、単焦点は一個で完結しないので、手始めは焦点距離より値段で、25mmでも良いかな？と思います。もっと広角が欲しい、もっとボカしたいとか出てきたら次のレンズを検討してください

あとオリンパス25mmは、新レンズ25mmF1.2の登場で、現行のF1.8のレンズを手放す人もそれなりにいそうな気がします。

書込番号：20220498

[hddaina]

＞ｈｏｔmanさん

ありがとうございます。
面白いサイトがあるんですね
参考になりました。

ここのサイト、現実に見た画でいうとやはり25mmまでが欲しい画角かなと思っております。

書込番号：20220694　スマートフォンサイトからの書き込み

[hddaina]

＞hirappaさん

ありがとうございます。
やはり手持ちで確認しても45mmの室内はちょっと狭いなと思いました。
ボケ具合は凄く理想なんですが
悩ましいです

書込番号：20220711　スマートフォンサイトからの書き込み

[hddaina]

＞ｈｏｔmanさん

ありがとうございます。
面白いサイトですね。

色々試してみました。
本題でいうとやはり25mmですかねー

書込番号：20220717　スマートフォンサイトからの書き込み

[hddaina]

＞TideBreeze.さん

ありがとうございます。

なるほど貯金という手立てがありましたね笑。
にしても25mm f1.2いいですが、お値段がー。そこまでの腕もないですし、自分には豚に真珠ですね。
でもいつからproレンズ欲しいです

書込番号：20220736　スマートフォンサイトからの書き込み

[hddaina]

＞風天の下町さん

ありがとうございます。

画角的には慣れているつもりですが、今一度それぞれの画角で確認してみます。

そかしながらボケは常日頃こら求めているものでよりボケている写真に惹かれてしまいます。

書込番号：20220755　スマートフォンサイトからの書き込み

[hddaina]

皆様がありがとうございます。

画角確認している時にふと思ったのですが、私の所有しているレンズキットで写す25mmの画と、単焦点レンズの25mmとでは同じ条件で撮影した場合ボケ具合は異なるのでしょうか？

異なるとすればどの程度でしょうか？
現物確認したいところですが、なかなか出来る所もなく・・

加えてのご質問恐縮ですが、宜しくお願いいたします。

書込番号：20220771　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

hddainaさん
＞レンズキットで写す25mmの画と、
＞単焦点レンズの25mmとでは
＞同じ条件で撮影した場合
＞ボケ具合は異なるのでしょうか？

ボケの度合いは同じですが、ボケ味は違うかも。
でもキットレンズのF値だとボケは楽しめないと思いますよ。絞った時の写りのクッキリ感も単焦点が上でしょう。

書込番号：20222163

[hddaina]

＞hirappaさん

ありがとうございます。

なるほどここにきてf値が影響してくるのですね。
昨晩ネットで、25mmと45mmの単焦点レンズのサンプル画像をひたすら見ておりした。
やはり45mmのボケ具合は非常に魅力的でした。
しかしながら画角は25mmがベストだなと思いました。

今回単焦点レンズが欲しい理由がボケるレンズが欲しいという理由からの為、45mmに決断しようともしたのですが、サンプルあげている方のブログなど読んでいると、使い勝手が難しいと書かれている方も多く・・・。
結局決断しきれず朝を迎えております。
悩ましいですねーレンズ選び。

書込番号：20222183　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　hddaina　様

　どなたかがあげていたURLには行ってみましたか。

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html


　また、ズームと単焦点では「最短撮影距離」も単焦点レンズは近くに寄れる分、背景のボケも大きくなります。お友達かカメラ店で、m4/3以外のメーカーでも良いので単焦点レンズとズームを覗いてみるだけでも体感するのも・・・その時は、F値を小さくしてピントは被写体に、そして背景がどれだけボケるかを確認してみてください。

　良き選択をなさってください。悩んでいる時も、楽しいものです。

書込番号：20222220

[hirappa]

hddainaさん

ちなみにボケ度合いですが、
25÷1.8＝13.9
45÷1.8＝25.0
150÷5.6＝26.8
ですので、
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
がボケは一番です。
しかも、最近接撮影範囲59 x 78mmも他を圧倒ですよ。

14-150mmは望遠の圧縮効果も楽しめる一本です。
以下は参考です。余談すみません。
http://ametamabiyori.com/lecture_assyuku

書込番号：20222352

[風天の下町]

フルオート撮影になりますが「ｉＡＵＴＯ」撮影すると背景をぼかす項目がありますよね。詳細は取説で確認して下さい。

書込番号：20222434

[hddaina]

皆様方

色々アドバイスありがとうございました。
ざんざんサンプル画像等々を観て、今回は45mmにすることとしました。

画角的には25がベストだと思いましたが、今回レンズ買い増しの趣旨はボケの為、このレンズで様子をみてみたいと思います。

書込番号：20227609　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

hddainaさん

45mmは持っておきたい一本ですので、良い選択かと思います。

マクロコンバーター MCON-P02 があると、幅が広がりますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=20198438/#20198438

お安いのはACクローズアップレンズNo.2ですね。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/4961607358924.html

45mmの最短撮影距離 50cmなので、

ACクローズアップレンズNo.2だと、
100/50cm=2
100/(2+2)=25cm まで寄れます。

ACクローズアップレンズ No.3だと、
100/50cm=2
100/(3+2)=20cm まで寄れます。

ACクローズアップレンズ No.5だと、
100/50cm=2
100/(5+2)=14cm まで寄れます。

いずれも、フォーカスの合う範囲は狭く且つ固定されますので、万能ではありません。

書込番号：20227724