OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

infoボタンなどの操作無効できますか？

[bigbear1]

電源スイッチ入れてカメラを持っているといつの間にか指が触れてしまい、Infoボタンやらフォーカス位置が動いたりしていて、とっさのときにあわててしまいます。
そのためしょっちゅう電源オフを繰り返していますが、ご存知のように立ち上がりのタイムラグがあってちょっとストレスです。
液晶は常に閉じたままです。
何かカバーでもあればいいのですが・・・
これらの操作（十字ボタン、OKボタン、Infoボタン）を無効にできる方法あるのでしょうか？
どなたかいい方法があれば教えてください。

書込番号：20037845

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bigbear1さん
メーカーに、電話！

書込番号：20038995　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞bigbear1さん

E-M5mark2は手放してしまったので実機確認は出来ませんが(手元のE-M1，E-P5共可能なので)、　十字ボタンは
ボタン設定メニューで［ｏｆｆ］に設定できると思います。
（「ボタン/ダイヤル/レバー」 - 「ボタン機能」 - 「【←↑↓→】　≪１文字で書けない　(^^ゞ）　≫機能」を[off]設定です。）
この場合、ＡＦターゲットの切替はコンパネから行うか、何れかのファンクションボタンに「ＡＦターゲット選択」を割り当て
ておく必要があります。

「INFO」と「OK」ボタンは残念ながら無効にする方法は判りません、多分無理ではないかと？。

書込番号：20039298

[沖縄に雪が降った]

bigbear1さん、こんにちは

カスタマイズにより機能を無効にできるボタンもあります。
infoやokはできません。
周りの4つの▲は無効にできます。

いらいらする気持ちはわかります。
しかし、それらのボタンは撮影中に実際頻繁に操作します。
無効にするなんて考えられません。

デジカメは、さまざまな機能を使いこなしてナンボです。
これまで各種設定をきちんとされたことがないと推測しますが、
それではいけません。
この際一度じっくり取り組んでみたらどうでしょうか。

＞液晶は常に閉じたままです。
どう使おうが本人の勝手ですが、ノーマルな使い方ではないと思います。
ある程度ユーザーがカメラに合わせる努力をしたほうが、得るものは大きいと思います。

あと、ボタンの誤操作の原因は右手の握りが深すぎるためだと思います。
当機はグリップが小さいのでそうなるのでしょうが、
もっと左手を主体に構えるよう工夫してみてください。
また、グリップが大きいEM1だと誤ってボタンを押すことがないかも？

書込番号：20039316

[bigbear1]

＞NCC-72381さん
ありがとうございます。（きっと取説にも記載があるのでしょうね・・・）
十字ボタンは無効にできました。
ありがとうございます。
Infoボタンは無効にできないみたいですね。
カメラは常に右手でグリップ（握っている）して撮っているのでInfoボタンが触れてしまいます。
できれば電源スイッチも右手で操作できたら・・・と願っています。
けど、他の機能は大満足なので当分このまま使用していきます。
ありがとうございます。

書込番号：20039987

[沖縄に雪が降った]

infoやOKが無効にできるはずがない。
感覚的にそれがわからないのに驚くし、
それ使わずに撮影しているのにも驚く。

書込番号：20040768

[TideBreeze.]

ボタンの機能を殺すより、ボタンに触れない持ち方を検討した方が良いと思います。　背面のサムレスト（ゴムの部分）をしっかり親指の腹で押さえると、容易にはINFOやＯＫボタンに触れないと思います。　私は十字ボタン：ダイレクトに設定してますが、特に困ってません。　HLD-8GとかLB-OMDM5IIなどの外付けグリップを導入してみたら良いような気がします。

書込番号：20041190

ライブハウスでの動画撮影について

[瀬秩]

E-M5 MarkIIと12-40mmF2.8PROを今月購入しました。

今度息子の音楽教室の発表会が小さなライブハウスで行われます。
一応ビデオカメラは一年前に買ったCANON iVIS HF R62も所有しております。

今回は写真ではなく動画を撮ろうと思いますが、E-M5 MarkIIとビデオカメラではどちらで撮る方がよいでしょうか。
ライティングは明るいのか、それともスポットのみなのか不明です。

皆様のご意見を聞かせていただけると幸いです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：19853494　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyanis]

カメラ任せで気軽に撮るならビデオカメラです。
失敗なく確実に記録を残せます。

一眼動画はちょっと神経使いますが、マニュアル露出とマニュアルフォーカスが一眼動画の面白さですね。
音楽教室の発表会なら被写体が動き回るわけではなく、短時間の撮影でしょうから私なら一眼使いたいです。

私はビデオカメラはほとんど使わなくなってしまいました。
一眼動画のほうが撮ってて面白いです。

CANON iVIS HF R62調べてみたらセンサーが1/4.85型とは随分小さいですね。
明るくないとノイズが出ると思います。
私も同シリーズ・型番忘れましたが使ってましたが、室内撮影では光量はしっかり確保しておりました。
せっかくの強力手ぶれ補正です。一眼使いです。

書込番号：19853610

[SakanaTarou]

望遠が足りるなら　せっかくなのでE-M5 MarkIIで撮りたいですね。
手振れ補正は強力ですけど、それでも三脚あるいは自立一脚を使ったほうが動画はずっと綺麗に撮れますので、ご検討を。

どんな音楽かわかりませんが、ピアノとか合唱だったら最初にピントあわせたらそれ以降はオートフォーカスを効かないようにして
ピントやズームを動かさないほうが綺麗です。

書込番号：19853623

[secondfloor]

瀬秩さん、こんにちは。

ぶっつけ本番は難しいと思いますので、まずは家での練習風景を、一眼カメラとビデオカメラで、撮り比べてみてはどうでしょうか。

私でしたら、一眼カメラを構えた状態で、動画を撮り続けるのは大変なので、三脚や一脚が使えない状況では、一眼カメラをビデオカメラの代わりに使いたいとは思わないのですが、そこは人それぞれだと思いますので、やはり事前の練習の中で、機材の検討もされた方が良いように思います。

書込番号：19853636

[SakanaTarou]

あと、スポットライトの場合は、白とびしないようにうまく露出補正することが大事だと思いました。

書込番号：19853641

[infomax]

アウトプットが手軽で良いのはまだまだビデオカメラに部があります。
一眼ビデオに慣れてれば使う価値あり

書込番号：19853647　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

せっかく世界で初めてハンディカムなみの手振れ補正を搭載したＭ５�Uを持ってるなら
使わない手はないんじゃないかなああ？

手振れ補正は今までの一眼とは次元が違う

狭いライブハウスなら換算２００ｍｍくらいあれば十分かも♪

書込番号：19853931

[フェニックスの一輝]

＞E-M5 MarkIIとビデオカメラではどちらで撮る方がよいでしょうか。

12-40mmF2.8PROでも十分な位の近距離で撮影できるのでしたら
E-M5 MarkIIでチャレンジしてみてもいいと思います。
（その場合は外付けマイクも購入したほうがいいと思います。）

もともとデジカメでの動画が注目されたのは、大きな撮像素子で動画を撮ることによる画質面で有利な点や
被写界深度が浅くなることによる背景ボケに注目されたという面もありますので
普通のビデオカメラを持っていてもE-M5 MarkIIで撮影する価値はあるように思います。

ただ、動画専用機ではないので、不便な点もあると思いますし
思ったように撮れない可能性もありますので、あらかじめいろいろ動画を撮影してみて
本番で失敗しないようにした方がいいと思います。

書込番号：19854084

[TideBreeze.]

＞瀬秩さん

今後もあるので、他人の意見だけじゃなく、とりあえずＭ５とビデオ２台で撮り比べてみるといいんじゃないでしょうか？

ま、普通に考えるとステージまで距離があるので、カメラでもビデオでもほぼパンフォーカスになるだろうから、カメラ動画はメリットが少ない気がします。
カメラは静止画メインで＋動画も撮れるってスタンスなので、動画オンリーならビデオの方が扱いやすいとは思いますが、ご自分で使ってみて問題ないなら、カメラ動画でも良いでしょう。

M5mkIIの話をすると　12-40mmだと、全体撮影だけで個人のアップはできなくないかな〜と心配です。
音ですが、演奏会であれば、できればガンマイロホンタイプの外部マイクを推奨します。　動画はちょっとしか撮ってませんが、M5mkIIの内蔵マイクは結構カメラの後方の音も拾うし、屋外では風切り音がひどくて使い物にならない感じでした。　あとＣーＡＦは遅いし、暗い所ではピントが外れるとなかなか戻りません。動画でもフォーカスピーキングが効くので、ＭＦで追い込んだ方がスムーズかなと思います。
演奏会では特に問題なさそうだけど、速い動きのパン・ズームイン／アウトでコンニャクが出ることがあります。
演奏会で使用する時は、30分でいったん動画が途切れるって制約があるので、撮りっぱなしだと曲の途中でプチっと切れます。
カメラの動画はまだまだ発展途上な気がしますよ。

書込番号：19854109

[ぽん太くんパパ]

ステージでの発表会ならばマイクの指向性の違いは大きいと思いますよ♪
外付けマイクがあればE-M5llでも良いと思いますけど(*^^*)

僕は動画メインの時にはビデオカメラを持ち出します。

書込番号：19854225　スマートフォンサイトからの書き込み

[瀬秩]

レスを下さった皆様、貴重なご意見ありがとうございます。

個別にお返事出来ずに申し訳ございません。

ライブハウスは立ち見でキャパ200未満だと思われます。
息子（6年生）の演奏はドラムで、他のメンバーさんは音楽教室の先生達で、ロックを演奏します。

発表会は小さなお子さんから順番に行われるので、絞りや感度の調整などは息子の順番までにテスト出来そうです。
画角は多分広角側で固定してステージ全体を撮る感じになると思います。（息子は小さい方ですので、ドラムセットに隠れてしまいますので、バンド全体を撮ろうと思います。）

外付けのマイク、検索して購入しようと思います。
三脚を立てる場所があれば、カメラを三脚に着けて、ビデオカメラを手持ちで…というのも検討してみます。
失敗が一番恐ろしいですからね。

この度は皆さん、親身になっていただき感謝いたします。
ありがとうございました。

書込番号：19854560　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.FourThirds man]

問題はライブハウスの舞台の明るさと観客数ですよね。

キャパ200のライブハウスならＨＰがありますよね。舞台の明るさを確認した方が無難です。

観客は何名くらいですか？立ち見でスロープ無いから最前列でカメラは邪魔になるし、後ろからでは観客がたくさん入るとお客さん

の頭が邪魔になりますよ。

観客席が暗くなるからカメラとビデオの２台の撮影は難しいですよ。

一脚と撮影用のリモコンがあると更に便利です。

書込番号：19860346

[浅利さかむし]

＞瀬秩さん

音楽の演奏ですと、画質もさることながら音質への配慮も忘れずに。
ジャンルが何か不明ですが、ドラム演奏となると相当の音量となるはず。

そのまま撮ると、大音量に反応して音割れする可能性大です。
ピーク音量が音割れしないよう、録音レベルを下げることをおススメします。
（本機は調整可能だが、CANONビデオカメラが調整可能可は要確認）

ご自身も息子さんの演奏を楽しむのであれば、録画は三脚を立てて写しっぱなしというのが良いのではないでしょうか。
鑑賞する場合も、むやみに動いたりズームした映像よりも、固定アングルのほうが見やすいと思います。

書込番号：19862809

[瀬秩]

＞M.FourThirds manさん
レスありがとうございます。

各1曲ずつで、息子の順番は22番目です。
それまでに試し撮りをして、明るさの調整をしようと思います。
観客はステージ前を演奏者の家族が入れ替わりとなるので、ど真ん中をキープ出来そうです。
三脚を持ち込もうと思います。

書込番号：19862951　スマートフォンサイトからの書き込み

[瀬秩]

＞浅利さかむしさん
レスありがとうございます。

ジャンルはロックです。
他の演奏者さんも同じくロックのかたが多いので、出番までに試し撮りをして、外で音量の確認をしようと思います。

三脚利用で固定アングルにしようと思います。
ちなみに外部マイクはティアックのTM-2Xを購入しました。

キヤノンのビデオカメラはスタジオでのリハーサルで真横から撮ってみて良い感じの音量で撮れたので、調整はしなくてもよさそうです。

書込番号：19862972　スマートフォンサイトからの書き込み

MFのメリット

[しゃむぷー36]

先日コーワのプロミナーを購入したのですが、MFが思ってたいた以上に面倒で手がかかります。

そこで、このレンズを長年使い続ける心の支えとして、MFのメリットを教えて頂きたいです。

書込番号：19743348　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

AFが壊れる心配がない。安い。

書込番号：19743382

[hirappa]

フォーカスを意識と同化できるとこですね。

一眼レフだと、自分の思い通りにピント合わせできます。

OM-Dはミラーレスなので、ピーキング機能を活用すれば思い通りになるかも。

書込番号：19743393

[もとラボマン ２]

しゃむぷー36さん　こんばんは

ピント合わせ難しいですが　MFが出来るようになると　カメラ任せ出は無く　自分で合わせた時の　安心感が違ってくると思います。

自分の場合　このレンズではなく　マウントアダプターでMFレンズよく使いますが　基本拡大表示でピント合わせで撮影しています。

書込番号：19743476

[syuziico]

メリット・・・・ って言うか、『しゃしんを撮った感』 でしょうね　( ^ー゜）b　
昔はピーキング・・・・ なんてのも無かったし、テレ側でピントを合わせて ズーミングで引き戻し
画角を決めてシャッターを押してた、　儀式 みたいなもんだった、　

AF と比べると メリットと言えるものは思いつかないけど、『撮った感』 は ほんと、半端じゃなかった す♪　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19743497

[絞ってもＦ５]

AFはAFポイントでしかピント合わせできないけれど、MFなら画面のどこでも合わせられる。寄った時もコサイン誤差がない。
AFは微調整できるレンズとできないレンズがあるけれど、MFならレンズを選ばず微調整ができる。

書込番号：19743602

[hiroyanis]

ブツ撮りしますのでMFが基本です。

書込番号：19743708

[おかめ@桓武平氏]

＞しゃむぷー36さん

AFが苦手な被写体の撮影にはMFによる撮影は必須かと思います。
例えば、
檻の中にいる動物を撮影するなどに使えます。
マクロ撮影など至近撮影する時もMFで微調整に使います。

書込番号：19743711

[フェニックスの一輝]

＞MFのメリットを教えて頂きたいです。

余計な部品がないので、AFモーター等が壊れる心配がないとか

MFレンズの場合は、レンズ内のフォーカスレンズを無理やり軽量化する必要がないので
光学設計上の無理が少ない設計になるとか

あたりがあるかなとおもいます。

あとは、構図の中の自分の思ったところにピントを合わせられるというメリットもあるとおもいます。

書込番号：19743713

[hirappa]

＞しゃむぷー36さん
ところで開放時の画質はどうですか?
パープルフリンジも大丈夫ですか?

書込番号：19743718

[ｈｏｔman]

露出もマニュアルにして、自分が撮っていることを楽しみましょう。

書込番号：19743847

[しゃむぷー36]

＞しんちゃんののすけさん
確かにAFが壊れることはないですね。
ただ当レンズは安くはないですね...（^ - ^ ;)

＞hirappaさん
あまり感覚的にわかりませんが...笑
ただ拡大機能まで使うと結構時間がかかりませんか？

＞もとラボマン ２さん
おっしゃる安心感というのはやはりしばらく使い込んでわかるものなのでしょうか？
今の私には全くわかりません...。

＞syuziicoさん
おっしゃる撮った感って最初からわかるものではないですよね...?
今の僕は煩わしさ以外感じれないです...。

＞絞ってもＦ５さん
最近はAFもMFもできるレンズが多いですよね。

＞おかめ@桓武平氏さん
それだとやはりMFオンリーよりAF+MFの方が良さそうですね(´･ω･｀)

＞フェニックスの一輝さん
AFが壊れることがないというのと結露や水ぽちゃしても壊れないというのとは違いますよね...?

書込番号：19743866

[しゃむぷー36]

＞hirappaさん
やはり出てしまいますね...。
ただ、パープルとグリーンのフリンジは消せる程度ですし、青のフリンジは出なくなりました。

＞ｈｏｔmanさん
私はISOを変えないのですが、それだとMモードで撮影する意味ってありますか？
（すみません、Mモードについてよく知りませんので...。）

書込番号：19743875

[ｈｏｔman]

マニュアル露出は、絞りを変えたりシャッター速度を変えて（ISOも）自分で明るさを調整して
撮影することです。

その昔はみんなこうして撮影していました。
AEなんで出来るまでは・・・

書込番号：19743896

[しゃむぷー36]

＞ｈｏｔmanさん
ですが現在のカメラって露出計なんてついてませんよね…？
シャッタースピードなどは勘で決めるのでしょうか？

書込番号：19743903　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

カンもありますが、判らないときはとりあえず撮ってみて詰めて行きます。

露出調整が必要なシチュエーションなんかだとマニュアルでの露出のほうが
楽なことが多々あります。

書込番号：19743919

[おかめ@桓武平氏]

＞しゃむぷー36さん

バッテリーの消耗を抑える事が可能かと思います。

書込番号：19743920

[ポォフクッ♪]

コーワのんじゃありませんが、MFレンズばかり使ってます(^_^;)
メリットは拡大して狙った一点にピント合わせられるくらいしか浮かびませんが・・・楽しく使ってます。


露出計は、むしろ内蔵露出計積んでいないカメラが、現行ではほぼ無いのでは無いかと思いますが(・ω・;)
各種AEモード積んでますし。

たとえば、この機種はじめm4/3のほとんどのカメラはMモードにした際は、P,A,Sモードなどでは露出補正バーとしての役割だった画面下部のゲージが露出計としての役割になりますね。
カメラ振ったり、SSや絞りやISO変更したら、そのバーがあっちこっち振れますから、それで適正に合わせるなりアンダーやオーバーにするなり。


ちなみにこのカメラに関しては、フォーカスエリア拡大はボタン割り当てればそう面倒でもないかとも思います。

書込番号：19743937

[もとラボマン ２]

しゃむぷー36さん 返信ありがとうございます

＞おっしゃる安心感というのはやはりしばらく使い込んでわかるものなのでしょうか？

自分の場合　写真はフィルムカメラ時代のMF時代からで　AF自体100％は　信じていないため　マニュアルフォーカスでピント合わせると　安心感があります。

でも　ミラーレスの場合一眼レフのフォーカシングスクリーンと違い　感覚的にピントの山見難いので　望遠系のレンズでしたら　AFのほうが使い易いかもしれないですね。

書込番号：19744053

[猫もふもふ]

マニュアルフォーカス専用レンズだと、より繊細でスムーズにMFできるので使い勝手が良いですよ。
「MF」と「AF」のどちらが便利で良いかを比べるのではなく、「MF」で操作する場合どちらが良いか？
を考えるとMFレンズの良さが見えてきます。

MFのメリットはやはり「任意の場所でより細かで自由なピント調整ができる」でしょうか。ミラーレスでは
ピント拡大機能とピーキングが使えるため、静物相手ならMFの方がむしろ確実でお勧めです。
AFレンズでもじっくり撮るときはMFで使ってます。AFでは多少のピンズレは避けられないので。

書込番号：19744054

[沖縄に雪が降った]

個人的にMFを使うのは、マクロと網越しの風景くらいです。だから、たま〜にしか使う機会はありません。しかも、いずれもMFモードでありながら、まず親指AFで合わせたあと拡大してから微調整するに過ぎません。

m43のAFはひじょうに信頼性の高いものです。そういう意味からも極力MFは使わないことにしているし、ピント確認もせず合焦マークを信じてシャッターを切ることか多くあります。つまりはコンデジチックな使い方ですが、AFターゲットさえきちんと決めていたらピンボケフリー（動きものを除く）です。

もっともフィルム時代は相当長くMFで頑張ってました。半押しAFロックという奇妙な動作になかなか馴染めなかったためです。そのころは、まず構図を決めてからピントを合わせるという順次。ファインダースクリーンは全面マットです。このほうが、どう考えでもって自然であるといまでも思っています。

とはいえ、AFロックに慣れ、瞬間的に構図が決められるのであれば、速写性の点でやはりAFに大きなアドバンテージがあります。

なので、少なくともm43では、いまさらMFレンズを使おうとは思いません。とくに広角はMFがやりにくい（ピントがわかりにくい）ですから。

昔撮ったネガやポジが数千本残っています。そのひとこまひとこまを、いちいちピントを合わせて撮ったのかと思うと気が遠くなりますし、多少感傷的な気分にもなりますが、ここまでAFの性能が高くなったのであれば、素直にそれを利用すべきだと思います。

書込番号：19744070

[Lonely Diver]

広角側だとAFで	これだとMFで

E-M5 Mk-II に12-40mm、E-P5にOM90Macroをつけて常時持ち歩き。写真を撮っている感はＭＦに軍配が上がります。
景色だとあまりへんなところにピントが来ないけれど、アップにするとやっぱりＭＦでないと、思ったところにはドンピシャにはなりません。親指シフトでもいいけれどＭＦのほうが早いですし、作品作りの感じがして好きです。まあ、好みでしょうが。

書込番号：19744141

[くらはっさん]

AFのないBORGレンズで撮影。	PENTAXのＡＦアダプタを購入してBORGレンズで撮影。	ベローズと引き伸ばしレンズで撮影。	夜景は99%ＭＦで撮影。

お邪魔します。

MFのメリット…マニュアル・フォーカスのメリット、の意味ですよ、ね？
無いんじゃないかな、ＡＦ全盛の現在では。

強いて言えば、自己満足。機械より正しくピントを合わせることができた。

当方、８〜９割方、マニュアル・フォーカス、マニュアル露出です。
最近はX-30がお気に入りで、カメラ任せっぱなしも良しとしてます。

被写体によってはフォーカスがいきなりトチ狂うことがあります。
慌ててフォーカスリングに手を当てても手遅れ、なんてシーンが相当あります。

ならば、と置きピンか必死にフォーカスリングで追従する訳です。
完全無欠の、被写体追跡システムでもあれば良いんですけと…

書込番号：19744367

[ぽん太くんパパ]

何十点もあるフォーカスポイントをいちいち選ぶ手間が省けます♪＼(^o^)／

書込番号：19744468　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

OLIMPUS　OM-D　EM-5�Uのファインダー

しゃむぷー36さんへ
＞ですが現在のカメラって露出計なんてついてませんよね…？

https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/feature5.html
のファインダー画像の下辺中央右寄りに「0.0 ・・・・|・・・・」と表示されているのが露出計と同等機能で、マニュアル露出設定ができるカメラなら、コンデジでもこの機能があります。

書込番号：19744555

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しゃむぷー36さん
無し！

書込番号：19744672　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

しゃむぷー36さん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

MFのメリットはあなたの合わせたいところにあなたの技術さえあれば確実に合うだと思います。

私は昔一眼レフですがMFで予測駆動などもしていたと思いますが、電子ビューファインダーでは拡大ならば別ですが全画面を見える状態では補助を使用しないと難しいと思います。

同じ焦点距離の同じ開放F値のAFレンズがあれば別ですがズームでF6.3の400�oしかないのが現状なので、あなたが500�oで撮りたければ知る人ぞ知るキャベジンコーワ私も双眼鏡は持っていますが頑張って使いこなせるように努力するしかないと思います。

書込番号：19744843

[某傍観者]

AFレンズではMFってオマケみたいなもんだから最近端から無限遠までのピントリングの回転角が小さくて微調整しにくいし、バックラッシュも大きくてピントの追い込みがしにくいし、何より回す感触がガサガサしたり、軽すぎて萎えるレンズが多い。
MFレンズはMFメインなので回転角が大きくバックラッシュが少なく回しやすくてピントの微調整しやすい。何より回した時のしっとり感が良くて撮影欲が湧くのが良いところ

書込番号：19744928　スマートフォンサイトからの書き込み

[glossy]

仲間で撮影して、ピント、露出、構図などを比べあった時、一番技術の差が出るのはピントかなと思っています。
また、高価なレンズほど被写界深度が浅くて、ピント合わせに高度な技術が要求されると思います。
以前ポートレート撮影会で、私は手前の瞳にピントを慎重に合わせて仕上げたのですが、
友人は、その更に手前の睫毛に合わせて来ました。
そんな微妙な差にこだわる人が居ることに驚きましたが、その差で写真が変わることも知らされました。
今でも私にそんな技術はありません。
MFレンズはそんな撮影者には重宝されていると思います。

書込番号：19744944

[某傍観者]

ふつうの人はあまりやらないけどスナップ撮影では
絞り込んでファインダーもLCDも見ないでシャッターを切るノーファインダー撮影をする事がある。
AFだととこにピント合うか完全にカメラ任せで大はずれやらかしてくれるけど、MFレンズだと被写体との距離を目測して距離指標で合わせる目測MFなので歩留まりが高いってメリットがある。
AFレンズをMFで使っても距離指標が無いので無理（スナップフォーカスのあるオリンパスのレンズは例外）

書込番号：19744977　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞AFレンズをMFで使っても距離指標が無いので無理

ぜんぜん無理じゃないですよ。
撮りたいとおもった距離でAFでピントあわせておいてからMFにして
その距離の人物撮ればいいんだよ。　　(∩.∩）ｖ

書込番号：19745049

[beebee.zoo]

＞しゃむぷー36さん

購入されたプロミナーの焦点距離は何ですか？

25mmと8mmでは具体的に例示して説明する内容が変わります。

MFレンズを購入された理由は何故ですか？

安かったから？ 精密機械感があってよかったから？
みんなこだわりがあってMFレンズを購入しているので理由も違ってきます。MFし易いAFレンズがあればそれで良いでしょうから。

被写体は何ですか？

花、ポートレイト、風景、スナップによってMFレンズを購入する理由があります。

前に書かれていたら失礼しますが、より具体的に話ができると思います。

書込番号：19745302　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

プロミナーレンズの口コミスレが過疎ってるのでこちらにスレ立てたんでしょうけど、因みに何ｍｍのレンズなんでしょうか？因みにE-M5 Mark�Uの場合、25ｍｍだとほぼ∞で無限遠になりますが、12ｍｍでは2ｍ手前、8.5ｍｍだと0.7〜1ｍで無限遠になります。

絞り開放で、ピントを合わせたい所に拡大機能を使って合わせていると思うんですが、少しでも距離が変わるとピントがずれる近接撮影では確かに面倒でしょうね。

暗所撮影で暗すぎてAFでピントが合わせられない場合、MFだと絞り開放で、遠くに強い光源があればそれに拡大ピント合わせをすると、うまくピントを合わせられるんで、高所からの夜景撮影、星景撮影には便利です。

書込番号：19745341

[しゃむぷー36]

すみません、25mmを使用しています。

書込番号：19745370　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

さすが街撮りのguu_cyoki_paaさん

>撮りたいとおもった距離でAFでピントあわせておいてからMFにして
>その距離の人物撮ればいいんだよ。　　(∩.∩）ｖ

いわゆる待ち伏せ撮りですね。
蟻地獄みたいに置きピンで罠張って　たまたま歩いてきた通行人をカモる撮り方(笑)
それは出来ますね。

ただ、歩きながら被写体との間合いを後決めするスナップ撮影は難しいですね。
何、そんときゃLCD見てＡＦ使えって　そんな余裕こいたら出遅れるのでノーファインダーになっちまうんですよ。

書込番号：19745431

[猫山田ジローラモ]

画面のどこにでも合焦できて、被写体をAFフレームに入れる必要がないので、動画撮影の時に画面の中で被写体を移動させる時は、MFが便利かもしれませんね。

あと、同じ被写体で構図を少しずつ変える時に、シャッターボタンを押すたびにAF機構が動いてイライラさせられるという事もありません。

書込番号：19745669

[isoworld]

　
　ＭＦにすると、機械任せではなく、自分の意図のとおりに焦点合わせできますからね。私はＡＦと同じくらいＭＦを使いますよ。

　それと…ＡＦでは焦点合わせする時間が間に合わず（飛んでいるチョウを大写しにするときなど）、そのため自分の腕で瞬時に焦点合わせする必要があるときにもＭＦにします。もちろんＭＦのほうがＡＦよりも爆速でないといけませんが。

　むかしはＡＦなんてありませんでしたから、ＭＦで使いにくい感じはしませんよ。

書込番号：19745742

[コーンスープ生クリーム入り]

レンズの写真を見る限り、絞りリングがついてるみたいですね。
てことは、カメラ側の絞り込みボタンを押し込まなくても、実絞りになってるのかな？
それならいいなーって思います。(^^)

たとえば小物を撮るときは、ピントが浅くなるから、けっこう絞らないといけないですよね。
でもF8くらいまで絞り込むと、フォーカスシフト（絞りによるピントズレ）がけっこう気になっちゃう。
で仕方なく「絞り込みボタン」を押し込んで、実絞り+MFでピントを追い込むのですが、
私はどうも、ボタンを押し込んだままの操作は苦手です。
ボタンを押す=カメラをギュッと握ったままの操作だから、三脚ごと微妙に動いてしまって、やり直しになったり、
手持ちAFからの「絞り込みボタン」+拡大枠でピント微調整なんてやってるときは、シャッターボタンは半押し状態をキープしての操作なので、それも大変。
「もーなんで押したままにしとかなきゃいけないんだ？もう1回押したら実絞りに戻るでいいじゃん。設定変更させてよ。」
「そもそも実絞りでAFできたらいいのに。動画撮影中はできてるんだからできるんじゃないの？ブツブツ。」
などと、自分の失敗を棚に上げて、ファームウェアの拡張性に文句を言いだす始末。

常に実絞りなら、そういうことはないのかなーと思いました。

余談ですが、ニコンの入門機D5100は、ライブビュー時には実絞り状態というへんてこ仕様だったので（光学ファインダー時の絞りを引き継ぎ、固定されてる感じ）、小物を撮るときに実絞りでAFできて便利でした。
（シャッタータイムラグが0.5秒くらいあったので、手持ちはきつかったですけど。）

書込番号：19745889

[beebee.zoo]

MF28mm

＞しゃむぷー36さん

ご回答ありがとうございます。

25mmですね。

明るい単焦点が欲しい時に1.8、もう少しが奮発して1.4が欲しくなります。

開放でのボケや暗い夕方での撮影に威力を発揮します。シャッタースピードも明るい分稼げるので、手振れし難くなると思います。

ズッシリと来る重さと金属感から来る冷たさ、MF操作でのトルク感、精密機械としての存在感への喜びがあります。

軽くて素早くAF合わせてちゃっちゃと撮るのとは真逆の撮り方のために作られたレンズです。

同じスナップでも一瞬の情景を撮るというより、ビルに映り込んだ光や陰、街灯に浮かび上がったカフェの雰囲気、浜辺を歩く点景としてのファミリーやカップル、等々。

さっさと撮りたい部分だけを撮るのでは無くて、画面全体を見ながらリングを回して、画面の変化を楽しんで、被写体と周りの雰囲気も切り取る感じでしょうか。

また、フルサイズの50mmだと余り寄れないので、花などを撮っていると不満が残るのですが、m4/3の25mmは25cmまで寄れるので、もう少し寄りたい時の擬似マクロ的にも使えると思います。

マクロ撮影もMFの得意としているところで、AFを合わせて首を振って全体画像に合わせるとか、厳密にピントを合わせるために三脚で固定しプレヴューでAF点を合わせる時も、AF点がいちいち動かないので返って撮りたい様に撮れるとMFでピントを合わせる人も多いです。

だからスレ主さんも、何の偶然か真逆にレンズを購入したので、このレンズを手にしたときは、いつもと違う撮り方を楽しむ。いつもと違う撮り方だから取れる絵があると楽しむことだと思います。

どうでしょうか？

例は28mm/2.8です。同じ50mm換算の例が直ぐに見当たらずすいません。リサイズしています。

書込番号：19747813　スマートフォンサイトからの書き込み

[beebee.zoo]

補足です。

今のミラーレスカメラはMF補助機能が良くできています。ピーキングやピント拡大機能はボタン設定で直ぐに使える様に設定することが前提です。

レフ機では考えられないくらいMFが楽に使えると思います。あとは楽しめればOKです。きっといつもとは違う絵が撮れて楽しくなると思います。

書込番号：19747829　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃむぷー36]

>ポォフクッ♪さん
最近AFレンズを使った際、私はレリースボタンを半押しにした状態でビーキングをするので、拡大してピーキングをできないことが判明しました。
なので確かに細かな調整をできることはMFレンズの利点ですね。
そんな機能があるのですね。
知りませんでした。
今度試してみようと思います。

＞もとラボマン ２さん
なるほど。
そういう意味だったのですね。
ありがとうございます。

＞猫もふもふさん
確かに先日同じ画角のm.zuiko 25mmを触ってきたのですが、まあ確かに悪くはないのですが良くもなかったす。
なのでMFレンズのトルク感を味わってしまうともう戻れませんね。

＞沖縄に雪が降ったさん
確かにAFの正確性は高いですよね。
あまりAFでピントを外した経験がある記憶がありません。
ですがもう購入してしまったので、場面によってAFレンズと使い分けていこうと思います。

＞Lonely Diverさん
やっぱりマクロ撮影ではMFが重宝しますよね。
ですがAFより早くというのは相当慣れないと厳しそうですね（^_^;)

>くらはっさんさん
ない。ですか...（^_^;)
まあ写真は考えるほど、時間をかけるほど上手くなる！と信じてMFで頑張っていこうと思います。笑

＞ぽん太くんパパさん
私はフォーカスポイントを真ん中に固定して、そこをフォーカスを合わせたいところに持って行って合わして、画角を見める。という方法を取っていますので...。（^_^;)

＞かえるまたさん
なるほど。
それはなんなのだろうと以前から疑問に思っていたのですが、露出計の役割だったのですね。
初耳でした。

＞写歴40年さん
つまり今はまだ使い始めたばかりなのでしんどいけれど、慣れたらもしかしたらAFよりも楽(?)になるかもしれないのですね。
精進します。

＞某傍観者さん
確かにMFレンズのトルク感は最高ですよね。

＞glossyさん
なるほど。
細かい調整をする人にはもってこいなのですね。
私も細かいところまで気を配れるように成長できるといいです。

＞猫山田ジローラモさん
わかります。
むちゃくちゃわかります。
せっかくピーキングで合わしても、レリースボタンを押し直すとやり直しですものね。

＞isoworldさん
...ようは腕したいということですね。
慣れるまで頑張ろうと思います。

＞コーンスープ生クリーム入りさん
すみません。
内容が私には高度すぎてよくわかりません（^_^;)

＞beebee.zooさん
詳しくご説明いただきありがとうございます。
とても参考になります。
MFレンズならではの撮り方ですか。
結構奥が深そうですね。

書込番号：19748615

[しゃむぷー36]

beebee.zooさんがおっしゃっていた”MFレンズならではの撮り方”なのですが、皆さんはどんな撮り方があると思われますか？
beebee.zooさんもご意見をくださったのですが、イマイチピントこないものでして...。

書込番号：19748621

[しゃむぷー36]

また、MFレンズはモータ(?)などがはいっていないので故障しにくいとの意見がございましたが、それと結露や水ぽちゃをしても壊れないのとは違いますよね？

書込番号：19748624

[isoworld]

最小限の絞り込みでパンフォーカスにする場合のＭＦは…

　
しゃむぷー36さん：

> ”MFレンズならではの撮り方”なのですが、皆さんはどんな撮り方があると思われますか？　beebee.zooさんもご意見をくださったのですが、イマイチピントこないものでして...。

　あくまでもひとつの例として紹介します。写真をご覧ください。

　これはＡＦ／ＭＦレンズをＭＦにして手動でピント合わせをし、撮ったものです。この写真ではレンズのすぐ前（数ｃｍのところ）から遠方まで、ほぼピントが合ったように見えますよね。いわばパンフォーカスです。そうなるように撮っています。

　パンフォーカスにするために絞りをF18まで絞って被写界深度を深くしているわけですが、あまり絞り込みすぎると「小絞りボケ」と言われる回折現象が目立つようになって、画質がシャープでなくなります。
　なので絞り込むのを最小限にとどめて鮮明な画質を維持しながら、パンフォーカスにしたい…そんなときにどうするか、です。これはカメラ任せ（AF）では思いどおりになりません。

　知っている人は知っているはずですが（当たり前かな＾＾）…
　非常に大雑把な説明になりますけれど、こういう場合は画面の下から１／３あたりにピントを合わせるんです。そうするとピントが合う範囲はそこを基準にして手前１／３、奥行き２／３の比率になるんです（画面上の見た目の比率です。撮影現場の実際の距離の比率ではありません）。これでいちばん広範囲にピントが合います。

　もしこうせずに、ピント合わせをいちばん手前にすると、いちばん奥行きまではピントが合いません。逆にいちばん奥にピントを合わせると手前はボケます。
　ＡＦ（カメラ任せ）ではこういったことができません。ＭＦだからできる芸当なんです。


　 MFであることのメリットを追加で紹介しておきます。

　私は星の日周運動もよく撮るのですが、その撮影時間は数時間から１２時間以上にも及ぶので、バッテリーの消耗が気になります。バッテリーはカメラ本体だけではなく、レンズでも消費します（ＡＦや絞りなどを動かすため）。

　あるとき、完全に手動のレンズ（フォーカスも絞りも手動のみのレンズ、SAMYANGの14mm）を使ったところ、カメラからレンズに電流を供給することはないので、撮影時間が４５分ほど伸び（延びかな？）ました。正規のバッテリーで通常のレンズを使うと連続で3時間ほどしか使えないのですが、それが伸びたんです。つまりバッテリーの持ちが長くなります。

　また、シャッターを押してから実際に写るまでの時間もＭＦなら短縮できます。撮影のタイムラグとして、×××カメラは0.01秒などと表明されていることはよくありますが、あれはカメラ単体での性能であり、レンズを付けると話はまったく変わります。
　レンズを付けるとＡＦに時間がかかり、絞り込むのにも時間がかかるから、かなり遅くなります。
　フォーカスも絞りも完全に手動のレンズでは、この時間は不要なので、シャッターを押すと最短の時間で撮影可能になるんです。

書込番号：19748836

[ぽん太くんパパ]

しゃむぷー36さん♪返信ありがとうございます。

AFでは中央1点で撮影されているという事で良いのですよね？
僕も中央1点AFをメインで使っていますが、コサイン誤差が気になったり・三脚等で構図を決めてから中央以外の部分にフォーカスを合わせる時にMFを使用しています。
まぁ、フォーカス枠を移動したり、タッチフォーカスを使えば良いのかもしれませんが僕はMFの方がしっくりくるので個人的にはMFのメリットだと思っていますよ♪

あとは、MFならではの使い方とは違うかもしれませんが…
室内で遊んでいる子供を撮る時にE-M5llのAFでは対応しきれない場面があるので、そんな時はフォーカスリングをグリグリしながらMF＋連写撮影をする事が多いです(￣^￣)ゞ


プロミナーいいですよね♪
僕は8.5mmが欲しくてずーっとモヤモヤしています(笑)

書込番号：19749018　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lonely Diver]

しゃむぷー36さん

ＭＦで撮るとき、ほぼＡＦのようなスピードは必要がないです。オートレースや鉄道写真のようなときは「置きピン」をします。「流し撮り」でも、先に当たりを付けておきます。
ＡＦにどこまで、何を求めていらっしゃるかは分かりませんが、頭の中のとりたいものと、カメラが合わせようとするものが一致するのは、中央に花のような物があるときか、顔認識できる顔が１つあるときぐらいと思っていいと思います。
その昔、視線でピントを合わせる工夫もありましたが、結局は手間なだけ。スナップはＡＦで。作品はＭＦでピント吟味するのがベターではないでしょうか。当然「絞り値」や「シャッタースピード・ＩＳＯ」「レンズのボケ特性」も考慮してのことですが。
あ〜、スナップ撮影１７ｍｍつけておくと、ＡＦは便利です。ＭＦは使わないです。タッチシャッターでまかないます。
旅行は１２〜４０ｍｍ１本、デジＸ２で８０ｍｍ（換算１６０ｍｍ）までまかなっています。テレマクロ的な被写体はＭＦしています。

書込番号：19749030

[ikimononokimochi]

レンズにもよりますが、思いきって最近接、無限遠もしくはその近くに持っていけるので、マクロや天体撮影などはしやすいです。
でも自分には合わない、嫌だ、ということなら止めたらいいんですよ。

書込番号：19749721　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

ＭＦでピンボケをつくり多重露光する

　
　最後にＭＦならではの撮影例を紹介します。写真をご覧ください。

　これは５年余り前に大阪で光のルネサンスを撮ったものです。カメラを三脚に据え、レンズはＭＦにしてピント合わせをし、露出（露光）時間を４秒に設定してシャッターを切っています。

　２．５秒（目安）ほど露光が進んだところでレンズの先をレンズキャップで覆い（遮光する）、ピントリングを思いっきり回して完全にピンボケの状態にし、レンズキャップを取り除いて再び露光を可能にします。この間は１秒（目安）くらいで、残りの０．５秒（目安）ほどをピンボケの写し込みに使います。

　そうすると明るい光源はもやっとした光で囲まれるようになるんです。

　厳密に言うと、ピントリングを回すと像の大きさが僅かに変わるので、少しだけズームして元の光源の周りにもやもやが来るように調整しないといけないので、かなりの技巧がいりますが。

　これはＡＦでは決して出来ない芸当です。

　ＡＦでは機械任せで必ずしも自分の意図どおりには撮れませんが、ＭＦにすると自分の思いどおりにできます。その分テクニックがいりますが。

書込番号：19750770

[glossy]

＞しゃむぷー36さん

高価なレンズは、描写性能はいいのですが、ピントはシビアで扱いにくい一面もあると思います。
これはMFのせいだけでなく、開放で被写界深度が浅いことも原因だと思います。
でも使いこなしていくうちに、このレンズならではの描写の味わいがわかってくると思います。
使い慣れた折には、まわりのユーザーから一目置かれると思います。まあその優越感がこのレンズ使うメリットです。

パープルフリンジでもお困りの様ですが、画像エンジンが新しくなった時に改善されるといいですね。
以前、オリの本体でパナレンズ使用時に似たような問題があったと聞いています。
今では、改善されているようですので、この様な問題には地道に対応するいい会社だと思います。

書込番号：19750788

[しゃむぷー36]

＞isoworldさん
そのような技術があるのですね。
知りませんでした。
参考人させていただきます。
ありがとうございます。

＞ぽん太くんパパさん
確かに三脚を使用する場合はMFの方が便利ですね。
プロミナー8.5mm、買ってスッキリしちゃいましょう！笑

＞ikimononokimochiさん
確かにおっしゃる通りですね。
合わなけれあ下取りに出せばいいですね。
お金は損しますが...。

＞glossyさん
なるほど。
オリンパスには期待しています。

書込番号：19761598

２択で悩んでいます

[いのいの67]

一眼レフとミラーレスとの違いがありますが、真剣に２択で悩んでいます。
お持ちの方、そうでない方も含めて、感想やご意見を拝聴したいと思います。
独断と偏見のお勧めで結構ですのでお願いいたします。
なお、昔は写真部でしたが、今はレンズ資産はありません。
用途は、散歩への持ち歩き＆星＆旅先での風景　が優先になりそうです。
まず防塵防滴、そしてバリアングル、ＷＩＦＩ対応が欲しい機能です。
勝手ながら、下記がメリットとして悩んでいる要因です。
優先順位がつけにくいのですが、どれも私感で全く異なるので悩ましく思っています。

ＯＭ−Ｄ　Ｅ−Ｍ５
・メカニカル（機械）感など見た目がとにかく格好イイ。ダイヤルや質感が高級
・手軽に毎日持ち歩けそう
・レンズの種類が豊富そう（防塵防滴レンズも増えている？）

ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ−Ｓ
・将来的に星や夜景にはまっていったら満足しそう
・単焦点など空気感を感じるレンズが魅力。そしてマイクロフォーサーズよりも安い？
・ペンタックス社のコンセプトが好き

書込番号：19741346

[ぽん太くんパパ]

真面目にレスします(￣^￣)ゞ

＞・メカニカル（機械）感など見た目がとにかく格好イイ
＞・手軽に毎日持ち歩けそう

これがすべてだと思います♪

書込番号：19741368　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いのいの67さん

手振れ補正を比較すると、5軸のE-M5 MarkIIの方が優秀かと思います。

ペンタックスだと、K-1でないと5軸がないです。

書込番号：19741651

[写歴40年]

いのいの67さん おはようございます。

あなたの用途でどれを最も優先するかで、選択肢は絞られると思います。

散歩への持ち歩きならば断然センサーサイズが小さい方が、レンズも含めての大きさ重さは小さくなるのでオリンパスとなるでしょうが、星や旅先での風景ならばセンサーサイズが大きいペンタックスの方が良い様に思います。

書込番号：19741696　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL / S L H]

＞これがすべてだと思います♪

おなじく^o^

個人的に選択肢はカメラデザイン90%で、次に使いたいレンズ、またそれがボディと組み合わさったときのバランス、雰囲気、で、メーカーの特徴ある色だし。。

つまならい拘り。
人にはどうでも良いことでも自分の趣味に合う部分が大切だと思います^o^

E-M5�UをWi-Fiで使って、スマホで電源落とすときの"シュッ"という音(^◇^;)
ちっさなお気に入りポイント。

どうぞ良い選択を♪

書込番号：19741767　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

最近のレンズ交換式カメラは画素競争が終わり独自性を出しにくくなっています。

高感度　連写スピード　手振れ補正　ハイレゾ　４K動画　更なる高画素化・・・

あると便利だけど無くても何とかなる（かな？）ものばかりでどのカメラを選んでも大差ない（かな？）と思います。

そこで、お薦めするのはスレ主さんが一番気に入ったデザインのカメラです。
愛情をもって使える道具は幸せを与えてくれますよ。

書込番号：19741861

[TideBreeze.]

	タイムラプス

＞いのいの67さん

普通に撮るならＭ５mkIIで星や夜景を撮ってもいんじゃないでしょうか？　
超広角とか魚眼とか揃えてゆくと、マイクロフォーサーズの方が安いような気がします。

書込番号：19743367

[TideBreeze.]

あれっ？寝ぼけてますね。　２枚目訂正　ライブコンポジットでした。　なんでタイムラプスだったんだろ？（自爆）

書込番号：19743815

[ひととーちゃん]

私はデザインに惚れてE-M5mark2を買いました。
操作性も良いし、静かなフィーリングのシャッター音も好き。

PENTAXなら個人的にはK-S２よりK-３�Uを買うでしょうね。

やっぱり手に取って、「コレイイ！」って思える機種でないと
愛着が湧かないだろうし、撮影機会も増えないような気がします。

E-M5mk2で幸せな気持ちで写真ライフを過ごしていますよ。

書込番号：19746474

[いのいの67]

＞ぽん太くんパパさん
＞SQUALL / S L Hさん
＞山ニーサンさん
＞ひととーちゃんさん


ありがとうございます。
そうなんですよね。本質性ではないのかもしれませんが、
デザインがやはりとても気になります。
デザインはさらに言えば、ＰＥＮ-Ｆとかも出てきちゃうのですが・・。


＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
ボディ的には、たぶん総合的にはＯＭ−Ｄが上なんでしょうね。
ただ、暗いところを映すのに逆にペンタに差をつけられるのかもわからないです。


＞TideBreeze.さん
＞写歴40年さん

ありがとうございます。
あとはレンズも気になるところです。
マイクロフォーサーズよりペンタのほうが割安な印象があったのですが・・。
それとペンタの単焦点が捨てがたく。
ただ、TideBreeze.さんのお写真を見ていると、とてもきれいで、
（腕がよいのだと思いますが）、大丈夫な気も・・・。

散歩での気軽な持ち歩きと、星空や風景、
２つを１つで十分に満たすのは難しいのかもしれませんね。
そこは優先順位を自分で決めないと。

もし、こちらを購入するとしたら14-150のキッドレンズを選ぶと思うのですが、
みなさんのお勧めレンズなどもございましたら、引き続き教えていただけますでしょうか。

書込番号：19748185

[TideBreeze.]

サムヤン7.5mmF3.5　ライブコンポジットのレンズ多少暗くても大丈夫

＞いのいの67さん
先の写真で
左は12-40mmf2.8Proレンズ（約７万）、右はサムヤン7.5mmF3.5魚眼レンズ（約３万）です。
7mmだと、ISO3200で60秒粘れそうかなというところで、パナソニック７−１４mmF4.0（約7万）も候補です。（お金に余裕があればオリンパスの7-14mmF2.8Pro（１２万）がおすすめ）
おすすめ単焦点は　パナ25mmF1.7、15mmF1.7、オリンパス12mmF2.0、45mmF1.8、シグマ60mmF2.8あたりかな。

レンズはペンタ用純正は高いけど、シグマ17-50mmF2.8とかタムロン70-200mmF2.8にしたら、オリのプロレンズよりずっと安く上がりますね。

オリに話を戻すと、キャッシュバックキャンペーンなどの時に、Ｍ５ボディ＋12-40mmPro単体の買い方がおすすめです。　普段はキットレンズに用意されてないので、新規の人にはM5mkIIは勧めづらいですね。取り敢えずのレンズで12-60mmでも良いかなと思います。14-150mmはキットレンズとしてはちょっと暗すぎないかな？というのが気がかりな点です。

書込番号：19749576

[ひととーちゃん]

せっかくのレンズ交換式カメラなのですから、用途に応じて何種類かレンズが欲しいところ。

防じん防滴が第一条件であれば、14-150�Uの便利ズームか12-40/ｆ2.8等のproレンズでしょうか？
proレンズは他社と比較すればコンパクトと言えど、ややかさばるので、
気軽な散歩なら標準域の軽量コンパクトな単焦点が欲しいですね。
私の場合は気軽な散歩に、コンデジのRX100を使っています。多少雑に扱っても精神衛生的によろしいので。

書込番号：19751369

[いのいの67]

＞TideBreeze.さん

ほんとにお上手ですよね〜。切り出し方がモロに私の好みなんです。
12-40mm ｆ2.8 pro　はいいなあと思いました。
なるほど、ボディ＋　という方法もありますね。
お勧め頂いた単焦点もじっくり検討してみます。


＞ひととーちゃんさん

14-150�Uはお勧めでしょうか？キットなら後々考えて、これかなあ、とか思ってましたが。
普段歩きで持ちやすい単焦点がまだまだ悩ましいところです。


うーん。。まだまだ悩みます。
特殊系はこの際、アタッチメントのコンバーターでもよいのかな？

徐々に、ペンタックスより魅力的になってきたかもです。
あとはやっぱり、欲しいと思える単焦点が決め手の気もしています。
もう少し、いろいろ悩んでみます。

書込番号：19762537

[Lonely Diver]

Mk2F6.3の１９ｍｍあたり	OM90ｍｍのF5.6あたり	Mk2F3.5の４０ｍｍあたり	OM90ｍｍのF5.6あたり

＞いのいの67さん

私はＢｏｄｙ＋１２−４０ｍｍで買っちゃいました。ちょっと勇気がいりました。
１２−４０ｍｍProはお奨めですよ。割とカリッとした感じです。なりより明るいのが良いです。ただ、その分ちょっと重く感じます。
E-M5 MkII のシャッター音は「チュン！」で、E-P5は「カチョ！」と言った感じ。

同じようなアングルの写真をアップ。Ｐ５のほうはOM９０ｍｍMacroですが、１２−４０ｍｍでも結構寄ることができます。
すぐ後ろのボケは、若干２重３重に出てきますが、離れると許容範囲かなと思います。７５ｍｍMacroがあれば、良いのでしょうがまだ買えません。４０−１５０ｍｍProは登山でもしないと出番は少ないように思いますね。OMの７５−１５０を持って行ったりしますが、９０ｍｍMacroでまかなえちゃいます。

書込番号：19765513

[いのいの67]

＞Lonely Diverさん

素敵な写真ですね！
ボディ＋１２−４０ｍｍでの購入ですか。
かなり心惹かれています。

みなさま、本当にありがとうございます。
後半はレンズに関心が移ってしまい、レンズについてコメ頂いた方に
ＧＯＯＤ付けさせていただきたかったのですが、
それでは最初の質問と離れてしまうため、このようにさせて頂きました。
（本当はみなさま全員に差し上げたいくらいですが・・・）。

もう少しレンズをよく知って、後悔しないようカメラ選びをしたいと思います！

書込番号：19771883

[kenken健太]

ペンタックスよりオリンパスに傾いてくれていれば良いなｗ
どちらを購入したのか気になります

書込番号：19826958

[値下がり希望人間]

解決済みからの参入を御許し下さい。

お散歩、旅行にはオリンパスのミラーレス一眼が絶対にお勧めです。この他にはfujifilmのＥ２、大きさ重さではこの両者はよい勝負です。
レンズのラインではfujifilmが上かも。
勿論PENTAXが悪いのでは無いのですがミラーボックスが大きな邪魔をしてますがシャッターチャンスを逃したくない何てこと、起動時間など考慮すると通常の一眼かなと思います。

書込番号：19843022

[いのいの67]

＞kenken健太さん
＞値下がり希望人間さん

ありがとうございます。
実は・・・、まだ決めきれてません。
来月には購入したいと思ってるのですが、
ここにきて店頭で触ってて、富士のＴ１０も候補に。。

Ｔ１０だと防塵防滴ボディではないのですけどね。

あと、昔に好きだった絵を想い出してきまして、
風景とか花以外に強烈に魅力を感じてるのが建物。
扉や角や後姿がレトロで美しいフォルムのものに惹かれていて、
これだとフットワークの軽いミラーレスが一番ニーズに合うのかなと。

星景撮影だとPENTAXではあるんですけどね。。
中々決めるのが難しく、あれこれ悶々としてます。

書込番号：19843186

SDカードの買い足す場合の選択肢

[ハンドスキッシュ]

《現在の状況》
・サンディスクの64g(読取り250MB)の
SDカードを使用しています。
・使用カメラはE-Ｍ5 mk2
・撮る被写体はライブ撮影
※全て連写のみ、RAWのみ、
1回の撮影枚数3000〜5000枚です。

当然ライブ1回で状況SDカード1枚では足りませんので予備の1枚を追加購入したいと考えました。

・選択肢1 もう1枚同じサンディスクの64gを購入
・選択肢2 サンディスク128g(読取り95MB)を購入し、
この1枚をメインにする。(この容量なら１枚で撮りきれる)

ここで疑問なのが
SDカード自体の速度の違いによってではなく、
カメラ本体の書込速度による連写可能枚数と
バッファ速度がどのくらい違うのか。です。

SDカードの速度は約3倍近く違いますが、
カメラ本体のバッファ速度？がボトルネックに
なってそんなに差が生まれないのであれば
選択肢2でもいいのかなと思っています。

数値的な答えを知っている方、
もしくは経験で意見をお持ちの方、
教えていただけませんでしょうか。
宜しくお願いいたします。

書込番号：19719971　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

単位は正確に。
小文字でｍｂと書くと、ミリビットという処理系があるかも。

書込番号：19720214　スマートフォンサイトからの書き込み

[MFTPO]

ＳＤカードで重要なのは、カメラにとって読み込み速度より書き込み速度ですよね。

読み込み速度が速くても書き込み速度が遅いと販売価格が安くなりますよね。

書込番号：19720295

[りょうマーチ]

こんにちは

このカメラ所有してませんが、お持ちのカードはUHS-IIと思われ、候補のはUHS-Iかと。

カメラがUHS-II対応なら書き込みスピードはかなり遅くなります。

カメラがUHS-II非対応ならそんなに変わらないと思いますが、推測ですので、他の方からのレスを…。

書込番号：19720382

[フェニックスの一輝]

＞カメラ本体のバッファ速度？がボトルネックになってそんなに差が生まれないのであれば選択肢2でもいいのかなと思っています。

バッファ速度は公表されていませんが、普通に考えるとバッファメモリーはDRAMを使用すると思います。
PCだとDDR4まで製品化されています。

カメラ等の場合はそこまで新しいものを採用しているとは思えませんので
DDR2あたりを使用しているのではないかとおもいますが

例えばDDR2-800を使用していたとすると、転送速度は6400MB/ｓとなるので
最速のSDカードでも1/20程度の速度しか出ません。

その為、バッファがボトルネックになるとは思えません。
また、もともと、バッファはSDカード等の転送速度の遅さをカバーするためのものです。

もうひとつ、レキサーがUHS-�Uを発売したときの記事に、それまで発売されていたUHS-�Uメモリとの比較記事がありますが
それまでのものが250MB/sでレキサーが260MB/ｓと僅か10MB/ｓしか違いませんが

X-T1で画質を「RAW」にして連写。
連写速度が落ちるまでの連写枚数と、カード書き込みランプが消えるまでの時間の平均の比較では

260MB/ｓの方は、23枚撮影できて、12秒でランプが消えたのに対し
250MB/ｓの方は、21枚しか撮影できず、ランプが消えるまで14秒かかっています。

250MB/ｓと260MB/ｓでもここまで明確な差が出ている以上、
カメラがE-M5mk2であっても同様の差は出ることが予想できます。

その為、UHS-Iのものにしてしまうと、バッファ開放まで待たされる可能性が高くなると思いますので

・選択肢1 もう1枚同じサンディスクの64gを購入

の方がよさそうです。

書込番号：19720397

[gda_hisashi]

連写を多用する場合ＳＤカードに必要な性能は読み取り速度でなく書き込み速度です
Ｅ−Ｍ５のバッファは２０コマ程度のようなので連写の枚数や連写間の開き（書き込み時間）
にもよります
これは撮影者により感覚も含め変わります

今バッファ解放時間に不満はありますか？

選択肢２でも足りるような気はしますが選択肢１にしておいた方が無難でしょう

書込番号：19720411

[hokurin]

E-M5 mark�UはUHS-�U対応です。
実際に比べたことがないので分かりませんが、速い方が良いのでは？

書込番号：19720465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンドスキッシュ]

皆様、素早い回答と指摘ありがとうございます。

＞けーぞー＠自宅さん
はい

＞MFTPOさん
おっしゃるとおりです

＞りょうマーチさん
わたしもそう思うんですよ！
カメラはUHS-�U対応してます。
やはり候補1ですかねぇ･･･

＞フェニックスの一輝さん
本当はUHS-�U対応のが128gあれば万事解決
なのですが･･･いつかでるんですかね。
UHS-�U対応カメラだと、たった10MBの差で
そんなに差が出るのなら我慢の出来ない結果になりそうですね･･･
実例を交えての御提案ありがとうございます。

＞gda_hisashiさん
今のカードには速度的な不満はありません。
(今のカード以上の速度のものが無いと
思っています。間違えていたらすみません。)
そうですよね、無難ですよね･･･容量の問題は
交換を一回するだけなのですから(￣∇￣)

＞hokurinさん
たしかに早い方がいいのですが、
遅い方でもそんなにかわらないのかなって思い、
｢速度｣と｢容量｣を天秤にかけて質問した次第です。
hokurinさんも選択肢1ですね。

書込番号：19721025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ハンドスキッシュさん

オリンパスが連写可能コマ数を検証しているのは、書き込み速度：240MB/sの東芝 EXCERIA PROです。従って、公称値で選ぶとしたら、以下の比較表のSDカードになります。左から価格順で並べましたが、レキサーなら128GBでも書き込み速度：250MB/sなので、条件はクリアしています。

・比較表(レキサーの商品写真には、SDカード本体及びバンドルされるSD UHS-II リーダーが写っています)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000646609_K0000853888_K0000622846_K0000774370_K0000853889

・レキサーのレビュー(32GB、64GB、128GBのレビューが混在しています。容量に注意しながらお読み下さい)
http://www.amazon.com/dp/B00OD71FKU

【ご参考】
E-M5iiのRAW連写では、以下のようになります(ロスレス圧縮はD810と同程度の圧縮比率としています)。

・連写H(10fps)：約136MB/s　←　SDカードの書き込み速度を上回る
・連写L(5fps)：約68MB/s　←　SDカードの書き込み速度を下回る

書込番号：19721509

[Let's believe in love]

以下のようなテスト結果があります。
http://www.cameramemoryspeed.com/olympus-e-m5-ii/sd-card-comparison/

E-M5 Mark II の連写性能をフルに発揮するには、UHS-II タイプのSDカードが必要なようです。
選択肢2の読み取り95MBだと UHS-I だと思いますので、書き込み時間は倍近くかかります。

書込番号：19722730

[山ニーサン]

128G購入がおすすめです。

64G二枚で屋外でカード交換をするのは少しですがリスクがあります。

僕自身ではありませんがカード交換時に消去防止用のレバーを破損して使い物にならなくなった人がいます。

メディアの破損はほとんどカメラやパソコンへの接続時におきます。

僕はカードを入れっぱなしにして多少時間はかかりますがUSBコードでデータ転送をおこなっています。
　ご参考になれば幸いです。

書込番号：19723242

[けーぞー＠自宅]

大容量１枚よりも、小容量を沢山派です。
壊れるのがカメラではなく、メディアならなおさらです。
破損、紛失を想定してもです。

書込番号：19723255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンドスキッシュ]

さらなる返信ありがとうございます。

＞ミスター・スコップさん
サンディスクより高速で128gあるカード
存在していたんですね･･･だいぶお高いですが。
あとはLexarというメーカーの信頼度ですね、
おそらくネット上の評価だと東芝やサンディスク
の1つ下の評価の印象を持ちました。

あと昨日気がついたのですが、
E-Ｍ5 mk2の最高連写速度10枚の設定を、
6枚にするとずっと同じ調子で連射可能でした。
まあだいぶ遅い連写なんですが、
ずっと押し続けられる安定感みたいなものは
感じましたので、尚更UHS-�Uの方がいいかなと。

＞Let's believe in loveさん
本機種でのそのものズバリの
比較表ありがとうございます。
やはりLexarのカードが最速ですね。
Lexarにしようかなと思っております。

＞山ニーサンさん
撮影でカード交換が発生するのは
屋外ではなく屋内なのです。
屋外での撮影時はカード容量的に
交換は不要なので、屋外交換時のリスクは
あまりないと思います。
でもやはり、カードの抜き差しは
極力少なくした方がいいですよね(>_<)

＞けーぞー＠自宅さん
仰る通り、もし1枚を紛失や破損した場合も
予備に同スペックに近いカードがあれば
安心できますね･･･私の場合は手持ちのカードが予備。
あと、手持ちのサンディスクUHS-�Uカードの
出番が極端に無くなるのももったいないかなと。

書込番号：19723652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンドスキッシュ]

皆様からの提案を参考に結論を出しました。
Lexarの64gを買い足します。
以下にその理由を箇条書きですが記載します。

・皆様の共通意見でUHS-�Uカードにします
・サンディスクは持っているので、｢物は試し｣
・速度が一番早い
・見た目が違うカードなのでわかりやすい。
・UHS-�TだとPCへの移動も時間がかかる

《Lexar128gを購入しなかった理由》
・128gを買うと手持ちのサンディスクの出番がない
・Lexar128gが破損、紛失した場合のダメージが大きい(価格面)
・Lexarへの信頼感がまだ作れていない(私個人)

以上の理由から、64gのLexarにしました！
今回の質問で気づきも沢山ありました。
最初は質問せずに購入しようと思っていたのですが、
此処で質問させていただいて良かったです(^_^)
皆様本当にお世話になりました。
ありがとうございました！ら

書込番号：19724181　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ハンドスキッシュさん

大したコメントを差し上げられなかったのに、Goodアンサーに選んで頂き、恐縮です。
Lexar64GBに決められたのですね。

> ・Lexarへの信頼感がまだ作れていない(私個人)

実使用ベースの話ではありませんが、LexarはSamsung、東芝-SanDiskに並ぶNAND製造メーカー・Micron(Intelと協業)の子会社(2006年に買収されました)なので、信頼性が東芝-SanDiskよりはっきりと認識出来る程劣ると言う事はないと思います。NANDはご存知のように3Dで競い合っていますが、もしかすると、Intel-Micronは、Samsung、東芝-SanDiskをリードしているかもしれません。フラッシュメモリーではコントローラー等も重要ですから、NANDばかりで語れないと思いますが、まずは、ハンドスキッシュさんに少しでも安心してご購入頂きたく、コメントさせて頂きました。

・本格化する3D NANDフラッシュの量産競争
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/20150401_695653.html

・ついにベールを脱いだIntel-Micron連合の超大容量3D NAND技術
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/20151210_734478.html

・UHS-IIでもUHS-Iでも速い！世界最速のSDカード登場！←記事広告なのでその点ご注意下さい
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20150323_693674.html

書込番号：19724562

[ハンドスキッシュ]

＞ミスター・スコップさん
私の心配事を払拭してくれるために
補足やリンクをありがとうございます。
Lexarという企業への理解とともに
商品への安心感も生まれてきました。

あとは届いた商品がしばらく(いつかは壊れますので)
何事もなく使い続けられればと願うだけです。
Amazonで購入したので明日には届くはずです。

本当に最後まで丁寧にありがとうございました！

書込番号：19724637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

＞ハンドスキッシュさん

閉められたようですが、ちょっと受け取られたニュアンスが違うような気がしたので、一言。

けーぞー＠自宅さんが書かれた「大容量１枚よりも、小容量を沢山派」というのは、「大容量で撮影後、カードが壊れてデータが全滅」といった状態を防ぐためだと思います。
途中で交換しておけば、1枚のSDカードが壊れて（または紛失して）も半分のデータは残るという事。

その様に理解されていたならスルーしてください。

書込番号：19726274

[ハンドスキッシュ]

＞ともおじさん
そうですよね！
そのようなリスク回避のメリットもありますね。
カード本体、データ両方が壊れる可能性は
常にあると思い、二枚体制での撮影にします。
なおさら64g２枚にして良かったです(^_^)
ありがとうございました。

書込番号：19727441　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハンドスキッシュ]

Sundisk 64g (リーダー Sundisk)	Lexar 64g (リーダー Lexar付属品)	Sundisk 64g (リーダー Sundisk)	Lexar 64g (リーダー Lexar付属品)

SDカード届きました。
早速試写と簡単な実測をやってみます。
(素人の測定ですので参考までにしておいてください)

【最速連射(10枚/秒)での連写可能枚数】
Sundisk 23枚
Lexar 26枚

【連射速度(7枚/秒)での連射可能枚数】
Sundisk 35枚
Lexar 45枚
※どちらも連写速度(6枚/秒)ではずっと連写出来ました。

【最大撮影可能枚数(RAW)】
Sundisk 3455枚
Lexar 3501枚

【PCでの速度計測】
添付の画像を御覧ください。
ついでに、カードリーダーも測ってみました。
Sundisk(SDDR-329-Ｊ46)とLexar(カード付属品)
Lexarのリーダーの方が速かったです。
SDカード自体もLexarの方が速かったです。

バッファ速度等は測っていませんが、
基本的にLexarの方が優秀な結果となりました。
あとは品質(故障やエラー等)がどちらも
問題ないことを願うだけです。
これからこのカメラでSDカード購入予定の方が
参考に出来たらいいなと思っております。
それでは回答してくださった皆様、
ありがとうございました。

書込番号：19728382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ハンドスキッシュさん

ご報告、どうもありがとうございます。SDカードをご購入される方にとって、非常に参考になるご報告だと思います。

個人的には、LexarがSanDiskに勝るとも劣らなかった事に安堵しました。

ところで前からちょっと気になっていたのですが、AF追従に関しては、どうお考えなのでしょうか？オリンパスの商品説明を信じれば、AF追従はL(5fps)までで、H(10fps)は1コマ目に固定されるはずですよね？ライブと言っても色々あるでしょうが、Rockのように動きが激しい場合は「AF追従にせざるを得ない→連写速度を落とす」となるように思います。これは、被写体や撮影方法次第なので、これが正解と言うモノは絶対に存在しないと思いますが、ちょっと気になっていた次第です。

書込番号：19728418

[ハンドスキッシュ]

＞ミスター・スコップさん
返信ありがとうございます。
Lexar商品の性能はすごく優秀で、
こちらをメイン(先使用)で撮影していく事にしました。

で、御質問のAF追従性能についての感想ですが、
私自身そんなに説明書を読んでいなかったため、
連射ＬならAF追従がある事を知りませんでした･･･
そのため、恥ずかしながら連射速度Ｈでしか
撮影したことないという状況でした。
(つまりAF追従は使った事なかったという･･･)
なので、連写した場合のピントの合う合わないは
被写体が深度の中に入ってくるか来ないかでした(笑)
(余談ですが、ロックのライブは意外と動きが無く、
逆にアイドルのライブの方が踊っているので、
じっとしていないので撮影は難しいです･･･)
ミスター・スコップさんにその事を気付かされた事で
次回の撮影にすごく影響を与える事ができました。

今まで実際の例を申し上げますと、
1回のライブで5000枚撮影した場合、
ピントが合っているのが150枚くらいで
その中から良い表情で撮れている中で
トリミングや色味等を調整し現像まで辿り着くのが
50〜80枚程となっております。
次回はAF追従での撮影に挑戦してみたいと思います。

せっかく質問していただいたのに、
知りたい情報も与えられず、逆にこちらに
教えていただいた感じになってしまいまして
申しわけありませんでした･･･

書込番号：19728626　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ハンドスキッシュさん

わざわざ、コメント、ありがとうございます。
AF追従に関してですが、実際にお使いの方は色々ご苦労なさっているようです。使うとしたら、C-AFになると思いますが、E-M5iiはコントラストAFのみですので、ピントを合わせる際、必ずウォブリングします(フォーカスを(微妙に)前後させる)。合う合わない以前に、これが気になるなら止めた方がいいかもしれません。ウォブリングは動体より静止体の方が体感し易いと思いますので、静止体でご確認なさるといいかもしれません。

ここのクチコミを検索してみました。AF追従に関係ありそうなスレ(関係ないスレも含まれているかも？)を挙げておきますので、実際のご撮影前に、目を通して下さい。予備知識があるかどうかで、現場での対応がかなり変わって来ると思います。もし以下に目を通す時間がない場合は、AF追従を試されるのは、次々回以降でも構わないように思います。

・E-M5mark�U+75-300�Uでブルーインパルス
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014685/SortID=19298305/

・ED 40-150mm F2.8 PROレンズ　における動きものの考察
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014685/SortID=18822315/

・C-AFの動作について
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014685/SortID=18787257/

・動体に対してのオートフォーカス性能は悪い？
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18740842/

・何故かC-AFトラッキングの追従性がスゴイ！←途中から「トラッキングなしの」C-AFの方がいい？なるので、ご注意！
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014685/SortID=18520076/

書込番号：19728870

[ハンドスキッシュ]

＞ミスター・スコップさん

いろいろと詳しく御説明とリンクありがとうございます。
試しに４０−１５０を付けて試してみましたが、
ウォブリングするもののとりあえずは我慢できそうです。
次回撮影時はスタートからこの設定で撮り始めてみます。
それで塩梅が悪そうでしたら即Ｓ−ＡＦに切り替えて撮るようにします。

あとは連射速度が今までの半分(５枚/秒)になってしまうので、
それがどの程度の違いとなってしまうのかも気になるところです。
設定をプリセットに登録しておき、素早い変更を可能にしておけば
チャレンジする価値はかなりあると思っております。

近々撮影の時がありますので、その際には御報告させていただきます。

書込番号：19729064

[ミスター・スコップ]

ハンドスキッシュさん

コメント、ありがとうございます。

LexarとSanDiskとの比較等がメインならこのスレをご利用なさった方が読む方も分かり易いと思いますが、もしAF追従性のご検討のみなら別スレを立てた方がいいかもしれませんね。

良く良くご存知と思いますが、連写中にAF追従するのは「C-AF」と「C-AF+TR」です。「C-AF+TR」は使えないとの声が多いようなので、残るは「C-AF」になりますね。「S-AF」だと連写の1コマ目で固定なので、フォーカスを合わせ直すには(今まで通り)連写を止め、再度シャッターボタンを押す(連写する)事になります。

良くご存知の内容なのに、全く申し訳ありません。

・ドライブ(説明が若干変です)
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_function/drive/

・AF方式
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_function/focus_mode/index_mft.html

書込番号：19729192

[沖縄に雪が降った]

最後までグラムで通しくさった。

単位に笑うものは単位に泣く。
まあ、そのうちバチが当たる。

書込番号：19729200

[ハンドスキッシュ]

＞ミスター・スコップさん

仰る通り、スレタイとは関係ない話に
なってきておりますので、ここでお話する
内容ではなくなってきている事は感じております。
ただ、私が別スレを立てたところで皆様に有用な
情報を提供できないと思っており、
どうしたものかと困り始めております。

今までなんとなくで使用してきた項目も、
ミスター・スコップさんに文字にしていただく事で
確認もできましたし知らなかった事も多々ありました。
とても親切にしていただいてありがとうございました。

書込番号：19729269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ハンドスキッシュさん

コメント、ありがとうございます。

混乱させてしまう書き方で申し訳ありませんでした。

この程度の話題のブレは全く問題ありません。ここでお続け下さい。結果を楽しみになさっている方も多いと思います。

ただAF追従性に関してはご関心がある方が多いと思うので、先に付けましたスレ程度の収穫があった場合は、SDカードに関してはこちら、AF追従性に関しては別スレがいいと思います。単に「C-AF、連写L(5fps)でOKでしたよ」程度なら、このままこちらに書き込んで頂いた方が望ましいように思います。ですから、AF追従性に関する情報量に応じ、このスレにするか、別スレを立てるかお考え下さい。繰り返しになりますが、この程度の話題のブレは全く気になさらなくてOKです。

書込番号：19729279

[ハンドスキッシュ]

＞ミスター・スコップさん

スレ立てアドバイスありがとうございます。
今後の報告内容によって判断いたします。
なにぶんスレ立てどころか書き込みも
ほとんどしない、見るだけだったもので
どーしていいか御指導いただけるだけでも
非常に助かっております(^_^)

書込番号：19731445　スマートフォンサイトからの書き込み

運動会用のズームレンズを教えてください

[k_sa]

昨年、小1の運動会をE-M5 mk2で撮ったのですが、いまいち納得できない結果になりました。

使ったレンズは手元にあったパナ45-175です。望遠を全く使わないので、絵を見慣れてないせいもあるかもしれませんが、子どもが周りに溶け込む感じになって「ウチの子が主役！」という絵になりません。白っぽい曇り空で白っぽいグラウンドに白い体操服だらけだから？ 一応、子どもにピンはきています。

また、他の子のレースで試し撮りした後に置きピンで徒競走を撮ったのですが、こちらもパリッとした絵になりませんでした（撮れ率はまあまあでした）。

私の腕が悪いのもあると思うのですが、ズームレンズを良いものに買い換えれば何とかならないかと期待してます。5月の運動会に向けて、オススメのレンズと撮影の設定などを教えていただけると嬉しいです。

下の子含めて10年以上運動会があるので、運動会用にキヤノン80Dを買うかも迷います（前はキヤノンを使ってたんですが、持ち歩かないのでシステムを手放してしまいました）。予約するつもりで銀座で80D実機を触ってきたんですが、やっぱりデカイ…。しかも良い望遠買ったら、めちゃくちゃ高くて重くなりそうだし。

運動会用のm4/3レンズはある程度大きくても大丈夫です！ 三脚可能な学校です。

書込番号：19707263　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞k_saさん

オリンパスの40-150/2.8がいいかと思いますけど、如何でしょうか？

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
http://kakaku.com/item/K0000693529/

書込番号：19707279

[holorin]

＞子どもが周りに溶け込む感じになって「ウチの子が主役！」という絵になりません。

ふつうはそんなもんだと思いますが。もっと望遠でアップで撮りたいということでしょうか。
そうなるとM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
http://kakaku.com/item/K0000463666/
がいいでしょうかね。

あとは日の丸構図にすること、
あるいはさらに、後加工で周りをぼかしてしまうこと
でいかがでしょう。

書込番号：19707303

[ほら男爵]

ん〜〜〜(;^_^A

運動会で
被写体まで離れてる状況で
周りをボカスのは中々難しいですよ

Ｆ値が激低く 焦点の長いレンズが要で

すると、ピントがシビアで…

重量とサイズが……(;^_^A

書込番号：19707305

[SakanaTarou]

ご自分のお子さんにピントが合っているが、周りの子供はボケている、というような写真がお望みということでしょうか？

自分のお子さんまでの距離が近く、他の子供までの距離が遠くなるような場所から撮らないとなかなか難しいでしょうね。

お子さんがすぐ目の前を通過するような場所で待ち構えて撮るとかですね。
（遠くからだと被写界深度深くなるのでボケません。）

書込番号：19707310

[esuqu1]

		40-150/2.8+純正テレコンX1.4

高倍率ビデオの方が活躍するかもっ(^▽^)/

４Kビデオ買った方が安上がりで、テレビも4K買い替え家族中が幸せになれるのでわ　　　
･････と最近、自分だけの趣味で大金使うのドキドキしてます（笑）

それだけ子供を遠距離から引き立てようとする撮影するには
一眼レフでも超望遠単焦点レンズが必要となってきます^^;

100万近く機材だけでかかってしまうので、まんざら４Kテレビ、ビデオが冗談とも言えません（笑）

写真はフルサイズ機と望遠単焦点レンズの組み合わせを使い、やっとこんなもんです。

そういう意味では、M4/3機でこのボケを狙おうと思うとかなりきつく、せめてもと思うのは新しく出た300/4とか
最低限でもオリ40-150/2.8かなと思います^^;

40-150使っていますが、ここまでボケません。

ただ･････子供の運動会に、フルサイズ機とサンニッパやヨンニッパを持っていく勇気ありません^^;
ですので、結論は、フルサイズに70-200/2.8、もしくはAPS-C機に70-200/2.8でクロップしあとは足ズームかな････

って事考えると、やっぱ、自分の事も考えるとボケは多少我慢して40-150/2.8+テレコンか300/4ですね^^
ちなみに、来週の卒園式は一眼レフは持たず、E-M１と40-150/2.8、パナ12-35/2.8と外部ストロボで挑みます。

そして今年は、小学校運動会デビューになります（笑）

書込番号：19707407

[MFTPO]

参考になるかわからないけど？

「PENで子供の運動会写真を撮ろう！」を見てください。→http://fotopus.com/kids_special/athletic_meet/

書込番号：19707438

[MFTPO]

「子供の運動会を上手に撮るコツ」もありました。→http://fotopus.com/magazine/undoukai/

書込番号：19707458

[カタコリ夫]

「いい感じにならない」と思われる写真のデータ(EXIF)を見て下さい。
焦点距離と絞りはいくつになってますか？

それによって
・もっと離れた所から もっと望遠側で撮る…か
・もっと絞りを開けて撮る…か
がわかるかと思います。

それによって
ボディそのままでレンズを変えれば改善できるのかどうか？もわかりますよね。

私も去年の運動会はマイクロフォーサーズで45-175mm使って撮りました。
が、背景ボケを考えると、一昨年までのAPS-Cの望遠端300mmの激安ズーム使ってた時の方が印象的には撮れましたね（笑）

書込番号：19707503　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞k_saさん
レンズに関しては運動会だけなら45-175でいいと思いますけどね。
そりゃー、40-150F2.8PROの方がボケますけど、滅多に使わない望遠レンズにそれだけのお金をつぎ込むっていうのはどうも、、、

あ、でも、室内の行事も撮るなら40-150F2.8PRO、すごくオススメですよ。
室内の行事というのは、学習発表会とか、ピアノの発表会とか、入学式、卒業式とか、音楽会とか。
あと、野球のナイターとかドーム球場の試合とかもいけます。

この際、40-150F2.8PRO行っちゃいましょうか？？

書込番号：19707518

[k_sa]

取り急ぎ、まとめての返信ですみません。
なるほど、望遠はそんなものなんですね。
別にプロのスポーツ写真のように背景をボカして一瞬を切り取りたい、という大それた望みを持っている訳ではなく、何というか全体にボンヤリした写真だなあとガッカリしたんです。

後で勧めていただいたレンズも見てレスします！

書込番号：19707572　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

35-100F2.8　1/1000s f/2.8 ISO640 走る人。わりとクッキリ。	35-100F2.8　1/1000s f/2.8 ISO500 滑り込む人。わりとクッキリ。

＞何というか全体にボンヤリした写真だなあとガッカリしたんです。

「全体にボンヤリ」っていうのが、ちょっと気になりますね。
カタコリ夫さんが上でおっしゃっているように、その写真のEXIFをチェックしてみてください。
焦点距離、F値、ISO, SSです。
露出補正とかも大丈夫ですか？

曇りの日だったのがいけなかったですかね？
できたら曇り空の入らないような構図で撮りたいんですけど、運動会だとそんな場所を選ぶ贅沢は許されないかもしれませんね。

普通はマイクロフォーサーズの望遠レンズ、むしろくっきりと写る印象があります。
45-175は私も持っていますが、まだ運動会に使っていないので言い切る自信はないんですが。
（去年はパナソニックの35-100F2.8で運動会撮りましたが、どの写真もとてもくっきりでした。天気は晴れでしたが。）

運動会の写真は子供が写っていて貼れないので、35-100F2.8の野球（ナイター）の写真を貼っておきますね。　

書込番号：19707645

[ほら男爵]

４５ー１７５で去年４年生撮りましたけど（）

キッチリ写ってましたよ

スマホに残ってるのを見ると…
ＧＸ７ １/５００ Ｆ８ ISO 200

え？女子小学生の写真は出さないっすよ(;^_^A

書込番号：19707709

[α7大好き]

晴天と曇りではずいぶん違いますよ。
あとは付属ソフトのOLYMPUS Viewer 3で編集したりとか。

カメラもきちっと構えて撮りましょう。

私も昨年、孫の運動会を撮るのに、この掲示板の古い書き込みを参考に
E-M1 + 14-150mm(旧)で
設定
シャッタースピード　1/500
ISO AUTO
AFターゲット　　中央一点
AFモード　　C-AF
手振れ　　S-IS1 全方向
撮影確認　　OFF
連写　　L
で撮りました。
問題なく写ってました。

望遠撮影が趣味なら、もっとよいレンズを購入されてもよいと思いますが
子供の行事専用なら、手持ちのレンズで十分です。
もっと暗いお遊戯会も同じレンズで撮ってます。

書込番号：19707902

[ぽん太くんパパ]

k_saさん♪こんにちは(*^^*)

45-175ってわりと良いレンズですよ♪
去年の運動会ではGM1で使いましたし、その後E-M5llで不満なくイベント撮影をしています。

背景のボケ具合がイメージと違う？という事ですか？

それを求めてしまうとこのレンズでは役者不足です。
でも40-150PROなんかよりは、このレンズのほうが色々な意味で運動会向けだと思いますよ♪

書込番号：19708010　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

E-M5 mk2はどちらのレンズキットでしょうか。40-150mm F2.8 PROに変更というのもありますが、デジタルテレコン使って２倍にして撮影する方法もありますよ。デジタルテレコンはファンクションボタンに設定できますので結構便利です。
　↓
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

あとE-M5 mk2ですと45-175mmの動作がもっさりしてませんか？動きが今一で被写体が追えないというのもあると思います。ED 12-50mmをお持ちで無ければ、カスタムメニューの「その他」に「電動ズーム速度」の設定が入ってますのでステップズーム＆ズーム速度変更は出来ませんが最遅に固定から通常ぐらいの速度になります。但しオリンパスの電動ズームも動きが俊足になりますのでそこら辺はうまく使い分けて下さい。

書込番号：19708098

[ＭｉＥＶ]

年に何回も無い運動会を、練習もしないで、上手く撮る事自体、あり得ないでしょう。
OLYMPUSから、Canonにしても、同じ結果になりませんか。

書込番号：19710073

[山ニーサン]

逆に焦点距離を短くし絞り込んで合焦範囲を広げてみてはいかがでしょう。

必要に応じてトリミングして仕上げた方が簡単だと思います。

画質は確かに落ちますがピンボケより良いのではと思います。

書込番号：19710569

[浅利さかむし]

＞別にプロのスポーツ写真のように背景をボカして一瞬を切り取りたい、という大それた望みを持っている訳ではなく、何というか全体にボンヤリした写真だなあとガッカリしたんです。

まずは上手く取れない原因を整理する必要がありますね。
全体にぼんやりした写真ということは、ピントが合うべきところに合っていない可能性があります。

この場合、どんなに素晴らしいレンズを購入しても芳しい結果は得られませんので、狙ったところにピントがきちんと合うよう、公園で練習してみてはどうでしょうか。
動く被写体の場合、「追尾ＡＦ」の設定にすれば、子どもが走る速さくらいは追いかけてくれるものと思います。

あと背景ボケについては、皆さんご指摘のようにマイクロフォーサーズ＆45-175ｍｍでは限界があるので、よりＦ値の小さいレンズ（40-150ｍｍ／ｆ2.8など）を購入する必要があります。
とはいえ、45-175ｍｍで撮影しても、被写体と背景の距離によっては、いい感じにボケてくれます。
こちらのブログも参考に、まずは現在のレンズで試行錯誤されることをお勧めします。
http://byakudan800.blog.jp/tag/45-175mm

書込番号：19712938

[k_sa]

連休中に子どもと一緒にインフルで倒れてました…！　たくさんのレス、ありがとうございます。
すごく参考になりました！

そして、まとめてのレスで本当に申し訳ありません。
勧めていただいた40-150mm F2.8 PROや75-300mm F4.8-6.7 IIあたりに手を伸ばす前に、設定を見直して、
今年は45-175で頑張ってみようと思いました。
子どもが写ってるのでアップできませんが、子どもにピントは合っています（私が成功したと思った写真はですが）。
見直してみると、イマイチと思った写真はどれも集合競技でした。構図を工夫してみます。

あと、子どもの靴と靴下はもっと色味のある派手なものを履かせようと思いました。
白シャツ、紺パンツ、白ソックス、紺靴、白砂、白い空に、肌も白く、白帽…。

書込番号：19720500

[k_sa]

以下、抜き出しのレスで申し訳ありません。

>esuqu1さん
4Kの切り出し？ステキですね！　
映画のようでドラマチック。ビックリしました。

>MFTPOさん
PENのサイト、知らなかったので参考にします。

>α7大好きさん
具体的な設定、ありがとうございます。
メモってこれで本番に臨みます。

>浅利さかむしさん
教えていただいた鳥のブログ写真、本当に素敵です。
私は鳥が好きで、家でも複数飼ってるのですが、野鳥撮影にはとんでもない機材が必要なのかと思い込んでました。
45-175で撮れるんですね…。挑戦してみたくなりました。

書込番号：19720518