OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

星景写真はどうですか？

[MD28]

現在、5D3とTokina16-28ミリf2.8、
キヤノン24ミリf1.4で星景写真を楽しんでいます。
あと、オリンパスE-M10とキットレンズで
星のライブコンポジットを楽しみ始めたところです。

5D4が登場し、5D3と入れ替えを
考えていたのですが、
あまりの値段の高さに
以前からE-M10と入れ替えようかと
思っていたE-M5�Uの導入を検討しています。

E-M10の写りはとても気に入っているのですが、
バリアングルでないことと、
キットレンズだけでは
広角側も望遠側も不足を感じており、
14-150のキットで入れ替え、
広角側にオリンパスの
7-14ミリf2.8を考えています。


そこで本機と
オリンパスの7-14ミリf2.8で
星景写真を撮っておられる方、
おられましたら
ぜひ画像をお見せいただけないでしょうか？
できれば、点像のものを
見せていただけるとありがたいです。
もちろん、コンポジットしたものでも
見せていただければうれしいです。

また、本機の使い勝手や
ご意見などありましたら、
そちらもぜひお聞かせください。


参考にさせていただきたいと思いますので、
よろしくお願いいたします。

書込番号：20191782

[メカロク]

MD28さん

私は、当該カメラも当該レンズも持っていないので、自分で撮った画像も使い勝手なども投稿できませんが、OLYMPUS のフォトパスには、様々な機材で撮られた、様々なジャンルの、多くの写真が投稿されており、「詳細検索」に「撮影機材、被写体、印象・感情、日付、撮影場所などから検索する」という項目があり、条件を絞って検索することができます。

試しに、
　カメラ：E-M5 Mark II
　交換レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mmF2.8 PRO
　被写体、写真の印象・感情：風景・自然 ＞ 太陽・天体 ＞ 星
として検索したところ、２４５件ヒットしました。
検索結果の URL は次の通りですので、ご覧ください。
　http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&model=207&lens=53&istr1=10000000000&istr2_1=10000900000&istr3_1_9=10000900200#resultList

また、検索ページの URL も次に示しますので、ご希望に応じた検索条件を入力（選択肢から選択）して、検索して見てください。
　http://fotopus.com/search/
　＊例えば、上記検索条件に「ダウンロードできる写真」を加えると、１０２件に絞られます。

以上、お役にたてれば幸いです。

書込番号：20191945

[TideBreeze.]

12-40mmですか(^_^;)ヾ	サムヤン7.5mmF3.5魚眼で　冬の大三角	12mmライブコンポジット	襟巻したら隅がけられてしまいました　7.5mm魚眼

＞MD28さん

7-14mmですか〜。欲しいレンズですね。
　最初7mmであれば1分まで点像で粘れるかな〜という所で、Ｆ４ながら値段半額近いパナの7-14mmを候補に考えてましたが、マニュアルフォーカスがフライバイワイヤで、星撮りがメインの目的で、無限遠を出し辛いフライバイワイヤにしてもしょうがないかな〜と、今はMFフォーカスクラッチのオリの7-14mmF2.8に目標が変わりました。　なるべく寄り道しないで早く買えるよう貯金してます。

まだキットは多少割高感有りますが、12-40mmProレンズも良いですよ。　私は12-40mmとサムヤン魚眼です。
M5mkIIはM10初代からだと、ＬＶブースト２が搭載されて、山の稜線とか確認できるようになったのが大きいです。

お目汚し程度ですが

書込番号：20192461

[志太泉]

Lブラケット併用がおススメ	夏銀河と大三角	前景がボケにくいし	レンズは9-18mm F4-5.6ですが

星景といえば改造キヤノンや最近ではα７の独壇場でもありますね。
ただ、使い勝手に関して言えばE-M5IIは最強の星景マシンと思っています。

空に向けることの多い星景撮影では、やはりバリアングルモニターは欠かせません。
そのモニターはタッチでフォーカスエリアを一発選択、そのまま拡大表示にして
ピントを合わせればすぐに撮影を開始できます。
暗い空でも「LVブースト２」で5段分明るく表示するので構図も合わせやすい。
（動きへの追従はかなり遅いけど十分役立ちます）

ライブバルブのヒストグラムで露出も確認しやすく、こういった機能を使いこなすことで
失敗や試写を減らして、限りある夜の時間をフル活用できます。
もちろんライブコンポジットも手軽に「星グル」撮れますね。
カメラがコンパクトなので赤道儀を含めた全体のシステムを軽量化できるし、
被写界深度の深いマイクロフォーサーズでは前景のボケを抑えやすいです。

MZD 7-14mm F2.8 PROも素晴らしいレンズで、周辺まで収差の少ない
豊富な光量を得られるのでパノラマ合成にも向いています。
フルサイズ用の魚眼レンズより前玉が小さいので、レンズヒーターの
熱が中央部まで伝わりやすく、夜露に泣かされることが減るでしょう。
ソフトフィルターはマウント内に仕込むことになりますので、
一眼レフ機やそれ用のレンズより若干面倒が伴います。

フィルターの仕込み方→　http://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/review/8540

私の拙作など→　http://kappahanbesuki.blog94.fc2.com/blog-category-15.html

書込番号：20210171

[MD28]

仕事がたいへん忙しく、
お返事が遅くなってしまい、すみませんでした。

◯メカロクさん
ありがとうございます。
E-M10を購入したときに
フォトパスに登録はしていたのですが、
こういったことができるとは知りませんでした。
おかげさまで、参考になる画像を
拝見することができました。

◯TideBreeze.さん
ありがとうございます。
以前から素敵な作例を
UPしてくださっているのは存じておりましたが、
直接、ご教示いただき、恐縮です。
12-40のキットもたいへん迷うのですが、
利便性に重きを置いて、今回は
14-150でいこうかと思っております。
それから、「LVブースト２」
とても便利そうです！
ますます意欲が向上してしまいました（笑）

◯志太泉さん
ありがとうございます。
ポタ赤での作例、
ソフトフィルターの仕込み方、参考になります。
ブログの方も拝見させていただきましたが、
他のサイトで志太泉さんの作例を
お見かけしました。
私も最近は全くUPしておりませんが、
以前はそのサイトにもUPしておりました。
それにしても、
やはりバリアングルは
星撮りに威力を発揮するようですね！

5D4の値段が下がるまで
もう少し時間もかかることでしょうし、
それまでの間に
E-M10→E-M5�U＋7-14ミリf2.8の
導入の方向で考えていきたいと
思います。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：20215974

[MD28]

7-14f2.8	E-M5�Uと14-150�U

先日、星景写真における
E-M5�Uの使い勝手について
質問させていただいたMD28です。

教えていただいたサイト、
UPしていただいた作例、
ご教示いただいた経験談から、
E-M5�Uと7-14f2.8を
早々と導入できました！

早速、開封し、試写していたのですが
バッテリーが点滅してきたので
充電しようと底のフタを開け、
バッテリーを固定している
金属のツメを押し上げたのですが、
バッテリーが出てきません（汗）

どうやらバッテリーが
本体と干渉している感じでした。
少し、左にずらしながら
ツメを押し上げると
バッテリーは外れますが、
気になったので、ひとまず
購入店に連絡し、返送して
一度見てもらうことになりました。

今までに初期不良？のような
こういった経験がありませんので、
ちょっとショックだったとともに、
「もしかして自分が気にしすぎなのか!?」
とも思ってしまっております・・・。


みなさんのはどんな感じでしょうかね？？


週末には星空も見えそうで、
撮影に行くのを楽しみにしていただけに、
残念でしかたありませんが、
ひとまず、ご報告を・・・
と思い、書き込みさせていただきました。

書込番号：20228202

[TideBreeze.]

＞MD28さん
ご購入おめでとうございます。でも初期不良ですか〜残念でしたね。
本体の組み立て精度も可能性もあるかもしれないけど、疑わしいのは電池側という気もします。
放電の進んでる充電池は膨張することがあるので、たまたまアタリ充電池を引いてしまったかなと想像します。同じ電池でも涼しい所に一時間程度放置してたら膨張が収まって、取れてたかもしれません。　
なお同梱の電池は、一度満充電してから使ってくださいね。

私は純正ＢＬＮ−１　３個持ってますが全部素直に外れます。
ROWAの互換バッテリーは外れず（焦りました(^_^;)）、　爪を押し上げたまま、先端がチタンのピンセットで引き出しましたが、あれ以来互換バッテリーはＭ５初代専用バッテリーになりました。M5初代は互換電池もスルスルです。
なお、この互換電池　縦撮りでシャッター落ちない（一瞬電源切れる）って症状を起こしました。　充電したら直ったので割り切って使ってます。

ＳＣ送りは正解だったと思います。　社外品はSCに出せないので苦労してるようです(^_^;)ヾ
http://nakajimaak.exblog.jp/23503715/

書込番号：20228619

[STAMEM03S]

主様へ
私も
5D4が登場すれば、即、購入を決めておりました所、
あまりの値段に
以前から入手しようと思っていたE-M5�Uを導入致しました。
全く同じ道を歩んでますね！！

＞金属のツメを押し上げたのですが、
＞バッテリーが出てきません（汗）

私も同じ経験をしましたが
どうやら幾分のコツが必要なのでは？と思い気にしておりません。
使用であり、正常であるのかな・・と思っております。
但し、
私の個体と、主様の個体は違う症状を見せているかも知れませんので
その場合にはお許しおきください。

書込番号：20234821

[TOCHIKO]

> 金属のツメを押し上げたのですが、
> バッテリーが出てきません（汗）

私のも同じでしたね。
キタムラで修理に出しましたが多少良くなった程度で帰ってきました。
バッテリーグリップを付けるとバッテリーが外せない仕様・構造なんて
笑うしか無いですね。
オリンパスなんてそんな物と諦めましたが・・（笑）

書込番号：20235458

[MD28]

◯TideBreeze.さん
再度のコメント、ありがとうございます。
＞本体の組み立て精度も可能性もあるかもしれないけど、疑わしいのは電池側という気もします。
放電によるものかどうかはわかりませんが、
おっしゃられるように、バッテリーの外側
プラスチックの部分の角に違和感がありました。
成型の問題だったのでしょうかね？


◯STAMEM03Sさん
コメントありがとうございます。
＞あまりの値段に
＞以前から入手しようと思っていたE-M5�Uを導入致しました。
なんと！
同じことを考えおられた方が
いらっしゃったとは奇遇ですね?（笑）
今回、5D3とE-M5�Uを入れ替えてしまったので、
もう少し値段が下がったら5D4導入を
考えてみたいと思います。
もちろん、E-M5�Uは置いておきます！
もうフルサイズは必要ない！なんてことに
なることも十分考えられますが・・・。

◯TOCHIKOさん
コメントありがとうございます。
「やはりそんなものなのか?」
と思っておりましたが、
交換で送られてきたものは、
実にスムーズにバッテリーの出し入れができます！
でも、アクセサリーシューの部分が
今度は少し斜めになっているような
気がします（笑）
これについては、
「ま、こんなものか」
といった感じです。

私の住む地域では
今月はスッキリしないお天気が多く、
肝心の星景写真のトライができておりませんが、
何とか無事に導入でき、
これからの澄んだ夜空が楽しみです。

みなさん、どうもありがとうございました。

書込番号：20254936

[STAMEM03S]

主様へ

私も、もう少し値段が下がったら5D4を購入致します。
税別で３０万を切れば、経費で一発落とし出来るので、３２４０００円切り待ちです。
とはいえその前に、
α９９�Uを買うことになりそうです。
これも３２４０００円切りが条件ですが・・

※元々、ＯＭ１０・ＯＭ４TiBlack愛用者なので、
OM-D E-M5 Mark II は大切に使っていきます。

書込番号：20259285

初めての単焦点レンズ選び

[hddaina]

以前、Lite E-PL7 EZダブルズームキットの方で購入機種のご相談をさせて頂き、最終的にE-M5 markII 14-150レンズキットIIの購入に至り日々楽しいカメラライフを送っております。
購入からはや半年、そろそろレンズ買増しをしたいなと思うようになりました。

そこで以前その楽しさに惹かれていた単焦点レンズの購入を検討しております。
予算的には3万位が限界ですが、ざっくり下の２つに絞っております。

・m.zuiko 17mm f1.8
・m.zuiko 25mm f1.8

このどちらかでと思っております。
予算的に上だと中古品になると思いますが、どちらの方がよりボケのきいた写真が撮れるでしょうか？

主に室内撮影、お散歩に使用する予定です。

AFが早いレンズがいいのですが、上記以外におすすめ単焦点レンズあればご教示頂けると幸いです。

宜しくお願いいたします。

書込番号：20218766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ぼかしたいだけなら
17より25より45より75……です

書込番号：20218783　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

こんにちは。

＞＞上記以外におすすめ単焦点レンズあればご教示頂けると幸いです。

オリンパスの単焦点レンズで、一番のオススメレンズは、ED 60mm F2.8 Macroです。６０ミリの等倍で写せるマクロレンズになります。
解像感があり、ボケも奇麗です。そして色乗りも良いです。

http://kakaku.com/item/K0000418169/

書込番号：20218795

[hddaina]

ほら男爵様

ありがとうございます。
焦点距離が遠いほどボケるのですね。
となると、17より25ですね。

参考になります。

書込番号：20218819　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞hddainaさん

>> 主に室内撮影、お散歩に使用する予定

>> ・m.zuiko 17mm f1.8
>> ・m.zuiko 25mm f1.8
>> どちらの方がよりボケのきいた写真が撮れるでしょうか？

焦点距離が長い程、ボケは多くなる傾向です。
二択では、後者の「m.zuiko 25mm f1.8」がおすすめになります。

書込番号：20218821

[hddaina]

＞アルカンシェルさん

はじめまして。
ご返信ありがとうございます。

サンプルまでありがとうございます。
ボケ具合は素晴らしいですね。
ただ、60となると室内での撮影が少々辛いかなと思っております。

室内だと、画角的には25(換算50)くらいまでが好みです。

この範囲内で考えております。

書込番号：20218824　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

お早うございます。

私のお勧めは、シグマ　30ミリ2.8D Nです。
パナ25ミリ1.7も購入して、シグマを手放す
つもりでしたが、意に反して自分としてはシグマが好み
で逆にパナを手放す予定になりました。

書込番号：20218830

[hirappa]

hddainaさん

このスレも参考になさって下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617304/SortID=20134398/#20134398

書込番号：20218832

[5D2が好きなひろちゃん]

　hddaina　様

　ほら男爵さんの仰る通り、ボケだけ考えると焦点距離が長いほどボケますね。ボケ以外にも私個人としては、25mmをお勧めしたいと思います。
　昔のカメラでキットとして50mmが標準的に付けて売られていたそうです。m4/3の25mmが35mm換算で50mmとなりますし、人間の目の視界とも近いそうです。

　hddainaさんは、14-150をお持ちですから、17mmと25mmを撮り比べてどちらがお好みですか。私は、17mmが好きですが難しいとも思っています。また、寄れば広角風に離れれば標準風に撮ることも可能でフォトジャーナルレンズとしても活躍できるのが17mm（35mm換算で約35mm：何だかややこしいですね）なので、マスターすると使い勝手が良いです（まだ、マスターしていないので難しい）。


　色々と悩む時期がまた楽しいものです、”楽しみましょ、フォトライフ”です。

書込番号：20218835

[hddaina]

＞おかめ@桓武平氏さん

はじめまして。
レスありがとうございます。

25mmの方がボケ気味なんですね
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：20218843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ここ　↓　でテストして見ては？

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

ある程度イメージはつかめると思いますよ。

書込番号：20218844

[hddaina]

＞太郎。　MARK�Uさん

レスありがとうございます。
シグマですか。
パナのレンズも気になっておりましたが、AFの速度を心配してました。
シグマちょっと調べてみます。

パナの方を手放されるのですね。
明るいレンズの方がいいもんだと思いこんでおりましたが、必ずしもそうではないのでしょうか？
写り具合なども好みがありますしね。

書込番号：20218852　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞hddainaさん

私も、明るいほうでしかも純正が良いと思い込んでおりましたが、
意外な結果でした。　

考えてみれば常に解放で撮るわけでもなく感度の調整も可能
なのですが、いずれにしてもレンズの販売価格と写りは必ずしも
比例しないと思います。

書込番号：20218869

[hddaina]

＞hirappaさん

はじめまして。リンクありがとうございます。
非常に参考になりました。
中にサンプルありました45mmのボケ最高です。これほど綺麗にボケるのであれば45mmも候補にあがってきますが、画角が少々室内では厳しいかなと思いました。
手持ちのレンズで45mm再確認してみます。

ますます悩みます。

書込番号：20218876　スマートフォンサイトからの書き込み

[hddaina]

＞5D2が好きなひろちゃんさん

はじめまして。
レスありがとうございます。

17mmは難しいのですね。
確かに手持ちレンズの14mmはあまり使ってないような感じですし、やはり25mmが無難な感じかもしれません。

ここにきて45mmも候補にあがってきております。
フォトライフ楽しいです。

書込番号：20218882　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞hddainaさん

35mm換算で85mm(45mm)のレンズに手を出される予定があるのでしたら、
50mm(25mm)を諦めて、35mm(17mm)にされるといいかと思います。

書込番号：20218897

[フェニックスの一輝]

＞どちらの方がよりボケのきいた写真が撮れるでしょうか？

絞りが同じであれば、焦点距離の長いほうが、ボケが大きくなりますので
m.zuiko 25mm f1.8
の方が、より背景ボケの効いた写真を撮れると思います。

開放絞りが違う場合も、口径比で考えると、どちらがぼけが大きいか判断できると思います。

例えば、17mmF1.4と25mmF2.0とではどちらが？と思った時は
17÷1.4＝12.14
25÷2.0＝12.5
となるので

絞りがF2.0であっても25mmF2.0のレンズの方が背景ボケが大きいというのがわかると思います。

書込番号：20218908

[にゃ〜ご mark2]

ボケを求めるなら25mmでしょう。画角については、お持ちのズームレンズで使いやすい画角を調べて下さい。25mmのちょっと狭い感じが好きですが、17mmの方がオールマイティーに使えると思ってます。

以前ならパナ25mm/F1.7が約1.8万円とお買い得品でしたが、今は値上がりしてるのでオリ25mmの方が良いかな。


おっと45mmでもいいなら、オリ45mm/F1.8とパナ42.5mm/F1.7が候補になると思います。パナの方がAFも速く、寄れるので高いだけはあります。ただしオリの方がボケが綺麗なので、単純にパナの方が上とも言えません。

また、持っていないのでオススメしにくいのですが、シグマ30mm/F1.4というレンズも面白そう。

書込番号：20218925　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

単焦点選びで一番大事なのは焦点距離（画角）です。
お持ちの14-150ｍｍで焦点距離を25ｍｍとか45ｍｍで固定して、
風景、建物、人物、植物などいろいろ撮ってみてください。
自分が普段使いで使いやすい画角が分かってくると思います。

レンズには画角によって大まかにですが適した用途があります。

広角・・・14ｍｍ以下　風景、建物など
順標準・・・17ｍｍ、20ｍｍ　スナップ全般、屋内外ともオールラウンダー
標準・・・25ｍｍ　昔から標準画角とされるが使いこなしはやや難しい？
中望遠・・・45ｍｍ　背景ぼかしやすく人物ポートレート好適。マクロレンズもこのあたりが。（30とか60ｍｍ）
望遠・・・75ｍｍ以上　人物ポトレ、屋内スポーツなど

あくまでも一般的な使い道です。広角でポートレート撮るのももちろんOK
ですし、風景に望遠もよく使いますので。

「こういうシーンでこういう被写体を撮るときに使えるな」と理解して
購入する分にはいいと思いますが、そうでなければいくらボケが大きく
きれいでも自分が必要とする画角でなければ使いにくいので、そのうち
使わなくなると思います。

個人的には最初の1本はある程度なんでも撮りやすい17,20,25あたりが
いいかなと思います。でも屋外での人物撮りがメインだという方なら
45ｍｍがお勧めになるかもしれません。そういう感じです。

書込番号：20219067

[5D2が好きなひろちゃん]

　すみません、前レスの訂正

誤）また、寄れば広角風に離れれば標準風に撮ることも可能
　　　　　　　　　　＾＾＾＾　　　　　　　　　＾＾＾＾
正）また、寄れば標準風に離れれば広角風に撮ることも可能
　　　　　　　　　　＾＾＾＾　　　　　　　　　＾＾＾＾

　まったく逆にしていました。

書込番号：20219387

[hirappa]

hddainaさん

45mmのボケ味は素敵なんですが、
室内撮影には不向きかもしれません。
やっぱり画角が狭いです。
もちろん被写体によりますが。

お散歩にはイイですよ。

書込番号：20219512

動画撮影時のＡＦ

[すずたっつ]

EM5 MK2を買って数日経ちました。最近雨の日ばかりなのでまともに撮影できていません（笑）

さて質問ですが、動画撮影時のＡＦについてです。正直な所ＡＦは遅いなと思いました。
室内使用ですが
レンズはシグマ　60mm F2.8 DN　パナＧＦ６のＷズームキットのレンズです。
レンズの相性も影響しそうです。

またこのカメラは動画撮影中にシャッターボタン反押しでＡＦを合わせることは、やはりできないでしょうか？
動画ＡＦ設定はC-AFが良いでしょうか？

動画機として買ったわけではないのでＭＦ運用でも仕方ないですね。
手ぶれ補正とデザインが、とても気に入っているので。

書込番号：20153493

[TideBreeze.]

＞すずたっつさん

＞またこのカメラは動画撮影中にシャッターボタン反押しでＡＦを合わせることは、やはりできないでしょうか？
あまりに反応が遅くて、最初はできないかと思ったけど、シャッター半押しでずっと待ってるとピント修正できるみたいですよ。

＞動画ＡＦ設定はC-AFが良いでしょうか
C-AFにしておけば、ＲＥＣポーズ待機状態のＡＦポイントを録画中もピント合わせしてるので、普段は（ＡＦが迷わない時は）C-AFが良いでしょう。
水族館のクラゲとか、打ち上げ花火などは、ＡＦが迷うことが多いので、ＭＦの方が良いでしょう。

書込番号：20155093

[すずたっつ]

＞TideBreeze.さん
ｃ−ＡＦにしたらＡＦ若干良くなったかなって感じです。

ＭＦ運用でも全然ＯＫですけどね（笑）
ありがとうございます。

書込番号：20156625

[けんぐー]

S-AFでも、機能を割り振っていないボタンを押せばピント合いますよ。Fn4とか押しつづけてみてください。ちなみに画面タッチして緑のサークルだしたらそこにピントがいきます。
　ここの書き込みで「動画　AF」で検索すると少し出てきます。
　正直わかりづらいですよね。取説にない操作が結構あります。
　余談ですが、静止画に限りますが、レバーでAFモード切替も、レバーを切り替えた状態でモードを割り振りすると、C-AFなどが振れます。
また、EVF切替ボタン長押しすると自動、固定選べたりします。

書込番号：20162875　スマートフォンサイトからの書き込み

[すずたっつ]

＞けんぐーさん
返信ありがとうございます。
Fn4押したらピントが合いました。ただ一度ボケてから合焦します。レンズの相性かな？
しかし考えてみると、ＳＯＮＹの様な爆速動画ＡＦだと速すぎてちょっと不自然な感じもしました。
このカメラのようにフワッと合焦するのが丁度よいと思いました。ただもうちょっと早いほうが良いかな（笑）

説明書には載っていない情報ありがとうございます。非常にためになります。

ＳＯＮＹのα６５から乗り換えましたが、カメラの使いやすさはＳＯＮＹの方が上だなと感じました。
画像を消去するスピードもちょっと遅いと感じました。
それでもＯＭＤは気軽に持ち出せる良き相棒になりそうです

書込番号：20164463

[けんぐー]

12-40 2.8でも、いったんぼけるのでそういう仕様なんだと思います。むしろいったんぼけないのがスゴいですね。
　オリンパスの今後の企業努力に期待ですね。

書込番号：20165052　スマートフォンサイトからの書き込み

本体メニュー2

[けんおか]

シャッター音などの切り替えができるらしいので、イジッてみたのですが添付画像の項目が一切変更できないのですが
これが変更したりできないとシャッターの音を出すとかの切り替えもできないのですよね？
何かやり方の手順があってそれをやらないと変更できないシステムなのでしょうか？

書込番号：20157374

[もとラボマン ２]

けんおかさん　こんにちは

このカメラは持っていないので　正確な返信はできないのですが　通常撮影の場合は　電子制御フォーカルプレーン式の為　音は消せないと思います。

でも　電子シャッター でしたら　消音撮影ができると思いますので　電子シャッターにしてみたら　どうでしょうか？

書込番号：20158472

[mirurun.com]

モードダイヤルがiAUTOとかSCNとかになってる？

MSAPどれかにしないと変えられませんよ〜♪

書込番号：20158501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

けんおかさん
メーカーに、電話！

書込番号：20158555　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

こんにちわ^o^

スーパーコンパネで下の方に連写とか選ぶとこに低振動モードの静かなシャッター音とかハートがついた無音モードとかありますよね？

そこで変更できないなら、どなたかがご指摘の撮影モードが制限を掛けているんだと思います。。

書込番号：20158997　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

この機種持ってないですが、夕べマニュアルをダウンロードして
調べてみましたけど、制限に関する記述は見つけられませんでした。
やはりオリンパスの説明書って不親切だなと思いました。
それともどこかに記載されているのでしょうか。

書込番号：20159354

[5D2が好きなひろちゃん]

　けんおか　様

　確かに取説は分かり難いんですよね。
　手元にカメラ本体がないのでなんですが、当該画面（撮影メニュー２）で「OK」ボタンを押してもダメですか。で、「低振動、静音・・・」で静音のハートマークだったかと思うのですが。
　または、SQUALL RETURNSさんのスーパーコンパネ（私は、こちらの画面で変更していますね）でも変更可。

　本当に、外国人が編纂している取説かと思うことがある程、辿り難いんです。

書込番号：20159403

[ミスター・スコップ]

けんおかさん

> シャッター音などの切り替えができるらしい

静音撮影の事でしょうか？静音撮影時は、電子シャッターに切り替わり、シャッター音は原理的にしないはずです。
また、電子音として変更可能なのは、合焦時の電子音のオン/オフです。これは、静音撮影とは無関係に設定変更出来ます。

因みに、パナソニック機では、電子シャッター時のシャッター音の有無を選べます。私は、変な誤解を招かぬよう、無音にはしていません。また、パナソニック機の中には、電子シャッター時のシャッター音を何通りか変更可能な機種があります。オリンパス機では、電子シャッター時には、自動的に無音になる(他に選択肢がない)ようですね。

・取扱説明書(p.57をご覧下さい)
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/omd_em5m2_ver2.pdf

書込番号：20159444

[沖縄に雪が降った]

＞オリンパス機では、電子シャッター時には、自動的に無音になる(他に選択肢がない)ようですね。
オリ機には「電子シャッター」という概念はありません。♥（ハート）マークの静音シャッターを撰べば、結果として、電子シャッターになります。なので、電子シャッターでは「音が出なくて当然」となります。

でも、これが適切だとは思いません。電子シャッターによって1/16000sまでが使えるわけで、それを使いたい際に「静音シャッター」を選ぶというのは妙な具合だと思います。

メカシャッターの音は、物体どうしが擦れるなど物理的に発生するものですから消せません。

書込番号：20159505

[TideBreeze.]

メニュー２	スーパーコンパネ

＞けんおかさん

メニュー2はモードダイヤルがＳＣＮや動画になってると、項目が灰色に表示され変更できません。
Ｐ／Ａ／Ｓ／Ｍ　以外は制約があることが多いです。

次に説明する「スーパーコンパネ」も（設定次第だけど）　普通Ｐ／Ａ／Ｓ／Ｍ　以外で表示しないと思うので　モードダイヤルをＰＡＳＭに変更してください。
静音シャッターは、メニュー2でも変更できるんだけど、シャッター条件は頻繁に変更する項目なので、撮影モードで、「ＯＫ」ボタンを押して「スーパーコンパネ」から変更するように習慣づけた方が良いですよ。２枚目の写真の黄色のアイコンの部分で変更できます

書込番号：20159579

[ミスター・スコップ]

沖縄に雪が降ったさん

コメント、ありがとうございます。

> オリ機には「電子シャッター」という概念はありません。♥（ハート）マークの静音シャッターを撰べば、結果として、電子シャッターになります。なので、電子シャッターでは「音が出なくて当然」となります。

オリンパスの考え方通りだとそうなりますが、沖縄に雪が降ったさんが仰っているように、電子シャッターを用いる為に、静音撮影を選んでも、特段、問題はないですよね？ただ、私なら、変な誤解を生むと嫌なので、パナソニック機のような取り扱い(電子シャッターでもシャッター音の有無を選択可能)に変更して貰いたい所ですが‥。

書込番号：20159598

[けんおか]

みなさん、本当に親切に教えていただきありがとうございました。
説明書を見てもわかりずらかったのですが、教えていただいた中に撮影モードによって設定変更ができないと言うのが
理解できました。
あとはみなさんのアドバイスも含めて色々試してみたり勉強してみたいと思います。
初めて一眼を買ったのでシロウトの質問に対して丁寧に教えていただきありがとうございました。

書込番号：20160127

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

けんおかさん
おう。

書込番号：20161001　スマートフォンサイトからの書き込み

このような写真は撮れますか

[大阪市港区]

こちらのカメラでこのような写真は撮れますか？
http://photohito.com/user/photo/62903/

ソニーのAマウントは将来性の不安から考えていません。
大きく嵩張るカメラは好きになれません。
コンパクトにシステムが組めそうなこちらのカメラに関心があります。

書込番号：20140695

[つるピカード]

『いちにっさん』なら撮れると思います。

スレ主が撮れるかどうかはわかりかねます…。

書込番号：20140716

[さすらいの「Ｍ」]

住所に反応した。

天保山　海遊館　対岸はＵＳＪ


さあ　撮れるのかなぁ？　　　

書込番号：20140734

[ma7]

＞大阪市港区さん
photohitoで検索をかけると結構出てきますよ。

書込番号：20140744

[kahuka15]

撮れます。
知識と技術、熱意が必要ですが

書込番号：20140753　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

機械的には不可能ではありません。
あとは技術次第かな♪

書込番号：20140814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

努力と根性とちょっとした幸運があれば撮れると思います。

書込番号：20140834

[遮光器土偶]

　長秒露光で撮影されてるものについては、ＮＤ１０００やＮＤ４００を使っているはずですので、同じ画角になるレンズを使って、同じようなタイミングで、同じような光線状況で、同じような時間をかけて辛抱強く撮影してＰｈｏｔｏｓｈｏｐなどで丁寧に現像すれば、同じようなカットの撮影は可能だろうとは思います。

　ただ、相当な経験を積むことが必要だろとは思います。

書込番号：20140843

[東京のかかし]

この人の写真を見るたびに高感度はもういいから超低感度で撮影できるようにして欲しいと思う。ISO下げる（ISO1以下）とかカメラに組み込んだNDフィルターを作るとか。カメラ内NDならファインダーが真っ暗になることもないから撮影楽なんだよねえ。メーカーさんお願いします。
以前新製品は低感度を伸ばして欲しいと書いたら誰かが「すでにISO50とかあるだろう！」って言ったんだけどISO50じゃこの人の写真は撮れないんだよねえ。スタジオ撮影でも絞り開けたいときに古いストロボだと落ちきらなくてけっきょくND使うことになっちゃう。

書込番号：20140866

[もとラボマン ２]

大阪市港区さん　こんばんは

標準ズームだけではなく　超広角ズーム　マクロレンズなどや三脚など　追加購入しなければならない場合もありますが　撮影はできると思います。

でも　写真を見ると　撮影だけではなく　撮影後　パソコンでの調整などの技術も必要になると思います。

書込番号：20140882

[TideBreeze.]

＞大阪市港区さん
要はレンズ次第って気もしますが・・・
蜘蛛の糸やポピーなどは、マイクロフォーサーズじゃ難しいかな？　ソニー用タムロン90mmF2.8マクロ相当のレンズがありません。
（40-150mmF2.8Proの至近で近い感じにはなると思いますが。）

とろとろっの絵に魅力を感じてるならAPS-Cかフルサイズにした方が、レンズの調達とか後々楽ですよ。ソニーのＥマウントだと
フルサイズでも結構コンパクトで無いかな？

車の軌跡はむしろオリのライブコンポジットがお手軽に撮れます。
広角はProレンズの12mmで近い絵になると思います。
この人のまねをするなら、他に三脚とＮＤフィルターは要りそうですね。

諧調がとか、ノイズ感とか　言われると、判りません(^_^;)ヾ

書込番号：20140954

[デジタル系]

機材の問題ではないでしょう。

センサーが小さいと立体感が減りますが、物理的には撮れないことは
ないと思います。画像処理も結構やっているのかもしれません。

書込番号：20141014

[Power semiconductor]

＞大阪市港区さん

　リンク先を拝見すると幻想的な良い写真ですね。この人の写真は長いシャッター時間を多用して、雲の流れや水面の反射に独特の光沢感を出しています。

　こういう特徴のある写真を撮りたい場合、カメラのチョイスより、三脚や長いシャッター時間を可能にするNDフィルター、予備の電池が大事です。あとリモートケーブルあると便利です。

　それから、少しだけノイズは増えるようですが、このカメラにあるライブバルブはこういう写真を撮るのに非常に便利だと思います。シャッター時間が長すぎて明るくなりすぎていないかどうか、雲の流れや水面の反射は意図したとおりか経時的に確認しながらシャッターが切れます。むしろSonyのよりも向いているかもしれません。

書込番号：20141158

[大阪市港区]

構図とか、被写体を見つける視点だとかは置いておいて諧調性、ノイズ感、長秒感度的なところはどうなのかは気になるところです。
周囲の意見では、マイクロフォーサーズでは感度が悪すぎて無理だとの意見がほとんどです。
EM1を持っている知人曰く、長秒には使えないと言い切っていました。
それでも自分はE-M5 Mark II のデザインや機能や小ささに魅力を感じているので実際にお使いの方のご意見を伺えたらと思いました。

書込番号：20141160

[ここにしか咲かない花]

オリンパスのフォトパスギャラリーを参考になさっては如何でしょうか？

素晴らしい作品が山ほどありますよ。

人気写真ランキング
http://fotopus.com/toppage/ranking/list/kind/popular/


Fotopus Grand Prix 2016 ノミネート作品一覧
http://fotopus.com/grandprix2016/resultsPresented/

書込番号：20141210

[Tranquility]

＞デジタル系さん

>センサーが小さいと立体感が減りますが、

センサーサイズと立体感は関係ないでしょう。
人が平面の写真を見て立体感を感じるのは、光と影が写されているからです。

アウトフォーカス部のボケから立体感を感じるということも多少はありそうですが、それは写真を見慣れた人独特の感覚で、副次的なものでしょうね。

ボケで立体感を感じるにはほどほどのボケがあれば十分で、「ボケが大きいほど立体感が増す」「パンフォーカス写真には立体感が無い」ということはありませんよね。なぜなら、人間の眼はほとんどパンフォーカスなので、ボケで立体感を認識するということがもともと無いからです。


＞大阪市港区さん

E-M5 MarkIIは、星の撮影に最適機種のひとつと言われているようです。
http://www.astroarts.co.jp/news/2015/08/03hoshinavi/index-j.shtml

書込番号：20141235

[Power semiconductor]

＞大阪市港区さん

　そういう意味でしたか。その点では大丈夫です、リンク先の方はほとんど低感度で撮っています。

　さらに長秒時ノイズは像面位相差のあるE-M1で若干多く、E-M5では少ないですが、これはセンサーを製造しているメーカーが違うためだとされています。下記のリンクでE-M1とE-M5の比較がされています。E-M5とE-M5IIのセンサーは同じようです。

http://www.wrotniak.net/photo/m43/em1-em5-dark.html

書込番号：20141273

[SakanaTarou]

＞大阪市港区さん

＞EM1を持っている知人曰く、長秒には使えないと言い切っていました。

マイクロフォーサーズを使っている人々の間では
EM1（などのパナソニックセンサーを使っている機種）の長秒時ノイズが酷いことはかなり良く知られていますよ。

E-M5 MarkIIはソニーセンサーなのでずっといいです。

書込番号：20141303

[沖縄に雪が降った]

このカメラの性能からすればじゅうぶん撮れます。が、極端なことを言えば、そのうちの半分くらいはスマホでも撮れます。

風景写真は、機材はそこそこでいいのです。
ウデを磨き、感性を高めることがたいせつ。
そのためには努力です。

書込番号：20141689

[SQUALL RETURNS]

そこに行く努力。
そのシーン、タイミングに合わせる行動力。
巡りあえる幸運。

みんなが笑顔になれる家族のお写真でも、素晴らしい風景でも結局は機材より、巡り会う運や惜しまぬ努力に大きく左右されるんだと感じます。

あとはわたしにはまったく無い！高い現像技術と構図のセンスが必要です。。

レンズは良いものがいい。
だけど良い機材、高い機材で良いお写真が撮れるならそれは逆にいかにリーズナブルか。

でもその良いお写真も自己満足です(^◇^;)

ゆーと。。
上記を満たせばどんなカメラでも？ある程度のカメラかな？
おそらく撮影できると思います^o^


脱線。。

スレッドにセンサーサイズでの立体感がでてきましたね(^◇^;)
いまちょうど他スレであがってます。

そのスレのお写真、またROMしていて・・・

立体感ね〜って思ってちゃいましたw(^◇^;)

個々の感覚かなーw


声高にフルレームでの立体感やヌケ等を他サイズセンサーのカメラにアンチの如く書かれてきた方々もいましたが、あのスレッドで！
立体感や透明感、ヌケを表現されたお写真を出してくれたらどんなに説得力があるんかと(^◇^;)

ちがいのわかる作例をお願いすれば機材のお写真だす人もいるしまつw

逃げ口上の、わからない人間にはわからないんじゃなくて、示めせないものはわからないんですよ。。

※よく読んでいただければわかると思いますが、これデジタル系さんに書いてるんではありませんので。。

全てのお写真はフルフルレームが絶対です！的な荒らしのような口コミされる方々に対してです^o^

ちなみにフルレーム、マイクロフォーサーズ、APSを一応使ってます。
個人的にはポートレイトの透明感、みずみずしさはフルレームでって分けてます。
でも、これもやはりレンズに依存してるかなーと思います。。

高画素機で楽だなー思うときは、、
トリミングが楽で楽でくらいw(^◇^;)

脱線部分すみません、、

どうか目指すお写真が撮れたら良いですね^o^

書込番号：20141800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

大阪市港区さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：20141916　スマートフォンサイトからの書き込み

暗所でのAF精度向上のためには？

[blackfacesheep]

四日市第3コンビナート、うみてらす14から	四日市大正橋からコスモ石油のプラント群	四日市塩浜コンビナート	四日市霞ヶ浦緑地ヨットハーバーから

みなさん、こんにちは。
先日、四日市コンビナートに工場夜景を撮りに行ってきました。
今まで工場夜景は一眼レフで撮ってきましたが、せっかくM5 MarkIIを手に入れたので、ミラーレスでどう映るか興味があり、試してみました。
その際の写真を4枚貼っておきます・・・Adobe Lightroomにてポストプロセス、かなり盛ってます。
使用レンズは便利ズームのLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6です。


で・・・面食らったことが一つ。
AFでのフォーカシングが難しかったことです。
AF-Sでピンポイントで狙うんですが、なかなか合焦してくれません・・・業をにやしてMFで合わせてしまうこともありました。
暗すぎるんでしょうか、それともレンズの問題なのか、はたまたセッティングの問題なのか。

こういう暗所でAFでフォーカシングする際、どんなセッティングにしたらよいのか、ご教示いただければ幸いです。

書込番号：20129498

[BAJA人]

こんにちは。

きれいに撮れていますね。
AFが効かないということはカメラのAF性能の限界なんじゃないでしょうか。
やはりMFメインにしたほうがいいですかね。
拡大MFすれば確実にピント合わせができると思うのですが。

書込番号：20129698

[しま89]

コントラストAFが不得意な状況かと、MFを使いましょう。折角の一眼カメラお持ちですし。

書込番号：20129705

[okioma]

機種での差はあれども、
ある程度の光をカメラが感知できなければ
AFは迷いますよね。
暗い場所でのAFは苦手と
あれこれ考えるより
MFで合わせる。
これが一番かと。

書込番号：20129716

[sweet-d]

そんなもんですよ。レフ機の暗所でのＡＦ性能とはまるで違います。
私は最下位機のテンですが、私も最初は面食いました。
夕暮れ時、薄暗くなってきた頃からは、もうＡＦは期待できないです。
Ｓ−ＡＦで、シャッターボタンを何度もオンオフすれば、たまに合うかもです。

書込番号：20130155

[TideBreeze.]

＞blackfacesheepさん
被写体にコントラスト比が足りない、もしくは暗すぎるのが原因だと思います。
MFで合わせる　というのも一つの回答ですが、　多少設定に手間ですが、ＡＦでできないこともありません。
１．　モードダイヤルＡ、
ＩＳＯ上限（私は12800）、ＡＦ枠スモールスポット、露出補正＋５．０で　
�@暗闇の中の輝点にフォーカス枠を合わせる。（ＡＦ枠拡大とスーパースポットＡＦを使うともっと緻密にできます取説P.48）
�A.カメラ側でＡＦ／ＭＦをＭＦにする。　（レンズのクラッチフォーカスでAF/MF切り替えると前のＭＦポイントに変わってしまいます）
�BＩＳＯ感度を使う感度まで下げ、露出性を±０前後に修正

２．　モードダイヤルＭ、
�@初期状態でＬＶブースト１になってると思います。　ＬＶブースト２に変更してください。（取説P.100）
�Aシャッタースピードを上げて露出補正0近辺にする（0で十分と思いますが、こちらはMax+3.0上限まで上げられます）
　ＬＶブースト２にすると反応がいきなりもっさりくんになりますが、かなり暗所までピントが合うようになると思いますよ。
　（風にそよぐ夜桜は、ちらちらしてＬＶブースト２はダメでした。　ピルや星ならＯＫです。）

考えてみたらMFの夜景ピント合わせの時も同じ事してますね。（笑）

書込番号：20130175

[Tranquility]

＞blackfacesheepさん
>暗すぎるんでしょうか、それともレンズの問題なのか、はたまたセッティングの問題なのか。

＞TideBreeze.さん
>被写体にコントラスト比が足りない、もしくは暗すぎるのが原因だと思います。

撮影されている夜景は照明のたくさんある工場ですから、暗くないです。
むしろ、光源である照明自体は極端に明るい被写体と言えるでしょう。
光と影がハッキリしているので、コントラストが足りないということもありません。

しかし、このような光源はコントラストAFでも位相差AFでも苦手とする対象のひとつです。光源のボケた像は輪郭がハッキリしているので、カメラがピントが合っているとカン違いしてしまうのでしょう。光源と周囲の明るさが極端に違うのが問題です。
ピントが合っているとカン違いしてしまう現象を「偽合焦」と言うようですが、他にもいろいろな原因があるそうです。いずれ改善されてくるとは思います。

このような夜景では、何度かAF動作を繰り返すと上手く合わせてくれることもあるでしょうけれど、AFの苦手な被写体のひとつですからMFで対処するのが結局早くて確実ですね。
工場は星空みたいに暗くありませんから、「LVブースト2」にしなくてもラクに見えるはずです。

取説の144ページに『オートフォーカスの苦手な被写体』が書いてあります。
工場夜景は「画面中央に極端に明るいものがある場合」に近いと思います。

書込番号：20130254

[TOCHIKO]

sweet-dさん

〉私は最下位機のテンですが、私も最初は面食いました
そんなモンだったんですね。
純正レンズで持ってるのが14-42？の安いキットレンズだけなのと
他はマウントアダプター経由でのCANONレンズなのでレンズが原因かと思ってました。
今はマクロしか使わず常時MFなので気にならないですが
CANONのLVより全然合わないのと、いい加減なところで合ってしまう？、
ホント面食らいましたね(笑)

書込番号：20130987

[blackfacesheep]

四日市霞ヶ浦緑地ヨットハーバーから	四日市大正橋からコスモ石油のプラント群	四日市塩浜コンビナート	四日市大正橋からコスモ石油のプラント群

みなさん、さまざまなアドバイスをいただき、ありがとうございました。

やはり、こういう工場夜景はAFが迷いやすい被写体なのですね。
還暦を過ぎて視力がだんだん衰えてきたので、AFで楽をしようかと思いましたが、なかなかそうはいかないようです。

MFが一番頼りになる件、了解です。
私も結局その結論に至り、Fn4ボタンにMF、Fn2ボタンに拡大を割り当てて使ってました。
いまだにRolleiflexなどの二眼レフも使ってますが、すりガラスの暗黒ファインダーに比べればはるかにましです。^^;

>TideBreeze.さん
なるほど、とても興味深いセッティングです。
今度、試してみようと思います♪

>Tranquilityさん
位相差AFの一眼レフでも難しい被写体なんですね。
そう言えば一眼レフで撮っていたときも、LVで拡大し、MFに切り替えていたような気がします・・・3年前のことで記憶があやふやですが。

書込番号：20131134

[TideBreeze.]

露出+5.0→０に戻すのを忘れると真っ白けの画像になりますね	S-AFで撮ってました

＞blackfacesheepさん
夜景は基本ＭＦですが、私も横着してＡＦできないかなぁと試行した結果です（笑）。　

あとモードダイヤル：ＳＣＮに「手持ち夜景モード」ってのがあります。　夜景モードのくせしてＡＦオンリーなんですよねこれ。（Proレンズはレンズ側でマニュアルにできます）　最初はオールターゲットになってますが、十字キー「左←」でスモールターゲットに変更できます。「手持ち夜景モード」のスモールターゲットでもＡＦが合わない時は、カメラの性能限界かなぁと思います。

書込番号：20131749

[Tranquility]

＞blackfacesheepさん

>こういう工場夜景はAFが迷いやすい被写体

AFが迷いやすいのは「工場夜景」というよりも、「点に近い光源」というところでしょう。

カメラの性能限界とあきらめる前に、輝く光源じゃなくて、煙突とか鉄骨とかパイプのような、カメラにとってわかりやすいと思われる構造物を選んでAFしてみたらどうでしょうか。

書込番号：20132136

[沖縄に雪が降った]

＞blackfacesheepさん
オリボディーにパナレンズという組み合わせは暗所でピント迷うって、わたし、もう10回以上この掲示板で言ってますよ。しかも、レンズは暗いし。あと、anquilityさんの指摘してるようにどこでピント合わせるか？が重要。

個人的には、夜景でAF迷って困ったことないなあ。オリオリの組合せなら洞窟でもさほど困らない。試しに45mmF1.8（もちろんオリ）を使って見てください。たぶん大丈夫だと思う。

書込番号：20133514

[spa055]

私はE-M5mk2にパナの42.5mm f1.2を使っていますが、暗所でもピントがスッと合いますよ。
講演会会場で、プロジェクター以外は何も灯りがない室内で、人物にピントが合い、鮮明に写った時はちょっとびっくりしました。
レンズの開放f値で変わるんではないでしょうか。私も14-140f3.5-5.6持ってますが、室内ではピントが迷いやすい方だと感じています。

書込番号：20133556

[沖縄に雪が降った]

＞spa055さん
そうですか。確かにすべてのレンズか迷うわけではないですね。例えばパナ12-35mmF2.8は迷いません。と思えば、20mmF1.7はよく迷います。

書込番号：20133592

[blackfacesheep]

Olympus OM-D E-M5 Mark II & LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6	Olympus OM-D E-M5 Mark II & LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6	Olympus OM-D E-M5 Mark II & LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6	Olympus OM-D E-M5 Mark II & LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6

みなさん、こんにちは。

そう言えば、同じ機材で桑名市の石取祭りも撮っておりましたので、アップしておきます。
この時もAFで撮っており、迷うときもときどきありましたが、工場夜景ほどではありませんでした。


>TideBreeze.さん
「手持ち夜景モード」、いつか試してみたいと思っております♪

>Tranquilityさん
工場夜景、AFターゲットとして狙ったのは、なるべく明るくて鉄骨やパイプがごちゃごちゃしたコントラストのある場所だったのですが、うまくいきませんでした。
今回あげたお祭り写真の4枚目のような点に近い光源でも、ろうそくの芯のようにはっきりしたコントラストがあると合焦しています。
光量なんでしょうか。
今度は違うレンズで工場夜景を撮って、比較してみようと思います。

>沖縄に雪が降ったさん
確かにLumix GM5にこのレンズを付けて暗所で使っても、さほどAFに悩むケースは無かったので、メーカーの相性でしょうか。
今私がメインで使っているレンズはパナソニックの方が多いので、パナソニック製のカメラのほうが良いのかもしれません。
M.ZUIKO 45mm/F1.8も持って行ったんですが、暗闇でのレンズ交換が面倒で使わずじまいでした・・・使ってみればよかったなあ、と思ってます。

書込番号：20134446

[Tranquility]

点光源（左）と面光源（右）のボケ像

＞blackfacesheepさん

こんにちは。

「点に近い光源」というのは、光源自体の大きさではなくて、画面上に写る大きさの話です。

よくご存知だと思いますが、コントラストAFはレンズを前後させてコントラストのもっとも高くなる部分を探す方式です。

工場のコントラストのある部分を狙ったそうですが、カメラ位置からだとほとんど点光源に見える照明がたくさんあるので、そのボケ像がピント合わせを阻害したのではないでしょうか。
点光源だとボケた光の輪郭がクッキリしているので、ボケているのかピントが合っているのか、カメラにはよくわからないのです。

アップした画像は、点光源と面光源のボケ像です。点光源のボケ像は輪郭がクッキリしています。ピント位置を変えてボケの大きさが変わっても、ボケの輪郭の見え方はほとんど変わらないので、カメラはどこがピント位置なのか判断出来ません。これが点光源にAFしにくい理由のひとつです。

お祭りのロウソクは小さは光ですけれども、画面上では大きく写っているので面になっています。
このような面光源だと、炎の輪郭や芯との境目のようなところがなだらかな明るさの変化になって、カメラもピンボケだと判断出来るのです。

書込番号：20134701

[Tranquility]

ちょっと修正します。

『コントラストAFはレンズを前後させてコントラストのもっとも高くなる“位置”を探す方式』・・・としたほうがよいですね。

書込番号：20135905

[blackfacesheep]

Olympus OM-D E-M5 Mark II & LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6	Olympus OM-D E-M5 Mark II & LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6	Olympus OM-D E-M5 Mark II & LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6	Olympus OM-D E-M5 Mark II & LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6

Tranquilityさん、こんにちは。

点光源と面光源のボケ像についての詳細な説明、どうもありがとうございました。
ちなみに添付の4枚の写真は、工場撮影の翌日に、名古屋市のリニア鉄道館で撮ったものです。
この時は、それほどAFは迷わなかったように感じました。
暗く見えても、それなりに光の量やコントラストがあった、と言う事なんでしょうね。

書込番号：20137190

[Tranquility]

＞blackfacesheepさん

C62もC57もカッコいいですね！
鉄の質感が魅力的です。

今回の写真のデータを拝見しますと、たとえば1枚目のC62は ISO3200 F5.6 1/15秒の露出です。これは私の家のリビングとほとんど同じ明るさで、とくに暗い場所では無いと思います。
最初のコンビナートの1枚目の写真のデータ（ISO200 F14 6秒）も、これより少し暗いだけのデータですね。

試しにリビングの照明を常夜灯だけにして、E-M5 MarkIIのAFを試してみました。レンズはM.ZD12-50mm F3.5-6.3です。
適正露出がISO3200 F3.5 2秒という暗さですが、ラクにAFが可能でしたよ。
やはり問題は、どこでAFさせるかということになると思います。

書込番号：20139925

[blackfacesheep]

Olympus OM-D E-M5 Mark II & LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ハイレゾ	Olympus OM-D E-M5 Mark II & LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ハイレゾ	Olympus OM-D E-M5 Mark II & LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ハイレゾ	Olympus OM-D E-M5 Mark II & LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ハイレゾ

Tranquilityさん、こんにちは。

私は全然本格的な鐡道ファンではないのですが、それでも蒸気機関車や古い電気機関車、ディーゼル機関車を見ると撮影したくなるタチです。^^

暗所でのAF実験、わざわざどうもありがとうございました。
なるほど・・・暗く見えると言っても、実際にはそこまで暗いわけじゃなかったのですね。
そして、かなり暗くてもAFを合わせる場所さえちゃんとしていれば、AFで合焦させられるということですね。
どうもありがとうございました。
これから暗所で撮るときは、AFさせるポイントをいろいろ変えて、試してみようと思います。

新たに手に入れたE-M5、テスト撮影続行中です。
本日の4枚は、今日たまたま近くを通った岡崎市内のケミカルプラントにて。
たまたま三脚もトランクに入っていたので、E-M5の売りの一つ、ハイレゾを試してみました。
3:2なので、9216x6144 = 約57000画素の写真が出来上がりました。

書込番号：20140963

[blackfacesheep]

Olympus OM-D E-M5 Mark II & LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4	Olympus OM-D E-M5 Mark II & LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4	Olympus OM-D E-M5 Mark II & LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4	Olympus OM-D E-M5 Mark II & LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4

↑計算、違ってますね、ごめんなさい。
9216 x 6144 = 56,623,104・・・約5700万画素ってことですか。
ちなみに、ハイレゾではなく普通に手持ちで撮った写真も載せておきます。

書込番号：20141010