OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

ミラーレスなのに？私は、わかりませんでした。

[Beretta-US-M9]

オリンパスの、OM-Dシリーズは、確か、ミラーレスですよね？
なぜ、一眼レフみたいに、ペンタ部が突起してるのですか。
詳しく、教えてください。

書込番号：20528973

[Beretta-US-M9]

＞おかめ@桓武平氏さん
とにかく、見てきます！

皆様、良いお年を！

書込番号：20529455　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうかギター持ってニコニコしてるギタリストとかカメラ持ってポーズとるカメラマンとか
ああいう自画像ってやだなあ。
どんなに好きでも、それはあくまで道具で有って自身のパーソナリティーを表すものじゃないから・・

書込番号：20529569

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Beretta-US-M9さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：20529680　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

真ん中にファインダーないと、右目で見る人は不便じゃないの？

書込番号：20529714　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

一眼レフでもないのに一眼レフのように上中央部に突起があるカメラって、別に OM-D シリーズだけじゃないよ！

「ネオ一眼」と呼ばれる高倍率ズーム付きのコンパクトデジカメは、ミラーレスが出る前から各社とも同じような形をしていたし、今も、似たようなものですね。
私が持っている「ネオ一眼」である Panasonic の DMC-FZ1 や DMC-FZ2 は、ファインダーは左端にあるのに中央部が盛り上がっていて、そこにストロボ（フラッシュ）がありました。
　http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-FZ1.html

ミラーレスの初号機である Panasonic の DMC-GH1 は将に一眼レフそのもののスタイルで、GH シリーズは今もそのスタイルを継承していますし、G シリーズも似たような形をしています。
　http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-GH1.html
　http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/

ミラーレスでは、FUJIFILM の X-T シリーズ、CANON の EOS M5 など、OLYMPUS や Panasonic 以外にも、似たスタイルのカメラは結構あります。
　http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/
　http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m5/

書込番号：20529885

[山ニーサン]

ペンタ部に入っているのはビューファインダーと５軸手振補正ユニットです。
どちらも光軸上にないと不便ですね。
手振補正については光軸上でなければ無理でしょう。
センサーやジャイロが正確に作動しなくなってしまいます。

このような理由で頭が大きくなってしまいました。
だったら昔のＯＭシリーズのデザインを取り入れようとなったわけです。

最初から予定されていたデザインではなく必然的にこの型になったという訳です。

書込番号：20529924

[フェニックスの一輝]

デザインの経緯はデジカメWATCHのインタビューによると

OMあるいはファインダーを光軸上に置いたトラディショナルなスタイルで
行こうということが決まってからはあまり変わってはいませんが、
それまでは紆余曲折ありました。

EVFを色々な場所に付けてみたり、ちょっとお見せできませんが全く違うデザインも考えました。
OMのスタイルで行くことが決まると、開発陣が“わぁ”となってブレずに進んでいきました。
デザインもそのときからほとんど変わっていません。

ということで、当初は全然違う案もあったようです。

＞なぜ、一眼レフみたいに、ペンタ部が突起してるのですか。

頭の部分は、ペンタプリズムが入っていないのにペンタプリズムの形をしています。
我々デザインセンターとしては、この部分に必然性をそのまま表現していると考えています。
というのも、5軸手ブレ補正のジャイロセンサーがペンタ部の前の部分に入っています。
このセンサーは光軸上のセンターにあることで、手ブレ補正の効きを担保しています。
以前はプリズムでしたが、今も昔も一番大切なものがこの部分に入るということに変わりはありません。

「OMの復刻ではなく復活」だと我々は言っています。昔あったものを復刻させるつもりは全くありません。
デジタルにした上で復活させるつもりで作りました。単にまねをするわけではないということです。

という話のようですが・・・

単純にいうと、ミラーレスは当時あまり人気がなかったというのもあるように思います。
そこで、一眼レフ風デザインにしてみようとなったのではないかなと思っていますが
結果的に大成功で
このデザインにしてからミラーレスも一眼レフカメラと同等に考える人が増えたように思います。

中の構造は一般の人はあまりわからないので
デザインが一眼レフと同じだと、同等のカメラと認識され
しかも小型軽量なので、買ってみようか？みたいな感じで売れてるようにも思います。

書込番号：20530002

[もとラボマン ２]

Beretta-US-M9さん こんにちは

＞ペンタ部が突起してるのですか

レンジファインダーのように左に寄せれば　突起は無くなりますが　EVFファインダーを　フィルムカメラのように真ん中に持ってこようとすると　

ミラーは無くても　ファインダーの下にシャッター幕やセンサーが有り　センサーに光を当てるスペースが必要で　EVFを入れるスペースが無い為　どうしてもペンタ部が突起するようになると思います

書込番号：20530149

[空の星]

フェニックスの一輝さんの

> ミラーレスは当時あまり人気がなかった
> そこで、一眼レフ風デザインにしてみよう

とのコメントに120%賛成です。
そもそも、35mm判ベースのレンズ交換式カメラがレンジファインダー式から一眼レフ式への過渡期の際に、一眼レフのファインダーアイピースの位置は左目でファインダーを覗く人は巻き上げレバーが額にぶつかるとか、縦位置に構える際に右手の掌で包むように持って親指でシャッターボタンを押す構えかたがやりにくいとか、シャッターダイヤルを操作する際も一々ファインダーから目を離さなければ回しにくいとか、レンジファインダー派の人が酷評してました。
メーカーが言ってた訳ではないですが、銀塩のオリンパスPen Fはファインダーのアイピースがレンジファインダー機と同じ位置にあるので、ホールディングの制限が少ないと言われていたものです。おまけに、デジタルのμ4/3で嘗てのPen FのオマージュのPen Fの名称を使ったEVF内蔵した機種を出してきており、これはレンジファインダー機と同じように左上にファインダーアイピースがあります。
私が怪訝に思うのは一眼レフのあのファインダーアイピースの位置は一眼レフの利便性とバーターでユーザーが妥協すべき不便だったはずなのが、今度はレンズの光軸上にアイピースが有るのがいいことだと言うことに置き換わってます。このレンズの光軸上と言うのも横位置の場合に当てはまることであり、縦に構えたらレンズの光軸の横になるので、常に有利と言えないはずです。
だから、一眼レフ的な形にした理由であれこれ言っているのは結局取って付けたレベルのことの域をでないと思います。

書込番号：20531902

[Beretta-US-M9]

皆様のご意見を聞きながら、見に行って来ました。

結論
駄目です。
騙し騙しのカメラに見えてしまった。

書込番号：20532856　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦車大好き]

好きでOM-D使ってたけど騙し騙しのカメラかー(笑)
ミラーレス出始めた頃によく聞いたセリフだなー

書込番号：20532889　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞Beretta-US-M9さん

よく意味がわかりません。
ミラーレスカメラは、ペンタ部が出てるとダメなのですか？？

sonyもｆｕｊｉもダメなんですか？？　ペンタ部が出ているミラーレスは？？

書込番号：20532939

[亀愛好家]

欧米のユーザーが物凄く保守的で、一眼レフっぽい形をしていないと抵抗があるからだそうです。
あと大きさも小さすぎると欧米人の手に馴染まないので。
なので以前よりも一眼レフみたいな形で大きいミラーレスが増えてきたんですね。

書込番号：20532987　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beretta-US-M9]

インターネットより引用。カッコ良い。

外観は、本当に、マジで、カッコ良いです。
そっと、いつも、棚の上に置いておきたいカメラです。
西暦2000年から、Canon 一筋だった私は、
カメラの歴史は、分からないので、黙りますが、
本当にカッコ良いと思っています。

書込番号：20533051　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

あの場所であの形、なのは一眼レフに対するオマージュ
なのは明白ですよね。

一方であれがあるおかげで、四角いボディ内に
無理してEVFやジャイロセンサーを収める必要は
なくなり、その分 設計に余裕ができて、
防塵防滴や熱性能向上につながっているとも
考えられるのではないでしょうか。
なのであの場所にあの大きさ、まさに都合が良かった
のだと思います。

有るモノ、を利用して新しい付加価値を生み出す、
というのも大事なエンジニアリングの一手法ですね。

とりあえず、ただの張りぼてでなく、
機能する何かが中に詰まっている、
というだけでも私的には十分な気がします。

書込番号：20534910

[ハーケンクロイツ]

私は欧州在住ですが、上の人が書いている

> 欧米のユーザーが物凄く保守的で、一眼レフっぽい形をしていないと抵抗があるからだそうです。
> あと大きさも小さすぎると欧米人の手に馴染まないので。

これはまさしくこの通りで、カメラをぶら下げている人（欧米系の人）はほとんどがニコキヤノの一眼レフ、それもエントリー機が多いですね、またミラーレスやコンデジを持っている人はほとんど見かけないですね。日常的なお気軽写真＆動画は世界中どこの国でもスマホですよね。
オリのこの機種が一眼レフ機っぽいデザインで他のミラーレス機ほど軽すぎない、小さ過ぎない、としても、やはりニコキャノではない点がどう受け止められるんだろうね？

書込番号：20534935

[空の星]

＞亀愛好家さん

> 欧米のユーザーが物凄く保守的で、一眼レフっぽい形をしていないと抵抗があるからだそうです。

確かにそういう話も聞くことがあるが、それではなぜ、冨士はペンタプリズム状のでっぱりのないXE2Sを欧米向けにしかださないのだろうか？ファームアップで無印XE2もS相当にはなるというが、ハード的に少し手直しが入っているから同じではない。同じく、X-proもそれなりに欧米で人気があるようだけど、これは大柄だからなのかな。
自分が交流のある欧米のカメラマンや写真愛好家は、別に一眼レフ的な形にはこだわってなくて、X-pro(無印と2の両方)やXE2は美しいデザインと言っていたけどね。

書込番号：20537201

[ハーケンクロイツ]

＞空の星さん

俺は亀愛好家さんではないが、欧米市場でFujiFilmのX-Pro2ユーザーがゼロというわけではない、それなりに評価をして使っているユーザーは当然いるわけだ。
しかし『スチールカメラ』というカテゴリーでみればニコキャノの一眼レフ機が圧倒的大多数の状態なんだろう、それほどまでに浸透してしまっている『カメラ＝ニコキャノ一眼レフ機』という認識を覆すのは大変なことだ。
自分は去年からGR�Uを非常に満足して使っているのだが、実際問題日本国外でのサポート体制という側面からはニコキャノの安心感は大きい。


> X-proもそれなりに欧米で人気があるようだけど、これは大柄だからなのかな。

欧米でもX-Pro1/2を好きな人は好き、嫌いな人は嫌い、という当たり前のことなのだが、小さくてチマチマしたものや無意味な多機能を嫌う人は多い。


> 自分が交流のある欧米のカメラマンや写真愛好家は、別に一眼レフ的な形にはこだわってなくて、X-pro(無印と2の両方)やXE2は美しいデザインと言っていたけどね。

LEICAのレンジファインダーっぽい型が美しいという人もいれば、古臭くて嫌だという人もいる。
デザインの善し悪しなどは主観に訴える部分だから完全に人それぞれで評価をする意味はない。

書込番号：20540933

[glossy]

昔のフイルム時代、
http://fotopus.com/om/body/om1/
これがあったが為に
いまだにこれを凌ぐデザインでというユーザーが居るので
無理してでもここに出っ張りを付けて、機材を収納したためです。

書込番号：20544078

[Beretta-US-M9]

皆様、皆様、なるほどなるほど。
必然とカッコ良いフォルムへと、なったわけですね。
どんな物でも、本能的に、カッコ良いと感じるものは、男心を、くすぐります。(^O^)

書込番号：20544516　スマートフォンサイトからの書き込み

教えてください。。

[Chiiiiiiiii]

こんにちは。今までスマホやデジカメを使って写真を撮ってきました。
ローラさんのインスタグラムに投稿されているような味のある写真を撮ってみたいのです。
あのようにモデルがいながらも風景を潰さない？ような綺麗なお写真はこの一眼レフで可能ですか？
他に初心者にもオススメでああいった写真も撮れるカメラも
ございましたら教えてください(>_<)
下記にローラさんのURLを載せています。主に12月8日に撮影されている写真などです。
御手柔らかにお願いします( ´･_･` )
http://instagram.com/rolaofficial

書込番号：20515198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

インスタグラムの写真て、ほぼほぼ？スマホで撮ったやつじゃないんですか？

そもそも、スマホ以外からのインスタグラムのへの投稿はＰＣを使わなきゃいけないはずで、一手間二手間かけなきゃいけなかったはず


あっスレ主さんはインスタグラムに投稿したいわけじゃないのかな
だとしたらスルーしてください。

書込番号：20515235　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Chiiiiiiiiiさん　こんにちは

写真見ると　ほとんどがパンフォーカスの写真のようですので　一眼レフを使わなくてもスマホでも対応できそうな気がします。

でも　コントラストが強めのようですので　何かアプリを使うか　パソコンなどで加工している可能性もあります。

書込番号：20515254

[ポォフクッ♪]

スマホで撮ってそのままインスタで加工してアップしてるんじゃないかな、と思います。

鑑賞する環境もスマホが主だろうと思いますので、スマホで良い、と言うよりむしろ、スマホの方が向いてるかと思いますよ。

書込番号：20515260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

あ・・・インスタにアップじゃないかもなんですね。
ごめんなさい。


一眼レフで可能ですよ。
どれを選んでも良いかと思いますが、付属するレンズに気を付けないといけませんね。

また、それ以外の多くのデジカメやスマホでも出来ますよ。
お手持ちのスマホやタブでも出来ると思います。

インスタで加工してアップでなくても、画像を加工するアプリはフリーのものから有料のものまで沢山ありますので、それらを使うと良いと思います。

書込番号：20515289　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞Chiiiiiiiiiさん
どうしても一眼レフやミラーレスじゃないと駄目でしょうか。
私も欲しいのですが、HUAWEI P9なんてどうでしょう。
スマホなのにライカのダブルレンズ搭載で1,200万画素になっております。
http://consumer.huawei.com/minisite/jp/p9/index.html
http://getnews.jp/archives/1505963
https://www.amazon.co.jp/Huawei-P9-SIM%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3-%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E4%BB%A3%E7%90%86%E5%BA%97%E5%93%81-EVA-L09-GREY/dp/B01GCAN9CM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1482718932&sr=8-1&keywords=huawei+p9

書込番号：20515344

[太郎。 MARK�U]

最近は殆んどスマホで事たりますね。

書込番号：20515433

[jet_b]

このカメラで撮れるかと言ったら
撮れますよ。

アートフィルターでエフェクト強めにかければ
近い画になりますね。

もっともスマホでもアプリで
近い画は作れると思いますが・・・

書込番号：20516370

[山ニーサン]

撮ってる人上手ですね。多分と言うか確実にプロですね。

これは機材の問題では無く腕の差です。

どの写真も必要以上にシャープネスを上げていますので完全にレタッチしてあります。

フォトショップＣＣを使いこなせる人なら同等の仕上げをすることはできます。

書込番号：20516404

[beebee.zoo]

＞Chiiiiiiiiiさん

本人と言うよりスタッフが撮ってアップしているのでしょうか。オフィシャルと言うだけあってカット回しも上手いし、スマホ撮りも混じっているでしょうが、媒体に使うプロの画像も混じっていそうです。

基本的に広角で周りの情景や情報を入れて撮っているので、本人と言うより、スタッフが撮って加工している様に思います。

ＥＭー５のスレッドと言うことはこのカメラをお持ちだとすると、レンズは7mmから15mmぐらいの明るい広角レンズがあると加工し易いです。もしくは画像素子は1インチぐらいの明るいレンズのついたデジカメでも良いかも。

自分は従来G+にアップしていた関係でPCで加工した後のアップ用の縮小画像をGoogleフォトで管理しており、一度PCからGoogleフォトにアップしてから、スマホで見てその中からインスタグラムに載せる写真を選んで、一旦スマホ側のカメラロールに落としてからインスタにに上げています。

その際はインスタのフォーマットにリサイズされるので、改めてインスタのフィルターを試したりして楽しんでいます。

最初からPCからインスタにアップするのも良いのでしょうが、一眼と基本のフォーマットが違うので、写真としては撮影した時のイメージもあるので、一旦PC側で作品としての加工は済ませています。その上でインスタはインスタの楽しみとしてアップする時は色々フィルターで遊んでみると言う感じです。

自分はインスタ初心者なので、インスタのフイルターだけではイメージが膨らまないので、使い慣れた写真加工ソフトを使っています。ローラオフィシャルの写真もクオリティが非常に高いのでスタッフがデジカメか一眼で撮って加工している様に思います。その間に本人の自撮りなんかを挟んで、バランスよく作ってますよね。

ぜひ色々加工して楽しんで下さい。

書込番号：20517463　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M5 mark2とG8で迷っています

[Thomas_Locke]

こんにちは、ご質問です。新規購入を検討していますが、G8とE-M5 mark2で迷っています。

E-M5 mark2の値段がこなれてきたなーと思っていたら、ほぼ同金額でG8が発売になり一気に迷ってしまいました。
この2機種ですと正直、スペック、使用感ともにどれくらいの違いがあるのでしょうか？

ちなみに、これまでG2、GX7とパナソニック機のみ所有してますが、オリンパス機も一度は触ってみたいと思っていました。
被写体は、主に2歳の息子の撮影、お出かけ先の風景、年に一度の航空祭など、静止物から動作物までさまざまです。
所要レンズはすべてパナソニックの標準レンズで、14-42(G2付属)、45-150、単焦点(GX7付属)です。

見識のある皆さま方から、ぜひともご教示をいただければ幸いです。よろしくお願いいたします！

書込番号：20431370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミカワジン]

重複スレですね。

どちらかを削除したほうが良いかと思います。
どちらかになると、そのメーカー推しの方の意見が多くなることはご理解ください。
私も個人的な意見です。

私はパナもオリも両方を使っているので、両方の印象としては、
絵作り：オリは解像度重視、パナはどちらかというとバランス型です。
高感度：ソニーセンサーだパナセンサーだいわれる方がいますが、そんなに変わりません。
AWD：パナの方が優秀だと思います。
AF：精度はオリ、速度はパナがよいかと思いますが、そんなに変わりません。
操作性：オリはメニューの階層が深い部分があるので、パナの方が扱いやすいです（特にAEブラケット）。

E-M5M2とG8については両方とも持ってないので、わかる範囲だと、
価格：E-M5の方が現時点では安い。交換レンズも買うならG8はキャンペーンが使える。
質感：E-M5の方が良い。
ホールド感：G8の方がかなり良い（大きなレンズを使うなら重要）。

最終的には触ってピンと来たほうにしたらいかがでしょうか。

書込番号：20431572

[Thomas_Locke]

＞ミカワジンさん
ご指摘ありがとうございます。
片方を削除いたしました。

丁寧な感想もありがとうございます。
ボディのみならE-M5mark2の方が安いですが、14-150のレンズもかなり興味があり、レンズキットも気になるところです。
まずは両製品を触ってみますね！

書込番号：20431648　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

昨日E-M5mk2触ってきました。ファインダー覗くと見やすいですね。世界が広い。普段GX7使っていますが、ひとまわり広い気がしました。見え方はG8も同じ感じに広かったです。
質感もE-M5高級感もあり良かったです。質感もG8よりE-M5のほうが良かったです。ワンランク上な感じがします。ボタン類の作りもしっかりしてていい感じですね。モノとして見たとき、こっちの方が作りがいい分満足度高いように思いました。
サブでE-PL6使ってたり、私はパナオリそんなに気にせず使ってます。レンズもパナ4、オリ4、オールドレンズ4って感じです。細かいところを見る眼もないし、特に使いにくさも感じることなく使っています。

書込番号：20432191

[山ニーサン]

ボクは　Ｅ-Ｍ１　Ｅ-Ｍ５　を所有しています。

今回比較されている両機をスルーしちゃったわけですがもし買うとすればＧ８かな。
理由はパナソニックのカメラ使った事ないから。

すいません、おふざけではなく真剣に検討しますね。
カタログスペックでは両機ともほぼ同じ性能ですね。
センサーも同じ物を搭載していると思われますので画造りも似たような傾向になると思います。

おまけ機能としてオリはハイレゾ、パナは４&#8490;を用意していますが必要の有る無しはスレ主さんが判断してください。

ここまでくるともう触ってみた感触で決めちゃうしかないんじゃないかな？
すいません、全然アドバイスになってませんね。　((+_+))

書込番号：20432377

[Orionow]

M5�Uのボディ内手振れ補正は強力ですよ♪
パナのdual IS �U対応レンズを購入予定がないなら、M5�Uかなぁ。
でも、私はどちらかと言うとレンズ内手振れ補正が好きなので、m4/3のズームは全てパナ製で、G8に変える予定でしたが、M1�UのAFが凄ければ、dualIS�Uを諦めてM1�U。
やはり、手振れ補正よりAF。(笑)

書込番号：20438634　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞Thomas_Lockeさん
動き物（子供を含む）もとるのであれば　G8の方がE-M5markIIよりも無難なような気がします。
（E-M1 markIIが出たら、G８よりもいいことが期待されますが、そちらはまだユーザーによる比較がされていないのでわかりません。）
まだG８は高めなのでもうちょっと待ってもいいような、、、

書込番号：20438666

[太郎。 MARK�U]

＞Thomas_Lockeさん

「世界は一つ最近のデジカメは何れも十二分に高性能」ですので、
実際に操作した感触で好みのほうで良いと思います。

書込番号：20463298

[介護息子]

上の書き込みで ほぼ語り尽されていますが ... ぼくは去る 4月に G7 と E-M5 Mark II とで最後まで迷い、デザイン的に気に入った (ボディーは購入後に塗装しました)・安かった・4K 動画を試したかった・フォーカスセレクトを試したかったので、まずは G7 を買いました。レンズは 42.5mm/f1.7 のみで楽しく使っています。11月末に 15mm/f1.7 が欲しくなり、ボディーはどうしようかと考えました。(レンズ交換という作業が嫌いですし、同時に撮ることもありますので。)　資金繰りの関係から、この ボディー + レンズ の購入は年明けかなと思案しながら、ヤフオクで中古の E-M5 Mark II を見つけ、冷やかし気分で 6万円で入札したら落札してしまい、レンズも (クレジットカードで) 買いました。まず試したのがハイレゾ撮影です。三脚は必要ですが、実際に それだけの解像度が出ます。ですが冷静になりますと、A3 プリントなんて注文する気はないですし、うちに この解像度を一気に (拡大・縮小せずに) 表示できるモニターは在りません。4K テレビでも足りません。結局、解像度というのは写真を構成する一つの要素でしかなく、ストロボの当て方 (バウンスやディフューザーの有無) とか、三脚の有無など、もっと重要な要素があるわけです。... コンサートのビデオ撮影の依頼を受け、動画撮影の比較 (G7 vs. E-M5 Mark II) をしました。テレビ局の人に 4K 動画を持ち込んで良いか聞いたら、迷惑であることが判明したので、4K 以外で撮ることにしました。そこで問題なのが、E-M5 Mark II は 30分以上の連続撮影ができない点です。オリンパスのサポートに聞いたら、動画は付属機能なので勘弁して下さいという返答でした。G7 ですとメモリー容量が許す限り、例えば 2時間以上 連続撮影できます。... 少ない枚数をパソコンに取り込みたい場合、G7 ですと Wi-Fi が使えて便利です。E-M5 Mark II は、ぼく自身、色々な撮影機能を使いこなせるだけの時間・自信・必要性がありませんが、これを買って一番よかったと思える点は、古いストロボをケーブル接続できる端子がある所です。AC 電源のストロボを産業廃棄物にせずに済みました (^ ^)

書込番号：20483155

MacOS Sierra の”写真”で動画を読む込むと時間ずれる。

[kusari]

Mac OS 10.12.1　の標準ソフト”写真2,0”で写真と画像を管理しています。
先日、E-M5 MK2　を購入し、写真と動画を撮影。

動画のみ９時間遅れて読み込まれます。

どなたか、解決方法ご存知の方いらっしゃしましたら、
ご教授願いいたします。

なお、オリンパスviwer3で読み込むと特に問題がないです。

また、少し気になるは、写真は、カメラやレンズの情報が写真ソフトの詳細で表示されますが、
動画は、そのどちらの情報も情報がありません。となります。
そういうものでしょうか？本件と関係があるのでしょうか？


よろしくお願いします。

書込番号：20364861

[TideBreeze.]

＞kusariさん
Macを持ってないので、推測ですが取り込みで時間がずれるのは、オリンパスビュワーで取り込むと正常であればＯＳ-ソフト側の問題の気がします。

動画のプロパティ表示に関してはそんなもんですね。

書込番号：20366115

[technobo]

＞kusariさん

　動画だけ9時間遅れるのではなく9時間進む（未来の時間になる）のではありませんか？
オリンパスの別のカメラ（コンデジのTG870）では9時間進んで、1:00に撮った動画が10:00に撮ったようになります。
一方、カシオのカメラで撮った動画は、撮った時刻で表示されます。

　推測を含みますが、MOVファイルでは撮影時刻をUTC（協定世界時）で記録することになっているようです。
写真アプリはこれを前提に、動画ファイルの撮影時刻に現地時間を足したり引いたりして表示するようです。
日本の場合はUTC＋9時間なので、撮影時刻が1:00のファイルは+9時間で10:00と表示されます。
カシオのカメラは9時間引いた時刻を記録していますが、オリンパスは現地時間をそのまま記録しています。
（MediaInfo 0.7.90　というソフトで確認しました）
結果としてUTCに＋9時間を2回行うことになって、未来へ時間がずれてしまうようです。

　対策はわかりません。

書込番号：20366144

[kusari]

＞TideBreeze.さん

回答ありがとうございます。

＞technoboさん
時間は、未来側に９時間ずれます。
回答ありがとうございます。

書込番号：20366258

[technobo]

時計をクリック	「グリニッジ標準時」を選択

＞kusariさん

　危なげな方法ですが、読み込むときだけ「日付と時刻」環境設定で時間帯を「グリニッジ標準時」に合わせると、時間がずれずに読み込まれるようです。
一旦読み込まれると、時間帯を変えても撮影時刻は変わらないようです。
JPEGは読み込みのときは時刻がずれますが、時間帯を戻すと正しい時刻になります。

　他に、撮影時刻などを書き換えることができるExifToolというソフトがあるようです。ただ私には）ちょっとしきいが高い感じです。

書込番号：20366798

[か〜みっと]

ズレた時間にUTCとかGMTとか付いてませんか?

それなら標準時表示ということで時間そのものは間違っていません。

現在Macが使えない状態なので正確な方法が指示できないのですが、
そのままでも問題ないかと思います。

下手に変更すると実時間がズレます。

もしもUTCもGMTも付いていないのであればAppleに問い合わせをした方が良いかもしれません。

書込番号：20372008

[kusari]

＞technoboさん

ご回答ありがとうござました。
教えていただいた方法で、時間ずれなく読みめました。
まー、面倒ですが時間がずれるより良いかと思っています。
ありがとうございます。

＞か〜みっとさん

ご回答ありがとうざいました。

書込番号：20420875

本当に5段分の手振れ補正の効果があるのでしょうか？

[Super-Takumar]

このカメラの売り文句に、「世界最高となるシャッター速度5段分の補正性能を実現」とありますが、本当に5段分の手振れ補正の効果があるのでしょうか？

どこぞの自動車メーカーではないですが、実際に売り文句どおりの性能が出せるのか、気になるところです。

実際にこのカメラをお持ちの方、実証画像をアップいただけると助かります。

撮影の条件ですが、手振れ補正無しの場合に手振れを起こさない最低限必要なシャッター速度は「1÷焦点距離（35mm判換算）」と言われております。
・「焦点距離（35mm判換算）」=「焦点距離(4/3)」×2
・「5段分の補正効果」=2の5乗=32
・「最低限必要なシャッター速度」=1÷「焦点距離（35mm判換算）」×「5段分の補正効果」
なので、
「最低限必要なシャッター速度」=1÷「焦点距離(4/3)」×16
でテストをお願いします。

例えば35mm判で100mm、同画角で4/3の焦点距離で50mmのレンズの場合、1÷100×32=0.3、1÷50×16=0.3なので、0.3秒のシャッター速度で手振れが発生していなければ合格となります。

なお、被写体はブレが分りやすい輪郭のはっきりしたもの（文字や線が印刷されたものなど）をご使用願います。

書込番号：20169175

[たいくつな午後]

おやおや、これは２００レス行きそうですな。
そうなる前にスレ主さんに要望を。

K-1に１００�oレンズを付け、手振れ補正オフで1/100秒でカレンダーを手持ち撮影した画像をアップしてほしい。
さて結果やいかに。

ブレていた場合
手振れ補正無しの場合に手振れを起こさない最低限必要なシャッター速度は「1÷焦点距離（35mm判換算）」と言われております。
これが否定されることになる。

ブレていなかった場合
０．３秒で撮ったらブレていたわけだから、K-1に５段分の手振れ補正効果はないことになる。

どちらに転んでもスレ主さんの主張は否定されるという結果が待っている。
これは楽しみです。
ぜひ作例のアップをお願いします。

書込番号：20278632

[けーぞー＠自宅]

偶然の１枚から判断するのは危険です。
最低でも１０枚、できれば１００枚は撮らなければ。。。

書込番号：20278634

[うんこまん2号]

これだけあちこちのスレで総スカンくらってるのに、スゴいファイティングスピリットですね(笑)

書込番号：20280620　スマートフォンサイトからの書き込み

[STAMEM03S]

＞どこぞの自動車メーカーではないですが

それって、ＪＣ０８モードでカタログ値　４０�q／Ｌなのに、
実際は２０�q／Ｌも走らない
プリウスという車を作っているメーカーのことですね。

先日屋内コンサートで75-300mm F4.8-6.7 II を使って
ノーストロボ、支え無しの完全手持ち、フルオートで撮影しましたが
３００�o側、シャッター速度が１／３秒とかで、被写体ぶれはしてますが
手ぶれはしませんでしたよ。

ですから補正能力は５段分どころではない（６〜７段？）と言うことですね。
換算６００�oですから、出来れば１／８００以上欲しいところですが
それが１／３で撮れているのですから、もはや化け物です。
この意味では
『カタログ値に偽りあり』
ですね。

書込番号：20290814

[足立sunny]

スレ主さんへ。
作例は面倒なので出しませんが、そんな100ミリとか短いレンズじゃなくて、600ミリレンズを使ってみれば、明らかに5段分以上の手振れ補正効果があるってことが、誰でも実感できますよ、本機。
おそらく、誰でも、すぐ効果がわかると思うけれど。換算600ミリで、15分の1秒でも、たいがい大丈夫ですから。
もっとも、自分は手振れ補正なしのキャノンEF400f5.6Lを、ちゃんとした三脚に付けて振り回して、1600分の1秒でもぶれますけどね。
ブレやすい条件で検討すべきなのじゃないかしら？

書込番号：20292567

[yasu1394]

決められた検査方法にのっとって5段分の補正能力って出たんだからそれがすべてです。
素人がとやかく言う問題じゃありません。

あとは、その能力を使いこなす撮影者の腕だね。
5段分の補正の効果が得られない人は、ただ実力不足だということです。

精進しましょう。

書込番号：20293527

[югоизточната]

yasu1394さん

＞あとは、その能力を使いこなす撮影者の腕だね。
まったく同感。

書込番号：20293651

[けーぞー＠自宅]

各人のぶれ量の １/２の５乗になるだけだなら、ゼロにはならない。
そういうイメージってことで、納得してください。

書込番号：20312259　スマートフォンサイトからの書き込み

[STAMEM03S]

換算６００�oの時、「Ｐ」で撮ると、シャッターが１／２０でほぼ固定されます。
撮り手にかかわらず、１／２０でぶれないという前提でしょう。
ならば、５段分所の騒ぎではないと思われます。

書込番号：20396568

[makotzu]

なんか、すんごい横柄な主さんだね。

どうしてもテストしてほしかったら、報奨金（手間賃）ぐらい提示したら？

あなたがやりたいテストを、代わりに受託してやってもらうんですから。


しかしこんなダイレクトメッセージ機能無しの匿名掲示板で、報奨金のやり取りなんてできるわけないよね。
ここで主さんが望むようなテスト結果を集めるのは無理ってことなんですよ。


仮にできたとしても、他の方々もおっしゃるように個人差や環境因子などでバラついて当然なんだから、
何十例ものテスト結果を集めて、平均値や標準偏差、「5段」からの有意差の有無など、ちゃんとした手順を踏んで統計処理しないと、メーカーの公称値を疑うもケチつけることもできないからね。

書込番号：20401965　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦車大好き]

もうみんなで自信作アップすればいいんじゃない？(笑)
見せてみろって言う側も自分の撮った写真あげてからじゃないとフェアじゃないしね。

書込番号：20403498　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

一応	撮って	みました

ＯＭ-５　Ｍ４/３　ＥＤ　７５-３００ｍｍ　Ｆ４．８-６．７　使用

３００ｍｍ　Ｆ６．７　絞り優先ＡＥ　で手持ち撮影

結果は連写で止るカットもあるが大半がブレブレです。
１/２５では少し難度が高いかな？と言う印象です。

書込番号：20405633

[山ニーサン]

一番止ったカット

一応止ったカットです。（これがサイコウ）

被写体との距離は約２ｍです。
ほぼ最短撮影距離ですので３００ｍｍではブレ量最大でのテストとなりました。
たとえ連写と言え撮れたことにビックリです。

書込番号：20405659

[山ニーサン]

ゴメンナサイ、移動しながらピント位置を確認中気付かないうちにズーミングしていたようです。

ですが、どちらにしても超望遠撮影ですので許してください。<(_ _)>

書込番号：20405670

[山ニーサン]

( ﾟДﾟ)！！！！

写真アップしたら誰も来なくなった！！！

なんで〜〜〜〜〜

３００枚以上撮って全部をチェックして・・・
ケッコウ大変だったのに〜〜〜

書込番号：20408178

[SQUALL RETURNS]

吹いたがな(^◇^;)

書込番号：20408254　スマートフォンサイトからの書き込み

[STAMEM03S]

絞り優先ＡＥで撮ると、手ぶれ補正がキャンセルされるんでしたっけ？

書込番号：20411092

[山ニーサン]

＞STAMEM03Sさん

チャンと作動していますよ。

書込番号：20411268

[STAMEM03S]

スレ主様へ

＞「シャッター速度5段分の補正性能を実現」という売り文句は、額面どおりに受け取れるものでは無いということでしょうか？？

はい、まさしくその通りで、実際は
『６段分以上』の補正効果があるようです。

スレ主様には、当該機を是非お買い求め頂き、そのすばらしさをご自分でご確認頂き、
この場で主としての責任を持って、画像をアップして頂ければ幸いに存じます。

書込番号：20419533

[Orionow]

デジカメinfoの記事にここ十年のセンサーの進化は、たった1.5段だそうです。
でも十年以上のカメラより明らかに撮れる画はそれ以上に増えたと思います。
これは、ISOを上げずにSS落としてもブレずに撮れるようになった手振れ補正の進化も大きいかと。
定量的な評価でなく、購入もしくはレンタルされて、十分使い込んで、自分なりに判断された方が確実に自分のためですよ。(笑)

書込番号：20419597　スマートフォンサイトからの書き込み

添付動画のようなAF方式

[にににんにく]

連投で申し訳ないです。

https://m.youtube.com/watch?v=V5LXNHnbOew
この動画にあるような四角のフレームが動体を追いかける方法を教えていただきたいです。

フルタイムAFにしてもこうはなりませんでした。

書込番号：20297657　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

E-M5�Uでは出来ません。

動画は　今年（年末）発売される　E-M1�Uですので
動画の様なAF追従をご希望ならE-M1�Uを購入して下さいね。

書込番号：20297672

[SQUALL RETURNS]

C-AF＋TRじゃないですか？

書込番号：20297897　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

撮ってるのプロですよ！

マニュアルで合わせてるに決まってます。
ＮＧ出しながら撮ったコマーシャルフォト（動画ですが）に間違いないでしょう。

こんなのどのメーカーでもやってるんですよ。
さすがに他の機種で撮影したモノは使ってないでしょうがね　( ´艸｀)

書込番号：20298932

[mosyupa]

https://www.youtube.com/watch?v=y56zaMP0ggQ
この動画＝E-M1mark2発表の15:20あたりからのやつ...かな

書込番号：20299185

[yasu1394]

＞にににんにくさん
残念、現時点でE-M1mark2のみの機能です。これが、ファームウェアアップデートで他機種に乗るかは現時点ではわかりません。
画像処理エンジンが違うので、無理かもしれませんがわかりません。

＞SQUALL RETURNSさん

「動体追従クラスター表示」

C-AFかつオールターゲット選択時
AFターゲット表示がON2に設定されている場合


C-AF+TRではないようです。

書込番号：20387724