OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

ハイレゾショット、自分も試して見ました

[beebee.zoo]

ＩＳＯ1600、Ｆ5.6，1/30	ﾊｲﾚｿﾞISO1600、ｆ5.6、1/30	画像�@の顔の部分	画像�Aの顔の部分

室内で千円札を撮影して比べてみました。
投稿しようとして画像を確認すると、ISOAUTOだったせいで参考にならないかもしれません。

画像�@普通に撮ったもの。�Aがﾊｲﾚｿﾞです。

画像�Bは�@の顔の部分、�Cは�Aの顔の部分です。

このままではあまり違いがわかりませんが、
髪の毛の部分と瞳の部分で違いが分かります。

画像アップは４枚までのようなので、続けて部分の拡大をアップします。

書込番号：18506374

[kerberoz]

大変参考になります。

WB等の設定はかえていないと思いますが、なんとなく色味が違っているのが気になるところです。
拡大では大きく髪の毛のラインなど、その差がわかりますね。

書込番号：18506390

[beebee.zoo]

髪の毛部分を拡大比較	瞳の部分の拡大比較	ISO1600、ｆ2.5、1/40	ﾊｲﾚｿﾞ ISO1000、ｆ2.5、1/25

画像の追加です。

髪の毛部分の拡大比較と瞳の部分の拡大比較です。

最後の画像は参考として、購入してすぐ撮った東京国際ファーラムです。

後から見るとISOAUTOだったりと、厳密な比較ができていませんが参考になればと投稿します。

書込番号：18506432

[金色観音]

beebee.zooさん、貴重な作例ありがとうございます。

最後の室内の写真は、画面右側のダウンライトが並んでいる近辺のスリットを見るとはっきり違いが分かりますね。
三脚必須とのことですが、嵌まれば凄い解像度の写真が撮れそうですね。

書込番号：18506489

[beebee.zoo]

＞kerberoz さん　

　ありがとうございます。おっしゃる通り、髪の毛と瞳で違いが分かりますが、それよりもそのままの画質もISOが高い割にしっかり解像しているように思いました。

金色観音 さん

　本当ですね。普通の画像でもISOが高めなのに結構綺麗だと実は感心しました。おっしゃる通り周辺の解像度を見るとハイレゾショットの利用法は色々あるように思います。

書込番号：18507528

[康彦さん]

とっても面白い比較ですね。パッと見の画の解り易さは通常解像度の画の方がクッキリとしていて、一瞬、好ましいかなと感じられますが、ハイレゾの画はじっくり見返すと、やはり落ち着きがあります。パッと見、あっさりとした画に感じられますが、実はこちらの方が奥が深く、より真実に近い。解り易く言えば、悪く言うと一方は雑で、もう一方は丁寧。通常の方も、充分良い画ですけどね。中間諧調の正確性、再現性の良さが、こんな感じで現れるのだなあと感心しました。こうなってくると、モニターの品質にも拘りたくなってくる所です。AdobeRGBとsRGBの様な・・・。困ったものです（笑）。有難うございます。

書込番号：18507865

[Lagrange1971]

ハイレゾ解像度（PhotoShop CCで現像）	ノーマル解像度（オリンパスビューワーで現像）	ハイレゾショットの等倍切り出し	ノーマル解像をハイレゾショットの等倍切り出しに合わせて拡大

私も試し撮りしてみました。
RAWで取ってPhotoShop CCで現像していますので、9216x6144になっております。

２枚目はノーマル解像です。
残念ながら現時点ではPhotoShop CCはE-M5MarkIIのノーマル解像のRAWに対応しておりませんので、
オリンパスビューワーで現像しています。
なお、PhotoShop CCのハイレゾショットのプラグインはオリンパスビューワーと設定項目が基本的に同じです。

３枚目はハイレゾショットの等倍切り出し
４枚目はノーマル解像をハイレゾショットの等倍切り出しに合わせて拡大しています

いやはや、物取に関してはハイレゾショットの効果は絶大ですな
問題はこの超高解像度をまともに表示するデバイスが無いってことなんですけどね

書込番号：18508367

[じじかめ]

余計なお世話ですが、お札の撮影は避けたほうがいいと思います。

書込番号：18510105

[てんでんこ]

実用面で有意な差はないと感じました。

でも、それでいいのです。
もし、ハイレゾがはっきり高画質なら、ふつうに撮れなくなってしまいます。

書込番号：18510198

[Vinsonmassif]

＞>実用面で有意な差はないと感じました。

誰が観ても通常撮影よりハイレゾがあきらかに優位性があるのなら
むしろ私に於いて選択する機材ではないと思えてしまうが
重箱の隅　ほらここのこの辺がハイレゾでショッと云うくらいだから　ホッと
５段５軸手ブレ補正機能付カメラ　
私の場合はそれで十分だし　ISO1600がとても美しく思える
ブレないカメラ　ブレない選択？　あまり機材を増やしたくないが･･･

書込番号：18511598

[beebee.zoo]

>康彦さん

返信ありがとうございます。おっしゃる通り、基本的にきっちりと細かいところが解像しているように思います。使い方次第ですが、気軽に使える機能ですので、利用する側では色々な局面で利用して撮っておくと、意外な作品ができるかもしれません。メーカー側の工夫に拍手したいと思います。

＞Lagrange1971 さん

質感の違いがはっきり出ているように見えます。こういう比較の仕方もあったなと感心しました。実は自分も手じかな人形を使ってやって見たのですが、うまく違いが表現できませんでした。


＞じじかめさん

ありがとうございます。例としては分かりやすくできると思ったものですから。本当は風景で実験したかったのですが、この土曜日は風が強く、いくつか実験したのですが、結局室内撮りの例をアップしました。


＞てんでんこ さん

実際に使ってみると、確かに画像処理や記録時間に少し時間っを要するようですが、意外と撮影時間は短く感じます。実際の撮影の設定変更も意外に簡単にできますので、これから撮影する際には試しに撮っておくという感じです。自分ではその時気がつかなかった部分で意外な作品ができるような気がします。きっとこれから、色々優秀な作品がアップされてくるような気がします。


ご返信とナイスを頂いた皆さん、ありがとうございます。

自分でも色々試してみて、ハイレゾショットの可能性を強く感じるとともに、これから一つのカメラ機能として他のメーカーも出してくるような気がします。

何枚か撮影した画像を基にカメラの現像機能として、もしくはソフト的に、解像度アップやノイズ除去が気軽にできる機能がユーザーとしては欲しいと思います。今回は素直にオリンパスがメーカーとしてよくやったなとエールを送りたいです。

次回は作品として面白い作品が撮れたらアップしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：18511638

[がめラー]

大変興味深い比較画像ありがとうございます。
こうして比べるとかなり違いますね！

書込番号：18521046

[つよっちぽん]

ハイレゾショット搭載で機能を読んだ時にはピンときませんでした。
がこうやって作例を拝見すると面白いですね！
それ単体で撮るよりも実験の様に同じシチュエーションで非ハイレゾとハイレゾをとってみたくなりますね。

書込番号：18522335

[かずかずっと]

お札の撮影…。
確かに印刷したら本物と見分けがつかない精度ですよね。

書込番号：18531410

RAW形式はE-M5と全く同じでしょうか

[yjj]

現在EM-10で撮った天体写真を、ステライメージ7で読んでコンポジットしています。E-M5 Mark IIへの買い換えを検討しているのですが、ハイレゾでない通常のRAW形式がステライメージ7で読めるかどうか、どなたか試した方がいらっしゃいましたら、お教えいただければ幸いです。
　E-M5と全く同じであれば読めるはずですが、オリンパスカスタマーセンターに問い合わせても、明確な回答は得られませんでした（読めるという保証はできないとのこと）。販売店で撮影させてもらい、試してみればよいのですが、すぐにはその時間が取れません。
　どこかにRAWファイルがアップされていれば、その情報を教えていただくだけでもかまいません。よろしくお願いします。

書込番号：18506157

[シーカーサー]

ここでいいのいかな？
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m5-ii/olympus-e-m5-iiA7.HTM

書込番号：18506294

[yjj]

シーカーサーさん、ありがとうございました。試しにEM52LL002003.ORFをダウンロードしました。Olympus Viewerで読めることを確認し、ステライメージで読み込んでみました。読み込めましたが、画像はノイズだけでした。E-PL7のRAWは読むことさえできませんでしたので、E-M5から微妙に変更しているようです。ステライメージは、バージョンアップはしばらく行わないとのことでしたので、残念ですがあきらめるしかないですね。でも助かりました！

書込番号：18506341

[がめラー]

RAWの形式は同メーカーだと変わらないものだと思っていました！
確かに機種によっては未対応があるので違うはずですよね。。
勉強になりました。

書込番号：18521065

[かずかずっと]

使っているソフトがまだ未対応だと困りますね。
添付のソフトなら対応していますが使い慣れているものがいちばんですから。

書込番号：18531423

これの撮像素子はソニー製？

[千年万年]

以前のＥ−Ｍ５の撮像素子はソニー製なのですが、Ｅ−Ｍ５ Ｍark �Uの撮像素子もソニー製なのでしょうか。ＣＰ＋２０１５に行った時に聞くのを忘れたのですがどなたか聞いた人いらっしゃいますか？

書込番号：18505430

[fuku社長]

個人的予想ですが画素数が変わっていないようですし、E-M5がソニー製ですからソニー製だと思いますな。

そのうち発表されるんじゃないですかね。

書込番号：18505696　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

EM5以降の全機種がそうです。�Uも変わってませんよ。（EM1だけが唯一の例外です）

書込番号：18505892

[テンプル2005]

E-M5の改良型の、Sony製素子だそうです。
E-M1は、Panasonic製だそうです。

書込番号：18505952　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

みなさん、ありがとうございます。
そうですね、正式に発表すると思いますから気長に待ちたいと思います。

書込番号：18512799

[てんでんこ]

> そうですね、正式に発表すると思いますから気長に待ちたいと思います。
他人に聞いておいて、その言いぐさはないだろ！

書込番号：18512837

[紅タマリン]

どこそこ製のセンサーだなんて正式なメーカー発表なんてないと思いますけどね。
インタビューなどを通して明かされたり、その道に詳しい人がばらしたりするだけだと思います。

書込番号：18513118

[テンプル2005]

そうですね。

http://digicame-info.com/2014/02/om-d-e-m1cmos.html

私も、此れで知りました。

書込番号：18513412　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

てんでんこさん。
申し訳ございません。失礼致しました。

書込番号：18514465

[千年万年]

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：18514562

[yasu1394]

千年万年さん、謝る必要などないですよ。
文句を言われるような文脈ではないですから。

だいたい、しっかりお礼をなされていて、自分なりの結論を導いただけですんで突っ込まれるような要素なんかないですよ。

書込番号：18514870

[千年万年]

yasu1394様、
ありがとうございます。ただ今回は私も軽率なところがありましたので今後は気をつけます。

書込番号：18515527

[fuku社長]

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120703_544400.html

E-M5の時は社長が発言しているようですな。
社長が発言、取材で認めているなら正式発表と言っても良いんじゃないかな。

書込番号：18515717　スマートフォンサイトからの書き込み

[がめラー]

これからはしばらくソニー製なんでしょうか？
以前より良くなったと感じているので変更がなければいいと思っています。

書込番号：18521075

[紅タマリン]

がめラー さん　こんにちは

ソニー製は評判がいいので安心する方も多いでしょうね。

でも、何でもかんでもソニー製がいいと思いこむのはどうかと思います。センサー評価サイトの数字
に踊らされ過ぎじゃないかと。10年前のカメラのほうがいい絵が撮れるというのはざらにあることで、
それは数値で評価されるものではないと思いますね。ISOやダイナミックレンジなどの断片的な物差し
で数値化すれば劣っているように見えるだけということがほとんどだと思いますよ。

実際、E-M1とE-M5�Uを撮り比べても、手振れ補正の効き以外では、カメラごとの個性としか判断でき
ないような画質差でしかありません。どちらが優れているかなんて評価できません。ダークノイズの
少なさはソニーセンサーのほうが断然いいと思いますが、ダークノイズなど全く撮影に影響しないと
思っている人までソニー製が上だと信じ込んでいるのはどうかと思いますね。E-M1はパナソニックセ
ンサーですがきれいな絵が出てきますよ。

また、センサー評価サイトを見てキヤノンのセンサーはニコン機が使うソニー製センサーに比べて劣って
いると言うような評価をする人がいますが、そう判断する人は実際に両方を使い比べて言っているのか疑わ
しいです。私の経験上ではキヤノンの絵はニコンの絵に全く劣ってないし、被写体によっては他のメー
カーには出来ない魅力的な絵を出してくると思っています。

とりあえず、E-M5�Uのセンサーがソニー製なのはほぼ確実でしょうし、ソニー製のセンサーを継続して
くれたことで、天体写真がきれいに撮れるようになったと喜ぶ方も多いと思います。E-M1とE-M5�Uの絵が
全く同じではなく、それぞれの特徴があるほうが、両方を使う人にとってはありがたいことかもしれません。

書込番号：18521344

[さとうあまあま]

こっそりセンサーが変わってる場合も想定できるのでわからないですが…。
どこ製でもよいものであればいいですよね。
カメラ好きの意見は自分の好きなメーカーに思い入れ過ぎて公平性がない場合もありますから。
自分が使って良いと感じたものが一番だと思います！

書込番号：18521925

[つよっちぽん]

本当にこっそりセンサーが変わってたりしてｗｗ

書込番号：18522404

[かずかずっと]

コダックブルー…。

書込番号：18531431

[ゆっぺぴょん]

変わらずソニー製だと思いますよ。
今回になって劇的な変化は報告されていませんしソニーとの蜜月はしばらく続くと思われます。
なんとなく出すが(笑)

書込番号：18533196

ハイレゾで試したけど

[urazahn]

試してみたけど古いノートＰＣ＋老眼＋乱視なので違いが分からない・・。
それでハイレゾで撮った写真をトリミング、画像サイズ（4608×3456)を、合わせて（アバウトですが）比較・・。
そーだ、トリミング耐性も向上する・・あたりまえか・・。

書込番号：18504894

[TideBreeze.]

このぐらいですね(^_^)

書込番号：18505659

[ちゃおりんこ星人]

ハイレゾ撮影は難しそうですがやりがいがありますね。
M5�Uの購入は予定していませんが多機種にもこれから導入されそうで楽しみです。

書込番号：18521610

[urazahn]

2015/02/21 16:29　[18502023]の

　ＭＺＤ１４−１５０�Uの書き込み（画像）を拝見したら、私の古いノートＰＣでもハイレゾの威力がハッキリと分かりました。
　でもＰＣ買い換えないと・・ダメかな？・・妙な挙動が増えてるし・・。
　ＰＣよりボデイ・レンズに目が行ってしまう自分が・・・。

書込番号：18521817

[つよっちぽん]

買い換える前に一度リカバリーしてみたらよいかもしれませんよ！

書込番号：18522426

[米味ひで]

PC初期化はHDの整理や必要なソフトの再インストールなど簡単にはいきませんよ。
とにかくPCの挙動がおかしいなら重要なデーターはすぐにバックアップしておいたほうがよいと思います。

書込番号：18531782

[urazahn]

アドバイス、ありがとうございます。
ここ半年、バックアップしてませんでした・・早速・・。
更新される、現像ソフトの対象ＯＳにならなくなって来ており・・ＰＣを買換え、お引っ越しをしたいと思います。
買換えまで、魅力的なボデイ・レンズがでないことを祈りつつ・・。

書込番号：18532375

[TideBreeze.]

urazahnさんと同病になってまして、そろそろＸＰやばいすねー。
アドビＬＲも対象外、ＩＥ８だとカカクでなんか挙動不審なのでFireFoxに替えました。
しばらく遠ざかってると、パソコンも浦島太郎になってますね(^_^:)ゞ

とりあえずAspire T ATC120-A48F/Gに目を付けて、http://kakaku.com/item/K0000731599/
いつか買おうと思ってたら、もう値段が無くなってしまいました。　いや〜パソコンはサイクルが早いなぁ。

Ｍ５MarkIIを買ったら、いきなり時代の先端に連れて来られましたね〜(^_^:)ゞ、いろいろ必要になってきました。

書込番号：18532703

[ゆっぺぴょん]

うちの文句を言いながら使い続けたvistaも結構やばいです。
写真データのバックアップは外付けHDDとDVDどちらが良いんでしょうね。
ブルーレイが使えないPCなのでデーターのバックアップに苦労します。

書込番号：18533223

電源スイッチＯＮ→やや立ち上がり遅く

[のすけ１号]

２日程、フィールドでいじり倒してました。
総合的に良くできたカメラで想像どおりです。
シャッターフィーリングなどカタログデーターには現れない部分の感触が良いです。
ファインダーの見やすさや、スイッチの位置などもE-M1と揃ってきており、
混用する人のストレスも減りました。


さて、私的に気になっているのが、電源ＯＮ後の立ち上がりの遅さ。
体感１秒（適当ですが）程かかりる感じ。
E-M1と比較すると、更に一瞬待たされてから撮影可能な状態に。

私の設定の問題でしょうか？
あるいは、節電のためのセッテイングでしょうか？
皆様の個体も同様でしょうか？

幸い、スリープモードからの復旧は早いので、
実際はスリープを１分で設定して、スイッチ入れっぱなしで使ってます。
確かE-M1でも発売当初指摘されたような記憶があります。
ファームアップで改善されるなら期待したいところ。

もう一点は、移動中、撮影中などに、上面後部ダイアルが動いてしまうこと。
クリック感が少々軽いような気がします。
EM-1はもう少し硬いクリック感で問題を感じたことはないのですが、本機は時々動いておりました。
今後改善されるかもしれませんが、こういうのはファームアップでは無理ですから、
ぜひ窓口で対応して欲しいものです。

以上、現状での短い使用レポートでした。


（このクチコミ欄ですが、製品・サービスレポート選択肢が（良）と（悪）しかないのが困ります。
そんなに簡単に二分割できません）

書込番号：18504723

[mhfg]

のすけ１号さん ♪

おはようございます^o^

わたしも昨日海へ持ち出し初撮影に♪

＞さて、私的に気になっているのが、電源ＯＮ後の立ち上がりの遅さ。

これいわんとすることわかります(^◇^;)
立ち上がりが遅いので、一緒あれ？
なんかトラブルかな？液晶がブラックアウトかな？と、ほんの一瞬なんですが焦りますよね。
とくに昨日は小さな子どもを連れていて、この一瞬って瞬間に立ち上がりが遅れるというのが少し残念でした。。

感覚的にこれがこのカメラでの起動時間ならと、慣れたら良いことなんですが、例えば上部にパイロットランプ？電源オンで光ったりするランプとかあれば良かった(^◇^;)
GX7とかはランプがあるので、電源ので確認、安心が一瞬で得られる。。
心理的側面への配慮でだいぶ違うんだけどな〜って^o^

＞幸い、スリープモードからの復旧は早いので、 実際はスリープを１分で設定して、スイッチ入れっぱなしで使ってます。

わたしも昨日はこれに切り替えました^o^
これはかなり秀逸な反応ですよね♪
どっか触れただけで一瞬で立ち上がるw
へんなお話し、回りやすいダイヤルに触れただけで立ち上がりませんか(^◇^;)

でもシャッター音とかＡＦのリズム感とかとても良い感じですね♪
シャッター音がNikonちっくでちょっと好きです^o^

あと動画の画質は今一歩の感が(^◇^;)
手振れ補正はさすがでしたが精彩感がない感じでした。。
設定とかで変化があるか、いろいろテスト中です。。

書込番号：18504766　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

mhfgさん コメントありがとうございます。

やはり私だけでは無かったのね（笑）

＞立ち上がりが遅いので、一緒あれ？
＞なんかトラブルかな？液晶がブラックアウトかな？と、ほんの一瞬なんですが焦りますよね。

そー、なんですよ。
被写体を見つけ、電源を入れ、液晶を見ていると、データーが出てピントが動くまで、が長い。
見方によっては、ほんの「僅かの間」でしょうが、この僅か長いんですねえ。

＞GX7とかはランプがあるので、電源ので確認、安心が一瞬で得られる。。
＞心理的側面への配慮でだいぶ違うんだけどな〜って^o^

なるほど！
そんな風には考えたことはありませんでしたが、
「僕、今懸命に立ち上げ中です。スイッチ入ったこと知ってますよ」
という会話だったのですね、あれは（笑）
勉強になります。


小生、動画はまだ撮っておりません。
一度「赤丸ボタン」を誤って押してしまった程度です。
私は動画はほとんど撮らないので、ここは他の機能に割り当る予定です。
オリンパスはそれが出来るのがマル。

パナソニックはこのボタンは「無効」に出来ますが、他の機能に割り当てはできません。
なんだか、家電メーカーの動画主体意識の意地のように見えます（笑）

ではまた。

書込番号：18505045

[てんでんこ]

> 電源ＯＮ後の立ち上がりの遅さ
たしかに遅いですね。
5軸ブレに関係（off状態でも）して、センサーを所定の位置にもってくるまでに時間がかかるんでしょう。

これはEM10（3軸ブレだが同様のはず）でも感じていたことです。
たぶんEP5（＝5軸）もそうだったような。

いま手元に残っているのはPM2とPL6ですが、
PM2は「すぐ」の感じですね。比べるとPL6は一瞬間が開きます。

書込番号：18505164

[mhfg]

＞5軸ブレに関係（off状態でも）して、センサーを所定の位置にもってくるまでに時間がかかるんでしょう。

なるほどです^o^

確かにですね！
必ずしも全てで遅い訳じゃないから、それが原因かもですね^o^

いま試しに電源入れたら一瞬にして立ち上がりましたから、オフッたときの状態で左右されるかも？ですね。。
ここら辺は停止時がどうであれ、同じ起動をしてくれた方が心理的に良い感じがします。。
たったの一瞬の差なんだけど、フィーリングってとても大切ですから^o^

あと てんでんこさんの嫌いな動画ネタをすると(^◇^;)

スイッチ感がなさすぎるのと、デフォで開始音がならないだけか、、開始が唐突すぎます(^◇^;)
また停止もオフ感がまったくなく、不安に。。

書込番号：18505211　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

E-P5　起動時間＋ピント合わせにかかる時間

E-P5だとレリーズタイムラグをショートに設定すると起動時間も微妙に早くなります。
試されてみてはどうでしょう？

参考までにE-P5の起動時間＋ピント合わせてシャッターを切るまでの動画です。

書込番号：18505230

[一体型]

E-P5　起動時間＋AF

短い動画だとちゃんと再生されないんですね。

設定がレリーズタイムラグショート、シャッターボタン半押し中手振れ補正offの場合。
E-P5＋17mmF1.8で、電源を入れピントを合わせシャッターをきる（液晶がブラックアウトする）までにかかる時間は1.4秒です。

書込番号：18505386

[TideBreeze.]

うちは電源ＯＮまで０．５秒くらいかな？
更に一秒遅れて水準器だの各アイコンが現れます。
昨日はほぼスリープモードでしたが、シャッター半押しだけでよかったけど、ダイヤル動かすとウェイクアップするんですね(^_^:)ゞ
　動画も撮ってたけど、電池半日持たなかったなぁ。

書込番号：18505719

[のすけ１号]

TideBreezeさん

＞うちは電源ＯＮまで０．５秒くらいかな？
＞更に一秒遅れて水準器だの各アイコンが現れます。


説明足らずで、すみません。
私のも液晶上の絵が出るまではそのぐらいですが、
その先、アイコンなどが出て、撮影可能となるまで、
ちょっと待たねばなりません。
という意味です。


なお、
「そんな短い時間かよ」と全然気にならない人もいるかと思います。
これは、あくまで私のＥ−Ｍ１と比べた主観です。

書込番号：18505744

[てんでんこ]

撮影できるまで約２秒かかります。
最初の画像表示も0.5秒より長いです……
初期不良でしょうか（涙；）ww

書込番号：18505883

[TideBreeze.]

なるほど、確かに電源ＯＮから撮影可能まで２秒くらいかかりますね。
でもスリープモードだったので、全然気がつきませんでした（爆）

上に書いた
＞昨日はほぼスリープモードでしたが、シャッター半押しだけでよかったけど、ダイヤル動かすとウェイクアップするんですね(^_^:)ゞ
は、間違いで、
バックライトオフはダイヤル回すと解除、スリープモードはシャッター半押しで解除でした。

書込番号：18505925

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

でっ、肝心の電源ＯＮ後の立ち上がりの遅さ。
なんですけれども、機能はさすがに気になりましたが、カメラ内部のコンデンサ？
設定時刻とかをリセットされないように保つ電池の充電量が満充電になったためか、
先ほど試してみましたが、起動時間が早くなっているような気がしました。

その当たりが今回の原因なのかも知れないですね。

間違っていたら、ごめんなさい。

書込番号：18505970

[のすけ１号]

みなさま

>撮影できるまで約２秒かかります。
最初の画像表示も0.5秒より長いです……
初期不良でしょうか（涙；）ww

>確かに電源ＯＮから撮影可能まで２秒くらいかかりますね。
でもスリープモードだったので、全然気がつきませんでした（爆）

私も、感覚的には約２秒待ちといったところです。

こんなことをメーカーが知らぬはずもなく、つまり故障ではないのでは？
ということで、私はこのカメラ電源入れっぱなしで、スリープモードで使用にします。


＊こういう書き込みをすると、アンチ派に勝手に引用されて
「欠陥だ」「問題だ」「使えない」と騒がれることがありますが、お止めください。
これはあくまで「仕様」です（笑）

総合的には、全然使えるカメラですから、お間違い無きようお願いします。
Mark�Vでの更なる改善を期待しよう。

書込番号：18505976

[でじロボ]

わたしもそれを凄く感じます。
今までが速かった、のでしょうかね。

書込番号：18506038

[のすけ１号]

ちなみにスリープでも放置時間が長いと、
やはり回復に２秒程かかるようです（爆）
（スリープ待ち設定、だけの問題でも無さそう）

やはり旗艦Ｍ１の座は当分安泰だな。
めでたしめでたし。
ではまた〜。

書込番号：18506059

[てんでんこ]

> ＊こういう書き込みをすると、アンチ派に勝手に引用されて
そうですね。

話は変わりますが、友人に、いまだフィルムに固守している頑固者がいます。わたしが彼にデジカメを見せると「スイッチを入れてから撮れるまでどれくらいかかりますか？」とこのスレと同じような質問を毎回されます。そして「フィルムカメラなら、いつでも即座に撮れる（フィルムを巻き上げておく必要がありますが）」と、バカのひとつ憶えのように言い続けています。

そのくせ、彼（自称スナップカメラマン）の撮ってる写真を見ても、１秒２秒を争うようなものは皆無です。実際の撮影において、２秒程度の起動時間はほとんど実害ないと経験的に思います。ただ、「釣り逃したタイは大きい」だけです。

書込番号：18506060

[mhfg]

忘れた頃に(^◇^;)

＞撮影できるまで約２秒かかります。

E-M5�Uは確かに手持ちの他のカメラより遅く、みなさんが書かれているように２秒程度しないとシュートできないですね^o^
最初は戸惑いましたが、まっ(^◇^;)
慣れましたw

ただ全てのボタンのレスポンスが遅いですね。。
撮影画面の再生も、、つい癖で瞬時に再生マークを押しますが、リクエストに入ってない。
※ウェイティングにならない。。
むしろこの先行入力を受け付けない仕様のがなんとか設定でできないのかな？と。。
あと書き込みも遅いですね。。
カードは他機と同じもので統一してあり、トランセンド？90MB/s 600x。。
特に悪いカードでもなく、Panasonic機、富士フイルム機で普通に使えてます。
無理をして・・・UHI�Uのカード買わなきゃかなと思ってます。。
２万ほどするので悩みますがw(^◇^;)

書込番号：18564054　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

私は何処のアンチでもありませんが
此の機材だけをさわっていれば
起動　難あり　と感じられるやも知れませんが
私のメイン機材になりつつあるSONY α6000
此の2~2.5倍の起動時間を要します
だからなんなの！？と叱られそうですが
慣れるか　手放すか　ここでねちっこく
届け　メーカーに　ユーザーの声か
誰かの十八番　メーカーに電話

書込番号：18564290

[mhfg]

Vinsonmassifさん ♪

α6000そんなにかかりますか(^◇^;)

でもわたしは手間がかかるほど可愛いとおもえますw
E-M5�Uの２倍から2.5倍は確かに長いですよね、、

E-M5�Uも正確にカウントしてないですけどそれの倍以上って(^◇^;)
50m走れちゃうかもですねw
それはないか(^◇^;)

書込番号：18564378　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

確かに　今まで私の使った事のあるオリ機種全て　レスポンス悪いですね。
今まで困ったことがなかったので「こんなもんか？」と
あまり考えませんでした。

オリ以上に無印α7なんか　電源入れて壊れてるんじゃないかと思う頃
おもむろに液晶が表示し始めます。（笑

書込番号：18564387

[皆さんよろしく]

「なぬっ起動が遅過ぎる？」

センサー位置の初期化は、センサーそのものが非常に高速で動くんだから
「瞬時」に所定の位置に来る筈に思えますがね？

確か、オリンパスは他機種でも遅かった、と思うんですが･･･
単に、CPU等の「処理時間」が遅いんじゃないかな

書込番号：18568348

撮り比べをしてみました

[愛ラブゆう]

ペンタックスの６４５Ｚです	オリンパスのＥ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uです

比較的コンパクトなカメラなのでハイレゾにはあまり興味が無いのですが、物は試しとペンタックスの６４５Ｚと撮り比べをしてみました。

久しぶりに大きな三脚を出してきたのですが、６４５Ｚにはケーブルレリーズを買っていないし、タイマー撮影の仕方がわからないし、ＰＤＦの取説を読むのも面倒なので、息を止めてシャッターを押しました、Ｅ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uにはケーブルレリーズを使いました、被写体はＥ−Ｍ１のシルバーで、ＯＬＹＭＰＵＳのロゴのＭあたりにピントを合わせました。

レンズはペンタックスはsmc PENTAX-D FA645 55mmF2.8AL[IF] SDM AWです、オリンパスは松レンズのZUIKO 14-35mm F2.0 SWDを使いたかったのですが、レンズに三脚座が無いのでボディに三脚をつけると光軸が曲がるそうなのでM.ZUIKO 12-40mm F2.8 PROを使いました。

書込番号：18504706

[あふろべなと〜る]

６４５Ｚが微ブレしてしまってるので細かく比較はできないけども

ハイレゾショットいいですねえ♪
てか今まで見たサンプルで一番いいかも（笑）

静物では非常に有効な機能とよくわかります♪

書込番号：18504746

[御殿のヤン]

いや〜素晴らしいですね。
ハイレゾ恐るべし です。
確かに三脚必須なのは 軽快感が損なわれるかもしれませんが この画像を見ると納得出来ます。
風景とかならば 最高ですよね。

書込番号：18504777　スマートフォンサイトからの書き込み

[あき&かん]

ん〜何故か、６４５が欲しくなってきた

愛ラブゆうさん

　はじめまして

６４５との比較で、チョット酷かなと思ったのですが
センサーの面積比で見るとM5�U:645=1:6.4になりますが凄い解像度です。

ハイレゾ撮影は三脚固定でないと撮れないのが残念です
動きの速い物でも使えるようになれば即買いですね

それにしても６４５までお持ちとは羨ましい

書込番号：18505013

[愛してタムレ]

これは賞賛に値する素晴らしい一芸ですね。
プロの仕事にも非常に有意な機能でしょうね。

書込番号：18505183

[ｻｻｲﾇ]

愛ラブゆーさん　お久しぶりです。

凄いです　ファイルのデカさも半端ないですね(笑)

飛行犬には使えない機能ですけど、すばらしいですね。

ありがとうございました。

この機能で夏の美瑛やニセコの撮影がしたいです。

僕も踏ん切りがつきました!!風景もマイクロフォーサーズで充分ですね。

購入するのが(来月の中旬)楽しみです。

書込番号：18505224

[あふろべなと〜る]

風景って厳密には静物じゃないから
難しいと思う…
公式サンプルもあんまよくないし…

風景ならむしろ手持ちでもできるステッチの方がやりやすくないかなぁ!?

書込番号：18505253　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

んまあ、本格派の富士山とか山岳写真家みたく風景を半端ない超絶解像度で撮るようなケースなら、そもそも三脚はマストアイテムなんじゃから。。

しかし、領域分割とか動き検出とやらの話題の革新技術のおかげでいずれ手軽に手持ちハイレゾが実現するんじゃろうが、あとどのくらい待ちゃあいいんじゃろ？
最低3年くらい先じゃろかな。。。

書込番号：18505336

[あき&かん]

あふろべなと〜るさん

そうなんですよね

書込番号：18505338

[あき&かん]

sojidaijinさん

＞最低3年くらい先じゃろかな。。。

もっと早く実現すように思います。

書込番号：18505380

[あれこれどれ]

645Zであれば、リコーが売っている『イメージトランスミッター2』というソフトを使ってパソコンから撮るのが良いと思います。

自分自身の動きが気になるような床の状態でもベストは尽くせます。

E-M5Mk2にしても、この作例のような画像が撮れる以上、OI.Shareよりも本格的なテザリング撮影機能を備えるべきと思います。
そうでないと、エコシステムが育たないと思います。

今のままだとハイアングルは不便だと思います。

その辺はA02回しにして、客にソフトを作らせる？！

書込番号：18505400　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

あふろべなと〜るさん

> 風景って厳密には静物じゃないから
難しいと思う…

同意。

> 風景ならむしろ手持ちでもできるステッチの方がやりやすくないかなぁ!?

三脚に載せてステッチなら、A01用に自動首振り撮影メカ&合成ソフトを開発するというか、いずれ、出てくると思います。

ハイレゾも、E-M5mk2よりはA01に入れるべき機能だったと思います。

書込番号：18505506　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

お久しぶりです。
なぜか645Z側のOriginalが見れません(^^;　うちの環境が悪いのかとも思いますが別PC起動するのも面倒なので・・・

で、E-M5mk2のハイレゾショット。すごいですね。
自分に必要か？と考えれば不要となりますので見送りますが、m4/3の被写界深度の深さと合わせると、最高の静物向きカメラになりそうですね。

あとは、ハイレゾショットのタイムラグが技術革新で短縮できれば、手持ち撮影や風景への活用が広がりそうで楽しみです。


でも、自分のメインである、子ども撮りには扶養・・・もとい不要かな(^^;

書込番号：18505552

[愛ラブゆう]

ハイレゾショットの撮って出しのＪＰｅｇ	ノーマルショットです	１枚目のＲＡＷからカメラ内現像をしたものです	同じくカメラ内現像からモノトーンに

レスを頂いた皆様、こんにちは。

ハイレゾの作例がボチボチ挙がってきていますが、皆さんアップロードに失敗して、圧縮してアップしているようなので本来の解像度で見れないようですね、アップロードに失敗するのは多分ウイルス対策ソフトが原因だと思うのですが、私は大きいファイルをアップするときはウィルス対策ソフトの監視を停めていますので、アップロードが出来ています。

ペンタックスの６４５Ｚとの撮り較べはケーブルレリーズを買ってから再度やり直したいと思います、先ほどフォーサーズのマクロレンズで５０００円札の樋口一葉を撮ってみました、ＲＡＷからカメラ内現像をしたのですが、４０ＭのＪＰｅｇしか出来ませんでした、Photoshopを持っていないのでプラグインは試す事が出来ません。

書込番号：18505759

[横道坊主]

＞ｹｰﾌﾞﾙﾚﾘｰｽﾞを買っていないし､ﾀｲﾏｰ撮影の仕方がわからないし､PDFの取説を読むのも面倒なので

如何にもお金持ちコレクターらしいコメントだなあ。
俺なら645買ったら、すぐレリーズ買うし、取説も穴があく程読むと思う。

書込番号：18505842

[紅タマリン]

D810	E-M5�U

愛ラブゆう さん こんにちは

645との撮り比べありがとうございます。645は若干ブレてますかね。でもそれなりにハイレゾ
の効果は分かりますね。私はD810と撮り比べてみました。関連比較ということで当スレに掲載
させてください。

10M以上のアップは家の接続状況では無理なため、広く撮ってトリミングしたものを載せてみます。
風景を撮影した時は葉っぱなどがブレてD810が有利だったのですが、室内静物になると互角かもし
れません。

D810はミラーアップの上、電子先幕シャッターでリモートレリーズで撮っています。
E-M5は4秒待ちの設定で指で押して撮りました。

書込番号：18505886

[紅タマリン]

D810	E-M5�U

EXIF情報が抜けていたために等倍に拡大できませんでした。
もう一度やり直します。今度は拡大できると思います。

書込番号：18505978

[5D2が好きなひろちゃん]

　比較アップ、ありがとうございます。


■紅タマリンさんの比較で思うこと
　確かに、カメラ（pen）本体の解像度は、パッと見同レベルのように見えますね。
　ただ、周辺の特に４隅で（例えば、左上隅）座布団のディテールはE-M5mk2に軍配が上がりました（節穴の目を持つ私的に）。

　無風の室内なら完成度は高そうに判断しました。屋外の風景も無風なら積極的に使いたいとは思いますが、なかなかドンピシャなシチュエーションがないかも・・・（海、川だと水面の漣や紅葉なら葉っぱの微妙なユレ）。


　改めて、作例のアップありがとうございました。

書込番号：18506066

[あれこれどれ]

> 取説も穴があく程読むと思う。

液晶に穴を開けたら高くつくと思う。

> 645買ったら、すぐレリーズ買うし、

アウトドアユースならね。インドアユースならイメージトランスミッター2では？

書込番号：18506075

[紅タマリン]

D810	E-M5�U

もう一比較やらせてください。
今度はもう少し絞り込んでみました。

等倍で見てみてください。
細かい解像感はE-M5�Uのほうがあり、ハイライトの描写はD810のほうがいいと感じます。

書込番号：18506288

[かづ猫]

紅タマリンさん

解像度はアップしますが、ダイナミックレンジなどの性能は変わらないからでしょうね。
やはり使いどころは選びそうですが、ツボにはまると最高のカメラになりそうですね。

書込番号：18506378