OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

届きました！の喜びを報告するスレッド

[ひととーちゃん]

今日が発売日ですね！
届いた方、購入された方の喜びをお聞かせくださいー(^^)

書込番号：18497500　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺のBodyはNoBody]

今朝届きました！初オリンパスデジイチ＆初ミラーレスです！
ひととーちゃんさんはお仕事中と言うことでしたが帰宅が楽しみですね〜！
あと届いて早速Ｋｅｎｋｏの液晶保護フィルム（前E-M5用）を貼り付けましたが、
左右はピッタリですが、上下は1.5mmずつ計3mmほど小さいです。
バリアングルに変更されてサイズが違うのか全機種も同様なのかわかりませんが･･･
まぁ〜表示される範囲はカバーできているので構わないですがピッタリが良かったです。

書込番号：18497528

[俺のBodyはNoBody]

↑訂正

＞全機種も同様なのかわかりませんが･･･

全機種も同様なのかわかりませんが･･･

書込番号：18497531

[俺のBodyはNoBody]

↑訂正になってない！(^^;

前機種も同様なのかわかりませんが･･･
スレ汚しすみません。m(._.)m

キャノンからニコンに変更してレンズの取り付け回転方向が逆になり
今回またオリンパスで逆になりましたが、やっぱり取付方向って
こちらの右回しがいいですね〜！ニコンは何年経っても慣れないです。

書込番号：18497550

[GXRphoto]

いいなーいいなーいいなー

このスレ,「届いた方の喜びを聞いてねたんでひがむスレ」にかえてもいいですか？

冗談です。おめでとうございます！
自分は明日届くみたいなのでもうちょっとのがまん。。。

書込番号：18497573　スマートフォンサイトからの書き込み

[まくらげ]

液晶の保護フィルムは、その感じだとE-M1用の方が縦が気持ち長いのでぴったりかもしれませんね。
しかし、今回は各社保護フィルムの発売が遅くて少しやきもきしています。
何はともあれ、購入おめでとうございます。
私も夕方には引き取れそうですので待ち遠しいです。

書込番号：18497586

[NCC-72381]

＞しかし、今回は各社保護フィルムの発売が遅くて少しやきもきしています。

「エツミ E-7319 デジタルカメラ用保護フィルムZERO オリンパス OM-D E-M5 MarkII/E-M10/E-M1専用 」

というのが出ているようですよ、キタムラのメールで案内がありました。
品名から見るとE-M1用と同サイズの様ですね。

書込番号：18497672

[あふろべなと〜る]

ダイソーの保護フィルムをカットして使うとか？
安いしいんじゃね？（笑）

書込番号：18497799

[Honey Trap]

あらー・・・。

てんでんこさん、TomoJeeさんは残念だったね。

> 2015/02/14 10:30　[18474476]

書込番号：18497882

[quite]

ひととーちゃんさま、みなさま、

＞届いた方、購入された方の喜びをお聞かせくださいー(^^)

は〜い、喜びの報告をさせていただきます。

シルバーの質感もよくなった感じがしますが、シルバーの塗装ではなく文字の黒が艶消しになったせいかも
しれません。E-M5初代とE-M1はOLYMPUSといった文字の部分がペンキみたいな黒でしたが、今回は艶消しです。

でも、やっぱりシルバーの塗装自体もよくなってる気がします。

書込番号：18498096

[GXRphoto]

quiteさん

いいなー。自分はE-M1のシルバーの質感が好みでなかったので黒にしたんですけど、今回はシルバーが良さそうですね。

書込番号：18498126　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

GXRphotoさん、

レスありがとうございます。GXRphotoさんも明日までの辛抱ですね。

ちなみに、つまらないスレでオリを嫌いにならないでくださいね。

書込番号：18498173

[ぽち1990]

我が家のOM家族です^^

お昼に届きました！
E-PL1でオリンパスを使い始めてから4年、気が付いたら4/3機から銀塩ＯＭまで
オリンパスにどっぷり嵌ってきました。
そんな中E-M5 Mark�Uはまさに「こんなデジイチが欲しかった」のドストライクゾーンで、
金欠なのに予約している自分が…
デザインやダイヤルの質感もより磨きがかかっていて、「これがオリンパスの示すカメラの形だ！」
という意気込みが伝わってくるようで眺めているだけでも楽しくなってきますね。

いつもは皆さんのやり取りを眺めさせて貰っているだけだったのですが、今回こんな素敵なスレを
見つけ思わず投稿させていただきました、ありがとうございます^^

これからたくさん撮るぞー！

書込番号：18498326

[あげまーき]

僕も14時に届きました♪
E-M5(初代)と撮り比べたりして楽しんでます。
それでひとつ気付いたのが半押し手振れ補正の時の音ですが初代より若干低い音になり
初代の場合は半押しやめたらすぐ音もなくなりますが、Mark�Uは半押しやめても少しの間ですが音が鳴ってますね。

ただ音が低くなったせいか初代よりも手振れ補正時の音は気持ち気にならなくなったような…('∀`)

書込番号：18498356　スマートフォンサイトからの書き込み

[SCAPiN]

皆様 おめでとうございますm(_ _)m

書込番号：18498631　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひととーちゃん]

子供みたいにテンションあがってスレ立てしてしまいましたがお許しください。
私も不在票に電話して、先程持ってきてくださいました(^^)

開封時は嬉しいというより、手が震えた…
今も触る度、手が震える…
とりあえずカッコイイ

外付けグリップは無くても大丈夫そう…むしろいらないかも。買ったけど。
質感高いダイヤル部、思ったとおり。
レスポンス早い。
EVF見やすくて大きい。

以上、やや我を忘れての到着報告でした(*_*)

書込番号：18498957　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

> NCC-72381さん
> 「エツミ E-7319 デジタルカメラ用保護フィルムZERO オリンパス OM-D E-M5 MarkII/E-M10/E-M1専用 」
>　というのが出ているようですよ、キタムラのメールで案内がありました。
>　品名から見るとE-M1用と同サイズの様ですね。
これ、おかしいと思います。EM5、EM10、EM1、さらにはEP5などは同一サイズで、EM5�Uだけ違うはず。
そうなった原因は構造の違い。EM5�Uはバリアンで、他はティルト（たぶん共通部品）だからでしょう。

> Honey Trapさん
> てんでんこさん、TomoJeeさんは残念だったね。
残念でした。上にあるように上下1mm強ずつ余ります。
ただし、画像部分はそれより3mmずつぐらい内側なので実害は一応ありません。
そのうち、キズでもついたら貼り替えます。

書込番号：18499126

[Vinsonmassif]

＞>俺のBodyはNoBodyさん
＞>スレ汚しすみません
スレ汚しってぇ言葉好きでないし遣いたくはありませんが
今日はじめて実感しました
一度投稿すると消せないんですね

＞>GXRphotoさん
＞>このスレ,
＞>「届いた方の喜びを聞いてねたんでひがむスレ」
＞>にかえてもいいですか？
ここまで素直に書ける方も今時珍しい
ねたんでも　ひがんでも　いいぃんですっ
発売日にカメラを手に出来る歓びと
同じ気持ちにはなれっこありませんから

＞スレ主さんへ
＞開封時は嬉しいというより、手が震えた…
＞今も触る度、手が震える…

大丈夫　そのための
５段５軸手ブレ補正機能付カメラだから
シャッターも特別なんだから

ここから先は　私の妄想　OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II
このカメラにはどのレンズが似合うのか
明るい単焦点か　一度は諦めた７−１４mmＦ2.8か　これレンズはいつ

書込番号：18499303

[○う]

やっと帰宅して触れました。

1秒でもブレない！！！
異次元の手ぶれ補正に感激しまくりです。

少し冷静になって状況説明すると、
14-150の14mmで、EVF使用、室内で試写、
椅子に座るか壁に寄りかかると、ほぼ確実にブレない。
普通に立った状態では50%位の確率。

静音化されたシャッターは少し頼りない感じ（贅沢な言いがかりです）もしますが、
ファーストインプレッションは、驚異の手ぶれ補正に感激、でした。

書込番号：18499310

[まくらげ]

仕事終わって受け取りました。
適当ですが思わず記念写真を撮ってしまいました…。

格好いい。単純に格好いいですね。
そして、真っ当な進化を遂げた良い機種だと思います。
なんだか長い付き合いになりそうです。

書込番号：18499377

[GXRphoto]

皆さんおめでとうございます、、、
さぞかし充実した時間を過ごしておられることでしょう、、、

私は明日に備え液晶保護シートを買ってきました。
ですが、20日に発送といっていた販売店から発送の連絡がありません、、、、泣

でも、、、いいんです、、、皆さんが幸せなら、、それで、、、、、、

書込番号：18499417　スマートフォンサイトからの書き込み

到着しました

[のすけ１号]

オリオンから届きました。
これから、ゴソゴソ開けてみます。
延長保証書が同封されておりました。

まずは、テスト開始です。
バッテリーはM1用が多数ありますので、充電済みであります。早速液晶保護をします。

書込番号：18497497　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

写真添付忘れました！

書込番号：18497516

[のすけ１号]

まず、液晶保護しました。
DeFFのガラス製で、いわゆるOMーD用で大丈夫でした。

フィルターはセットレンズが防滴仕様ということなので、
hakubaの撥水性の高いというフィルターにしてみました。
（初めて使うフィルターなので、本当かどうかはわかりません）

カメラ自体はすでにＣＰ＋などで触っておりますが、これから試写してみます。
ちなみに、初めて見た１４−１５０の付属フードはペラペラで安物感が強いです。

これから外に持ち出します。

書込番号：18497593

[のすけ１号]

全く失念してましたが、こんなフラッシュも付属していたのでした（笑）
小型ですが、モロ炊きできず、少しでもバウンズできるのは良いでしょう。

ストラップはDOMKEの細いものを付けましたが、
ワンタッチで取り外しできるようにしました。
さて、出かけます。

書込番号：18497623

[金色観音]

所有していた初代E-M5

ご購入おめでとうございます。

初代のE-M5を以前使っていましたが、遥かに風格がありますね。
シルバーモデルいいですね。ちょっとレトロな雰囲気もあって。
E-M1を凌駕する部分もあるわけで羨ましい限りですが、ここは我慢我慢。(^^)

ただ Mark II というネーミングはいただけませんね。
どうせなら E-M5(改)とか。
やっぱりダメか。(^^;)

書込番号：18497744

[のすけ１号]

液晶保護のDeFFのガラス製ですが、厚みが問題です。
液晶を裏返すと、ぴたりと収まりませんでした。
僅かに浮きますので、ご注意ください。
まずは人柱報告でした。
（実際は私はこの使い方はしないですが）

書込番号：18497797　スマートフォンサイトからの書き込み

[真中次郎]

ほんの少し押すとカチャッとピッタリ収まりまましたよ

書込番号：18497969

[真中次郎]

失礼保護フィルムのせいですか

書込番号：18497975

[のすけ１号]

保護ガラスが厚いんです（笑）

一方、このガラスは汚れがつきにく、拭くとすぐに綺麗になるので、私に取ってはありがたい代物です。

書込番号：18498028　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

うちにも届きました。さっき、別のスレにも書きましたが、文字が艶消しの黒になったせいか
シルバー塗装の質感も上がりましたね。

書込番号：18498116

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

のすけ１号さん

シリアル番号丸見えですよ。

書込番号：18498573

[じじかめ]

購入報告のオンパレードでいいなー！　ウラヤマです。

書込番号：18498588

[のすけ１号]

quiteさん

＞文字が艶消しの黒になったせいかシルバー塗装の質感も上がりましたね。

そうなんです。
綺麗なので、今回はシルバーにしてみましたあ。


ずっと大好き☆フォーサーズ！さん

＞シリアル番号丸見えですよ。

ありがとうございます！
盗品ではないので大丈夫です　ｗ
オークションで見かけたら、よろしく〜。

書込番号：18498629

[あんこ屋さん]

			E-M5とE-M5 Mark�U

のすけ１号さん and 皆さん　こんばんは。

私も　無事届きました。

これから　フイルム貼って　ハンドストラップ付けて
設定の変更・登録します。

書込番号：18498934

[あったら便利はなくても平気]

私もオリオンから発売日に届きました。

E-M5がブラックだったので、シルバーを選びましたが、
モードダイヤルの文字が同系色のグレー（ダークシルバー？）なので
かなり見づらいですね。。。

それ以外はE-M5から進化していて満足度はかなり高いです♪

PanasonicのEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.との組み合わせが
気に入っています♪

書込番号：18503880

[のすけ１号]

あったら便利はなくても平気さん

>モードダイヤルの文字が同系色のグレー（ダークシルバー？）なのでかなり見づらいですね。

本当にそうです。
屋外で光ると見にくいと感じました。

また、このダイアルはＥＭー１と同じスタイルで、左側水平の位置に、使用モードを合わすわけですが、
Ｅ−Ｍ１ではボディ右側に設置されているので、ペンタ部分に書かれた太い線に合わせます。

E-M5 Mark II は、ボディ左側にダイアルがあるため、
合わせる位置は、ボディの左隅に書かれた線になります。
ところが、ダイアル右側には太い電源スイッチのレバーがあり、
これが視覚的に強く、一瞬そちらに合わせようとしてしまいました。

ＥーＭ１と電源スイッチだけ揃えて、
ダイアル位置は変えないという、妙に頑固な設計感の歪に感じました。

書込番号：18504756

実に惜しい

[ahoo.jp]

性能も全体的なデザインもとてもいいんですが
この中途半端なグリップがダメですよね。

書込番号：18497134　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

私的にはOKかな。
銀塩OMからはいってるから…あの頃のグリップよりも格段にでかいしo(^o^)o

しかし、魅力的だよね♪

書込番号：18497169　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりとんＤＸ]

まぁﾌｨﾙﾑ時代のOMｼﾘｰｽﾞに似せたﾃﾞｻﾞｲﾝだから多少ｸﾞﾘｯﾌﾟは以下仕方ないんじゃないかぁ。
自分もOMと共に育った世代だからM-5E方が好きだけどね。
どうしても駄目ならあと付けｸﾞﾘｯﾌﾟかM-1Eを選ぶしかないと思うけど、まぁ好みだからこればかりは仕方ないね。

書込番号：18497186

[風は西から]

後付けグリップがイマイチ

書込番号：18497226　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

使う人によって感じ方は違うと思います。

書込番号：18497240

[のすけ１号]

あのー、こういうスレはせめて「使ってから」はじめませんか？
一日使ってみたら「薄く、滑って握りにくかった」とか「小型だが意外に指かかりが良かった」とか。
せめてそれぐらいの感想ならまだわかるのですが……。

デザイン的な、見た目を言っているのかもしれませんが
「実に惜しい」「中途半端」「イマイチ」では、読んだ人の参考にすらなりません。
批判的なものや、マイナス評価を公にするには、慎重かつ、説得力が必要かと思うのです。

レビューにでもよくありますが、
届いたその日に電池入れて、★５個とか、逆に「数日で売った」とか、
あまりに短絡的で、実態がないものはどうかと思うのです。

短い、クチコミがだめということではなく、
発売当日の朝に、「実に惜しい」というスレ立てはいかがなものでしょうか？

書込番号：18497258

[こめじろう]

> この中途半端なグリップがダメですよね。

主に入門ズームや小型単焦点だけを使用する場合は、デザインバランスとしてはグリップは大きくない方が格好いいのかもしれません。E-M1に25mmとか付けた時にそう感じます。（何となくですが、200g未満のレンズなら）

一方、PROズームなど重いレンズを装着する場合は、グリップは大きい方が扱いやすいです。

今の外付けグリップは100g以上あり、使うとE-M1をはるかに超え、一眼レフ並の重さになります。
だったら最初からE-M1買った方がいいです。

確かE-P3はグリップだけ取り替えられる仕様でしたが、あまり格好良くありませんでした。
うまくグリップだけ取り替えられ、格好も悪くない設計に出来ないでしょうかね。

書込番号：18497259

[めぞん一撮]

> 実に惜しい

他の点等些末なことで、どーでも良いのです！

M5-2で実に惜しいのは、チタンカラーが同時発売じゃない事だけです！！！！！！！！！！！

書込番号：18497463

[GXRphoto]

E-M1がありますからね。
これでグリップがあったらE-M1の立場が。
E-M1かその後継を買えばすむことですね。

書込番号：18497476　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

最近のカメラは使う（撮る）時点で必要以上の小型さえれていますので
コノモデルもそうですしＥＯＳ−Ｍとかも含め
やはり使う事を考えてグリップ（引っ掛かり）が欲しくなるのでしょう

開発者も難しい所です
販売かからは小さく、軽くしろと言われるけど
過剰は使いにくい
そこでＯＰでグリップを出したりする訳で・・・

書込番号：18497494

[タツマキパパ]

サムレストもあるし、これでOKです。
むしろ好ましい(^^

書込番号：18497692　スマートフォンサイトからの書き込み

[PHVマーリン]

　M10ユーザの私は個人的にはM10やM5の形状が好きです。もちろん深いグリップの感触（安定感）も好きで、ＡＰＳ−Ｃやフルサイズを使うときはそのゴツさや醍醐味を楽しんでいますが、OM-D を持ち出すときはエスプリの効いた小粒でピリッと感を求めて使っています。
　先日、ＣＰ＋でmark2 握ってきましたが、よくこの程度のグリップで抑えてくれたと喜んでいます。乗り換え意慾をそそられています。
　かく言うわたしも、M10にちょっと大き目なレンズを付けると（マウントアダプターで一眼のレンズを付けて楽しむときも）、構えどころが不安定になることがあります。純正のグリップでは正に中途半端なので、M10のスレで紹介させていただきましたが、下記ＵＲＬのグリップを自作し、いつも鞄にひそめています。
https://www.youtube.com/watch?v=PMIyywFg178

書込番号：18497762

[シーカーサー]

世界で一番売れているレンズ交換式カメラはキスデジでしょう。
またミラーレスでは、BCNで全てが分る訳では無いですが、ソニー
が一番になっています。
BCN の集計による、ミラーレス機の2014年1-12月の販売台数メーカーシェアの推移
http://bcnranking.jp/news/1501/150130_29824.html

キスデジとソニーのミラーレス機に共通しているのは、取り敢えず
大き目のグリップが付いていることです。世界全体で考えると今の
グリップ無しのPEN、E-M10、素のE-M5では持ち辛いと判断する人の
方が多いのではないでしょうか。オリ機の一番の問題は大きなグリ
ップ付きのエントリー機が無いことだと思います。現状は手の大き
な者、超望遠レンズを使いたい者はハイエンド機を使えと言ってい
るようなものです。

手の大きな貧乏人も相手にするのなら、毎年出している感じのE-PL
は大きなグリップ付きとグリップ無しの機種を、１年置きに交互に
出していけば良いのではないでしょうか。今年はE-P7?の他に大きな
グリップ付きのE-PL8Gを出せば、８番なのできっと中国でバカ売れだな？？？
（E-M10のEVFがチルトするのなら大きなグリップ付きのE-M10Gでも
良いのだけどね。）

書込番号：18499550

[ahoo.jp]

個人的には出っ張りが無い方がいいです。
形が無い方が自由に握れる。

書込番号：18499776　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

個人的に　E-M5の良い所は
単焦点レンズ等をを付けてスナップ撮影など（気軽に撮る）時　
後付けグリップ無しで　カバンやコートのポケットに入れて出かける使い方が出来
望遠など　大きく重いレンズを付けてガッツリ撮る時は　（重くなるが）後付グリップを付けて
しっかりホールドして使える。
その日の撮影目的によって使い分けれるって良いと思うのですけど・・・。

書込番号：18499827

[てんでんこ]

デカイグリップが欲しければＥＭ1にすればいい。
でも、それが嫌でＥＭ1を見送った方たちも少なからずいることを認識すべきだろう。
より多くのユーザーが満足するには、これでよい。

個人的には、大きなグリップがいいと思うのは、大きなレンズを着けた状態で持ち運ぶときだけ。
撮影態勢になるとレンズ持ちだからグリップは不要。
40-150/2.8を填めてみたが、やはりそう感じた。

ＥＭ5シリーズの小さなグリップでも上記の運搬時の手がかりとしては、それなりに役に立つ。
この形状がベストではないにしても、邪魔にならず、けっして悪いとは思わない。

しつこいが、デカイグリップが欲しいならＥＭ1をどうぞ。
2年間待たされてようやく一定満足なカメラを手にした者の気持ちを逆なでしないでちょうだいね。

書込番号：18500772

[ahoo.jp]

デカイグリップなんていらんと言ってるだろが
平でいいんだよ平で

書込番号：18501027　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

↑
見た目はね

書込番号：18501112　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

ahoo.jpさん
誤読たいへん失礼しました。

> 個人的には出っ張りが無い方がいいです。
> 形が無い方が自由に握れる。
仰る通りです。

これくらいの小さなグリップであれば、ゴムグリップの汎用品で対応できますから、
必要性を感じた人だけが各自の気に入ったものを貼り付けたほうが満足度は高いですね。

書込番号：18501284

[ahoo.jp]

こんな浅いグリップはかえって中途半端な握り方になってしまうんですよね。

書込番号：18501375　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

私はＥ-Ｍ5(初代）を使ってますが、コノグリップでＯＫです。

書込番号：18501577

ハイレゾショットって..........？

[lanciata05r]

説明ではシャッターを切るとセンサーを小刻みに動かしながら８回撮影し、その画像をもとに写真を生成するとありますが、これを読んだときＨＤＲ（ハイダイナミックレンジ合成）機能と同じようなものかと思ったのですが.....どうなのでしょうか？全くの別物なのでしょうか。カメラについてまだまだ素人なので説明を読んでもよくわかりませんでした。違い等分かりやすくお教え頂ければと思います。どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：18494440

[ナポリタン風]

こんにちは。lanciata05rさん

下記に詳しく詳細載ってますよ。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20150216/1062709/

書込番号：18494488

[もとラボマン ２]

lanciata05rさん　こんにちは

ＨＤＲは撮影時明るさの違う写真を撮影し明暗差の少ない写真作る方法ですが　ハイレゾショットの場合は　明るさは同じ写真ですが　センサーが微妙に動き　センサーとセンサーの間に画素が増えるような撮影し合成する事により　画素数が増えたように撮影する方式の為　基本的に違うと思います。

書込番号：18494565

[lanciata05r]

ナポリタン風さん、早速ご返答有難うございます。きれいな画像が得られるようですが、三脚が必須。被写体が動くと記録がぶれる。と言う事を考えると子供撮影が主の私にはあまり必要のない機能かな.....。

以前の書き込みでＥ-Ｍ１であればセンサー的にはファームアップでこの機能を得ることも可能とオリンパスのスタッフさんが言われていた。とありましたがセンサーを小刻みに動かすのは機械的なものなのでファームアップによる機能の追加は出来ないのでは？.....余談でした。

書込番号：18494578

[じじかめ]

ＨＤＲでは画素数は増えませんが、ハイレズ撮影では40ＭＰですから、全然違うと思います。
なお、撮影に１秒程度かかるようですから、風景撮影ぐらいにしか使えないと思います。

書込番号：18494676

[あふろべなと〜る]

＞センサーを小刻みに動かすのは機械的なものなのでファームアップによる機能の追加は出来ないのでは？

手振れ補正ユニットの応用技なので
機械的にはＥ−Ｍ１でもできるものがそろってますよ

書込番号：18494693

[ミスター・スコップ]

オリンパスのCP+での社長によるプレゼンに関する記事に、

「現在は、製品を14のジャンルに分類して技術ロードマップを設定しており、2週間ごとに同社の若手がそれを見直しし、競合他社の新技術が出たら、それを受けてロードマップを変えるといった作業を行っているそうだ。さらに2カ月ごとに小川社長に説明をして、必要ならば見直すことを繰り返しているという。これによって、常に最新技術を追求しながら、「5年先までを見据えた開発をしている」とのことだ。」

とあり、

「これで生まれたのがPROレンズやE-M5 Mark IIの40Mハイレゾショットなどで、ハイレゾショットについては「（社長へのプレゼン時に）そんな精密なことはできないだろうと言いかけたが、（実現できたため）言わなくて良かった」と笑う。」

とあります。社長が「そんな精密なことはできないだろう」と言い掛けたという事は、E-M5II以前の既発売品での対応は精度的に難しいのでは？と感じました。

・【CP+】オリンパス、特別色チタンカラーのE-M5 Mark II
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150212_688012.html

書込番号：18494746

[こめじろう]

一枚撮影（アンシャープマスク適用）	12枚合成（ウェーブレット変換適用）

E-M1でも似たようなことは可能です。
手持ちで10枚以上連写し、後で合成ソフトで重ね合わせれば、解像度（情報量）は明らかにあがります。
ただ、この場合画素数は増えません。

RegiStax6という、本来は天体写真用の合成ソフトでやってみた例をアップしています。（画面の一部をトリミング）

12枚合成で、画面左手のエアコン室外機のフィンあたりの解像度がアップしているのが分かるかと思います。
なお、この方法だと遠景で空気の揺らぎの影響で曲がって写るものも、重ね合わせで平均化されてほぼ真っ直ぐに補正されます。
手持ちで微妙にサンプリング位置の異なる画像を重ね合わせることで、画素ずらし効果もあり、ノイズ低減効果もあります。

この重い処理がカメラ内で出来れば、手持ちでも解像度アップは可能ということになります。マルチショットNR等も似たようなことをやっているはずです。

書込番号：18494942

[こめじろう]

一枚撮影（アンシャープマスク適用）	12枚合成（ウェーブレット変換適用）

連投失礼： 合成画像のフォーマットがおかしかったようなので、再度アップします。

書込番号：18494963

[しんちゃんののすけ]

ハイレグショット撮りたい。(汗)

書込番号：18495550

[松永弾正]

ハイレグのハイレゾは…ひくかも…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：18495585　スマートフォンサイトからの書き込み

[イーオリン]

　デジカメinfoに、「オリンパスの40MPハイレゾショット機能を現行機種に追加するのは困難」という記事が掲載されています。

　http://digicame-info.com/2015/02/40mp-1.html

　「新型の手振れ補正システムが前提の機能」ということです。

書込番号：18497029

[写歴40年]

lanciata05rさん　おはようございます。

全く別物だと思います。

HDRは何枚撮ったとしても良いとこ取りなのでデーターは1枚分にしかならないと思います。

ハイレゾショットに関しては撮った枚数分のデーターになると思います。

書込番号：18497264

[へのKappa]

便乗質問です。

こめじろうさん

RegiStax6の画質、素晴らしいですね。
空調の描写、空のノイズ、散見する偽色、いずれも見事に改善していますね。
それと、倍率色収差の出やすい条件なのに、全く見えないのは補正のせいでしょうか。
収差補正なしとすれば、素晴らしいレンズですね。

ネットで見ると、縦横とも1024ピクセル推奨とあるのですが、これは処理時間のせいなのでしょうか。
4000×6000ピクセルで使用したいのですが、Corei5 2500K、8GBメモリー程度ではどうでしょうか。

書込番号：18497300

[メカロク]

写歴40年さん

＞ハイレゾショットに関しては撮った枚数分のデーターになると思います。

下記リンク先（最下段近く）によると、
　・RAW+JPEGモードは、40M JPEG、64M RAW（ORF）、16M RAW（ORI）の3種類が保存されます。
　・16M RAW（ORI）は、8枚撮影されるRAWのうち1枚目のデータです。
ということですから、保存されるのは８枚を合成したデータ（ハイレゾの JPEG と RAW）と１枚目の個別データの２種３形式だけで、２〜８枚目の個別データは保存されないようですよ。
　http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/feature4.html

書込番号：18497517

[風は西から]

ミラーレスで4000万画素の撮影が可能、E-M5 IIの「ハイレゾショット」は実用的か
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20150216/1062709/?n_cid=nbptrn_leaf_bunya

書込番号：18497811　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

風は西からさん

その記事ですが、「ただ、日中に撮影したビルのベランダを見ると、手すりが縞模様のような描写になっている部分が見受けられた。」は、カメラをブラしてますね。
わずかな像のブレがあると、縞模様みたいになるらしいですよ。

書込番号：18497833

[風は西から]

しっかり固定しても、花など風がある日は綺麗に撮れないようですねヽ(；▽；)ノ

書込番号：18497990　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫山田ジローラモ]

スチルライフなら風も三脚も問題ないので、便利に使えそうですね。

屋外で手持ち撮影する事を前提にデザインされたようなカメラで、静物を撮る人がどれだけいるか分かりませんが。

書込番号：18498205　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

へのKappaさん、こんにちは。

> 空調の描写、空のノイズ、散見する偽色、いずれも見事に改善していますね。

平均化されるのでノイズは減るし、モアレも無くなりますね。

> それと、倍率色収差の出やすい条件なのに、全く見えないのは補正のせいでしょうか。

倍率色収差はSilkyPixで補正しています。補正しなくても大した量ではありませんが。
35-100mmはかなりの解像度で、単焦点に近い描写をします。

> ネットで見ると、縦横とも1024ピクセル推奨とあるのですが、これは処理時間のせいなのでしょうか。
これは見落としていました。普段は 4000x3000 位で最大30枚位合成していますが、時間は掛かりますが、処理はちゃんと出来ます。天体観測とかでは、数百枚合成する場合もあるようなので、そういう場合は画素数が多いと厳しいかもしれませんね。

> 4000×6000ピクセルで使用したいのですが、Corei5 2500K、8GBメモリー程度ではどうでしょうか。

手持ちのカメラが1600万画素なので検証できませんが、PC環境は私と同じ位ですね。
スタック処理する時に数分掛かると思いますが、とりあえずフリーソフトなのでやってみてはいかがでしょうか。
（フリーズしてる？的な固まり方をしますが、終わらなかったことはありません）
少なくとも10〜20枚程度なら問題無く出来ると思いますが。

※注意点：出来るだけ被写体の位置が同じになるようにトリミングしてから処理した方が良いようです。

書込番号：18498459

[へのKappa]

こめじろうさん　丁寧に教えていただいて感謝しております。

RegiStax6をダウンロードして、使用中のLightroomとセットでいけるみたいなのでやってみます。

使用カメラはK-5�Uなので、
こめじろうさんと同じ1600万画素です。4000×6000ピクセルは今年導入予定のカメラです。
PC能力も大丈夫そうなので、真面目にやってみるつもりです。
まずは、三脚を据えて動かない物から勉強します。

本当によいものを紹介していただいて、ありがとうございます。

書込番号：18499593

なんだかすごいシャッターみたいですね

[quite]

皆様、

おはようございます。件名の通りなのですが、以下のサイトによるとすごいシャッターみたいです：

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

なんで公表しないんだろ。

では、これから娘のお遊戯会に行ってきます。あと2日発売が早ければ間に合ったのに、無念…

書込番号：18493664

[infomax]

テストを兼ねて出してるから問題あった時ばれないようにしてる？

書込番号：18493688　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

infomaxさん、

う〜ん、どうなんでしょうか？

では、今度こそもう出かけます。皆様もよい一日を！

書込番号：18493697

[こめじろう]

フローティングシャッター機構	バネで浮いています

オリンパスの微ブレ（特定シャッタースピード域でのシャッターブレ）が問題になり出したのはE-M5の頃だと記憶しています。E-P5ではかなり騒がれました。

メーカーも放置出来ないと考え、E-P5、E-M1で低振動モード0秒という名の「1/320sec以下は先幕電子シャッター」が導入されました（ファームアップ）。これ以降の機種E-M10, E-PL7でも採用されています。（E-M5は対応していません）
しかし、これでも1/320secを超える場合はシャッターブレの可能性が残ります。また、連写も出来ませんでした。

それでやっと導入されたのがフローティングシャッター機構なのでしょうね。
これでシャッター先幕の振動がボディ（手ぶれ補正センサー）に伝わることをシャットアウト出来ていれば、シャッターブレは起こりません（低振動モード0秒は本来いらない）。今回は連写も可能となりました。

電子シャッターは今時パナソニックもフジもソニー導入しています。こちらもシャッターブレの決定打ですが、動体が歪むことがあるので万能ではありません。

というのが経緯でしょうか。
メーカーとしては、悪かった点を改善しました、ということなので宣伝は控えめなのでしょう。

いずれにせよ、シャッターブレの心配をせずに撮影出来るようになったのなら、素晴らしいです。

書込番号：18493756

[のすけ１号]

こちらの社員さんのブログにも、さらっと書いてありますね。

＞E-M5 Mark II のデザインと世界初フローティングシャッター

http://fotopus.com/naviblog/amy/

書込番号：18493841

[あふろべなと〜る]

まあ、グローバルシャッターの実用化までの繋ぎの技術ではあるけども
よくぞここまで進化させたってとこでしょうね♪

５Ｄｓのスプリング使わないミラー駆動といい
高画素化が進んでショック対策がどんどん進化してるのは面白い

書込番号：18494167

[Vinsonmassif]

５軸手ブレ補正機能付カメラが
微ブレにようこそでは本末転倒
けれど
あたらしい技術は
あたらしい弊害をのりこえ　更なる
あたらしいカメラを生み出す　目出度し

書込番号：18494420

[じじかめ]

あまり素晴らしいとＰＲすると、フラッグシップのＥ-Ｍ1の売れ行きに影響するのかも？

書込番号：18494774

[猫山田ジローラモ]

E-M1の小絞りボケ軽減機能も、他社のレンズ仕様まで教えてもらって実装した割には、びっくりするぐらいアピールしていませんでしたね。

テクノロジーに興味のない人たちが、オリンパスでは広報を担当しているのでしょうか。

テクノロジーばかりゴリ押しするのは、本末転倒とは思いますが。

書込番号：18494842　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

シャツター音が小さくなったとの書き込みが
ありましたが　この機構の為でしょうかね？

書込番号：18495129

[松永弾正]

地味な改善こそ、実は宝です！

書込番号：18495301　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

他のセンサーサイズ機をお持ちの方は
μ4/3機の高感度ノイズが既に改善され
他のサイズに比較しても
けして見劣りしないレベルだと云うことを知らない

E-M5 Mark IIはその上で
５段手ブレ補正機能にフローティングシャッター機構
これに明るいレンズがあれば夕暮れの街並みが撮れる
Ｆ1.8_17mmレンズキットがないのは寂しい

書込番号：18495411

[モンスターケーブル]

こめじろうさん、画像ありがとうございます。

バリアングル液晶といい、E-M5 Mark2は見どころ満載ですね。

書込番号：18495455

[quite]

みなさま、

たくさんのレスありがとうございます。

まとめてのレスで失礼いたしますが、こめじろうさま、猫山田ジローラモ様：

なるほど、例の微ブレ対策なんですか？詳しい解説ありがとうございます。

小絞りボケ対策！？全く知りませんでした。勉強になります。

書込番号：18498108

[妖しいオヤジ]

昨日手に入れて使っていますが、確かにシャッターショックは小さいですね。ただし、それは横に構えていた場合。縦に構えると、横に構えるよりシャッターショックが大きいです。

そのせいか私の場合、縦位置撮影の場合は通常シャッターですと横位置撮影より歩留まりが落ちます。
と、いうかなかなか止まりません。

静音シャッターにすればかなり改善されるようです。

買って室内で遊んでいて気づいたのですが、SS 1/60 F5.6 100mmで2m先の被写体を撮った場合です。屋外ではまだこのブレ検証は行っていません

書込番号：18503067

[Vinsonmassif]

こめじろうさんが紹介してくれた
フローティングシャッターのバネ図から考えれば
カメラを通常の位置で撮っている時にこそ
効果が得られやすいのでは　と思っていました

バネはシャッター機構をフロートさせるためのもので
タテ・ヨコの方向に影響を受けないものか
横位置同様に縦位置で撮った場合も同様に
フローティングシャッターの効果が得られるのか
少ないながらも影響は出るのか
私のような℃素人が感じる懸念には及ばないのか

書込番号：18503218

[ちゃおりんこ星人]

そんなすごい機構を公式で発表しないでこんな所から出てくるなんて…。
ほんとになぜでしょうね。

書込番号：18521742

[かずかずっと]

なるほど…。
前機種までの欠点を大々的のアピールすることになるのでメーカーからの発表がないんですね。

書込番号：18531487

[quite]

実際のところ、どうなんでしょうね〜？

ちなみに、全くの個人的な印象ですが、普通に構えている時は確かにショックが減った気がするのですが、縦位置の時は逆に増えてるような感じもするんですよね。撮った写真では確認できないので単なる印象ですが。

書込番号：18532559　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスのハイレゾショットサンプル画像の疑問

[スーダララッタ]

右上の葉に青い点が見える	上部の葉に多数の青い点	右側枯れ枝に白い点々が多数見える

E-M5MarkIIのサンプル４として掲載されているハイレゾショット画像ですが
http://olympus-imaging.jp/content/000059925.jpg
画像右奥の小さな葉に小さな青い点々が多数重なっているのが、大変気になります。
所有するE-P5にサンプルと同じ12-40mmProを使って撮影すると同様に葉や反射点（強い光ではない）が小さな点々になる現象が発生しており、コールセンターに電話したところピクセルマッピングするよう指示を受けました。しかし、少し調べるとピクセルマッピングで解消するような問題ではないと思い、再度電話したところカメラボディを送って調べるしかないと回答を受けています（送れるタイミングなく未送付）。
また、この現象は12-40mmPro（利用頻度が高いからかもしれませんが）でしか確認できていませんし、12-40mmProなら必ず再現する現象でもありません。どのような条件で発生するかまでは特定できていませんが、このサンプル４を見て同じ現象だと思ってしまいました。
新機種の売りであるハイレゾショットのサンプル画像に選んでいる写真なのでメーカーは問題とは認識していない現象と思いますが、どうなんでしょうか？

書込番号：18492476

[テレマークファン]

うーん、１枚目２枚目分かりませんでした。
３枚目、ちょっと後ろ側にある枯れ木ですか？でしたら雨露のような感じがしましたがいかがでしょう？

正直どれか分からないので、切り抜くか、マークか何か書いていただけるとありがたいなと、、、

書込番号：18492738

[金色観音]

テレマークファンさん同様、一枚目と二枚目のどこに青い点があるのか分かりませんでした。
三枚目もテレマークファンさんが指摘されているとおり雨露にしか見えないんですが･･･
もしかして私の目が悪いのかしらん。(^^;)

書込番号：18492982

[さすらいの「Ｍ」]

１枚目は　ブレた葉の上でしょ？葉の反射？
２枚目は　輝度が高くて葉の緑が飛んでいる？
３枚目は　雫がボケた？

さてメーカーサンプルは？　等倍でみると（輝度高すぎる）葉の反射？
全体を表示すると、大きいのを縮小しすぎて、結果的に高輝度部分が浮き立つ感じ？

書込番号：18493029

[syuziico]

貼られた画像を拝見しますと、自分も、輝度が高くて描写の許容範囲を超えた状況と判断しますがねぇ・・・・・　

リンク先の画像も、メーカーサイトで公式に公開されてる画像ですから、メーカーで色んな観点から問題ないと判断しての
公開画像でしょうし、メーカーの画像専門家が見落とすとも考えにくいしですね、、

少なくとも ピクセルマッピングをするような事案では無いことは確かですよね、
特定の画素に異常があるということでもないし、点々が多過ぎますから、
だいぶ気にされてるようですから、メーカーで見てもらうのが精神衛生上もよろしいかと、、

あっ、E-P5 には HDR撮影機能はありましたかね？　自分は持ってないので分からないのですが　f ( ＾ ＾ )
暗いシチュエーションで撮られた写真なんで、もし HDR撮影されてて、その関係で突出した明るい部分が
うまく描写されなかったのかな・・・・　なんて、ふと思いました、
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18493369

[紅タマリン]

1枚目と2枚目は葉っぱに上空の青空が反射して青い点々として描写されているのでしょう。
ピクセルマッピングが必要なドット抜けの小さい点とは全く異質のものだと思います。3枚目は雨が
降った後に枝に残った水滴でしょう。右端には向こうにある木の枝の細かい水滴が密に描写されて
います。もしノイズのような点々であれば、幹の太い部分の中にもたくさん現れて来るはずです。
一部そういう部分がありますが、それは枝が幹の前方に張り出しているために幹の中に白い点が見
えているのです。私の目には全く正常な画像に見えます。

書込番号：18493602

[紅タマリン]

スレ主さん　どこ行っちゃったんですか？

書込番号：18495942

[mhfg]

山へ芝刈りに^o^

書込番号：18496138　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーダララッタ]

逃げていたわけではないのですが、皆様から「何が問題なのか？」というご指摘をいただき、当方の本意を伝えるには問題と思われる部分の拡大画像などをUPする必要があると思っています。
わかりやすい画像を2/20中にはUPしますので、もう暫くお時間をください。よろしくお願い致します。

書込番号：18496436

[mosyupa]

1枚目と2枚目で問題とされている（と思われる）点々が青いのはホワイトバランスの影響もあると思います。
清流の雰囲気重視で流れを青っぽく仕上げられていると見受けられます。
その影響で元の色（緑）が淡く写る明るい部分が青くなっているような気がします。

どのカットも良い雰囲気で撮られていますね＾＾

書込番号：18496658

[スーダララッタ]

画像１　オリンパスサイトからDLしたハイレゾショットサンプル４	画像２　画像１の部分拡大	画像３　E-P5+12-40Proで撮影	画像４　画像３の部分拡大

ハイレゾショットサンプル４（画像１）をPhotoshopで読み込み、特に違和感を感じる部分を切り出し、その部分を単純に拡大（画像２）し保存しました。
奥の葉である部分がほぼ丸い点々の集合になっている。
自分には葉の表面の反射の集合に見えない。

E-P5+12-40Proで撮影したrawファイル（画像３）を同様にPhotoshopで読み込み、特に違和感を感じる部分を切り出し、その部分を単純に拡大（画像４）し保存しました。
白い点々が多数あります。雨の滴ではないか？との指摘がありますが、自分にはとても不自然に思えます。

元の画像のどの部分を拡大したかは切り取られた箇所で確認ください。
画像３は切り取った部分以外にも白い点々が多数あり、同様の現象と思っています。

当初の画像が混乱を招いてしまい申し訳ありませんでした。
こちらの画像ではいかがでしょうか？

書込番号：18498220

[てんでんこ]

何の違和感もありません。

もし、妙なことが起きるなら画像全体に発生するはずです。

指摘箇所は、いずれもピンの外れた本来なら白飛びする部分。
これまで数え切れないくらい目にしてきたものですが。

スレ主さん、神経質になりすぎ。
感覚をリセットしましょう。

書込番号：18498321

[紅タマリン]

何度見ても拡大して見ても結果は同じです。誰が撮影しても同じ条件なら同じように写ります。
また、それはカメラの個体不良でもハイレゾショットの欠陥でもなくこのカメラの描写の特徴です。
もしそれでも違和感があるというなら、それはスレ主さんの現在のオリンパス機の画像に対する
違和感ということなので、もし現在オリンパス機をお使いなら、他のメーカーにマウント替えする
のが一番手っ取り早い解決方法だと思いますよ。

書込番号：18498348

[紅タマリン]

Nikon Df　切り抜き画像	E-M1 切り抜き画像

同じ1600万画素のニコンDfの画像とE-M1の画像の切り抜きを貼っておきます。
ニコン、キヤノンなどのカメラの描写は左画像のようにやや緩めな解像感です。
E-M1をはじめ現在のオリンパス機は葉っぱなどの細かいコントラストを付けた
右のような画像が特徴です。右が不自然で左が自然だと感じるならば、迷わず
マウント替えを考えられたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：18498379

[gintaro]

1枚目のRAWを同時記録できると思うので、そちらと比較すれば分かるはずです。

書込番号：18498447

[mosyupa]

　スーダララッタさんが撮られている画像中で白い点なのはすべて水滴だと思います。
　光が差していないので木や枝の前後関係が分かりにくいところに持ってきて水滴は大きさが違って写るだけでコントラストははっきりして目立つので違和感を感じられているんじゃないでしょうか？
　それにプラスして手前の方の木は細かい枝が無いのに対し、切り抜き画像の電線？が繋がった柱の向こうの木にはかなり細かく密集し尚且つ広範囲にわたった小枝があり、その小枝が分かりづらい事も違和感を増している原因かと思われます。
　最初、多数ある小さな白い点がその木の幹よりだいぶ奥まって見えるにも関わらず、幹の手前にも小さな白い点がある事に違和感を覚えましたが、その周りを見ていくとその木から薄ピンクの星雲のように広がっている小枝群が見えてきました。
そこに着いた水滴だと納得できたら違和感は完全に消えました。

書込番号：18498555

[スーダララッタ]

皆様、ありがとうございました。
逆になんだかホッとしてます。こういう写りなんですね。

紅タマリンに載せて頂いた画像でオリンパスの絵作りの方向性がわかりました。ただ、自分にはどちらの画像も不自然に見えてしまいます。

雨の中の白い点々ですが、肉眼ではあのようには見えていませんので、記憶と画像が全く違うように思えてしまいます。
今後、雨の中の撮影ではあの様な白い点々にならない条件を探さなくてはと思っています。

こういった現象はデジタルになって高解像度になったから目立つようになったのでしょうか？

書込番号：18509868

[ちゃおりんこ星人]

見る人によって違和感というかハイレゾ特有の癖のようなものなのでしょうか？
私もわかりませんでした…(-_-;)
そんな私にはよいカメラとレンズなんて豚に真珠なのかもしれないです(笑)

書込番号：18521759