OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

実際よりも明るく写りすぎる

[神戸のしげ]

サイズのみ変更

こんにちわ。

趣味の低山ハイキングでOM-D E-M5 Mark2を持ち歩いていて記録を残したりしています。

移動の途中で木々の中の山道などを撮影すると、実際よりもかなり明るく写ってしまうことがあります。
特に木漏れ日が差して明るいところと暗いところの差が極端だと、全体的に明るい方に寄せられているように感じます。

-0.3EV程度露出補正をかけて調整していますが、明暗差が大きい被写体だと仕方ないのでしょうか？
以前使ってたコンデジやAPS-C機では補正をかけずとももっと見たままに近い画像になったのですが。。。


普段は添付画像のように

プログラムモード
ピクチャモード：i-Finish
ISO：オート
階調：ノーマル
ホワイトバランス：オート
JPG撮って出し

と、（記録に残すだけのときは）すべてカメラ任せなので、RAWで撮影するか、落ち着いてキチンと
調整して撮ればいいのではと思っていますが。

書込番号：22118721

[もとラボマン ２]

神戸のしげさん　こんにちは

オリンパスやパナソニック　明るめに出つ事多いですが　それでも今回の写真の場合暗い部位分の面積が多いように見えますので　カメラ側で暗い部分を明るくするような露出になり全体的に　明るくなったように見えます。

でも　自分の場合　オリンパスとパナソニック両方使っていますが　白飛びあまりさせたくないため　露出補正　マイナス補正することが多く　基本が−1/3で　−2位の補正も使います

書込番号：22118751

[量子の風]

＞神戸のしげさん

測光モードを「中央重点平均測光」にされていなければ、この設定にされて見てはいかがですか。
私としては、このぐらいの露出が好みですが、「中央重点平均測光」にすれば、中心部の日の当たる部分が測光の重点となると思いますので、全体的にもう少し暗く出来ると思います。

書込番号：22118767

[里いも]

＞神戸のしげさん　　こんにちは

露出を決めるモードへ中央重点などありますでしょうか？アップ画像の中央が実際はもっと暗く見えたにもかかわらず明るくなったとすれば、中央重点ではなく画面全体の平均化できる設定がよろしいのでは。
試し撮りで明かる過ぎるとしたらー0.7程度で再度撮るとか。

書込番号：22118780

[謎の写真家]

明るいモノを明るく写すには
プラス補正

暗いモノを暗く写すには
マイナス補正

当たり前だよ。

書込番号：22118789　スマートフォンサイトからの書き込み

[QueenPotato]

露出補正すれば、いいだけ．．．

書込番号：22118796

[うさらネット]

上がりとしては、普通ですね。
他機種ですが、所有域の殆どを特異な場合を除いて -0.3EVで使ってます。

書込番号：22118854

[BAJA人]

こんにちは。

測光モードはデジタルESP測光なんですかね？
画面全体からカメラが自動で判断するモードですが、こういう明暗
入り交じったシーンは難しいですね。
他の方も仰るように、撮影者が適宜露出補正しないといけないと思います。
私もこのシーンならマイナス１くらいの補正をすると思いますね。
時間があれば試写して再生画像で確認、満足できなければ再度補正して
撮りなおします。

書込番号：22118905　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ガンガン補正しましょう(^-^)/

書込番号：22119204　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸のしげ]

みなさん、ご回答ありがとうございます！

測光も（特殊なシーンを除いて）デジタルESP測光を利用しています。
ほんとカメラ任せですね。。。

今後は積極的に露出補正をかけて、思い描いた写真を残せるように精進します。

書込番号：22119315

[lulunick]

＞神戸のしげさま

見たまま、感じたままに撮影したいですよね。せっかくのMarkIIなので、まずAEに選択、露出補正をかけて、WBの調節。
かなりいい線いけると思います。小生は無印EM5 とPM2でなんとかやってます。

書込番号：22119375

[TOCHIKO]

基本、デフォルトで-1/3掛けてますね。
露出補正してください。

書込番号：22119557　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

撮った時はボツと思った+1.0補正の元画像	WB日陰　諧調オート	→ライトトーン　彩度+2	→もう少し暗い-0.7EV補正　（+0.3）

＞神戸のしげさん

i-Finishって色だけでなく階調オートも入ってるようです。　大体明るい方へ振れるので、仕上がり　Naturalかvividにしてみたらどうでしょう？
測光はあまり考えずESPを使ってます

明暗差のある風景は「階調:オート」で暗部が改善します。　（ただし全体的に明るくなります）
アートフィルター　ライトトーンも全体の明るさ変わらず暗部の補正が強力です。　簡易HDRとして使えますよ。　

＞と、（記録に残すだけのときは）すべてカメラ任せなので、RAWで撮影するか、落ち着いてキチンと
＞調整して撮ればいいのではと思っていますが。

SD容量をけちるのでなければ、RAW＋JPEG推奨します。　撮影時の±２.0EV補正を掛けられるので、失敗したかな〜？って写真も後で救えることが有りますよ。

ボツ写真和救うまでの例です

書込番号：22120248

[神戸のしげ]

＞TideBreeze.さん

サンプル、ありがとうございます！

ピクチャーモードのVivid or Natural も試してみます。

RAW+Jpeg は・・・動き物を取ることがないのでバッファサイズは気にならないですが、
SDカードと、保存先のHDDの容量と相談してみますw

書込番号：22123440

[TOCHIKO]

〉SD容量をけちるのでなければ、RAW＋JPEG推奨します
露出だけで言ったら結果が見えてるのに
RAWで撮る必要ってあるんですかね？
このカメラではJPEGでしか撮らないなぁ。
まぁスナップや家族写真くらいしか使わないってこともありますが
風景に使えばRAWは使いますね。

書込番号：22124215　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞RAWで撮る必要ってあるんですかね？
＞風景に使えばRAWは使いますね。

何が言いたいのか分からんわ！

書込番号：22124414

[TideBreeze.]

撮って出し	→諧調オートへ変更	→輝度下方修正-0.7EV

＞TOCHIKOさん
　私はRAWは必須派です　輝度系は、階調やコントラスト　ハイライト・シャドウを動かした時は連動して輝度補正も修正することも多いです。　私はへぼいので撮った時の写真がベストって事は少ないですね。

　RAWが不要な方は、そのままＪＰＥＧ一本撮りを極めてください。、

書込番号：22124915

[みきちゃんくん]

＞TOCHIKOさん

一枚一枚を大切に撮る時や、後からのレタッチが待ち構えている時はＲＡＷで撮りますが、旅行や野鳥撮影などで枚数が増えると、めんどくさくってやってられないですね。プロ写真家の中には、ＪＰＥＧで十分という方もいるようですし、フジのカメラのＪＰＥＧはＲＡＷよりもずっと良く仕上がっているという声もあります。使用しているニコンＤ５のカタログサンプル写真なんかすべてＪＰＥＧですね。カメラ内ＲＡＷ現像のチューニングも進化しているということですね。

書込番号：22125069

[TOCHIKO]

〉何が言いたいのか分からんわ！
大変失礼しました。
RAWとJPEGの違いが分からない人には言葉足らずでしたね。

＞TideBreeze.さん
とても分かりやすい三変化の作例、有り難うございます。
なるほど貴殿には少なくてもRAWが必要ですね。
初心者マークのスレ主さんも“RAWでも救済できない写真”が参考になったのでは無いでしょうか？
RAWで撮っても×が○にはならないのでしっかり撮った方が良いですよ。
答えは三変化にあるんですから。

＞みきちゃんくんさん
分かる人が居て安心しました(笑)
オリンパスのJPEGもなかなかですよ。
このクラスは上級者がサブで使ってる人も多いですが勘違いさんも多いですね。
うっかりカキコしてしまいました(笑)
D5使いなんですね。
私は1DX使いですが風景が多いのでメインは5D4とα7RIIで当然RAWです(笑)

書込番号：22128869

[あんこ屋さん]

＞RAWとJPEGの違いが分からない人には言葉足らずでしたね。
　
試しにちょっと振ってみたけど　やぱり自慢屋さんでしたか。（苦笑

書込番号：22129233

mFTで十分なんですが・・・

[lulunick]

パナソニックがフルサイズを出す中、オリンパスは？EM５IIIを待っているEM5初代Userとしては心配です。
フルサイズも良いのですが、軽量なmFTもお願いしたいところ。

フルサイズはレンズが重い。比較的軽い単焦点専用ならOKですが、ズームとなると・・・。
ｍFTの強みはズームレンズの軽さ。現時点で高感度特性以外ｍFTで満足です。星景を撮らなければ今でOKなんですが。

よって小生的にはEM5IIIに期待するのはセンサの高感度ノイズの改善です。常用Isoが一段改善されればそれで十分です。
小生下記のようにTPOでラインナップを変えてます。

山登り・街ブラ　：　PM2　＋　明るく軽い単焦点１〜3本。
星　　　　　　　　 ：　EM5　＋　明るい単焦点と40-150/2.8
旅行　　　　　　　：　EM5　＋　12-40/2.8、40-150/2.8と20/1.7　（夜景用）

現時点で星以外、写りは満足です。追加で、星景用にα7II＋FE 28mm F2 SEL28F20なんか考えてました。オリンパスがフルサイズも出すのであれば選択肢が増え嬉しいです。ただmFT userは軽いPen、機能をさらに充実させたEM1or5の後継機種を待ってますよ。

書込番号：22081962

[gda_hisashi]

＞lulunickさん

高画質を歌う高性能レンズは（オリンパスも含め）
大きく思い傾向になります

ボデイは小さく軽くする事は出来るのですがレンズは難しいです

今話題の大きなレンズのカメラが今後エントリーや中級レベルの標準になるとは思えません

中期的には小さなフォーマットか大きなフォーマットのまま小さな梅級レンズが出るか
レンズ側からの制約が大きいかと思います

書込番号：22081969

[松永弾正]

僕も必須アイテムなので( *´艸｀)
私的にはより高機能化させたE-M1ラインと、E-M1ラインの基本性能を維持しつつ小型化させたE-M3が出てくると嬉しいかな( *´艸｀)
地磯なんかを歩くので、頑丈で小さいカメラがありがたいんです。
9〜18、12〜40、45〜150、75〜300で実質18〜600相当を実用画質でコンパクトにまとめられるシステム…最高です！
レフでフルサイズも使いますが、求めているものが違いますしね( *´艸｀)

書込番号：22082137　スマートフォンサイトからの書き込み

[SA-MONYAN]

メーカーさんにお任せするしかないですよね〜

ただ皆さん、フルサイズが生き残ると思っている方が多いみたいですが、
(スマホのカメラが高性能化してるため?)
仮に全てのカメラを同じメーカーが作っていた場合、
大きいカメラだけがラインナップに残ると思えない。
カメラの大きさ別に売れて行くと思うので、
小さい一眼カメラはそれなりに生き残りそうな感じがしますがね。

書込番号：22082182　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

俺は1.8シリーズの防塵防滴化かなあ
ボディがあれ程高い防塵防滴をアピールしてるのに高いレンズしか防塵防滴に対応してないのは
片手落ち。
初代M５が出て続々とF1.8の単焦点を登場させてた頃が、MFT期のオリンパス黄金期だと思う。
「ポケットに入るフラグシップ」なんて他のメーカーには考えつか無い。
「ウチは二強とは違う価値観でやって行く！」みたいな決意表明が感じられた。
今は大型化＆高額化で完全にフルサイズメーカーの後追いみたくなってる。

書込番号：22082187

[リュシータ]

E5とスーパーハイグレードの松レンズ。
フォーサーズなのにデカくて重かった。
E-M1mk2にProレンズ...デジャヴかな

書込番号：22082196　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

基本的に同意です。
あまり高機能一辺倒で大きく重い高級モデルだけでなく、
普及価格帯の小型軽量機種も更に進化させてほしいです。
個人的にはM4/3はダイナミックレンジの改善を希望したいです。

書込番号：22082297

[みきちゃんくん]

昨日300Ｆ４を購入しました。このレンズ重いという意見がありますが、フルサイズレンズ600Ｆ4に比べると、小型軽量のアドバンテージはありますね。オリンパスはこの路線を継続してほしいですね。

書込番号：22082306

[sadou.dake]

普通に使う分にはマイクロフォーサーズで十分です

カメラは趣味の世界なんで、十分、不十分があるんです。
画質を求めると金銭が嵩みます

書込番号：22082338　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

（超）広角単焦点レンズ
10-200mmハイパーズーム

FFでは、非現実的だったり、あっても極端にでかくなるのは、超望遠に限らないと思います。

なぜか、m4/3は、高倍率のやる気がなさすぎると思います。そこだけは、キヤノン並み（笑）

書込番号：22082341　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

>なぜか、m4/3は、高倍率のやる気がなさすぎると思います。

言えてますね。
電動+高倍率とか、防塵防滴+電動+高倍率とか欲しいです。
私の場合、特に動画用途として。

書込番号：22082365

[屁の河童Jr.]

スマホや家のTVで観るんだったら高画質よりも携帯性を重視するカメラがあっても良いと思いますね。

センサーサイズが小さいから画質が悪くてスマホと差別化できないという意見があります。

スマホのセンサーサイズ 12mm2から17.3mm2
マイクロフォーサーズ 225mm2
フルサイズ 862mm2です。

スマホとマイクロフォーサイズのセンサー面積は13倍から19倍ちがいます。
フルサイズとマイクロフォーサーズは3.8倍違います。

よく分からないのは、13倍違っていてもスマホとマイクロフォーサーズの画質に差がないと言い、フルサイズとマイクロフォーサーズは3.8倍なのに差があるという「センサーサイズ原理主義」の方の意見です。
マイクロフォーサーズでも十分に大きいという「用途」の方も大勢いらっしゃると思います。
逆にフルサイズの重量やコストに辟易とされる方も、大勢いらっしゃると思います。

さらに言えば・・・
センサーサイズよりも、レンズの差の方が圧倒的に大きな画質差になるというのが私の見解です。
そして、ピンぼけや手ぶれ、さらにはフラッシュやレフの効果のほうが、画質に与える影響が大きいと思います。
画質重視でフルサイズを買って、キットレンズばかり使っているのは・・・？
せっかくのフルサイズ画質を活かすには、やはり高価なレンズが必要となりますよね。

＞横道坊主さん
F1.8クラスの防塵防滴レンズがあれば、コンパクトなシステムとして成熟しますね。

＞lulunickさん
やはり広角域はmFTで足りないことがありますね。そこだけフルサイズで補うというのは良い考えだと思いますよ。
mFTをメインとして使用して、フルサイズがサブです。

書込番号：22082386

[ハーケンクロイツ]

今のオリンパはまるでダメ、早急にOMの礎を築いた米谷氏の思想に立ち返らなければ、恐らくフェードアウトしてしまうだろう。

ニコンの半分の大きさと重量でありながら、性能はニコンを超える！！！
小振りなボディでありながら、巻き上げレバーとリターンミラーの大きさは相当なものだったな。
素子の大きさ云々で左右される烏合の衆などどうでもいいので、
シャ速ダイヤルをマウントの根元、絞り環はレンズ先端に配置して、絞り→シャ速が直感で出来るようにすべきです。

軍艦にダイヤルをチャラチャラ並べて喜んでいるのはオンナ子供だけですから、
ぜひ米谷氏の思想に立ち返ることを勧めます。

書込番号：22082402

[あれこれどれ]

＞BAJA人さん

> 電動+高倍率とか、防塵防滴+電動+高倍率とか欲しいです。

同じくです。
あと、（標準）レンズのキャップレス化…
オリンパスの14-42 EZは良いレンズで、私も、（無印）E-M10共々、愛用していますが、さすがに、14mmは、足りないことも多いので…。
画質は割り切ってでも、10-40mm、11-44mm、もちろん、LC-37みたいなキャップを用意して、アップデートして欲しいと思っています。
場合によれば、広角に行きすぎるとケラレを警告して、外せみたいなメッセージが出るものアリだと思っています。

一言で言って、m4/3には、スマホに近い、ストレスフリーを求めます。
この辺、勝ち組のキヤノンは、絶対にやりそうにない、ので（怒）。EF-M 15-45mmは、ろくろ首、レンズキャップ、の二重苦です。ソニーの16-50mmもフジの 15-45mmも、キャップあり…。

書込番号：22082421　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

あくまで個人的な意見で、トリミングを多用される方々からは反発されるかもしれませんが、もう少し画素数を減らして画素ピッチを確保したモデルもあっていいんじゃないかと思っています。

適正な印刷解像度を確保できるなら画素ピッチに余裕があったほうが諧調性や高感度耐性もアップするはずなので。ソフトウェアだけでこれを解決するのはなかなか困難ですし。センサーを内製できないオリンパスなので難しいのかもしれませんが、1000〜1200万画素あればA4プリントなら十分ですし。

書込番号：22082426

[デジタル系]

＞よく分からないのは、13倍違っていてもスマホとマイクロフォーサーズの画質に差がないと言い、フルサイズとマイクロフォーサーズは3.8倍なのに差があるという「センサーサイズ原理主義」の方の意見です。

ネットで見る、ノートパソコンで見るなら、スマフォとｍFTで差はない。

大きく、きれいに印刷しようとすると、フルサイズのほうがはるかにきれい。

ということでしょう。ネットで見るだけなら、フルサイズだって、スマフォとそんなには違いません。

小さいカメラの需要はあると思いますが、それが少数ということになれば、メーカーも方針を変えざるを
えないでしょう。パナの方針変更は、そういうことだと思います。

書込番号：22082850

[SQUALL RETURNS]

＞パナの方針変更は、そういうことだと思います。


そうゆうことじゃない、と、あれこれさんゆーたれ^ ^

書込番号：22082924　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞SQUALL RETURNSさん

> そうゆうことじゃない、と、あれこれさんゆーたれ^ ^

もう、その手の話は、お腹いっぱいです。(^_^;)
なので、お任せします。(^^)/

書込番号：22082936　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞大きく、きれいに印刷しようとすると、フルサイズのほうがはるかにきれい。
確かにそうだと思います。
ただ、そのセンサー差を活かした写真をどのくらいの人が撮っているかですよ！
価格.comに参加している人でさえ、ほんの一握りであとは机上の空論者ばかりですから。

私もFF使ってましたが、ほとんど活かしきれずMFTでも必要十分。

＞スレ主さん
E-M5・E-M5�U・E-M1�Uを使ってますが
E-M5からだと一段以上高感度改善してます（E-M1�U）ので
E-M5�Vが発売されれば（オリなら）高感度改善されそうですね！

書込番号：22082960

[屁の河童Jr.]

＞デジタル系さん
議論するつもりではありません・・・

解像度的な話では、まったくその通りです。
でも実際は、もっと異なる視点が必要ではないでしょうか？

スマホとマイクロフォーサーズの違いは、目的に応じてレンズを交換できることだと思います。
用途に適したレンズに変えられるか、固定なのか、という差はPCやスマホで閲覧するとしても大きな違いになります。
実際に、同じボディでもレンズを変えれば表現は全く異なりますよね？

大きくプリントしたい方には、フルサイズ（というか高画素機）が良いですね。ここは100%同意です。
でも実際に大きくプリントする方って少ないと思いますよ。
きっとボケの大きい写真が欲しいっていう方の方が、数的には多いんではないでしょうか？

私も、広角域ではマイクロフォーサーズでボケが足りないと思い、フルサイズの検討を続けています。別に大きくプリントするのではありませんし、三脚で固定して絞って撮ることもないと思いますが、広角スナップでボケが欲しいんですよね。
広角単焦点レンズを使ってフルサイズとマイクロフォーサーズで撮り比べたら、スマホでも違いが分かります。

一番言いたいことは・・・
用途によって最適なセンサーサイズ（とレンズ）が異なりますので、いろんなサイズのセンサーが併存するのがベターだと思います。

書込番号：22082969

[アダムス13]

>さらに言えば・・・
センサーサイズよりも、レンズの差の方が圧倒的に大きな画質差になるというのが私の見解です。

でもさ、そのレンズの設計でM43が有利なのって主に4隅です。そこが圧倒的な画質差に関係するのかな？
フルサイズ用のloxiaとか小さいけど描写は何ら問題ないよ。解像度も立体感もボケもかなり良い。M43だからloxia以上に素性の良いレンズを安価にバンバン作れるって事実はないんじゃない？もしあれば、それは「M43ならでは」の強みになるけれども。
ズームでもFE24〜105mmF4とかタム28〜75mmF2.8あたり、べつにクソ重い訳じゃなし。

>そして、ピンぼけや手ぶれ、さらにはフラッシュやレフの効果のほうが、画質に与える影響が大きいと思います。

いや、今や16万円台で買える7R�Uでもピンぼけや手ぶれって殆どないよ。
フラッシュやレフが大事、と。でも理想的な光線じゃなくても絵として破綻しないで撮れることが大事じゃないのかな？フラッシュってポートレートだとオフカメラが基本だけど使える場所や状況はかなり限られる。なんか、普通に35mmカメラを買っているユーザーの感覚を無視した論理ばかり並べる意味が分かりません。
そもそも、スマホとM43が変わらないとか言ってる愚者の意見を取り上げないと自説を展開できないのですか？けっきょく、発言に合理性がないから叩かれてるケースが大半だと思うよ。

書込番号：22082976　スマートフォンサイトからの書き込み

電源がすぐ落ちる

[ぽんた2020]

１年前に購入しました、使い始めの頃、数ヶ月は問題なく使えていたのですが最近、電源を入れ撮影した後、１秒ほどで電源が落ちてしまいます、シャツターボタンを押すと再起動するのですが３秒ほど時間がかかるのでシャッターチャンスを逃してしまい非常にストレスです、何かボタンを押し間違えて設定を変えてしまったのでしょうか？それとも故障でしょうか？

書込番号：22111649

[G4 800MHz]

カメラの設定を初期値に戻してみる。

書込番号：22111667

[okioma]

分らない場合は、初期化かな・・・

書込番号：22111674

[量子の風]

＞ぽんた2020さん

設定を初期化したり、念のためSDカードをかえたりして、それでもだめなら故障なので、メーカに見てもらった方が良いと思います。

書込番号：22111726

[謎の写真家]

ユーザーにできる事は
◯カメラの初期化
◯メモリーカードの初期化
◯バッテリーの再充電

ある日 カメラが故障しました。
そのバッテリーを抜いて
同型のカメラに入れたら
そっちのカメラまでオカシクなりました。
丸でバッテリーを伝ってウィルスが移る感じです。
バッテリーを再充電したら
そっちのカメラは正常に戻りました。

書込番号：22111741　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

MENU→歯車→その他→低消費電力撮影→ON
になっていませんか？

書込番号：22111873

[TideBreeze.]

＞ぽんた2020さん

＞あんこ屋さんさんの回答で正解なんですが、もう少し補足すると

シャッター半押しで復帰　ということはスリープモードに入ってますね。
スリープモードは2種類あって
〇カスタムメニュー　Ｄ：表示／音／接続の
･スリープ時間：OFF／1分／3分／5分
･（バックライトも同様　8秒／30秒/1分／HOLD）

〇カスタムメニューＫ：その他　低消費電力撮影　ＯＮ→
・バックライト時間　3/5/8秒　
・スリープ時間：　3/5/8/15/30秒/1分

の2つで設定されます。　

＞１秒ほどで電源が落ちてしまいます、　との事なので多分実際は3秒だと思います。
カスタムメニューＫ：その他　の低消費電力撮影をＯＦＦにするか　もっと長い時間にすると良いですよ。

　

書込番号：22111937

[ぽんた2020]

みなさまご回答ありがとうございます
確認してみたところ低消費電力モードがオンになっておりオフにしたところ問題なく使えました。

書込番号：22112085

[若花田]

＞ぽんた2020さん
原因わかってよかったですね。

書込番号：22112468　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ぽんた2020さん

GAありがとうございました。

　確認のため、低消費電力撮影ＯＮにしたところ、私のはスリープになりません(^_^;)ヾ　すわ故障かと疑っていじくり倒したら

　カスタムメニューD：のスリープは常に反映
　カスタムメニューＫ:：低消費電力撮影のスリープは　:ＥＶＦのアイセンサ・ONの時、かつEVFから目を離した時のみ反映でした

　もう一つの回答は、EVFのアイセンサをオフにするでも低消費電力撮影のスリープに入らなくできました。　ご参考まで

書込番号：22113974

Blackmagic Video AssistとE-M5 mk2の組み合わせ

[TSのJ]

近々大切な動画撮影を予定しているのですが、できれば高画質で記録したいと思い、Blackmagic Video Assistの購入を検討しています。
ですが、外部レコーダーについての知識が不足しているため、皆様のお知恵をお借りしたいと思いました。

来年に出ると言われているオリンパスの新型が気になっているので、ボディを買い替えずに現在使用中のEM5mk2で、最大限、高画質な動画を記録したいと思っております。
編集は自分でするのではなく、Logデータなどの専門的なデータを扱い慣れている友人がします。

オリンパスのプロレンズを持っておりますので、このレンズの良さを活かして、高品質なデータを納めたいと思っているところです。なお4Kは必要としておらず、1080pを予定しています。

このような場合に、Blackmagic Video Assistを使用することで、EM5mk2での本体録画よりも高品質なデータを得ることができそうでしょうか？

所有しているEM5mk2がBlackmagic Video Assistに対応した信号をHDMIから出力できるのかどうか不安があります。
本体録画よりも画質がアップするなら、現状で５〜６万の出費は許容できます。

ご存じのことがありましたら、教えていただけたら幸いです。

書込番号：22090919

新型OM-D登場「時期」の噂

[芝浜]

デジカメinfoの記事です。

オリンパスの新型OM-Dは2019年まで登場しない？
http://digicame-info.com/2018/06/om-d2019.html

今年のフォトキナ（9月）では見られないということのようですね。

ただし、これまで2年に1回だったフォトキナは2019年から毎年5月開催となるそうなので、
http://www.koelnmesse.jp/photokina/
新型OM-D（E-M5 Mark �Vを期待）は、2019年早くに予告、5月発表という運びでしょうか。

書込番号：21887655

[量子の風]

＞芝浜さん

EM5mk3を待ちきれない人は、EM1mk2を買ってください、と言う事かも知れないですね。
それと、パナのGシリーズのエントリー機は出ないようなので、動体撮影を安価に行う事を考えていらっしゃる方は、G8が販売中止になる前に早めに購入された方が良いかもしれないですね。

書込番号：21887696

[k@me]

早い時期というとアメリカのCES（1月）、そして日本のCP+（2月）、その後ドイツのフォトキナ（5月）になるので、1〜2月に発表になる可能性の方が高いのでは？

書込番号：21888196

[Southsnow]

デジカメInfoの記事を読みましたが、暗澹たる気持ちです。このように展開すると、m43の最小機がPL9（EM10とあまり重さ変わらない）となり、また、これ以外のモデルはすべてファインダーおよびボディー内手ぶれ補正搭載機になります。

こうなった場合、m43は「小型軽量システム」の名を返上しなければならなくなります。そして、F1.7-1.8(2)の単レンズ群の小気味よさを生かせるボディーがなくなってしまいます。

そうなると、個人的には、富士でシステムを組んでも重さはあまり変わらず、そっちに流れてしまいそう。速射レスポンスはm43が勝るけど、動きものは撮らないし、古典的な操作性に安心感がある。

ソニーのことはよくしらないが、オリみたいにコンパクトな標準ズームはある。あと、キャノン。ひょっとしたら、EOSmのほうがコンパクトなシステムになるかもしれない。EOSm5後継機＋EOSm100と、ズーム3本＋単1本で一応システムとして成り立つ。それぞれのレンズはいずれも軽量コンパクトだ。

それにしても、APSCのミラーレスが小型軽量化（富士の場合は軽量化）を進めているのに、なぜm43はそれに逆行するようなことをする？　小型軽量こそが本来m43の得意とするところだろうに。もちろん、スペックや操作性を優先して大きなボディーやレンズも発売されることはむしろいいことともいえるが、小型機を無くしてしまっては、自らハシゴを外すようなものではないか？

個人的には、今のところ、GM5×2 GM1 GF7 PM2 PL6 EM10�Uとある。いずれもm43ならではのカメラだけど、記事通りならEM10以外はなくなってしまう。EM10もmk2を頂点にスペックはむしろ劣化する。

デジカメボディーは消耗品。今後は中古をあたるにしてもそう長くはないだろう。そのときはm43と決別するしかない。オリパナを呪いながら。。

書込番号：21888215　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞Southsnowさん

> そのときはm43と決別するしかない。オリパナを呪いながら。。

決断は、早い方が良いと思います。
小型軽量システムとして、残るのは、EOS Mだけかも知れませんが。

書込番号：21888642　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

ここでいろんな製品情報見てると、たしかに今の富士は勢いあるなぁと感じます。
でも、それはココを見てるからであって、、、、。
富士を含めたデジタルカメラ全般が売れてるか？という視点で見るとどうなんでしょうね？？？

街や観光地でkissやPENをぶら下げてる女子もあまり見かけなくなりました。「カメラ女子ブーム」と共に、オリンパスやパナソニックが量で稼げる時代は終わったんじゃないでしょうか？

カメラ好きな人種はフルサイズに流れ、その人達のサブ機は1インチコンデジで賄えるようになった。
1インチコンデジは、普及帯コンデジだけでなく小型ミラーレスまで食ってしまってる。

MFT勢は家族向けの小型エントリー機と、カメラ好きな人に向けたハイエンド機(かユーチューバー向けの動画特化機（笑）)のみを出すのが精一杯。
バリエーション豊かに中級機まで出す余力は無いのかな？？?
Panasonic Gシリーズの噂といい、そんな気がしてきてきますね。

書込番号：21888696　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

以前、デジカメinfo（元ネタは43rumors）に以前に書かれてた

「オリンパスが2019年の初めにE-M1 Mark II をしのぐ性能の新型OM-Dを発表？」
http://digicame-info.com/2018/05/2019e-m1-mark-ii-om-d.html

こっちの線かも？

書込番号：21889647

[芝浜]

皆さま、こんばんは。

>こうなった場合、m43は「小型軽量システム」の名を返上しなければならなくなります。
>F1.7-1.8(2)の単レンズ群の小気味よさを生かせるボディーがなくなってしまいます。

E-M1mk�Uを褒める中に、「重いF2.8望遠レンズの装着に対応した大型グリップ」という声が割とあるように感じます。パナのG9proでも同様です。
つまり、高性能な大型望遠レンズのためなら、センサーサイズがどうあれ「レンズに応じたボディサイズ」を求める人がｍ43ユーザーにも多くなってきていると思わざるを得ません。
そうなると、小型軽量システムファンには少々つらいですが、Southsnowさんの予感が当たってしまいそうな気がします。

E-M1mk�Uがオリの稼ぎ頭になっている一方で、エントリ機を中心にレンズ交換式カメラの販売がシュリンクしているように思えることから、私が一番心配するのは、オリのラインナップが２極分化して、中間のE-M5クラスが切り捨てられてしまうことです。

今回のニュースでE-M5ｍｋ�Uの後継（と明言されてはいませんが）にまだ期待を捨てずにいようと思いました。
E-M1mk�Uの機能には非常に魅力を感じますが、私はスナップ中心なので、E-M1mk�Uの基本機能を受け継ぎつつ計量化したE-M5クラス機が欲しいのです。

富士でも、T-X2に対してAFと画質で妥協していないT-X20があります。より小型軽量なX-E3やX-A5では満足できない人のためにメーカーがそうした要望に応えているのだと思います。

書込番号：21889873

[芝浜]

>>ここにしか咲かない花さん
>「オリンパスが2019年の初めにE-M1 Mark II をしのぐ性能の新型OM-Dを発表？」
>http://digicame-info.com/2018/05/2019e-m1-mark-ii-om-d.html
>こっちの線かも？

ご紹介ありがとうございます。

ただ、私としてはその少し前の
「オリンパスがE-M5 Mark III の新機能を含むE-M1 Mark II の新ファームウェアを準備中？」
http://digicame-info.com/2018/01/e-m5-mark-iii-e-m1-mark-ii.html
という記事から、やはりE-M5 Mark III に期待したいのですが。


（訂正です）前回書き込み
　　（正）軽量化
　　（誤）計量化

書込番号：21889877

[Vastico]

以前、商品サイクルを長くしますってアナウンスがありませんでしたっけ。
計画どおりの商品展開なのでは？
センサーを更新する以外に何かエポックメイキングなものを開発してることを期待したいです。

書込番号：21890292

[Southsnow]

メーカーに対する愚痴を言いましたが、なにもメーカーは嫌がらせをしているのではなく、冷徹にマーケットを分析しているだけなんですよねえ。ということは、アタシのような小型機を必要とするユーザーが少ないという単純な話であって、「敵」はむしろマジョリティーを占めるユーザーでしょうねえ。

車にしても、アタシは未だにMTに乗ってます。そのほうが運転しやすいし、どう考えても安全性も高いと考えるからですが、日本人ユーザーの多くはそうではない。そもそも運転が好きでないのでしょう。でも、そういう、あっさりしたユーザーというか、敢えていうならミーハーの志向に世の中は流されていくのでしょう。

いろんなことがそうですけど、工業製品の場合、大量生産が前提になっているから、アタシのような「少数民族」が何をいってもはじまらない。自分のような人間は、なんでも「誂え」で作っていた時代に生まれたほうが幸せだったかもしれません。もちろん、それでは工業化による物質的な豊かさの恩恵は受けられませんが、アタシは「アホ」にはなれません。

以上、用語や表現に関して不適切なままの文章ですが、アタシの独り言として聞き捨ててください。

書込番号：21890565　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

＞Southsnowさん
概ね同感です。
＞個人的には、富士でシステムを組んでも重さはあ
＞まり変わらず、そっちに流れてしまいそう。
富士でシステムを組んだ方が軽量だったりします。
こうなると小型軽量を謳ったフォーサーズではなかったのか？！と、ユーザは富士やEOS Mに流れてしまうのではないか！と案じています。

書込番号：21924654　スマートフォンサイトからの書き込み

[芝浜]

Roswell__Premiumさん、こんにちは。

　一眼レフ4/3機は、画質では（高感度特性を除けば）ＡＰＳ-Ｃ機にそれほど見劣りしなかったし、レンズシステムの小型さも評価されたのですが、とにかくボディがフルサイズ機やＡＰＳ-Ｃ機並みだったことに批判が集中しました。皮肉にもそれが現在のｍ4/3規格への推進力となったことは間違いありません。

　そうして登場したより小型のミラーレスｍ4/3で、今では画質でも評価されるようになったのですが、いつの間にかＡＰＳ-Ｃ機にシステムサイズで同等又は逆転という状況になっています。

　デジタルカメラ全体の市場収縮から、オリもパナも高付加価値のハイエンド機をたくさん売らなくてはならなくなり、大きく明るく重い（そして高価な）レンズをラインナップし、それが支えられるボデイへと肥大しました。もう収益のために「小型軽量」をかなぐり捨てているのですね。


Roswell__Premiumさんのおっしゃる、
>富士でシステムを組んだ方が軽量だったりします。

は、言いかえると「オリは中堅クラスのｍ4/3に魅力ある機種を投入していない」ということです。
　　
　私は持っていませんが、フジのＸ-Ｔ20は、サイズも上位のＸ-Ｔ2との相対的な立ち位置も、とても魅力的に感じます。ＡＦやセンサーを上位と共通化したＴ20は、オリで言えばＥ-Ｍ10クラスより上位であり、そこにＥ-Ｍ5ｍｋ�Vの欠落をより感じるわけです。


書き込みを再度引用させていただきますが、

>こうなると小型軽量を謳ったフォーサーズではなかったのか？！と、ユーザは富士やEOS Mに流れてしまうのではないか！と案じています。

はまさに私の思いと一緒です。

書込番号：21931795

[あれこれどれ]

＞芝浜さん
＞Roswell__Premiumさん

> は、言いかえると「オリは中堅クラスのｍ4/3に魅力ある機種を投入していない」ということです。
　　
エントリーも、レンズ・ボディ共に、本当の意味の新規開発は、停止していると思います。パナソニックもだけど。
残るのは、パナソニックは動画、オリンパスはタフネス。オリンパスに、ちょっかいを掛ける感じで出したのがG9

> こうなると小型軽量を謳ったフォーサーズではなかったのか？！と、ユーザは富士やEOS Mに流れてしまうのではないか！と案じています。

歴史は繰り返す。
一度目は悲劇として、二度目は喜劇として

書込番号：21931852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

新しい噂が出てますね。
「オリンパスE-M5 Mark III は2019年の初めに登場？」
http://digicame-info.com/2018/06/e-m5-mark-iii-2019.html

書込番号：21932396

[芝浜]

＞ここにしか咲かない花さん

情報ありがとうございました。
楽しみにして様子を見ていきたいと思います。

正直、AFが像面位相差でないことを除けばE-M5ｍｋ�Uに大きな不満はないので、お手頃価格になった今、同機で十分という気持ちもあるのですが、やはりE-M1ｍｋ�Uが名機ゆえ、富士で言えばX-T2とX-T20のような関係が成り立つのかどうか見極めたいところです。

もしE-M5ｍｋ�VがコントラストAFのまま出たら現行ｍｋ�Uで十分かもしれませんし、その頃さらに値下がりしているであろうパナのGX7ｍｋ3（同じコントラストAFでもDFD方式）がよりお買い得かもしれません。

中堅クラス搭載の諸機能は既に必要十分であり、かつそれらは成熟しているので、価格戦略も含めメーカー側も落とし処で悩むところでしょう。


（余談）

個人的な趣味ですが、Ｅ-Ｍ1ｍｋ�U、Ｅ-Ｍ5ｍｋ�Uにあるデジタルシフト機能をパナにも搭載してくれないかなあと思っています。
引けない状況でやむを得ず換算18ｍｍで撮るしかない場面があり、ソフトで後補正できるのは知っていますが、撮影時に補正後の周辺余裕（ケラレ）をリアルタイムで把握できないのでは、最終的に思い通りの構図に整えられないのです。

ファームアップでGX7ｍｋ3にデジタルシフト機能を付けてくれたら、すぐ買っちゃうかも(^_^)

書込番号：21933002

[天海渓地]

マーケットサイズを考えるとガッツリ一眼に高額レンズを買わせて、何ちゃってカメ子にミラーレスを買わせるのが、殆どのカメラメーカーの思惑でしょうかね！
成熟しきった1インチハイエンドコンデジを使いこなすのが一番だと、最近感じています💦＞芝浜さん

書込番号：22080553

[芝浜]

>>天海渓地さん

思いもかけない時間差での返信、ありがとうございます。

>成熟しきった1インチハイエンドコンデジを使いこなすのが一番だと、最近感じています

天海渓地さんの考えられた「成熟しきった」１台は何でしょうか？
私の場合、欲張りなもんだから、今なら何でもありのRX100M6かな。12-100ｍｍF4が買えるくらいの値段ですが、買ってもきっと後悔しないんだろうと思います。

とはいえ、以前、RX100からRX100M5までスペックを比較して、「本当に自分に必要なのはどの辺だろう」と考えたら、最終結論が初代RX100だったということがありました。
「成熟しきった」を、無駄のない基本性能と捉えればRX100、これまでのモデルチェンジの集大成と考えるならRX100M6かと。

E-M5 Mark II のクチコミでコンデジについてこれ以上書くと怒られそうなので、この辺で。

パナGX7（初代）に20ｍｍF1.7（これまた初代）を付けてぶらぶらしている私には、やはりE-M5mk�Uクラスの動向が気になります。
最上位機のエッセンスを中堅機にどう取り込んでいるかで、メーカーの「やる気」度が量れそうな気がします。

書込番号：22083907

[あれこれどれ]

出るみたいですね。

(FT5) The new Olympus high end camera will be announced in January and feature a new MFT sensor

https://www.43rumors.com/ft5-the-new-olympus-high-end-camera-will-be-announced-in-january-and-feature-a-new-mft-sensor/

書込番号：22084379　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M5 Mark�Vの販売について

[悩めるカメラ好き]

OM-D　E-M5 Mark�Vの発表はなぜ遅れているのでしょうか？
すでに同じマイクロフォーサーズ規格のPanasonicなどは２１００万画素クラスの新製品を次々とリリースしてきています。
他社もフルサイズ４０００万画素クラスをどんどんと発表してきています。
いまやフルサイズ４０００万画素が多く出てくる中、E-M5 Mark�Vがここまで待たせて２０００万画素クラスをリリースしても、製品としての大きなインパクトはありません。
私もオリンパスのファンですが、現在のオリンパスの製品発表には疑問を持つ所もあります。
皆さんはどのように思いますか？

書込番号：22004222

[BAJA人]

こんにちは。

私は2000万画素でいいので高感度画質向上を願いたいです。

書込番号：22004248　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

画素数上がって高感度耐性があがらないのなら、画素数は今のままでいいので高感度耐性があがってくれるほうが嬉しいです。手ぶれ補正は良くても、室内や夜景で動く人はぶれちゃいますので。
来年の新機種の噂がE-M5　Mark３であるといいんですけどね。もう待ち疲れてきました。

書込番号：22004268

[あふろべなと〜る]

E-M1の上のクラスを出すと噂だよなああ…

個人的には現在オリには小型軽量機が皆無になってるので
E-PMシリーズの復活が一番ありがたいけども♪

あと最近の傾向として、高画素機の方が高感度も良い♪

書込番号：22004385

[Hiro Clover]

4年で一気に老けましたね。
玉手箱でも開けたんでしょうか。

E-M5 MarkII後継機の発表が遅れているのは、新型手振れ補正ユニットと、手持ちハイレゾの開発の遅れが考えられるかなぁと思いますが、完成すればインパクトが大きいので、先にハイエンド機に搭載することになって、E-M5は後回しになったのかも。

本当のところは中の人しか判らないと思いますが・・・

書込番号：22004471

[SPEED!!!]

遅れてるといっても搭載できるセンサーが無いような・・・
APS-Cで2,400万画素、4/3で1,600万画素、フルサイズは3,600〜４５００万画素というのが現実解ではないですか？

オリンパスに技術的な伸びしろがあるんだろうか・・・・

書込番号：22004691

[横道坊主]

つうか、オリンパスってクルマで言えば、同じエンジンをチューニングとボディだけ変えて「コンパクトカー」「ミドルサイズセダン」「フラグシップサルーン」って銘打って、毎年順次モデルチェンジしてる様なもので、そんなに機種別のモデルチェンジ間隔なんて気にしなくても良いような…

書込番号：22005441　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞悩めるカメラ好きさん

1200万画素もあれば十分な気もしますが、そんなに多いい画素数が必要ですか？？

書込番号：22005671

[浅利さかむし]

＞悩めるカメラ好きさん
こんにちは。
私も、E-M5 Mark�Vの発表を待ちわびている一人です。
オリンパス的には、単に画像処理エンジンの最新版搭載や４K動画対応以外の、「あっ」と驚く新機能を搭載したいがために、発売が遅れているものと推測しています。
個人的には、画像処理エンジンを最新版（TruePic VIII）にするとともに、SDカードスロットをシングルからダブルスロットにしてくれるだけでOK、奇抜な機能は特に求めていません。
現在、仕事用にE-M1　mark�Uを使用していますが、サブ機として仕事で使うには、やはり同じようにダブルスロットが欲しいんですよね・・・。

書込番号：22024128

[kamesennin]

この時代に3年半も経って、後継の影も見えず発表の予定も無い。
メーカーの都合は勝手だが使用しているユーザーをないがしろにするのも程があるような、と言いたい　笑
初代使いからするともう寿命が尽きるが、Mark IIは基本的な部分が改善されていないので全く魅力が無い。

新しい機能は一切いらないから、電源周り・起動時間・パッテリーの持ち・AFの不安定をなんとかしてくれれば買い換えるから早急になんとかしろと、何度でも言いたい。

年末までは待つが、パナが出せばそちらに、それもなければフジに引っ越す覚悟である。
オリンパスの経営者の方、見てますか。

書込番号：22025222

[ts1002]

EVFの感度上げて欲しい。
とにかくOVFより遥かに暗く、星が見えない。

書込番号：22074050

[あんこ屋さん]

＞とにかくOVFより遥かに暗く、星が見えない。
LVブーストはダメなんでしょうか？

昼間は、EVF自動調光をOFFにしてもダメですか？

書込番号：22074193

[まあ、こんな日もあるのさ！]

>私もオリンパスのファンですが、現在のオリンパスの製品発表には疑問を持つ所もあります。



本当のファンだったら何年でも待って、より高性能な商品を出してほしいと思うのですが。
人によっては1〜2年サイクルで後継機出されたら、むしろ裏切られたと思うんじゃないですか？

書込番号：22074342

[ts1002]

あんこ屋さん、有り難うございます。
LVブースト、設定してやってみましたがノイズだけ出てダメです。
E-M10mk2使っていたのですがあのモデルの方が夜間は見易かったです。
ただ、バリアングル液晶使いたくてこれに変えたのですが暗所感度の悪いEVFには参っています。
今はmk3出るのを期待するだけです。

書込番号：22076345

[TideBreeze.]

＞ts1002さん

＞とにかくOVFより遥かに暗く、星が見えない。
ひょっとしてカスタムメニューＥ：露出/測光/ISO　BULB/TIME輝度設定が−７のままとか？
LVブースト２は反応遅くなるけど、Ａモードで+5.0EVよりも更に明るいので星撮りに重宝してます。
（M5mkIIの暗視性能はM10mkIIと同等と思いますよ。）

書込番号：22076545

[bigbear1]

画素数は今のままでOK。ニコンZ 7やD850のようにISO64スタート（拡張ではISO32）でコダックブルーを再現して欲しい。
EVFも369ドットであれば・・・その他は変更いりません。あえて言えば中途半端なカーブしたグリップのようなデザインは不要。しっかりした後付グリップがあれば、素のままでデザイン優先で0K。昔のOM-1のように。

因みに、、、こんなこと考えられるのでしょうか？
↓
m4/3のセンサーのままで、レンズを通った光をフォトダイオードのセルに導くマイクロレンズがありますが、このマイクロレンズを無劣化で拡大してフルサイズ化する電子技術は可能でしょうか？理論的に。
これができたらカメラ史を大きく変える画期的なシステム！だと夢想しています。

書込番号：22077380

[ts1002]

TideBreeze.さん、有り難うございます。
天候が悪いので星での検証は出来ませんが「LVブースト ON2」はフレームレートが超遅いので超望遠レンズで星を探すのが難しいです。
いろいろ機能を変えてやってみたのですが今のところ「OVFシミュレーション」が一番結果良いです。
私の場合、星を撮る場合MFが多いしLVブーストなどの機能使わないでも肉眼以上に暗所が見えるEVFが欲しいです。

書込番号：22078677