OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

M5とM5マーク2の違い。

[阿藤(改)]

中古のM5ですがまだ試し撮りなので良く分かりません。

ちょっとすみません。M5とM5マーク2の違いってどの程度違うんですかね？動画より写真の方がメインなのですが詳しく分からないので教えて下さい。
M5がアップグレード2.2に対してM5マーク2は4.0なのですがどの程度違うんですか？

書込番号：21826486　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

それくらい自分で調べることができませんか？
あなたのスマホは何のためにあるのですか？

書込番号：21826502

[しま89]

手振れはMk2の方がいいみたいですね
エンジンも変わってますから買うならMk2ですかね。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005776

書込番号：21826552　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞阿藤(改)さん

あまり変わらなくね？

書込番号：21826559

[阿藤(改)]

どれくらいの違いがあるか分かる人がいたら聞きたかったんですけど。ある程度は調べられますから。＞デジカメの歴史。さん

書込番号：21826594　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ それくらい自分で調べることができませんか？　　

その お調べ のひとつとして、当クチコミ板でのお尋ね、と理解しましょう (笑)　
ところで 阿藤(改)さんというＨＮは、亡くなられた俳優さん 阿藤快さんをもじったものでしょうか、　
ユニークで超個性的な名バイプレイヤーでしたよね〜♪　

質問に答えてないレスでごめんなさい　((○┐ ペコリ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21826650

[阿藤(改)]

ネットで調べられる事は調べられますが使って見た人の感想を聞きたかったんです。

書込番号：21826661　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

雲泥の差があると思うけど。

手ぶれはむしろあまり変わらない。それより、ファインダーが全然違う。EM1mk2には劣るけど、EM5mk2は倍率も含めて一応文句ない範囲。初代のほうは、何とかきっちり見える、使い物になる最低限のレベル。あと、いちいち覚えてないけど、完全に一世代違うカメラ。

初代は、このスタイルのミラーレスを世間に認知させたエポックメイキングなカメラ。その意味で存在意義は大きいが、今となっては古い。。

あと、「M5」とかいう略称は紛らわしい。「EM」が通例

書込番号：21826670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

以前E-M5使ってて、今現在E-M5mk2使用してます。

画質は同じです。
変わりません。
多少高感度のノイズが緩和されたぐらいじゃないですかね？
基本同じです。
その辺は期待しない方がいいです。
変わったのは機能性です。
手振れ補正強力になりました。
シャッター1/8000secになりました。
ハイレゾショット、コンポジット、HDR、深度合成付きました。
アートフィルター追加。
バリアンになりました。
附属フラッシュが新型のバウンス機能付きになりました。等々....
以上のものが必要なければE-M5でもまだまだ現役で使えると思います。

書込番号：21826684　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

思い出した。。。

初代には、ぐにゃぐにゃで押しにくいボタンがあった。。。じつはコツがあるんだけど。あと、モニター枠のひび割れ。。。今でも無償交換してくれるはず、部品が残ってたら

書込番号：21826701　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

触ってみてわからなければどっちでも一緒ということでOK？

書込番号：21826740　スマートフォンサイトからの書き込み

[阿藤(改)]

M5だと言葉が足りないですね。ありがとうございました。

書込番号：21826779　スマートフォンサイトからの書き込み

[阿藤(改)]

確かに、そうかも知れませんね。

書込番号：21826784　スマートフォンサイトからの書き込み

[阿藤(改)]

手ブレはそんな変わらないんですか！もっと協力かなと思ってましたけど。

書込番号：21826790　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ライブコンポジットで撮る物が変わりましたw	M5初代にコムライトアダプター＋タムロンB008　でサブカメラに使ってます

＞阿藤(改)さん　・・・中古と言いつつタムロン14-1540mmですか〜。

初代とmkIIは結構別物ですよ〜。

ボディはチルト→バリアングル
ＥVＦ　144万画素1.15倍→236万1.48倍
画像エンジンTruePic　6→７へ変わり　AFポイント３５点→81点、手持ち夜景モード、ライブコンポジット、HDR、AFブラケット、被写界深度合成、ハイレゾ撮影と格段にやれることが増えました。
M５初代が昼カメラ→M5mkII真夜中番長位に進歩してます。

他にもいろいろあった気がしますが、枚挙にいとまがないので、こちらをどうぞ
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005776

お金が貯まったらM5mkIIの買い足しをおすすめしますw。タムロンのレンズは残して持ってた方が良いですよ。

書込番号：21826887

[ブラドリ]

重要なのは現在購入出来る新品で12-40mmF2.8のキットレンズが付いてくることでしょうか。このレンズが別格です。

書込番号：21826894　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

Ｅ−Ｍ５�Uが一番エポックメイキングだった部分は
動画での手振れ補正がハンディカム並みに強力になったことかなあ♪

このカメラの登場で一眼動画が一気に身近になりました

ところで
オリンパスはシリーズ初代で細部のつめが甘い事が多い
Ｅ−Ｍ５もなんであそこまでこだわったのにボタン類が安っぽいのか謎
Ｅ−Ｐ１もそういう部分が散見されました…

どちらも後継機では改善されました（笑）

書込番号：21827051

[くれすてっど あいびす]

Ｍｋ ＩＩ での最大の違いはチタンカラー・・・かな？

ＣＰ+でメーカーに懇願したわ・・・ＯＭ−３Ｔｉの生まれ変わりとして愛用。

書込番号：21827272

[Southsnow]

手ぶれは、初代でもうじゅうぶんなレベルだよ。じゅうぶんなレベルにあれば、それより良くなったとしても実用上はたいして変わらんということ。

みんな、すぐに「比べたらどっちがいい？」と子供じみたことをいうけど、大切なのは絶対レベル。相対比較には意味のないことが多い

書込番号：21827699　スマートフォンサイトからの書き込み

[阿藤(改)]

こんばんは！夜分に失礼します。そうなんですよね。
あのレンズが良いんですよね。そこを考えるとセットで買えば特かなと思ってます。あのレンズは只者じゃないですね！

書込番号：21827763　スマートフォンサイトからの書き込み

[阿藤(改)]

確かに、あのボタンは無いですね！安っぽ過ぎますね。何とかして欲しいですね。今更ですけど！

書込番号：21827766　スマートフォンサイトからの書き込み

一眼レフからの乗り換え

[xfgf]

最近、ミラーレス一眼に興味を持ちました。
一眼レフからミラーレス一眼に変えた方もいるようで私もミラーレス一眼に買い替えたくなりました。
しかしいろいろ見てると動体撮影にはまだまだ実用的ではないとのコメントが多く迷っています。
今使っているカメラは、D5200で、D7000を中古で購入して使ってます。この2台を売ってE-M5markIIかGX8に乗り換えようかと思っておりますが、ミラーレスで飛んでいる鳥やブルーインパルスなどは撮影可能でしょうか？

書込番号：21771020　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

こういう物を使えば一眼レフと対等以上に渡り合えるかも知れませんねー。
http://s.kakaku.com/item/K0000764987/?lid=sp_pricemenu_ranking_item

書込番号：21771033　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞xfgfさん

>> 飛んでいる鳥やブルーインパルスなどは撮影可能でしょうか？

AF性能も要求されるので、
E-M1 MarkII か G9 PRO の機種がおすすめになります。

書込番号：21771051

[ハクホークイン]

E-M5 Mark IIを使っています。
ブルーインパルスは撮ったことがありませんが、飛んでいる鳥は、連写やAFの性能が追いつかず、厳しいと感じています。
予算オーバーかもしれませんが、オリンパスならE-M1 Mark IIをおすすめします。

書込番号：21771062

[量子の風]

＞xfgfさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21361972/ImageID=2883163/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21563436/ImageID=2932655/
を見てもらいたいのですが、G9PROには敵わないと思いますが、G8はE-M5markIIやGX8よりAFが効くと思いますので、気合さえいれればG8でもそれなりには取れると思いますよ。
尚、お金と思いボディを、持ち運ぶ体力があれば、G9PROやEM1mk2をお勧めしたします。
因みに、ブルーインパルスは至近距離を亜音速で飛んで行く為、どんなカメラを使用したとしても、ある程度運を天に任せる部分も出て来るかと思います。

書込番号：21771192

[にこにこkamera]

＞xfgfさん

これがいいかも

LUMIX DMC-FZH1
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910986/#tab

口コミ1050件ほど
頑張って目を通してください

オリンパスはE-M1のみが像面位相差で、他の機種はコントラストAF
コントラストAFの対決では、パナソニックの空間認識AFがオリンパスよりも優っているらしいよ。

書込番号：21771242

[okioma]

撮影は可能でしょう。
でもどのようなものを求めるかで変わってくるかとも・・・
さらには腕によるところも大きいかな・・・

ミラーレスで動体撮影ならオリンパスならE-M1 MarkIIかな
他はAPS-C機になりますがソニーのα6300や6500あたり
でもソニーには超望遠レンズが無いので・・・

書込番号：21771263

[xfgf]

G8もいいなと思っておりましたが、DxDスコアのiso感度が500と他の機種に比べ明らかに低かったので候補から外させて貰いましたが、作例を見るととても良さそうですね。ただもう少ししないとこの価格帯ではないレフ機並みのAF速度にはなりませんかね。

書込番号：21771268　スマートフォンサイトからの書き込み

[xfgf]

＞okiomaさん
a6300は、連写してもブラックアウトが少なくていいなとおもいましたがやはりレンズが高価なのと少ないので...

書込番号：21771274　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞xfgfさん

http://digicame-info.com/2016/12/dxomarkdmc-g8.html
によると、Low-Light ISOは656ですが、DXOマークは画素数を正規化するので、高画素機の方が有利になる事にご注意ください。
それと、DXOマークのLow-Light ISOは、表示された値までの評価であって、それ以上の感度の評価結果は含まれていない事にご注意ください。

尚、私の感覚では、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=panasonic_dmcg85&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=olympus_em1ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.503295563468856&y=0.778365827158168
を見る限り、ISO25600のJPEGではG85=GX7mk2≒G8が一番良好に思えますが、いかがでしょうか。

書込番号：21771301

[量子の風]

＞xfgfさん

＞ただもう少ししないとこの価格帯ではないレフ機並みのAF速度にはなりませんかね。

パナの一眼のAFは速度自体は非常に早く、動体撮影のAFの精度がどうなのかは分かりませんが、ニコンのAFの速度を上回っているのではないかと思います。
因みに、旅客機や列車などではAFは全く問題ありませんが、鳥やブルーインパルスの撮影では気合を入れる必要があります。
これは、一眼レフでも同じだと思いますが・・・

書込番号：21771335

[xfgf]

＞量子の風さん
Panasonicのオートフォーカス、つまり空間認識AFでしょうか？
D5200とAF速度が同じならいいと思ってますが、D5200と同レベルでしょうか？

書込番号：21771344　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞xfgfさん

ミラーレスのファインダー and LV表示が遅延するので、照準器(EE-1)の方で確認して追跡すると、
一眼レフ並に追えるかと思います。

因みに、イルカショーのジャンプシーン(照準器使用)や旅客機や鉄道の撮影ですと、GF7のエントリー機でも撮影は出来ます。

書込番号：21771380

[量子の風]

＞xfgfさん

＞D5200とAF速度が同じならいいと思ってますが、D5200と同レベルでしょうか？

繰り返しますが、AFの速度自体は速いと思いますが、動体追尾の正確さはどっちが上かは分かりませんし、撮影者の腕前によっても変わって来ると思います。
尚、一般的に言えることは、ミラーレスの方が測離精度は低くても、測離範囲が広いという事です。

ところで、2018/04/22 20:57　[21771301]の内容はご理解いただけたでしょうか?

書込番号：21771389

[xfgf]

＞量子の風さん
折角載せていただいたのに申し訳ありませんでした。
確かにiso感度が低くても十分写っていますね。
少し誤解をしていたので助かりました。

書込番号：21771455　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910986/SortID=21256484/#tab

どうだろう？

書込番号：21771572

[xfgf]

＞にこにこkameraさん
コンデジとは思えない写りですが、少し予算オーバーになってしまいます。

書込番号：21771688　スマートフォンサイトからの書き込み

[xfgf]

添付した画像レベルが撮れればいいなと思っています。

書込番号：21771702　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞xfgfさん

＞少し誤解をしていたので助かりました。

ご返答ありがとうございました。

尚、ブルーインパルスの画像は、私より近距離で撮影出来たものだと思いますが、野鳥のショットもよく写っていると思いました。
現在、このような画像がそれなりの確率で得られているのであれば、無理にカメラを買い替える必要もないのではないかと思いましたが、ブルーインパルスや野鳥撮影に於いて、今以上の画像を得る為だけを目的にしてミラーレスに移行しても、期待外れに終わるかも知れませんので、その点にはご注意ください。

書込番号：21771764

[ここにしか咲かない花]

>ミラーレスで飛んでいる鳥やブルーインパルスなどは撮影可能でしょうか？

飛行機はある程度の動きを予測できますが、飛んでる鳥はE-M1markIIとかじゃないと難しいんじゃないかな？E-M5markIIはコントラストＡＦのみで位相差ＡＦがありません。

E-M1markIIなら全点像面位相差でしかもクロスセンサー（他社の像面位相差センサーはラインセンサーのみでしたっけ？）。そしてC-AF＋連射の組み合わせで、空に飛んでる鳥もかなりの確率でヒットしてくれます。（G9proは使ったこと無いのでわかりません）

E-M1markIIの位相差AFは、E-M5markIIのコントラストAFとは方式が異なるので、飛んでる鳥を狙うならE-M5markIIよりはE-M1markIIの方がかなりの確率で楽だと思います。

またE-M1markIIは元々飛んでる鳥を捉える能力は高いのですが、今回のファームアップ2.0でさらにＣ−ＡＦ追従精度が良くなってると思います。


ただ、鳥って小さい上にかなり遠くに飛んでますよね。鳥の大きさや距離によっては、レンズも超望遠が必要だと思います。

私はE-M1markII＋40-150proF2.8+1.4テレコン（35mm換算で、合計４２０mmF4）で撮影しても、空に飛んでる小さい鳥はほんとにホント小さくしか写りません。

本気で飛んでる鳥を撮影したいなら、300proF4+1.4テレコン（35mm換算で840mm）が欲しくなると思います。それでもフルサイズ機やAPS-C機と違って小型軽量＆強力な手ぶれ補正で、三脚要らずの手持ち撮影が可能なところはマイクロフォーサーズの素晴らしいメリットだと思います。

書込番号：21771809

[taka0730]

今年 E-M5markiiiが出ると言われているので、それまで待ってみてはどうだろう。
オリンパスは出し惜しみしないので、部分的にはE-M1markiiを超えてくると思われます。

書込番号：21771836

電源が落ちる？？【大至急】

[naco5577]

1年半ほど同機を使っているのですが、最近急に不具合が出始めました。
症状は、水平角度から外れたときにシャッターを切ると画面が真っ暗になり、電源を入れ直しても直前の撮影が保存されていない、という状況です。
はじめは縦撮りの際だけでしたが、今では下を向いた撮影もできません。
二週間後に旅行を控えているのですが、なんとかならないでしょうか。。。

書込番号：21818728　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

多分、故障なんでしょう。

まー何かするとすれば、ファームを最新にしてみる。
http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/JPN/0001/1180/index40a.html

あとは、カメラを買い直すかでしょう。

書込番号：21818740

[津田美智子が好きです]

早く修理に出した方が・・・
あと2週間で旅行、そんなことわかってるなら
どうするのがベストかわかりますよね？
新しいカメラを買う、まだまだ時間はあります
修理にだすもう時間がありませんよ
月曜日に修理に持ち込んでも２週間で直る確率は低いかも
メーカーに直接持ち込むと早そうですが・・・・

今ここに書き込むのではなく修理するなら
メーカーサポートに電話する（今日つながるかは知りません）

書込番号：21818768

[ここにしか咲かない花]

ほぼほぼ故障だと思いますが、とりあえずカメラをリセットしてみてはいかがでしょうか。

参）　OM-D E-M5 Mark II　取扱説明書　84ページ
「カメラの設定を初期値に戻す（リセット）」

私の場合はE-M1IIでしたが、ちょっとした不具合はリセットしたら直りました。カメラを初期値に戻してもファームウェアが古いものに戻ったりすることはなかったです。

これで駄目なら早急に修理にだした方が良いです。２週間ならメーカー直送でぎりぎり間に合うかも？（間に合わないかもですけど）
とりあえずメーカーに電話ですね。

書込番号：21818775

[naco5577]

早速の返信ありがとうございます！！
カメラリセット、SDカード差し替え、レンズ交換、ファームアップ、思い付くことはすべて試したのですが、やっぱりメーカーに送るしかないみたいですね。。。
ちなみに代替品のレンタルなんでないですよね、、、？

書込番号：21818782　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

ちなみにシャッター関係が壊れていると修理費１２０００円〜１７０００円と記載があります
東京、大阪、札幌、福岡にオリンパスのサポートがあります
ここに持ち込むと早いかも！
どちらにしてもサポートに電話です
今日も１８時３０分までやってます

書込番号：21818787

[もとラボマン ２]

naco5577さん　こんにちは

電源が切れるのか　フリーズしてしまうのか分かりませんが　もしかしたらレンズの接触不良の可能性もあるので　レンズとボディ側の接点を　綿棒などで拭いてみたらどうでしょうか？

書込番号：21819053

[ありがとう、世界]

外部AC電源が使える仕様であって、
それを使えば問題ないのであれば、
バッテリーの劣化か故障と思いますが、
点検可能であれば点検してもらってください。

書込番号：21819056　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞naco5577さん

あら大変ですね。　私もM5初代＋互換バッテリーで同じような症状（縦撮りでパワーが切れる）が出ましたよ。
バッテリーの接点の清掃や別のバッテリーに交換しても直らないですか？

ＳＣに出すのが一番ですが、急ぎならＨＬＤ−８（ＨＬＤ-８ＧとHLD-6Pセット）＋ホルダー側バッテリーでひょっとしたら救えるかもしれません　http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2183960103276&pp=a1-2

書込番号：21819605

[くれすてっど あいびす]

レンタルもあるから、先ずはＳＣに訊いてみそ。
修理で代替がメーカーからでないなら、レンタル業者を探すすといい。

検索すればヒットするよ。

書込番号：21819846

[とびしゃこ]

＞naco5577さん

おはようございます。
機材の（おそらく）故障？のようで、大変ですね。

もしメーカーで故障認定された場合ですが、修理は
間に合わないと思いますので、くれすてっど あいびす
さんご提案のレンタルも一つの解決法だと思います。

当方はレンタルはしたこともありませんので、具体的
にはわかりませんが、

ReReビギナーズというサイトで、レンタルカメラサービス
9社の比較をやっています。

https://www.rere.jp/beginners/5054/

当方は、レンタルサービスを使ったことはありませんが、
マップレンタルのマップカメラはよく使用しています。
（マップレンタルは最新の高級機種寄りでややお高めの
ようですね）

もし機種限定（使い慣れた本機）となると限られるようです。
先のご紹介のなかのビデオエイペックス館には取り扱いが
あるようです。（E-M5mkIIは比較的お得のようですね。ただ、
当方はこの店を利用したことはありません）
https://www.apex106.com/digicam/1gan/

ご旅行の日程（や修理代の見積もり）にもよりますが、あまり
長い（1週間以上？あるいは見積もりが高額な）ようですと、
新たにカメラ購入を検討されてもよいかもしれません。

E-M5mkIIは後継機の登場もささやかれていますので新規購入
には微妙な時期ですが。。（まだ価格も結構お高めですね）

防塵防滴が必要でなければ、オリンパスE-M10mkIIやパナソ
ニックGX7mkII等の手ブレ補正付きで型落ちのお買い得機種
をご検討されてもよいかもしれません。

防塵防滴が必要なら本機の他、パナソニックG8M、GX8なども
ありますが、金額もすこし高めになります。

書込番号：21820361

[infomax]

販売展に相談。修理。
旅行にはコンデジが良いです。
RX-100Vを購入してこれを活用が良いんじゃない。

書込番号：21820402

[naco5577]

皆様ありがとうございます！！
本日大急ぎで八王子修理センターへ送りました。
旅行に間に合うかどうかは微妙です。。。
レンタルの情報もいただいたので見てみたのですが、思っていたより高く。。。
この機会にサブ機の購入を検討しようと思いますが、かなり迷っています。
別スレを立てて相談させていただこうと思います！

書込番号：21822110　スマートフォンサイトからの書き込み

建築科の女子学生が使うとすれば

[黄色いシャツ]

表題のとおり、建築科女子学生が室内空間撮影、空間構成撮影、細かなディテールの撮影と様々な目的で建築物の撮影を行う場合、このOLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mmとSONY RX100IIIのどちらかと考えております。

レンズの焦点距離は20mm〜120mm程度が必要です。OLYMPUS OM-D E-M5の方は30mm換算で80mmまでしかありませんが、ギリギリ許容範囲かと思われます。

使用対象者を考慮すると、軽くてコンパクトな100M３か少々大ぶりな機種でも映りとレンズが豊富にそろっているOLYMPUS OM-D E-M5のどちらにするか迷うところです。

両社ともファインダーがついており、構図も決めやすいと思っています。価格差はとりあえず考慮しないということで、やはりE-M5の方が映り等が番うのでしょうか？

書込番号：21703995

[holorin]

20mmというのは35mm判換算値でしょうか？　（30mm換算と書いてあるから35mm判換算のことでしょうかね）

35mm判換算値ということであれば、RX100M3の選択はもはやありません。

書込番号：21704009

[lulunick]

＞黄色いシャツさま
建築なら広角欲しいですよね。レンズの種類が豊富にある、ｍFTをお勧めします。
確かにｍFTでなら10-60くらいが欲しいところですね。
パナソニックから12-60/2.8-4　http://kakaku.com/item/K0000938782/があります。＋広角単焦点もいいです。
このセットであれば12-40と望遠がたりませんが、2.8通し。明るい。夜にの建物にはこちらがお勧めです。このセットを購入され、広角はhttp://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000964903_K0000624731&pd_ctg=1050、
60mmはマクロも込めてhttp://kakaku.com/item/K0000418169/も良いと思います。後々必要に応じて買い足していくもの楽しいですよ。

書込番号：21704074

[これって間違い？]

　建築科だからといって、女子ですがと断りを入れる必要はありませんが、自分の
研究用に、最初に手にするレンズはマクロレンズです。

　たしか、ED 60mmマクロがあったはずで、現在は手元にありませんが大変高性能
レンズでした。

　建築物（屋内外を問わず）を撮る場合の基本は一直線は一直線に、丸いものは丸く
、周辺光量不足は出来るかぎり避けることじゃありうせんか？

　要するにレンズ歪曲が出にくいレンズと云うことで、その点ではマクロレンズに敵う
レンズは無いでしょう。

　それから、ほどほどの長さの（収差が出にくい）ズームレンズ一本を追加でしょう・・。

　12-24mmはそれなりのレンズですから、それなりに撮れますから安心して使えます。

書込番号：21704098

[もとラボマン ２]

黄色いシャツさん こんばんは

＞レンズの焦点距離は20mm〜120mm程度が必要です

フルサイズの焦点距離でしたら　RX100M�Vでは広角側全く足りませんので　 E-M5�V一択だと思いますが　E-M5�Vでも標準ズームでは足りず　一番安くてもオリンパスの9‐18�oの超広角レンズが必要になると思います。

書込番号：21704134

[謎の写真家]

＞黄色いシャツさん

建築写真なら
ワイド側は 換算17mmまではカバーしておきたいところです。

それは水平画角93°くらい
すなわち 部屋の隅で撮れば
壁２面 完全にフレーミングできるからです。

画像は
地質学 博士号から
壁２面に本棚を作って欲しい。
と依頼を受け
僕が作った本棚。

教授は角は使えないでしょう？
と言うから

いや 何とか工夫してみせます。

大学教授博士号なのに
3000円 値切れました。

書込番号：21704154　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

建築の構造を押さえるなら先ずはスケッチをとり、細かい仕様は手書きで書き込み、色などを確認するために写真を撮る程度
ハッキリ言って携帯電話端末で十分ですよ
広角レンズでの撮影は趣味道楽

建物を見て特記仕様書はどう記されているのか想像させるのが大切かもね。

書込番号：21704157

[これって間違い？]

　上の写真を撮ったレンズはわたくしも愛用していますが、とても建築物に使う勇気はありませんね・・・。

書込番号：21704271

[杜甫甫]

24-70相当でよければRX100M3で十分でしょうが・・・・広角にもう少し余裕がほしいのでは？
レンズ交換できる機種を選ぶ方がよろしいかと思います。　できれば4/3ではなくフルサイズミラーレス＼(◎o◎)／！

書込番号：21704417

[gda_hisashi]

＞黄色いシャツさん

20-120の根拠(被写体)が不明ですが

(このカメラが駄目と言う訳ではないが)
CPや安全パイから
Kiss(予算に合わせ何でも良い 今ならX8iか)
にEF-S10-18と18-55で室内は大体撮れると思うが
(プラスしてフルバウンス出来る430EX�V等が有れば更に良し)

屋外でちょっと離れた所からの撮影なら
プラスしてシグマ18-200かEF-S18-135
が有ればこちらもOK

と思います

書込番号：21704979　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

建築科なら建築の写真を撮る以外にも、自分で作ったスケールモデルやジオラマ等を撮る機会もあるでしょう。
そうすると広角レンズの他にマクロレンズは欲しいところ。
やはりレンズ交換が出来るカメラが良いでしょう。
そう考えると、この二択ならE-M5 Mark IIですね。
パナのGX7mk2あたりも手頃になって来たかな？
http://kakaku.com/item/J0000018647/

ただ、M4/3だと広角側に弱いので、最低でもAPS-C機か、出来ればフルサイズ機は欲しいですね。

まあ、この二択なら、レンズ交換式ですね。

書込番号：21704993　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

建築の竣工写真等を時々撮っています。
思うのは24mm相当では室内などでは引き切れず、もっと広角が欲しくなると思うこと。
換算16mmくらいはカバーしたいので、レンズ交換式カメラがいいかなと思います。
女性が使うなら軽いほうがいいと思うので、もしオリンパスならE-M5より
E-M10系のほうが少しでも小さく軽いのでいいんじゃないでしょうか。

ディテールの撮影も換算80mmくらいで大丈夫じゃないかなと。

書込番号：21705001　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞大学教授博士号なのに
3000円 値切れました。

そりゃそうだよ。
金に関しては
教師、公務員は汚い。
必ず値切る。
業界の定説です。
普段は上品ぶってんだけどね。

書込番号：21705002　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

それが許せんと言うのなら、間違いだな、坊主君♪(´･ω･`)b

書込番号：21705036

[Southsnow]

きっちりしたフレーミングをするには、とくにカメラに慣れ親しんでいない者にはファインダーよりモニターがいい。とくにRX100のファインダーでは無理といえるが、EM5でも素人には容易ではない。この場合、写真撮影は手段なのだから、そんなところでこだわるのは無意味で、ともかくモニターで撮ればいい。となると、その点で両機は同等。

また画質も云々も、このような目的では撮影目的の本質ではないし、実際にも、差があったにしてもわずかなこと。だから、この点でも両機とちらでもいい。

手ブレ補正についてはEM5が優位。フラッシュは避けるべきでもあるし。ただ、常識的な室内の薄暗さ程度ならRX100の手ブレ補正で足りる。なので、この点についても決定的な違いはない。

結局大きな違いは画角だけ。24mmまでで足りるかどうか。24mmまででいいならRX100のほうが軽量コンパクトでよい。ただ、長時間持ち歩くわけではないので、EM5がダメなわけでもなく、もっと広角が必要ならEM5の一択で、9-18mmあたりを付けることになる。他のレンズは過剰投資。高くて大げさなだけ。

＞使用対象者を考慮すると
この文言から＞黄色いシャツさんは素人ではなく、必要な画角についてわかっていると思うので、以上のアドバイスでじゅうぶんでしょう。

ともかく画角。その点も優柔不断ならEM5にしておいて、後に別途レンズ購入。

書込番号：21705116　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

追記

建築写真で重要なのは水平垂直がきっちり出ていることです。
先ほど書いたE-M10系は左右方向の電子水準器しかありませんでしたね。
E-M5系は左右に加えて上下(アオリ)の水準器もあったと思います。
これは必須ではないですが、あれば撮影は非常に楽になります。
あともし「作品」としての写真にするなら、三脚は必須と思います。

それとレンズによっては広角は歪みが大きいものがあります。
ソフトで後処理もできますが、画角が狭くなってしまい、端が切れることもあるので、
できればそのあたりも考慮した方がいいですね。
歪曲がひどいとまっすぐな柱がぐにゃっと曲がって写りますので。

書込番号：21705150　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞黄色いシャツさん

真面目に建築写真撮るなら、あおりレンズとかって話になるだろうけど、
学生にそこまでは、全く不要と思う。
で、35mm 換算 24mm 程度の広角では、全く不足だと思う。
なので、自分ならレンズ交換の出来ないコンデジは選ばないな。

奇麗に撮りたいなら、暗所耐性に優れるフルサイズ。
色や形が分かれば良い記録的撮影なら、m4/3 でも OK と思う。
大きさ重さ・価格等も考えて、写真に嵌まらないなら m4/3 で良いと思う。

>価格差はとりあえず考慮しない

予算をそれ程心配しなくて良いなら、
フィルターも付けられて、風景とかでも活躍してくれそうな、
パナ 8-18 とか良さそう。
予算が厳しいなら、暗くなるし、広角が 9mm 始まりになるけど、
オリ 9-18 とかが欲しい。

標準域のズームもと考えると、12-40PRO とか、
パナ 12-60 F2.8-4.0 かな？
大きさ重さを気にしないなら、
手ぶれ補正が優秀でスローシャッターが期待できる、
オリ 12-100 も良いけど、大げさ過ぎる気が・・・^^; 。


＞エリズム＾＾さん
>自分で作ったスケールモデルやジオラマ等を撮る機会もあるでしょう。
>そうすると広角レンズの他にマクロレンズは欲しいところ。

レンズ歪曲を気にするよりは、三脚と照明に工夫する方が良いと思う。
接写とかする訳じゃ無いだろうし・・・。

書込番号：21705208

[引きこもり２号]

＞Southsnowさん
>フラッシュは避けるべきでもあるし。ただ、常識的な室内の薄暗さ程度なら

賃貸のマンションを借りようとして不動産屋巡りをしてたとき、
照明機器が取り付けられていない部屋が普通にあったよ。
入居者が好みの照明機器を付ける様にと。

入居前の室内を見学できるような機会があった場合、
モデルルームとかを除くと、かなり暗いことがあるかも・・・。
条件によっては、ちゃんとしたフラッシュがあった方が良いかと。

書込番号：21705241

[gda_hisashi]

>建築科女子学生が室内空間撮影、空間構成撮影、細かなディテールの撮影と様々な目的で建築物の撮影を行う場合

って言っているんだから
別に建築写真を美しくと言うよりは建築物の調査や研究とかの記録（資料）って事だと思いますよ
（別に建築写真の作品としての写真で無い）

被写体が躯体的でないので掴みにくい部分は有りますが（細かなディテール）
竣工写真レベルまで求めないんじゃないでしょうか

書込番号：21705294

[謎の写真家]

＞横道坊主さん

⇒医者には
値切られた事が無いです。
医者が値切ったら、メンツが立たん。

社長はセコイですよ。
一般人より、値切られたり、支払いが
遅らされます。

一番 支払いが良いのは
お婆さん
どの お婆さんも当日に支払いしてくれて
オヤツも豪華

書込番号：21705308　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

値切るって
僕は　値切りますよ。
関西人ですから。。　まけてとか　軽い挨拶みたいなもんです

昔し　大阪の日本橋の　お店の方に（当然あいみつ　して　最後にこうにゅうしたお店の方に・最近では　良い　商いさせてもらいましたと　お褒めに
お言葉いただきましたが・まー商売上の挨拶でしょうが）
値切り方もスマートに行かないとね。

言っちゃ悪いが　東の方は行けて無いなー。

あははは。

（すいません）
本当に　建築撮影されるなら　シフトレンズが　必要かも？？　（最近　アダプターで　シフトできるのあるとか。アプリでもあるかもですね）　学生さんなら
探すのは　お得意かも。
か
担当教官にまずは　聞いて見ては？？
如何でしょう。

か　先輩で　その道に進んだ方に　借りちゃうとか。か　教えてもらうのが良いんじゃ無いですか？？

書込番号：21705516

レンズの選び方(ディズニー)

[misaking129]

ディズニーでショーやキャラを撮るのにカメラが欲しくてネットで調べてOMD em5 Mark�Uが欲しいと思ったのですが、どんなレンズがいいのかわからず質問させていただきました。初心者なのでカメラについては全くの無知です。よろしくお願いします。

書込番号：21786653　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

とりあえず、このキットレンズでOKだと思います。

書込番号：21786659　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

キットレンズは35mm換算300mmのレンズで広角から望遠まで十分撮れるレンズですし、オリンパスはデジタルテレコンで焦点距離を倍にできる設定を簡単にファンクションキーに登録できますから、まずはキットレンズで撮影してから検討してはと思います

書込番号：21786721

[蒼い六連星]

misaking129さん
こんにちは。

まずはこの14-150レンズキットで一通りのものは撮影できると思いますよ。
このレンズでいろいろ撮影されて物足りなくなったら、
レンズの追加を考えてもよいのではないでしょうか。


こちらも参考にされてはいかがですか

ディズニーリゾート 総合スレ PART12
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21760077/

こちらのスレではディズニー撮影の猛者たちが
優しく質問に答えてくれますよ。(^.^)

書込番号：21786729

[hiro*]

予算が許せば、12-100、10年、これ一本で行けると思います。

多少重いですが、画質、手ぶれ補正とも優秀です。キットレンズとはかなり差があります。

あとで買い換えるなら、最初から良いものを、と、思いまして。

重量だけが、ちょっと気になりますが。

書込番号：21786749　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

キットレンズで十分だよ。

書込番号：21786809

[okioma]

暗い場所や夜のパレードとかの撮影など、
何でもと多くのものを望まなければ
このレンズでいいのではないでしようか。

書込番号：21786975

[佐藤光彦]

＞misaking129さん

　これで十分と思います。

ただし、暗いところ、あるいは暗いところで動くものを撮るのでしたら、
その後でお考えになったらよろしいと思います。

書込番号：21787035

[misaking129]

ありがとうございます！
皆さんの意見を参考に購入してみます！

書込番号：21787277　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M5 MarkIIとLUMIXのGF9or10

[omochi13]

カメラ初心者です。
表題の2（3）機種で迷っています。

下記にポイントを整理しましたので、アドバイスいただけたら嬉しいです。

目的
・仕事でイベント会場の装飾や来場者を撮る
・女性を綺麗に撮る
・雑貨を俯瞰で撮ることもあり
・日常的に持ち歩いて出先で気軽に撮りたい
・ありがちですが、単焦点でボケを活かしたポートレート(バストアップ程度)や物撮りをしたい


その他
・重すぎると持ち歩かなくなると思うので持ち運びやすさ(レンズ含め)は大切にしたい
・俯瞰で撮る時にモニターが大きく動く方が便利そう
・単焦点メインで使うつもりなので、その点でも違いがあれば知りたいです
・セルフィーはしません、でも美肌モードは加工いらずなので魅力的(自分を撮るのではなく、仕事で使う時、広報的な仕事のため女性を綺麗に撮りたいので)


カメラ屋さんで話していて、感じた事

・Mark�U→機能が充実していて(モニター回転、防塵防滴、手ぶれ補正など)、見た目もカメラらしいクラシックな雰囲気でカッコいい。カメラを使っている感がありハマりそう。
しかしクラシカルなダイヤルがゴツゴツしているので、邪魔に感じたりするかもしれない。
画素数はSONYや富士フィルムに比べて少ないけれどどうなのか？気にするほどではないのか？
使っていくうちに味が出るというか、自分のやり方で色々楽しめそう。カメラらしい楽しみ方ができそう。
モニターがかなり動くので、俯瞰で撮る時に使いやすそう。
lumixGF9.10に比べて4kフォトのようにとり逃さず切り取りたい要望に対応した機能はあるのか？

・GF9or10→簡単に手軽に綺麗な写真が撮れそう。4kも使いこなせるかわからないが、性能が高いのは良いことというイメージで(汗)、なんだか良さそう。動画を撮った時に差が出るのか？店員さんからは4kで動画を撮った場合、編集するにもそれなりのPCが必要なのでそれはそれで大変かもという説明を受けました。
4kフォト(1秒間に30枚連写)で、イベントなどを写した時、良い一瞬が撮れそう。
後からフォーカスを選べる機能は仕事で使う時に取り間違えがなくて良さそう。
手軽で気軽で良さそうだけど、インスタ女子向け？という印象もあり、カメラが楽しくなった時に物足りなくなったりしないのか気になる。実際中古でも結構出ていて手放している人が多い印象もありました。
セルフィーは撮らないし、盛りを意識しすぎているようにも感じて野暮な感じなのかな？と混乱(^^;
インスタ女子的なカメラ以上の性能だとは思うのですが、どの程度までカメラ的楽しみがあるのか詳しい方からの意見が聞きたいです。

そして、調べてはいなかったのですが、OLYMPUSのPENも評判が良いので、この２(3)機種よりももしおススメでしたら教えていただけたら嬉しいです。

長くなり申し訳ありません。
初心者のため認識違いなどもあるかと思いますが、アドバイスいただけたら幸いです。

書込番号：21757316　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

何だか、随分スレを乱立されている様ですけれど…。


単純に、E-M5MK2が許容なら、LUMIX G8にしてしまえば解決しませんか!?

GF系の機能は(4Kも含め)網羅してますし(美肌系は無いですけれど)、単焦点でもレンズによっては“Dual I.S.”が使えますし、製品としてもE-M5MK2より全然新しいです。
まぁ、どちらもモデル末期ではありますけれど。

キットレンズもG8は12mm(24mm)はじまりなので14mm(28mm)のE-M5MK2よりも広く撮れます。

“デザインが気に入っている”と言われればそれまでですけれど、E-M5MK2だと正直、今更感が拭えません。

大きさ、重さにゴツいダイヤルがどうしても気になるなら、とりあえずGF系を使ってみて、撮ることに興味が湧いたらE-M5MK2なり、G8辺りを買い増しすれば、GF系は小柄なので“サブ機”として随伴使用することも可能です。


大きさ、重さが許せるなら、やはりEVFがある機種の方が断然撮りやすくなります。
EVFがある方が実は簡単に撮れます。
その心は、EVFを覗けば顔、両手の3点で支持出来るので、GF系の様な2点支持よりもブレにくくなりますから。

これはシャッター速度が稼げない時に(室内で暗いなど)、特に実感出来ます。

私もかつてはGF5をサブ機にしていましたけれど、EVFが欲しくて、現在のサブ機はGX7MK2に置き換えてます。

因みにメイン機はLUMIX G9ですけれど。


更に因みに、私はGH4時代から所謂“4K切り出し”は使える環境にあったわけですけれど(GH4、G8、GX7MK2、G9)、ほとんど使ってません。
理由は4Kにすると画素が800万画素におちるし、AFがトロくなるから。

まぁ、ホームページなんかに載せるくらいなら800万画素でも充分でしょうけれど、フォーカスが合わなければ撮れたことにはなりません。

勿論、フォーカスが合えばそれなりに瞬間は撮れるでしょうけれど、思っているより万能ではありませんよ。


それと、大きなお世話でしょうけれど、スレばかり乱立するより、出来る限りお店にいって手にする方が早くて確実ですよ。
カタログスペックのにらめっこや脳内シミュレーションばかりでは目移りするなり、混乱するばかりです。

他人の話より、手に取った時のインスピレーションの方が後悔しません。

書込番号：21757676

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

omochi13さん
気になる奴もさわり、行こう。

書込番号：21757731　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

人物撮る機会が多いんやったら、オリンパスとソニーは避けた方がええと思うで。色付けが寒色系やから、状況次第で変な肌色になる可能性が高くなる。パナソニックかフジかキヤノンの方がええで。

書込番号：21758243

[カタコリ夫]

女性を綺麗に撮るなら
フジのX-T20なんて良いのでは？

式場ではレンズキットの標準ズーム。
http://s.kakaku.com/item/J0000023868/
他社より明るめのしっかりしたレンズがキットになってるので、単焦点と併用しても使用頻度は高いレンズになると思います。

これに必要なら35mmか50mmあたりの単焦点レンズを買い足せば良いかと。

書込番号：21758347　スマートフォンサイトからの書き込み

[omochi13]

ゅぃ♪さま

ご回答ありがとうございます。

>何だか、随分スレを乱立されている様ですけれど…。

誤解を与えてしまったのかもしれませんが、乱立はしておらず、今回のカメラ選びでこちらが２つ目です。(２つでも乱立なのでしたら申し訳ありません)
１つめは、SONYとこちらの2機種で迷っていたためにSONYの方でご意見を伺いました。
その結果、こちらの2機種に絞り、SONYの方でこちらの2機種のご意見を伺うのも変なので、再度機種に詳しい方からご意見をいただけたらと思い立てた次第です。

アドバイスありがとうございます。

>単純に、E-M5MK2が許容なら、LUMIX G8にしてしまえば解決しませんか!?

初心者のための詳しいことがわからないのですが、lumix G8という機種が同程度のものなのでしょうか。
http://s.kakaku.com/item/K0000910989/

Dual I.Sというのは、調べたところ、手ぶれ補正機能という認識で合っていますでしょうか。

E-M5MK2は今更という感じの機種なのですね。

大きさ、重さにゴツいダイヤルがどうしても気になるなら、とりあえずGF系を使ってみて、撮ることに興味が湧いたらE-M5MK2なり、G8辺りを買い増しすれば、GF系は小柄なので“サブ機”として随伴使用することも可能です。


EVFというのは、調べたところ、ファインダーという意味でしょうか？用語もちんぷんかんぷんでして(汗)、調べながらとなり理解が違いましたら申し訳ありません。
確かに覗いて撮る方がブレない印象があります…！
日当たりの悪い室内で撮ることはありそうなので、確かに必要かもと思いました。

>私もかつてはGF5をサブ機にしていましたけれど、EVFが欲しくて、現在のサブ機はGX7MK2に置き換えてます。

なるほど…GF系をたくさん中古で見かけたのですが、そういった理由もありそうですね。

>4Kにすると画素が800万画素におちるし、AFがトロくなるから。

そうなのですか！！GF9.10でも同じですか？
画素がそんなに落ちるならあまり良くないのですかね…
期待しすぎたかもしれません。


>出来る限りお店にいって手にする方が早くて確実ですよ。
カタログスペックのにらめっこや脳内シミュレーションばかりでは目移りするなり、混乱するばかりです。

質問にもちらっと記載しましたが、昨日お店で、GF9.10 と、E-M5 Mark�Uは実際には試してきました。(ほかにSONYと富士フィルム←この２つは無しになりました)
そこで悩んで、インスピレーションで決まりきらず、(どちらもそれぞれの良い部分があり、並べて比較するというよりは何を重視するかの問題かと感じました)
実際使用されている方からのご意見を伺いたく質問を立てました。

いただいたご意見をもとに、再度お店へ足を運び、さらに候補として挙げていただいたG8も見てこようと思います。

書込番号：21758364　スマートフォンサイトからの書き込み

[omochi13]

nightbearさま

コメントありがとうございます。
書き方が悪かったのだと思いますが、どちらも店頭でアドバイスいただきながら試して、その結果決めきれずに悩んでいるため、気になるポイントを整理してご意見を伺えたらと質問を立てさせていただいた次第です。
わかりにくくすみません。

書込番号：21758374　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

オリンパスのこのキットレンズ14-150mmは
望遠側が長い高倍率ズームですが、結構式ではここまでの望遠は必要無いと思います。
望遠が必要なら別途明るい望遠レンズを買った方がいい。
初心者とお書きになられてるのであえて書きますが、このレンズはあくまでも便利なレンズです。公園で子供を撮る時や幼稚園の運動会には便利ですけどね。
室内で使うには望遠側は暗いので、わかってて使わないと手振れや画質を落とす原因になりますよ。

14-150と比較すると
フジのキットレンズはズーム倍率こそ低いですが、広角に若干強い。F2.8スタートと、若干明るめのレンズがキットになっています。室内では使いやすいと思います。

書込番号：21758377　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

あ、フジは見たけど候補から外されたんですね(^_^;)
すみません。

書込番号：21758381　スマートフォンサイトからの書き込み

[omochi13]

kenken5055さま

アドバイスありがとうございます。
そうなのですね、その情報は店頭で聞かなかったので参考になり大変ありがたいです。
とても重要な部分ですし…

富士フィルムの気になる機種も試したのですが、重い感じがしたので除外しました。
キヤノンは見ていません。

迷っている中であれば、Panasonicが良いということは
GF9or10か、↑でゅぃ♪様に挙げていただいたG8という機種が良さそうでしょうか。
どれも良い部分がありそうで、何をもって決めるべきか混乱してきました汗

大変参考になります。ありがとうございます。

書込番号：21758383　スマートフォンサイトからの書き込み

[omochi13]

カタコリ夫さま

アドバイスありがとうございます。

はい、富士フィルムのものも試してきました。
試したのがX-E3というものだったのですが、それは持った感じが重く感じまして、無しになりました。
画素数が多く、綺麗に撮れるというのは大変魅力的だったのですが。。

ご提案いただいた機種、拝見しましたが、ランキングで一位になっているのですね。
その機種は試すどころか見てもいないので、次回店頭へ行った時に見てこようかなと思います。

悩み始めるとどれも良くて迷ってしまいますね(^_^;)
大変有益な情報をありがとうございます。

書込番号：21758398　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

度々です。

失礼なことばかり並べて申し訳なくありますけれど。

もうちょっと厳しいことを書かせて頂きます。


１つは、ある意味“用語”も理解されていないのに選べるわけが無い…と言うこと。

これではあーだこーだ説明したところで、選べるわけもありません。

これは毎度初心者さんに書くことなのですけれど、最近では本屋さんに行けば“初めてのカメラ”やら“カメラ入門”的な本が沢山出ていますから、1度どれか読んでみて下さい。

専門用語や各メーカーの違いなどが書かれたモノもありますので。


2つ目は、初めての方に多いのですけれど…、比較対象が無ければ結局きちんと評価出来ないと言うこと。

勿論、“安い買い物では無いので失敗したくない”という心理は理解出来ます。
ですけれど、カメラというのはあまりにも選択肢が多いですし、買ったらあれもしたい、これもしたいと要求も多いので迷うのは当然です。

ただ、実はカメラは機種によって出来ることと出来ないことが割とハッキリしていたり、得意と不得意がどうしても出てしまう製品でもあるのです。
万能な機種は無いと言っても過言ではありませんし、どうしても…、と言うのなら40万円以上はする各メーカーのトップモデルを買うほかありません。

なので、乱暴な言い方かも知れませんけれど、まずどれかを選んで使いこんでみて下さい。

その時に使っているカメラで出来ることや、出来ないことが判ってきて、自分がしたいことをする為に必要なカメラだったのか、ある部分が気に入らないから、それを出来る様にする他のカメラはないのかが初めて判るわけです。

最初から思っていた機種に出会えれば、それは本当にラッキーなことです。

もし、やはり欲しいカメラではなかった…、となっても、カメラを専門に買い取る企業もありますし、新しいカメラを買う時に下取りをしてくれる販売店もありますから、被害を最小限にすることもあり得なくありません。

まぁ、そうは言ってもやはりなかなか選べませんので、まずは予算内でおさまり、交換レンズの多いメーカーから選ぶしかないと思います。

とりあえず、専門用語やメーカーそれぞれの特徴や違いくらいは押さえてからにしましょう。

書込番号：21758461　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

上に
>富士のキットレンズはズーム倍率こそ低いですが、広角に若干強い、、、

と書いてしまいましたが、すみません勘違いしておりました。広角側の画角はオリンパスと同じで、パナソニックGFのみすこし広角寄りですね。訂正します。

(35mm換算という文言はネットで調べてもらうとして、、、)

GF9付属の12-32mmは35mm換算で広角24mmスタート。
オリンパス14-150mmは35mm換算28mmスタート。
富士18-55mmは35mm換算28mmスタート。
数値が低いほど広角になるので、24mmのパナソニックが一番広角に強い事になります。


フジX-E3は液晶も固定なので、俯瞰で撮る時に使いにくいですね。T20はチルトします。

少しややこしい話になりますが
オリンパスとパナソニックは同じ規格のセンサー。
富士のX-T20はそれより少し大きなセンサーを使ってます。
センサーが大きくなると、そこに集光させるためのレンズも大きくなります。
なので、どうしてもオリンパスやパナソニックよりも富士のレンズの方が大きくなります。
それに加えて、T20のキットレンズは少し明るいレンズなので、これまた大きく重くなってしまうんですね。その分暗いところには強くなるわけですが。

あとはズーム倍率。
オリンパスの14-150は10.7倍ズーム
パナソニック12-32mmは2.6倍ズーム
富士18-55は3倍ズームです。

日頃持ち歩くのに許容出来るかどうか？は実機を見て試してみてください。

まず標準ズームのキットを買って、使っていく中で必要な焦点距離の単焦点レンズを選ぶ方がいいです。

書込番号：21758465　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

いかん！笑
また間違えた(^_^;)

＞GF9付属の12-32mmは35mm換算で広角24mmスタート。
オリンパス14-150mmは35mm換算28mmスタート。
富士18-55mmは35mm換算28mmスタート。
数値が低いほど広角になるので、24mmのパナソニックが一番広角に強い事になります。

富士は35mm換算だと28mmではなく27mmです。
ま、Panasonicの24mmが一番広角に強い事に変わりはありませんが、、、。

書込番号：21758472　スマートフォンサイトからの書き込み

[omochi13]

ゅぃ♪さま

ご指摘ありがとうございます。
アドバイスを参考に勉強し、まずはひとつ使い込んでみます。
取り急ぎ、仕事でGW明けには必要なため、いまは最初の機種を選ぶことに注力したいと思います。
色々とありがとうございます。大変参考になります。

書込番号：21758497　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

またまたです。

先程の書込に分かりづらい点があったので、補足させて頂きます。

＞ただ、実はカメラは機種によって出来ることと出来ないことが割とハッキリしていたり、得意と不得意がどうしても出てしまう製品でもあるのです。

上記の部分ですけれど、“だったら選ぶのは簡単では!?”と思えてしまうので、補足です。

カメラの場合、ヒトそれぞれに“許容”と言うモノがあり、それがややこしくもします。

例えばある1つの機種を使ってみても、あるヒトは素晴らしいと評価しても、ほかのヒトはココがダメだの、アソコがダメだの言うこともありますので。

使い途も似ている様で、実は求めていることはひとりひとり微妙に違っているモノで、そこでも評価は割れてしまうのです。

なので、他人が駄目出ししようと、使っている本人が納得すればそれは素晴らしい機種だとも言えるわけで、その逆もまたあり得るわけで。

その辺りを加味すると、やはり1度どれかを買うしかない…、と言うことになる訳です。

…と言う補足でした。

書込番号：21758498　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

＞omochi13 さん

ポイントの『・日常的に持ち歩いて出先で気軽に撮りたい』では、E-M5 Mark II はかなり重たいので向いていないように思います、それ以外のポイントはたいていのカメラで撮れると思います。

ファインダーは無いですが、パナソニックのＧＦシリーズはお勧めです、ダブルレンズキットは明るい単焦点のレンズが付いていてボケを活かしたポートレートも比較的簡単に撮れると思います。

すべてをまかなう完璧なカメラは存在しません、どこかで妥協が必要ですね、パナソニックはミラーレス１０年といっていますが、１０年前樋口可南子を採用して女流一眼のカメラとして大きなデジタル一眼レフに挑戦し、小さなカメラを色々発売してきました、最近は方向が変わって大きくて重たいカメラに舵が変わってきたようですが、ＧＦシリーズは健在ですね。

E-M5 Mark II は発売日に買いました、又一つ前の書き込みのソニーのα６０００も確か発売日に買ったように思います、どちらも良いカメラですが、やはりパナソニックのＧＦシリーズから比べるとかなり重たいので、気軽に撮りたい、いつでもバックに入れて持ち歩けるカメラでは無いと思います。

私は主な被写体が愛犬３匹なので、以前は毎日ドッグランや散歩そしてドッグカフェで写真を撮っていました、今は目が加齢黄斑変性であまり写真は撮っていませんが、愛犬と散歩に行くときは気が向いたらポケットにコンデジを入れて出かけ、愛犬や出会った犬、そして道端に咲いている花などを撮っています、カメラを持ってかないときでも気に入ったものがあればｉＰｈｏｎｅでも撮ります。

パナソニックのカメラは色々買いましたが、今はコンデジのＴＸ１だけです、４ｋフォトは使えないという人もいますが、散歩で出会う動き回る犬は４ｋフォトで撮ることもあり、十分使えます。又パナソニックの空間認識ＡＦはかなりのもので、動き物もデジタル一眼レフより簡単に撮れます、瞳ＡＦは被写体が犬なので試したことがありませんのでよくわかりません。

書込番号：21758718

[めぞん一撮]

単純明快な話ですが、用途からすると、外付けフラッシュ付かない機種は除外したほーが賢明です！
せめてFL-300Rでも、使えればないよりはマシ！

パナにするなら、タイトルとは別の機種を選びましょー！


あと、E-M5MkIIは突如手振れ補正が強力になった機種なので、DualIS2でやっと対抗できる位に思いましょう！
とゆー事は、パナの場合は比較的新型で、利用レンズも限られる！　とゆー事なので、注意しましょう！
(三脚使えば手振れ補正は気にしなくてもイーですが！）

書込番号：21758720

[omochi13]

カタコリ夫さま

詳しいアドバイスありがとうございます。
広角に強いのはいいですね。
あと、重さですが、優先順位高めかなと思っています。
昔ミラーレスでない一眼の入門機をいただいて使ったことがあるのですが、持ち歩くのに重くて重くて、結局使わなくなってしまいました。
lumix gf系ほど軽くなくても良いのですが、気軽に毎日持ち歩ける方がいいなと思います。
となるとやはりgf9.10かDMC-GX8がいいのかな…とこれまでの皆さんのアドバイスで思いました。
と言いながら今週中に店頭に行けるので富士フィルムのご紹介いただいた機種も見てこようと思います(^-^)

書込番号：21758818　スマートフォンサイトからの書き込み

[omochi13]

ゅぃ♪さま

度々のコメントありがとうございます。
大変参考になります。
仰る通り、人により感覚も何を優先するかも使いかたも違ってきますもんね。
ご紹介いただいたDMC-GX8はE-M5MK2とgf10の良い所どりな感じで魅力的に感じています。
ただあまりもう店頭にないのですね（涙）
先程ビックカメラやヨドバシカメラの在庫を調べましたが、ほとんど取り寄せになってしまい店頭に無いようでした。
実際に見て、日常生活の中でも持ち歩けると確信が持てたら、DMC-GX8がいいかもなぁとアドバイスいただき思いましたので実際に見られるところを探して見てきたいと思います。

書込番号：21758822　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

恐縮です、“G8”ね！

GX8は流通在庫のみなのでおすすめしません(ボディ内手ぶれ補正も古いタイプで4軸ですし)。

G8はE-M5MK2よりグリップが大きくなりますけれど、レンズを付けてしまえばだいたいグリップと張り出しが同じくらいになるので、チャラになると思います。
その上持ちやすくなりますよ(個人的感想ですけれど)。

書込番号：21758838　スマートフォンサイトからの書き込み