OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

キットレンズかレンズ別途購入か...

[おがこ。]

初めて投稿させていただきます。
カメラは全くの素人で、最近思い出を残したいという機会が増えたので、見た目がどストライクでさらによい手ぶれ補正で動画もとれるということで、こちらのカメラの購入を検討しています。笑

そこで質問なのですが、おとなしくレンズキットを購入して始めるか、ボディのみプラス別途でレンズ購入して始めるかで迷っています。
というのも、被写体(人や花)に近づけて背景をぼかしたり、できることなら夜景や星空なんかも撮りたいと思っているので、素人なりに調べた結果、12-40mmF2.8のレンズが凄く良いのではないか考えたからです。

ただ、そうなるとお金も全然違ってくるので、キットレンズで上記のシチュエーションでも綺麗に写るのであれば一番良いのですが...

本当に初心者なので、これまで書いてきたことが正しい認識かもわからないんですが、皆様の意見をお聞かせいただければと思っております。
また、型が同じのem-1,em-10の方が私にオススメであったり、12-40mmF2.8よりもコスパ良いレンズがありましたら、是非とも教えていただきたいです。

稚拙な文章の上長くなってしまいましたが、何卒よろしくお願いします。

書込番号：19655328　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　おがこ。　様

　はじめまして。確かにE-M5�Uは、12-40PROはキットにないんですね。あれば、別々購入よりかお安いのですが・・・。
　で、キット標準ズームでも工夫次第で夜景や星空は撮れます。三脚です。12-40PROを使用しても三脚は必要かと思いますよ。夜景では、ある程は強力な度手ブレ補正があるのでキットでも手撮りは可能です。

　全くの初心者ならお勉強の意味を含めて、キットから始めるのも手かと思います。ブレ写真量産はあるかと思いますが、12-40PROでも全部ブレない訳ではありません。
　キットレンズでも、フルサイズ機・APS-C機対応レンズよりか寄れますので、望遠側を使って被写体と背景の距離をとれば絞り開放でボケてくれます。その辺は、お勉強してみてください。

　予算が潤沢なら12-40PROからをお勧めします。腕が上達すると欲しくなるレンズです。


　購入後は、ご報告を期待していますね。　”楽しんでください、フォトライフ”です。

書込番号：19655370

[おがこ。]

＞5D2が好きなひろちゃん 様
さっそくの返信本当にありがとうございます。
12-40のセットがあればベストだったのですが、惜しいです...
やはり技術で金銭面をカバーするのが一番ですかね笑
せっかくの初一眼なので、あまり中古という選択肢を取りたくないとなるとざっと6万くらい差が出てしまいますので...。

後、レンズキットも2種類あり、どちらを購入すべきかも悩んでしまうところです。数値だけを見るなら14-150mmがいいのかな？とは思うんですが、F値が若干高いので暗くなるのかなぁなど。本当に難しいのですが、これの普通のコンデジにはないワクワク感なのでしょうか笑

書込番号：19655426　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>被写体(人や花)に近づけて背景をぼかしたり、できることなら夜景や星空なんかも

基本的には性能ではなく技法の話ですから
まずはキットレンズを工夫するところからはじめるのをおすすめします
それぞれの目的に最適化しているものではないですが、そういう「不自由さ」に
対する工夫も、上達には重要な要素です

ボケは望遠側や望遠ズームを使う（そして使える状況にもっていく）事で可能ですし
夜景や星空は多少のF値の明るさよりも、まずはキチンとピント合わせてF値に合わせて
長時間露出が基本ですから、三脚の活用をまず覚えるのが良いと思います

逆に言えば
それぞれのシチュエーションを突き詰めて行けば
12-40/2.8が最適なレンズではなくなってきます（汎用性はあるにしろ）

ボケなら状況に応じてF1.4〜1.8クラスの単焦点、F2.8望遠を使えばより有利ですし
夜景や星空は取り組むレベルによっては、ミラーレス機ではない方がいいかもしれません

予算も限られているのでしたら
まずはキットズームをしっかり使いこなせるようになるのがお勧めです

それができるようになれば、次に必要なレンズが何かは
自分で決められるようになっているハズです


使いこなせるかどうかは別として「評判のいいレンズ」欲しいのなら
12-40/2.8よいと思います

書込番号：19655455

[モンスターケーブル]

＞おがこ。さん

14-150は旅行にはベストな選択かもしれませんが、ボカして撮ることが前提なら
明るい単焦点レンズのご購入をオススメします。

ポートレートにはMZD.45mmF1.8、これだと新品2万円台、中古なら1.5万円です。
https://www.mapcamera.com/item/4545350044138

書込番号：19655474

[びゃくだん]

コスト面から考えるとボディから買う必要は無いと思います。
14-150mmキットで買って、気に入らなければ売ればいいです。
マップカメラのワンプライス買取（使用に支障が出る程度の劣化でない限り一定額買取）で3.5万円なので、実質8万円切る価格でボディが手に入ります。
https://www.mapcamera.com/ec/assessment/items?genpinId=1176976
ボディ単体で買うより1万円は安いですね。
オークションだともっとお得に取引できるかも。

12-40mmを考えるのは14-150mmを使ってから考えても良いのではないでしょうか。

夜景や星空なら長秒シャッターを使うことになるので、E-M5IIでいいと思います。
E-M1はノイズが出やすいし、野外はE-M10IIより防塵防滴のE-M5IIの方が安心です。

書込番号：19655482　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

いつものワンパターンレスで失礼します(^^;

私は、初心者だから・・・価格の安い入門機からお勉強・・・って意見には反対です(^^;

嫌らしい言い方になりますが・・・要は「お金」と「やる気」さえあれば・・・右も左も分からない初心者であっても、「最高」の物を揃えられるのが、色んな意味で「近道」だと思います♪
はい・・・上達も早道であり。。。結局は余計な出費（回り道）もしないと言うわけです(^^;(^^;(^^;

モチロン・・・一般的には「お金」も「やる気」も・・・両方持ち合わせている人は稀有なわけで(^^;(^^;(^^;
コツコツと様子見ながら買い揃えていくのが一般的で・・・
コストパフォーマンスと言う点で言ったら・・・キットレンズやWズームキットと言うセット販売の商品に敵うものは無いです♪

「やる気」・・・将来、自分がこの趣味に嵌るであろう？？・・・と言う事が予想されるなら？？
キットレンズでは無く・・・良いレンズを初めから買い揃えると言うのは良い選択だと思います♪
ハマりこんで、カメラオタク？？ フォトコン荒し？？のレベルになると・・・キットレンズは使わなくなる確率は大だと思います(^^;

カメラ本体の方は・・・モデルチェンジのサイクルが早いので・・・すぐに陳腐化して新しいやつが欲しくなりますから。。。
コッチは、最初から良いものを揃える必要はないと思います(^^;(^^;(^^;
E-M5のクラスは良い選択ではないでしょうか？？

ご参考まで♪

書込番号：19655484

[グリーンビーンズ]

12-40mmF2.8PROであればキットレンズとしてEM-1であれば
レンズキットありますよ。
これは余談ですが、星空なんかも撮影されるならPENTAXのK-3�U
であればアストロトレーサーという天体追尾機能がありGPSと電子コンパスも
装備されているのでて天体撮影は便利ですよ。
K-3�Uの16-85mmWR レンズキットなんか良いと思います。
で後から花用にマクロレンズを買い足しもありだと思います。

http://kakaku.com/item/K0000575056/

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/


http://kakaku.com/item/K0000772461/

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-2/

書込番号：19655499

[遥遠くの家路]

こんにちは。

迷うことはありません。E- M1のProキットで決まりです。

標準ズームは始めから最高のものを選ぶほうがいいと思います。モデル末期といえど、やはりバランスは最もいいですね(^ ^)

初心者の時期なんて、はじめだけですね。ここの皆さんに比べたら私もかなり初心者ですが、一般的には立派なアマチュアです！

迷うことはありません。 M1のProキットで決まりです。

書込番号：19655515　スマートフォンサイトからの書き込み

[おがこ。]

＞アハト・アハト様
丁寧なアドバイス誠にありがとうございます。
確かに、汎用性や評価で選んでいるところがあったので、不自由さも上達するための過程と考えればキットレンズがベストバイになりそうですね！
三脚はあまり考えていなかったので、これもまた勉強したいと思います。ありがとうございました！

＞モンスターケーブル様
単焦点レンズのご紹介ありがとうございます。
凄く安くてびっくりしました笑
とりあえずアドバイスしてくださったお二方の通りレンズキットを買って、もっと寄れるような単焦点が欲しくなったらこちらの商品の購入を検討しようと思います。ありがとうございました！

書込番号：19655527　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞12-40mmF2.8のレンズが凄く良いのではないか考えたからです。

ズームの便利さと、レンズの明るさを兼ね備えているという点では、いい選択だと思います。

ただ、被写体に近づけて背景をぼかしたりしたい場合は

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シルバー]
http://kakaku.com/item/K0000268305/

あたりの方が明るい分だけより背景はボケますし

近接撮影であれば、マクロレンズの方がもっと近づいて撮影できます。

LUMIX G MACRO 30mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-HS030
http://kakaku.com/item/K0000766326/

そうすると、選択肢としては
普通のレンズキットを購入して、追加で上記のような目的別の単焦点レンズを購入するか
12-40mmF2.8を購入するかのどちらかがいいように思います。

単焦点レンズに交換する手間や、持ち歩くときの機材が増えても大丈夫そうでしたら
単焦点レンズを混ぜた方が、より効果的な写真を撮影できるように思います。

書込番号：19655537

[おがこ。]

予想より多くのご意見を頂けてとても嬉しいです。

＞びゃくだん様
アドバイスありがとうございます！
キットレンズを売るという選択肢はなかったです笑
気に入らなければ売って、少しお金を足してレンズを購入というのもいいですね！またem-1,em-10との比較もしてくださり、とても参考になりました！

＞＃４００１様
貴重なご指摘ありがとうございます！
「安物買いの銭失い」というように、やはり最初から良いものを買うというのは大事ですよね。em-5につけられるレンズは結構あるみたいなので、それを踏まえて検討しようと思います！

＞グリーンビーンズさん
アドバイスありがとうございます！
確かにe-m1だと12-40mmがセットなのは魅力で、こちらのカメラもずっと迷っていました笑
結果的には動画も撮れ、夜景に若干つよくコンパクトということで、em-5がいいかなと思っていますが、微々たるさなようで、難しいです...

＞遥遠くの家路さん
ご返信ありがとうございます！
やはり12-40mm付きでem-5のレンズキットと同等値段というのは魅力ですよね...ただem-1は若干ごついので、em-5にない魅力があるならと思うのですが、調べてもいまいちわからない状況です笑

書込番号：19655562　スマートフォンサイトからの書き込み

[おがこ。]

＞フェニックスの一輝様
アドバイスありがとうございます。
やはり、より近くに寄ってぼかしを際立たせるならf1.8などの単焦点がいいのではないかと思ってきました。他の返信者様の意見も踏まえるとまずはキットレンズでお勉強といったところですね！
そうなると12-40mmのレンズ手が届きそうにはないですが...笑 貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：19655577　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

>後、レンズキットも2種類あり、どちらを購入すべきかも悩んでしまうところです。

E-M5IIを、より楽しむなら、防塵防滴の高倍率セットの方が良さそうですね。
後で12-40Proを買ったとしても、使い分けできますし。
私のように、パナ12-35F2.8で遊ぶのも有りだし、・・・。

ただ、別に、E-M1の12-40キットから始めても、別に、それはそれで、良いのではと。
実物の持ち心地で選んでも、罰は当たらないかも。

書込番号：19655589

[5D2が好きなひろちゃん]

　おがこ。　様

　早速のご返答、ありがとうございます。
　前レスにも書きましたが、予算があれば12-40PROをお勧めします。が、厳しいようならばキットで14-150�Uで。F値がそんなに違いがないので広域をカバーし防滴防塵だと旅先でのレンズ交換や天候を気にしなくても良くなります。
　無理して12-40PROを買っても盲信すると「こんなはずじゃなかった。」が怖いのでお勧めしませんでした。が、腕が上達するとレンズのことが分かってくるので、いずれは欲しくなるレンズだと思います。ただ、14-150�Uと12-40PROは使い分けは可能かと私は思っていますし、14-150�Uを後で下取りも可能は可能ですしね。

　（前レスで、途中に言葉を挿入したら日本語なっていない箇所がありました。失礼しました。）

書込番号：19655740

[もとラボマン ２]

おがこ。さん　こんにちは

＞被写体(人や花)に近づけて背景をぼかしたり、できることなら夜景や星空なんかも撮りたいと思っているので、

12-40mmF2.8　高性能レンズでは有りますが　万能レンズではなく　花の撮影でのマクロ撮影ではマクロレンズに負けますし　星の場合も明るい単焦点にはかなわない等　12-40mmF2.8購入しても　不満が出る可能性があります。

その為　14-140mm付購入し　撮影したい物に対しレンズを追加していく方が　特殊な撮影する場合良いように思います。

でも　星やマクロ撮影では無く通常のスナップ撮影でしたら　12-40mmF2.8は遣いやすいレンズだとは思います。

書込番号：19655867

[hirappa]

キットレンズはどれもイマイチですから、欲しいレンズがあるのでしたら、ボディ買いがお薦めです。

使わないレンズは安くても不要です。

書込番号：19655909

[TOCHIKO]

資金があるのならE-M1+12-40F2.8で良いと思います。

書込番号：19656434

[hokurin]

買う前から売却の話もどうかと思いますが、E-M5ii購入なら14-150のキット一択です。本体のみとの価格差を考えれば、キット購入で14-150を売却するのが一番お得です。
ひとまずキット購入して使ってみて、やはり不要だと思えば下取りにして12-40を購入したらいかがでしょうか。

書込番号：19656536　スマートフォンサイトからの書き込み

[温玉うどん]

いい組み合わせなのでまずキットレンズセットで購入。
あんまり最初にいいレンズだとあとあとハードル上がって大変だよ。

書込番号：19656663　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

なんでオリンパスファンは12-40Proを勧めるのだろう。レンズは明るいのがベストじゃ無いし、重いし、F2.8で広角重視だから綺麗にボケ無い。それに対してキットレンズの14-150mmはお散歩レンズと言われるぐらいこれ1本持って行けばどこでも撮影出来るし、テレ端開放でのマクロ風の撮影から広角まで高倍率ズームならではの楽しみがあります。たしかに画質はProには劣るが最初の1本にはお勧めですよ。とproレンズは手ブレが怖くて購入出来ないアンチProレンズ派のパナソニックオーナーからのぼやきです

書込番号：19658049

液晶モニターの不具合

[chancho]

下のほうにも１件報告がありますが背面液晶が映らなくなった方ほかにいらっしゃいませんか。
私は４か月ほど使用していたのですがバリアングルモニターを回転させて使用した後映らなくなりました。
下の方と同様モニターはくるくると自由に回ります。（故障前はどうだかわかりません）メーカーに送ったところほかに傷もあったものですから不具合でなく外的な要因と判断されました。もし同様な症状がありましたらお教えいただきたくお願いいたします。

書込番号：19644254

[LumixGXman]

傷なのですか？打痕なんでしょうか？？

ご自分でぶつけた記憶は残ってますか？

オリンパスに外的要因の状況は聞きましたか？？

液晶を開いた時に左下部に傷があると外的要因と判断される可能性はありますよね。

書込番号：19645649

[chancho]

LumixGXmanさん　ありがとうございます。
傷は購入直後落っことしてつけたものです。
その後４か月程度普通に使っておりました。よって液晶の不具合はこの傷とは無関係と考えております。
メーカーと話する前にこちらで情報を集めたいと思い質問させていただいた次第です。

書込番号：19645709

[LumixGXman]

モニターの回転不良で壊れた場所と落とされて壊れてた場所が違うのかも知れません。

情報を集めて良い方向に向かう様に頑張って下さい。

書込番号：19646501

[chancho]

結局有償で直してもらいました。
＞LumixGXmanさん
お返事ありがとうございます。

書込番号：19660162

【宣伝に疑問】プロレンズって、他社のキットレンズと同レベル？

[ボーエンだよ、ワイドだよ。]

問題の個所

オリンパスのサイトに掲載されている、このカメラの宣伝について首を傾げたくなるところがあります。

オリンパスはこのカメラで「画面全域でシャープな解像感」を得られることを他社との比較画像を用いて主張しているようですが、
オリンパスの機材（カメラ+レンズ）は「E-M5 Mark II + ED 12-40mm F2.8 PRO」となっているのに対して
他社の方は「APS-C一眼レフ + キットレンズ」となっているんですよね。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/feature4.html

まさかとは思いますが、オリンパスは、7万円台後半はするであろうプログレードのレンズと、たった2万円程度のAPS-Cキットレンズを同列に比較して優劣をアピールしているのではないでしょうね？（もしそうだとしたら抱腹絶倒ものですが。。）

それとも、この宣伝内容は、オリンパスのプログレードレンズは他社のAPS-Cキットレンズと比較される程度のレベルの画質でしかないことを主張したいのでしょうか？？

わざわざ3倍以上値段の違うレンズを使って、何の比較をしたかったのか、いまいちよくわかりませんが、これを見たら「オリンパスのプロレンズって、他社のキットレンズと同レベルなの？」と思われてもおかしくはないと私は思いました。

書込番号：19616306

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ボーエンだよ、ワイドだよ。さん
メーカーに、電話！

書込番号：19616332　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

F7.1まで絞り込んだら、安いレンズも高いレンズも大差無いですよ。

書込番号：19616334

[Tranquility]

>たった2万円程度のAPS-Cキットレンズを同列に比較
>わざわざ3倍以上値段の違うレンズを使って、何の比較をしたかったのか、いまいちよくわかりません

なぜ、そう決めつけるのでしょう？

普通に考えて同クラスレンズの比較じゃないと意味が無いので、このあたりの機種では。
EOS 7D Mark II EF24-70L IS USM レンズキット
（店頭参考価格帯：\229,048 〜 \328,536）
EF24-70mm F4L IS USM
（店頭参考価格帯：\105,140 〜 \141,804 ）
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ
（店頭参考価格帯：\85,293 〜 \107,500）
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
（店頭参考価格帯：\75,800 〜 \86,616 ）

疑問があったら、オリンパスに聞いてみてはいかがでしょう。
具体的な機種は教えてくれないでしょうけれど、レンズのグレードくらいは教えてくれるのでは。

書込番号：19616370

[furu Daisuke]

＞7万円台後半はするであろうプログレードのレンズ

プログレードとか(笑)
たかが7万円だよ！
そんな7万円のレンズがプロ？

他社のオマケキットレンズならなんとか勝てるだろうと甘い考えでなのだろうけど、これ勝ててる？
他社の24-70F2.8なんか出されたら勝てるわけ無いじゃん

オリンパスのスレは今度新しくでる300F4と他社の
150-600や200-500のズームレンズと比べたり
ちょっとアレな人が多いよね(笑)

300F4は600F4とは違うからね
良く覚えといて、恥ずかしいから。

他のAPS-Cやフルザイズユーザー誰も相手にしてないじゃん
馬鹿らしいからw

書込番号：19616377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

以前にもオリの他社比較が話題になってました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=17176892/#tab

懲りずに続けてたんですね・・・

書込番号：19616395

[杜甫甫]

オリンパス得意の　自虐CM＼(◎o◎)／！

書込番号：19616515

[とよさん。]

まあ正直フルサイズには勝てませんし、値段と言うより重さでの勝負だと思いますよ。

APS-Cなら良い勝負かと。
レンズ云々は価格差も有るので、なんとも言えませんが。

あくまでも個人的意見ですが。

普通に撮るには、マイクロフォーサーズで十分だと思ってます。

書込番号：19616520　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000390896/SortID=19093018/
こちらのスレでは、フルサイズの某レンズはパナのキットレンズ以下と言われてます。

どのレンズが良いんでしょうねぇ？

書込番号：19616591　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

気になって仕方が無いって言ってるようなものだね。
買わなきゃ良いだけの話なんだよね。

書込番号：19616599

[Vinsonmassif]

こまかいことは,私は言わない　が　だったら
「E-M5 Mark II + ED 12-40mm F2.8 PRO」
のキットを出してからにしておくれ！
それがOLYMPUSとしての筋ってぇもんだ

書込番号：19616616

[にゃ〜ご mark2]

まぁ確かに卑怯な比較かもしれませんが、それにしても大差がついてますねぇ。


最近は画質＝センサーサイズという考え方が主流ですが、レンズ次第で逆転も可能と言いたいんでしょう。

もちろんAPS-C機に良いレンズを装着すれば、再逆転されるのかもしれませんが。

書込番号：19616669　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

安いキットレンズでも2段絞り込んで、しかも中心部の比較だと
違いなんて出ないんじゃないのかな・・・
もしそれで不鮮明ならそのキットレンズ壊れてますね。

書込番号：19616708

[guu_cyoki_paa]

12-40mmそーとー良く写るよ。
すくなくともニコンさんのポンコツ24-120よりはるかにいいよ。　　＼(-o-)

書込番号：19616848

[NCC-72381]

買う気も無いPENTAX信者が、又ネガキャンですか？

そんなくだらない事ばかりを繰り返しているより、自分の好きなカメラを持って写真を撮りに行こうよ。

書込番号：19616852

[ダイヤの3]

＞オリンパスのスレは今度新しくでる300F4と他社の
＞150-600や200-500のズームレンズと比べたり
＞ちょっとアレな人が多いよね(笑)

別に比べるのは悪くないと思うけどねー。
同マウントでもパナ100-400と比較されまくってる以上、他社の似た価格帯のレンズと比較するのが変だとは思わない。

ただ、きちんと性能見ずに高い高い言うのは馬鹿だと思う。

書込番号：19616870　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

他人の所感についてどうこう言うつもりはないですが、解像力を極めたレンズだと思うんで別にプロレンズって宣伝に疑問はないですね。トキナーでもやってるし。

書込番号：19616893

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さんにとってはネガキャンかもしれませんが、このスレを読んだら12-40mmPROが欲しくなる人が多いと思います。

書込番号：19616923　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

解像感も大切な要素だが、
ぼけ味、特に耐逆光も大いに大切な要素。

オリさんのレンズは、
私の使っている物だけかも知れないが、耐逆光が心配で、フレア発症で急にコントラスト低下することがある。
おっと、Proレンズじゃないからかな。

今度は、その辺の比較広告もお願いしたい。

書込番号：19616937

[DevilsDictionary]

いいたいことは、わからなくもないですが、価格.comの常連さんなんかも、よく使っている、常とう手段ですよ。

キヤノンを持ち上げて、他社をケチョンケチョンに言うときとか、ソニーを褒めごろしして他社をケチョンケチョンに言うときとか、某ボーエンさんがオリンパスたたきまくる時とかに、よく見かけます。




あと、まじめに比較しようとするなら、EF-M(orS) 15-45F2.8LISSTM(防塵防滴)とか出してくれないと、対等な比較広告は無理かも。絶対出なさそうだけど。
smc PENTAX-DA☆ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM引き合いに出して比較広告とか、宣伝として無意味な気がしますし、・・・。

書込番号：19617020

[BROCCORY]

そう主張することで安心したいんですよ。
高いお金を払って買ったレンズが、他社の一番安いレンズと比べて負けてしまったら
それはどんなに酷いことか。。。

地球は平らだって主張していれば安心するんですから
彼らの視野に映る平穏をわざわざ取り糺さないであげましょう。
上を見るか下を見るかは自由です。

書込番号：19617070

機種悩み中です

[skywalker_b]

約2年半前くらいにE-PM2のレンズキットを購入しました。
目的は主に子供の撮影です(現在2歳児)。
その後、徐々にレンズを購入し、以下のレンズを所有しています。

オリンパス
　MZD 14-42mm/F3.5-5.6IIR(キットレンズ)
　MZD 17mm/F1.8
　MZD ED 60mm/F2.8 Macro
　MZD 45mm/F1.8

パナ
　LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6


メインで使っているのは、17mmです。
E-PM2は当時、なるべく小さいものということで選びました。
チルト液晶のE-PL5も、ちらっと考えましたが、大きさを優先しました。
OM-D画質を謳っていたこともあり、概ね満足しています。

しかし、子供も走り回ることが多くなり、もう少し強力な手振れ補正つきのものが
欲しくなってきました。

また、今回の選択の条件として

・1/8000sシャッター(できればメカニカルシャッター)
・内蔵ファインダー付き
・今以上の手振れ補正

は必須と考えています。

あるに越したことはないのは、

・内蔵フラッシュ
・軽いこと
・防塵防滴

です。

mフォーサーズは、比較的センサーが小さく、高感度に弱いとは承知しており
いっそ一掃して、α6300やX-Pro2もへの乗り換えも検討しました。
しかし、他フォーマットレンズは比較的高価であることを考え、また、
mフォーサーズに大きな不満もないので、マウントはこのまま行くことに
しました。
(いっそ、1インチコンデジも…とも考えました(笑))


で、今候補に挙がっているのは、

・OM-D E-M5MK2
・PEN-F
・DMC-GX8
・(OM-D E-M10MK2)

です。

見た目で気に入っているのは、PEN-Fです。　が、高い。
この額なら、E-M5MK2のレンズキットが買えてしまう(笑)

E-M5MK2なら、必須条件は満たしている。
防塵防滴も魅力的。
ただ、これを買うとなると防塵防滴を活かすには、12-40/F2.8が欲しくなる。
あと、軍艦部のデザインが好みではない。

ちなみに、PEN-Fなら、12-40/F2.8は買わないと思います。
代わりに12mm/F2.0を買うかもしれません。すぐではないですが。

DMC-GX8は重い｡｡｡
個人的にはGX-7の方がよかった。
あと、厚いような気がする。
ただ、やはり防塵防滴であるのは、魅力的。
この場合は、12-40/F2.8か12-35mm/F2.8が欲しくなる。
(レンズと本体が異なるメーカだと、それぞれが防塵防滴でも意味ないにですかね?)


少しずつ不満があって決めかねるなら、思い切って、この3機種に比べ安いE-M10MK2にでもしてしまおうか。
などと、堂々巡りを繰り返しております。


諸先輩方なら、上記3機種(4機種)のどれを選びますか。
もしくは、どれを薦めますか。

ぜひ、ご意見を頂ければと思います。
なお、お返事が遅くなる場合がありますが、予めご了承頂ければと思います。

書込番号：19625630

[ゆいのじょう]

E-M5 Mark2レンズキットの14-150mmも防塵防滴ですよー。

高倍率ズームレンズは子供の運動会や旅行などで活躍してくれます。オススメ。

書込番号：19625665　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞子供も走り回ることが多くなり、もう少し強力な手振れ補正つきのものが 欲しくなってきました。

動体にはよほど焦点距離の長いレンズは別として手ブレ補正は無力です。
むしろ一番重要なのはAF性能でしょう。
その条件だと候補外ですが、E-M1 12-40mm F2.8一択だと思います。

書込番号：19625684　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

>軍艦部のデザインが好みではない。

デザインは最優先だと思いますよ。

書込番号：19625685

[SakanaTarou]

＞skywalker_bさん
こんにちは。
＞子供も走り回ることが多くなり、もう少し強力な手振れ補正つきのものが欲しくなってきました。
これはちょっと違うかな、と思います。
走り回る子供をうまく撮るのに効いてくるのは、
１）オートフォーカスの速さ
２）シャッタースピードの速さ
です。
手ブレ補正はほとんど無意味です。

シャッタースピードの速さは明るいレンズを使い、ISOを上げることでかせげますので、現在のマイクロフォーサーズの機種ならどれも同じようなものです。
ですので、マイクロフォーサーズの中でオートフォーカスに定評のある機種を選べばいいと思います。

オリンパスならE-M1, パナソニックならGX8, G7, GH4
から選ぶといいでしょう。
私だったら他の機種は選びません（といいながらGM１も使っていますが、これはかなりオートフォーカスが速くて実は使えます）。

私の意見では
・1/8000sシャッター(できればメカニカルシャッター)：不要。子供の撮影にそんなはやいシャッタースピードは普通使わない。子供の動きは1/1000で止まります。たいがいの動きは1/500でも止まります。
・内蔵ファインダー付き：これはあったほうがいい。
・今以上の手振れ補正：不要。。

でも手ブレ補正にこだわりたいならE-M1がいいんじゃないでしょうか。
（私は安く軽いG７を選びましたが、それで充分と思ってます。）

書込番号：19625713

[DevilsDictionary]

>(レンズと本体が異なるメーカだと、それぞれが防塵防滴でも意味ないにですかね?

以前は、E-M5初代に、パナ12-35F2.8を付けており、今はE-M1に付けていますが、特に問題を感じたことは無いです。

12-40Proより、体感の大きさが、だいぶ小さく感じられるので、好んで使用しています。
夏の富士登山程度であれば、問題なく、防塵防滴でいてくれています。

書込番号：19625734

[にゃ〜ご mark2]

とりあえずGX8は候補外でしょう。手ぶれ補正はオリが上です。

で、PEN-FかE-M5�Uですが、性能の違いは理解されているようなので、これはもうお店で触って決めるしかないかと。


僕ならデザイン優先でPEN-F。

書込番号：19625805　スマートフォンサイトからの書き込み

[Clic!]

私もデザインは重要だと思います。
趣味の世界ですから、自分が気に入ったデザインが一番だと。
例え高機能でも、このデザインがなぁ〜なんて思いながら使うのはストレスですよ。
ちなみに私はE-M5Mk2の軍幹部好きなんですけどね(笑)

E-M10Mk2ならPM2のバッテリーが予備に使えますね。

書込番号：19626015　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

デザインなんて使ってれば慣れちゃうよ。
見てくれで選ぶとろくな事わない。　　by軍幹部　(｀＾´ゝ

書込番号：19626454

[Clic!]

なんで軍幹部なんだろ？(笑)
軍艦部ですね。

慣れるのかな？

書込番号：19626884　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ 見てくれで選ぶとろくな事わない。　

うちのヤマノカミの前では禁句です。。。。　ｵｿﾛｼｰ　|дﾟ)　　
　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19626945

[Orionow]

GX8。
軍艦部嫌い…
センサー最新
値段…差額でレンズ買えちゃう。
防塵防滴
手ぶれ補正…ないより絶対便利。撮影は雑になった。(笑)
4K…この先必要かも4Kフォト
EVF…多分最強。あまり重視しないならM10�U同等でも
マグネシウムボディ…トップカバーだけじゃない
厚みがある…グリップがあるから。持ちやすい。あとでグリップ追加は大きさゴツさアップ♪幅は少し
AF…たいして変わらないけど使いやすい。これはGH4、M1、M5�Uの比較私感。
重い…
〉この場合は、12-40/F2.8か12-35mm/F2.8が欲しくなる。
GX8+12-35、PEN-F+12-40で逆転♪(純正で考えたとき。個人的には12-40。カッコいい(笑))
ここまで大きくなるともはやAPS-Cミラーレスやフルサイズミラーレス等と変わらない大きさですが、レンズが圧倒的に小さく性能がいい♪
APS-Cやフルサイズミラーレス機はm4/3機を圧倒しようと思ったらレンズが莫大、値段も莫大、大きさ重さがレフ機とたいして変わらなくなる。
だったらレフ機の方がC-AFいい!みたいな(笑)

書込番号：19627296　スマートフォンサイトからの書き込み

[LumixGXman]

オリンパスの見つける・つながる・楽しむ！写真投稿コミュニティ「FotoPus」は活用してますか？

オリンパスのカメラのユーザーさんがお子さん達の写真等たくさん公開してますよ。

撮影機材の情報も載ってるから参考になりますし、写真を公開しても批判されない！！！

書込番号：19627655

[skywalker_b]

ゆいのじょうさん

ただ、45-175を持っているので、要るかどうか｡｡｡というところです。
でも、運動会などの埃が多いところでは役立ちそうですね。
そう考えると、あってもいいかな、と思います。


びゃくだんさん

書き方が悪かったようで、すいません。
確かに子供の動きでブレるのは、被写体ブレですよね。
子供が走り回ると一緒に走ったりするので、手ブレも生じるかと思った次第です。
E-PM2のAF性能には満足しているので、E-M5でも充分ではないかと考えています。
E-M1はパナセンサーなので、今のところ対象外です。


hirappaさん

ですよね、デザインも「機能」の一つと考えますよね。


SakanaTarouさん

書き方が悪かったようで、すいません。
子供が走り回ると一緒に走ったりするので、手ブレも生じるかと思った次第です。
また、屋内など暗いところでも撮ることが多いので、手ブレ補正はあるに越したことはないかと。
シャッタースピードは、明るい単焦点を活かすためにも1/8000sは欲しいと考えています。
ちなみにメカニカルシャッターの1/8000sと電子シャッターの1/8000sに違いはあるのでしょうかね。

E-M1はオリンパスの旗艦なので良いとは思います。
しかし、センサーがもう古いのではないかと個人的に考えています。
デジタル機器(センサーも)は新しいものほど良いと個人的には考えているので｡｡｡ (^^;
E-M1MK2が出れば、そちらが良いのかもしれませんが、多分PEN-Fより
高いのでしょう。


DevilsDictionaryさん

パナ12-35/F2.8 をオリンパス機で使用されているのですね。
で、問題ないと。
それは、朗報です。
パナ12-35/F2.8、35-100/F2.8、特に35-100/F2.8は重量的に魅力です。
ただ、オリ12-40/F2.8の方がかっこいいんですよね。
オリ40-150/F2.8は、自分的には(重いので)無しです。


にゃ〜ご mark2さん

やはり、オリンパスの手振れ補正は強力なんですね。

はい、自分なりにPEN-FとE-M5MK2の違いは理解しているつもりです。
それゆえ悩むのですが。
まだ、PEN-Fを触れるところは少ないですね。
本日、E-M5MK2を触ってきましたが、なかなか良かったです。
軍艦部も実物は、写真よりもいいかも、と思いました。


Clic!さん

そうですね、デザインも重要ですよね。
やはり今一番かっこいいと思うのは、PEN-Fです。

E-M5MK2の軍艦部お好きなんですね。
個人の好みなので否定はしません(笑)
カタログにも「軍艦部のデルタ形状を強調し精悍さを演出する」とありました(笑)
なので、オリンパスとしても拘りポイントなんですね。


guu_cyoki_paaさん

デザインより機能派なんですね。
それも一理あると思います。


syuziicoさん

それは、syuziicoさんのことでしょうか(笑)



Orionowさん

GX8をお持ちなのでしょうか。
GX8は軍艦部って、ありましたっけ?
EVFが見えやすいのはいいですね。


LumixGXmanさん

FotoPusはゲームのみ利用してます(笑)

書込番号：19629713

[SakanaTarou]

> ちなみにメカニカルシャッターの1/8000sと電子シャッターの1/8000sに違いはあるのでしょうかね。
ありますよ。電子シャッターのときはスキャンに時間がかかりますので、シャッタースピードが1/8000sでも手ブレで歪みます。またフリッカーの影響がいやな縞模様になってしまいます。

＞E-M1はパナセンサーなので、今のところ対象外です。
かわいそうなE-M1、、、
だけど確かにオリンパス現行機のなかでE-M1だけ高感度や、長秒時が、、、、ですねー。それ以外はE-M1すばらしい機種だと思うのですが。
AF性能はピカイチなんですけど。

じっとしている被写体も撮りますので手ブレ補正が協力にこしたことはないですね。
ところで素朴な疑問ですが　手ブレ補正って走り回りながら撮っても効きますか？？

書込番号：19629924

[Orionow]

言葉足らずでスミマセン。
軍艦部嫌い…はスレヌシさんが軍艦部のデザインが…という意味です。
この事からGX8をおすすめさせて頂きました♪

GX8持っていませんが、PEN-F出てあらためてGX8のずば抜けてることを知りました。
個人的には軍艦部好きなので、M5�Uすすめます。
動画の手ぶれ補正がこれまた凄い♪

書込番号：19629986　スマートフォンサイトからの書き込み

[glossy]

オリンパスのファンゆえにお願いしたい点があります。
http://photo.cyclekikou.net/?p=5070
この記事で、使用されたボディは少し古い機種。
でも、現在でもこのままの基本性能ならば改善してほしいと思います。
手ぶれ補正は動画にはなくてはならない機能と受け止めております。
しかし、静止画では画質を向上させるものではありません。
文字通りブレを抑えてスッキリしたピントのあった写真を得る機能。
手ブレ防止機能だけで満足せず、更なる改良されることを願っています。
パープルフリンジは何とかお願いします。

書込番号：19633237

[skywalker_b]

SakanaTarouさん

やはりメカニカルシャッターと電子シャッターには違いがあるんですね。
でなければ、上位機がわざわざメカニカルシャッターを使用する意味がないですもんね。

ちなみにパナソニックは好きなメーカーです (^^;
そのセンサーが嫌いな訳でもないです。
たまたま、オリンパス機の現行のセンサーで採用されているものは
ソニー製の方が自分の好みに向いている、ということです。

> 手ブレ補正って走り回りながら撮っても効きますか？

どうなのでしょう?
自分も聞きたいです(笑)

いずれにしろ、あるに越したことはないかと思っています。


Orionowさん

とんでもないです。
こちらが、理解できずすいません。

改めてE-M5MK2のカタログをもらってきました。
Ver2.0となって、本田がカタログ落ちしてました(笑)

軍艦部があの形なら、フラッシュが内蔵されていればよいのですが｡｡｡


みなさまにたくさんのご意見を頂き、感謝しています。
自分でも書いていて思ったのですが、子供メインで撮るので
改めて考えてみると、防塵防滴も必須に近い条件ではないかと
思い始めてきました。

PEN-Fはとっても魅力的です。
が、今は実用優先なのかな、ということはE-M5MK2が最有力なのかな
と思い始めてきました。

14-150も想定外だったのですが、意外に軽いことと、防塵防滴であること。
簡易マクロも撮れるようなので、キットも視野に入ってきました。

あとは、色ですね。
黒がいいような気がしますが｡｡｡
これまた、悩みところですね(笑)

書込番号：19636859

[にゃ〜ご mark2]

＞glossyさん

E-M1以降の機種、画像処理エンジン「TruePicVII」で対応していますよ。

書込番号：19636965　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

skywalker_bさん　こんばんわ、やや遅レスです

候補に入ってないけどem10�Aではだめですか？
メカシャッターは1/4000ですが、電子シャッターなら1/16000まであります。ファインダー倍率はem1より小さいですが、初代em5などよりは大きめで、個人的には一応OKです。

お薦めの理由は、小型軽量であることと操作性の良さ。３つのダイヤルがみんな右側にあり、メインスイッチ以外はすべての操作が右手だけてできます。ダイヤルを回す重さも良好。あと、ファインダーのぞきながらのafターゲットパッドも便利。pmとなら電池も共通です。

書込番号：19637102　スマートフォンサイトからの書き込み

[glossy]

＞にゃ〜ご mark2さん

とても重要な情報をありがとうございます。
実はこの機種か、次に出る機種を導入するかどうか検討中なのです。
画像処理エンジンに対するひとつの疑問が解決できて、とてもスッキリしました。

書込番号：19641343

ビデオ撮影時のバッテリー持続時間について

[デジタル8]

初めて質問します。この機種で1080/60p、手ブレ補正ON、背面の画面を見ながら連続撮影した場合、バッテリー1個で何分くらい持つのか教えてもらえないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：19642099

[逃げろレオン2]

メーカー仕様表は80分になってますね。（詳しく書いてないので、どう言う条件で撮ってその時間なのかは不明）

気温やバッテリーの劣化度によっても変わってくると思います。

書込番号：19642518　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル8]

＞逃げろレオン2さん

仕様表に記載がありましたか、自分でも調べていたのですが全く見つけられませんでした。
どうも有難うございました。

書込番号：19643039

[逃げろレオン2]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/spec.html
［電源］の項目の所に記載されてます。

書込番号：19643415　スマートフォンサイトからの書き込み

ジェットダイスケ氏 絶賛！

[浅利さかむし]

ユーチューバーのジェットダイスケさんが、E-M5　Mark�Uを一年間使っての感想を動画にアップしています。
「このカメラより良いカメラは当然はあるが、一番活躍したカメラ」とのコメント。
Canon機やSony機を数多く使いこなしているジェット氏もお気に入りの機種ということで、とてもうれしくなってしまったので、参考までに紹介させていただきました。
https://www.youtube.com/watch?v=5EskgOHkpcI

書込番号：19637916

[guu_cyoki_paa]

E-M5もマーク2になってだいぶ使いやすくなったみたいだね。
ってことわ、近々に発表されそうな気配もする？E-M1マーク2も期待できるかな？　　(・_・ヾ

書込番号：19638834

[新宿区在住]

動画でダストリダクションの強力さに言及してましたが、
これ本当に大事ですよね。
気分よく撮影している途中に、センサーにごみがついている事に気付くと、やる気がなくなりますから。
ファインダーにゴミが入りにくいのも、EVFの利点として挙げられますね。

今使っているM-Pなんてゴミに無策ですから、ライカレンズの空気感の以前に
ゴミを写しとることもしばしばです(^_^;)
そのたびに銀座行き・・・。

マイクロフォーサーズ以外のフォーマットに浮気すると必ず、
ゴミで自分の判断の浅はかさに気付かされます。

書込番号：19641980　スマートフォンサイトからの書き込み