OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

質問：付属FL-LM3フラッシュはパナのカメラと共用可能ですか

[Michaelson]

題名どおりの質問です。発光部が動き便利なので、パナの機種
（例えばGX-8)使えたら便利なもので。

もうすでに、回答があるのかもしれませんが、よろしくお願い
します。

書込番号：19470090

[ポォフクッ♪]

たった今、GX7で試してみましたが、使えませんでした^_^;

・・・なんだかカチッと最後までハマらない感じで。

書込番号：19470165

[もとラボマン ２]

Michaelsonさん こんばんは

http://pepget768.blogspot.jp/2015/08/lumix-dmc-gx8fl-lm3.html

上のサイトを見ると　付けるのには　改造が必要なようです。

書込番号：19470189

[ポォフクッ♪]

★もとラボマン ２さん

なるほど・・・ありがとうございます。

書込番号：19470236

[MA★RS]

古いタイプ	新しいタイプ

パナとオリは基本同じですが、２種類あるので、全機種で共用可能という訳ではないです。

書込番号：19470282

[Canasonic]

E-M5�Uに同梱されているのを忘れていました。初装着です

Michaelsonさん、おはようございます。

FL-LM3を試しにパナ機のGH4、GM1、GX8、LX100、そしておまけにFZ1000に取り付けようとしました・・・が、物理的に奥まで差し込めず、全滅でした。

確かに、ホットシューの端子の数が4個と3個のもの、2種類ありますね。
3個・・・GH4、FZ1000
4個・・・GM1、LX100、GX8

FL-LM3の差し込み部分に手を加えて奥まで差せるようにすれば、GM1以降（かな？）の端子が4個のカメラについては、動作するとの報告がありますね。

書込番号：19470580

[Lonely Diver]

こう言う類いの付属品は専用と考えたほうが安全です。

カメラ側が壊れても個人責任、試すにはリスクが大きいです。特に電気回路を持ったものは要注意！

フラッシュでニコン用、キャノン用と分かれているものも同じです。マイクロフォーサーズ用と書いてあれば規格的にOK。
昔の銀板カメラの場合はこんな心配はなかったですが、TTL同調ができるようになってからは、要注意です。

書込番号：19475168

[Michaelson]

たくさんの方から返事をいただきました。
どうもありがとうございます。

電気的な点も含めやはり専用として考えたほうが良いようですね。
使うとしても差し込座を削るなど、改造が必要ですし。

M4/3の規格ではないので仕方がないですが、オリンパスレンズの
LFスイッチやパナソニックの絞りリングなど、共通化してもらえば
M4/3ユーザーは恩恵を受けることができます。土台が同じ規格なの
で、一歩進んで共通化してもられば、他のメーカー製品にはないメ
リットをさらに提供でき、M4/3ユーザー取り込みにも役に立つので
は...

書込番号：19482004

[Canasonic]

Michaelsonさん、こんばんは。

＞土台が同じ規格なので、一歩進んで共通化してもられば、
＞他のメーカー製品にはないメリットをさらに提供でき、M4/3ユーザー取り込みにも役に立つのでは...

私も同感です。
私の周りで、M4/3を購入した一眼初心者の方たちが、「オリとパナは規格が同じなので、レンズもアクセサリも共通なのでしょ？」と話をしていたのがとても残念でした。レンズマウントの規格が同じと言われても、カメラ全体の規格と勘違いしてしまうのでしょうね。

アクセサリも含めた共通化の日が来ることを、ひそかに待ちます。

書込番号：19482261

恒例の新春おみくじが来ましたよ〜♪

[salomon2007]

フォトパスマガジン購読している人には新春おみくじのお知らせメールが届いているかと。
添付されているURLからおみくじサイトに入り、そこでログインして5つの物から選択してポイントゲットをクリック！！
昨年は5000Pでしたが、今年は10000P貰えました^o^/。まあ割引されても払える原資が無いから当分利用出来ないんだけど*_*;。
因みに選んだの雑煮（おせち？）だったかな？

書込番号：19468951

[salomon2007]

おみくじサイトのURL貼るの忘れてました〜*_*；。
http://fotopus.com/event/2016newyear/　
オリンパス会員ならプレミア課員でなくてももらえるはずなので1回だけだけどチャレンジしてみよう♪♪

書込番号：19468963

[あんこ屋さん]

”たこあげ”で10,000ポイントでした。
毎年ポイント使いきれないので　
割引クーポンなんかだと嬉しいんですけどね！(^^

書込番号：19468971

[mhfg]

salomon2007さん ♪

salomon2007さん もスレあげたんだww(^◇^;)
被っちゃったw

わたしは5000ポイント（≧∇≦）
強欲だから最低10000ポイントじゃなきゃw(^◇^;)

書込番号：19468977　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ページが見つけられなかったので、おみくじサイトのURL貼っていただきありがとうございました。

餅つきで1万ポイントGET。


福袋も売っているようですね。

書込番号：19468979　スマートフォンサイトからの書き込み

[メイメイトロフィ]

あーあ、。たこあげ”で5,000ポイント。でも、ありがとさん。

書込番号：19468993

[mhfg]

メイメイトロフィさん ♪

うはっ(^◇^;)

ありがとうといえる素晴らしさ！

わたしの強欲っぷりには（≧∇≦）

書込番号：19469025　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

salomon2007 さん こんばんは、

私のところにもメールが来ました、雑煮で5000ポイントでした、今のところ買うものが無いので、年末くらいに予想されるＥ−Ｍ１Ｍａｒｋ�U購入用に温存しておきます。

それから昨日発表になったニコンのＤ５００を勢いに任せて予約しましたが、ＯＶＦのデジタル一眼レフは老眼鏡が無いと液晶モニターの画面が見えにくく、ピントチェックや設定変更もしにくい状態で、Ｄ５００は買ったとしてもすぐに手放しそうなので、今日ドッグランの帰りに、予約したカメラのキタムラへ別件で行ったので、ついでにＤ５００の予約はキャンセルしました。

書込番号：19469120

[5D2が好きなひろちゃん]

え〜ん!

3,000ぽっち！と運が・・・

書込番号：19469153

[quite]

お雑煮で2万でした。

書込番号：19469170　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。情報感謝です。

羽根つきで、10,000ポイントでした。いやぁ、ありがたいです。

書込番号：19469215

[花とオジ]

コマ廻しで３０００　(T_T)

もっと違うモノ廻せば良かった・・・

書込番号：19469660

[ファイヴＧ]

こま１万！

書込番号：19469794

[mirurun.com]

はねつきで5000・・・

書込番号：19469833

[喰い道楽やめた]

俺も雑煮選んだのに３００ポイントしか当たらなかったよぉ

書込番号：19469978

[BAJA人]

こんにちは。

情報ありがとうございます。
もちつきで1万ゲットできました（^^）

書込番号：19470244

[esuqu1]

凧揚げで10000でした^^

書込番号：19470355

[Moriban250F]

毎年恒例のおみくじ…すっかり忘れてました(^o^;)

スレ主様に感謝!

結果は羽つきで10000Pでした＼(^o^)／

書込番号：19470404　スマートフォンサイトからの書き込み

[キモノ・ステレオ]

お雑煮で５０００ｐｔでした＞＜

先月末に2万ｐｔ無くしたばかりなので期待したのですが、、、、まぁ、無くした2万ｐｔは同じようなおみくじで当てた奴ですけどね。

書込番号：19470479

[y-to]

餅つきで20000でした！

書込番号：19470606

[MWU3]

お雑煮で5,000ポイントでした♪

書込番号：19470746

EM5 mk2 か RM300 mk3か

[さっと02]

はじめまして。表題の通り、2機種で悩んでおります。

2年程前からEOS Kiss X5を使ってましたが、ここ最近は重たく大きいと感じるようになってしまいました。
旅行に持っては行くが、ホテルに置きっぱなし、車に置きっぱなしという事が多くなりました。
それは勿体無いしやはりiphoneの画質では満足できないとのことで、先日の友人の結婚式の時にx5を持って行ったは良いが、帰ってデータを見てみると全然写真をとっておりませんでした。

で、これはいらない！と思い、最近売ってしまいました。

前置きが長くなりましたが、このような状況でカメラ初心者のままなのですが、新しいカメラが欲しいと思いヤマダに何回か足を運んで2機種まで絞りました。

カメラを使う場面としては、旅行や海外出張へ行った際での景色（夜景も）、食事、人物撮影。
犬の散歩をしながら風景、犬を撮る。
ムービーは使いません。

条件としては、
�@コンパクト
�A画質
�B自撮り
�Cタッチパネル（フォーカスを合わせるのが楽そう）

なのですが、皆さまならどちらにしますでしょうか。

EM5 MK2
かっこいいし、すべてを満たしている。（と思う。）
こちらを購入する場合は本体のみ＋m.zuiko digital 14-42レンズの使い方でコンパクトになるのではなかろうか。
ここでも質問なのですが、EPL6のレンズキットが29,000円位で、m.zuiko digital 14-42レンズ単体も29,000円と同額なので、単品で購入するのと、キットレンズが同じであればEM5とEPL6を同時購入するほうが得なのではないかと思うのですが、いかがでしょう？

RM300 MK2
タッチパネルがないけど、超コンパクト。海外出張へ行った際にスーツのポケットで十分のような気がします。
また、上記のレンズ条件だとF値が1.8なのでこちらのが明るく、ボケの効いた写真になるのではないかと悩んでおります。

RM300の金額を出すくらいなら少し大きくて金額が高くてもEM5　MK2でも良いような気がしており、決断出来てません。来る日も来る日もyoutubeでレビュー動画を見ており頭が痛くなってきました。

どうか、皆さまこの呪縛から解放を・・・！

お願いいたします。

書込番号：19467174

[BAJA人]

すいません。

RM300 MK2　ってカメラありましたっけ？

（^^;）

書込番号：19467201

[BAJA人]

もしかしてRX100 Mark�Uかな？

書込番号：19467214

[ぽん太くんパパ]

E-M5llを使っています。気にいっています。

ただ…RM300 MK2というカメラはよく分からないです。
もしかしたらRX100 MK2の事でしょうか？

書込番号：19467239　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

さっと02さん　こんばんは

RX100M2の間違いでしたら　RX100M2の方が良いと思いますし　ミラーレスの場合　ボディはコンパクトでも　レンズ追加すると重くなると思います。　

書込番号：19467241

[ぽん太くんパパ]

あ、のんびり書いていたらBAJA人さんとカブっていましたね(笑)

それならばかなり性格の違うカメラなので、もう一度目的と優先事項を整理してみたほうが良いと思いますよ♪

書込番号：19467247　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

E-M5ll買いましょう(^-^)/


＞ここでも質問なのですが、EPL6のレンズキットが29,000円位で、m.zuiko digital 14-42レンズ単体も29,000円と同額なので、単品で購入するのと、キットレンズが同じであればEM5とEPL6を同時購入するほうが得なのではないかと思うのですが、いかがでしょう？

⇒⇒⇒同時購入がお得です(o^-')b !

書込番号：19467255　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

自撮りを条件に入れた上で選択肢に挙げているということは…もしかしてRX100m3の方でしょうか？？

書込番号：19467257

[さっと02]

皆さま

すみません。型番間違えておりました。
OM-D EM5 MK2とDSC-RX100M3です。

やはりミラーレスは重くなるんですね・・・。悩みます。

書込番号：19467261

[Canasonic]

さっと02さん、おはようございます。
RX100M3ではありませんが、RX100とE-M5�Uを使っている者です。

＞皆さまならどちらにしますでしょうか。
旅行や出張だけをメインにお考えでしたら、RX100M3のコンパクトさが有利でしょうね。
ですが、趣味として日常的に使いたいというお気持ちが少しでもあるのでしたら、E-M5�Uを購入して、豊富なレンズ群のなかから、お好みのものを追加していって、さらに楽しみを増やす、としたほうが面白いと思います。
E-M5�Uのスタイル、機能面に満足されているのであれば、なおさらのことです。

私はマイクロフォーサーズ機はGH4をメインに使っておりましたが、手ぶれ補正のない超望遠レンズのためだけにE-M5�Uを購入したのですが、そのコンパクトさと性能の良さが気に入って、今ではこちらをメインで使っています。

E-M5�Uを大変気に入られているようなので、お仕事で出張される際には妥協して、安価なコンパクトデジカメを一台追加されてはいかがでしょうか。


＞ここでも質問なのですが、EPL6のレンズキットが29,000円位で、m.zuiko digital 14-42レンズ単体も29,000円と同額なので、
＞単品で購入するのと、キットレンズが同じであればEM5とEPL6を同時購入するほうが得なのではないかと思うのですが、
＞いかがでしょう？

ほぼ同額であれば、E-PL6のレンズキットを購入してE-PL6は売ったほうが得ですね。その売った金額で、コンパクトデジカメを追加購入するとか。


辛い（楽しい？）でしょうが、納得のいく答えが出るまでは、じっくりと悩んで下さい。

書込番号：19467597

[TideBreeze.]

　さっと02さんの用途ではＭ５mkIIよりは、Ｍ１０mkIIの方が合ってる気がしますよ。キットレンズは14-42mmＥＺです。
M10mkIIは防塵防滴でないことと、動画記録の際外部マイク入力ジャックが無い、モニターがチルトぐらいで、他の性能はほぼＭ５mkIIと同等です。M10の方が若干軽量コンパクトです。チルト液晶は自撮りはスマホシャッターかな？
旅先で夜景を撮るのであれば、Ｍ１０やＭ５mkIIの「手持ち夜景モード」は、８枚連射から合成してブレを除去するので、従来の手ぶれ防止よりきれいに撮れます。

RX100m3は、一眼のキットレンズからレンズを買い足さないのであれば、収納時コンパクトだし、24-70mm相当で明るいレンズで、RX100の方が良いでしょう。いざって時のスィングパノラマは強力だと思います。難点はマクロが弱いかな〜？ぐらいです。
通勤や旅行先での使用がメインならRX100m3の方がベターな気がします。

書込番号：19467673

[写歴40年]

さっと02さん　おはようございます。

あなたが撮りたい被写体撮りたい方法によりレンズ交換してまで撮りたいならばミラーレス一眼、レンズキットだけでの使用を考えているのであればコンデジの方が付いているレンズも専用なのでコンパクトで、センサーのごみなども考えることがないのでコンデジが良いと思います。

高級コンデジと言われるRX100は一般的に広角のスタンダートと言われる35�oフルサイズ換算28�oから、ポートレートや風景を切り取って取る中望遠の同換算100�oまでの開放F値も1.8-4.9までのレンズが付属していて、この焦点域で良いのであればコンパクトさはベストな選択となると思います。

但し画質と言われれば1インチよりフォーサーズのオリンパスの方が当然上にはなるでしょうが、センサーサイズの大きさはレンズサイズの大きさ重さに直結しますのであなたの判断だと思いますので、実機展示のある販売店で実際にレンズも含めてみて見られるのが良いですし、画質が心配ならばSDカード持参でデモ機で撮らせてもらって自宅パソコンでゆっくり検討されればいいと思います。

書込番号：19467795

[にゃ〜ご mark2]

kissといえば一眼レフカメラでは小型軽量な方です。それでも重たく大きくて売ってしまったんだから、E-M5ではあまり変わらないと思います。どうせ買うなら、E-M10 Mark2でしょうか。


でも、RX100M3の方がいいと思います。なんといってもコンパクト。高価に感じますがレンズを買い足すことがないので、ミラーレスより安く済む可能性も。


もしRX100M3に不満が出てくるようになったら、新たにE-M5 Mark2などを検討されればよいと思います。で、RX100M3はサブカメラとして使えるので損はないかと。

書込番号：19467920　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

機動性を重視してたまに14-42mmを持ち出す、っていうならともかくメインでそれ1本となるとどうかな、ってのが正直なところ。
写せる範囲（風景での広さに響く）、ボケ、暗所性能どれもRX100M3に負けちゃいますよ。
レンズの力の入れ具合を見ると、明るいところでの画質も負けるかも知れません。

かっこよさの1点でE-M5II選ぶのも悪くは無いと思いますが、出てくる写真は残念ながらRX100M3の方が上です。

でも、望遠、単焦点、マクロ、防塵防滴といったレンズを活用すれば応用範囲は確実にE-M5IIの方が広いです。
E-M5II使うならレンズ交換してなんぼですね。

書込番号：19468041　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞さっと02さん

基本は
１）レンズ交換をするつもりがないなら、コンデジ。
２）レンズ交換して撮影する気があるなら　ミラーレス。
です。

RX100M3には明るいレンズついてますので、
ミラーレス（たとえE-M5IIでも）＋標準ズームレンズでは負けちゃう場面も多いと思います。

書込番号：19468050

[DevilsDictionary]

交換レンズは、全部持ち歩く必要はないので、選択によっては、別段重くないです。
ただし、気合の入った、高級レンズは、単体でも重いです。
複数用意して、どれをチョイスするかは、その時の気分次第というのも、ありかと。

逆に、自宅でもどこでも、一切レンズの交換はしたくない、という方であれば、一体型も楽しいです。



ここの重鎮の方々は、EOS-MにEFレンズ付けるのは普通でも、m4/3の交換レンズは、重くて持てない、というのが普段のご意見です。

また、キヤノンAPS-Cとm4/3の間には越えられない壁があり、m4/3と1インチコンデジでは同じくらいの画質、ひどい人になると、m4/3と普通のコンデジは皆同じ、という方もいますね。

ググってたまたまhitしたサイト： http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

あまり、価格.comでの意見は重視せず、店頭での持ち心地等で、決めてしまってもよろしいかもしれません。


おまけ：

E-M5MkII
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/e-m5markii/order/popular-all/

RX100M3
http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dsc-rx100m3/order/popular-all/

書込番号：19468128

[salomon2007]

EOS-KissX5よりE-M5mk2の方が小型軽量ではありますが、レンズ交換式だしそれ相当の重さになりますから、これで「地鶏」はちょっとしんどいかも*_*;。
その点コンデジのソニーRX100mk3ならEVFも付いてるし液晶パネルも跳ね上がって地鶏も可能だからこっちじゃないでしょうか？
ただレンズ交換式入門で地鶏も可能なE-PL6ならレンズキットで29000円なら破格値なので、まずはそっちでキットレンズで色々と遊んでみるのもいいかもですね、E-PL6はたしかタッチパネルだったようだし。それでどんなものか経験してからE-M5mk2を買うかどうか決めては？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl6/spec.html

お値段だとE-PL6をまず買ってお試し、のちのちE-M5mk2を追加で買うかどうか決める。ただ画質なら1型のRX100mk3の方が上かもだから7万円払う価値を見出せるかどうかでしょうね。小生なら画質そこそこでE-PL6で決まりだけど^o^/。

書込番号：19468132

[フレール]

さっと02様

はじめまして。

E-M5とRX100を使っております。（いずれも旧タイプです。）

両者の性格は全く違うので、両方持ち出すことはあっても、両者の使い分けで悩むことはありません。したがって、携帯性を重視されるか、撮る楽しみ（カメラをいじる楽しみ）を重視されるかで、自ずから選択は決まってくるように思います。

その上でいくつかご参考にしていただければと思い、書き込みをさせて頂きました。

まず、カメラ本体については、さっと02様のご趣旨からすると、他の方もおっしゃっているようにE-M10mk2で十分ではないか、と思います。

ただ、レンズについては14-42だけでは（携帯性はよいのですが）色々不満が生じてきて、撮る楽しみが出にくいと思います。
9-18、45、パナの20などのレンズを追加すると、楽しみがぐっと広がると思います。（これらのレンズは、大きさ、写り、価格の総合評価でみてお勧めです。）
なお、12-50のレンズも軽くて、広角、望遠ともに広がりますし、簡易マクロ機能もついているので、それなりに楽しめます。

一方、RX100の方ですが、Mk3のファインダーはあまりに小さすぎて、私には満足できるものではありませんでした。望遠側が短くなることもあり、RX100初代を使い続けているような状況です。
もし、ファインダー撮影に慣れていらっしゃるなら、この点ももう一度ご確認された方が良いと思います。

なお、興味がおありかどうかは分かりませんが、オリンパスのアートフィルターは結構遊べます。

書込番号：19468903　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junk files]

＞さっと02さん

＞2年程前からEOS Kiss X5を使ってましたが、ここ最近は重たく大きいと感じるようになってしまいました。

KissとE-M5 ならば然程変わらないと思います。


＞条件としては、
�@コンパクト
�A画質
�B自撮り
�Cタッチパネル（フォーカスを合わせるのが楽そう）

�Cはともかく�@〜�Bの条件に合うのはRX100M３ですね

パナのミラーレスを２台、オリのミラーレスを２台所有していますが
チョットそこまでって場合はコンパクトでバッテリー持ちも良いRX100M３を持ち歩いています。

また、旅行に行く時、荷物を減らしたいなと思うような時はミラーレスではなくコンデジを２台、LX100とRX100M３で
また天気の悪そうな時は防水のXP70も持って行きますが、大抵はコンパクトなRX100M３を多用していますね。

書込番号：19469008

[さっと02]

>Canasonicさん

ご教授ありがとうございました！やはり気持ちはE-M5�Uが強かったようで、購入に至りました。
X5より断然持ち運びも楽になったので、これでも重いと思うようならCanasonicさんの言う通り、
コンデジを購入することにします！ありがとうございます！

>TideBreezeさん

ありがとうございます。
それも有りかと思い、スマホシャッターを試しましたが、毎回毎回は面倒だなと思いE-M5�Uを購入しました。
しばらく使ってみて様子見します！

>写歴40年さん

ありがとうございます。
確かに焦点域はRX100でも問題なかったのですが、モードを選択するときにダイヤルを回しているつもりが横を押してしまって
変更したくないものが変更されてしまうといったことが何回かあったためE-M5�Uにしてしまいました・・・！

>にゃ〜ご　mark2さん

確かに思いですよね。14-42mmのレンズにしましたが、重いです。
でもコンパクトという点とカメラっぽいという点が非常に魅力的でE-M5�Uを買いました。
X5はネックストラップをして、飛び出たレンズを気にして歩くというのが一番ダメだったのだと思います。
思うことにします！（笑）

>びゃくだんさん

何度か試し撮りをさせてもらって確かに写り方を比べるとRX100M3のが明るかったです。
でもダイヤルを回すとボタンを押してしまうという点が気になり、E-M5�Uを購入してしまいました。
でもそれ以外は魅力的すぎるのでやはりコンデジも必要となったらRX100M3を買うと思います。
ありがとうございまいした！

>Sakana Tarouさん

簡潔にまとめていただきありがとうございます。
やはり単焦点レンズに挑戦したいという事もありE-M5�Uに決定いたしました！

>DevilsDictionaryさん

ありがとうございます。
レンズ交換はあまりしないと思うのですが、今後は単焦点レンズを揃えたいという思いもあるのでE-M5�Uを購入致しました！
リンクをありがとうございます。勉強になりました。
そしてこの作例集・・・腕があれば撮れるんですよね？！笑　頑張ります！

salomon2007さん

ありがとうございます。
結構ずっしりきますよね。
でもこのモニターが回る？仕様がX5と同じだったのでこれが良かったというのも決め手となり、E-M5�Uを購入させていただきました。
レンズ用にEPL6も買おうかと思ったのですが、レンズのみが安く中古ですが手に入ったので、そこから様子見していくことにします。
RX100MK3もたぶん、いずれ購入していると思います。笑


皆さま
沢山のご意見を頂き、ありがとうございました。お陰様でやっと自分の意志も固まり、E-M5MK2を購入しました。
またどこかでよろしくお願いいたします！！早速撮ったやつを貼っておきますー

書込番号：19469179

[さっと02]

フレールさん

すみません、時間差でお返事できてませんでした。
E-M10mk2は5mk2よりも軽くてよかったのですが、自撮りが出来ないため、あきらめました…。
EM5を購入しましたが、多分これからレンズ沼にハマっていきます。

Junk filesさん

すみません、時間差でお返事できてませんでした。

やはりコンパクトをとるとRX100M3ですよね。
コンデジを多くお持ちになられてるんですね！多分私もいずれRX100シリーズを購入しているのだと思います。笑
ありがとうございました。

書込番号：19469254

広角レンズとの組合せ

[y-to]

現在AマウントのAPS-Cを使い、主に広角での風景を撮っている者です。
夜景やバルブ撮影が多く、朝夕はNDフィルターを使う事も多くあります。
よりコンパクトで写りの良いカメラをと検討している中にこちらの機材とEM1があります。
バリアングルとより高感度に魅力を感じ、こちらの機材に傾いている感じです。

そこで気になっているのがレンズ選び。
今は
10-20
16-105
17-50
を常用しています。
この画角に置き換えられるレンズでお勧めのものはどのようなものがあるでしょうか。
フィルターを多用する事から、レンズの出っ張ったものは考えていません。
また、フィッシュアイも歪みが好みでないので考えていません。

書込番号：19457515

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ワイド側画角が不足しますが、超広角〜広角ズーム　オリンパスM.ZD 9-18

テレ端が少し、不足しますが、便利標準ズーム　同M.ZD 12-50 PZ

値が張りますが、大口径標準ズーム　同M.ZD 12-40 F2.8 PRO

いずれもフィルター装着可能が割合近いかもですね。

書込番号：19457563

[びゃくだん]

17-50mm以外は多分置き換えは難しいです。

広角でフィルター付けられるのは9-18mmしかないのですが、これだと換算18-36mmになり、10-20mmの換算15-30mmより狭くなります。
また、「アスペクト比が4:3」なので、慣れた3:2にトリミングするとさらに削られるという問題もあります。

16-105mmに関しては、マイクロフォーサーズには同じようなレンズは存在してないはずです。

書込番号：19457586　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

>16-105
>17-50

12-40Proだけで、十分な気はします。
望遠は、どうしてもとなれば、デジタルテレコンで何とかなります。
αと違い、デジタルテレコンや、アートフィルター系を使っても、無加工のRAWも残せます。

また、9-18mmも、軽くてよいレンズです。使い勝手が良いので、より広角の高性能レンズを、たとえ入手しても、結局常用することになることが多いです。

ただ、αの何をお使いなのでしょうか。
当方、現在はα77IIと、E-M1を2代持ちでもち出す事が、多いのですが、併用の道は無いでしょうか。

書込番号：19457651

[テレマークファン]

三脚撮影が主であれば、この機種のハイレゾショットも良いかもしれませんね。
単焦点ですが、kowaの8.5mm/12mmも良いレンズですよ。
http://www.kowa-prominar.ne.jp/special/wide_lens/index.htm

書込番号：19457697

[しま89]

反則技ですが、KIPONのEFマウントアダプタ＋CANON EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMていうのもありますよ。
m4/3の10mm相当のレンズでPLフィルターを使いたくて購入しました。PLフィルターが掛られないようにKenkoのPRO1という薄いフィルター使ってます。

書込番号：19457935

[DevilsDictionary]

>CANON EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM

というレンズは、オリンパスの4/3用9-18、m4/3用9-18を真似た、構造のレンズです。
（売りである特殊レンズと、それによる軽量化、の部分を確認してみてください。またSTMとMSCについても比較してみてください。）

動作信頼性、重さ、大きさ、値段、PLフィルタ使用、焦点距離、すべてにおいて、m4/3カメラでは9-18mmをそのまま使った方が良いです。

例外は、他のレンズを付けるために、すでに高価な変換アダプタを持っていて、かつ、EF-Sレンズも、もともと持っている人、という条件の時でしょうか。
・・・、新たに０から購入するのであれば、お勧めいたしかねます．


MFで良いのなら、お持ちのシグマ10-20を、ずっと低価格の変換アダプタで、付ければ、そのまま使えます。
絞りの付いている製品を使えば、絞りも利きますし、手振れ補正も、できます。
私は、遊びで、135ZAや、70-400Gなどを、付けることが有りますが、他人には、お勧めいたしません。

書込番号：19458102

[ポォフクッ♪]

＞この画角に置き換えられるレンズで〜〜

・・・と、スレ主さんがお書きになってますので、10�oが着けられることにあまり意味は無いのではないかと思います^_^;


びゃくだんさん　の書かれたように、標準ズーム以外は置き換えが難しいかと・・・


対角で100°を超える画角でそのままフィルターが着けられるレンズ・・・m4/3ではオリンパスの9-18�o・パナソニックの8�o魚眼・コーワの8.5�oくらいしか思いつきません。

9-18�oならワイド端で100°だったと思いますが、アスペクト比が4：3なので3：2よりも長辺はやや狭いです（その分短辺が広いですが）。
APS-Cで10�oですと110°くらいになると思いますので、ちょっと難しいかも知れません。
少し狭くなってしまっても許容できるのであれば、コンパクトですし悪くないかと思います。

・・・一応パナソニックの8�o魚眼はレンズのマウント側に角型フィルターを差し込めるようにはなっていますが、そういう事ではありませんものね^_^;
そもそも魚眼は選択肢に入らないのですから。

コーワの8.5�oですと電子接点無しのMFレンズになります。
当然MFだけですし、レンズ情報は残りません。
加えて単焦点レンズになってしまいますし、これでも画角は少し不足してしまいます。対角106°（だったと思います^_^;）ですので。
フィルターはそのままレンズにもつけられるような話はあります（ネジは切ってあります）が、前玉は結構出っ張っているので、心配ではあります。
付属のフードを装着して、その先端には着けられるようにはなっていますので、それなら問題なく♪
・・・そもそもコンパクトでもなくなってしまいますが。

書込番号：19458151

[infomax]

広角なら撮像素子の大きなモデルがよいのでは
レンズAマウント用あるならEマウントがお勧め

書込番号：19458286　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

y-toさん こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　標準ズームに16-105mmのような少し長めの標準ズームが今の所有りませんので　この部分だけは　高倍率ズームになると思いますが　後の2本は　オリンパスであれば　12-40 F2.8や9-18mmになると思います。

でも　高倍率ズームといっても　14-150mm 解像度自体は良いレンズで　16-105mmクラスの標準ズームと比較しても　負けていないように思います。

書込番号：19458476

[y-to]

みな様。アドバイスありがとうございます。
もう少しじっくりと検討してみようと思います。

書込番号：19470163

ハイスピードムービーについて教えて下さい。

[kakedasi3396]

購入を検討中の者ですが、ハイスピードムービの撮影可能時間と何倍程度か、ご教示下さい。

４，５倍程度なら充分なのですが。

カタログには委細に説明がないので、お持ちの方のご教示を頂ければ幸甚です、

宜しくお願い致します。

書込番号：19465274

[Canasonic]

kakedasi3396さん、こんにちは。

ハイスピードムービーはE-M10�Uの機能ではないですか？

ちなみに、120fpsで撮影して30fpsで再生なので、1/4倍速ということになります。
最長録画時間については分かりません。

書込番号：19465374

[もとラボマン ２]

kakedasi3396さん　こんにちは

E-M10�Uに　似た質問がありましたので　貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000775860/SortID=19122465/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83n%83C%83X%83s%81%5B%83h%8EB%89e#tab

書込番号：19465411

[kakedasi3396]

＞Canasonicさん

今日は

ご説明を有難うございました。

当方の用語が正しくなかったようで、お詫び申し上げます。

Ｅ−Ｍ５ＩＩカタログＰ１１に記載されている「スローモーション」について、知りたかったのですが？

宜しくお願い致します。

書込番号：19465425

[kakedasi3396]

＞Canasonicさん

参考事項のご教示を有難うございました。

「Ｅ−Ｍ５ＩＩは２倍、ＥＭ１０が４倍」の由。

本件理解いたしました。

お手数をおかけし恐縮でした。

書込番号：19465452

[Canasonic]

kakedasi3396さん、こんにちは。

スロー／クイック撮影のことなんですね。失礼しました。

30fpsの撮影で、スローはx0.5倍が最も遅く、撮影の残り時間は約8時間半でした。
クイックはx3.75倍が最速で、残り時間は約4時間半でした。

使用したSDは手持ちで一番サイズの大きい、64GBのものです。

書込番号：19465479

[kakedasi3396]

＞Canasonicさん

度々のご説明を有難うございました。

良く分かりました。


カメラの方は、２月発表？予定のＰｅｎ−Ｆの仕様を見てからになりますが、８０％購入は決めております。

ＣＢが１月末締め切りですから、間もなく仕様のＬｅａｋがあればと期待しておりますが。


種々有難うございました。


本件この辺にて閉めさせて頂いて宜しいでしょうか？

書込番号：19465518

[Canasonic]

kakedasi3396さん、こんにちは。

＞カメラの方は、２月発表？予定のＰｅｎ−Ｆの仕様を見てからになりますが、８０％購入は決めております。

PEN-Fの情報、気になるところですよね。でも、E-M5�Uもとても良いカメラですよ。ぜひご購入して頂きたいです、なんて。


＞本件この辺にて閉めさせて頂いて宜しいでしょうか？

はい、了解致しました！
普段使っていない機能でしたので、私も勉強になりました。

書込番号：19465598

[kakedasi3396]

＞Canasonicさん

オリのシャッター音は有音でも心地良く、以前Ｅ３３０，６２０他で体験済みで、決め手の一つになります。


それと、６０ｍｍ　マクロをどうしても使って見たいのであります。


では、有難うございました。

書込番号：19465622

[kakedasi3396]

＞もとラボマン ２さん

御礼が遅れて済みません。

貴重な参考記事ご教示頂き有難うございました。

お手数をお掛けいたしました。


有難うございました。

書込番号：19465712

Eマウントからの移行

[さくらファンタ]

現在α6000とE50mmF1.8、LA-EA4+85mmF1.4ZAを使用しています。
そんな中最近E-M5mk2のデザインに一目惚れてしまいました。

しかし、α6000はAPS-C、E-M5mk2はフォーサーズですので、移行して画質にどのくらい差があるのか気になり躊躇しています。
大した知識もありませんが、デジカメinfoでDxOを見るとAPS-Cとフォーサーズではやはり差があるように感じてしまいます。
E-M5mk2に移行した際には、パナソニックの42.5mmF1.2を購入予定です。

実際に移行された方の意見等が聞ければと思い、質問させていただきました。
もちろん実際にEマウント→mFTの移行者以外の方の意見も聞かせていただきたいと思っています。
ご意見のほどをよろしくお願いします。

(尚、加えて、上記α6000以外に、普段使い用としてRX1とRX100M3を使用していますので、E-M5mk2に求めるのは主に中望遠〜望遠域となります。)

書込番号：19454015

[おかめ@桓武平氏]

さくらファンタさん

階調性の豊かさやボケが好みでしたら、「フルサイズ」にお進み下さい。
パンフォーカスが好みでしたら、「マイクロフォーサーズ」にお進み下さい。
その中間が好みでしたら、「APS-C」で止まって下さい。

書込番号：19454040

[かづ猫]

E-M5mk2は使っておりませんが、E-M5とE-M1。PEN E-PL5など使ってきました。
EマウントはNEX-3N，NEX-6。今はα6000を使ってます。

自分としては、m4/3とAPS-Cの画質差は言われるほどない。
逆に撮って出しなら画像処理エンジンの差でOM-Dの方がいい絵を出すことも多いと感じてました。

差を感じるのは同じF値のレンズを使った時の被写界深度。
それと高ISOで撮影したデータをLightroomで処理した時ですね。
若干ですがAPS-Cの方が粘るかなと。

個人的意見ですので参考になれば…程度で^^;

書込番号：19454056　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

さくらファンタさん　こんばんは

画質自体の差というよりは　マイクロフォーサーズのレンズシャープな分　少し固めの描写するレンズが多く　コントラストが高く感じるかもしれません。

自分の場合　パナですが　カメラモードはナチュラルで撮影していますが　それでもシャープ感強いので　RAW現像時　シャープネス落としています。

書込番号：19454082

[藍相逢哀]

E-M5mk2にパナソニックの42.5mmF1.2の画像

DxOのベンチマークは、車で言えばどっかの雑誌がやってた筑波のタイムアタックみたいなモノで参考数値にすぎないんで、PHOTOHITOの投稿画像なんかを見て、よーく観察して見るのをお勧めします。

そう言うと、無責任に聞こえるのでE-M5mk2にパナソニックの42.5mmF1.2の画像一枚アップします。

書込番号：19454141

[フェニックスの一輝]

＞α6000以外に、普段使い用としてRX1とRX100M3を使用していますので

α6000とRX100M3でどのくらい画質に差があると感じているかにもよるように思います。

マイクロフォーサーズの場合はAPS-Cと1.0型の中間くらいの画質ですので
今お持ちの機材から推測できると思います。

RX100M3の画質でも大丈夫なのであれば、マイクロフォーサーズにしても大丈夫だと思います。

書込番号：19454166

[にこにこkamera]

買い増しが吉でしょうが、資金的に無理なら一度買ってどちらかを売却
と、他人にいうのは簡単ですが、自分の事になると非常に悩ましいですね。(笑)

＞最近E-M5mk2のデザインに一目惚れてしまいました

大事な要素かも知れません。

書込番号：19454169

[にゃ〜ご mark2]

> 移行して画質にどのくらい差があるのか気になり躊躇しています

やはりフルサイズじゃないと・・や、最低でもAPS-C・・という書き込みをする人がよくいますが、以前あったブラインドテストのスレではフルサイズ至上主義者はほとんど不参加でした。テスト自体に文句を言ってる人はいましたが。(笑)
ちなみに、正解率はかなり低かったと記憶してます。

個人的には、高感度撮影だと差が分かりやすいかと。

書込番号：19454261　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

FX/APS-C/m43いずれも使っています。
FXとm43なら条件次第では差が出ますが、APS-Cとm43の差は通常は殆どなくて小さいと感じます。

私の場合はm43がミラーレス、それ以外はOVFレフ機ですから、使い勝手の差で分けています。

書込番号：19454631

[松永弾正]

フルサイズ	ソニーAPS-C	M4/3

僕が気にするのは撮影スタイルの維持。
ソニーツァイスの85ミリの描写はわからないけど…ミノルタ85ミリはいいよね。
さて、この135ミリ相当が曲者。
M4/3でこの付近は…M.ZD60ミリマクロかシグマの60ミリ。共にF2.8。
また、M.ZD75ミリF1.8は繊細なレンズですが…150ミリ相当とやや長め。
この辺りが受け入れられるか？かな〜o(^o^)o

フルサイズ〜豆粒センサーまでヘビーに愛用してますが…どこかのベンチマークほどの差を体感することはないかなぁo(^o^)o
センサーサイズの一段くらいの差は…気にならない。
逆に言えば…ベンチマークの差くらいはないと、ラージフォーマットの意味が怪しくなります。

まぁ、ポトレに力を入れていないタイプで、ソニーのAマウントユーザーだけどEマウントを使ってない人間なので…余談程度に。

書込番号：19454646　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

私もAPS-Cとm4/3では画質の差はほとんど無いと思ってます。画質というよりソニーとオリンパス、パナソニックのメーカによる色彩の差が許容できるかどうかと思います。m4/3はどちらかというとスッキリした色彩でパナソニックはシャープになります。それに対してソニーはクッキリした色彩になります。印刷して並べるとはっきりとどちらのメーカーか判るぐらいに差が出ますので、まずこの差を許容できるかですかね。あとはセンサーの違いにより被写界深度が変わりますので同じF値では1段分くらいの差が出ます。

書込番号：19454848

[近未来的発想]

＞α6000はAPS-C、E-M5mk2はフォーサーズですので、移行して画質にどのくらい差があるのか気になり躊躇
＞しています。
＞デジカメinfoでDxOを見るとAPS-Cとフォーサーズではやはり差があるように感じてしまいます。

他社のAPS-Cと比較しても、α6000は優秀だと思います(ISO200で比較)
α6000＞E-M5mk2
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=sony_a6000&attr13_2=canon_eos70d&attr13_3=nikon_d7200&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=normal&attr126_2=normal&attr171_1=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.9047596524915639&y=-0.8442499220484782

ISO3200では逆転しているように感じます。
高感度性能はDxOの数値は？？だと思います。
α6000＜E-M5mk2
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=sony_a6000&attr13_2=canon_eos70d&attr13_3=nikon_d7200&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=normal&attr126_2=normal&attr171_1=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.9047596524915639&y=-0.8442499220484782

α6000からE-M5mk2への買い替えは有りだと思います。

書込番号：19455015

[TOCHIKO]

〉大した知識もありませんが、デジカメinfoでDxOを見るとAPS-Cとフォーサーズではやはり差があるように感じてしまいます

大して分からないのなら数字ではなく、ご自身の目で作例を見て判断した方が良いですね。
実際、分からない人の方が多いですから(笑)

書込番号：19455322

[ほら男爵]

数年前の機種は、差も結構あったと思いますが…最近のはそうでもないなと(^-^;

出力サイズ（形）でも結構違いますね
ワイド系出力だとAPSCのが…

Eマウントは持ってないですけどねっ☆

書込番号：19455419　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

そもそもの移行の目的は
デザイン？
中望遠？

さらにE-M5�Uの中望遠から望遠で何をどのように撮るかでは？

書込番号：19455424

[さくらファンタ]

皆様レスありがとうございます。一晩でこれだけのレス感謝します。

「やはりセンサーは大きい方が…」という意見はあまりないものなのですね。ちょっと安心です。
とりあえず作例を色々見てみようと思います。

今パソコンが使えない環境のため、またレスしようと思います。ひとまずお礼だけ。

書込番号：19455451　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞さくらファンタさん
私の場合Ｍ4/3はＧＭ1,ＧＨ3,Ｅ-Ｍ5でしたから
直接比較ではないかも知れませんが
α6000は様々な欠点を抱えながらも　ひとつ抜き出た画でした
最終出力がＡ4,Ａ3では差が出にくい,
普段は葉書サイズならなおのこと
但し日中のISO100せいぜいISO200で撮れる撮影環境の場合

α6000もＭ4/3同様高感度にすれば早めに変化が見られますが
途中から粘って崩れ方が酷くなく
ノイズは目につくものの画になりました

Ｍ4/3も高価だけど明るく軽く解像感のある単焦点レンズ
それにOLYMPUSには５軸５段手ぶれ補正機能があります
レンズはイメージサークルを大きくとれば大きく重く高価です
レンズを複数携行するとしたらＭ4/3に移行した恩恵を
真っ先に感じるでしょう

APS-C機ややもすると中途半端,活かしきればいいとこどり

書込番号：19455764

[デジタル系]

センサーサイズが小さいのは、写真には不利ですよ。

外観が気にかかるのは事実なので、惚れ込んだのなら、購入されたらどうですかね。

外観がイマイチなカメラは持ち歩きたくないでしょう。
オリンパスのボディ内手ブレ補正は優秀です。
ソニーも最新のアルファなら、優秀な手ぶれ補正がありますが・・

私はニコンフルサイズ、ソニーフルサイズ、EM1のユーザーです。
性能、重さ、目的等で使い分けています。

書込番号：19456025

[Tranquility]

>センサーサイズが小さいのは、写真には不利

・・・よく目にするご意見です。
そして皆さん、続けてこうおっしゃいます。

>性能、重さ、目的等で使い分け

使い分けるということは、センサーサイズが小さい方が有利な面も少なからずあるということですね。

書込番号：19456206

[beebee.zoo]

＞さくらファンタさん

自分はAPS−Cは放出してしまいましたが、現在はα7R2を中心に、サブ機としてE−M5、E−M1、E−M5m2と使ってきました。

E−M5m2はオリンパス機として正当進化を遂げて機能的にも十分ですし、デザイン的にもイイですよね。

自分はネットにアップするのが中心であまり印刷をしなくなりましたが、高感度耐性やトリミング耐性でフルサイズ機には敵いませんが、APS−C機と比較して劣っているとは思いません。

特にPROレンズとの相性は抜群で、スレ主の使用目的が中望遠から望遠域なら問題ないように思います。むしろイイなと思う気持ちを大切にした方が絵作りが楽しくなるのではないでしょうか。

またm3/4レンズも色々特徴のあるレンズが揃って来ており、自分もそうですがアダプター経由で色々なレンズ資産が活かせるのも魅力です。

あと、オリやパナから発売予告が出ている300mm(35mm換算600mm)を待ち望んでいるユーザーは自分を含め相当多いと思います。

m3/4はサブ機としてフルサイズ機との相性も良いので、スレ主が将来フルサイズに出られた時もイイですよ。

書込番号：19456510　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞さくらファンタさん

85mmF1.4ZAに特段の思い入れがないなら、
マイクロフォーサーズに移行してみてもよいと思いますが・・。

私は85mmF1.4ZAや135mm STF, 100mmF2.8macro, 500mmF8など、
に思い入れがあるので、α7＋LA-EA4に加えてNEX-3N, α57, α550
（OVF機）もまだ手放していません（あまり使ってませんが）。

OM-D E-M5 Mark II を買い足してみて、
使い比べてから、α6000の処置をご検討されてもではないでしょうか。

書込番号：19456905