HC-V480MS のクチコミ掲示板

買い替え

[スーパーサクライ]

DHC-TM35からの買い替えを検討しています。
13年目に突入した、TM35を使用しています。
ボタンの反応が鈍くなってきたり、色々な所がボロボロになり、いつ壊れてもおかしくない状態の為買い替え検討中です。画質等は満足しています。値段や今後の使用頻度(年に2〜3回)を考えると値段的にこれくらいかと思っています。アドバイスお願い致します。

書込番号：24156489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

実際に使っている「有効面」で比較すると、
最近のフルハイビジョンは約1/6型(対角線長=3mm)ぐらいですが、
TM35の場合は 5.1型 〜 6.1型(対角線長≒3.50 〜 2.94mm)なので、
広角端については現行機種ではスペックダウンを感じる場合もあるかも知れません。

※レンズ解像度については十年以上前と大差無いか、超高倍率ズームの機種ではスペックダウンしている場合もあるので。


もし、画質を気にするのであれば、4K機を買ってフルハイビジョンモードで撮るという手段もあります。
(実際に「仕方なく」そうされている方々がおられます※ビデオカメラの掲示板の過去ログにも)


※TM35の取説から
実f ＝ 2.9 mm 〜 48.7 mm
35 mm 換算 ビデオ； 35.8 mm 〜 716 mm（16:9）
⇒ 「有効面」対角線長≒3.50 〜 2.94mm( 5.1型 〜 6.1型)

書込番号：24156566　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

590の液晶モニターは、480の二倍の画素数があります。現行同社の4Kの機器と同じ画素数の液晶モニターです。

似たように見えてしまいますが、細かく見てゆくと違いがあります。画素密度の高い方が撮影はしやすいと思います(日差しの当たり具合で見難くなることは仕方がありませんし、老眼でめがねを上げるか下げるかしないと見難いって言うのも仕方がありません)。

できれば画質的に落胆しないよう使っているカメラと購入しようとしているカメラと同じ被写体を撮影してテレビで比較してみた方が良いのではと言う気がします。今まで使っていたカメラの方が画質的に良かったと言うこともあるからです。

書込番号：24156622

[W_Melon_2]

TM35の画質で満足されているなら　現行 360MS 480MS で大体　良いのではと
思います。TM35は仕様だけ見てもFHDの解像度はありません。その点は360MS
480MS と同じです。

今はこの手の製品の価格が急激に上がっていますので細かい仕様に気にせす
買える時に買っておくも手です。　消去法で選択の余地は無いと思います

この上となると590以降ですが基本性能はあまり変わりませんので　4Kの992以降
がお勧めです。

TM35 TM45 TM60 と段々と解像度が上がっていると思います。この当時は柔らかい
階調表現で今の製品と趣が全く異なる絵づくりでした。

書込番号：24156923

[スーパーサクライ]

皆さまありがとうございます。
当方、当時流行りそうだった3D対応テレビとレコーダーと言う事もあり、画質的にもほぼ変わらないなら、予算的にこちらに買い替えようかと思います。

書込番号：24157662　スマートフォンサイトからの書き込み

スマホと比較して

[Taku001002003]

スマホはSONYのXZ1とiPhone8を所持しています。

下手なビデオカメラを購入するよりも、最近のスマホは画質が優れていると聞いたのですが、こちらのビデオカメラと比較し、スマホとビデオカメラどちらがきれいに撮影できますか？

主に室内、明かりありでの撮影です。

書込番号：24141569　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakajy-s]

スマフォに1票

書込番号：24141577

[まぐたろう]

iPhone8のセンサーサイズを知らないのですが、スレ主さんが、部屋の中でどんなものを動画撮影の対象にして、どの程度の精度の動画を望まれるかで、回答が変わって来るかと。

そんなに細かいこと拘らないってのなら、iphone搭載のカメラなら十分なんじゃないかな？と思います。

例えば、ですが、私の場合を例にすると、
同じく室内撮影で、更に日光が差し込んでいる明るい状況でも、
猫や鳥などの動く被写体を、こちらも追いかけながら動画撮影する時などは、スマホ(Zenfone4)+ジンバル(手ブレ補正付き 型番:OSMO MOBILE 3)と、
アクションカメラのGo proでは、圧倒的にGO proに軍配です。スマホ+ジンバルの組み合わせは足元にも及びません。
室内照明下でのゆったりした動画でも、iPhoneXの動画と、二束三文で購入した中古のEOS Kiss X9の動画でも、後者の方が断然細かく、美しいです。

じゃあiphoneのカメラってそんなにダメなのか？と言うと、そんなことはなく、私には十分綺麗に見えます。
何かと比較して優劣を付けることは幾らでも出来ますが、使用者の用途次第かと思います。

このカメラは手ブレ補正に強いようで、私も検討中ですがスレ主さんがその特色を追求していないのであれば、あまり意味はないかと。

以下、一応、参考ページとして貼っておきます。

【検証】iPhoneはプロの動画撮影に使えるか？
https://zoorel.elephantstone.net/archive/2718/

書込番号：24141594

[ありがとう、世界]

書込番号：23693038に一部補足修正で再掲します。

※下記のスマホとは、少なくともiPhone「6」以降に相当する、またはそれ以上の動画画質の機種とします。

実際に比較すれば、書いている意味を容易に理解できるでしょう。

※要は「望遠側での利用」の有無で評価が変わります。


ーーーー

(望遠以外は)
スマホより確実に劣るのが、この機種などのジャンルです。

(広角はスマホが有利ながら)スマホの動画について、あまり見劣りしないのが家庭用4Kビデオカメラ。
(~望遠ではスマホに圧勝)

その中間の機種は販売されていませんので、
4K録画不要であっても4K機を買って、FHD(2K)記録される方も少なくありません。
(それでも「現行のFHD機」よりも画質が良いので)


店内で撮り比べて、メモリーカードの画像を自宅で比較してみてください(^^;

書込番号：24141656　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

それ以前に
ビデオカメラは撮影の為に
電池を使い切れる
スペアバッテリーも有る

スマホは撮影の為だけに
バッテリーを使い切れない

書込番号：24141745　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

スマホだと思うよ。

ノイズがどうこいうとかじゃなくて、露出とか色とかの出方がスマホの方が圧倒的に綺麗だから。
後から、補正する元のデータとしてなら、ビデオカメラの方が有利かも。

書込番号：24141814

[杜甫甫]

スマホで撮れるものならスマホでいいけど撮れないものって、まだまだ多いのでは？　　・・・ビデオに一票。

書込番号：24141862

[secondfloor]

Taku001002003さん、こんにちは。

撮影した動画は、どのように視聴されるご予定でしょうか？
スマホについてはご存知だと思いますが、スマホで撮影した動画を、テレビで見たり、ブルーレイディスクなどに焼いたりするのは、意外と面倒だったりします。
逆にビデオカメラで撮影した動画を、気軽に視聴したり、ネットで送ったりするのは、これまた面倒だったりしますので、、、
スマホとビデオカメラのどちらが良いかを、どのように視聴するか？ということから考えてみるのも良いように思います。

書込番号：24141894

[りょうマーチ]

こんにちは

録ったあと、どうするか？という面もあるかと。

余分カット程度での編集でそのままクラウドやTwitter、Instagramでシェアするならスマホかと。

充電しながら録れるし。

このビデオカメラが4GBで分割されるか知りませんが、されると面倒だし。

スマホの記録容量だけはご注意を。

書込番号：24141909　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞4GBで分割されるか知りませんが、

メモリーのフォーマット次第です。

内蔵メモリーでは(連続録画の仕様の上限までは)関係ありませんが、出力時に分割される場合もあります。
(出力先のフォーマット次第)

書込番号：24141919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

今度SHARP製スマホ AQUOS R6が1型センサーが搭載されました。
かなり期待できるでしょう。
画像はセンサーサイズ・レンズ・被写体の明るさなどで決まります。
何も考えすシャッターボタンを押すだけなら、スマホの方がいいこともあるでしょう。
単純にどちらがいいのかは、その人次第。

書込番号：24142223

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ビデオカメラの機種の少なさ反面デジイチの種類の多さもちろんスマホも機種が多いし。流れをみたら仕方なし。

簡単確実綺麗　これが満たされていれば誰も文句は言わないのが動画撮影です　?

ただ、パナソニックのこの機種よりひとつ上の機種の方が液晶表示が緻密ですね。カタログの詳細を見るとひとつ上は上なりの内容です。

書込番号：24142449

[あさとちん]

＞Taku001002003さん

望遠や暗いところの撮影ならビデオカメラでしょうが、明るい室内ならスマホでも撮れますね。

書込番号：24142601

[Taku001002003]

皆様回答ありがとうございます。

この価格帯のビデオカメラであれば、スマホとあまり変わらない。スマホのほうがきれいと言う意見が多いように見受けられます。

編集に関してはあまり考えておりません。
撮影時間は一回でおよそ長くても10分程度です。

合計記録時間は3時間程度のため、スマホと変わらない程度であれば購入を迷います。

先日HUAWE Inova lite 3で撮影しましたが、荒さは若干気になるものの悪くない撮影でした。（映像関係にかなり疎いためそう感じたかもしれません）

あとは望遠が必要かを判断し決めたいと思います。

書込番号：24142757　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

もうちょっとハナシは簡単かも知れません。

このビデオカメラの類は、撮像素子(1/6型)の有効面の対角線長が約 3mmしかありません。

スマホやコンデジの 1/2.3型は 有効面の対角線長が 7.7~7.8mmぐらいです。

1/2.3型で、デジタル2.6倍ぐらいにしたとき、実際に使っている部分の対角線長は約3mmの1/6型相当です。


レンズ解像度の違いまで含めると、さらに差が付きます。

書込番号：24143338　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

このビデオカメラの仕様には、撮像素子 1/2.3型MOS固体撮像素子 と書かれていますね。

スマホのセンサーは、もっと小さいのが多いと思います。
https://antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

書込番号：24143468

[ありがとう、世界]

＞撮像素子 1/2.3型MOS固体撮像素子 と書かれていますね。
↑
それを使っているけれども、
【実際に使っている有効面は、小さい】のです。

※特に熊本の連発大地震時の代替で増えました。

メーカーHPでは実焦点距離を非記載なので、そのうち計算しておきます。

書込番号：24143552　スマートフォンサイトからの書き込み

FHDの新型は発売されない？

[bluesoda]

HDC-TM45から買い換え検討中です。4Kモデルは高価なのでV480MSを候補としていますが、2016年モデルなのでそろそろ新型がでるのでは？と尻込みしてしまいます。今後、新型FHDモデルの発売はどうなると思われますか？4Kモデルが主流になるのでしょうか？

書込番号：24088015　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞2016年モデルなのでそろそろ新型がでるのでは？と尻込みしてしまいます。

出そうにも、出せない、という状況かも知れません。

新機種は確実に単価が上がりますが、そうすると一気に売れなくなりますし、
さらに半導体部品工場の工場火災の悪影響もあるので、
メーカーも困っているかも？


＞今後、新型FHDモデルの発売はどうなると思われますか？
＞4Kモデルが主流になるのでしょうか？

少なくとも早々には、ならないでしょう。

画素数を増やした「だけ」では、特に望遠の光学解像力をケアできないので。

「実質として4K相応」をケアするには、現状の4K機相応の光学望遠レンズと撮影素子サイズが必要になります。

それどこか、現状の小型軽量廉価のFHD機は、そもそもFHD相応の光学性能すらありませんので、
新型か旧型か？という物理的(光学的)にどうでもいい問題以前のところに、大きな問題があります。

書込番号：24088134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

この手の製品ってある程度出来上がっています。
スマホのカメラも良くなって、カメラでも動画が録れて、動画はビデオと思っていない人もいます。
サプライの火事の影響もあります。
販売数が見込めないと、新型は出ないのでは。

書込番号：24088146

[ありがとう、世界]

＞「実質として4K相応」をケアするには、現状の4K機相応の光学望遠レンズと撮影素子サイズが必要になります。
↑
これでも、主に広角側で、望遠側は(限界値で)3Kあるかどうか？
ぐらいだったかと思います(^^;

書込番号：24088169　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesoda]

＞ありがとう、世界さん
＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。なるほど
新型はしばらくでなさそう、出ても画質面で大きな向上は無いかもしれず、V480MSが良い気がしてきました。
個人的には画質はそこそこで良くても光学ズームが必要なのでビデオカメラは、コンデジと同じ道を行くことなく安価なFHDラインナップを残して欲しいですね。

書込番号：24088429　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞安価なFHDラインナップを残して欲しいですね。

安価なままかどうかは別にして、小型軽量でも超々望遠の画質的下位機種は残ると思います。
(スマホに画質的に対抗した上で超々望遠にしようとすると、想像を超えるような大きさと重さになるので)

書込番号：24088528　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ライバルメーカーの同価格機との違いは、バッテリーがインナー式では無いという点ですね。

書込番号：24088837

[bluesoda]

＞ありがとう、世界さん
＞ＭｉＥＶさん
回答頂きありがとうございました。現行のFHDが自分には合ってると思いました。詳細を教えて下さぃましてありがとうございました。

書込番号：24099773　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞bluesodaさん

>HDC-TM45から買い換え検討中です。
>個人的には画質はそこそこで良くても光学ズームが必要なので

こういう事であれば現状のママ売られ続けられる事が一番だと思います。
TM45画素数的ににも少なく甘い絵でしたがそれに比べれば現行1/6型機は
マシなように思います
それでも以前に比べ5割ほど値上げになっていると思いますが

第4波が来ています。スペイン風邪の時は日本で40万人が亡くなった
そうです

書込番号：24099820

Wifi接続のスマホでリモートコントロール？

[yuzuriha2]

Panasonicの家庭用ビデオカメラにはLANC端子などリモートコントロール手段がなく、Wifiでの制御になるようです。ところがHC-V480MCの取説を見ると、Wifi接続中は本体から（HDMIなど）映像・音声は出力されない、とあります。HDMI接続の外部モニターには映らず本体のモニターでしか確認できないなら、リモートズームなどリモートでコントロールする意味がないのではないでしょうか？当方はHDMI接続のモニターを使用してリモートズームを行いたいのですが、どうしたらいいのでしょう？

書込番号：23984928

[ありがとう、世界]

別の機種を探されては？

基本的にこの機種を含めて、現状の実売数万円のハイビジョンビデオカメラは「ごくごく一般を対象とした廉価機~最下位機」ばかりですので、
ごくごく一般で大半が使わないような機能は削られまくっていますので。
(外付けモニターを使う人は、ごくごく一般の範囲でとして扱われないような？(^^;)

書込番号：23985077　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuzuriha2]

おっしゃる通りですね・・・。安易すぎました。別の高級機を当たります。ありがとうございました。

書込番号：23985516

MP4形式での記録はできますでしょうか？

[Pluriel１０１３]

お世話になります。
カメラに疎いので質問させていただきます。
説明書を見ると、MP4での記録ができる、とありますが、iframe と書いてありました。
surfaceでの取り込みをしたいのですが、職場のsurfaceで専用ソフトはインストール禁止です。
SONYのHDR-CX470と迷っております。こちらは、自宅のｉｍａｃで専用ソフト　PlayMemories HomeでMP4にしようか、と考えています。
使用用途は、文化祭のビデオ編集です。画質については見られれば良い、程度です。
どなたか詳しい方、教えてください。

書込番号：23760548

[Pluriel１０１３]

自己レスですみません。

SONYのHDR-CX470が、３−４日後に発送、とありましたがなんと翌日の本日、発送されました。
考える余地もなかったです。
今回は、CX470を使用していきたいと思います。

汚してしまってすみません。

書込番号：23760672

野球を撮影したい

[ゆーさと]

少年野球の撮影がしたく、ビデオカメラを探しています。

ホーム裏から撮影をするのですが、今持っているものは画角が足らず、一塁と三塁が一緒に入りません。
（一塁を写そうとすると三塁が入らず、三塁を写そうとすると一塁が入らない）

試合の流れを見たいので、置きっぱなしで個別の子にズームはしませんし、顔もだいたいで判別できればいいので、画質にもこだわりはなく、予算も３万円程度です。
そのためこちらのビデオカメラを検討しているのですが、こちらは広角でしょうか？

また、このカメラの他に、少年野球の撮影におすすめのものがありましたら教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23700317

[ゆーさと]

追記です。

基本的に三脚に乗せて置きっぱなしなので、手振れ補正も高スペックでなくて構いません。
持つこともたまーーーにあるかもしれないので、あまりにひどいものだと少し困ってしまうかもしれませんが…
よろしくお願いします

書込番号：23700321

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

予算で買える範囲内ではないですが安くて広角となるとパナソニックの480しかないです。ソニーにも似たような機種がありますが長時間バッテリーが使えないので用途には不向きと思います。4K機は、価格的に高くなるので仕方が無いですね。

デジイチのような機種が多くない分野なのでおのずと選択筋は限られます。

今お持ちの物は手持ちでアップでの撮影に活用して固定カメラと組み合わせて編集をすれば見て楽しい作品になるでしょう。

書込番号：23700362

[W_Melon_2]

広角でズームしないのであればこんなのあります
https://zoomcorp.com/ja/jp/video-recorders/video-recorders/q2n-4k-handy-video-recorder/

画角150度で4Kです。撮影時間が電池であまり長くないのでオプションが必要かと
思います。

書込番号：23700398

[MyTube]

>試合の流れを見たいので、置きっぱなしで個別の子にズームはしませんし、顔もだいたいで判別できればいいので、画質にもこだわりはなく、予算も３万円程度です。

でしたらGoPro　HERO7などのアクションカメラが良いとおもったのですが、35mm換算で16mmの超広角なので逆に広すぎるかもしれないですね。

試合の流れを見たいとのことなので後は、距離で調整するしかないですかね。

書込番号：23700403

[ＭｉＥＶ]

今使っている機種がわからないので、該当機種かは判断できません。
現行で売っている物の広角は、35mm換算で28mmです。
それで録れるかはわかりません。

書込番号：23700404

[ありがとう、世界]

＞顔もだいたいで判別できればいいので、

無理です(^^;

全塁を画面におさめてでは、もっと解像力の高い業務用でも背格好で判別することになるかと(^^;

書込番号：23700438　スマートフォンサイトからの書き込み

[MyTube]

ＭｉＥＶさんが書かれているように、現在お使いの機種を書かれたほうが話が早いと思います。

書込番号：23700457

[ありがとう、世界]

一応、画角以前の事を補足します。

少年野球で塁間23mとすると、１塁と３塁の直接距離は約32.5mになります(あとで少し広げます)。

それをFHDの記録解像度の水平「1920」で割ると、１ドットあたり約16.9mmになります。

１塁と３塁ギリギリでは不都合なので、１ドットあたり18mmにしてみると、１塁と３塁の直接距離は約34.6mになるので、まだ狭いですがこの値にします。

実際には通常の単板撮像素子ではFHDの記録解像度と同程度の有効画素数ではドット毎の解像を達成できない上に、
安くて撮像素子が小さい(有効1/6型など)の場合は「レンズ解像度の現実」によって、もっと解像度が落ちますので、
例えば半分の水平「960」で約34.6mを割ると、１ドットあたり36mmになります。

これは、一応ボールが解像できる程度プラスアルファになるます。


実際に、なんとか撮影距離を長くできたら、実際にどの程度の解像力なのか確認してください。

なお、超広角や超々広角の場合は、後方になるほど極端に小さく写りますので、
上記の計算よりも遥かに深刻になります。

書込番号：23700542　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーさと]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ありがとうございます！
広角となると、やはり数は少なくなってしまうのですね＞＜

＞W_Melon_2さん
ありがとうございます！
少年野球は試合時間が短いので、大丈夫かなとは思ったのですが、
もう少し詳しくHP見てみます

＞MyTubeさん
ありがとうございます！
大抵小さなグラウンドで行うので、ホーム裏にほとんどスペースがありません＞＜
なるべく後ろに下がって撮影はするのですが・・・
アクションカメラもいいですね！
全く頭になかったので検討してみます。

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます！
今出先なので型番等は分からないのですが、10年近く昔にかったビクターのものです＞＜
今のものとは遠く及ばない画角と思われます・・・＾＾；

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
何となく〇〇かな〜？という判別が出来ればと思ったのですが、難しいですかね＾＾；
顔に関しては別のカメラで写真を撮っているので、動きだけ判別できれば大丈夫です！
すみません、とても詳しくご説明いただいたのですが、頭がまったく追いつきません…＞＜
そうですね。せめてボールは判別できる程度の画質はほしいと思います＞＜

書込番号：23700590

[みーくん5963]

＞ゆーさとさん

こんにちは。我が子に少年野球（軟式）をやらせている親父カメラマンです。

仰る「少年野球」って小学生の「軟式」ですかね？

だとすると、試合会場の多くは学校のグランド等でバックネットは都度立てる仮設のもの・ホームベースからバックネットまでの距離は5mくらいしか無かったりします。

そんな場合だと、これV480MSみたく広角端28mm程度のビデオカメラ単独では、バックネット直後に据えて一塁線〜三塁線までを画角に収めるのは無理です。
撮るなら、広角端28mmくらいのビデオカメラ本体※に、更にx0.6〜0.7倍くらいの広角レンズを付けて画角を広げる必要があります。自分も実際それでやってます。
（※レンズの前側にフィルター取り付け用のネジ切りがある機種が必要：これV480MSは無いのでダメです）

あるいは、最初からかなり広角なレンズが付いているGoProのようなカメラなら、単独でもいけるかもしれません（使ったことがないので推測ですが）。

なお、ちゃんとした野球場での試合なら、広角28mmくらいのビデオカメラ単独でいけます。
公認野球規則どおりの寸法：ホームベースからバックネットまでは約18mあり、ビデオカメラは大分「引いた」位置に据えることになるので。

他方、もし硬式野球だったら、広角28mmくらいのビデオカメラ単体で何とかなるかと思います。会場の条件的に後者（に近い）のはずなので。


ただしいずれにせよ、選手の顔／表情までの判別は無理です。
選手の背番号や体型・動作フォームから、チームメンバーを普段から見慣れている親御さん？が見れば誰かが判るくらいの、いわば「リアル・スコアブック」な記録にしかならない、という点には割りきりが必要です。

ご検討を。

書込番号：23700617　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞せめてボールは判別できる程度の画質はほしいと思います＞＜

飛んでいくボールは、一応見れると思いますが、
広角になるほど更に後方になるほど極端に小さくなるので、
そこは仕方がありません(^^;

で、さっきの計算は１塁と３塁の間に合わせていますので、
手前側はもっと大きく写ります。
(手前側になるほど、大きくなります)

書込番号：23700619　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

現在お持ちのビデオカメラが分かりませんが、ワイドコンバータの取付ができれば、画角を広げる事ができます。

この辺
https://kakaku.com/camera/conversion-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1

メーカのサイトの例
http://raynox.co.jp/japanese/video/jpvideoindex.html#PAGETOP

左側の型式選択をすると、適合表をダウンロードする事ができます。
汎用のフロントコンバータですので、画質はそれなりですけれど。

ちなみにJVCケンウッドのコンバージョンレンズはなぜか全て生産完了になってしまっています。

書込番号：23701639

[ありがとう、世界]

パナのこの機種みたいに、フィルターネジ自体が無い仕様なら、
正規の方法ではワイコンの取り付けが出来ませんからね(^^;

もしかしたら、お手持ちの機種にワイコンをつけるほうが良いかも知れませんが、
機種名(型番)が不明なので、いまのところ何とも言えませんね(^^;


基本的なところは、十年ほど前に裏面撮像素子を搭載した機種が出てから大きく変わっていません。
(むしろ劣化した仕様がチラホラ(^^;)

裏面撮像素子の搭載のあとで広角化しましたので、それに該当する機種でフィルターネジが付いていたら、
少なくともこのパナの機種を買うよりは、目的に近くなります。

書込番号：23701717　スマートフォンサイトからの書き込み