『Be-ｋやMC-PA36Gと比較してどうですか』のクチコミ掲示板

[☆ももも☆]

日立製のコロンとした掃除機を17年使っています。ここ数年はコロコロやマキタのハンディを使っていて気づかなかったのですが、
最近引っ越しまして、退去の際久々にガッツリ使ってみると、思ったより吸わない…ゴミは吸っているけど、掃除跡がなんだかザラッとしてきちんと掃除できていない気が…。
いい加減買い換えようと思い、安くてコンパクトなBe-kにほぼ決めかけていたのですが、自立しない、すぐコケる、すき間に入らないなどの書き込みを見て迷いがでてきました。

ちょっと・・・かなり予算ははりますが、こちらがコンパクトでノズル交換も楽でいいなと思ったのですが
ややパワーが弱いというのが気になっています。
実際購入やその際検討したかたがいればご意見お伺いしたいです。

普段のちょい使いは前述の通りで、それで取り切れないすき間ごみや髪ゴミをガッツリ取れること
収納が狭いので、コンパクトさ重視
犬がいます。犬毛も割とでますが、自分の抜け毛の方が目立ちます^^;
ヘッドにからまりやすいのでその掃除が楽にできるとありがたいです。

現在の候補機は三菱 Be-K TC-FXF7P、ちょっと大きいですが、パワーと親子ノズルでパナのMC-PA36Gとこちらの機種です。
あとはサイクロンでトルネオもちょっと考えたのですが、
マキタのカップ式で埃がたまるのは辟易してるので紙パックがいいかなと。
使用頻度は2Kを月2〜3回、使いやすければこれオンリーにもしたいのですが、
コンセントが少なくへんな場所にしかないのでこの頻度です。

あと、どれも来月くらいに新製品でるようですが、待ったほうがいいでしょうか？

よろしくお願いします　m(_ _)m

書込番号：21100532

[RASCAL1207]

ちょっと時間経っちゃいましたが…。

JP520とPA36ではコンセプトが全く違うので比較するのはちょっと違うんですが、

JP520の吸込仕事率は300w
PA36の吸込仕事率は500w

この差は、紙パックがいっぱいになってきた時の余裕分で違いが出てきます。
PA36の方は余裕があるので、紙パックがいっぱいになるまで充分な吸込が確保できます。

JP520のマジカルホース&本体重量2.0kg
PA36の普通のホース&本体重量3.9kg

JP520の方がホースが軽く、カタログで見える本体重量以上に、実際に使うと効いてきます。

Be−Kの方は、質量ではJP520よりも軽量なのですが、
Panasonicで言えば中級グレード相当になるため、
ブラシや動作時の音量でJP520に劣る感じになります。
それと、三菱電気の紙パックは集塵容量が若干少なめです。
価格面でJP520よりもお手頃なのがBe−Kなので、要求される性能によっては三菱電気の方が良い場合もありますが、価格を考えなければ…。

という整理をしておきます。
僕としては、重さが気にならなければ、PA36はほんとオススメです。

一応売ってる立場からのコメントでした。

書込番号：21114532　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

因みに、お店では売っちゃいますけれども、
正直、サイクロン式はオススメしません。

集めたゴミをもう一度開ける！？
掃除機を掃除する！？
なんてナンセンスだと思います。

書込番号：21114541　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ももも☆]

RASCAL1207さん、ありがとうございます。
とても参考になります。

多分自分だけならコスパでBe-kなのですが、
犬もいて、マキタでは吸いきれない隅っこの毛だまり(￣▽￣;)や敷物にもぐりもむ毛をとりたい、
あと自分は全く！鼻が効かないので分からないからよけいに臭いというのも気になるので
やはりパナソのどちらかにしたいと思っています。

力がないのと家が狭めなのでPAからこちらに浮気しているのですが、やはりパワーはPAなんですね、迷う･･･
一度店舗で実機もみてみたいと思います。

書込番号：21114955　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ももも☆]

遅くなりました。このたび購入しました！
結果、すごくいいです。またレビューさせていただきます。

書込番号：21280163　スマートフォンサイトからの書き込み