NW-A35 [16GB] のクチコミ掲示板

タッチパネルのレスポンスについて

[458イタリア]

今後、バージョンアップを重ねていくうち、スマホ同等のタッチパネルのレスポンスまで、改良されていくことって考えられますかね？

書込番号：20473587　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

あまり期待出来ない気がしますね。
アップデートで改善するような事はあっても、大きな向上は期待出来ない気がしますね。
Android採用の初期のウォークマンはモッサリしていたままですし。

書込番号：20473676

[The_Winnie]

数ヵ月後の改良は、難しいと思います。
レスポンスの良さを求めるなら、ＳＯＮＹ製品ではＺＸ−１００の方が良いと思います。
当方、レスポンスの悪さは納得のうえ、再生時間、音質、通勤に邪魔にならない大きさ、そしてMedia GOの使いやすさ等、総合的な観点で、この２万円ソコソコのＤＡＰに決めました。
レスポンスは誉められませんが、決して、使えないわけでは有りません。
２年後(？)の新製品に期待したいと思います。

書込番号：20474474　スマートフォンサイトからの書き込み

wav→flacについて基本的な質問をさせてください。

[じゅん＠トランザム]

本商品を購入し、「いざハイレゾ！」と思ったのですが、私が聴く音楽はハイレゾ販売されていません。
そこで手持ちのＣＤをリッピングし、ｆｌａｃに変換して聴こうと思うのですが、以下の点で疑問があります。

�@可逆圧縮のｆｌａｃでもｗａｖからの変換では音質劣化はあるのか？
�A圧縮の種類（０〜８）で音質の違いが発生するのか？

です。

いかんせんｆｌａｃについてはド素人ですので、優しくご回答いただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20472036

[KAZU0002]

可逆とは、元通りになるという意味ですので。変化はありません。

Flacの圧縮のレベルとは、ZIPやRARと同じく、圧縮のための計算に時間をかけて出来るだけ容量を小さくすると言う意味で、解凍して出てくるデータは同じです。MP3やH264の圧縮率の様な、情報を間引きして容量を小さくすることとは、全く意味が違いますので、ご注意を。
(圧縮レベルを変えると、解凍時のCPU負荷が変わってアナログ的なノイズが増えて音が悪くなると主張した価格com回答者は実在しますが。圧縮レベルは、圧縮時の時間が変わるだけで、解凍の時間は変わりません)

「CDのデータをハイレゾ相当のビットレートに変換して音が良くなった」なんて"感想"があるかもしれませんが。元のデータを弄ってオリジナルより正しくなるなんてことは無いですし。まして良くなったなんてのは、料理に化学調味料を入れたのと同じです。まぁ、うまければいいのですが、これを"正しい"と主張するような意見にも、ご注意を。オカルトにどっぷり浸かっていますので。

結論としては。自分で聞き比べてみて、良いと思う方を採用すればいいのです。オリジナルの演奏は遙か彼方過去ですので、正しいなんて選択は無いのですから。
自分のCDを、間違って低ビットレートでMP3にしたら、かえって気持ちいい音になった…と言ったアーティストは実在します。

書込番号：20472078

[ゲルニカ２]

優れた聴覚の持ち主なら違いを感じられるのかもしれませんが、普通の人は違いはわからないと思いますよ。あまり神経質にならないほうがいい。オーディオ評論家でもflacでリッピングしている人もいますから。

書込番号：20472103

[Re=UL/ν]

＞「CDのデータをハイレゾ相当のビットレートに変換して音が良くなった」なんて"感想"があるかもしれませんが。元のデータを弄ってオリジナルより正しくなるなんてことは無いですし。まして良くなったなんてのは、料理に化学調味料を入れたのと同じです。

とても解り易い表現ですね。

ハイレゾ音源として売られてる物のほとんどが、マスターCDからの変換です。
中にはレコードからのもあって、一概に高音質とはいいがたいですね。
クラシックの一部に録音からがある程度。

持ってるCDと同じ曲でDSD買ってみたけど、全く変わらずがっかりしたので
あくまでも、業界の売り込み手段の一つだと捉えています。

音源だけで高音質になれば幸せですが、やはりプレーヤー、増幅するするアンプ、奏でるスピーカー
それぞれの仕事によって、空間の空気が心地よく音として響くので
これが高音質だって決まりの無い好みの世界ですね。

書込番号：20472130

[sumi_hobby]

FLACというのはPCで使われる可逆圧縮のZIPに似ています。FLACは出現回数の多いビットの順に小さいビットを割り当てて符号化しファイルサイズを小さくするものでMP3のようにデータを切り捨てる分けではありません。FLACでの可逆圧縮の演算精度をどの程度にするのかが0から8の設定でしょうが数字を大きくすれば容量が少なくならない割には時間ばっかり食う感じです。ということで5辺りの設定で宜しいかと思います。

まあ圧縮演算の精度を上げるということは伸張エンコードの際にCPUが忙しくなることにも結びつくのでそういう意味では電源とか放射ノイズとかのアナログ的な何かしらの影響は皆無とは言えませんが、デジタル的には変化無しでしょう。

書込番号：20472132

[black1223]

flacは可逆圧縮方式ですので、理論上は音質劣化は無いです。ただ、デコードの際DAPに負荷がかかるので、その時に生じたノイズで音が粗くなるとも言われていますがあまり気にしなくてもいいと思います。

また、圧縮せずにflacに変換できるflac uncompressedという方式もあります。これは「dBpoweramp Music Converter」か「xrecode�U」のソフトに限られますが、wavの弱点だったメタデータの埋め込みが出来て、再生の時もデコード処理をしないので、ほぼ最高音質で聴くことができます。

書込番号：20472164　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

元に戻せる圧縮が可逆圧縮（圧縮率が低い）
音声のMP3や映像のMPEG2のように高圧縮するために元に戻せない圧縮が不可逆的圧縮（圧縮率が高い）
です。

書込番号：20472168

[じゅん＠トランザム]

たくさんのご意見、ありがとうございました！
どうしても「圧縮」という言葉に踊らされていたようです。＾＾；

今後は４４．１／１６ｂｉｔでｆｌａｃ化し、音楽を楽しみたいと思います。

しかし、皆さんのなんとも早いご回答に頭が下がります！
危なくｗａｖで聴こうかと思っていたぐらいです！ｗ

書込番号：20472204

[Hippo1805]

Re=UL/νさん

＞ハイレゾ音源として売られてる物のほとんどが、マスターCDからの変換です。

これは間違いです。
44.1khz/16bitマスターからの変換によるものは、一部ありますが限られています。通常は明記されているのでわかるでしょう。

＞中にはレコードからのもあって、一概に高音質とはいいがたいですね。

これはほんの一部ですね。通常は、アナログ・マスターテープからハイレゾでAD変換（録音）します。

これは、マスターテープのの劣化が気になりますが、おおむねCDよりは明らかに高音化しているものが多いです（クラシック・ジャズ）。
ポピュラー系は微妙かも、高音質化が逆に当時の雰囲気を損なう場合もあるので。

＞クラシックの一部に録音からがある程度。

クラシックは、デジタルの場合、1990年代からハイレゾで録音しているので、大半が録音からのハイレゾです。
アナログはアナログマスターから録音しています（上記にも書きましたが）

問題はデジタル初期の録音。K2HDやORTといった技術を使った変換とマスタリングです。ORFは中々効果的でした。あまり発売されていないですが。

日本のレコード会社のものは、特にポピュラー系はマスターもろくに残してない場合があるので、注意が必要ですが。

音源が良くないと、後はどう誤魔化すかしかないので、音源の音質はとても大事です。

書込番号：20472325

[uPD70116]

wavはタグ付けもサポート外ですし、一般に圧縮もされないのでFLACの方が適当です。
CDレベルなら他の可逆圧縮のコーデックでも構いませんが、現状でハイレゾも見据えたフォーマットとしてはFLACが有望だと思います。

ハイレゾのコンテンツを買うのが正しい方法でしょうが、その中身が重要でCDをアップサンプリングしただけのものもあるらしいので、必ずしもハイレゾコンテンツがいいとは限らないです。

書込番号：20473092

Apple Loss Less と FLACの音質に違いはでるでしょうか？

[ISA CHAN]

皆様の口コミに刺激され、A35を購入しました。　音質やデザイン、とても気に入っています。　今まで iTune を使っていたパソコンに　Media GO をインストールしたら、自動的にライブラリー登録され、便利で助かりました。これらのファイルは、Apple Loss Less です。これは80GBあります。　これとは別に、スマホ専用パソコンがあり、CD数枚分だけMedia GOに入れていて、これらは FLACにしています。　ここで質問ですが、Apple Loss Lessと、FLACを、A35で聴いた時、その音質に違いはでるでしょうか。　DSEE-HX で聴きたいと思っています。もし、FLACのほうが良いならば、もう一度、80GB 分のCDを取り込もうか迷っております。
理論的には　Loss Lessなので違いがないかと思いますが、自分の耳では自信がなく、皆様のお知恵に頼らせていただけないかと書き込みさせていただきました。

書込番号：20470073

[アレックス・マーフィー]

ALACは、アップル版の可逆圧縮なので全く同じ音質とは言い難い部分も有るかもしれませんが、殆ど分からないと思います。

2パターンで同じ楽曲を転送して、こっちの方が好きと思うなら、お好きな方でCDリッピングすれば宜しいかと。

自分は、メディア ゴーではFLACでの転送が多いですね。

iTunesでは、WAV、AIFF、ALACのCDリッピングが殆どです。
iPod touch、アイフォン、iPad mini2も所有しているので…

ハイレゾウォークマンでFLACとALACを聴き比べても、あまりと言うか殆ど分からない感じかな。

まぁ、お好みでお好きなやり方でお楽しみ下さい。

書込番号：20470155　スマートフォンサイトからの書き込み

[アレックス・マーフィー]

追記…

アーティスト『ニッキー.ミナージュ』
楽曲 『 オートマティック』

FLAC ビットレート (1077kbps VBR)

アップルロスレス (ビットレート 1083kbps)

うーん。あんまり聴き比べても、違いが分からない感じかな！？

再生機 ZX1

参考まで…

書込番号：20470198　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

ALACとFLAC、音に違いがあるか？という質問をすると、必ずと言っていいほど「違いがある」と主張する人が現れますね。
私は、ひとつのDAPにチャンポンで入れてますけど、なにしろ曲数が多いので、「これはALACだっけ？FLACだっけ？」なんて考えながら聴いたことはありません。
第一、80GB分も作り直すのってメチャクチャ大変じゃないですか？

もし、気にする事があるとすれば、ファイル形式よりも吸い出し品質の方が大事です。
この事を話題にする人は少ないですが、実はCDの音を100%正確に吸い出すって難しいんですよ。
円盤を高速に回転させて光の反射の有無を電気信号に変換しているわけですが、大なり小なり読みとりエラーが発生します。でも、読みとりエラーが発生してもノイズにならないのは、エラー訂正回路があるからなんですね。
この、エラー訂正って復元ではないので、ノイズにならないようにデータを丸めています。
光学ドライブを２種類用意して同じＣＤを吸い出してみると、出来たファイルのサイズが微妙に違います。
と言うことは、音質差が有るってことです。ところが、音のよいドライブを求めて追求する人は少ないですよね。
また、同じドライブでもCDをゆっくり回転させた方がエラーが少なくて音が良くなります。
その辺を考慮したソフトはあります。本当は、等倍速で吸い出すのがベストですけど、そこまでやってくれるソフトは私はしりません。

書込番号：20470304　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hippo1805]

いまだにCDについての誤解があるようですね。

＞読みとりエラーが発生してもノイズにならないのは、エラー訂正回路があるからなんですね。
＞この、エラー訂正って復元ではないので、ノイズにならないようにデータを丸めています。

「エラー訂正」とは、「元と同じデータに復元される」、ことを意味します。

CDではCIRCという２段階のエラー訂正が組み込まれており、この訂正回路によりほとんどのエラーは、元のデータに復元されています。

エラー訂正できない場合は、前後から計算して穴埋め、つまり補完が行われます。これは相当ひどい状態のCDでしかおきません。

アキュレイトリップ・セキュアリップなどに対応したリッピングソフトを使用すれば、よろしいかと思います。

書込番号：20470341

[な、なんてこった]

＞でぶねこ☆さん

EAC 辺りを使えば、余程の事がない限り、CD-DAからはビットパーフェクトにwavを吸い出せますよ。

神経なんか使う必要は御座いません。
普通にやれば良いです。

書込番号：20470626　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

EACでは、吸い出しが終わると、エラーしませんでしたとメッセージが出ますが、それでも、ドライブが変わるとファイルサイズが一致しないのです。
ソフトのエラー有無の判断が曖昧なのだと思います。

ドライブについても述べると、パイオニアのドライブには音質重視でCDの振動を抑える設計のものがあります。
吸い出し中のCDの振動の具合で読み取り結果が変わってしまうと言うことです。

書込番号：20470959　スマートフォンサイトからの書き込み

[な、なんてこった]

＞でぶねこ☆さん

>ライブが変わるとファイルサイズが一致しないのです。
>ソフトのエラー有無の判断が曖昧なのだと思います。

ドライブによってオフセットの位置が違うからです。
曲の頭や終わりの無音部の状態が、ドライブによって変わることがあります。
特に曲と曲の間では微妙に異なることがあります。
たいていは曲のデータには影響がないことが多いです。
気になるならば、ドライブごとのオフセット位置調整をすればよいです。

エラーの有無の判断の問題ではないと思います。

書込番号：20471061

[な、なんてこった]

＞でぶねこ☆さん

補足です。

＞たいていは曲のデータには影響がないことが多いです。

ライブやクラシックなどでトラック間の切れ目がない曲などでは、前の曲の終わりが、後の曲の頭にちょっと入ったり、という影響はありますね。おおかたは、1秒未満だと思いますけど。
そういうときはオフセット調整すればよいです。

ということですね。

書込番号：20471143

[でぶねこ☆]

ファイルサイズの違いの話は、EACでアルバム丸ごと吸い出してのことなので、曲間の無音部分は関係ないと思いますが？

書込番号：20471320　スマートフォンサイトからの書き込み

[us@wAn-ekUnE]

＞ISA CHANさん
＞その音質に違いはでるでしょうか。

違いがあったらどうだと言うの？一回だけ比較視聴で違いを確かめるならともかく、常日頃からA35と別の何かで音質を比較しながら聴くわけでもあるまい(笑)そんな違いはあったとしても気にする必要は無い♪

書込番号：20471321　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイル]

�@ファイルのプロパティ	�Aバイナリのデータ部分の比較

＞ドライブが変わるとファイルサイズが一致しないのです。

　リッピングしたファイルサイズが違うのは、WAVファイルには、ヘッダ情報（LISTヘッダなども含む）が書き込まれる部分とデータ部分を加えたものがファイルサイズになっているのが原因です。なので使うソフトの違いによって、ファイルサイズが同じだったり違ったりします。
　例えば、WMPでリッピングするのとpower2goでリッピングしたのではファイルサイズがまるっきり違います。なので正しくリッピングされたかどうかは、ファイルサイズではなく、WAVファイルのデータ部分が同じかどうかを調べる必要があります。
　PCを使ってるのならwavecoｍpareというフリーソフトがあって、それを使うと、データ部分のみのバイナリデータが比較できるので、試してみると同じであるかどうかがすぐわかります。
　たぶんHippo1805さんが言われるように、ひどい状態のCDでなければリッピングされた出たデータは同じになります。
　アップ図�@は、タイトルのタグが記入されてるかどうかで、ファイルサイズが違うことが分かります。�Aはデータ部分のバイナリの比較ですが、一致しているので、この2つのファイルは、同じであることが分かります。

書込番号：20471345

[でぶねこ☆]

だから、EACを使って２種類のドライブで吸い出したらと言っているんです。
「ソフトが違ったら」ではありません。

書込番号：20471388　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイル]

＞ソフトが違ったら」ではありません。
そうでしたか。自分がリッピングしたときは、たまにWavecompareでデータが一致してるかどうかチェックしてますが、いまのところ一致しなかったことはなかったので気にしてませんでした。

書込番号：20471421

[パイル]

違うドライブで同じソフトでリッピング

　一応念のために、リッピングソフトは一緒で、違うドライブ（PCも違う）状態でリッピングしてみましたが。ファイルサイズを含めて、データ領域もバイナリが一致してしまいました。なのでこちらでは、リッピング時のバイナリに差異が生じないため、ファイルサイズが違ったり、バイナリが一致しない状態が再現でず、定量的に原因を調査することができませんでした。

書込番号：20471828

[な、なんてこった]

＞でぶねこ☆さん

>ファイルサイズの違いの話は、EACでアルバム丸ごと吸い出してのことなので、曲間の無音部分は関係ないと思いますが？

無音部分の処理によって生成されるWAVファイル個々のヘッダが違うからです。
WAVやFLACなどのマルチメディア系のデータは、先頭ビットからATMとよばれる、あるまとまり（ビットの長さ）で区切られます。ATMは列車のコンテナのような連なりを形成します。ATMのヘッダにはATMの内容を記したデータがはいります。ドライブのクセにより無音部の処理が変わるので、先頭ビットの始まりが変わります。そうすると、各ATMのヘッダは中味がドライブごとに違うということになります。そうすると当然WAVファイルのファイルヘッダの内容も変わります。
なので、アルバム1枚丸ごとが、当然違います。

書込番号：20472077

[な、なんてこった]

補足
ATM=WAVEの場合は、Chunkのことです。

書込番号：20472163

[ISA CHAN]

アレックスさんありがとうございます。A35ですが、本体メモリーと、MicroSDメモリーに、同じCDを重複して入れられる事がわかりました。クラプトンを試しにFLACと、ALACで入れてみました。同じ曲が交互に再生されるようになります。結論としては、自分の耳では、違いがわからない結果でした。
色々な貴重なご意見をありがとうございました。

書込番号：20472517　スマートフォンサイトからの書き込み

[Musa47]

でぶねこ☆さん
＞本当は、等倍速で吸い出すのがベストですけど、そこまでやってくれるソフトは私はしりません。

等倍速で読み込むのがベストなのは、ドライブがそう作られていたらの話
ＰＣ用のドライブは、逆に等倍速は書き込みも読み込みも優秀ではない。

ソフトが同じでもＥＡＣはドライブ毎に色々設定できるから、設定によってサイズが異なる場合もある。


ISA CHANさん
普通は分からないと思いますよ
マニアがそれなりの機器を使用して聞き比べて、違いが分かるかどうかってレベルです。

書込番号：20477171

[us@wAn-ekUnE]

マニアが聴き比べてはじめて分かる違いなんぞ、違いのうちに入らん♪

書込番号：20479324　スマートフォンサイトからの書き込み

[Musa47]

＞マニアが聴き比べてはじめて分かる違いなんぞ、違いのうちに入らん♪

同感♪

書込番号：20479601

ATH-AR5を

[トランクス0920]

ウォークマンA30シリーズで聞くために購入しました。

きちんと鳴ってますが４極のプラグだったので間違えた選択肢でしょうか？

書込番号：20468853　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

昔のXperiaでは規格が違ってて使える使えないとかあったけど、今は問題ないんじゃない？

結局のところリモコンとマイクが使えるかどうかってことだし

書込番号：20469489

[トランクス0920]

早速の返信ありがとうございます！

マイクが使えるか使えないかなんですね！

きちんと鳴ってるから問題ないとは思いましたが聞いておいてよかったです！＞どうなるさん

書込番号：20469799　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

>マイクが使えるか使えないかなんですね！

そうそう、5極のやつはノイズキャンセリングイヤホンで4極のは非対応だから、当然ノイズキャンセリング機能は使えないけどね

ノイズキャンセリングは便利なんだろうけど対応イヤホンとなると選択肢が一気に狭くなるし
やっぱり好きなイヤホン、ヘッドホンで好きな音楽聴くのがいいよね

書込番号：20471130

[トランクス0920]

ノイズキャンセリングは正直自分にはなくてもいいかなぁってとこですね！

昨日買ったオーディオテクニカのヘッドホン、アニソンとか聞く自分にはかなり合ってる気がします。

普段はSHUREのSE215speで聞いてますが、全く変わった音楽が楽しめますね！＞どうなるさん

書込番号：20471223　スマートフォンサイトからの書き込み

デジタル接続(PHA-2接続)時のバッテリー持ちについて

[UMA-JP]

A30の購入を検討しているのですがデジタル接続時ではどのくらいバッテリーが持つのでしょうか？

書込番号：20468580

[負けるな！東北]

具体的に何時間、というのは計ったことが無いですが、PHA-2A本体の電池切れの方が速いです。

書込番号：20472050

[UMA-JP]

ありがとうございます！
これでスマホ代わりにA30が使えそうです

書込番号：20472140

MDR1ABTとの接続について

[ごりら8989]

初めて投稿させていただきます。
音楽をiphone7と無線接続し聴きたいと思い先日MDR1ABTを購入いたしました。
この環境下での音質には満足していたのですが知人から本商品の事を教えて頂き購入するかどうか迷っています。
以下質問です。

・blue tooth接続前提で考えた時iphone7と本商品で音質に差は生まれるのか。

・本機はblue tooth接続時に各種音質設定が無効になる仕様とのことですがこれはどの程度問題になるのか（WALKMANの利点がどの程度失われてしまうのか）


本来ならば実機で視聴して判断する事が一番ということは重々承知していますが視聴可能な家電量販店が近くにありませんのでここで質問させていただきました。

ご回答よろしくお願いいたします。

書込番号：20462752

[一π]

個人的な感想です。
iphone6plus,1ABT,A35を使用しています。

音質の差はあっても少しだと思います。
でも1ABTとA35はLDAC接続できるので少し有利かも。
iphone7持ってないので違っていたらすみません。

1ABT自体、音が良いので、両方よく聞こえるかもしれません。

各種音質設定が無効になる→もったいないです。

私も最初はbluetooth前提で最初は1ABTとA25を使用してました。
でもwalkmanは軽いので有線でも音質が良い方がいいかなぁと思い
最近はほとんど有線で聞いています。
A35はA25よりも出力上がってますので、1ABTがより生き生きしてる感じがします。
音質設定も結構好みが変えられますので、好みの音が見つかるのではと思います。

!ABTは良い機種なので、是非、有線の音も楽しんでほしいです！
有線されたら、SONY純正MUC-S12SM1 ミニプラグ(L型)⇔ミニプラグ(4極)に
リケーブルするのも良いと思います。（これで聞いてます。）

話がそれてすみません。bluetooth、有線でもA35との相性はバッチリです！

書込番号：20464166

[負けるな！東北]

MDR-1ABTにBluetoothで接続したときの音質差ですか。この場合は言い換えると、AACとLDACのコーデックの違いで音質の差が有るかどうか、ということになります。
同じファイルを再生した場合、MDR-1ABTで再生する限り、A35との差は小さいと思われます。
しかしハイレゾファイルを再生した場合は、LDACに対応したA35の方が、良い音で聞ける可能性が高くなります。

書込番号：20465974

[ダンニャバード]

私はMDR-1000Xなんですが、iPhone7との組み合わせで購入しました。
基本的にそれで満足していたんですが、なんとなく欲が出てきてハイレゾ音源も試してみたく、本製品を購入しました。
今日到着したばかりで、仕事をしながら2〜3時間ほど視聴してみました。

プラシーボ効果かもしれませんが、音、良いです。(^^)
平井堅のKen's Barと、これも今日到着したばかりのKalafinaのWinter AcousticをiPhoneとWalkmanでそれぞれ聞き比べてみましたが、Walkmanのほうが音がクリアに聞こえます。
音質に広がりを感じるというか...

これは音の良さなのか、音作りの違いなのかはわかりませんが、あまり音質に疎い私でも違いを感じましたから、おそらく差は大きいのではないかと思います。
ダメ元でも構わない、という余裕がおありでしたら是非お勧めです。(^^)

書込番号：20466131

[ごりら8989]

返信ありがとうございます。
有線接続も選択肢に入れつつ無線と有線で聴き比べながら使用していこうと思います。

書込番号：20468098　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごりら8989]

返信ありがとうございます。
ハイレゾ音源を再生時は差が出る可能性があるとの事ですが、仮にiPhone＆Bluetooth接続とA35＆有線接続でハイレゾ音源ではない同じ音源を再生した場合、A35を無線接続した時に比べ差は出るものなのでしょうか？

書込番号：20468103　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごりら8989]

＞ダンニャバードさん
返信ありがとうございます。

Bluetooth接続では各種音質設定が出来ないとの事なんですがハイレゾ音源以外のものをアップスケーリングする機能も使えないのでしょうか？

書込番号：20468121　スマートフォンサイトからの書き込み

[一π]

＞ごりら8989さん
ハイレゾ音源を再生時は差が出る可能性があるとの事ですが、仮にiPhone＆Bluetooth接続とA35＆有線接続でハイレゾ音源ではない同じ音源を再生した場合、A35を無線接続した時に比べ差は出るものなのでしょうか？

http://www.sony.co.jp/Products/LDAC/
http://oldmacuser.blog75.fc2.com/blog-entry-350.html

高音質の順にすると、以下の様な感じですね
LDAC > aptX ≧ AAC >> SBC
なおコーデック利用にはスマートフォンとイヤホン、両方で対応している必要があります。
以上引用。


iphone7+1ABT AAC
A35+1ABT LDAC

理論上は上記のようになります。
理論上は差がありますが、あくまでも好みですし、感じ方の違いもあります。

でも、1ABTお持ちなので、A35との相性は良いですよ。
設定を変えてどの音が好みか探されるのも良いかもしれません。
音質は好みですが、個人的にはオススメです。

あと、型番違いますが参考まで
http://helpguide.sony.net/dmp/nwa10/v1/ja/contents/TP0000551983.html

間違いありましたらすみません。

書込番号：20475215