HDR-CX680 のクチコミ掲示板

ビデオカメラ初心者です

[kns2]

初めてのビデオカメラの購入を検討しています。
撮影対象はテーマパークでのパレード撮影です。全体を撮るよりも、ズームで撮影することが多いかと思います。

優先順位としては、
画質≧逆光・暗所に強い≧高倍率の光学ズーム＞手ブレ補正＞カメラのサイズ・重さ（なるべく小さくて軽いもの）＞wi-fiでのスマホ転送
です。予算は5万円以内です。

スマホやパソコンで再生する予定ですが、編集したりもするので、なるべく元の画質が良い方がいいのかな…と考えています。
的外れな質問かもしれませんが、どなたかお教え頂けるとありがたいです。

書込番号：21353179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞予算は5万円以内です

予算が足りません。

あるいは、画質、特に解像力を諦めてください。


些事を除いて、現実路線としては(私自身として好きな機種ではありませんが)、SONYのAX40を基準として(しかも感度を考慮するとFHDモード利用として)
まずは調べることをお勧めします。

書込番号：21353205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あ、テーマパークで液晶モニターを閉じなければならない場合は、
液晶ビューファインダー無い大多数の機種は対象外になってしまいますので、
テーマパークの利用制限を調べるほうがいいですね。

書込番号：21353232　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

夕方や夜、暗めの屋内は撮影しないならなんとか…ですが暗所にもつよいのをですか…。


TDRだと液晶モニターNGなショーパレは無く、撮影そのものができないビックバンドビートくらいかと。

中古保証があるショップで1〜1/2.3型の撮像素子を使ったのが予算内に収まりそうです。


逆光に強いかは録る人がカメラの機能を使えるかにもよりますが、明るさだけでもマニュアルに録れる機種を選ばなくては。


と、スマホだとかなり圧縮されるのでどれで録っても差がなくなる場合もあります。

って、スマホに動画をwifi転送できるのがあるかどうか…。

書込番号：21353337

[杜甫甫]

ビデオではなくＦＺ３００あたりをビデオ代わりに使ってみてはいかがでしょう？

書込番号：21353360

[kns2]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。
AX40とCX680では、やはり解像度に大きな違いがありますでしょうか？感覚には個人差があるので、比較は難しいかもしれませんが…(>_<)
個人で楽しむ範囲ですのでそこまでの高画質でなくてもいいかなと思っています。一眼レフとスマートフォンの間くらいの画質であれば十分かなと。

書込番号：21353462　スマートフォンサイトからの書き込み

[kns2]

＞りょうマーチさん
コメントありがとうございます。
ビデオカメラは初ですが、一眼レフは以前より所有しておりますので、本当に最低限の設定であれば何となくできるかな、と思っておりますが…甘いでしょうか(^_^;)
スマートフォンに転送できるビデオカメラってあまり無いんですね、知りませんでした。教えてくださってありがとうございます。

書込番号：21353482　スマートフォンサイトからの書き込み

[kns2]

＞杜甫甫さん
コメントありがとうございます。
一眼レフはPENTAXのものをいくつか所有しております。動画撮影のために一眼レフを持ち歩くのが面倒、かといってスマートフォンの画質では物足りない…と考えてビデオカメラを検討していました。
情報が後出しになってしまいすみません。

書込番号：21353496　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

テーマパークなのでディズニーリゾートだとするとファインダー付きのビデオカメラ必修です。付いていてよかったと必ず思うはずです。

書込番号：21353741

[りょうマーチ]

こんばんは

最近は一眼でも動画が録れるのが多くなりましたが、お持ちの一眼で動画が録れるなら少し録ってみてパソコンで再生し、YouTubeにある廉価ホームビデオと思われるのと比べるのもありかと。

１ショーを録るには重くてかなりブレる動画になりますが、絵の比較にはなるかと。

ボケがひし形になるのはそういった廉価ホームビデオにありがちな絞りだと思うので、ボケたとこに注視すれば少しは判るかと。

また、おもいきり望遠にしたときに輪郭がぼんやりするのも廉価ホームビデオにありがちな高倍率の望遠での絵の場合が多いと思います。

すべてが当てはまるわけではないのですが、綺麗に録れているYouTubeのはたいてい４Ｋのアイコンが付いているものばかりで、４Ｋをパソコンで見るためにスペックが足りないなら４ＫのビデオカメラでフルHD録画すると綺麗ですよ。
(一番にレスされたありがとう、世界さんのAX40というソニーの４ＫハンディカムでフルHD…となります)


あと、日差しがあるときに液晶モニターは見にくいので、たまにファインダーを覗いて明るさのチェックが必要だったりするので、やはりファインダー付きが良いですよ。
そうなるとAX40ではなくAX55…になるのかな。


逆にYouTubeにあるのでひし形のボケをしたような動画でも十分なら、４Ｋハンディカムとかでなくても…ですが、録った人に機種を聞いて答えてくれるかどうか…。

書込番号：21354055

[ありがとう、世界]

＞一眼レフとスマートフォンの間くらいの画質であれば十分かなと。

ますます、無理です(^^;

「ハイビジョンビデオカメラ」という語に過大な期待をされていると思いますが、
検討中の機種クラスは「広角端同士の比較」であれば、
iPhoneやXperiaなどのスマホが圧勝で、
静止画の比較であれば「買った機種は不良品では？」と思うぐらいの差があります。

※静止画不要の場合は無視で結構ですが、それでも深い関係にあります。


電器店のような明るい場所では差が判りにくいけれども、試写して撮影データを自宅のTVなどで見てください。

「期待」から落胆に変わる方が多いと思いますし、「技術の進歩」から取り残されたような残念な感じになるかもしれません。

※決して大袈裟な表現ではありません。
むしろ、見かけ上は低コストで入手できるスマホなどの動画や静止画が「当たり前のレベル」と思われる事が極めて多いので、ビデオカメラに「自動的に当てはまらない」ことを念押しするには語気が弱いぐらいです。


なお、殆どのコンデジでは「レンズの暗さ」の問題が重なりますので、そういう意味でもAX40が実売価格の上でも妥当かと。


※望遠は殆ど不要であれば、1型デジカメでSONYかパナのAVCHD規格で記録できる機種を検討してみてください。

それらを買ったあとで、望遠狙いで検討中の機種などを買われたら、
画質においては大損した気分になるかもしれません。

書込番号：21354072　スマートフォンサイトからの書き込み

[kns2]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
コメントありがとうございます。
ファインダー必須ですか…それは、りょうマーチさんが書いてくださっているように
液晶モニターが見にくいという理由でしょうか？

書込番号：21354158　スマートフォンサイトからの書き込み

[kns2]

＞りょうマーチさん
一眼レフでの動画撮影はたまにしておりますので、比較してみますね。
AX55ですか…その価格帯のものにはなかなか手が出しにくいですが、私が挙げているようなスペックを求めるとしたら、やはりそのレベルになるんでしょうか。
4KとフルHDのカメラでは、どちらもフルHDモードで撮影したとしてもかなり画に違いがでますか？色々と動画を比較して検討してみますね。
コメントありがとうございます。

書込番号：21354167　スマートフォンサイトからの書き込み

[kns2]

＞ありがとう、世界さん
度々ありがとうございます。
なるほど…どうやら考えが甘かったようです。
ズームした場合でも、この機種ではスマホ以下の画質ですか？
それでは意味がないので、CX680は候補から外したいと思います…。

書込番号：21354171　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ズームした場合でも、この機種ではスマホ以下の画質ですか？

腐っても光学ズームですから、
iPhoneなどのデジタルズーム3~4倍を越えた状態と比べれば有利でしょう。

とにかく、「比較」「確認」されることをおすすめしますし、
もし、「意見と数」にこだわっているのであれば、「買って実証する」という手もあると思います。

書込番号：21354377　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

４ＫビデオカメラでフルＨＤででどっちが良いか・・・ですが、
どっちが良いかは私は比較したわけではないので何とも言えません。

が、４Ｋで録っても４Ｋで見るためのパソコンスペックが無いと意味がないです。
私の所有するパソコンはかなりしょぼいので、４Ｋで録っても止まって進んで止まって進んでの繰り返しです。

であれば、動きものに強いフルＨＤの６０Ｐ（１秒間に６０コマ撮影した画像から動画を作る）のほうが、
見ていて気持ちが良いです。
→４Ｋのほとんどは３０Ｐ（１秒間に３０コマ撮影）のため動きが速いのを録ると滑らかさとシャープさが反します。
　シャッタースピードを速くして録るとパラパラ漫画、遅いと１コマ１コマがブレた映像で繋ぐことになるため。

と、判っているつもりでも、私は４Ｋで録ってます。
テレビにプレステ４proを繋ぐとたとえフルＨＤのテレビでもフルＨＤで録ったショーより綺麗に見えます。

今しか録れないショーのため、ちょっとがんばって１ランク上のビデオカメラをお勧めします。
また、ソニーストア（webで買えます）だと破損に対する補償も付けられる「ワイド保証」があるため、
万一、落下や水濡れに対しても保証が利きます（詳しくは該当ＨＰなど見てください）。

それと、動画も静止画も撮ったあとのバックアップを怠ると万一のとき、見れなくなるのでご注意を。

書込番号：21355787

[kns2]

＞ありがとう、世界さん
ビデオカメラに全く触ったことがありませんので、お試しにCX680を購入してみるのもありかもしれませんね。検討します。度々ありがとうございます。

書込番号：21356013　スマートフォンサイトからの書き込み

[kns2]

＞りょうマーチさん
非常にわかりやすいご説明をありがとうございます。
そう考えると確かに、4Kのビデオカメラを購入して、用途や好みに応じてフルHDでも4Kでも撮影できるように…というのが1番理想的ですね(>_<)
予算オーバーにはなりますが、AX40・AX55も視野に入れて検討してみようと思います。
保証に関しての情報まで、ご丁寧にありがとうございます。保証もかなり魅力的ですね(^_^)

書込番号：21356043　スマートフォンサイトからの書き込み

モバイルバッテリーを接続しての撮影は可能？

[さるくま]

モバイルバッテリーをUSB接続した状態での撮影は可能でしょうか？
可能であれば、予備のバッテリーの購入は不要と考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：21295317

[ＭｉＥＶ]

上位機種のAX40で、外部電池で使用しています。
電池はUSBソケットも付いていますが、コンセントの方につないでいます。
電池は日立製マクセル MPC-CAC11400。
http://www.maxell.jp/consumer/mb_battery/mpc_cac11400/index.html
取説
http://www.maxell.jp/dbps_data/_material_/localhost/htdoc/consumer/battery/mobile_charge/pdf/mpc_cac11400_mnl.pdf
一般的なモバイルバッテリーに比べ、重く大きいです。
コンセントに拘りが無いなら、USBソケットの電池でもいいでしょうね。

書込番号：21295346

[sumi_hobby]

CX680の以下のヘルプガイドでタイムラプス撮影時にはバッテリー不足になることを防ぐためUSBケーブルやACアダプタ―を使って給電しながら撮影することをおすすめしますと明記してあります。それで詳しくは書いていませんが1.5A以上の出力を持つモバイルバッテリーやUSB ACアダプタなら給電しながら(実際にはバッテリーと電流を案分しながら？)撮影可能のようです。
http://helpguide.sony.net/cam/1610/v1/ja/contents/TP0000958768.html

ちょっと型が古いですが以下の「ハンディカムでモバイルバッテリーを使ってみた」のケースではHDR-CX535 + DE-M01L-10440というエレコムの10440ｍAhで1ポート2A出力のモバイルバッテリーの組み合わせでは9時間42分以上撮影出来たと記録されています。
https://www.youtube.com/watch?v=j5_RNLcHCfY

また同じように「SONYビデオカメラ「HDR-CX670」とUSB充電器で充電しながらの長時間撮影が可能！」でHDR-CX670 + Anker PowerPort 6という1ポート2.4AのUSB充電器で接続して連続撮影し、HDR-CX670に装着された充電池の残量時間が全く減っていない事が示されています。
https://www.youtube.com/watch?v=3VupW3MTzXc

書込番号：21295898

[さるくま]

＞ＭｉＥＶさん

回答ありがとうございます。
コンセント付きのモバイルバッテリーの存在を初めて知りました。


＞sumi_hobbyさん

回答ありがとうございます。
モバイルバッテリーで、長時間録画は問題なさそうですね。

モバイルバッテリーは複数所持しているので、予備バッテリーは購入しなくても大丈夫そうです。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：21298249

HDR-CX680とHDR-CX470の違いについて

[大胡]

購入検討中の者です。
此方と、HDR-CX470と、どちらにしようか迷っています。
HDR-CX680とHDR-CX470の違いについて、お詳しい皆様方ご教示頂けますでしょうか。
宜しくお願いいたします。

書込番号：21276397　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

まずは以下のリンクの比較表をご覧下さい。その中でも普段使いで最も大きな差を感じるのは空間光学手ブレ補正と呼ばれるレンズユニットが丸ごと動く手ブレ補正方式を搭載しているかどうかで、特に望遠時に差が顕著に出てきます。
http://www.sony.jp/handycam/compare/

画質については仕様上は差が無いようにも見えますが、広角での見た目の解像感ならCX680の方がキリッとしています。レンズバリアと呼ばれる電源OFF時のレンズ保護のシャッターはCX680が自動ですがCX470は手動です。手動でも慣れたら大丈夫かもしれませんがうっかり忘れてしまった時の事を考えるとCX680の自動の方が良いでしょう。

CX470は長時間バッテリーの装着が出来なかったり操作性に関してCX680はタッチパネルですがCX470は小さなボタンを用いた方式で少し慣れが必要かもしれません。また、Wi-Fiによるリモート操作や画像転送にもCX680は対応していますがCX470は対応していません。この点は使い勝手と言うよりかは利便性の1項目と捉えて良いかと思います。

総合的に見てCX470は思い切ったコストカット機種であり軽量であるというメリット以外にはCX680の方が画質的にベーシックの域を出ないものの購入満足度は高くなると思います。

書込番号：21276566

[大胡]

＞sumi_hobbyさん

早速ありがとうございます！

手ぶれ補正機能の部分が気になりあらためてSONYの製品詳細を確認してみたのですが、

どちらの機種にも「空間光学手ブレ補正」と「インテリジェントアクティブモード」を搭載している様なのです。

でありますと、CX680の方が 重量で1.6倍、価格でも1.5倍、なのですが、これは拡張性とタッチパネル液晶とバッテリーの違いという事になりますでしょうか？

書込番号：21277342　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

以下のリンクの内容に示される通り、CX680は空間光学手ブレ補正でCX470は光学手ブレ補正です。同じ光学式ですが空間が付くか付かないかの違いがあります。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX680/feature_1.html#L1_70
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX470/feature_2.html#L1_60

光学手ブレ補正はレンズ群の中に仕込まれた手ブレ補正専用のシフトレンズと呼ばれるものが上下左右に動き、光軸を変えて補正するものです。対して空間光学手ブレ補正はレンズユニットが丸ごと動く方式で以下のリンクの動画のように目玉がギョロギョロ動くような動作であり、光学手ブレ補正に比べて補正範囲が広い事が分かります。
https://www.youtube.com/watch?v=7V6daoOVPbo

動画の手ブレ補正の方式には他に電子式と言うものがあって、これは画像を電子的に切り出してその画像を上下左右に動かす事によって補正するものです。アクティブ手ブレ補正というのは空間光学ないしは光学の手ブレ補正と電子式の手ブレ補正を組み合わせたものであり、インテリジェントアクティブは電子式の切り出し範囲を狭くして更に手ブレ補正の効果を大きくしたものです。電子式は画像が劣化するのが弱点でCX680もCX470もスタンダード、アクティブ、インテリジェントアクティブの順に画質が劣化します。
http://helpguide.sony.net/cam/1610/v1/ja/contents/TP0000932935.html
http://helpguide.sony.net/cam/1660/v1/ja/contents/TP0000557494.html

書込番号：21281989

[大胡]

＞sumi_hobbyさん

とても分かりやすい説明をありがとうございます！
お陰様で疑問に思っていた事がすっきり致しました。

書込番号：21282356　スマートフォンサイトからの書き込み

[大胡]

丁寧な解説を賜りまして大変ありがとうございました。
お陰様で疑問が全て解決いたしました。

書込番号：21305254

購入したのですが、、、

[☆ミルモ☆]

本日購入して、夜にお家で試し撮りしたんですが、ズームを、上げたり下げたりしたりする時のカチッ、カチッって音も録音されます。ゆっくり、ズームすると音はしないのですが、手早くズームを右！左！って動かすと本体に当たるその時の音が録音されるのですが、こういうものですか？

そもそもズームをゆっくり動かせばいいだけでなのでしょうか？

今は室内の静かな所で試し撮りしたので再生した時に余計に気になるのかもしれません。

みなさんのこの機種も同じようになりますか？

初期不良だと嫌なので質問させてもらいました。

宜しくお願いします。

書込番号：21237163　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

テレビかなにかで音を出して試してみてください。

ビデオカメラだけではありませんが、小さな声などでも出来る限り収録しようとして、静かなところでは音声の録音レベル(≒増幅)が大きくなり、
カメラ操作時のタッチノイズなどを拾い易くなるのは二十年以上前から同様です。

※収録する音が大きくなり過ぎると、今度はそれ以上大きくしないように録音レベルを自動的下げます。
この機能の基本は、カセットテープレコーダーを含めて、少なくとも40年ほど前からあります。


なお、
ICレコーダーなどは録音開始してから持ったまま操作する可能性は少ないので、スレ主さんの件と同様のことが起こりにくいだけかと思います。


というわけで、十分に聞き取れる程度の音を出して試してみてください。

※タッチノイズを皆無にしようとすれば、本体から切り離して有線なり無線による操作が必要になります。

書込番号：21237189　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

本体とマイクが一体化されている製品にはタッチノイズが避けられません。タッチノイズとは本体に触れる事による手の滑りの音や今回のようなスイッチ操作音のようなものです。特にズームレバーはそこそこのバネ弾性があるので弾くように操作するとどうしてもボタンがセンターに戻るときにカチッという音がするものです。

このような音を軽減するにはズームレバーに手を添えたまま離さずに優しく扱う以外に解決の手法はありません。その辺りを注意しながら操作するようにすれば次第にカチッという音を少なくしながら素早く操作出来るようになりますよ。

書込番号：21237334

[☆ミルモ☆]

＞sumi_hobbyさん
＞ありがとう、世界さん

お二方共にありがとうございました！とても解りやすい説明で納得出来ました！

ズームボタンの扱いに気を付けてこれからやっていこうと思います。

本当にありがとうございました！

書込番号：21239441　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

この機種に限らず、ビデオカメラ側は「意外に頑張っています」。

静かなところで、ビデオカメラを適当に耳にくっつけて操作してみてください。

意外に操作音が大きいことを聴きとることができると思います。


そうすると、現実の限界がみえてくるかと思います。


やはり返品したいという気持ちが強ければ、販売店に交渉してみてもいいかもしれませんが、
仮に返品〜交換できたとしても、
現実の限界は変わらなようにおもいます。

書込番号：21239450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すみません、行き違いになったようです(^^;

書込番号：21239539　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ズームボタンの構造によっては　タッチノイズでは無い　スイッチが動作する
事によって音の出る製品もありますし、出ない製品もあります。
canonの製品はあまり出ないと思いますが　経年変化で触ってもいないのに
勝手にズームしたりして修理に出した事があります。

書込番号：21239799

WX５００の動画との比較

[MAX55y]

普段はデジカメのSONY　WX500の動画で満足しています。
撮影はだいたい10分前後でディズニーのパレードの子供が好きなキャラクターの動画を撮影してユーチューブに個人で鑑賞する程度です。
なのでデジカメでもいまのところ満足しています（コンパクトで写真も動画も撮れますし）が、少し映像が暗くなることもあり、もう少し広角に撮れるこちらのビデオカメラにしたらWX500よりかなり映像もきれいでしょうか？4Kまでは今のところ必要ないですし、持ち運びも考えたらこの機種がいいように思いました。
ビデオカメラは1台も持っていないので悩んでいます。

書込番号：21221508

[@yacchi]

どっちがきれいかと聞かれれば、WX500のほうかな。センサーが1/2.3型と1/5.8型で全然違うから。
でもAF性能（特にテレ側）はビデオカメラのほうが強いと思う。
あと、29分の制約がないことも長所。

書込番号：21221557

[MAX55y]

早々に有難うございます。センサーとか、あまりよく分からないのですが、
30分以上の撮影はしないので、私にはWX500で充分かもしれないですね。

書込番号：21221579

[sumi_hobby]

WX500とCX680を量販店内で撮り比べましたが、量販店内位の蛍光灯ギンギラギンの明るさなら見た目の解像感やノイズ感は手ブレ補正スタンダード時の比較で大きくは変わらないように見受けられます。但し、CX680の方が明るめに写るのと被写界深度が深いのもあってか全体的にフォーカス感があると言う点ではWX500よりも有利なように見受けられます。当然ながら望遠時の手ブレ補正の威力は凄いですね。

書込番号：21234890

[MAX55y]

お返事遅くなり申し訳ございません。店頭で比較までしていただき有難うございます。
やはりデジカメの動画には限界もありますね。でも今のところそんなに大差がないようなので
２台持ちで出かけるのも大変なのでしばらくはWX500で頑張ろうと思います。
色々有難うございました。

書込番号：21243388

検討中

[Hize2520]

現在CX560Vを使用しています。古くなってきたので買い替えを考えています。CX680,CX675,CX670のうちCX560vの後継の機種はどちらになるのでしょうか？ビデオカメラは子どもの成長記録として使用しております。どれを買ったらよいのかよくわかりません。アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：21206366　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞Hize2520さん

670,675,680は全ての同一のラインナップです
つまり
670 2015年1月登場
その後継機として2016年1月に登場したのが 675
更に今年2017年1月に後継機種として登場したのが680
少しづつ機能拡張してますが必要な機能があれば670でも充分だとおもいます！

書込番号：21206579

[ありがとう、世界]

＞CX560vの後継の機種は

現行機種で存在しません。

記されている機種は全て画質的に格落ちの下位機になります。

最も格落ちになるのが「実質の」解像力で、
お手持ちの機種はデジカメ代わりに使ってそんなに不満無いレベルとすれば、
格落ちの下位機は「故障しているのか？」というぐらいに「実質の」解像力が落ちます。

店内にお手持ちの機種を持ち込んで「店員」さんに了解をとって、
必ず試用・試写して「比較」してみてください。

※ビデオカメラに付属の液晶モニターで比較してはいけません。最悪に近い比較方法ですので。


似たような質問多数なのですが、あえてAX40をハイビジョンモードに設定すれば、CX560の後継として問題無いと思います。

書込番号：21207152　スマートフォンサイトからの書き込み

[タマゾン川でフィッシング]

Hize2520さん

>CX680,CX675,CX670のうちCX560vの後継の機種はどちらになるのでしょうか？

この3機種は、CX560V発売当時でいえばCX560Vの下位機種HDR-CX180と同等クラスだと思った方がいいです。
今のソニー製ビデオカメラは、4Kモデル以外どれもこれもセンサーが凄く小さいモデルしかなくなってしまいました。
パパママさん達にソニーと人気を分けているパナソニックも同じような感じです。

そのため、CX680,CX675,CX670をCX560Vと同じ条件で撮影した場合は画質が悪くなったと感じるかもしれません。
特に室内とか夕暮れや夜間など光量が少ないシーンでの撮影だと尚更。

書込番号：21207266

[sumi_hobby]

ありがとう、世界さんが書かれているようにCX680、CX675、CX670のどれもCX560Vの後継ではありません。

CX680などはCX560Vのセンサーに比べると1/2程度の実効的な大きさしか無い豆粒センサーを搭載していて家庭内や学校での学習発表会などの室内撮影のような昼の屋外に比べて暗い場面ではかなりがっかりする可能性が高いです。

今回のお薦めはともかくCX560Vを使い倒す事で、もうちょっと光学ズームが欲しい、望遠時の手ブレ補正をもっと効かせたいと言う事でしたら最低でもAX40にランクを上げる事です。

書込番号：21207549

[Hize2520]

みなさま、ご丁寧に返信していただき、ありがとうございます。価格.com初心者なので、失礼があったらすみません。

どれも560の後継ではないのですね。

AX40が気になりだしました。ただ予算よりも高めなので悩んでいます。

もし他におすすめの機種がありましたら教えていただきたいです。

書込番号：21210533　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hize2520]

失礼しました。560ではなく590でした。

書込番号：21210541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hize2520]

申し訳ありません。現行のカメラは590Vでした。

書込番号：21210542　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

CX590(有効1/4型(対角4.5mm)級)
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX590V/spec.html
に対しても、ご検討の機種(有効1/6型(対角3mm)級※ゴマ粒)は下位機なります。

1/4型は、面積比で1/6型の約２倍、
1/3型(対角6mm※米粒)なら約４倍にもなります。


同じ土地代(地方都市)で面積比で例えると、
1/6型→500万円
1/4型→1000万円
1/3型→2000万円


なお、現実的なレンズ解像度を考慮すると、レンズの段階でフルハイビジョン相応の解像力が得られる可能性があるのは、「最低」でも有効1/4型が必要になると推測しています。

(限界レベルの話なので、実際にはもっと広大な有効面が必要)

書込番号：21210733　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hize2520]

＞ありがとう、世界さん

ご丁寧に返信してくださり、ありがとうございます。なんとなくわかってきました。

ただAX40は予算より高くなってしまうため悩んでいます。他におすすめの機種があったら教えていただきたいです。

書込番号：21215471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

価格も性能もちょうど中間のような機種が無いんです(TT)

メーカーにとっては客の予算なんてどうでもいいのかもしれません。

手持ちの機種より画質が劣る機種が嫌だったら、
(少なくとも表向きは)オーバースペック機を買うことになるか、
渋々低画質機を買うか・・・。


似たような(買い替えの)過去ログがたくさんありますが、
さっぱした感じでないものばかりです。

書込番号：21215503　スマートフォンサイトからの書き込み