HDR-CX680 のクチコミ掲示板

cx680とちょっといいコンデジでの動画撮影

[おさぶろう]

10年以上前から使っているEverioが壊れたので
新しいものを購入したいです。

私はカメラ素人です。

主な撮影目的は息子のビッグバンドジャズの
ライブを撮ることです。
屋外もあり、ちょっと暗いホールもあります。

必ず三脚固定で撮影しますし
それなりに撮影場所も考えるつもりです。

基本的にはバンド全体を映しますが
時にはドラムをたたく息子にズームしたいです。
(ドラムソロのときとかです)

撮った動画は自分たちがテレビで観るほか
(今のところ非4K、60型)
DVDにして祖父母に送ります。
(ブルーレイじゃないです)

4Kでなくてよいと思っていますが
音はいいほうがよいです。

予算は5,6万程度を考えています。

CX680のマイクは
ドルビー5.1chと書いてありますが
これはかなりいい音で
撮れるということでしょうか？
(音が割れないことはもちろん
いろんな楽器の音をきれいに拾えますか？)

音にこだわるなら外付マイクの検討や
ICレコーダーで別撮りを考えたほうがよいですか？

そういうことならばカメラ自体は
キャノンG7XMK2とかソニーRX100M3といった
ちょっとよいコンデジの検討も
アリなのでしょうか？
(一眼レフを扱う自信はありません)

拙いことを長々と書いてしまい
申し訳ありませんが
ご教授をお願いいたします。

書込番号：22675722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞CX680のマイクは
＞ドルビー5.1chと書いてありますが
＞これはかなりいい音で
＞撮れるということでしょうか？

音質においては、「音楽録音用のリニアPCMレコーダー」の安めのモノに全く対抗できません。
(マイク単体のダイナミックレンジは悲しいレベルが多いでしょうから、「マイク段階」の音割れ確率も高まります。ビデオカメラでは音圧の耐入力レベル130dBとか無いような？)


「良い音」と収録方式はあまり関係ありません。
ドルビー5.1chは音質よりも「音場」に関するもので、森の中で「周囲の音」の録再には向いていますが、
コンサートでは「周囲の雑音」なども拾い易くなります。

周囲の私語なりガム噛みの「クッチャクッチャ」が通常のマイクよりも拾い易くなります。

そもそも、ビデオカメラのマイクと回路の結果的な周波数特性は【低音部激ヤセ】で高音部も低性能です。喩えると重くドンドンとなるハズが軽いポンポンに近くなるほど「変質」します(TT)
※重低音は録音自体と再生も難しいけれど。

書込番号：22675749　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

＞屋外もあり、ちょっと暗いホールもあります。
結構、撮影は厳しい条件と思います。
どこで妥協するかです。

＞CX680のマイクは
＞ドルビー5.1chと書いてありますが
＞これはかなりいい音で
＞撮れるということでしょうか？
＞(音が割れないことはもちろん
＞いろんな楽器の音をきれいに拾えますか？)

その場の雰囲気というか臨場感はあります。

楽器音をきれいにとなると各楽器にマイク設置してマイクミキサーでダウンミックスして
ライン入力となりますがライン入力はありません。あるのは外部マイク入力端子です。
外部マイク入力端子にガンマイクを接続するかです。

＞音にこだわるなら外付マイクの検討や
＞ICレコーダーで別撮りを考えたほうがよいですか？

映像と音声を同期する機能ありません。したがってICレコーダーで録音しても
無駄だと思います。

書込番号：22675804

[ありがとう、世界]

＞映像と音声を同期する機能ありません。

別録りの音声は、動画編集ソフトを使うことになりますね。

書込番号：22675852　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

CX680のマイクは
ドルビー5.1chと書いてありますが
これはかなりいい音で
撮れるということでしょうか？

⇒高級な音響機材で
音響特性に優れた部屋で
正しくセッティングされたオーディオ機器では
『後ろの音が再現できます』

普通の部屋で
並の音響機材では
後ろの音は再現できません。

それを手軽に どんな部屋でも
再現しようと開発されたのが
70年代の4チャンネル
80年代のサラウンド
そして現代のドルビー5.1chです。

例えば コンサートホールの観客の拍手だけを
後ろのスピーカーだけで再生すれば
丸でコンサートホールにいるような臨場感が得られる訳です。

5.1chは音場 臨場感の向上を目指したものであり
音質とは別物です。
AVスピーカーは音場型が多く
点音源を目指した小型トールボーイ型スピーカーが多いです。

録音は２chですが
再生時に
フロントスピーカー
ライトスピーカー
レフトスピーカー
リヤライトスピーカー
リヤレフトスピーカーで
５つのスピーカーで５つの音に分離させ

重低音スピーカーがコンマ1chを表します。

書込番号：22675856　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

＞別録りの音声は、動画編集ソフトを使うことになりますね。

タイムラインに合わせて正確にできるんですか。？
楽器演奏なら僅かなズレでも気になりますよ。
知りませんでした。勉強になりました。

＞屋外もあり、ちょっと暗いホールもあります。
顔が判別できる明るさならカメラが自動調整してくれます。

書込番号：22675917

[おさぶろう]

＞最後の救世主さん
＞ありがとう、世界さん
＞次世代スーパーハイビジョンさん
早速の返信、ありがとうございます。

cx680というか家庭用ビデオカメラでは
音楽撮影には向かないという認識で
よいでしょうか？

IC レコーダーを使うのなら
もちろん、パソコンで動画編集をするつもりです。
勉強しようと思っています。

まだIC レコーダーは持っていなくて
TASCAM DR-07MKII-JJはどうかと考えています。

ICレコーダーを買うならば
ライブ撮影以外にも
日頃の練習にも使ったりできるかなと。


で、どうせビデオカメラ一台で済まないのならば
カメラはコンデジではどうなのだろうか？
と思ったわけです。


ZOOM社のカメラも考えてみましたが
さすがにホールでの演奏会の撮影には
むずかしいのかなと思って候補からはずしましたが
こちらもアリなのでしょうか？


アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：22675926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞タイムラインに合わせて正確にできるんですか。？
＞楽器演奏なら僅かなズレでも気になりますよ。
知りませんでした。

開始位置などの調整は１コマ単位で出来ます。
(それこそ20年以上前から)

しかし、サンプリング周波数44.1kHZと48KHzの違いの件とか、
「59.94フィールド(もしくは29.94フレーム)」によるズレについては、
曲が長くなるほどズレていきます。

これについてのソフト側の対処は各マニュアルを、
一般論的な対処法はHPなどを探してみてください。
(厳密に無劣化での対処となれば微妙ですので、数分の曲ばかりなら曲毎の開始時のズレだけ修正してガマンするのがラクかと(^^;)


＞おさぶろうさん

補足ですが、
仮に少々高性能のマイクとPCM録音機を使っても、音源から10mも離れると「音源からの距離自体での劣化」が結構大きくなりますので、音質自体を考えたら、音源からの距離は数m以内にしたいところです。

音源からの距離が長くなると、直接音自体の劣化に加えて、反射音などの間接的音の割合が増えていき、これで「耳ではクリアーに聴こえていたのに、録音するとこもったように聴こえる(^^;」原因になります。


ところで、以下は誤りですので、真に受けないようにしてください(^^;
※何十年も前の複数規格と「ドルビー5.1ch」を混同しているようですので(^^;

＞録音は２chですが
＞再生時に
＞フロントスピーカー
＞ライトスピーカー
＞レフトスピーカー
＞リヤライトスピーカー
＞リヤレフトスピーカーで
＞５つのスピーカーで５つの音に分離させ

＞重低音スピーカーがコンマ1chを表します。

書込番号：22675960　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞cx680というか家庭用ビデオカメラでは
＞音楽撮影には向かないという認識で
よいでしょうか？

はい(^^;
はい(^^;
(求める音質にもよりますが)

＞TASCAM DR-07MKII-JJはどうかと考えています。
↑
このような音楽録音用が必要です。
(グレードにもよりますが、周波数特性とか耐入力とか仕様にあるかと。どちらも無いようなモノは仕様段階で論外かと(^^;)

※先に音源からの距離の注意を書いています。何百万円しても解消できなかったりしますから、距離長めであれば、まずは(できれば)マトモなオーディオ機器で再生して音質を確かめてください。

※会話録音用のICレコーダーを使っても、音楽録音としては効果が薄い、というか手間暇を考えたらビデオカメラの音声をそのまま使うほうがマシ(^^;


＞で、どうせビデオカメラ一台で済まないのならば
＞カメラはコンデジではどうなのだろうか？
＞と思ったわけです。

連続録音時間が29分ばかりですが、問題ありませんか？
他にレンズの暗さの問題もありますが。


＞ZOOM社のカメラも考えてみましたが
さすがにホールでの演奏会の撮影には
むずかしいのかなと思って候補からはずしましたが
＞こちらもアリなのでしょうか？

ZOOMのモノは(社名に対して)殆ど単焦点ばかりですよね？

単焦点→画角固定なので、画質劣化容認でデジタルズームを使ってもどうかな？と。

TASCAM DR-07MKII-JJは出来れば音源に近づけるとして(置き場所と周囲雑音が問題ですが)、
ビデオカメラは他の客の邪魔にならないように最後尾が基本ですから、小さめの会場でオケ全体を撮る場合でもそこそこ望遠を使ったりしますので、
広角~超広角の単焦点は使いにくいかと思います。

なお、会場のマイクからミキサーを経たライン音声に接続できる機会があれば、それを活用してください。

少なくとも座席設置での私語や物音などの雑音を大幅軽減できますので(^^;

書込番号：22676062　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

＞開始位置などの調整は１コマ単位で出来ます。
＞(それこそ20年以上前から)

それは知っていますよ。

＞しかし、サンプリング周波数44.1kHZと48KHzの違いの件とか、
＞「59.94フィールド(もしくは29.94フレーム)」によるズレについては、
＞曲が長くなるほどズレていきます。

だからズレているでしょう。ＢＧＭや効果音と勘違いしているんですか。？

書込番号：22676403

[モモくっきい]

細かな事を言い出したらキリがありませんがな。

音速は秒速340mくらいしかない。
音源直近で撮影するのでなければ、既にズレています。

ライブ撮影ではその影響を避けるために、カメラのマイクは使用しませんよね。
複数のマイクを使って、ズレの影響を小さくしたり、画像編集の際に違和感がないように調整したりしています。

NHKのブラタモリや家族に乾杯なんかではクルーが映りますが、音声さんがマイクをターゲットに向けて竿を延ばしていますね。

ただ、こういうやり方について論じるのは、スレの質問の趣旨からズレていると思うんですよね。

カメラ一台で済ますのなら、後でパソコンなどの編集ソフトで音声を少し前にずらす、くらいの事でしょう。
音声に関しては、別撮りするのならば、録音機は出来るだけ音源の近くに置かせてもらう、くらいでしょうか。
今は音声の速度、タイミングなどはフリーソフトでもかなりの微調整が利くものがあります。

カメラをいい位置に置く事が出来るのであれば、視点の臨場感という意味ではそのまま撮ってもいいように思います。
あとは、外部マイクを自分の頭に付けたりするとか。いわゆるバイノーラル録音です。

とりあえずは本体と、外部マイク。これを予算内で納める事を考えましょう。
スペアのバッテリーもお忘れなく。
マイクをどう扱うかは、前もって決めておきましょう。
ワイドコンバーターレンズも欲しくなるかもしれませんね。
これだけで恐らく予算一杯でしょう。

あまり指向性の高いマイクを使用すると、パンしたりズームした際に音声の感じや音の広がり方が変わる場合がありますので、音を優先する場合は息子さんのアップを撮りたいという気持ちも抑えなければならないかもしれません。

ドルビーサラウンドは特に考えなくていいと思います。
そういう再生信号を出す事が出来る、くらいでよろしいかと。

相撲中継なんかは、大分前からサラウンドですけど、マイクの本数は半端ないですからね。
人の耳は二つしかないので、マイクも二本で何とかなると考えた方が精神衛生上もよろしいかと思います。

書込番号：22676506

[次世代スーパーハイビジョン]

業務用カメラや外部録音機にはタイムコードと呼ばれる信号で
同期をとります。

文面から判断してスレ主さんライブビデオを想像しておられると推察します。
ちょっと無理だと思いますよ。

書込番号：22676648

[ありがとう、世界]

おさぶろうさんは、

＞10年以上前から使っているEverioが壊れたので
＞新しいものを購入したいです。

＞主な撮影目的は息子のビッグバンドジャズの
＞ライブを撮ることです。
＞屋外もあり、ちょっと暗いホールもあります。

＞撮った動画は自分たちがテレビで観るほか
＞(今のところ非4K、60型)
＞DVDにして祖父母に送ります。
＞(ブルーレイじゃないです)
↑
と書かれているので、スレ主さん一家がこだわらない限りは、多少のズレは許容範囲になるかと(^^;
(せいぜい曲間でズレ調整する程度)

予算的にも方法論的にも、外部音声入力にXLR端子(キャノンプラグ)が付いた業務用ビデオカメラを使って会場の音声をミキサーから引っ張ってきたりまでは出来ない(しない)でぢょうから、
＞息子のビッグバンドジャズ
ということで、会場の音声ミキサーにPCMレコーダーを接続して繋げるぐらいが限界かと思います(^^;
(ビデオカメラと同じ48kHz設定で)

書込番号：22676760　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞ありがとう、世界さん

>(せいぜい曲間でズレ調整する程度)

この程度だと私も思います。
このくらいだったらタイムコードなしでもできますね。

音質は落ちてしまいますが、ワイヤレスマイクを使うという手もありますね。

音声のビットレートの変換は難しくないので、あとでビデオファイルのコンテナに組み込むことのできる形式及びレートに変換すればいいと思います。

書込番号：22677694

[ハイディドゥルディディ]

私も音声はICレコーダーでの別録をお薦めします。
アマチュアバンドの撮影でタイムコード管理する必要もないと思いますし、カメラかレコーダーのどちらかがトラブっても救済できますからね。

尚、10年近く前のことですが、ソニーのビデオとZOOMのレコーダーでは殆ど時間のズレは無かったですよ。今はどうか分かりませんけど。

書込番号：22677733　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

あと、

＞モモくっきいさん
＞外部マイクを自分の頭に付けたりするとか。いわゆるバイノーラル録音です。

これだけは止めたほうが良いですね（汗）
私やったことがありますが、録音中は頭を動かせませんし息をするのにも気を遣って拷問状態になります（汗）

書込番号：22677763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞外部マイクを自分の頭に付けたりするとか。いわゆるバイノーラル録音です。

咳をしたり、鼻をすすったら、音質以前に録音が悲惨になります(^^;


なお、(アナログ)マトリックスサラウンドに適したソースと、それなりのスピーカー４本で「(故)長岡鉄男式マトリックスサラウンド」をすると音場の自然さに驚きますが、リスニングポイントは(一般家庭内では)制約されますので、家族数人で楽しむには不向きかも？(^^;

書込番号：22677786　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

バイノーラル録音は、まあ一つの案として受け止めてください。

昔、日本ビクターがマイク内蔵のヘッドフォンとか、ダミーヘッドなんかを販売していましたね。

サラウンドは、あまり考えなくてもいいんじゃないですかね。

マイクも・・・・いいモノを揃えようとすると、軽くン万円。

予算内でスタンドが付けられるステレオマイクを買って、長めの延長ケーブルを用意しておいて臨むと。
結局はそのくらいかと。

あとは、アレですね、実際に録った時にどのくらいの歪み低減能力があるかって事にもなりますかね。
バンドの演奏は、アタックが厳しく、機材によらず綺麗に録るのは難しいかもしれません。

書込番号：22678066

[ありがとう、世界]

＞バンドの演奏は、アタックが厳しく、機材によらず綺麗に録るのは難しいかもしれません。

一般家庭内の再生を考慮すると、ラインからミキサー経由のレコーダーまでの間に、コンプレッサーとリミッター(両搭載機器あり)を入れたいところ(^^;

↓両搭載で安いモノではコレとか(^^;
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/165044/
↑
コンプレッサー等はスレッショルドなどの設定が(独学では)難しいので、安易に調整すると変になります(^^;

書込番号：22678168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

まあ、タスコムやズームのレコーダーならそもそもバンド録音用に作られているので、外付けマイクとかコンプ/リミッターとか必要ないと思いますよ（笑）

48kHz/24bitで若干レベル低めに録っておけば大丈夫です。

フルオーケストラなんかだと難しいですけど。

書込番号：22678188　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさぶろう]

こんばんは。

モモくっきいさん
ハイディドゥルディディさんまでご参加ありがとうございます。

まずはお詫びです。
私が曖昧に音にこだわりたいと言ってしまったために随分専門的な方向に行ってしまったなと。

もう少し具体的に言えばよかったですね。
すいませんでした。

今までEverioで息子たちの演奏を撮ったのを観ると
(当然カメラの性能や私のポジショニングの悪さがあるのでしょうが…)
息子のドラムの音がくすんで聴こえます。

ハイハットやスネアの音にキレがなく
生で聴いてるのと比べると
ドラムの音が小さい感じがして
他の楽器とのバランスが悪い感じがするのです。
(生だともっといい演奏なのになあ…)


せっかくカメラを買い替えるなら　
多少は勉強して、
できる努力はすることで
少しは↑の不満が解消しないかな
現状より少しでも生の音に近づかないかな
と思った訳です。



そこで自分で調べてみたところ
ICレコーダーで音別撮り
動画編集するならできるかなと。

(息子がバンド全体を撮れというのでそこそこ大きいホールのときはかなり後ろから撮るので、映像と音にズレがあることくらいは実体験済みです。だから編集での多少のズレは気にしませんよ)

そんなレベルなので
ミキサーとかラインとか頭につけるマイクとかまでの話は？？？です。笑


そこで再度質問させてください。

息子のビッグバンドジャズの演奏を撮影します。
(ほかの用途で動画を撮ることはほぼありません)

音はICレコーダーでの別撮りも考えています。

その上でカメラ選びのアドバイスをお願いします。

予算は全体で5,6万です。　

暗めのホールでも屋外でも撮影します。

バンド全体を映したいです。
(Everioでは切れてしまいます。)

コンデジでもうまく撮れれるならそれもありなのかなと思っています。
(私には一眼レフは使いこなせないと思います)

ビデオカメラならソニーCX680
コンデジならソニーRX100�Vとか
キャノンのG7X�UとかG5とかが候補としてどうかなと。

長々と書いて申し訳ありませんが
アドバイスをよろしくお願いいたします！！


もう一つ…
CX680の仕様表の音声記録の欄に
リニアPCMの印がありますが
これはICレコーダーと同じように撮れるということですか？

書込番号：22678485　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替え検討

[コレトソリサ]

現在victor gz-ms120-sというビデオカメラを使用しています！
画質も悪く手ブレもすごいし約10年使用していますのでソニーのこちらのビデオカメラに買い替えを検討しています！
ビデオカメラは今のしか使ったことがないためあまり知識もありません！
こちらのビデオカメラはvictor gz-ms120-sに比べて画質等はどうですか？
手ブレ機能はかなりよさそうですがどうですか？
かなりキレイになるなら即買い替えたいです！

書込番号：22532799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞gz-ms120-s

解像力はマシになると思います。
さすがにこの機種は記録画素数がDVD相当(720*480≒34.6万ドット)ですし、
有効画素数は約41万~55万画素ですから(^^;

ただし、室内以下の暗さでは、この機種のほうが有利になる可能性は低くはありません。


(この機種)
1/6型でも有効面は約1/7.8~1/6.8型なのですが、
有効画素数は約41万~55万画素ですから、
(4:3の)１型換算で約1940万画素相当、(16:9の)1/2.3型換算で約415万画素相当になります。

以前のCCDですが1/60秒換算の最低被写体照度は約6ルクスですので比較的に高感度の部類になります。
(計算上は)

書込番号：22532868　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞コレトソリサさん

それぞれで一番高画質なモードのビットレートで比較すると、
前の機種 8.5mbps
http://www33.jvckenwood.com/pdfs/LYT2011-001A-M.pdf
(仕様は一番後ろ)

この機種 50mbps
https://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX680/spec.html

映像を見比べると、「おっ、いいじゃん」ってことになりそうですね。もちろん画質が良くなる分メモリーも食いそうですけど。心配ならメモリカードを持参して少し撮らしてもらったらいかがでしょうか。
ご幸運を！

書込番号：22532897

[ありがとう、世界]

有効1/6型機でAVCHD規格以上のビットレートで撮っても虚しい結果になり易いので、
特に動きの激しい被写体を撮らければ、
基本は17Mbpsモード、
奮発して24~25Mbpsモードぐらいでよろしいかと(^^;
※AVCHD PS：約28Mbps / FX：約24Mbps / FH：約17Mbps

【補足】先のレスでのこ「この機種」は「(スレ主さんお手持ちの)GZ-MS120(S)」です。
紛らわしいので修正して再掲します(^^;
−−−−−
＞gz-ms120-s

解像力はCX680のほうがマシになると思います(ハイビジョンとして下級でも)。
さすがにGZ-MS120は記録画素数がDVD相当(720*480≒34.6万ドット)ですし、
有効画素数は約41万~55万画素ですから(^^;

ただし、室内以下の暗さでは、GZ-MS120のほうがCx680より有利になる可能性は低くはありません。


(GZ-MS120について)
1/6型でも有効面は約1/7.8~1/6.8型なのですが、
有効画素数は約41万~55万画素ですから、
(4:3の)１型換算で約1940万画素相当、(16:9の)1/2.3型換算で約415万画素相当になります。

以前のCCD機ですが1/60秒換算の最低被写体照度は約6ルクスですので比較的に高感度の部類になります。
(計算上は)

書込番号：22532916　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

CX680望遠画質	W585M望遠画質

まあ手ブレ補正以外は多くを期待出来ないと思います。CX680はともかく望遠画質が良くないです。僕としてはパナソニックの型落ち機種であるW585M、W580M辺りをお薦めします。現行品のW590Mはまだ高いです。

JVCのビデオカメラは現行品でも画質優先だと手ブレ補正を実感し難い、手ブレ補正優先だと画質がかなり荒れるなど手ブレ補正はかなり厳しい印象ですが空間光学手ブレ補正では無いW585M、W580Mでも断然ましです。

書込番号：22533042

[コレトソリサ]

主に撮影するのは子供の運動会、入学式、発表会等の子供メインです。
パナソニックもおすすめなのでしょうか？
DVDの作成しやすさなども考慮したいです！
無知すぎて数字等を教えていただいてもなにがなにやら…
ちなみに予算は50000以内と考えてます！
これから子供行事で10年くらいは使いたいなと考えてます！

書込番号：22533110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞DVDの作成しやすさなども考慮したいです！

ブルーレイではなくて、「DVD」ですか？

CX680などの有効1/6型機は一応ハイビジョンビデオカメラですので、DVDに落とすと解像力が劣化してしますが・・・。

書込番号：22533157　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレトソリサ]

パソコンは持っているのですがホントに無知でBlu-Rayに焼けるのも知りませんでした！
焼くのはBlu-Rayのほうがいいですよね！
それはBlu-Rayレコーダーがないとできないんですか？

書込番号：22533167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

PC用の外付けBDドライブがありますが、
単にデータをコピーしただけでは通常のBDレコーダーやBDレコーダーでは再生不可能になります。

DVDもBDもオーサリングソフトまたはオーサリング機能付きの動画編集ソフトを使う必要がありますから、SONYかパナのSDカードスロットの付いたBDレコーダーの安い機種を買うほうが「家電」の範囲で対応可能です。
(徒労を考慮すれば結果的に安上がり？)

書込番号：22533318　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレトソリサ]

パナソニックのレコーダーはあります！
レコーダーにあわせてビデオカメラもパナソニックがいいんですかね？

書込番号：22533483　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「BDレコーダー」ですか？

なお、記録モード(の規格)が「AVCHD」であれば、基本的にパナでもSONYでも(^^;

ただし、全く問題が無いわけでもないので、新規購入であればメーカーを揃えてもいいかもしれませんが、
強力な「空間手ぶれ補正」はSONYのみですので、十分に試用して判断してください。

書込番号：22533504　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレトソリサ]

レコーダーも含め、ビデオカメラがなにがいいかも難しいですね！笑
4K対応のビデオカメラとかもあるみたいですが画質等はそちらのほうが確実にいいですよね？
色々迷いますね！

書込番号：22533513　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞4K対応のビデオカメラ
↑
こちらは、そのビデオカメラに対応した4Kレコーダー (UHDレコーダー)と一緒に買うほうが良いですね。

フルハイビジョン(FHD)のAVCHD規格に比べると、Sonyとパナの互換性が不明瞭ですので。
(それが4Kレコーダーや4Kビデオカメラの売れ行きの障害になっている)


なお、4KについてはPCで再生するにはかなりのマシンパワーもしくは4K動画再生中支援回路が必要ですので、
割高のPCを買うか、androidベースの再生機器を買うか、というところですが、カット編集でもそれなりのスペック(特にメモリー)が必要ですので、4Kレコーダーのほうが安上がりになるかもしれませんね(^^;

書込番号：22534181　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレトソリサ]

ちなみにパナソニックのレコーダーがDMR-BR500を使っているのですが説明書を見るとSDカードからBlu-Rayに焼けるみたいなのですが、ビデオカメラのCX680で撮った動画も焼けますよね？
そのAVCHDに対応してますよね？
ホント詳しくなくてすみません！

書込番号：22534223　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

BDレコーダーはAVCHDが基礎になっています。

また、かなり想像のみで判断しようとされていますが、それは失敗確率を劇的に大きくするような事ですので、
量販店などで試用してみてください。

書込番号：22534713　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねりぃ]

レコーダーがパナということであれば、カメラもパナが良いと思います。
私はソニー・ソニーの組み合わせでカメラとレコーダー使ってますが、本体への取り込みが楽（接続してボタン押すだけ）なので
とても重宝しています。
他社のカメラでも同様の動作ができるなら問題ないかと思いますが、確認しておいたほうが良いでしょう。

ビデオ撮影したものはメディアに焼きだしてしまうとほとんど見ることがなくなります。
レコーダー本体に保存されていると、ちょっとした暇つぶしにちょくちょく見ます（経験談）。

このカメラは使い勝手は良いですが、画質が最高画質でないと若干荒い感じです。
ただ最高画質でも圧縮が効いているのか、さほど大きなファイルサイズにはならないので私は最高画質で撮影しています。

パナも悪くないカメラあると思うので、撮影後のことを考えるなら同じメーカーが良いかと。

書込番号：22540793

ビデオとレコーダーは同じメーカーの方がいいんでしょうか？

[ジェンダーマン２]

この商品が気に入ったのですが、ブルーレイレコーダーはPanasonicです。
同じメーカーの商品を購入した方が、ブルーレイディスクに焼く時などは便利なんでしょうか？
また、４Kテレビを買うことを考えると、４Kビデオの方が写りなどはいいんでしょうか。
素人なのでよろしくお願いします。

書込番号：22529949

[ありがとう、世界]

AVCHD規格(かつ60iなら確実)の範囲なら、パナとSonyで特に問題は出ていないようですし、
残念ながらこの機種でAVCHDを超えるモードを使っても画質への寄与はあまり無いようです。

また、4Kビデオカメラを買われてこの機種を含む有効1/6型機と比べることがあれば、お手持ちのHDTVでも(高確率で※)優劣を感じる事が出来ると思います。

※著しい個人差の要素があれば当然ながら別です(^^;

書込番号：22529987　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

＞ビデオとレコーダーは同じメーカーの方がいいんでしょうか？

良いか悪いかで言えば同じメーカーが望ましいでしょう。

拙宅でもディーガで取り込んでいますが今のところ何ら問題ありません。
しかしながら、ディーガの機種によっては選択取り込みできないなどのトラブルが
発生しています。

書込番号：22530140

[ジェンダーマン２]

ありがとう、世界さん
AVCHD
意味が分からず、ネットで調べてみました。

AVCHDは2006年5月に松下電器産業（現:パナソニック）とソニーが基本仕様を策定したハイビジョン動画記録フォーマットである。
ということで問題なさそうですね。
ありがとうございました。


次世代スーパーハイビジョンさん
＞拙宅でもディーガで取り込んでいますが今のところ何ら問題ありません。
しかしながら、ディーガの機種によっては選択取り込みできないなどのトラブルが
発生しています。

そいうこともあるんですね？
メーカーに確認しておかないと安心は出来ないのであれば、確認してみます。
どうもありがとうございました。

書込番号：22530283

[ありがとう、世界]

USBケーブルで直接接続の場合、以前は認識に問題があった事例を思い出しました。

また、日にち指定の問題が出た場合は、一旦SDカードに取り込んでからBDレコーダーに取り込むなどの過去ログもあったと思います。


個人的には、わざわざBDレコーダーを買い替えたり買い増しせずに、まずは現状で使ってみてください。
(単にモッタイない(^^;)

書込番号：22530295　スマートフォンサイトからの書き込み

比較検討

[ジャガル]

購入検討してますが、昔のHDR-CX630Vの中古と迷ってます。
動画有効画素数が旧HDR-CX630Vの方が高いのですが、画質はHDR-CX630Vの方がよいのでしょうか？

4k7モデルは予算オーバーで、フルハイビジョヨンで高画質のものをさがしてます。
現行モデルは小型化が進み、高画質モデルは4kになってしまっており、cx680の画質が賛否両論なので、
わかる方いましたら、教えてください。　
よろしくお願いします。

書込番号：22524510　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

高画質を追求されるなら４Ｋモデルをお勧めします。
フルＨＤは１０８０×１９２０で２０７３６００画素です。
この製品の動画有効画素数は２２９万画素です。しかも１個です。余裕がありません。
ちなみに業務用などのカメラは三原色三板式です。撮像素子が３個ということです。

書込番号：22524532

[ジャガル]

早速の返信ありがとうございます。
予算オーバーで、、やむなくフルハイビジョヨン検討してるのですがら昔のHDR-CX630Vと、現行モデルの
680では画質に差がないでしょうか？

動画の有効画素数が現行モデルの方が半分になってたので、現行モデルはフルハイビジョヨンでの高画質モデルは無くなり、4kに移行しているのかと思い、みなさまに教えていたただければと思っております。

よろしくお願いします。

書込番号：22524604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞cx680の画質が賛否両論なので、

実際に、自分の眼で確認されては？

FHDとして不十分なのか、
FHD以前に必要十分なのかは、個人毎の判断に拠ります。

ただし、
＞高画質
をFHDで且つ比較的に安価な機種で望まれているのであれば、現行品では安価な4Kビデオカメラを買ってFHDモードで使う事になってしまう確率が高いと思います(個人の主観で判断してください)。

書込番号：22524630　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ジャガルさん、こんにちは。

> 動画有効画素数が旧HDR-CX630Vの方が高いのですが、画質はHDR-CX630Vの方がよいのでしょうか？

有効画素数は、画質の目安にはなりにくいです。

それよりも、イメージセンサーの有効サイズを見られた方が良いかもしれません。

イメージセンサーの有効サイズが大きいほど、光をたくさん取り込めるので、画質は良くなる傾向があります。

ちなみに、イメージセンサーの有効サイズというのは、仕様に直接は掲載されていないのですが、簡易的には、、、
イメージセンサーのサイズ　× 有効画素数　÷ 総画素数
で計算できると思います。

この結果、CX630Vは0.24、CX680は0.16となり、CX630Vの方が、1.5倍ほど光をたくさん取り込めるので、画質は良いかもしれない、ということになります。

また、光学ズームも、CX630Vは12倍で、CX680は30倍と、CX630Vの方が無理のない倍率になっているので、レンズとしてもCX630Vの方が綺麗かもしれません。

ただ、イメージセンサーにしても、レンズにしても、使っていくうちに劣化していきますので、中古品を検討しておられるのでしたら、どのくらい使われた個体なのかも、重要な要素になってくると思います。

ところで、ご予算はどのくらいなのでしょうか？

書込番号：22524646

[ありがとう、世界]

(補足)
＞昔のHDR-CX630Vと、現行モデルの
＞680では画質に差がないでしょうか？

むしろ、「昔のHDR-CX630V」
https://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX630V/spec.html
は、「現行モデルの 680」
https://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX680/spec.html
よりも仕様的に格上ですので、下取りに出さずに680と比較すれば画質(特に静止画モード)の差で「年数の差」が虚しく思える結果になるかと(^^;


ここ数年、特にビデオカメラにおいては「右肩上がりの進歩」が通用しない場合もあることを実感される事になると思います。

書込番号：22524654　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

＞この製品の動画有効画素数は２２９万画素です。しかも１個です。余裕がありません。
＞ちなみに業務用などのカメラは三原色三板式です。撮像素子が３個ということです。

要するに２２９万×３個＝６８７万画素ということです。
さらに撮像素子の面積も３倍ということになります。

HDR-CX630VはＣＭＯＳ1/3.91型、502万画素(16:9)です。
HDR-CX680はＣＭＯＳ1/5.8型、229万画素(16:9)です。
理論的に言えば画質はHDR-CX630Vの方がよいということになります。

書込番号：22524778

[次世代スーパーハイビジョン]

＞要するに２２９万×３個＝６８７万画素ということです。
これは誤解を招きますね。相当いうことです。

書込番号：22524812

[ジャガル]

みなさま、貴重なご意見ありがとうございます。
大変参考になりました。

自分のピアノ演奏を録画するのが目的てす。
カットなど、簡単な編集して
たまにYouTubeにアップします。

予算は3万から4万ぐらいで探し始めましたが難しいかもですね。※もちろん予算はあって無いようなものなので変動可能です。

現在はハイビジョン機で画質が良いものとなると4k機を購入するしかなさそうですね。

4kは編集が大変と聞いたのでハイビジョンで探してましたが、昔の590や630と比較すると、cxシリーズは画質が落ちていると言うのがショックです。

書込番号：22525269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞自分のピアノ演奏を録画するのが目的てす。

広角単焦点で済みそうですので、
スマホがあればそれを使っては？

(広角同士であれば、CX680など有効1/6型よりも画質良※ビデオカメラに長く関わった者としては悲しいけれど(^^;)

iPhoneでしたら外付けマイクも著名？なモノもありますし。

書込番号：22525387　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ジャガルさんへ

> ※もちろん予算はあって無いようなものなので変動可能です。

それでしたら、例えばパナソニックのHC-VZX990Mのような、4K機を検討されるのが良いように思います。

https://kakaku.com/item/K0001044987/

このHC-VZX990Mは、6万円以内で買えると思いますが、おそらくHDR-CX630Vも、現役当時は、このくらいの値段はしていたと思います。

なので、HDR-CX630Vと同等以上の画質を求められるのでしたら、やはり値段も、HDR-CX630Vと同等くらいは、かかってしまうのかもしれません。

書込番号：22525460

[secondfloor]

ジャガルさんへ

追加で、、、

もし、ご予算内でということでしたら、HDR-CX630Vの中古でも良いかもしれませんね。

ちらっと見てみましたが、程度の良さそうなHDR-CX630Vが、信頼の置けそうな店で、3万円前後でありそうでしたので、それでも良いように思いました。

書込番号：22525474

[ookubosukezanoko]

画質の悪いCX680買うよりは、同じ値段で4Kコンデジ ICレコーダー　編集ソフトが買えますね。

COOLPIX A900
https://kakaku.com/item/J0000018452/
DR-05VER2-JJ
https://kakaku.com/item/K0000914157/
PowerDirector 17 Ultra 乗り換え・アップグレード版
https://kakaku.com/item/K0001104122/

書込番号：22525966

[ありがとう、世界]

ビデオカメラやデジカメは、オーディオ的な周波数特性に難ありですから、
スレ主さんの用途ではビデオカメラ付のPCMレコーダーのほうが良さそうですね。

以前は比較的に安価なCANONの製品とかありましたが、わりと早期に撤退してしまいました(モッタイない(^^;)。

下記は「サウンドハウス」の取扱品ですが、ご参考まで(^^;
https://www.soundhouse.co.jp/search/index?s_category_cd=320&i_type=c

書込番号：22526126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャガル]

みなさま、ご回答ありがとうございます。
パナの4kか630の中古を検討してみます。
参考になる御意見をいただきありがとうございました。

書込番号：22526245　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

基本的なビデオカメラの音質の周波数特性は、AMラジオみたいなローダウン＆ハイダウンものですので、落胆を避けたければレンタルでお試しをおすすめします(^^;

※ローダウン→ボンボンというベースの音がポンポンに近くなるような感じで、ピアノの左手側になるほど重厚感が消えていくような貧乏くさい感じになります(TT)


なお、上記は内蔵マイクだけの問題でなかったりして、その場合は外付けマイクの効果が激減しますが、機種毎の情報は持っていません(^^;

※根本的にオーディオも音質にも興味が無い場合は、上記を無視してもらって問題ありません。

書込番号：22526282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャガル]

みなさま、ありがとうございます。
音声はzoomのh4n proを所有しており、h6を買い足す予定です。
なので、動画が問題で。。

コンデジという手がありましたね。
ビデオカメラばかり検討して思いつかなったです。
コンデジは動画録画可能時間短くないでしょうか？
その点も確認して検討してみます。

書込番号：22526383　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ジャガルさん

デジカメですが　中にはAFの動作音が入る製品があって音楽撮影には使えない事です。
当方が購入したパナのFZ1000,85は使い物になりませんでした。AFを止めれば使えます
とにかく音声は制約が多いので編集で音声を入れ替える覚悟は必要かと思います。


画質ですが今更ですが今のスマホは1/6型のビデオカメラの画質を軽く超えているようで
デジタルズームを使わない領域の画質は感心します。
https://www.youtube.com/watch?v=hfFA9rwImGc
この時も模様がAX700でもアップロードされていて　別次元です。

どこまでいっても重さ、大きさ、価格なのかもしれません。

ありがとう世界さん

周波数特性ですが　AMラジオの周波数特性と廉価ビデオカメラの周波数特性は
やはり高域においてはかなりの差があると思います。AMラジオは3KHz+αですが
ビデオカメラは最低でも数KHz以上はあると思います。AMラジオの周波数特性は
隣接放送局との周波数差/2が基本的に高域の周波数の最大値になります。

また何か言われそうですが。

書込番号：22526487

[ookubosukezanoko]

＞ジャガルさん
zoomのh6を買い足す予定なのですね。失礼しました。
音声と映像を合成する編集ソフトもお持ちだと思います。
ピアノ演奏も長い曲を撮りっぱなしで撮影されたいのでしょうね。
となると10万円以下では4Kビデオカメラがお薦めですね。

私はピアノ演奏録画は60fpsが良いと思いますので、今の4K30Pしか撮れない製品はフルHD59.94fpsで撮影された方が良いと思います。
以前のフルHD専用機1/2.88型よりも解像感も画質も向上していると思います。16:9の1/2.5型センサーを使っているのでフルHD59.94fpの画質は凄くいいです。
予算オーバーになるかもしれませんが
AX45
https://kakaku.com/item/J0000026711/
HC-VX1M
https://kakaku.com/item/J0000027249/

書込番号：22527074

[ジャガル]

ookubo 様
アドレスありがとうございます。
音声と映像を結合するソフトでオススメのものがあれば教えていただけますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：22527468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ookubosukezanoko]

私はフルHD60fpsで撮影して、PCMレコーダーで撮った音声データを結合するのにEDIUS NEO 3.55を使っています。（今は販売してませんがWindows10でもサポート外ですが使えて、QSVで高速に書き出せます。）
今後の4k編集をを見通して買うなら、
EDIUS Pro 9 ジャンプアップグレード版
https://kakaku.com/item/K0001010396/
が良いと思います。

PowerDirector 17 Ultra 乗り換え・アップグレード版も、音声とビデオの同期はできますし、4Kの書き出しでNVENCとかQSV使えますので低価格の割に便利なソフトだと思います。

書込番号：22527750

4KかHDか

[ゆうまる7]

アイドルのコンサートや空港などで撮るには望遠が高い方が良いのではと思い、4Kではなく望遠力の高いsonyのCX680を購入を検討していたのですが画質が悪いという評価が多かったので質問させていただきます。
高画質かつ望遠、暗所でも撮りやすいハンディカムで最高級のものはどれがオススメでしょうか？(>_<)値段は高くなっても構いません。
4Kでないテレビ、YouTubeに上げたりする程度の使用法であればフルHDの方が遠くを綺麗に撮れるのでよいのでしょうか？

今までは一眼レフで撮っていたのですが重いのと手ブレが多いのでハンディカムにしようと思っています。
初心者なので無知な質問ではありますがよろしくお願いします(>_<)

書込番号：22426947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞高画質かつ望遠、暗所でも撮りやすいハンディカムで最高級のものはどれがオススメでしょうか？(>_<)値段は高くなっても構いません。

ハンディカムとはSONYの単独商標ですので、SONY限定になってしまいますから、
「家庭用ビデオカメラ」の範囲でしょうか？

もし、人間１人で撮影可能なビデオカメラという範囲まで広げると、数百万円超えまで含んでしまうので、そんな極端な要望では無いですよね？

書込番号：22427090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうまる7]

すみません。家庭用ビデオカメラです。片手で持てる位のサイズを探しています。

書込番号：22427104　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・高画質
・望遠
・暗所でも撮りやすい
↑
相互に反発関係にあります。

特に高画質と暗所性能は、ほぼ反比例です。

全部満たそうとすると、片手でお手軽は物理的に(光学的を含めて)無理なんです(^^;

優先順位はどうしますか？

と言っても、実際に売っている機種はデジカメに比べて過疎状態になるので、
安めの4Kズーム比20倍(光学望遠端は換算f=536mm)のAX45かAX60、
暗所性能を底上げするとズーム比12倍(光学望遠端は換算f=348mm)のAX700(高めの4K)、
そんな感じです(^^;

書込番号：22427449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

全部満たそうとすると、の補足ですが、
片手でお手軽どころか、
片手持ちは事実上不可同然、
それ以前に自動車のように高額~高級車レベルの高額になってしまいます(^^;

書込番号：22427454　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ゆうまる7さん

当方　似たような事を一時してましたが　デジ一で動画を撮られていたなら
今のハンディのビデオカメラでは逆に質の低下をもたらすかもしれませんので
お勧めはしにくいです。

画質的には　FDR-AX700ですがレンズのズーム比が12倍ですので
望遠が今ひとつですが　それ以上の望遠になれば手持ちではブレで
良い映像は撮れません。最低一脚は必要です。

CX680は多少暗い場所でも残念画質　望遠時は論外画質です。

AX45/60はバランスはとれてますが今までデジ一動画を撮られて
いて満足出来るか疑問です。

一般的にデジ一動画を撮られていたならビデオカメラで匹敵すると
したら　三脚使用でFHD 1/3型3板モデルでやっとなんとかというのが
体験的現状です。4Kで撮ると女性アイドルの場合は不都合が発生
するかもしれず　お勧めしにくいです。画質的には4Kですが　FHD
よりよい機材が必要です。

動画は　可搬性と画質と価格が強い相関関係があって　簡単に
書くと軽自動車ぐらいまでの価格に比例して　撮れる質が変化
します。その判断は御本人がするしかありませんので　10万円以下
ぐらいでしたら駄目もとで買われて試すしかないと思います。
それで駄目だったら諦めてください。

アイドルのコンサートでも　良いなという映像はまず家庭用ではない
ビデオカメラかデジ一かどちらかがほとんどです。今までのスタイルの
家庭用ビデオカメラは全滅に近いと個人的には体験的に思います。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22217930/
多分現状では家庭用ビデオカメラの範疇でこれが撮れる製品は無いと思います
https://www.youtube.com/watch?v=TL8ainFBJQU

今は何かを求めると何かを失うように思います。

書込番号：22428088

[Super Movie Creator 2]

これしかなでしょ！
https://kakakumag.com/camera/?id=12767

書込番号：22443744

[Super Movie Creator 2]

髪の毛一本までバッチリ撮れるぜ

書込番号：22443828

[ありがとう、世界]

↑
・高画質 :△~○(ただし、明所のみ、暗所除外)
・望遠 :◎
・暗所でも撮りやすい→高感度画質:×~××

書込番号：22443855　スマートフォンサイトからの書き込み

[Super Movie Creator 2]

ならばこれは？
https://panasonic.jp/dvc/products/v360ms.html

CX680より若干センサー大きい分いくらかマシかも。　光学30倍程度までは

あとは残念だが現在のラインナップでは、このスレヌシの願望を満たすモデルはない

書込番号：22444607

画質悪い？

[KY23]

CX590Vからの乗り換えです。
純粋な後継機として期待していたのですが、
室内で試し撮りをしたところ、前機の方が画質が良いような。。
(いずれも標準モードでの撮影)

空間光学手ぶれ補正のせい？
それとも前機の方がスペック高かった・・？

詳しい方いらしたら教えてくださいますと幸いです。

書込番号：22135825　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

画素数が違うでしょう。
https://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX590V/spec.html

書込番号：22135880

[secondfloor]

KY23さん、こんにちは。

CX590Vの頃と比べると、CXシリーズのランクは下げられました。

そして新たに、ワンランク上のAXシリーズができました。

なのでCX590Vと同等以上の機種となると、今ではAXシリーズを選ぶ必要があります。

書込番号：22135889

[ありがとう、世界]

&#10005;(無関係) 空間光学手ぶれ補正のせい？

○ それとも前機の方がスペック高かった・・？
※CX590は「有効」約1/3.84型

書込番号：22136058　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

&#10005;
↑
「バツ」マークです、環境依存文字で失礼しました。

書込番号：22136111　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

ソニーのビデオカメラに対する画像処理の考え方が変わっていないとすればありがとう、世界さんが書き出しているセンサーサイズの違いがほぼ全てと言っても過言ではないでしょう。CX680の実効的なセンサーサイズはCX590Vの1/1.52、即ち面積で1/2.33程度しか無く、この差は大きいです。

ビデオカメラでは適当なものが無かったのでデジタルカメラのチャートを引っ張り出すとセンサーサイズの差が1.19倍しか違わないオリンパスのXZ-2とTG-4でこの差ですから1.52倍の差はもっと大きいのが想像付くでしょう。因みにセンサーの画素数はXZ-2が1200万、TG-4が1600万ですから画素数の差が画質に影響している分けではないのが分かります。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_xz2&attr13_1=oly_tg4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=800&attr16_1=800&attr126_1=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=13&x=0.8544042681115649&y=0.17940736470032886

CX680で画質が落ちたと感じるのはその通りだったと言う事です。

書込番号：22137049

[KY23]

みなさまありがとうございました。
やはり画質悪くなっているのですね。

よく調べもせずに買ったのがいけないのですが、前機のCX590Vも、あるときから幾らか動きが悪くはなったものの全く使えないわけでもなく、これであれば修理でもすれば良かったのではと、非常に落胆しております。
安い買い物ではないですからね。

あわよくば返品したい。

この投稿が、今後、ご購入を検討される方の一人でも二人でものご参考となれば、辛うじて報われるとの思いです。

書込番号：22137521　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

画素数がCX590Vの約半分です。

書込番号：22137589

[ありがとう、世界]

＞KY23さん

実は、似たようなガッカリの過去ログは結構たくさんあります(^^;

ちなみに、画素数以前に撮像素子の有効面が小さい事の弊害は下表のような感じになります。

狭小画素サイズの弊害以前に、
撮像素子が小さくなってもレンズ解像度が相応に向上するわけではなく、せいぜい200~250本/mmの間ぐらいかと推測しているのですが、
下表のように光学段階で100万を切ってしまうと画素数「だけ」増量しても仕方が無いようです(^^;


例【レンズ解像度と撮像素子の有効面の関係】
本/ 1/2.3型 1/3.8型 1/6型
mm
200 411万 150万 62万
250 642万 234万 96万

書込番号：22137602　スマートフォンサイトからの書き込み