PowerShot G9 X Mark II のクチコミ掲示板

ヨドバシ梅田の特価です。

[リッキメン]

【ショップ名】ヨドバシ梅田

【価格】38,230円、更にポイント10%つきます。

【確認日時】7月26日

【その他・コメント】触りに行ったら安かったので、シルバーを購入しました。
購入を検討中の方、今日も同じ値段かは分かりませんが、チェックしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：21990836　スマートフォンサイトからの書き込み

下取りがあれば\37,700-

[マッハ555]

【ショップ名】カメラのキタムラ

【価格】\40,700-

【確認日時】昨日（週末特価）

【その他・コメント】カメラ（壊れていても可）の下取り3,000円

もう今週は終わりですが・・・
店舗受取も可能ですので、店舗に出向いて、在庫があれば、ネット申込不要で、そのままこの価格で購入出来ると言われました。

書込番号：21935414

[hareo]

貴重な情報ありがとうございます。
カメラは古いものでも大丈夫なのでしょうか?
また、いらないカメラが二台あるのですが、それでも値引額は一緒ですよね…

書込番号：21935516　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッハ555]

hareoさん

>カメラは古いものでも大丈夫なのでしょうか?
>また、いらないカメラが二台あるのですが、それでも値引額は一緒ですよね…

http://shop.kitamura.jp/sitemap/riyou_shitadori_index.html

リンク先にあるように、基本的に古くても、大丈夫のようです。
あと、例え複数台っても、1台しか下取り対象にならないと思います。

週末セールでしたが、引き続き「ボーナスセール」（7月15日まで）で、暫く継続するようです。

http://shop.kitamura.jp/special/sale-fair/sale/feature01/?limit=100

書込番号：21935959

[あんぱら]

キタムラの何でも下取りは、値引きの口実です。
シリアル番号のない製品はNGですが、シリアルがあればなんでもかまいません。
　通常下取りで買い取ってくれるものは下取り値引きにはもったいないです。　ごみでも PowerShot G9 X Mark IIの新品でも、3,000円となります。
　普通は、下取り値引きに出すのはもったいないものを持っていくと、キタムラだとやめといたほうがいいとアドバイスしますが、お役所仕事的に引き取る店員もいます。
　以前、下取り値引き用のジャンクを持っていってデジカメを購入して、ジャンクを出そうとしたら不要といわれて持って帰るハメになりました。
　ヨドでも下取り値引きのために富士のwebカメラを持っていったら、なんとシリアルがなく下取り不可のために再度ヨドにいくはめになりましす。

書込番号：21937214

[白毛和熊]

新品も3000円なんですか？
あくどいですな・・・。

書込番号：21937310　スマートフォンサイトからの書き込み

[hareo]

ありがとうございます。やってみます!

書込番号：21937560　スマートフォンサイトからの書き込み

[hareo]

なるほどー参考になりました。
10年以上前のごみカメラ持っていきます!

書込番号：21937566　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッハ555]

皆様、レスどうもです。

>キタムラの何でも下取りは、値引きの口実です。

まさしくそうですよね。イオンの靴売り場の靴下取りとか、ジャパネットの掃除機下取りとか、皆同じ商法ですよね。

店舗で見ていると、一応下取りしたカメラのシリアルナンバーを端末に打ち込んでいますので、会社としての管理はしっかりしているなと思いました。
私も、故障したカメラ以外持ち込んだ事は無いです。

キタムラもカルチュア・コンビニエンス・クラブに吸収されましたから、売り方も今後は変わるかもしれませんね。


hareoさん

すいません。現時点ではちょっと値上がりしてしまいました。週末になると、どうなるのかは私にはわかりません。

昨日見た時は、「ボーナスセール　7/15まで」で、価格が40,700円（税込）でしたが、今見たら、43,800円（税込）で、3,100円も値上がりしてますね。
昨日までの価格設定が間違いだったのか？(笑)
一応、先日の日曜日のキタムラの店頭価格は、4.7万程でして、お店の方に、ネット価格を伝えたら、「そんなに安くなってます？」と言って、慌ててお店のタブレットで価格を確かめていたのを思い出しました(笑)

書込番号：21938007

[マッツ・ショ−ホン]

キタムラは店内にジャンク品を
税込700円位で売っている店舗も有りますね。
露出計も有りましたがそれでもOKとのことでした。
それを買って下取りに使います。

本日午後市内の2軒のキタムラに行きましたがどちらも43800円でした。
又両店ともそれ以上の値引きや液晶保護フルム等のサービスも無くなり
昔と比べたら残念です。

結局700円でジャンクカメラを購入
それを下取りにして43800-3000の40800円
総額700+40800の41500円で購入しました。
希望としてはもう1割程下の価格で買いたかったのですが
欲しい時が買い時なので納得しています。

S95が調子悪くなりそのままにしていましたが
2-3日前急に交換の物欲が現れてしまったので。

書込番号：22024069

旧製品との比較

[浦東1号]

PowershotS90	G9X mark�U

皆さんが一番興味あるのは、ミラーレスとどの程度違うって比較かと思いますが
今日は旧製品と比べてどうかと言うご参考程度のクチコミです。
京都宇治の平等院鳳凰堂を、あいにくの小雨の中ですが、同じ場所から撮影しました。
１枚目は9年前の型でPowershotS90、当時のデジカメとしては約 1000 万画素
撮影素子 1 / 1.7 型CCD (総画素数 約 1040 万画素)
35mm フィルム換算 : 28 (W) - 105 (T) mm 　　F2.0 (W) - F4.9 (T)
と結構なハイスペックだった機種です。
２枚目はG9X mark�U　やっぱり立体感や発色はど素人の私には納得だと思います。
ミラーレスやフル一眼と比べられるのはさすがに苦しいですが、こうやって
旧機種と比べるとやはり納得の進化ですね。

書込番号：21921501

[エアー・フィッシュ]

S90のほうが、いい色と立体感が出ていると思います。
アンダーではありますが。

書込番号：21922303

[アキラ兄さん]

＞浦東1号さん

S90の方はExif落ちてるからピクセル等倍画像が見られませんよ。


＞エアー・フィッシュさん

まさか1024x768pxのリサイズ画像で画質を語ってますか？

書込番号：21924600

[浦東1号]

G9X mark�U	S95

＞アキラ兄さんさん
失礼しました！
データを再度アップします。
実は隣に並んで撮った友人のカメラだったのですが
このカメラＳ９５の間違いでした、、、重ね重ね失礼しました。
それでも約1000万画素、F2.0 - F8.0 （W）、F4.9- F8.0 （T）、1/1.7型CCD、Ｓ90と
同等のやっぱりなかなかのスペックだったみたいです。
ちなみにデータの時間が一時間ずれているのは、外国の方で
時差修正していなかったせいで、実際は同時に撮影しています。
ご存知のように平等院鳳凰堂は３年ほど前に平成の大修理を終えたばかりで、柱は
鮮やかな朱塗りが施され、瓦も全て新しくなっており、実際の目で見ると
まるで創建当時のような佇まい。
やはりG9X mark�Uで撮影した画像の方が、実際に見た感じに近いのが実感です。
私のようなど素人には、このお値段、ポケットサイズでここまで映ってくれるのは
本当にありがたい限りです。
この両機の進化を見ると、これを手放す頃には、このサイズでミラーレス同等画質に
進化してるかも知れないですね！

書込番号：21933742

[アキラ兄さん]

＞浦東1号さん

G9X2はキヤノンの良心を見るような機種ですね。
廉価なパッケージでデジタルエンジンを更新するだけで、これだけ画質が上がることを証明してくれました。
＃ソニー機は、古いパッケージをそのまま廉価機として売ってるだけですから。

G7X3の噂が出ていて、どうもキヤノンは1インチのDPAF-CMOSを内製して搭載するらしいです。

ソニーから供給されている1インチセンサーは像面位相差AF素子未搭載の物なので、
＃RX100M4以降は像面位相差AF素子付き
AF性能に於いてソニー機と差が付いていたので、これでやっと並ぶのだろうと思いますが、
静止画性能的にキヤノン内政センサーがソニー製センサーに太刀打ちできるのかは微妙だと思います。

当然この新センサーは他のGシリーズに搭載されると思うので、考え方を変えると、
G9X2（とG7X2）は、安定したソニー製センサーに新しめのDIGICが乗った「ウェルバランス機」になるかもです。
＃新型は、良い方に転ぶか悪い方に転ぶか、まだ見えないですから・・・

書込番号：21944309

[エアー・フィッシュ]

＞アキラ兄さんさん

あたりまえだのくらっかーや
鑑賞レベル78万画素！アラを見ない素敵な鑑賞方法じゃないか。

書込番号：21983217

[キャロリ]

S95のユーザーです。購入を検討しながらミラーレスや一眼との併用で踏み切れないでいました。
参考になる画像をありがとうございました。
とても参考になりました。
中心部の画像は流石です。
本体のコンパクトさと相まって、旅行で記念撮影では最強ですね。

書込番号：21997710

実質\38,250

[ちんざ]

【ショップ名】
ヨドバシカメラ

【価格】
\42,500の10%ポイント付きだったので、実質\38,250でした。

【確認日時】
6/16

【その他・コメント】

書込番号：21901956　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞ちんざさん
カカクコムの最低より安いですね。

厳密にいうと、
42500 ×0.9=38250
ではなく、
42500 ×(0.90909=10/11)=38636
になります。

書込番号：21902135　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ヨドバシって

店頭だと

ヨドバシドットコムより安くなるんですね。

書込番号：21902175

[gda_hisashi]

更に
ポイントはそのお店でしかつかえないし
使う場合そのお店の価格(ポイント貰えるる価格)でポイント貰えない(割高)

※10%ポイント付く店では10%分割高でしかポイント使えない

ポイント地獄

書込番号：21902177　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ちなみに
僕は片足地獄にズッポリ

書込番号：21902183　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞gda_hisashiさん
＞ポイント地獄
それは言い過ぎ。よく買物するならポイントを使えるチャンスはいくらでもあると思うけど

書込番号：21902268　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしおだに]

ちなみに、
＞42500 ×0.9=38250
＞42500 ×(0.90909=10/11)=38636

これらはどちらもそれぞれの考え方によるものであって、どちらも（その考え方の下では）正解である、と考えます。
（ポイントを「金額化」して考えるに当たって平均化せずに考えるか、平均化して考えるか。いずれにしても「評価」である）

要するに、どちらも間違ってません。
しかしながら、一方の考え方（評価）に基づいて他方の計算結果を「厳密ではない」と指摘するのは「誤解である」と思います。
（Ａという考え方（評価）に基づいて出てきた計算結果aは評価として間違ってません）
（同様に、Bという考え方（評価）に基づいて出てきた計算結果bも評価として間違ってません）
（しかしながら、計算結果aに対して、「Bという考え方ではbになる、よってaは厳密ではない」ということはそれ自体誤解ではないか？
ということです）

「事実」としては、
「G9XMarkII1台を、4,250ポイント付きで、42,500円で買った」

ということでしかないと思います。

書込番号：21902480

[しおしおだに]

買ったかどうかはわかりませんね。

失礼しました。

書込番号：21902486

[ちんざ]

あ、購入しましたよ^^;

ポイントの考え方はよく分からんですが、
お得に買えてよかったです。

書込番号：21903308　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞しおしおだにさん
ヨドバシからいくら貰ってるの？

書込番号：21904159　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

緩く考えてもポイント１０％は１０％引きではなく
１００％の金額で１１０％の買い物ができる
（払ったのは１００％だがあと１０％分の買い物が出来る
１１０％の買い物を１００％でする訳だから約９％引き

ポイントが１０％だから１０％引きに見える（感じる）のだろうけど
例えばポイント１００％だったら１００％引きでタダ（な訳無い）
（今買った１００％の支払いのに後１００％分買える）
２００％の買い物を１００％で出来る５０％引き

でも別に
ちんざさんの批判とかではありません

僕もポイント付与店での買い物”も”（方足）あります

大型実店舗でその場で入手出来るので
ポイントマジック（値引きに見える）分はその便利代と考えます

書込番号：21904381

[しおしおだに]

便宜上、
カメラを実質38,250円と考える考え方を『考え方Ａ』、
カメラを実質38,636円と考える考え方を『考え方Ｂ』、
と呼ぶことにします。

ところで、唐突ではありますが『考え方Ｂ』では4,250ポイントを実質いくらと考えるのでしょうか？
4,250/1.1＝3,864
すなわち、実質3,864円と考えることになるのではないでしょうか。

つまり、『考え方Ｂ』によれば、
「4,250ポイントの実質的な価値は3,864円」
ということになります。
そして、１ポイントを１円として使えることを前提に考えると、結局次のようになります。
「実質3,864円の4,250ポイントで、4,250円分の買い物ができる」

『考え方Ｂ』の下ではこうなるはずですが、そのように考えてますか？
思うんですけど、もっと単純に、
「4,250ポイントは実質4,250円だから、4,250円分の買い物ができる」
と考えているのではないでしょうか。

もしそうなら、それは『考え方Ａ』に基づくものです。
（つまり、もしそうなら『考え方Ｂ』を徹底できていないことになります。）

私は『考え方Ａ』も『考え方Ｂ』も間違っていないと思ってますが、
「ポイントを実質いくらと考えるか（考えてよいか）？」
という観点からは、『考え方Ａ』の方が単純で理解しやすいというメリットがあるように思います。

（…我ながら「屁理屈かも？」と思わないでもない）

書込番号：21906239

[gda_hisashi]

＞しおしおだにさん

>「実質3,864円の4,250ポイントで、4,250円分の買い物ができる」

その４２５０円（ポイント）での買い物にはポイントが付かないので
ポイント分割高で購入（ポイント使用）となりまます

そこで又割引は減されます
ポイントで購入する商品の原価は売価より安いのでお店の実質的割引は更に少ないです

このよいうな組み合わせ（カラクリ）で１０％よりかなり少ない負担で１０％引き（９０％購入）
に見せられるメリットがお店にあります
このマジックはポイント率が上がれば上がるほど大きくなります

書込番号：21906522

[あんぱら]

>\42,500の10%ポイント付きだったので、実質\38,250でした。
　これは、4,250ポイントを現金と錯誤して計算してしまった場合であり、私は錯誤実質と考えてます。
　実質とされていますが、現実その金額では絶対に購入できません。
　こういう計算をする方は錯誤者ですね。

　十台買えば、100%ポイントとなりもう一台ポイントを使い切って買えますので、
　42,500円*10/11台=約38,636円と計算できますよ?

　ポイントが100%つくならば支払った分全て現金で戻ってくるのと同じなので実質ただ!!!!!　と喜ぶ人がいますが、最初の支払いを忘れています。

　現金一万ならば、11,000円分購入できますが、1万ポイントならば 10,000円分しか購入できませんので　1円=1ポイントではないことは簡単に理解できるはずですが?
　ポイントにポイントがつけば、その販売店内ではポイントは現金に近いですが、現金ではないので他では使用できないので現金より価値は劣ります。　もちろん実質の価格は似たような価格となりますので、価格は高くなります。

書込番号：21906559

[ディーヴイディー]

ポイント解説、ウザい。
買った人が満足していれば、それで何も問題無いんだから、毎回出てこないで欲しい。
自分が頭が良いとでも思われたいのかな。
特価情報にポイント解説は必要無いので、他でスレを立ててやって下さい。

書込番号：21926823

[あんぱら]

本当に"実質\38,250"で買えるのであれば問題ないのですが、実質デマですからね。

書込番号：21931030

[gda_hisashi]

＞ディーヴイディーさん

>買った人が満足していれば、それで何も問題無いんだから

そうなんんですけど
それなら書き込む必要ないでしょ

書き込むって事は安く買えたって自慢と

その情報提供な訳で

別にポイント１０％くらいならそんなに大騒ぎする必要ないと思うけど
１５％とか２０％とかになってくると
実際のお得具合と開きが増えてくるよって事

ただそれだけ

僕は先にもコメントしたけど
時と場合により
安心感と便利さでそのくらいの差はあまり気にはしない

書込番号：21931152

[ちんざ]

なるほど、ポイントのカラクリはよく分かりました。

しかし錯誤者だのデマだのと散々な言われようでムカつくわ。

量販店の回し者みたいに思われるのもシャクだし、これからは特価情報の書き込みは控えることにします。

書込番号：21931460　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ちんざさん

安値情報は皆有りがたいと思いますよ

ただ
ポイント還元は値引きとはちょっと違う仕組みだから
(細かい計算はともかく)
多少割り引いて評価しないといけないってだけ
です

良い情報有難うございます

書込番号：21931681

[ディーヴイディー]

情報を提供してくれる人だって人間ですから、自分の情報にケチをつけられたら次回から書き込みをするのが
嫌になってきます。
ポイントの解説をしたいのなら、新しいスレッドを立ててそこでやって欲しいです。
特価情報にポイントの解説は必要ありません。

書込番号：21932704

[あんぱら]

>買った人が満足していれば、それで何も問題無いんだから、毎回出てこないで欲しい。
gda_hisashiさん＞それなら書き込む必要ないでしょ
　ご指摘の通り、書き込んだから錯誤実質を指摘されているのですがまったく理解されていません。
　単純錯誤者ならば問題を指摘すれば理解し以降間違うことはありませんが、、真性錯誤者ですので問題があることを指摘しても治ることはありません。
　彼らのなかでは、　実質　ポイント=現金です。

書込番号：21935109

GPSはスマホ利用

[cadニン]

旅行用に急遽購入しました。
購入検討中の方のさんこうとして書込します。
同時に 予備電池は別途２個購入。

旅行でいきなり利用（撮影は６００枚弱 購入時の設定で時差のエリア設定のみ調整）
購入前に良く確認しませんでした。
GPS付が当り前と思い込み（持っているデジカメがGPS付）でチェック落ちしていました。
スマホ連係で GPS情報が入手でき利用です。

パノラマ撮影はできませんでした？（機能が有るのかは未確認）

フラッシュはフラッシュランプを出さないと動作しないため フラッシュ禁止エリアで扱い易いです。

SDXC 125GBは上手く枚数表示できませんが保存は正常にできました。

SDXCメモリをPC（Win10）に挿入しても共有エラーで読めませんでした。（まだ設定方法が不明で解除できない）
CANONのデジカメソフトでカメラとPCを接続して読取りました。（今回はBlutoothでは無く USB接続）

電池持ちはGPS無しの為か非常に良かったです。 GPS付のデジカメは１日で２〜３回交換。

充電器にUSB 3A端子が有るとスマホも充電できるので嬉しいですね。 （PCとusb接続すると充電している感じ。）
（200/100V対応なのでホテルで充電できます ） 充電時間が90分程曖昧ですが速く助かりました。

軽いので持ち運びが楽です。（妻が嫌がらずに操作していた 私は古いSONYデジカメ）
お互いにデジカメを持ったのでスマホ利用をあまりしませんでした。 やはりデジカメは簡単。

以上 参考として書込いたします。

書込番号：21826024

G9X2かG1X�Uか。。

[居眠り父ちゃん]

この度、G12の修理期限がギリギリ…との報を受け工場へ修理（バリアングル液晶の表示不具合）を依頼した所です。
本社からの返信があり
・部品生産終了で修理不可能
・代替機対応の提案
9X→定額修理範囲
1X→12k差額発生
・お持ちの当社オプションも該当商品で対応
との事でした。

ウォータープルーフケースを持ってる為に1Xの同品が可能か質問は送りましたが、いかんせんサイズが危惧されます。
かと言って沖縄に旅行の予定があり水中でも使いたい。。
どうしたものでしょうか？！
識者の皆様のご意見賜りたく書き込みしてみましたm(_ _)m

書込番号：21825439　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

G12とG1 X Mark IIは以下のリンクを見ると縦横のサイズが近いですが厚さが違いますしレンズの位置とボタンの位置も違いますからG1 X Mark IIにG12用防水ケースのWP-DC34は使えないでしょう。G9 X Mark IIは明らかに大きさが違い過ぎます。
https://camerasize.com/compare/#101,534
https://camerasize.com/compare/#101,697

どちらにしても防水ケースも一緒に揃える必要がありますがG9 X Mark IIには純正の防水ケースが用意されていないようですし水中用のホワイトバランスを備えていないようですからとっても青く写ってしまうでしょう。そうすると2択ではG1 X Mark IIと言う事になりますね。しかし、G1 X Mark IIはG12に比べると100g以上重くなっていますからその辺りが普段使いとして気になるかどうかと言うのが1つの判断ポイントとして挙げられるでしょう。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/accessory.cgi?pr=psg9xmk2
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/accessory.cgi?pr=psg1xmk2

今回、キヤノンは代替機を提案してきた分けですがそれならG7 X Mark IIはどうかと逆提案してみては如何でしょう。純正の防水ケースが用意されていますし24mmスタートとG12よりも広角である事は画角が狭くなる水中でメリットも出て来るでしょう。コンパクトさは言うまでもありませんが重さも100g近く軽くなっていますしレンズも明るくセンターは1型センサーらしい精細感もあります。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/accessory.cgi?pr=psg7xmk2
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=20081570/ImageID=2555351/

書込番号：21825528

[infomax]

修理期限まで部品を保持していないのは法令違反じゃないの
消費者センターと経産省に通報してあげましょう
スペックダウンの提案は不可でしょう
1ｘと無償交換ですね

書込番号：21825541　スマートフォンサイトからの書き込み

[居眠り父ちゃん]

＞infomaxさん
＞sumi_hobbyさん
貴重なご意見ありがとうございます。
「修理期間内ですのでヨロシク！」との文面でG7も候補に上げて提案しなおしました。
弱気な性質なのでコレ以上のオドシ（笑）わ出来ませんでしたので。。

書込番号：21825704

[Southsnow]

原価償却が考慮するとG9Xになるのでしょうけど、少々ユーザーを舐めた対応ですね。G7Xmk2でも無茶な提案じゃないと思います。

水中写真は、防水カメラがいいかと。どこまで本気なのかにもりますが、ハウジングはたいそうすぎます。

書込番号：21825846　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gendarme]

パナソニックからLumix FT7いうタフネスカメラが近々出るみたいですよ。沖縄旅行に間に合うか分かりませんが。

http://www.nokishita-camera.com/2018/05/lumix-ft7.html?m=1

水深31mってスゴいですね。人は大丈夫なんでしょーか？ (･_･;

書込番号：21825914

[konno.3.7]

提示されたのは G1X2,G7X2 ではなくて、古い方なんですね..
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000151476_K0000339868_K0000623024_J0000017649_J0000024111_K0000856843
G12が気に入っていたなら、G1X は良い選択だと思います。
G9X では、画質に不満が生じるかもしれません
S90,S95,S110,S200 と使ってきましたが、1/1.7型特殊CCDの画質は侮れません
ゆえに、G9Xの小型レンズと不完全な画像処理の組み合わせに満足できるか疑問
G9X2 では画像処理が改善されているようです
G7X よりも G7X2 の方が、画像処理の点で改善されているようです。
水中対策は、新たにハウジングを買うか、水中用に別カメラを買うしかないですね
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec321=20-&pdf_so=p1
広角での画質に妥協が必要ですが、XP120 も悪くないと思います

書込番号：21826843

[居眠り父ちゃん]

返信ありがとうございます！
誤解させてしまいましたね(〃ω〃)
もちろん代替機は両方ともマークIIです。さすがに先代のG1Xはキツイ…（笑）

書込番号：21828382　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

失礼しました
両方ともmark IIですね
ならば、単純に、画質をとるか携帯性をとるかの選択
どういう用途なのかは、使用者本人にしかわからない
もし風景撮るなら重くてもG1X2がオススメ
広角端は広く、かなり端の方まで絵が崩れません
G12の絵作りに近いのもG1X2の方だと思います（個人的な感想）
G9X2にした場合は、光学ズームの倍率は下がります
いずれにせよ、
・G12と同じ使用感を継続することはムリ
・お手持ちの水中ハウジングはもう使えません

書込番号：21828774

[居眠り父ちゃん]

＞konno.3.7さん
＞Gendarmeさん
＞Southsnowさん
＞infomaxさん
＞sumi_hobbyさん
皆様、良いご意見ありがとうございました！
ウォータープルーフケースも交換してくれる、との事と
一眼とのスピードライト共用の可能性を踏まえてG1Xに決定しました。

BAは迷ったのですが一番の即レスで決定させていただきました。。
G1Xの板にも追って疑問出すかもしれませんので生暖かくお見守りください。

書込番号：21828938