PowerShot G9 X Mark II のクチコミ掲示板

G9XとG9X2との起動速度・AF速度などの差

[アキラ兄さん]

色んな雑音は放っておいて。


IMAGING RESOUCEで続々とG9Xのテスト結果が出ていまして、
次は「パフォーマンス」というカテゴリで、各種ハードウェアの起動・対応速度です。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g9x/canon-g9xA6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g9x-ii/canon-g9x-iiA6.HTM


詳細は元記事を参照して貰うとして、
新デジタルエンジンなので速くなっていて当然ではありますが、

起動速度：2.3秒　→　1.3秒

AF合焦後のレリーズボタンラグ：0.066秒　→　0.036秒
中央AF合焦でレリーズされるまでのラグ（広角側）：0.289秒　→　0.183秒
中央AF合焦でレリーズされるまでのラグ（広角側）：0.289秒　→　0.128秒

シングルショットモードでの連射（L/SF.JPEG）：0.88秒　→　0.66秒
シングルショットモードでの連射（L/SF.JPEG＋RAW）：1,63秒　→　0.66秒

コンティニュアスモードでの連射（L/SF.JPEG）：0.15秒　→　0,12秒
コンティニュアスモードでの連射（L/SF.JPEG＋RAW）：1.63秒　→　0,12秒

ザックリこのようになっていて、大体の速度は半分から2/3に向上しているようです。

連射サイクルについては、バッファメモリーが十分に積まれたようで、
記録するデータ容量の増減に関係なく同一の（より高速な）速度で安定しています。


もちろん「旧機種の方が良いんだ！」と主張される方もいますので強要はしませんが、
おおよそ、物理的な結果はこのようになっているようです。

書込番号：20765404

[mt_papa]

いろいろな「ラグ」が少なくなっているのは使いやすそうですね。

書込番号：20766961

動画撮りながら静止画撮影

[007k]

動画撮りながら静止画撮影すると、再生時の動画は途切れることなく再生できるでしょうか？

EOSM10で撮影してます。
動画撮影中に静止画撮影すると、再生時に一瞬動画が途切れます。
静止画写した瞬間だけポーズ（一旦停止）のようになって、またその後再生されるのです。
でも途切れた一瞬がけっこう大事な一瞬だったりするので、ちょっと残念な気がしてます。
SONYのrx100からの乗り換えでしたが、その時はそんなことなかったような。
SONYが優れていたのか、M10がそういう撮影に向いてないのか？などと考えています。

で、やはりコンデジでパシャパシャ気軽に撮りたいのと、上記の理由から買い増しも考えています。
すみませんが教えて下さい。

書込番号：20765297

[sumi_hobby]

キヤノンのコンデジカテゴリーで動画撮影中の静止画撮影が可能なのはG3 Xのみで静止画優先撮影のため、動画はそのタイミングで途切れます。他のメーカーのコンパクトな1型センサー機で動画撮影中の静止画撮影が可能な機種はソニーのRX100、RX100M2、RX100M4、RX100M5やパナソニックのLX9、ちょっと望遠指向ですがTX1があります。RX100M3は非搭載です。
https://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44329430M.w-JP/jp/contents/02/02/03/03.html　← RX100
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44659690M.w-JP/jp/contents/03/02/03/03.html　← RX100M2
http://helpguide.sony.net/dsc/1530/v1/ja/contents/TP0001098457.html　← RX100M4
http://helpguide.sony.net/dsc/1630/v1/ja/contents/TP0000829918.html　← RX100M5
http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-LX9_manualdl.html　← LX9、活用ガイドのp135
http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-TX1_manualdl.html　← TX1、活用ガイドのp248

書込番号：20765351

[007k]

＞sumi_hobbyさん

おお！詳細なご案内、恐れ入ります！
やはりSONY陣営優れているようですね〜
色味がCANONのほうがいいのかな、とか合焦が遅いなとか、ちょっとした不満があったのでRX100は手放しました。
RX100M2、LX9あたりが候補になってきますかね。
価格や機能も調べてもう少し考えます。
ためになるアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：20765444

docomo ユーザー限定 特価

[okirakuogaway]

Ｇ９Ｘ　２が　欲しいな　・・・　でもまだ　高いな。
初売り58000から　50000円にはなったけど
安くならなくなったな。

45000円くらいになったら　買いたいけど
45000円くらいになるときは　バッテリーのキャンペーンは
終わってしまうんだろうな・・・・。

と　思って　昼休みに、価格COMの価格比較を見ていたところ
某販売店にｄポイント20倍セールとあるではありませんか。

なんだこれ、と　確認したところ。

以下　判りにくかったら　ごめんなさい。・・・

DOCOMOの　Ｄポイントクラブの春のキャンペーン（3月中）で
Ｄ携帯プラスを使える提携店で購入すると20％のＤポイント還元
（期間限定、確か7月まで）があるとのこと。

具体的に言うと
1. DOCOMOのユーザーでＤ携帯プラスを使える
　　（月々の携帯の支払いに購入品の金額を足して払うことができるか？）
　　小生の場合は　50000円購入可能でしたので49000払いました。

2. 49000では買えませんので、足らない分はＤポイントで補填できるか？
　　小生の場合は　Ｄポイント4000円分補填。

3. ということで　49000*0.2＝　Ｄポイント9800円ゲット

4. トータルの　支払額は　49000+4000-9800＝43200

ということで。大変お得にＧ９Ｘ　２（シルバー）
をＧＥＴすることができました。

バッテリーもゲットだぜ。

DOCOMOユーザー限定ということで、申し訳ありませんが。
まずは報告です。

書込番号：20761554

新製品は暫く待ってから買った方が・・・

[kyskon]

旅行用に一眼レフのサブ機としてＭＫ�Uのシルバー買いましたが、電源が入らないという初期不良があり、販売店に持ち込み交換してもらいました。
やはり新製品は暫く待って、初期不良がある程度出尽くしてから買った方が良いかなと思います。交換後は正常に動いており、コンパクトさに加え軽さに驚いています。これで一眼レフの重さから解放されそうです。

書込番号：20759785

[萌えドラ]

そりゃそうでしょうねw
まぁデジカメに限らず…

書込番号：20760041

[太郎。 MARK�U]

＞kyskonさん

コンデジ一年後。
ミラーレス三年後。
フルサイズ八年後。が目安です。

書込番号：20760197

[laboro]

ゆめかうつつか。エイプリルフールにははやすぎか…。

　謹告
弊社（社長：写屋亀吉）はデジタルカメラ新製品３機種を４月１日より発売致します。
　発売日より六ヶ月以内にご購入いただく方には、つぎの特典をご提供させていただきます。
　ア．機種ごとのキャッシュバックを行います。
　イ．弊社保証規定１項にいう初期故障には新品との交換対応をさせていただきます。
　ウ．２年保証対応を致します。
　…

書込番号：20760994

[katanafish]

＞太郎。　MARK�Uさん

フルサイズがちと長いけど
不覚にも初めて太郎さんの意見に同調してしまいました

書込番号：20765418　スマートフォンサイトからの書き込み

G9XとG9X2との簡易的なスタジオ比較

[アキラ兄さん]

１）G9X_JPEG出力 - IMAGING RESOUCE	２）G9X2_JPEG出力 - IMAGING RESOUCE	３）G9X_RAW/ACR - IMAGING RESOUCE	４）G9X2_RAW/ACR - IMAGING RESOUCE

IMAGING RESOUCEというサイトでG9X2のファーストスタジオサンプルが公開されまして、
軽くG9Xとの「雰囲気の違い」について調べてみました。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g9x/canon-g9xTHMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g9x-ii/canon-g9x-iiA7.HTM


１）はG9XのISO125のJPEG撮って出しで、２）はG9X2のISO125のJPEG撮って出しです

Exifでも判るように（M露出で撮影しているのに？）露出が1/3段異なるので、
微妙な部分のコントラストの差などはチェックできないことは了承しておいてください。

ごく普通にG9X2のほうが解像しているように見えますが、レンズは基本的に同一なので、
この差がDIGIC6（の処理アルゴリズム）と7（の処理アルゴリズム）と言えそうです。

特にIMAGING RESOUCEではF5.6でサンプル撮影を行うので、
1インチ機の回折劣化（小絞りボケ）がF5.6付近から始まることを考えると、
DIGIC7から搭載の「回折劣化補正機能」のお陰で、解像が上がっているのではないでしょうか。


できるだけデジタルエンジンの影響を排除しようと、今度はRAWデータをAdobeCameraRAWで現像しました。
現像パラメーターは全て同一で、ディフォルトとは異なるオリジナル設定です（後述）。
＃DPPは機種ごとにディフォルトプリセットがあるので、並列比較がしにくいので。

３）はG9XのISO125のRAWで、４）はG9X2のISO125のRAWです

やっぱりG9X2の方が解像しているように見えます。
＃瓶のラベルの絵の線部分や、筆記体調の文字のぼやけ具合などを見ています。

AdobeCameraRAWの設定として、半径0.5px（ディフォルト1px）でのシャープネスフィルタをかけていまして、
半径の小さいシャープに反応してシャープ感が向上するRAWほど、元データで解像されているということです。
従ってG9XとG9X2とだと、RAWデータの段階からG9X2の方が解像が良いことになります・・・

結論から言うと、RAWデータ出力以前の段階から、デジタルエンジンの性能の差は出ているということですね。

実は似たようなチェックはG7XとG7X2の時も行っていましたが、
元々のレンズの解像感が良かったので、それ程の差とは感じていませんでしたが、
G9X/2のレンズは、解像よりも素直なバランス（収差が良いのだと思います）が良さでしたので、
DIGIC7のプレ処理によって、高いパフォーマンスが引き出されているのだと思います。


細かい描写の差は、チャート撮影画像や、実写サンプルが出ないと判りませんが、
G9X2は、ズームレンズの開放F値さえ気にならなければ、キラー・1インチコンデジかもしれません。

書込番号：20757625

[餃子定食]

＞キラー・1インチコンデジかもしれません。

G9X2も1.0型センサーですよ

書込番号：20757647

[アキラ兄さん]

当たり前ですが知っていますよ？

書込番号：20757648

[餃子定食]

ではどういう意味でしょうか？

書込番号：20757652

[アキラ兄さん]

他の1インチコンデジを駆逐する（1インチ）コンデジという意味です。日本語が分かりませんか？

書込番号：20757653

[餃子定食]

＞他の1インチコンデジを駆逐する（1インチ）コンデジという意味です

小さい事意外は他の1.0型センサーのコンデジの方が良いと思いますが・・・・・・・・・

広角が28mmからである事が一番の理由ですが

私自身1.0型センサーのコンデジはソニーRX100とパナソニックLX9を持っていますがG9X2には何の魅力も感じません・・・・

G7X2だったら誰にでもオススメできるのですが・・・・・・・

書込番号：20757658

[アキラ兄さん]

＞G9X2には何の魅力も感じません・・・・

個人の感想ですね。
DIGIC7で可能になっている性能と、発売直後に5万円を切りそうな値段を見れば判ります。

あと質問に答えてあげたのにお礼も無しですか？

書込番号：20757660

[餃子定食]

＞あと質問に答えてあげたのにお礼も無しですか？

>>他の1インチコンデジを駆逐する（1インチ）コンデジという意味です。日本語が分かりませんか？


こんなまったく理解出来ない答えにお礼なんか出来る訳が無いでしょう（笑

書込番号：20757662

[アキラ兄さん]

＞こんなまったく理解出来ない答えにお礼なんか出来る訳が無いでしょう（笑

理解できないのは、理解能力が無いからだけです。スレッド冒頭に、理由は書いてありますから。

ちなみにRX100は（大きく）3世代前の撮像素子と、4世代前のデジタルエンジンのコンデジです。
G7X2は（大きく）1世代前の撮像素子と、最新のデジタルエンジンのコンデジになります。

理解された上で値段をご確認ください。

書込番号：20757665

[餃子定食]

それで？

ところで使ってみたの？

単なる妄想でしょ

生の声じゃ無いから軽いんですよ内容が

ネットサーフィンした情報だけでしょ

購入してG7X2と比較してから出直しておいで（笑

書込番号：20757667

[アキラ兄さん]

実際にRAW現像して調べていますね（笑）

あと、絡んでくるのも程々に。

規約は読んでいますか？

↓
また、下記のような荒らし・煽り目的の投稿に対しては絶対に相手にしないでください。相手にした場合、相手元の投稿とともに削除対象となることがあります。
他者の意見を尊重せず、一方的な主張を繰り返す投稿
特定の個人につきまとう投稿
特定ユーザー間の揉め事を無関係なスレッドなどに持ち込んで口論している投稿
↑

書込番号：20757670

[餃子定食]

結論が安易すぎるのですよ（笑


＞＞結論から言うと、RAWデータ出力以前の段階から、デジタルエンジンの性能の差は出ているということですね。

個体差という言葉を知っていますか

逆に聞きますけれども貴方の理論だと旧モデルであるG9Xよりも元データの段階で新型の方が解像していると言う事になりますよね

では後ろに置かれたひもの束になっている部分はどの様に解釈すれば良いのですか？

明らかに旧モデルのG9Xの方が解像してますよ

ちゃんとした分析力の無いのにレポートしている様にしか見えません

書込番号：20757679

[アキラ兄さん]

規約を読んで、荒し投稿は止めましょう。

＃スレ主なので書き込みがあるとメールが来るので対応しています。

書込番号：20757680

[エリズム＾＾]

餃子定食さんの方が的を得てるかなあ…。
エンジンも大事だけど、同じセンサーなら結局はレンズ性能で差が出易いかと。

別に嵐でも無いし。

書込番号：20757861　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

まぁところが、G7X2もG7Xから解像が向上しているのですよね。レンズは同じですが。

これはキヤノンも認めていて、デジカメウォッチのG7X2レポート記事でも紹介されています。

書込番号：20757864

[neo373]

餃子定食さんの言う様に、個体差も考えられるし、これだけでは判断できませんね。

書込番号：20757873

[アキラ兄さん]

というか「スレタイトル」や「最初に書いてある文章」が読めない人が多いのですね。

ちなみにデジカメ・ウォッチでのG7X/G7X2の比較記事がこちらです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/1005503.html

おかしいですね。レンズが同じなのに解像に差が出ていますね＾＾
デジカメ・ウォッチも個体差のある個体で比較して、それをキヤノンがOKしたのかな？

書込番号：20757880

[アキラ兄さん]

一々対応するのは面倒くさいので、デジカメ・ウォッチの記事の一部を抜粋しておきます。
画像まで見たい方は、リンクからページに飛んで自分の目で確認されてください。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/1005503.html


↓抜粋ここから

画素ピッチが狭いということは、回折の影響を受けやすいということ。デジタル一眼レフカメラと同じように絞り込むと、あっという間に回折現象で像が滲んで解像感が低下するということを理解しておく必要がある。

比較作例にもその現象は顕著に表れており、G7 Xの画像を見ると、開放F1.8からF2.8までは絞り込むほどに解像感は高くなるが、F4で早くも鮮鋭性が失われ始め、F8以上では明確に画像全体の解像感が甘くなってしまう。

ところが、G7 X Mark IIの画像を見ると、F2.8で解像感が最高となるのは同じであるが、F4以上に絞っても解像感の低下はほとんど見られず、高画質を維持していることが分かる。

つまり、G7 X Mark IIは絞り値の変化による画質への影響がほとんどなく、G7 Xよりも解像感において高画質であるということである。これは、G7 X Mark IIの映像エンジンがDIGIC 7となり、回折現象を低減する処理を行っている効果だと思われる。

また、画面周辺の画質に注目すると、G7 Xでは収差の残存があるため、結像がやや甘く像が乱れがちになることがあるのに比べ、G7 X Mark IIは周辺部でも像の乱れはほとんど見られない。画像の安定性という意味でも、G7 X Mark IIはG7 Xより高画質といえる。

↑抜粋ここまで


僕が確認したかったのは、

G9X/G9X2間でも同じ処理がされているのか？
同じ処理がされているとして、ぱっと見分かる程か？

ということです。

近日中にIMAGING RESOUCEで、テストチャート撮影サンプルも出るでしょうから、そうすれば明確になりますね。

書込番号：20757925

[エリズム＾＾]

>>というか「スレタイトル」や「最初に書いてある文章」が読めない人が多いのですね。

みんな、この部分に引っ掛かってるだけでは？
↓
>>キラー・1インチコンデジかもしれません。

なので、そうでは無いよと。
しかも1型センサーだし…。

書込番号：20757939　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞みんな、この部分に引っ掛かってるだけでは？
＞↓
＞>>キラー・1インチコンデジかもしれません。


絡んでくるのは止めてください。


でも、一応説明しましょう。

1インチ機で、最新世代のセンサーを採用しているのはソニーだけです。
外販部品は、現在積層型ではない裏面照射型CMOSが供給されていて、積層型はRX100M4以降に搭載されています。

ソニーは旧世代機をカタログから落とさずに廉価機種として販売する手法なので、
値段的に手頃なRX100/M2あたりが廉価機種となりますが、これはセンサーもデジタルエンジンも旧世代になっています。

つまり、ソニーの廉価異種は、安いけれど「古い」のです。

1インチの廉価機種は、その他にはキヤノンのG9Xシリーズしかなく、ボトムラインとなります。
そのG9XがG9X2となって、1世代前のセンサーと最新デジタルエンジン装備で「安い」ので

キラー・1インチコンデジ

と言っています。

ちなみに「キラー・1インチコンデジ」であって「1インチコンデジ・キラー」ではありません。

「キラー・コンテンツ」という表現があるように、
その製品で、そのクラスの製品標準を塗り替えてしまうような製品のことをそう呼びます。

書込番号：20757951

[エリズム＾＾]

まあまあ冷静になってw
一度頭冷やしては？

しかも1型だってw

書込番号：20757981　スマートフォンサイトからの書き込み

わお！だいぶ下がりましたね。

[ガングリフォン]

値段がどんどん下がってますね。皆さん５万切り期待ですね。

久しぶりにエアガンを購入したので撮ってみました。

書込番号：20745758

[アナスチグマート]

＞ガングリフォンさん
エアガンに反応してやってきました。マルイのパイソンでしょうか。質感がイイですね。

書込番号：20746434

[ガングリフォン]

＞アナスチグマートさん
レスありがとうございます。
おっしゃる通り、東京マルイのパイソンです。
このステンレスの質感が良くて購入してしまいました(笑)
細かく見るとマルイ品質で無塗装部分やヒケ、切断面がそのままなど酷い出来ですが、パッと見る分には差し支えない出来です。
威力はありませんが、集弾性も良く照準通りに良く当たります。
おすすめですよ。

書込番号：20746926