OLYMPUS Tough TG-5 のクチコミ掲示板

動画の撮影中にAFが作動しなくなる故障？

[たき のぶまさ]

動画の撮影中にAFが作動しなくなる事があるようで、オリンパスに問合わせをしています。
　
ムービーモードのスタンダードでのAFが作動しない現象
https://www.youtube.com/watch?v=LkdmzBL87uc
　
ムービーモードのスタンダードでの被写体が近くなった時にAFが作動しない現象
https://www.youtube.com/watch?v=M5m6w8s6gpE
　
　
で、「ピント動作のトラブルが発生している可能性あるので、実機を確認させてほしい」という事になりました。
　
おそらく、オリンパスの方で検証を行って現象が再現しないので、私の個体固有の問題だろうという判断なのだとは思います。
　
ですが、
　
・故障などでこういう現象が起きるのか？
　
・正常な個体なら、こういう現象は起きないのか？
　
という所を疑問に思っており、実機を預けて確認して貰っても現象が再現せずで戻ってくるだけだと・・・と思っています。
　
　
どちらかと言うと、
　
・設定や使い方の問題
・ソフトウェア的な問題
・TG-5に限らず正常なAF機全般でも、何かの条件が揃うと起きる現象
　
などを疑っているのですが・・・。
　
これって、単純な故障とかなんでしょうか？
　
素人なので、ちょっと他の方の意見も伺ってみたく、よろしくお願いしますm(＿ ＿ )m

書込番号：21052822

[ｈｏｔman]

不具合が出るときは、ある適度条件を切り分け出来ていないと
『再現せず』で帰ってくるって事って結構ありますよね。

でも帰ってくると不思議に再現しなかったりすることも・・・
不思議なんですけどね、これも。

帰ってきて再現するようなら、そのときの状況を
克明に記録して、条件を切り分けていくしか方法は無いかと。
バッテリの減り具合やメディアの違いなんかも含めて・・・
これって結構手間が掛かりますが、
メーカー側にその不具合に関するのに無いする情報が無いときには
これは仕方の無いことですね。

書込番号：21052844

[infomax]

その状況がわかるビデオを撮って添付
状況を説明した文書添付
これで送付

書込番号：21052888　スマートフォンサイトからの書き込み

[たき のぶまさ]

＞ｈｏｔmanさん
返信ありがとうございます。

やっぱり、再現せずで帰って来そうな気がしますよね（￣▽￣；）

現象の起きる条件がはっきりしないし、発生頻度にもムラがあり必ず起きるわけでもないので・・・。

カメラでは無いですが不具合の対応をする側の仕事をしていた事があるのですが、対応する側も再現させられないとどうにもならないみたいな事もありますし。

書込番号：21053099

[たき のぶまさ]

＞nfomaxさん
返信ありがとうございます。

もう少し詳しい状況が必要って事なんだと思いますけど、何が関係するのかが分からないんですよね。

書込番号：21053108

[ｈｏｔman]

>カメラでは無いですが不具合の対応をする側の仕事をしていた事があるのですが、

なるほど、お書きの内容から察してそんな感じがしていました。

それであれば、原因究明のための切り分け方法もよくご存知だと思いますので
時間・手間とも掛かりますが頑張ってください。

たき　のぶまささん・オリンパスの双方に有益なことであると思いますので・・・

書込番号：21054338

[たき のぶまさ]

＞ｈｏｔmanさん
返信ありがとうございます。

もう少しだけ頑張ってみますが、おそらく送って向こうで再現せずに返ってくるパターンなんじゃないかと（￣▽￣；）

一応、正常と思われる個体と比較したいから送って欲しいと伝えてみましたが、難しいと思いますし・・・。

書込番号：21055546

GPSがいつまでたっても動かない

[蠍座の蟹]

カメラ上部のレバーをLOGにしても、OI.Trackで最新GPSデータをダウンロードしてカメラに転送しても、1時間以上待ちましたが位置情報が取得できません。
液晶画面上でも、GPSのログ表示(電源オフにしてINFOボタンを押す)にしても、GPS衛星のマークが点滅したままです。数時間前に購入したばかりなんですが、、、

どなたか同機種をお使いでGPSが機能している方、アドバイスをお願いします。

書込番号：21048174

[ありりん00615]

外で確認していますか？

書込番号：21048257

[蠍座の蟹]

＞ありりん00615さん
ありがとうございます。

家の前のベランダは、それぞれ5分ほど試しました。
散歩に連れて行った方が良さそうですね。

書込番号：21048317

[つるピカード]

携帯のGPSと異なり、カメラのGPSは携帯電話基地局の情報は使えません。
上空の開けたところで無いと、GPS捕捉は難しいと思います。

書込番号：21048353

[蠍座の蟹]

＞つるピカードさん

何ですと！？
知りませんでした。
家の近所は、あまり空が見えてないので、、、

明日、TG-5を連れて遊びに行ってきます。
家カメラじゃないですからね。

ありがとうございます。

書込番号：21048378

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

蠍座の蟹さん
メーカーに、電話！

書込番号：21049423　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

つるピカードさんのご指摘の通りでした。
携帯電話のGPSとは、方式の違いもあって、空が広く見えないとダメですね。アウトドア派のカメラなので、当然と言われれば当然です（笑）
ビルの多い都市部では、すぐに見つからないことも、、、

公園で試したら、10秒ほどで位置情報が得られました。 １日使ってみて感じたのですが、電源オンですぐに撮った写真には位置情報が入っていないことが多く、何枚か連続で撮っていると２〜３枚目くらいで位置情報が入ってくる感じです。
ですので位置情報が欲しい場合には、早めに電源を入れるように気をつけるつもりです。

せっかくGPSロガー機能があるんだからOI.Shareでログを取り込めればいいのに！と、八つ当たり中です（笑）

書込番号：21050089

STYLUS TG-5 ToughとCOOLPIX W300で迷っています

[ちぇりこふ]

ディズニーの夏イベントや雨の日にも使えたらと思い、防水機能があるものが欲しく、初めはCOOLPIX W300 [オレンジ]を考えていましたが、調べてみるとこちらのSTYLUS TG-5 Toughも良いなと思って悩んでおります。

ディズニーの夏イベントは水がすごいので、朝昼の水がかかるイベント、夜のパレードでも活躍できるものが希望です。
アドバイスやオススメなどありましたら、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：21046143　スマートフォンサイトからの書き込み

[supanatural]

＞ちぇりこふさん

両方とも所有していますが、そういった用途ならまずTG-5をオススメします。
W300の強みは防水性能の高さと、ややコンパクトであることくらいで、
10メートル以上潜らないのでしたら、開放F値2.0で暗所にも比較的強いTG-5が良いです。
W300は夜は綺麗には撮れません。

通常場面での画質もTG-5の方が鮮やかです。また、操作上のレスポンスもサクサクして
おり、総合的に見てもW300は劣る印象です。

あとは手軽さで考えるとiPhone7のような防水機能のあるスマホが手っ取り早いかな？
水遊びレベルでしたらTG-5やW300のような防水性能まで必要ないかもですね。
今時のスマホは回路処理が秀逸で、コンデジとの比較ならさほど画質が変わらないのが
困りどこです（汗）

以上、ご参考まで。

書込番号：21046402

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちぇりこふさん
さわってみてたんかな？

書込番号：21046564　スマートフォンサイトからの書き込み

[大河一滴]

ちぇりこふさん、はじめまして！

TDの朝昼の「水がかかるイベント」を撮影するのなら、
防水カメラの両者なら、どちらでも問題なく撮影できると思います。

個人的にはTG‐５をお勧めします。
W３００より、カメラとしての基本性能が上だからです。

ちなみに、ずぶ濡れイベントを撮影したいのなら、
服も濡れてもよい恰好で臨む必要があります。

また、夜のイベントを撮影するのは、
TG-5では少し役不足だと思いますが、
少しでもシャッタースピードを稼げる様、
ミニ三脚等を取り付けて撮影するのが良いと思います。

参考までに、私が撮影したUSJの
ウォーターサプライズパーティ（TG-4で撮影）の動画
https://youtu.be/K2ee81wGMlA
マジカルスターライトパレード（EM-5�Uで撮影）の動画
https://youtu.be/f79HMI09tuI

書込番号：21048312

[ノビタキオヤジ]

COOLPIX AW130を持っています。
オリンパスのsp100EEを持っていたことあります。
ニコンとオリンパスは同じものを撮っても色が違いますね。
どちらが好みですか?

書込番号：21048357

[ちぇりこふ]

ご丁寧な回答にとても参考になりました！
ありがとうございます。

書込番号：21048447　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちぇりこふ]

本日実際に触ってきました。やはり実際触るの大事ですね。ありがとうございました。

書込番号：21048450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちぇりこふ]

＞supanaturalさん
ご丁寧な回答にとても参考になりました！
ありがとうございます。

書込番号：21048465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちぇりこふ]

＞ノビタキオヤジさん
本日実際に触ってきました。やはり実際触るの大事ですね。ありがとうございました。

書込番号：21048469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちぇりこふ]

＞大河一滴さん
動画などわかりやすく、ご丁寧にありがとうございました。USJもとっても楽しそうに撮れていて、参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：21048476　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちぇりこふ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
意外とズームがあまりないので、少し悩んでます。
実際に触って分かりました。ありがとうございました。

書込番号：21048482　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちぇりこふさん
おう。

書込番号：21118070　スマートフォンサイトからの書き込み

起動時間＆ズーム音

[Lupin III]

まだ実機を触れていないのですが、TG-5の起動時間はどれくらいでしょうか？
ポケットからサッと出してすぐに撮るといった感じのことができますか？

また、動画撮影の際に、ズーム音は気になりますか？
お持ちの方の主観で良いのですが、お教えいただけると助かります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21018176

[ｈｏｔman]

TG-5についてはTG-4に比べて遅いとのこと。

ttp://pakumin.jugem.jp/

TG-4のほうはかなり高速なようなので
それと比較すると遅い・・・とも考えられますが。

ズーム音については、youtubeで探してみてはどうでしょう？

書込番号：21018685

[どんべいさん]

Lupin IIIさんこんばんは

今手元にあるので試してみました。
>ポケットからサッと出してすぐに撮るといった感じのことができますか？

問題無く出来ます。正確な起動時間はわかりませんが、起動でもたつく事はありません。
スリープ状態からの復帰もシャッター半押しで直ぐに復帰します。(OMD EM5 MKIIはもたつくんですけど)

動画はあまり使わないのですが、試したところ静寂な環境では結構気になるレベルかもしれません。
個人差はあると思います。

書込番号：21018705　スマートフォンサイトからの書き込み

[負け犬公園]

TG-4を持ってないので比べることはできませんが、電源ボタンを押してすぐに撮影状態に入れます。
はっきり言って電源ボタンを押してレンズがにゅっと伸びて撮影状態に入いる普通のコンデジより起動時間は早いです。

書込番号：21018941

[Lupin III]

皆様、
ご返信ありがとうございます。今さっき買ってしまいました。
コメント参考になりました。感謝です。
確かにそれ程遅くは無いですね。

いま帰りの電車からの返信ですので、短くてすみません。

書込番号：21019059　スマートフォンサイトからの書き込み

[どんべいさん]

＞Lupin IIIさん

ご購入おめでとうございます！

書込番号：21019357　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lupin III]

取り急ぎ自己レスです。

起動時間は皆さんの仰る通り、問題無いレベルでした。
どこかのブログに５秒かかるとありましたが、電源Offからでも１秒以内ですね。
スリープからであれば、即座に使えます。

ただ、動画時のズーム音は入りますね。
これは仕方ないかなと。

あと、他の方の書かれている、テレ端にズームした時の丸いフレアみないなもの、出ますね。
ズーム時に光源がフレーム内にあると出る感じです。
これは仕様ということなんですかね。一定条件でのみ発生する現象ですが、テレ端を多用する方は一度実機を見てみたほうが良いかと思います。

＞どんべいさんさん

有難うございます。

新宿のヨドで、お値引とポイント込で、45000円という感じです。
さらに下取りや既存ポイントも使ったので、もう少し安くなりましたが。
日々値下げされている感じですね。

夏休みに使い倒す予定です。

書込番号：21019632

[skipos0208]

＞Lupin IIIさん
TG-5の動画撮影時のズーム音、つい先日、JETDAISUKE氏の動画で「結構音がうるさいな」と見ていたところでした。

〜ご参考〜
https://youtu.be/j8OYOMVWkvY?t=3m2s

参考になれば幸いです m(_ _)m

書込番号：21021758

お勧めのフードありませんか？

[負け犬公園]

せっかくフィルターが付けられるので（オプションのCLA-T01使用）エツミのラバーフード40.5mm用をつけたら盛大にけられてしまって使えません。

お勧めのフードはありませんか？

書込番号：21015776

[おかめ@桓武平氏]

＞負け犬公園さん

今(E-6570)のは、広角に対応したラバーフードでないと思います。

「ステップアップリング」を噛ませて、ラバーフードを付けては如何でしょうか？
あと、レンズキャップも合わせて買われた方がいいかと思います。

書込番号：21015819

[もとラボマン ２]

負け犬公園さん　こんにちは

https://www.olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/conversion_lens/clat01.html

上のコンバーターアダプター CLA-T01のページを見ると

＞*厚さ6mm以上のフィルターの場合は、撮影画像にケラレが発生する場合があります

フィルターでも6�o以上の物使うとけられると書かれていますので　6�oの範囲でケラレが出ないフード探すのは難しいと思います。

書込番号：21015870

[ｈｏｔman]

自分で加工するしかないのでは？

背面の液晶を確認しながら少しずつ削るように加工すれば
使えるようになるかもしれませんね。
無ければ自分で工夫するしかありませんので
何もないところから始めるよりも、蹴られるフードでも有れば便利なのではないでしょうか？

書込番号：21016370

[負け犬公園]

＞おかめ@桓武平氏さん
たしかにその方法がありますね。
今度試してみます、ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
ご忠告ありがとうございます。

＞ｈｏｔmanさん
返信ありがとうございます。

フードは光の映り込みを防ぐ以外に小雨や水しぶき等を防ぐ効果があり、水辺にもっていくことが多いタフネスコンデジにはより効果がありますので

書込番号：21016496

[もとラボマン ２]

負け犬公園さん 返信ありがとうございます

実際に付けること考えるのでしたら　ラバーフード自体のネジの部分で6�oはあると思いますので　直接つけるのではなく　大きめのステップアップリングで取り付け径を大きくし　それにワイド用のラバーフードになると思いますが　ラバーフードの開口径が大きくなりすぎ効果は弱くなる可能性が有ります。

でも　CLA-T01自体にフード効果あると思いますので　それにケラレが出ない　フィルター枠（ガラスを抜いた状態）を付けた時がフード効果一番強くなる気がします。

書込番号：21016654

[負け犬公園]

タンスの中に52mmのワイド対応ラバーフードがあったのでステップアップリングをかませて取り付けてみました。

おかめ@桓武平氏さん、もとラボマン２さん、ｈｏｔmanさん
ありがとうございました。

書込番号：21020784

望遠撮影時に白い靄…ゴースト？

[O-HASHI]

発売と同時に購入しました。

添付画像の通りなのですが、望遠側で撮影した際に、白いモヤがかかってしまいます。(順光・逆光問わず)

被写体を問わずこの状態になってしまうので、テレマクロが使い物になりません(T_T)

レンズ部分には目視できる汚れは見当たらず、室内蛍光灯下の撮影なのでゴーストと言うことも考えにくいのですが…。皆様のTG-5はいかがでしょうか？

お知恵を拝借させて頂けると幸いです。

書込番号：20994618　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞O-HASHIさん

手でヒサシを作って
白いモヤに変化が現れる様でしたら
ゴーストや、フレアです。

とうしょうも、白いモヤが改善されない場合は、
コントラスト設定を高くすれば、
見やすくなります。

書込番号：20994676　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブリリアンデュ]

コレは前のモデルでよく上がっていた現象と同じでしょうかね?
TG-4の口コミをご覧頂いて如何でしょうか。

書込番号：20994685　スマートフォンサイトからの書き込み

[O-HASHI]

＞謎の写真家さん　

ご返信ありがとうございます。
手や黒い板でハレ切りをした際にも、漏れなく出てしまいました。
光源が無くてもモヤがかかってしまうので、ゴースト・フレアの類では無いような気もするのですが…。

>コントラスト設定を高くすれば…　
設定でコントラストを調整した所、モヤの見え具合が多少改善されました。原因が判明するまではコントラストを弄りつつ様子を見てみたいと思います。

ご教授ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：20994939　スマートフォンサイトからの書き込み

[O-HASHI]

＞ブリリアンデュさん

ご返信ありがとうございます。
TG-4でも何度か話題になっていたのですね。ご教授ありがとうございます。

早速口コミ欄を2件ほど確認したのですが、いずれも解決には至っておらず、大変もどかしい所です(TT)

書込番号：20994958　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

OLYMPUS機種は、ゴーストが出やすいみたいです。

https://www.amazon.co.jp/オリンパス-POSR-053-OLYMPUS-反射防止リング-PT-053用/dp/B0080DJ0BO

こんなのが、用意されています。

て言うか、モデルチェンジ毎にレンズコートの
改善とか無いのかな？

書込番号：20995039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

O-HASHIさん、確かに通常のいわいる逆光時の"ゴースト"ではないような・・・

厳しい環境ではなく、これが常に出るのであれば画像添付し
メーカーに相談するのが良いでしょうね。

これだとおかし過ぎると思う・・・

書込番号：20995237

[holorin]

PENTAX WG-IIIの場合

同じ光学系（と思われる）ペンタックスのＷＧ-ＩＩＩでも発生しました。光学系の課題であると考えられます。

公開Ｎｏ．を忘れましたが、このレンズ系の特許がオリンパスから出願されていましたので、暇があればどこら辺が原因だか確認できそうですが・・・。

書込番号：20995274

[O-HASHI]

＞テンプル2005さん

ご返信ありがとうございます。
反射防止リングと言うものがあるのですね。こんなアイテムがあったとは知りませんでした。

ハレ切りでは効果を得られ無かったため、同様にゴーストを低減するこのアイテムで効果を得られるのかどうか、気になる所です。
機会を見つけて、試して見たいと思います。


>モデルチェンジ毎にレンズコートの…
TG-4でゴーストについて問い合わせている方をそこそこ見かけるだけに、残念で仕方ありません。この機種には期待していただけに…。

書込番号：20995406　スマートフォンサイトからの書き込み

[O-HASHI]

＞ｈｏｔmanさん

>確かに通常のいわいる逆光時の…
そうなのですよね。室内・順光・絞り開放の条件下でゴーストが発生するのもおかしな話で…。　

ご指摘通り、オリンパスのサービスステーションに直接問い合わせて見ようかと思います(T T)

書込番号：20995415　スマートフォンサイトからの書き込み

[O-HASHI]

＞holorinさん
丁寧に再現画像まで添付して頂きありがとうございます。
WG-�Vは確かにTG-4と同様のシステムを積んでいるのですよね。…となれば、やはり同様に光学システム上の欠点でしょうか。(仕様と言うにはやや無理がありますよね…)

>このレンズ系の特許がオリンパスから…
PlatPatにて特許題名から確認することも可能かもしれませんね。ただ、当方にはそこまでの知識が無いのが(T_T)

書込番号：20995436　スマートフォンサイトからの書き込み

[O-HASHI]

色々と試して見ましたが、やはりモヤは改善されませんでした…。

望遠側の際に
�@被写体と背景に明暗差がある時
�A露出を明るめにしている時

の際に比較的目立つようで(添付画像参照)、条件から外すとモヤは見えにくくなります。
しかしながら、写真の中央付近が明度・彩度ともに変化してしまう状況は変わらず、俄然使い物になりません。
どうしたものか…。

書込番号：20995528　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞O-HASHIさん
画面中央に日の丸の旗の様に見える、薄い丸い塊ですよね。
それ、変な現象です。
ゴーストでは無く
そのカメラの元々の欠陥か、故障と思えますから、
メーカーしか対応できないと思います。

書込番号：20995822　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

なんか、写真を見ていて、
カメラの画像処理の不具合に思えてきました。
光学では無い感じがします。

ズームを変えて、絞り、露出補正も変えて、
もっと色々検証してみたらどうでしょうか。

書込番号：20996050

[O-HASHI]

＞謎の写真家さん

やはりそうですよね…。望遠側だと何を撮っても中央部がモヤでおかしくなってしまい、もう撮ることにも嫌気がさしてしまいました。

時間を確保次第、オリンパスのサービスステーションに向かおうと思います。あとはカメラ自体の欠陥では無く、初期不良であることを祈るのみですかね(TT)
ご返事ありがとうございました。

書込番号：20996055　スマートフォンサイトからの書き込み

[O-HASHI]

＞エアー・フィッシュさん
ご指摘ありがとうございます。
撮影の前段階、液晶画面の時点でモヤがかかってしまうので、光学系とばかり疑っておりました。画像処理の不具合と言うことも考えられますよね。

以下、いくつか条件を変えた上で撮影してみました。

書込番号：20996139　スマートフォンサイトからの書き込み

[O-HASHI]

暖色系白熱灯下・順光での3枚です。
ワイド側ではモヤがほとんど見えません(うっすらと出ております)が、テレ側だとはっきりとモヤ被っています。
同環境下だと露出・絞り等を変更してもモヤが出続けてしまうため、完全にお手上げ状態です…。

書込番号：20996166　スマートフォンサイトからの書き込み

[蛸八]

一眼での撮影に於いて、このような写真を写したことがあります。

その時の原因はレンズの結露でした。

冬の北海道で、車の中でレンズに日光が直接当たっていて気付いたら凄い結露になっていました。
結露がとれたな、思って撮影を始めましたがしばらくはダメでした。

ズームレンズだったので広角では気付かなかったが望遠側にすると気付きました。


目視で汚れが分からないと言うことなので原因が違うかもしれませんが、原因の一考になるかと思い書かせて頂きました。

書込番号：21000578

[izumix2]

＞蛸八さん
なるほど。きれいに中心にきれいな円ができてるのをみると、そんなこともあるかもしれませんね。しばらく乾燥させるとなおるのかな。

書込番号：21001072

[蛸八]

＞izumix2さん
この機種は防水で密閉されているのでレンズの結露が出来ると完全に乾かない、それが目視出来ないシミになってしまうのかもしれませんね。

サービスで確認してもらうのが確実でしょう。

話し違いますが、私、眼鏡きっちり拭いたつもりでも拭けてない時が多々あります…

書込番号：21002436　スマートフォンサイトからの書き込み

[O-HASHI]

＞蛸八さん
ご指摘ありがとうございます。
レンズの結露…ということもあり得るのですね。コレも知りませんでした。
広角では気付かず、望遠で気付くということで、正に同じような症状と言えそうです。

常温・室内で常時ゴーストが出てしまうので、残念ながら今回の例には当てはまらないモノではあるかと思いますが、知識の一つとして学ばせて頂きましたm(_ _)m

書込番号：21003633　スマートフォンサイトからの書き込み

[O-HASHI]

＞izumix2さん　＞蛸八さん
レスありがとうございます。残念ながら乾燥では改善せず…。どうしようもないので、ご思案の通りオリンパスのサービスステーションにて症状を相談させて頂きました。
以下、内容についてご報告させて頂きます(*_*;

書込番号：21003644　スマートフォンサイトからの書き込み

[O-HASHI]

先日、時間を見つけてオリンパスプラザ(サービスステーション)にて直接、症状を相談してきました。


先に結論から言うと、望遠時の画面中央部のゴーストは「仕様」と言うことだそうです。
　

□オリンパスプラザにて症状を相談員の方に確認して頂いた所、交換になるかも？とのことで、返品で話を進めていたのですが、「同様の症状が挙がっていないか一応確認をする…」と時間を開けた後、唐突に「これは仕様でした」と話を変えられ、返品はもちろん、交換も不可能だと言うことになりました。


「インナーズームや防水機構、マクロ機能などを搭載した結果、構造上避けられないゴーストが現れることがあり、交換しても同様の症状が起こる場合がある。」…と。


相談員の方の所見ではコレ(この症状)は交換かな…と仰っていたにも関わらず、「仕様」で一括にされてしまったことは非常に残念ですし、オリンパスさんの製品への姿勢に少し疑問が湧く形となってしまいました。


(続きます)

書込番号：21003731　スマートフォンサイトからの書き込み

[O-HASHI]

ゴーストが出る場合は、望遠側を極力避ける・光源の位置をずらす・カメラの向きを変える、などを試すように、とのことでした。
…しかしながら、私の使用方法ではテレコンバーター使用下での望遠撮影が多く、どう頑張ってもゴーストは避けられません…。


オリンパスさんとしては返品を一切受付ない姿勢のようでしたので、購入元(ヨドバシカメラさん)にて症状を確認して頂き、返品させて頂きました。


旧機種から2年ぶりのモデルチェンジ、非常に期待していただけにこのような形になってしまったのは非常に残念ですが、良い経験と考えて今後に役立てて行ければと…。(それでもショックですが(TT))

書込番号：21003776　スマートフォンサイトからの書き込み

[O-HASHI]

参考までに…返品前の写真を何点か。

被写体によって、ゴーストの見え具合に顕著な差があります。望遠側を多様しない人にとっては、気が付かないレベルなのかもしれません。

広角・水中・マクロ撮りに関しては、間違いなく一線級のコンデジだと思います。惜しむらくは望遠…(T T)

書込番号：21003818　スマートフォンサイトからの書き込み

[CT110]

TG-3	TG-4	TG-5

O-HASHIさん、残念でしたね。
手持ちの歴代も含めて仕様のようです。
私の場合はマクロ専門に使うのであまり影響はありません。
焦点距離は不揃いですが3機種で試してみました。

書込番号：21005851

[izumix2]

＞O-HASHIさん
あらら　仕様ですか。といっても主な仕様に書けない仕様ってことですね。メーカーも把握してるけど、
どうにもならないということですかね。残念でしたね。

書込番号：21005896

[ｈｏｔman]

O-HASHIさん、お疲れ様。

メーカ側の最終回答が『仕様』とは困ったものですね。
ただ店舗側で対応して貰えたのは幸いですね。

書込番号：21006223

[蛸八]

＞O-HASHIさん

なんと仕様でしたか…
こりゃ、いただけませんね。

購入を考えていましたが致命的な仕様なので購入しない事にしました。
報告ありがとうございました！

書込番号：21006283

[O-HASHI]

＞CT110さん
過去機種も併せて比較して頂きありがとうございます。お手数お掛けしましたm(_ _)m


TG-3.4.5いずれもゴーストが出ておりますね…。
メーカーとして把握しているにも関わらず改善が見られ無いのは、改善のしようがないのか、はたまたコストの関係なのか…。いずれにせよ何か事情があるのでしょうね。

今後のモデルチェンジで修正されることを期待して待つことにします(*_*;

書込番号：21006320　スマートフォンサイトからの書き込み

[O-HASHI]

＞izumix2さん
仕様…と言ってしまっていいのかどうか…(*_*;
どこかに注意書きとしてでも書いてあれば良かったのですが、流石に堂々とは言えませんもんね。

残念ですが、今回費やした時間は勉強代ということで、諦めて他の機種を探すことにします。
引き続きレスありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21006344　スマートフォンサイトからの書き込み

[O-HASHI]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。

ヨドバシカメラさんで返品対応をして頂けたのは不幸中の幸い…と言った所でしょうか^^;

オリンパスさんからNOサインが出ているにも関わらず、状態を確認して対応して頂けたヨドバシさんには本当に感謝です(苦笑)

書込番号：21006358　スマートフォンサイトからの書き込み

[O-HASHI]

＞蛸八さん

こちらこそ、お知恵をお貸し頂きありがとうございました。

テレ側を使用しないのであれば、基本的には問題にならないんですけどね…。(でもそれだと、専用のテレコンバーターの存在意義がアレですが)
参考になったようであれば幸いですm(_ _)m

書込番号：21006369　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞O-HASHIさん

これは酷いカメラですね・・・
ともかくお疲れ様です。

書込番号：21006683

[TT7]

良い情報ありがとうございます。
お店でいじってみて、購入しようかとも思いましたが、やめることにしました。
アクセサリーを含めると10万円以上になるので、メーカーの「説明責任」を果たして欲しいですね。

書込番号：21006984

[紅の海豚]

キヤノンやニコンやソニーに無い中央レンズタイプのフレーミングしやすい防水カメラ。
（ニコンにはおもちゃみたいのが1種あるけど）

ソニーのヒラメみたいな隅っこファインダーがとても構図がとりづらくて、
レンズが中央にあるこのTG-5へ買い換える予定でした。期待してただけにとても残念です。

どのような不具合や欠陥も、仕様で片付けられるとたまりませんね。
しょせん、なのでしょうか。

書込番号：21008951

[末きち]

TG-2試してみたらTG-2でも出たよ。
ただフレームを少しずらすと消えた。

シリーズ共通の課題なのかな？
ただ逆に言うと今までTGシリーズ使っていて気になってない人はあんま気にしなくてもええのかも。

書込番号：21009971

[テンプル2005]

＞末きちさん

Olympusは、こういうバグを仕様として片付けています。

XZ-1・XZ-2の時も。寒冷地では、最悪20枚で電源が落ちるバグも仕様で片付けられました。
同じ、1/1.7型素子であるGRD-4・MX-1は-5℃環境でも300枚以上でした。

E-M5markIIも、常温じでは300枚程度撮影出来ますが-5℃以下だと100枚程度で落ちます。
これも仕様と言われ、片付けられました。

今回の件も、TG-2でも発生し対策部品も販売されています。
TG-4でも、同対策部品が付けられる事から改善してきませんでした。
TG-5も、対策部品が付けられれば改善では無く仕様で片付けられる気がします。

Olympus、良い製品を出すメーカーですが改善は殆どしないのが企業として欠点ですね。

書込番号：21014049

[おとみいSAN]

＞テンプル2005さん

コメントの中で触れておられたゴーストの対策部品について詳しく教えていただけませんか？

品名は？
型番は？
メーカーは？

この対策部品は今でも販売されているのでしょうか。TG-4で使えるならおそらくTG-5でも使えそうな気がします。

書込番号：21014163

[テンプル2005]

書込番号：20995039 に書きましたので参考に
してください。

このスレの頭の方に書き込んでいます。

こんなモンで、対策と言うか抑制できるのなら
本体の改善も可能な筈なんですけどね。

書込番号：21014855　スマートフォンサイトからの書き込み

[おとみいSAN]

＞テンプル2005さん


情報ありがとうございました。参考にさせていただきます。あと、コンバーターアダプターをつけて、40,5ミリのフィルターを何かつけても効果があるかもしれませんね。


いずれにせよ、売れているから（＝ユーザーが買ってるから）何も改善しないという姿勢はいただけないです。TG-6ではきちんと改善してもらいたいものです。

書込番号：21015194

[末きち]

コンバータにあえて枠の厚いフィルターつけてみる？
けられるギリギリの

書込番号：21016369　スマートフォンサイトからの書き込み