OLYMPUS Tough TG-6 のクチコミ掲示板

天然石を撮りたい

[タイトル付けなくていいですか]

【使いたい環境や用途】
天然石、特に水晶の内包物や、鉱物標本。

【重視するポイント】
接写、マクロ、レンズの明るさ、色の再現性。

【比較している製品型番やサービス】
マクロ撮影に強い機種を探して店舗に行った所、これ一択と言われました。

【質問内容、その他コメント】
天然石を集めたり、加工したり、アクセサリーにしたりする趣味を持つ者です。
特に世界各地の水晶とその原石・内包物(中に入って景色になったりしているもの。)あるものを多く所持しています。
同じような趣味を持つ石沼仲間と購入した石について語り合いたいと思っていますが、今のコロナの状況のおかげでほぼインスタやブログで写真を見せ合うという形が多くなっていますので、私も・・・と考えていました。
ただ、今持っているカメラ(Sony RX100�V)は近接は苦手なようで、綺麗に取れるよう改造その他努力してみましたがやはり満足いくものが撮れず、また、スマホでも思うような写真を撮れないため、この機種を検討する事にしました。

背景はすりガラスやハイミロンという布地を使用、自然光・BOX等色々試しております。
ちなみにミラーレスや一眼は今の所考えておりません。

アウトドア用カメラだと思っていたこの機種ですが、私の目的に沿う機種なのでしょうか。
カメラについてはあまり詳しくないため、他の方の意見をお聞きしたく書き込みさせていただきました。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24556199

[エスプレッソSEVEN]

＞アウトドア用カメラだと思っていたこの機種ですが、

それ“も”事実でしょうが
マクロ撮影用オプションとして
LEDライトガイド LG-1
フラッシュディフューザー FD-1
などが用意されていることだし、
スレ主さんの希望が叶う可能性は充分にあるように思います。
参考記事
https://kakakumag.com/camera/?id=3990


＞ちなみにミラーレスや一眼は今の所考えておりません。

一眼機じゃなくても
クローズアップレンズが装着できたり などで素の状態よりは
接写性能の向上が図れるデジカメも在るだろうが…

「デジタル顕微鏡モード」搭載は
これと、RICOH WGシリーズくらいじゃないのかなぁ。
だから
その範囲から選ぶのが合理的なのでは？

書込番号：24556243

[kooth]

＞タイトル付けなくていいですかさん
自分もこの一択でしょうか。
センサが小さいのでピントが合う範囲が広く、
また、寄れるレンズが付いているので、
小さいものを大きく写せます。
異父兄弟のようなペンタックス機も存在しますが、
マクロ関連のアクセサリーが
TG-6の方が入手しやすい印象。

暗めな場所では画質が落ちやすいので、
ライティング機材を揃えましょう。
鉱物なので、ストロボを使うなら、
至近距離の直射は避けてください。
ストロボは脱毛できる程の光エネルギーを
短時間に放出するので、
最悪、鉱物が割れたり変色したり、
琥珀の中のものが駄目になったりするようです。

書込番号：24556324　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞タイトル付けなくていいですかさん
このカメラ深度合成機能という、被写体全体にピントを合わせる機能も持ってますので、これで一択だと思いますよ

参考で
https://www.google.com/amp/s/sekaitanken.com/camera/tough-tg-6-microscope-review/amp

書込番号：24556379　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

タイトル付けなくていいですかさん　こんにちは

どの位の石を　どの位のフレミングで撮影したいのでしょうか？

これが分かると　選択肢絞ることが出来ると思いますので確認の質問です。

書込番号：24556385

[ありがとう、世界]

この機種か、
RICOH WGシリーズ
https://plaza.rakuten.co.jp/selenrose/diary/202103160000/?scid=wi_blg_amp_diary_next
のどちらかになるでしょう。
(あるいは、後述の通りに両方)

・カメラ単体「のみ」にこだわるならば、LED(疑似)リングライト付きのWGシリーズ。

・LEDの反射を考慮すると、
オプションのLEDライトガイド LG-1やフラッシュディフューザー FD-1(要は いずれも光拡散装置)がある TG-6。
↑
各々の厚みの分だけ、ワーキングディスタンスは短くなります。

※接写の場合の多くの「トホホ・・・(TT)」は 照明が原因になりますので、最初から【補助照明ありき】で検討しましょう。
(時間のムダになります(^^;)

・三脚を使用するから、TG-6 (手持ちでは 被写界深度合成の成功確率が落ちるけれども、撮影者次第の要因が大きい？)。


なお、ある程度の器用さがあれば、
白色半透明のプラスチック板を円形にくり抜いて、
WGシリーズのLED(疑似)リングライトに被せて 局部的な反射を抑えるという手段も考えられます。


長く使いたい場合は、
双方をレンタルして撮り比べる、
あるいは、(ある程度の)一長一短がありますし、昨今においては撮影機器として極端に高額ではありませんから、両方とも買って、被写体や撮影条件で使い分けるほうが良いかも知れませんね(^^)

書込番号：24556548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞koothさん

＞ストロボは脱毛できる程の光エネルギーを
＞短時間に放出するので、
＞最悪、鉱物が割れたり変色したり、
＞琥珀の中のものが駄目になったりするようです。

少なくとも、局部的な光の偏在を大幅に緩和する フラッシュディフューザー FD-1を使う限りは、ほぼ問題ないようになるかと。

光脱毛に関わるエネルギーとして、5~10J(ジュール)などの記述がみつかりますが、その直射と光拡散の場合とでは桁違いになりますので。

それでも気になれば、フラッシュを使わずに LEDライト + 光拡散アダプター(ディフューザー)を使うことで対処。

書込番号：24556573　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイトル付けなくていいですか]

＞エスプレッソSEVENさん
アドバイス、ありがとうございます。

やはりこの一択ですか。
リンク先の記事も興味深く読ませていただきました。
顕微鏡モード、なかなかすごいですね。

価格の上下が激しいようですので、タイミングをはかって購入しようと思います。

書込番号：24557146

[タイトル付けなくていいですか]

＞koothさん
アドバイス、ありがとうございます。

コンデジ自体の選択肢が少ない今、こちらがベストかと思いました。
鉱物撮影なさる方は実際多いのですが、こちらのカメラで撮っている方を知らなかったため、迷っておりました。
琥珀やその他やたらと繊細な石も多いので、気をつけて撮影します。
基本、室内太陽光にレフで撮っていましたが、工夫しがいがありそうで楽しみです。

書込番号：24557157

[タイトル付けなくていいですか]

＞しま89さん
アトバイス、ありがとうございます。

リンク先の記事、マクロなどの撮影についてとても詳しく書いてあり、とても参考になりました。
やはり、一択ですね。

価格推移を見つつ、頑張って撮りたいと思います。

書込番号：24557161

[タイトル付けなくていいですか]

＞もとラボマン ２さん
書き込み、ありがとうございます。

一口に天然石といっても大きさも性質も多種多様なため、その都度判断しなければいけないものですからなかなか指標となるものがなくて申し訳ありません。
気にしていただき、ありがたいと思っております。

書込番号：24557166

[タイトル付けなくていいですか]

＞ありがとう、世界さん
アドバイス、ありがとうございます。

RICOHの機種、後日店頭で試してみましたが焦点が合うまで時間がかかったり、価格は少し安いもののベストとは言い難いと思いました。

また、撮影時のセッティング等とても参考になります。
工作好き、機械大好きなものですから、時間があったら色々作ってしまいそうです。

皆さんとても工夫してらっしゃるのですね。
なかなかこういった話をする相手がいないものですから、とても嬉しく感じました。
頑張って綺麗な写真、撮りたいと思います。

書込番号：24557180

[kooth]

＞ありがとう、世界さん

＞少なくとも、局部的な光の偏在を大幅に緩和する フラッシュディフューザー FD-1を使う限りは、ほぼ問題ないようになるかと。

これは確かにその通りで、FD-1なら多分大きな問題はない、と思います。
ただ、自分がFT-1のようなものを使ったことがない（WG-3は所有しています）事と、
あのクラスの内蔵ストロボを至近距離で使って（設定間違えて発光してしまった）、
鉱物割りではないですが、何度か手痛い失敗しているので、安全サイドで書きました。

物が鉱物（工業製品と違って同じものがない）なので、
知らないで万一よりは、一般知識として、万一がありうることを知ってもらったほうが良いかと。

久しぶりにWG-3使おうかな。

書込番号：24557442

[ありがとう、世界]

＞koothさん

割れの原因としては、鉱物中に僅かに含まれる水または結晶水が、ストロボの光エネルギーで部分的に気化 ⇒ プチ水蒸気爆発 ⇒ 割れる
↑
こんな感じですか？

書込番号：24557509　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞ありがとう、世界さん

割れの原因はいくつもあると思います。
部分部分で熱吸収率とか熱膨張率とか熱伝導率に差がありますし、
鉱物中に傷や歪みがあることも当然にあります。
スレ主さんが多くお持ちの
｜水晶とその原石・内包物(中に入って景色になったりしているもの。)あるもの
辺りはその代表格。
気泡なんかも入っていますから、プチ水蒸気爆発も充分ありますし、
境界で剥離するのもあります。

書込番号：24557752

[ありがとう、世界]

＞koothさん

どうも(^^)

割れる原因のうち、下記のストロボ(フラッシュ)光が原因と思われる「確からしさ」を知りたいのです(^^;

＞鉱物なので、ストロボを使うなら、
＞至近距離の直射は避けてください。
＞ストロボは脱毛できる程の光エネルギーを
＞短時間に放出するので、
＞最悪、鉱物が割れたり変色したり、
＞琥珀の中のものが駄目になったりするようです。

ストロボ(フラッシュ)光の照射で与えうるエネルギーで、例えば 1%の確率で起こりうるのであれば、それでもいいのです。

もし、「その事象」が冬場などであって、偶々 ストロボ(フラッシュ)発光のタイミングで、衣類の静電気が鉱物へと向かって、それが原因であれば、(ピンきりでも)静電気のエネルギーを考慮すると、ストロボ(フラッシュ)発光「のみ」による原因よりも、
破壊に関わるエネルギーとして、「まだ、確からしさ」を認めやすいと思われます。

あるいは、ストロボ(フラッシュ)の昇圧部が絶縁不良になっていて、
その昇圧部から鉱物へと高電圧が向かって行って、導通したタイミングで鉱物の破壊がはじまった、とか(^^)

書込番号：24557775　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞ありがとう、世界さん

その辺りの定量的な物は聞いたことがないです。
人工水晶など工業素材向けなら、どこかにありそうに思えます。

範囲を美術品全般に広げて検索すると、照明学会誌第87巻第12号掲載の論文
展示照明と写真撮影用フラッシュ光が展示物の変退色に及ぼす影響について
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jieij1980/87/12/87_12_986/_pdf
が引っかかります。
この中の
｜5. 写真撮影用キセノンフラッシュ光の特性
に損傷係数の式があり、一般的な電球の3倍程度とはありますが、
距離については言及がありません。
1lx当たりの放射強度表と、放射強度-油絵の具の表面温度グラフがありますので、
この辺りから適用するのかな。
同論文では、光放射に敏感でないものとして宝石が掲載されています。

あと、Webで引っかかったのがGIZMODEの記事
フラッシュ撮影ってホントに芸術作品をダメにするの？ 素朴な疑問を検証
https://www.gizmodo.jp/2012/08/flash_artwork.html

記事の中で、
試料から90cm離した場所から7秒間隔で数か月、100万回ストロボ照射したというイギリスの実験、
および同実験結果を基にした論文に触れられていて、
論文での結果は、
｜｢実際には、ほとんどの外付（と内蔵）フラッシュはフィルター付きなので、
｜美術館側が心配する紫外線はおおよそカットされています｣
とあります。
リンク先が切れているので詳細不明ではありますが、
両記事の内容から、
美術鑑賞程度離れたところからなら、ほぼ気にしなくてよいレベルとは言えそうです。

書込番号：24559138

[ありがとう、世界]

＞koothさん

どうも、資料ありがとうございます(^^)

私も多少探してたのですが、下記に該当するような情報は見つからず、そもそもストロボ(フラッシュ)光と言えども、一般に普通に買える程度のモノでは光エネルギーとして、下記引用部のような現象に至るのか気になりました。

＞鉱物なので、ストロボを使うなら、
＞至近距離の直射は避けてください。
＞ストロボは脱毛できる程の光エネルギーを
＞短時間に放出するので、
＞最悪、鉱物が割れたり変色したり、
＞琥珀の中のものが駄目になったりするようです。

そのため、遥かにエネルギーレベルの大きな静電気の放電に至ってしまう場合とか、
ストロボ(フラッシュ)光の高電圧が(何らかの問題によって)放電したのかも？
とか、思ったりしました(^^;

書込番号：24559390　スマートフォンサイトからの書き込み

購入相談、アドバイス求む【後継機、同等の候補】

[Nightrain840]

会社用のデジカメとして購入検討しております。
現在TG-3〜４　だったと思います。

よく使う機能としては、顕微鏡モードです。
照明リングを付けて「てんとう虫」アイコンの深度合成です。
被写体が許せば、ベタ着けで撮ったりしてます。

ガチな顕微鏡やＣＣＤは、この「てんとう虫」モードが無くて使いづらいので、
接写が優れたtoughシリーズが気に入っておりました。
最新を入手しようと思ったら、2019年を最後に後継が出ていない様子。

同等の便利さで、撮影ができる機種があればご提案いただきたい。

書込番号：24480669

[with Photo]

＞Nightrain840さん

カメラ事業はオリンパスからOM-Dソリューションズになりました。

TG-6後継機を出すかは検討してると思いますが、コロナだったり半導体不足だったりと予想以上に新機種開発が遅れてるのではと思います。

現状だと後継機が未定ですからTG-6を購入するのがベターだと思います。

他だと1センチマクロ、リングライトがあるWG-7になるかなと思います。

書込番号：24480828　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nightrain840]

＞with Photoさん

コメントありがとう。

後継機があれば良かったんですけどね。
業者に確認すると、TG-6は残り少なみたいです。

WG-7はあまり記事が見当たらなかったので、使い勝手を含め、実機を確認してみたいと思います。
ライトが本体に付いてるみたいなので、付属品を追加しなくても良さそうですね。
買うとなると数か月は先になるので、後継機を待ちつつ、久しぶりに実機いじりに行ってみます。


参考までに、こんなのを奇麗に「楽に」撮りたいのです(デジカメで完結）
TG-4で撮ったもので、合成後です。

被写体は、印刷物の「２．」で2mmサイズの文字です。その横にプラ定規を置いてます。

紙の繊維感が見えて、0.1mmサイズの粒が奇麗に見えてますね。
定規の反射の筋が、合成前と比べるとシャープですね。

実際に撮る被写体は、基板の電子部品だったりするのでもう少し立体物ですけどね。

書込番号：24482261

[Nightrain840]

合成後	合成前

すみません、画像UPしてましたので再チャレンジ

書込番号：24482267

[glossy]

＞Nightrain840さん

今、お使いのＴＧ-4は壊れずに正常撮影出来ている前提でお伝えします。
ＴＧ-4とＴＧ-6の大きな差はビデオが4ｋ撮影できるかどうかだと思います。
言い換えれば、ＴＧ-4のマクロ機能は完成度が高いとも言えます。
また、来年には後継機種の発売が予想されているので、今は買い換えずに
後継機種のマクロ機能が進化しているかどうか見極めた上で購入検討されては
いかがですか？
更に付け加えるとしたら、この機種の撮影素子は大きなものではありません。
つまり、明るい場所では、小さな素子でも綺麗に撮影出来ますが、暗い場所では
素子に届く光の量が足りないため、感度調整して撮影しています。
今は、カメラ内臓の光源で撮影されている様なので、外部照明を導入した方が
綺麗に撮れる可能性があります。
http://www.fisheye-jp.com/products/light/wf_ringlight1000.html
直接カメラに取り付け出来ませんが、こんなのもあります。
ともかく、この機種は今年の改良はありませんでした。
来年、新機種が出るかどうかわからないのですが、人気の高いカメラなので、
多くの人が新機種の登場を待っている事は間違いありません。

書込番号：24483962

[Nightrain840]

＞glossyさん
撮影機能そのものは、TG-4は壊れているわけではなく、バッテリを新品に変えても、
満充電で２〜３日保管して、いざ使おうとしたらバッテリが減って使えない状態、
スペアの電池はあるものの、事務所で使ってる分には問題ないのですが、
外に持ち出すには不安があるなぁということで、予算申請しているといったところです。

ＵＰした画像は、専用オプションのリング照明を取り付けています。
ストロボから導光して光らすやつですね。
ベタ付で撮影しています、物理的には0mmで接写した感じです。

外部照明は良さそうですね、仕事では使いにくそうですけど、趣味的なところで興味が沸きました。
もう、20年以上潜っていないというか、寒いのに耐えれなくなってダイビングは辞めたのですが、ちっこいエビやウミウシを撮ってみたいですね。写ルンですのハウジングが流行って、デジカメのメーカオプションのハウジングが出始めたころの世代です。
そういえばオリンパスが、お手頃なのを出したのを思い出しました。

書込番号：24486574

[sumi_hobby]

TG-4のバッテリー消耗が早い件ですが、ロガー機能 (LOGレバー)がどうか確認してみましょう。結構消耗するらしいです。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006660

後、店頭でWG-7を操作してみましたがNightrain840さんの用途には合わなさそうですね。まず、顕微鏡モードはTG-6よりも明らかに質感が落ちますし光源は面拡散されてなく点光源なのでその点々が写ってしまいます。

そして深度合成は通常撮影のシーンモードの1つとして用意されていて寄れないしズームも効かせられず顕微鏡モードを更に強化するTG-6とは明らかに別物です。と言うことでオリンパスのTGシリーズは鉄板ですね。

TGシリーズの新製品登場については何とも言えませんけれどTG-6は認証機関に登録されてから5ヶ月後に発売されています。仮称TG-7はまだ登録されていないようですから仮に同じスケジュールとして今日を起点にしても来年5月中旬まで発売されない予想です。

書込番号：24489834

[Nightrain840]

＞sumi_hobbyさん

TG-4には、物理的ON/OFFレバーは無かったのですが、menu設定でGPS機能をOFFにしてみました。
バッテリー問題もひょっとしたらこれかもしれませんね、とりあえず様子みてみます。

僕もWG-7を触ってきました。
おっしゃる通りでTGシリーズ鉄板だと感じました。
慣れ、不慣れもあると思いますが、使い勝手共に合いませんでした。


久しぶりにカメラコーナーに行ったんだけど、コンデジは奥の方で寂しい感じですね、
一眼とかが全面に押し出されてる感じなんですね(笑)

書込番号：24493577

[Nightrain840]

アドバイスありがとうございました。

お三方にグッドアンサーを付けるつもりが、反映されていませんでした。すみません。

当面は新機種を待ちつつ、だましだましでTG-4を使いたいと思います。

書込番号：24495118

[glossy]

どうでもいいことかも知れないのだけど、
sumi hobbyという人のアドバイスは着目点がさすがだなと思われることを書いてますね。
今回の原因がそれかどうかは別としても、バッテリーの減りが早い時には、ここなどは
要チェックポイントかなと思った。
だてに金メダルマークが付いてる訳では無いことが良く理解できました。

書込番号：24545123

[Nightrain840]

＞glossyさん
おっしゃるとおりですね。
なかなか思いつきませんね、そういう機能が有ったことも知らなかったです。
デフォルト設定でなければ、設定ONにした犯人は僕の可能性が高そうです。。。なんでも試しちゃうんですけど、すぐ忘れる（爆）

ポロっと話したコメントに的確なアドバイスでした。
よくググったら？とか、がっかりするコメントが多い中、助かります。

グッドアンサーつけるのを失敗しちゃったのが悔やまれます、すみません。

＞sumi_hobbyさん　および皆様

ちなみに、今回のバッテリー消耗問題は、GPS設定の可能性が高そうです。
相談時は、常時充電で待機させていたのですが、年末年始の掃除で片付けた際に充電せず保管し様子をみておりました。
およそ半月放置して確認しますと、無事満充電のままで減ってませんでした！

買ってもらえるかどうかは別にして予算申請の機種選定＆価格調査での相談でしたけど、
交換バッテリも既に追加購入したのでTG-4は、まだまだ使えそうです。

書込番号：24549202

フィッシュアイレンズはどちらが良いですか？

[あのにますあんぐらー]

渓流釣りなど小規模な河川で水中撮影や水面付近の写真をワイドで撮影したいのですが、
フィッシュアイレンズ2種類のどちらがおすすめでしょうか？
ご教授いただければ幸いです。

書込番号：24439645

[sumi_hobby]

TG-6の発売直後にシュールームでTG-6単体最広角、TG-6+FCON-T01、TG-6+ FCON-T02で撮り比べた事があります。以下はそれぞれの順番です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000030595/SortID=22795906/ImageID=3243770/
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000030595/SortID=22795906/ImageID=3243769/
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000030595/SortID=22795906/ImageID=3243768/

それで確かにTG-6+ FCON-T02は一番広いもののTG-6本体で2倍光学ズームしておかないとケラれる事とレンズ外周の色収差が結構ある所から画質重視ならTG-6+FCON-T01、ともかく広さ重視ならTG-6+ FCON-T02と言うお薦めになります。

書込番号：24439681

[with Photo]

＞あのにますあんぐらーさん

対角魚眼のT01か円周魚眼のT02。
写り方が違うので好みで選んでも良いと思います。

自分なら対角魚眼のT01を選びます。

書込番号：24439715　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

対角線魚眼か円周魚眼か
の話でしょうか？
対角線魚眼のほうが一般撮影向きです
円周魚眼はどのメーカーも発売されてないし
円周魚眼は本来は
雲の量を測定したり
天体天頂角、方位角、日照時間、輝度分布の測定などの学術用途に開発されたレンズ
（CAPA 1995年 交換レンズ 西平英生著より抜粋）

自分は対角線魚眼は持ってますけど
円周魚眼は欲しいと思った事が無いです

書込番号：24439938　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのにますあんぐらー]

＞sumi_hobbyさん
写真それぞれアップしていただき大変参考になりました。
T02の方が周辺画質は確かに少し落ちますね。
自分の目的にはT01の方が良さそうです。

＞with Photoさん
＞アートフォトグラファー53さん
一般的には対角魚眼で十分そうですね。

T01を検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：24440035

「リーニュクレール」フィルターを楽しむ

[laboro]

オリンパス機の「リーニュクレール」ですが、ソニー機の「イラスト調」につぎ最近に知ったアートフィルターです。これで愛用のフィルター（またはピクチャーエフェクト等々各社ごとの名称あり）は、カシオ機の「ＨＤＲアート」を加え三つです。

１）さっそく撮影してみます。クチコミ掲示板に作例がアップされています。同じような効果が得られるかどうか、どのような被写体がどのように写るのかをみるため差し当たりはパチパチやってみます。

２）淡い中間色に出て、被写体のある領域が濃淡の変化なしの一色になり、絵画そのものです。「リーニュクレール」の「くっきりした輪郭線」というよりは「パステル調」に近いというのが写してみての感想です。

　ただし、これは被写体により、別の画像ではくっきりした輪郭線が画面を引き締めているものもあり、これも素晴らしいです。

３）秋が深まれば葉が色づき、この先の撮影が楽しみです。

書込番号：24437766

[laboro]

紅葉の頃となりました。「パステル調」で撮ってみます。色づいたと言うよりは枯れかかった様子の葉ですが、アートフィルターを通すと美しくなります。

書込番号：24468389

[laboro]

続きです。

書込番号：24468392

買ってはいけない。

[yhynq959]

仕事（建築関係）に使用するつもりで購入。3ヶ月位使用し、いつものように使うつもりで電源オン。全く動かず…。？？
ウンともスンとも言わない。充電してようとしてもメニュー画面にならず、完全に故障モード。諦めてWEB修理に出すことにしたが、これがなかなか不親切。買って3ヶ月で基盤故障で修理見積もり26,000円って。チャット質問はAIだし、てんでサポートなんてする気が無いメーカ−です。丈夫なハズのTG6が簡単に壊れますよ。サポート良くないですよ。

書込番号：24391840

[ぬちゃ]

購入されたのは実店舗でしょうか。
店舗さんがメーカーと交渉してくれるのでそういう場合は購入した店舗に持ち込んだ方がストレス無い事が多いですよ。

書込番号：24392168　スマートフォンサイトからの書き込み

[johndoe*]

＞3ヶ月位使用し、いつものように使うつもりで電源オン。全く動かず…。？？
＞ウンともスンとも言わない。充電してようとしてもメニュー画面にならず、完全に故障モード。
＞諦めてWEB修理に出すことにしたが、これがなかなか不親切。

見積もりは、依頼方法、製品名シリアル番号、故障箇所を選ぶだけですが、何がわかりにくかったんでしょう？修理依頼は、住所氏名などの情報を加えて登録するだけ。７つある手順の４つは確認。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/index02.html

＞買って3ヶ月で基盤故障で修理見積もり26,000円って。チャット質問はAIだし、
＞てんでサポートなんてする気が無いメーカ−です。サポート良くないですよ。

チャットがAI自動応答になるのは営業時間外18：00から10：00までみたいですが、
見積もりを試すと、
「持込修理サービス」「保証期間内」「電源が入らない」なら0円。
「送付修理サービス」「保証期間内」「電源が入らない」も1200円。+修理工場までの送料。
「引取修理サービス」「保証期間内」「電源が入らない」も2200円。
「引取修理サービス」「保証期間外」「電源が入らない」だと28600円。
https://fotopus.com/index.html/module/Repair/action/Delivery/info/guard
サポートがよいかどうかは修理依頼の後の話かもしれませんね。この修理依頼方法がわかりにくいとカメラの操作もたいへんそうですが、修理依頼は電話でもできるようです。販売店経由で修理依頼することもできるんですね。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/index21h.html

今更修理依頼する気になれないでしょうから、保証書とレシートをつけてメルカリに出品しましょう！

書込番号：24392621

[しま89]

丈夫で業界さん御用達は　TG-6 工一郎　で一般向けがTG-6でそんなにタフでは無いです。
実店舗で購入なら初期不良で相談できる内容かと思いますが。

書込番号：24392736

[with Photo]

建築関係の仕事に使うなら工事現場用にすべきでしたね。
オリンパスだとTG-6工一郎、リコーだとG900。

3か月なら1年保証の期間内。
通常使用での基盤故障なら修理は無料でしょう。
落下や水損による基盤故障なら有償になるんだろけどね。

なぜ保証期間内なのに有償修理なのかが知りたい。

書込番号：24393045　スマートフォンサイトからの書き込み

[glossy]

TG-6 と工一郎の違いは、国土交通省 デジタル写真管理情報基準に適合した規格の写真が残せるかどうかで、
防水性能などのタフさはほぼ同格ではないでしょうか？
スレ主さんが買ってはいけないと書き込まれていますが、いつもの様に投稿件数が１件のみの方で、しかも保障期間内という不思議さ。何か他に目的が有るのかなとも思えてしまいます。

バージョンアップしたＴＧ-7が今年出てないことは好印象として受け止めています。
大きく変更・改良してこそ、皆が買い換える気になるんだと思います。

書込番号：24405908

マクロ性能についてです

[パナキャノ]

コンデジでマクロ機能が優れた機種を探しております。

目的は水槽の魚、海老を写真撮影するために使用したいです。
生体ですので、多少は動くため、ある程度追従性が欲しいのですが、
厳しいでしょうか？

他の生物でも良いのですが、マクロモードで多少動きのある生物を
撮影している方がいたら、教えてほしいです。
作例があれば、とてもうれしいです。

書込番号：24372845

[アートフォトグラファー53]

マクロ撮影の動く被写体はMFです
AFはピントを合わせてから撮るに対して
MFはピント合わせと撮るが
同時進行形です
よってMFカメラにはシャッター半押しなど有りません
よってMFの操作性の良いカメラが良いでしょう

書込番号：24372894　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53

あんた内容把握できてるか？大丈夫か？
スレ主は、
＞コンデジでマクロ機能が優れた機種を探しております。
と聞いている。

コンデジって分かるか？
貼っている羽根ボロボロ試写事例は、コンデジのMF事例か？

けっきょく、アートフォトグラファー53のレスは主旨ねじ曲げのスレ荒らし行為。
残念なことだ。

書込番号：24372964

[ぬちゃ]

1センチまで寄れるマクロですし他にはあまり選択肢ないかもしれませんね。
AF 使ってる動画ありましたのでこのAFで満足できるか確かめてみてはどうでしょう。

アートフォトグラファー53さんのおっしゃるようにMFにして任意の位置にピントを会わせたいと思うことがマクロ撮影には多いかも知れません。MFはコンデジではかなりストレスが溜まると思うので，コンデジやスマホでマクロ撮影をする場合は
AFの結果に文句を言わないと割りきる覚悟をしておきましょう。

＞アートフォトグラファー53さん
蝶羨ましい。さっき公園で蝶見つけて撮りたかったのですが逃げられっぱなしでした。コツ教えて下さい

書込番号：24372965

[ぬちゃ]

> アートフォトグラファー53さん
> 蝶羨ましい。さっき公園で蝶見つけて撮りたかったのですが逃げられっぱなしでした。コツ教えて下さい
あよくみたらこの写真300mmレンズでしたか。MFですか？誰かに撮ってもらった写真でしたっけ

書込番号：24372971

[うさらネット]

水槽のガラスの影響や、総じて暗いこともあって、一眼レフ機でもマクロAF追尾・追従は厳しいです。

が、数打ちゃ中るの例えもありますので、
過去にシュノーケリング撮影の時は防水コンデジ単発AFで撮ってましたね---ノンマクロ。

書込番号：24372973

[パナキャノ]

＞アートフォトグラファー53さん

作例とコメントありがとうございます。
一眼は持ってますが、マクロレンズを購入するか、もし、コンデジで
iphone13proのようなマクロ機能を持ったものがないか探しておりました。

＞ぬちゃさん

マクロレンズでAFを付けると結構高くて、コンデジでマクロが強いカメラがないか
調査しておりますが、無理そうですね。

＞うさらネットさん

iphone13proのようなマクロコンデジなさそうなので、
マクロレンズ、購入する方向で行きたいと思います。

書込番号：24373120

[しま89]

＞パナキャノさん
確かにマクロで動き物は数打てばあたりますので・・・
この機種マクロは定評があり、コンパクトなのに深度合成機能付いてますし、オリンパス得意の水中モードのホワイトバランスも付いてますから、水槽撮るには適したカメラだと思いますよ。

書込番号：24373150　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

＞パナキャノさん
動画リンク貼るのわすれてました。
https://youtu.be/64xouWhtdCQ
このカメラを否定してる訳ではないのです。
これで撮れたもので満足（妥協？）できるなら全然ありだと思いますよ。

書込番号：24373174　スマートフォンサイトからの書き込み