OLYMPUS Tough TG-5 のクチコミ掲示板

試し撮り1

[負け犬公園]

			顕微鏡モード

昨日購入、オリの防水デジカメの購入はTG−850以来久々になります。

当初本日はほぼAUTOモードで撮影するつもりでしたが、フォーカスロックがAUTOモードでは使えないことがわかりPモードに戻しました
まだ使い方に慣れていないせいもあり悪戦苦闘中です

書込番号：20992125

[長ーい名前で失礼します]

なんか緑色がつぶれてますな。

書込番号：20992356

[holorin]

確かに地味な発色ではありますが、それを潰れているというかどうかはわかりません。
ピクチャーモードはどうだったのでしょう？　VividでなかったとすればVividにすれば解決するかも？　あとRAW保存もできるし。

この機種はハイスペックな仕様で、とても興味があります。

書込番号：20992453

[負け犬公園]

＞holorinさん、こんばんわ

＞ピクチャーモードはどうだったのでしょう？
購入した時点の設定そのままで特に触っていません、今確認したら以下のような設定になってました。

AUTOモード時
i-Finish
Pモード時
Natural

書込番号：20992552

[ハーゲンパパ]

上の二枚は逆光なのでこんなものかと。逆光のわりには、道の奥の暗がりのまで撮れている。
なんか汚い印象があるのは、撮り手の意図が決まってないというか、オート設定だから仕方ない。
上手に見える写真は、ふつう撮りたいものに合わせて露出を調整してある。カメラは撮り手の気持ちまで読めない。圧縮した写真を載せているので、印象が悪くなっているが、実際の写真はこれより好印象に撮れていたと思う。
彫刻は下の絵が好印象。こういうのも試行錯誤を繰り返して撮るのが吉。オートに頼りきりではくるしい。

書込番号：20993802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーゲンパパ]

あと、景色はぐーっと広角を使うのが吉。怪我が少なくて済む。

書込番号：20993819　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーゲンパパ]

スマホの写真が綺麗なのは、スマホのレンズがどれもキツめの広角に固定されているいるからです。

書込番号：20994100　スマートフォンサイトからの書き込み

[負け犬公園]

＞ハーゲンパパさん

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：20994496

絞り優先モードの価値

[猫印]

いつもお世話になっております。

お伺いしたい事はタイトルの通り、絞り優先の価値についてです。

普段は一眼レフで撮影してます。元々ダイバーでコンデジの撮影機材を揃えて水中写真にハマってましたが、最近では縁遠くなりシュノーケルやプールで子供を撮るのに、いちいちハウジングをセッティングするのが面倒で（なによりかさ張るし）、思い切ってTG-5に乗り換えるつもりです。

5年くらい前までは、コンデジに絞りモードなんてついてなくて、最近のコンデジは凄いなぁなんて思ってたら、これってただNDフィルターで減光してるだけですよね。

普通は絞り優先モードって被写界深度を調節するために使ってて、NDフィルターだと結像に影響を与えないからシャッタースピードを変える意味しか無いんですが、このモードって何のためにあるんでしょうか。いっそのこと、シャッタースピード優先モードで良いんじゃないかと…

TGシリーズは初期から付いているようなので、こんな使い方があると言うのが分かれば教えてください。

書込番号：20968362　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞猫印さん
これってただNDフィルターで減光してるだけですよね。
⇒安いのはそうですが
凝ったのは ローレット絞り
ネオ一眼は アイリス絞りも
有るでしょう。

書込番号：20968368　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫印]

早速返信ありがとうございます。

説明不足ですみません。今回の質問の趣旨はもちろん当機に関するものです。

シャッタースピード優先でいいんじゃないかと言うのは、スピードを指定する意味ではなくて、「速い」「遅い」くらいの意味です。もちろん、スピードそのものを指定したら、ISO感度以外では微調節出来ないので、適正露出得られませんし。ただ、目的はシャッタースピードを変えるくらいしか無いのであれば、敢えてその方が親切じゃないかとそういう意味です。

もっとも、もともとセンサーサイズが小さ過ぎて、絞り機構がついても被写界深度が変わらない事はわかった上での話です。

何のためについてるモードなんだっていう素朴な疑問として

書込番号：20968417　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞猫印さん

NDフィルター減光での
なんちゃって絞り優先モードがある
カメラが有るのでしょうか？

被写界深度は変わりませんよね。


強いて言えば
〇スレーブさせたフラッシュで、マュアル発光ができます
〇ちょい絞ったら、ズームしてもF値が変わらないから、
打ち上げ花火を撮る時、広角でも、望遠でも露出が代わらない。

そうした
メリットが考えられます。

書込番号：20968434　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫印]

＞M郡の橋さん

あれ？私、TG-5のスレに書いてますよね？

当機にそのなんちゃって絞り優先モードがあることを前提に言ってますが、そこから違ってたらすみません。

NDフィルターだから、ズームしたら当然F値変わりますよね？？

私の質問が悪いですかね。すみません。

書込番号：20968444　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、猫印さん

＞最近のコンデジは凄いなぁ

こう思わせて売りつけるのが一番の理由だと思いますよ。
絞りを変えて背景ボケを出せるというイメージで売るんです。
キヤノンなんかはそういう画像まで載せているが、本当にコンデジで撮ったものとは思えない。
過去にもカタログみたいにぼかせるのかという質問が来て、この画像はコンデジではないというレスのオンパレードでした。

これを下の方までスクロールして、「AV　絞り優先AE」というところを見てください
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx720hs/feature-mode.html


全く使えないわけではないですけどね。
暗いところでなるべくシャタ−スピードを上げたいとき絞り開放にする。
逆になるべくスローシャッターにしたいときはめいっぱい絞る。
シャッター優先だと、設定したスピードだとアンダーだったり、絞り開放ならもっとスピード上げられるのにってことあるから。

ちなみに私が10年以上前に買ったコンデジにも絞り優先あります。
なんとマニュアルまである。
まったく使いません。
コンデジはPとシーンモードと露出補正があれば十分。
もっとも一眼持ってるからそう思うだけで、コンデジだけの人はそうではないのかな。

書込番号：20968513

[M郡の橋]

＞猫印さん
あれ？私、TG-5のスレに書いてますよね？

⇒だったら 5年前まで、絞り優先モードが無くて
とTG-5から
脱線すれば

読む人もその次点から
脱線した訳ですよ

自分は11年前から
dsc-w200の絞り優先モードつきを
浸かってたから

おかしな事 書くなあーと
読んでました

書込番号：20968555　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

猫印さん、おっしゃられること分かります。

コンデジの絞り機構は虹彩絞りは少数で、ターレット絞りとNDフィルターの併用、NDフィルターのみが多数だと思います。
TG-5（過去の同シリーズも）は後者のはずですが、ターレット絞り併用かどうかは存じません。
ターレット絞り併用だったとしても、ご理解されているようにセンサーが小さいですから被写界深度への影響は大きくありません。（マクロなら若干の効果はありますが）

そうなると、猫印さんが考えられるように「シャッター速度」と「光量」への効果が大きいのではないかと私も思います。

で、「シャッター速度優先」ではなく「絞り優先」なのかというと、以下は私の個人的な考えですが・・・

「シャッター速度優先」だと詳しくない人だと、例えば1/4000秒に設定すればどんな状況だろうと適正露出で1/4000秒で撮れるんだと勘違いする事もあります。
室内で1/4000秒で撮ってみたら真っ暗に写ってしまったなんて事になります。（大抵は撮影前にモニターに注意表示が出てるはずですが）
そういう点では「絞り優先」なら、例えば絞り開放なら、「その状況で“適正露出内”で最速のシャッター速度」で撮れます。（ISO感度設定にもよりますが）
言い換えれば「露出優先シャッター速度調整モード」的なイメージです。
もちろん、それなら益々「絞り優先モード」って名称はどうなの？となりますが、「シャッター速度優先モード」でもないのは確かです。

「絞り優先」＝「被写界深度調整」と捉えがちですが、必ずしもそうではなく「シャッター速度」や「光量」、あるいは「レンズ解像度」にも影響しますので、そういう意味での「絞り優先」なのだと思います。
ただし、「被写界深度」への効果は少ないよっていう・・・。

個人的にはむしろ「被写界深度」への影響をさほど気にすることなく適正露出を維持しながらシャッター速度などを調整できるので、コンデジの「絞り優先」は多用しています。（私のは虹彩絞りですが）
ライバル機で、同じレンズユニットだと言われているリコーのWG-5などは「絞り優先」ではなく「シャッター速度優先」が搭載されているのは機種比較する上では面白く感じます。

書込番号：20968957

[x10aゼノン]

スレ主さんは、
最初に TG-5 への買い換えを検討してると書いてます。

脱線させたのは、誰かさん(^-^;

まあ、質問の主旨からずれた回答する人はいっぱいいるから、、、

書込番号：20968987　スマートフォンサイトからの書き込み

[x10aゼノン]

スレ主さんの元文には、
＞５年半くらい前までは、コンデジに絞りモードなんてついて＞なくて、最近のコンデジは凄いなぁなんて思ってたら、これって

となってるけど、誰かさんの引用もどきでは、
＞５年前から、絞りモード・・・
となってるように、無意識かもしれないけど、
思考からコンデジを除外してる訳。

書込番号：20969000　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

猫印さん　こんにちは

猫印さんも書かれていますが　シャッター優先の場合　ISO感度固定では　露出が合わない事が出ると思いますが　絞り優先であれば　ISO感度固定・絞り固定でもシャッタースピードがの動く範囲が広い為　適正露出に調整出来るので　絞り優先が有るように思います。

でもこれだと　プログラムと同じようになりこの差は判りにくいです。

後　自分がキヤノンG10使っていた頃は　コンデジの場合絞り込むと回折現象が起こるため　絞り込む為ではなく　絞りを開放から2/3絞り絞った状態になるようカスタムモードに登録し　絞り優先でもあまり絞り込まないようセッティングしていました。

書込番号：20969020

[glossy]

＞猫印さん
おっしゃることは、とても良くわかります。
このカメラを使いこなす時に、シャッター速度を変えるだけで様々な場面を撮影できるはずです。
でもこれだと、カタログだけ見た人が絞り優先モードが無いことに気づいてがっかりしてしまうと思います。
絞り優先モードがカタログ上は在りますよと書きたいがためにこのような仕様になっているのだと理解して、
私は使っています。（ＴＧ-4ですが。）

書込番号：20969023

[猫印]

みなさん回答ありがとうございます。また、フォロー頂いて助かります。

10年前からコンデジに絞り優先オートってあったんですね。勉強不足でした。

また、メーカーによって機能の名称が違うというのも本当に興味深いです。

やはり、基本的にはメーカーの販売戦略なんだと思いました。（キャノンのイメージ図はやり過ぎとおもいますけどね(汗)シャッタースピード優先のイメージ図もコンデジでは無理ですよね。）絞り優先で検索すれば、間違いなく被写界深度の説明にあたりますしね。一般ユーザーは期待してしまうんでしょうね。

ちなみに、TG-3だっかな、絞り優先で絞りを変えても出てくる絵の違いが分かりませんなんてブログも見つけましたけど、まさしく罠に引っかかったようなものですよね。

また、シャッタースピードを調節する意味ですが、適正露出を得るための他、動いているものを静止させるため、逆に静止してしまわないよう躍動感を出すため（流し撮りもその１つ）などがあるとおもいますが、
ほとんどの場合、シャッターが速すぎて困る事はないと思います。
NDフィルターの価値って、晴れた日の外で絞り開放で背景のボケた写真を撮りたいときとか、シャッタースピードの限界に当たるときに使うものですよね。
プログラムオートでもシャッターが限界になるまで絞り開放で何ら不都合ないかと思ってますが、実際には違うってことですか？

書込番号：20969237　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞ほとんどの場合、シャッターが速すぎて困る事はないと思います。

通常撮影では、そうだと思います。
でも、そうでない人も居るのも事実です。
たとえば、書かれたように「流し撮り」とか。
速めのシャッター速度で撮るには、最近のオートなら動体検知して速めのシャッターで撮れるかも知れませんし、多くのカメラには「スポーツモード」があったりします。
でも「低速シャッターモード」ってほとんど無いんですよね。
低速シャッターで撮りたい時にはTv（シャッター速度優先）なりAv（絞り優先）なりMを使うのが一般的で、もちろん必要ない人は使わなければ良いだけで、使う人にはTvでもAvでも有ると有り難いものです。

また、TGシリーズではなく他のメーカーの古いカメラだったと思いますが、F2.0（だったと思う）スタートのレンズでありながらオートやPでは原則的にF2.8からしか使われないという機種が有ったように記憶しています。
おそらく解像度（画質）を考慮しての事だと思いますが、こういう場合は前述の低速シャッターとは反対で、出来るだけ高速シャッターで撮りたい場合でも絞り優先の意義はあります。（TG-5はそうではないので本スレとは関係ない話なんですが）


＞プログラムオートでもシャッターが限界になるまで絞り開放で何ら不都合ないかと思ってますが、実際には違うってことですか？

不都合がある人だけAvなどを使えば良いだけのことで、そういう人にとっては有るのと無いのとではずいぶん違います。
あるいは、「カメラ任せにしない」事に意義を感じる人も居るかも知れません。


ちなみにキヤノンでAv搭載機は、ほとんどが（全部かも？）虹彩絞りなので効果の程度はありますが、ちゃんと被写界深度をコントロールする事は出来るはずです。
たしかにカタログの大きくボケた画像は誤解を招きますけど。

書込番号：20969339

[猫印]

確かにあって困ることはないので（余計な機能があると使いにくいというのはありますけど）、使わないならほっとけばいいという
ことだと思います。

今回の質問の趣旨は、自分が思っていること以外にもしかしたら使い道があって、重要な機能だったりするのかなというものです。
（無知であるがゆえにせっかくの機能を使わないのは勿体ないので）

みなさんの意見を伺って、多分自分にとってあまり使う機能ではないなと整理できましたので、大変助かりました。

また、メーカーによっていろんな考え方や販促方法があるんだなと勉強になりました。

みなさまどうもありがとうございました。また、購入後にいろいろといじってみたいと思います。

書込番号：20988241

[小型機が好き]

先ほど、オリンパスプラザで絞りについて聞いてみました。

2.0〜2.8は絞り、それ以降はNDということのようですね。

書込番号：20991666　スマートフォンサイトからの書き込み

画素数？

[まんBOO]

Tough　TG-4　1600万画素より画素数的に下がっているのはなぜなんでしょうね？
センサーサイズ違いますけど

書込番号：20954522

[猫印]

そら、高感度のためでしょうよ。わいの好感度も上がりましたけど。大判印刷しなきゃ画素より感度の方がいい人多いんじゃないかなぁ。

書込番号：20954539　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫印]

ちなみに、センサーは1/2.3型なのでサイズは同じでは？

センサーサイズ上げて欲しかった&せめて液晶のドットを92万くらいにはならんのやろうか…

書込番号：20954570　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

1/2.33型と1/2.3型では、実質的にサイズが違うとまでは言いにくいですけどね。

1200万画素は、PENTAX　Q（Q10）、パナTZ70以来かと思います。感度も多少はいいかもしれませんが、特に解像感の向上にはプラスに働くでしょう。

書込番号：20954577

[okioma]

何でも上げればいいという時代ではなくなったのかとも・・・

高感度を狙ってとか、処理時間とか、解像度を良くするとか・・・
何らなの狙いがあってのことかと。

一眼レフでも同じメーカーのAPS-Cでも画素数が下がった物のありますからね。
センサーを供給している会社が出せなくなったとか、大人の事情もがあることも・・・

書込番号：20954608

[ｈｏｔman]

>何でも上げればいいという時代ではなくなったのかとも・・・

確かに・・・

高画素はもう沢山！という人が多いのかも？
PCではなく、タブレットやスマホ派の人が増えていますものね。
高画素機でも画素を下げて使っている可能性もありますし・・・

一方の、高感度の方はまだ不足みたいですが・・・

書込番号：20954658

[うさらネット]

小豆とは言いませんが、小さいですからね。
画素数上げても絞り・レンズ精度の関係やらで解像しないですよ。

賢い選択でしょう。

書込番号：20954674

[EXILIMひろま]

屈曲光学系でセンサーサイズを上げたらカメラ本体が分厚くなっちゃうからな〜(^_^;)

個人的には、光学ズーム内蔵で防水でこのサイズであることに魅力を感じているのでセンサーサイズアップは望みません。
画素数を少し落として高感度耐性を上げてくれたのは、このカメラにとっては最適化された印象ですね。

映像エンジンなど内部の更新もかなり進んだようなので、得意分野のマクロはもちろん普段使いにもより使いやすいコンデジに進化していそうです。
発売日が楽しみですね♪

書込番号：20954841

[にゃ〜ご mark2]

なぜ画素数を下げたのかは分かりませんが、デジカメinfoでも好意的なコメントが多いですね。
http://digicame-info.com/2017/05/tg-5-1.html

書込番号：20955011　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞まんBOOさん
2〜3万円のコンデジを購入する客層は、
画素が多いほどイイッ！
と思ってるし

5万円 以上のコンデジを買う客層は
画素が多ければ良いって言う問題じゃない。

とメーカーの会議で案が出たから。

書込番号：20955065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まんBOOさん
ダイナミックレンジを、広くしたから？

書込番号：20955209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まんBOOさん
メーカーに。電話！

書込番号：20955211　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

TG-5は1/2.33型で総画素数 約1271万画素、TG-4は1/2.3型で総画素数 1676万画素であり、配線領域を無視して単純に計算するとTG-5の方が1素子当たりの受光面積が30%近くアップしてその分は暗所性能のアップに役立つでしょう。画素数の減少による全体的なスピードアップも見込めると思います。デメリットとしてはデジタルズーム領域における解像感の低下が考えられます。

このようなアプローチはパナソニックのTZ60 1890万画素→TZ70 1280万画素やスマホではHTC J butterflyの800万画素→HTC J one 400万画素という例もあってそれぞれ低密度画素化による暗所性能のアップをいの一番に訴えています。今回のオリンパスのプレスでも「明るいレンズと新イメージセンサーにより、厳しい環境下でも高画質を実現」と書いてある所からそう言った部分を売りにしたい部分は強いかもしれません。

但し、中身を見ると画像処理エンジンの換装によるものと思われる最高ISO12800、4K撮影、120fps FHD高速撮影といった部分にも内容が割かれていますし、撮影最中のHDMIスルー出力や独自端子から汎用のマイクロUSBへの換装、レンズの耐結露性アップなどのまめな改良も目立ちます。

少し古い記事になりますが、従来のコンパクトカメラにおけるモデルチェンジサンクルは技術的に新しい価値を提供するというよりもマーケティング上の理由が強かったためとメーカーインタビューで答えており、逆に言うと今はユーザーの意見もじっくり吸い上げながら技術の熟成に時間が掛けられるとも取れます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/dcm_int_2014/681475.html

目立つスペックをドーン注目！いうソニーとも機能てんこ盛りで遊べますというカシオとも違う、ある意味既存機種でもまめにファームウェアのバージョンアップを重ねる生真面目なオリンパスらしい新製品かと思います。結果として総画素数の減少に結びついてますが新画像処理エンジンとの組み合わせや高速読み出しも勘案した上でのより適した解であったのかなと思います。

書込番号：20955251

[kotechu]

本日発売ですね
顕微鏡モードをよく使うのですが、画素数の点でtg-5を買うか叩き売りのtg-4を買うか迷っています。
皆さんの投稿を読んでtg-5の画質が悪くなったわけではないことは理解できたのですが、顕微鏡モードの場合に限っては画素数の高いtg-4の方が適しているように思います。しかしtg-5は深度合成モードがフルで撮影できると…
深度合成のオンオフ、両方とも同じくらい使用します。
8M制限はかかるが深度合成しなければ1600万画素で撮れるtg-4を買うか、1200万画素数だが深度合成時にフルで撮れるtg-5を買うかめちゃくちゃ悩んでいます。
もしtg-4をお使いでtg-5を新規購入した方がおられましたら、顕微鏡モードで深度合成オフにした時の4と5の画質の違いをレポしていただければとても嬉しいです。

書込番号：20988777　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫印]

デジタルズームを多用するならTG-4が有利でしょうか。但し、センサーサイズが同じなので、ノイズや解像感がどこまで進化しているかでしょうね。ちなみに、顕微鏡モードならフラッシュデフューザー必須だろうから、差額で買えちゃいますね。

一方、TG-4って二年落ちで叩き売りと言っても全盛期より安くないんですよね。2万円くらい差があれば悩まないのになぁ

書込番号：20988986　スマートフォンサイトからの書き込み

届きました！

[Ned]

今手元に届きました。アメリカ国内ですが、B&Hでは７月４日くらいに入荷予定だったのですが、月曜に入荷の知らせが来てすぐ頼んだら今着きました！
TG4が水没し始めてるので、かなり、うれしい！

書込番号：20970956

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Nedさん
ハンドリングテスト！

書込番号：20973504　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ned]

使った感じは、TG4とあまり変わらないですが、ズームのレバーが変わって、ちょっと片手で操作できにくい感じです。なれるかもしれないです。今までのアクセサリーはすべて使えます。あと写した時の液晶の動きが今までと違って、わかりにくい感じです。シャッターを押すとそのまま液晶は動きつずけ、１秒後くらいに１秒前の写真に撮ったものが見えて、それを何秒か表示して、今の見えてるものを映すので、なんか時間が行ったり来たりしてるみたいです。もう少し早いカードならならないかもしれないです。ただTG4では同じカードでそれはなかった。これが結構なれればいいかもしれないですが、へんです。

あとはこれはTG４にもなかったですが、動画撮影中にシャッター押しても静止画はとれないのですね。

とりあえずはTG4の防水性が怪しくなっていたので（水につけて、炎天下にさらすと内部が曇る）、新しいのが出てきてよかったです。デザインはかっこよくなりました。

書込番号：20979535

[馬頭星雲]

ハウジングが変わっているですよねー、買い直さないと。

書込番号：20987100

水中ハウジングは改善されたのだろうか？

[izumix2]

本体が防水とはいえ、私も周りの人間も結構水没してます。メーカーに送ると再現されませんでしたと言われましたが、実際、使ってると三回に一回くらいは水没してました。その辺は改善されてるのかなあ。

書込番号：20954863

[猫印]

水没は水中ハウジングのこと？
オリンパスのハウジングは他のメーカーに比べて水没し難い構造です。
水没するのはOリングのメンテナンスが悪いからでは？商品の欠陥ではないので、改善を期待するなら無駄です。
私は毎回、十数分かけて疲れるくらい気を使ってOリングに付いてるゴミをとってセッティングしてますが、過去に一度も水没したことはないですよ。
多分自分のはかなり神経質なのでそこまでやらなくてもいいとは思いますが、雑にやれば当然その分水没リスクは高くなります。

書込番号：20954951　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

猫印さん＞水没するのはOリングのメンテナンスが悪いからでは？商品の欠陥ではないので、改善を期待するなら無駄です。
ご指摘の通りでしょう。
防水だから大丈夫、防水でも扱いが悪ければ浸水するのでマニュアル以上に注意するでは大差がでます。
すれ主さんでは駄目なものがメーカーのテストでは問題が出ないということは何か差があるということです。
本体の説明ですが、結構面倒です、読まれてない方/実行していない方も多いのでは?
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI101572

書込番号：20955032

[izumix2]

情報が不確かですいません。水中ハウジングに関してです。かれこれいろんなタイプのハウジングを長年使ってますので、Oリングの扱いについては、慎重にやってるつもりです。もちろん、水中ハウジングによって形状が違いますので、一様に比較できませんが、どこまでの異物でリークするかの試験もしたことがあります。（髪の毛はアウト　ティッシュの繊維はOKでした）リークの原因としては、Oリングの場合もありますし、ボタン類の可能性もありますが、特定できませんでした。メーカーでの再現は、どのようなテストをしてるのかわかりませんが、よく行われるチャンバーに水圧を徐々にかけていくタイプだとすると、実際のダイビングとの違いは、静的なものと動的なものと違うのではないかと思ってます。わりと浅いところでリークすることが多いので、Oリングに掛かる圧力が均一なのかとも思いますし。オリンパスの以前のタイプ（これは一度も水没したことはない）と比較すると留め具のタイプが違うのも気になるところです。猫印さん、確かに周りでも一度も水没したことがないという人もいますので、個体差もあるのかもしれません。長文失礼しました。

書込番号：20955055

[Canokon]

３回に１回くらい水没するのは、やはり何か使い方に原因があると思いますね。
私もTG3からTG4へと同じハウジングでダイビングにて使い続けていますが、一度も水没経験ありません。

書込番号：20958048

[はなだい3]

私の場合、１年もたってないのに水没して、はじめはOリングを交換して念入りにメンテをした。
それでも水没して、オリンパスプラザへ持ってい行きました。
結果はハウジングのヘアクラックでした。何処もぶつけてないのに原因は不明とのこと。
無料で交換されました。
カメラが防水でよかったです。
樹脂製はちょっと不安になりました。

書込番号：20958689

[潜る仕事人]

＞izumix2さん

私のはＴＧ−２＆純正プロテクタなんですけど水没はゼロで、オリンパスの初期製品や他社のコンデジでも水没は無いです。

１回やっちゃうと２０万以上飛んじゃう一眼レフ、ニコノス、ビデオカメラ等は通算５回ほどパーになってるんですけど、皮肉なことに安いカメラほど水没ゼロです。（笑）

書込番号：20961836

[izumix2]

＞猫印さん
オリンパスのハウジングは他のメーカーに比べて水没し難い構造です。
とありますが、どの辺なんでしょうか？興味あります。

書込番号：20970478

[izumix2]

レスありがとうございます。
前にも書きましたが、フィルム時代から水中写真をやっていて、今でもコンデジを含めて３台持ちで潜っておりますが、
どうも、相性が悪いようです。三回に一回なら使い方がという考えも理解できますが、逆にそれだけの頻度だと使い方
以外の部分があるのではと思ってます。オリンパスにも水没するというクレームはないか聞いたのですが、聞いたこと
ないとのことで、どうも私の周りのダイバー特有の現象かもしれません。(^^;　使い勝手もいいので、TG-5も購入意欲は
あるのですが。

書込番号：20970523

[潜る仕事人]

＞izumix2さん

＞オリンパスにも水没するというクレームはないか聞いたのですが、聞いたことないとのことで、・・・・

そんなわけ無いです。（笑）

私の周りでも何人も水没させてます。

ただ、中身のカメラは皆さん助かってるので、誰もオリンパスに連絡してないと思います。

ということで、オリンパスに「水没しました！」って情報が入るのは１割程度なのでは？

ただ、連続して水没した場合にはプロテクタの欠陥若しくはトラブルってことで、やはりオリンパスに修理なりクレームなりが入るんじゃないでしょうか？

ご存じのように全てのボタンやダイヤルには小さなＯリングが装着されていますから、どんなに丁寧にグリスアップしていても、どのプロテクタもいつかは必ず水没します。

それを防ぐにはオーバーホールしか無いんですけど、実売で２万そこそこの純正プロテクタをオーバーホールに出してるって方は聞いたことがありません。

私もＴＧ−２のプロテクタをそのまま使ってますけど、どっかのボタンのＯリングが切れて海水が満タンになったら全部買い換える潮時だと思っています。（笑）

書込番号：20971958

[猫印]

オリンパスのハウジングは、シール面がヒンジ部と水平になってますよね。
なので、水圧がかかるほど、Oリングが潰れてシール面が広くなります。（ギャップが可変）
一方、キャノンの構造は予め決められたギャップにOリングを押し込む方式なので、水圧とは無関係です。また、Oリング自体がかなり硬いので、微小なゴミも即アウトですね。

両者とも水深60mでも問題なかったのでそんなに気にする事はないと思いますけど。

また、構造的な欠陥や不良がある場合は、毎回水没しそうなもんです。ある特定のボタン部分のOリングが原因で、そのボタンを押すときと押さないときの差が3回に1回だとか、またまた、3回に1回は水深40mまで行くからとか、特定の条件があれば分かりませんが。

書込番号：20972440　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫印]

＞izumix2さん

比較的浅いところでリークとおっしゃっていましたね。
これって、事前のリークテストでもダメだった事はありますか？

また、浮上途中か潜行途中かの規則はありますか？

それと、Oリングを変えてみた事はありますか？

書込番号：20972460　スマートフォンサイトからの書き込み

[izumix2]

＞潜る仕事人さん
まあ、カメラ本体が防水なんですが、やはりハウジング水没すると構造が複雑なんで、完全に乾かしたつもりでも、
結露しちゃうんですよね。私の場合買ってすぐ水没したのでメーカーに見てもらい異常なし（再現せず）なんで、
保証が切れる前にもう一度検査してもらったのですが、同じような回答。そこで、もう一年になるし、ボタン類交換
されてはと言われたのですが、水没の原因不明で、交換するのもおかしな話だし、工賃その他で1万円以上かかる
と言われてやめました。ボタン類が原因ですとわかればねえ。

書込番号：20980401

[izumix2]

＞猫印さん
細かい説明ありがとうございます。今、ハウジングは廃棄してしまったのですが、今度見比べてみます。
細かくどういう状態で水没したか、数えてないので感覚的な部分もありますが、例えば、潜り始めて、１
〜２ｍで見ると水没してたとか、しばらく写真撮って、上がってきて浅いところでみると水没してたという
ことがしばしばあります。そこで、なんとなく、圧力がかからない状態でのOリングに掛かるバランスが
気になったのですが。留め具も他のハウジングはバッチン錠で分散されますが、このハウジングは
回転式で一点ですからね。あくまでも想像ですが。あと、確かにOリングの硬度は低いように感じます。
あと砂も入りやすいですね。交換もしましたが同じでした。

書込番号：20980421

[潜る仕事人]

＞izumix2さん

＞工賃その他で1万円以上かかると言われてやめました。

普通、そうですよね。

実売２万程度のプロテクタに１万以上のメンテ費用って、非現実的だと思いますし、オリンパスさんにしても手間暇考えたら積極的に受けたくも無いでしょう。

いっそのこと、「メンテも検査もしません。新品と１万で交換します。」の方がお互いにお得だと思うんですけどネ。

書込番号：20980648

[glossy]

＞izumix2さん
私のダイビング経験で、カメラを水没させたことはあるのですが、
実際の使用で、オリンパスのハウジングが３回に１度程度水没していると言うのは
どうしても信じられません。
これから、水中撮影を始めようかなと考えている人も読んでいると思うので、
その辺の書き込みに皆さん、違和感を感じているのではないでしょうか？

書込番号：20986464

[izumix2]

＞glossyさん
これから水中写真を始める方なら、カタログにある例えば３０ｍ防水とかは、それに相当する水圧を静的にかけて、
メーカーは大丈夫でしたということで、おそらくダイビングで大丈夫でしょうという目安と考えたほうがいいかもしれません。

水没した場合、どのメーカーのどんなハウジングでも最初に蓋やポートのさらされる部分が多いOリングを最初に疑います。
これは、取り扱いの問題ですね。そこに髪の毛でも挟まってれば、それを除けば解決するし、単純な話です。

ところが、それもない。高級な一眼レフ用のハウジングでも、何回もメーカーと行ったり来たりしても原因が不明ということも
あるんですよ。

信じられないといわれても、私も信じたくありませんでしたがｗ

書込番号：20986587

フィッシュアイコンバーター

[コンビニ油揚げ]

購入を検討しているものです。
仕事柄、埃が多い中での使用なのでタフシリーズは欠かせません。
ほぼほぼ初期くらいのタフを使い続けて約10年。
いい加減眠らせてあげなければいけないくらい使い古してしまいました。
室内メインの使用なので広角がほしくなります。
元々25ミリなのである程度広角が撮れるとは思ってますが、それでも昨今はZR4000のようにコンデジでも19ミリ広角がある時代。
TG-4のようにフィッシュアイコンバーターがつけられたらいいのですが、なかなかカタログ等見つけられなくて…
TG-5でもフィッシュアイコンバーターはつけられますか？
また、以前の型でフィッシュアイコンバーターを使用されてたかたがいれば、使用感など教えて下さい。
どなたか解るかた、宜しくお願い致します。

書込番号：20970922　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

コンビニ油揚げさん
メーカーに、電話！

書込番号：20970934　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

同じタフシリーズのOLYMPUS STYLUS TG-870 Toughなら超広角21mm〜ですよ。
http://kakaku.com/item/K0000854407/

問題は早くも製造中止で、新品の入手が非常に難しいところかな。

書込番号：20970955　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

TG-5のアクセサリーでフィッシュアイコンバーター FCON-T01が掲載されています。また、FCON-T01のページでも対応カメラとしてTG-5、TG-4、TG-3、TG-2、TG-1が掲載されていて問題無く使用出来る事が分かります。
https://www.olympus-imaging.jp/product/compact/tg5/accessory.html
https://www.olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/conversion_lens/fcont01.html

書込番号：20971008

[ｈｏｔman]

セットになって販売されているものあるようです。

https://www.amazon.co.jp/dp/B072K4455P

検討して見てはどうでしょう？

書込番号：20971188

[最後の雪豹]

tg-3以降のコンバータ、同じものをつけられそうですよ。
https://www.olympus-imaging.jp/product/compact/tg5/accessory.html

書込番号：20971315

[Ned]

今までのアクセサリー全部つきます。

書込番号：20971680

[コンビニ油揚げ]

ありがとうございます。
かなり参考になりました。
いろいろと揃ってるんですね。
購入を決めたいと思います。

書込番号：20971748　スマートフォンサイトからの書き込み

[コンビニ油揚げ]

そうなんですよ…仕事柄なかなか時間が作れなくて…
返信ありがとうございました。

書込番号：20971749　スマートフォンサイトからの書き込み

[コンビニ油揚げ]

考えたもんですね。
検討致します

書込番号：20972005　スマートフォンサイトからの書き込み