FUJIFILM X-E3 レンズキット のクチコミ掲示板

お詫びと訂正、そして良かったこと

[冬眠ヤマネ]

以前、添付のフラッシュはバウンスできると書いたのですが、
箱を開けて、フラッシュにヒンジが付いていたのでそう思い込んでしまったのです。
今回動かしてみると正面むきまでしか動かずバウンスは不可でした。
お詫びして訂正します。

＞あふろべなと〜るさん
誤情報、すみませんでした。

良かった点です。
フィルムシュミレーションブラケットなどがＥ２、１００ＦなどではＪＰＥＧ設定でしかできなかったのが、
ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ、ＲＡＷ設定でもできるようになっていました。
シュミレーションブラケットをよく使うのでうれしいです。
ＲＡＷ＋ＪＰＥＧではＲＡＦ１枚とＪＰＥＧを出力、
ＲＡＷ設定ではＪＰＥＧなしで内部にフィルム情報の画像を含んだＲＡＦが３枚作られます。

今年中予定のファームアップで１００Ｆもそうなるとうれしいです。

書込番号：21270980

[モンスターケーブル]

＞冬眠ヤマネさん

機種は違いますが、工夫次第でバウンス撮影
可能みたいです。
https://gamp.ameblo.jp/akishim/entry-11871510704.html

書込番号：21272221　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

＞モンスターケーブルさん
どうもです。
クリップオンフラッシュあるのでバウンスはできるのですが、
あのクリップは他にも応用が効きそうですね。

書込番号：21274026

Ｅ３試し撮り

[冬眠ヤマネ]

暑さも和らぎ久しぶりにヨドバシに行ってきました。
フリック操作がうまくできないのでＦＵＪＩの方に聞いたらその方は問題なくできました。
その場で自分もやったらうまくできません。
指先の乾燥状態など関係するのかと思います。

１００Ｆとの大きさの比較です。
自分は換算35mmが好きなのですが、Ｅ３ではレンズの大きさが気になります。
換算50mmではＥ３がバランスが良いです。
今回Ｅ３＋35mm（換算50mm）　F2でちょこっと撮ってみました。

大きさの比較です。
Ｅ３のサムレストは１００Ｓのものを削って付けています。
ホールディングは良くなります。
フラッシュシューの公差は大き目なようで過去に購入したサムレストで入らないものがありました。
続きます。

書込番号：21242084

[冬眠ヤマネ]

続きです。
シャッターの振動はＥ２より良い感じ（実感）でしたが1/15はぶれてしまいました。
単焦点で望遠はあまりという方には、
１００ＦかＥ３かは悩むところと思います。

書込番号：21242097

[woodpecker.me]

「冬眠鼠」と書いて「ヤマネ」と読むから、スレ主さんは「冬眠冬眠鼠」になってしまいますね。十分わかっておられるでしょうが、私が足しげく通っているフォトギャラリーが「冬眠鼠」という名前なので、ちょっと違和感を感じました。

ところで、つい最近、Ｎｉｋｏｎシステムの半分を下取りに、X-T2０とX100Fを購入して楽しんでいます。
→　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000023869/SortID=21224935/

さる有名カメラ店ではブラックが店頭になかったのでシルバーを買いましたが、これはこれでレトロ感が半端でなく楽しいです。
先日X100Fで初めて撮った人物の肌色の新鮮さにとても驚いています。お互い大いに楽しみましょう。

人物は出せないので、景色を出します。露出補正０でしたが、すこしオーバー気味かなと感じますがどうでしょうか？

書込番号：21248168

[冬眠ヤマネ]

＞woodpecker.meさん
レスありがとうございます。
「冬眠冬眠鼠」
いつも寝不足気味の自分としては、うらやましい状態として軽い気持ちでつけているのでご容赦を。
先ごろ清里フォトアートミュージアムでやっている雪の中のヤマネで有名な西村豊さんの写真展に行ってきました。
その日はご本人の解説付きで楽しめました。
八ヶ岳にヤマネの来る山小屋があるとのことで行ってみたいなと思っています。

１００Ｆのデジタルテレコンの検証は参考になりました。
自分もやりたかったので、ありがとうございます。

＞すこしオーバー気味かなと感じますがどうでしょうか？
モニターによって違うので評価は難しいですよね。
以前はスパイダーでモニターキャリブレーションをしていたのですが、
ＯＳを変えてスパイダーも買い替える必要があり結局キャリブレーションはやめました。
自分のモニターでもノート２台とデスクトップで明るさも色合いも違い
一応デスクトップを基準にしてごまかしている状態です。

１００Ｓ、Ｔときての１００Ｆです。
１００ＦとＥ３は日常スナップで使い分けるつもりです。
（風景は防塵防滴のボディーとレンズのＯＭＤを使っています。）
Ｅ３に長めの望遠は使わないと思うので、次に欲しいのは広角ズームでしょうか。

またよろしくお願いします。

書込番号：21248605

[shin3msg]

＞冬眠ヤマネさん

作例ありがとうございます。
まだほとんど作例がネット上にアップされていないので貴重です。
あんまり売れてないんですかね…。
　
絵の艶感がE1E2を踏襲してくれていると良いんですけど、
Pro2T2は暗所になると極端に肌の質感が悪くなったので心配です。

ISO12800ぐらいまで鑑賞に堪え得るというレビューがありましたが、
果たしてどうなんでしょう？

書込番号：21249730

[DHMO]

＞冬眠ヤマネさん
>ＯＳを変えてスパイダーも買い替える必要があり結局キャリブレーションはやめました。
どのOS用のSpyderをお持ちなのだろうか。
Datacolor社純正ソフトでなく、フリーソフト(DisplayCAL)を使えば、Spyderを使うことができるはずなので、試してみてはいかがだろうか。
http://zatu100.guntama.net/colormunki_dispcalgui.html
https://displaycal.net/

現行のSpyderは5世代目(Spyder5)だが、お持ちのSpyderはいつごろ購入した何世代目の製品だろうか。
購入後、防湿庫などに入れ、空気を遮断し、保管していただろうか。
かなり前の製品で、防湿対策をせずに保管していた場合、ゼラチンフィルターが劣化している恐れがある。

書込番号：21249957

[冬眠ヤマネ]

＞shin3msgさん
朝室内の小物を撮ってみました。
手持ちでＷＢはAUTOです。
１枚目は電燈なしの薄暗い状態で２５６００＋補正で明るくしています。
ＡＦは時間がかかりますが合います
２枚目は室内灯をつけて２５６００です。
３枚目は室内灯をつけて８００です。

続きます。

書込番号：21251043

[冬眠ヤマネ]

続きです。

書込番号：21251047

[冬眠ヤマネ]

続きです。

いつもはせいぜい６４００までです。
参考になれば良いですが。

書込番号：21251053

[冬眠ヤマネ]

＞DHMOさん
情報ありがとうございます。
調べてみます。
ＸＰで(Spyder3)を使っていました。
現在ＯＳは７です。
本体は使わないものとどこかほうりこんでしまいました。
古いので劣化しているかもしれませんね。

ＳＩＬＫＹＰＩＣＳのバージョンアップをしたのですが、あとで(Spyder5)ｓｅｔが出ているのに気付きました。
おしかった。

書込番号：21251058

[DHMO]

＞冬眠ヤマネさん
2世代前のSpyder3だと、結構な年月が経過しているので、ゼラチンフィルターが劣化している恐れがある。
白色点についてD65(約6504K)を目標値としてキャリブレーションを行っても、正しいD65よりもうっすらとピンクがかった結果になるかもしれない。
それでも、ノートパソコン2台については、目視補正よりはマシな状態になりそうに思われる。
キャリブレーションを行ってみて、どうも白色点がおかしいと感じる場合は、DisplayCALのWhitepoint目標値をD65に設定せず、試行錯誤してみる方が良いかもしれない。

書込番号：21251377

[冬眠ヤマネ]

訂正です。
ｉｓｏ25600と書いたのは12800の誤りです。

＞DHMOさん
再度丁寧にありがとうございます。
まだｓｐｉｄｅｒは見つかりません。
じっくり調べたいと思います。

書込番号：21251875

[dona0609]

＞shin3msgさん

こんにちは はじめまして。
X-E1ユーザーです。

X-E1で子供撮影をしていますので、
私も肌の質感、艶感は一番気になる要素です。

Pro2 t2と量販店で子供を試写(データ持ち帰り)しましたが、貴方と同じような感想を持ちました。 ※室内のみの試写です。

先日E3も子供を連れて試写してきましたが、
肌の質感、艶感、色味はかなりE1に近くなったような印象を受けました。

E1の独特の質感の良さはありますが、
E3の精細感のある描写と自然な色味があいまってとても好印象でした。

Pro2 t2 も同条件で試写していますが、
なぜか生き生きとした艶感がでないんですよね。 同じセンサーとエンジンなのに絵作りが違うのも不思議です。 ※３機種とも同じセッティングです。

風景などではわからないかもしれませんが、
肌の描写の違いは確かにあります。

X-E3に買い換えをしたくなってしまいましたが、値段がもう少し下がるまで待とうかなと思います。

スレ主様 スレ違いになってしまい申し訳ありませんでした。

書込番号：21253434　スマートフォンサイトからの書き込み

[shin3msg]

＞冬眠ヤマネさん
ありがとうございます。大変参考になります。
12800でも綺麗に撮れていますね。
dona0609さんと同様に私も肌の質感が気になるので、
できれば屋内でのポートレートの作例も見せていただけるとありがたいです。
　
＞dona0609さん
ありがとうございます。感覚が通じる方がいると安心します。
Pro2やT2のクチコミでそういうことを書いたら叩かれまくりましたから。
E1の肌の質感は素晴らしいですよね。
　
Pro2/T2が暗所だと肌の質感が急激に下がるのは、
APS-Cに24MPを乗せるのがまだ技術的に時期尚早だったからなのかも。
　
E3でそのあたりが改善されているのであれば非常に興味があります。
もう少し値段がこなれてくる頃には作例もどんどん出てくるでしょうし、
楽しみです。

書込番号：21323736

FUJIFILM X-E3 先行展示情報

[キヤン]

FUJIFILM X-E3 先行展示情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/exhibition-x-e3/

書込番号：21238329　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

つか
昨日発売開始だから先行展示してる店以外でも置いてあるとこ沢山ありそうだけども…

書込番号：21238351

[モンスターケーブル]

＞あふろべなと〜るさん

普通はそうなんですけど、X-E3に限ってはキタムラの主要店舗（県庁所在地の中心にある店舗）しか置いてないみたいで、国内の出荷台数が少ないようです。福岡県内では１ヶ月待ちの店舗もあります。

書込番号：21239066　スマートフォンサイトからの書き込み

キタムラに展示機なくて在庫もない怪

[モンスターケーブル]

X-E3を触りにカメラのキタムラに寄ったのですが
（富士フィルム推しの店長さんがいる大型店です）
X-E3だけ展示機が置いてなくて、在庫もないそうです。

いつもと違って変！　なんでだろ？
因みに、この店、中古のXFレンズも置いています。

書込番号：21238253　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

うーん…
販売店的に傾いてるとか？

書込番号：21238297　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルノルフィニ]

流通させちゃうと価格が下るからではないでしょうか？

欧米ではX-E3の価格はX-T20とほぼ同値（US AMAZONではともに899ドル）なので、日本でもあっという間に最安値が8万円台ってことに（汗）

我々ユーザーは大々歓迎ですけどね。

因みにフジはX-A3でも同様の政策をとってますよね。シェアより利益を優先させるってことなのでしょうけど。ちょっとセコい（怒）

それにしてもせめてデモ機ぐらいは潤沢にお願いしたいものです。

書込番号：21238302

[モンスターケーブル]

＞パプポルエさん

う〜ん、芸能人が多く住んでるエリアですから
そんなことは無いと思います。実際、２万円の
キャッシュバックで実質税込10万5千円の α7�U
は飛ぶように売れてると言う話でした。

＞アルノルフィニさん
＞＞日本でもあっという間に最安値が8万円台

上記のお店、X-T20も良く売れているみたいで、
何でも下取り有で税込７万円台になってました。

書込番号：21238386　スマートフォンサイトからの書き込み

[全く上達しない]

私の場合、販売店よりメーカーからの連絡で入荷が３日程遅れると連絡ありました。初回出荷台数が十分でないのでしようかね。

書込番号：21238445　スマートフォンサイトからの書き込み

先行展示されていました。ちょっと残念な第一印象。

[いわこーはちばん]

こちらの機種に（だいぶ）興味がありつつも、赤坂まで行くのを億劫がっていたのですが、ふらっと都内家電量販店（２店舗）に立ち寄ったところ先行展示されていたので、すこし弄らせてもらいました（データの持ち帰りもOKとのことでした）。

結論から言うと、ちょっと残念、という感じでした（一方、購入を踏み止まれたという意味では良かったかもしれませんが）。

■一番期待していた、正式名称は失念しましたが、「EVFを覗きながらタッチ操作でAFポイントを変えられる」機能を試してみましたが、感度が悪く、ほとんど思う所にAFポイントを置けませんでした。PanasonicのGX7mk2をイメージしていましたが、ほど遠いかなという印象です。

□一方で、動体に対するAFの高速化・追従性の向上に関しては、近くにあったX-T20と比較して、とても良くなっていることが確認できました。今後、ファームアップで、X-T2やX-Pro2も同様の性能になるようですので、両機種をお持ちの方にとっては素晴らしいファームアップになると思います。


以上、簡単ではございますが、感想になります。

ふと考えると、新機種が出ても、気になるのは操作性やデザインだけで、普通であれば最も気になるはずの画質については全く気にも留めず...。上位機種同様の画質が担保してくれる富士フィルムは、消費者を大切にしている企業なのかなと思います。

＊アップしたデータは、XF35/20とXF18-55を付けさせていただき、撮影させていただいたものです。

書込番号：21216675

[ちょろめ]

こんにちは
>いわこーはちばんさん
EVF利用中のタッチパネル利用ですが
「パネル上の任意の場所をタッチするとそこにフォーカスがパッと動く」訳ではなく
「任意の場所から動かしたい方向に指をドラッグするとその方向にAFのポインタが動く」仕様になっているようです。
タッチパネルの範囲を決められるのもおそらくそういう理由で、誤動作を避けるためのものみたいですね。
つまりはノートパソコンのタッチパッド的な操作性というとわかりやすいかもしれません。

ちなみにEVF利用中はタッチパネルでフォーカシングやシャッターが切れるわけではありません。
あくまでもフォーカスポイントを移動するためだけに使う仕様になっているようです。

この辺りが、他社機との違いなのかもしれませんし
ライブビューでのタッチパネル利用とは操作性が違うところが、混乱を招いているのかもしれませんね。

個人的にはよく練られた、考えられた操作性だとは思います。

書込番号：21218421

[デジタル系]

yodobashiに置いてあったので触ってきました。

いわこーはちばんさんと同じ印象です。

AFポイントが素直に動きません。まだ販売前なので、個体差かもしれませんが、
素直に、もう少し大型の機種を選んだほうが正解ではないかと思いました。

触ってみたなかで一番印象が良かったのがT2です。少し大きめですが、私には
これがあっているようです。ファインダーが中央（レンズとほぼ同じ位置）に
あるのが良い。

書込番号：21223288

[mod60]

本日、ヨドバシで触ってきました。
小型のレンズを中心に使用するにはちょうどよいバランスですね。
ただ気になったのは展示機3台のうち2台のサムレストがグラグラと動いてしまうことでした。
これはデモ機だからなのか、販売品もそうなのか気になるところです。

書込番号：21262463　スマートフォンサイトからの書き込み

ラインアップ バランス

[KENZWA]

ちょっとした疑問です、
以前 Xpro2 と XT2 を購入する時どれほど考え悩んだか、そして フラッグシップの性能そのまま積んだ小型の xt20が出て、そして今はxpro2 の小型(的な) xe3 も出てしかも1年程度の過程で昨日も大幅にアップしているではないか。

富士フィルムさんのアップデートにも感謝していますが、何かこう上位機種とそうじゃない機種にもっと性能の差をつけて欲しいというか、バランスを考えて欲しいと言うか。もちろん素晴らしい商法でやはり新しいxt20 やxe3も買いたいと思わせる発表タイミングもすごいと思いますが、最終的に富士フィルムのカメラは`ボディサイズの違いだけ`で選ぶ様に仕向けているのかと混乱したり(ボディ素材やdual slot, は別で)

動画とバッテリーグリップ目当てでXT2を購入しましたがバッテリーグリップが取り付けられる事以外全部小型機種のxt2 やxe3でできるとなったら今後小型機種だけに絞ろうかと考えたりしませんか?

(機能やカメラの不満ではありません、xt2は使っていて素晴らしいですし今メイン機として動画写真共に活躍しています。:) )

書込番号：21212953

[あふろべなと〜る]

大きさ重さてのはＵＩの差やファインダーの性能の差に出てくるので
それ以外を統一してあとは好みでどうぞというのは理想的だと思うけども
ユーザー側からすればね

僕はＸ−Ｅにしか興味ないので…

書込番号：21213179

[Lazy Bird]

こんにちは。
おっしゃることはわかります。
私の経験範囲ですと、例えばステレオスピーカーなどは箱のコストが８割、9割でユニットのコストは1、2割りに過ぎないそうです。高級スピーカーでもユニットのコストの差は小さいようです。車でも某メーカーがボディをWV のポロなみにしようとしたところ、日本の材料事情では600万になってしまうのであきらめたそうです。ボディのコストは中身よりかかることが多いようですね。ですからボディの作りで使い分けるのが基本なのかなあと思います。
多分中身のコストは比較的安いんだと思います。もちろん共通ユニットの方が価格的に有利ですよね。
カメラのボディは、上級機種は高いでしょうね。

書込番号：21213419　スマートフォンサイトからの書き込み

[suisin1m]

KENZWAさん、こんにちは。新参者のT2ユーザーです。

確かにT20のスペック見た時はヤラレタァ！と思いましたね…コスパとか。
でも今は満足してて、VPBはほぼ付けっ放し、50-140mmつけたのをぶら下げて散歩行ったりします。このバランスというか、佇まいが好きで。

ラインナップに関してはこれはもうポリシーのような気がします。X-Trans機ではヒエラルキー的な商品作りはせず、その機種に全力投球みたいな。

でもこのE3は気になりますねー。
シルバーにして、レンズはF2シリーズのシルバー色orパンケーキ、27mmあたりをチョイス、2台持ちできたら最高です。

書込番号：21213532

[quagetora]

私も他社のシステムを使っていて、同様のジレンマに直面したことがありました。

新製品が出るたびに躊躇なく最新最善の機能性能を盛り込んでくるために、
しばしば「社内下克上」状態が起きて、上位機種保持ユーザーとしては、なんとも
心穏やかならざる状況になるのです。

しかしこれはもう諦めました。なにしろデジタル技術は日進月歩、社内の上位機種に
遠慮しておりますと、あっと言う間に他社比で競争力がなくなってしまうのですから。

かなりの部分を「メカ」に負っていたかつての時代には、どんなに下位機種ががんばっても
物量と精度において格上の機種に匹敵凌駕することなど、物理的コスト的に無理なことでした。
そのころの感覚からすると、下位機種が上位の機種を凌駕するなど「あってはならぬこと」
のように思えてしまうのですが、いまはそういう時代なのだと諦めましょう。これはメーカーのせい
というよりも、技術的な背景が根本的に変わったことによるものなのだから、仕方がないのです。

上下関係に気をつけているメーカーもありますけれども、そういうところにかぎって、いろんなところで
「出し惜しみ」をしていますから、使っているうちに思わぬ不満や不便が出てくるようになります。
その点、コストの許す範囲で最新最善を出してくるメーカーのものであれば、下位機種であっても
長く愛用できるように思います。「愛着が沸いてくる度合い」が違うのです。

そんなわけで、フジが良心的な一眼メーカーの一角を占めていることの証左なのですから
上下関係のことはお忘れになって、心穏やかなデジカメライフをお送りください。

書込番号：21213563

[suisin1m]

あ、そうそう（>_<）
Lazy Birdさんの話で思い出した。

知り合いの元映像会社の人が『フレーム剛性って大事で、最前線の頃はキャノン以外選択肢なかった』みたいなこと言ってました。
ヒエラルキーとかじゃなくそういったところの差別化はありそうですね。

書込番号：21213564

[モンスターケーブル]

ＸトランスCMOSセンサーが、今作ってるのが2400万画素しかないので、差別化は難しいですね。

ニコンやキヤノンみたいに、フルサイズとAPS-Cの両方あれば、センサーサイズと画素数で差別化できるんですけどね。

ＸトランスCMOSセンサーは、色再現は良いんですけど、フルサイズと比べると、ダイナミックレンジの狭さ（特にシャドー側）は明白なので、ここら辺を改善して欲しいです。

書込番号：21213999　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろりー]

＞KENZWAさん

私はプロ2二台持ちです。
XE3の方が機能が上な部分があるのは仕方無いですね〜。
T2がT3になったらやはりE3やT20より新しくなると思いますよ。
タッチパネルプラスボディ内手振れ補正でしょうかね。

書込番号：21214073　スマートフォンサイトからの書き込み

[北北西の風]

フラッグシップ機としての機能の多さもありますが、X-T2,X-Pro2とX-T20、X-E3の違いは防塵・防滴機構の有無ではないでしょうか。
おそらく、そこが差別化の最大点ではないかと。
普通はセンサーの解像度で差をつけるのでしょうが、富士のセンサーは特殊なのでこれを分けると逆にコストが高くなってしまうのでしょう。

X-E3はAlways in my bagという大きさですが、はたしてAlways in my pocketというX80が出るのだろうか。

書込番号：21214474

[KENZWA]

みなさんお返事の方ありがとうございます！

あふろべなと&#12316;るさん　、
そうですね、確かにファインダーやボディ素材などの違いは明確ですがなんか機能的な違いのところモヤモヤしますね、
僕がいるインドネシアでは　X-E シリーズがかなり人気ですよ、　X-E2 に続いて X-T10 などがベストセラーです。
X-E2 S なるものまで出てきたり。。。

Lazy_Bird さん、
なるほど！　すごく参考になります、やはりボディの素材　（箱）で選ぶ感じですね。
xt20 のワークショップに行った時、インドネシアでも有名なカメラマン　（富士フィルムのブランドアンバサダー）
がカメラの説明をしている際、参加者が　xt2 との違いはなんですか？と聞かれてあまり説明できなかったくらいですから　:)

suisin1m さん、
わかります、わかります！　xt2は　グリップがあっての完成型ですよね！グリップ＆バッテリーで　＋５万円ですけど＝　カッコよさ、機能大幅アップです。
確かに毎日持って行くカメラ、や４k撮れるのでサブとしてほしいですね、　x100f買うか買わないか悩んでいる人ももっと悩むかも。。。
ちなみに今日 xm-1　が　３万切ってて　さらに悩みどころで。。。

書込番号：21215599

[KENZWA]

quagetoraさん

確かにそう言われてみれば　最近の製品はファームアップで一気に最新機種になってしまいますね、
quagetoraさんの　コメントすごくヒントになります、　最近の消費者傾向で言うと　そのラインアップの
格上と格下で決められずにいると　逆に　他のメーカー（横）に目移りする可能性もあるので、やはり自社ラインアップで
決断して欲しいと言う意向ですかね。　（xt2 とxt10で悩んでいた時も　危うくsd quattroに行きそうでした　;) ）
はい、これからも楽しく撮っていきます！！

モンスターケーブル　さん

そうですね、GFXまでは手は出せませんが、多分クロップセンサーと言う枠の中でもX TRANSセンサーはすば抜けて良いかなと思います。
システム的に　m43 (pana / oly) と　フルサイズ (sony / nikon未定)　と言う感じが理想ですが、　富士を手に入れてから　apscだけで良いかなぁ　と思うこの頃です。。。

書込番号：21215669

[katanafish]

＞KENZWAさん

下克上と言えばオリンパスですが、E-M10m3からついにその路線やめそうですね
新型機種なのに露骨に機能、材質、落としてきました
これまで機能的にはほぼ差がなかったE-M1,5,10をE-M1>5>10と明確にせざるを得ないからやむを得ない所でしょうね

個人的にはそれならE-M10m3の価格設定もっと安くしてくれよ、という感じです

書込番号：21215822　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

日本製のX-T2だとキットで付いて来る18-55レンズも日本製らしいけど？？？
上位機が下位機と差別化を計るのに生産国表示っていうのもなんだかな、という気がします。

ガワに「MADE IN JAPAN」が付くのが上位機の証で、ガワを取っ払えば中身が同じってのは、いくらなんでも感満載です。
陳腐化の早いデジものの宿命と言えばそれまでなんですが、特に高額商品を購入した客に「ガワ」だけの満足感だけではなく、もうひとひねりあってもいいのではないかな？

書込番号：21216690

[ちょろめ]

こんにちは
確かに、ぱっと見機能的には差が無いように見えますが
それはちょっと違うんじゃないかなと思うのです。

例えばT2とT20だと、防塵防滴に対応しているかいないかという見過ごせない「差」があります。
EVFだって、サイズや倍率がだいぶ違いますし、なによりブースターグリップというものがT20にはありません。
他にもメカシャッターでT20は1/4000までしか切れないとか（T2は1/8000）
4K動画機能の撮影時間とかテザー撮影に対応してるかどうかとか、ストロボの対応差とか
細かいところを挙げていけばキリがないくらいに「差」はありますよ。
そしてそれらは、ハード面に依るところが大きいので、ソフトウェアのアップデートでは対応できないはずです。

明確にT2とT20とでは差がありますよね。

Pro2とE3も同様に、防塵防滴、ファインダーの違い、SSダイヤルの違い
メカシャッターの最高速度、テザー撮影の有無（Pro2はできるようになりますね）などなど
違いは明確につけられていると自分は思います。

というようなことを言っていると、どこかから「そんなの使わないから関係ない」という声が挙がりそうですが
「そんな機能を使わない人」はT20やE3などのミドルシップ機で良いようにしているのが
フジのカメララインナップの大きな特徴なんです。
フラッグシップ機にしかないメリットというのは、明らかにつくっていますし
そういう機能が欲しいからという理由でT2やPro2を選んでいる人は少なくないのではないでしょうか。

また、ご存知の通り、フジのレンズラインナップは多岐にわたります。
ラインナップが多岐に渡るということは、用途も多岐にわたるということになります。
100-400�oみたいなレンズに合うボディは…となると、必然的にT2になるでしょうし
E3は、18�oや27�o、35�oF2のようなレンズで撮りたいと思う人が多いのではと思います。
（もちろん組み合わせは自由ですし、メーカーは押し付けてはいませんが）

同じなのはあくまでも、センサーと画像処理エンジン周辺、つまり画質に関するところだけなんですね。
それ意外の要素に差をつけることでラインナップを構築しているに過ぎないのです。
それはすごく良心的だと思いますし、他社とは根本的に考え方が違うところなのだと思います。

個人的にはフラッグシップ機の機能までは必要ないと考えているので、
今後もミドルシップ機を選ぶことになると思いますが
そこはそれこそ人それぞれ考え方の違いなのでは…と考えます。

書込番号：21218505

[R-23]

そうでしょうかねー。個人的な意見としては、富士内で下剋上はないと感じています。E3を見ればわかる通り、昨日は新しくても決して完ぺきではない・・・これなら質実剛健なPro2がいいなと私は思いました。
逆に言えば、ちょっと安くて性能も悪くないE3もいいなと感じられるわけで、この辺のバランスが富士は憎らしいなと感じています。レンズにしても、うわっ、いいな！と思ったら、あれ？手ブレ補正ないのか・・・っていうところで差別化が図られてるし、今持っている機種に意味がなくなるようなラインナップをしないのが富士の良さだと思います。

書込番号：21235059