OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

Bluetoothでの写真転送

[わちお]

オリンパスの公式ページ https://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl9/feature2.html を見るとBluetoothでスマホに写真を送れるような書き方をしていますが、本当にできますか？

というのもレビュー http://review.kakaku.com/review/J0000026850/#tab に「Bluetooth転送できなくて騙された気分」とあり、Bluetoothで写真の転送ができなかったと書いてありました。

実際に購入された別の方のご意見も聞かせてもらえたら嬉しいです。

書込番号：21843138

[めぞん一撮]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026850/SortID=21670988/#tab
だそーですね！

私はE-PL9を購入した人ではありませんが、パソコン側の話で言うと、Bluetooth規格は遅いので写真の転送には向きません！

逆にWiFiより省エネルギーなので、常時接続だけBluetoothにしたり、Bluetoothで接続だけしてWiFiの接続にリレーしたりと各社工夫しているのではないでしょうか！？

書込番号：21843200

[あれこれどれ]

＞わちおさん

画像データの転送自体は、Bluetoothではなく、Wi-Fi です。Bluetoothは、接続確認などの、転送のお膳立てをします。

どのメーカーの機種でも、同じだと思います。

ご紹介のレビューが、何を以って、できない、と書いてあるのか、読み取れませんでしたが、上記のような理解の上で、うまくできなかった、というのであれば、不具合、または、何らかの制限に基づく、品質上の問題だと思います。
品質上の問題であれば、残念ながら、改善の見込みは低い、と思います。

Bluetooth接続は、かなり、デリケートなので、メーカーの技術力の格差が明らかになるところ、のようです。

書込番号：21843203　スマートフォンサイトからの書き込み

[わちお]

＞あれこれどれさん
＞めぞん一撮さん

ありがとうございます！すでに質問があったんですね。。。見過ごしていました。とても参考に、そして勉強になりました。ありがとうございます！

書込番号：21843530

カメラ初心者です。

[水城冴子]

初心者中の初心者なので、様々なご意見を伺いたいです。

ご教授頂ければ幸いです。

撮りたい対象ができた為、1から購入しようとしています。

インスタに自分の好みの画像をアップしている方がolympus pen e-pl7を使用しており、

その最新版のolympus pen e-pl9を購入を考えています。

望遠レンズセットで正規のレンズガードやショルダーストラップやSDカードやフィルム

とりあえず持ち歩くのに必要なセット一式が某サイトで販売されており、

ポイントが付くと約10万くらいです。

一応近所の家電量販店は見て回りある程度お買い得なのかなとは思うのですが、

皆さんはどうお感じになりますか？

書込番号：21744384　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

価格的にはカメラバッグ込でそれくらい、なしなら95000円くらいかなと思いますが、まあ、常識的な線だと思います。

カメラとしてPL9で悪くありませんが、PLシリーズの変遷を見ている者の多くが、やや重すぎだという意見です。ここまで重いなら、ファインダーのついたEM10mk3のほうがお勧め。PLシリーズはカメラ女子御用達みたいなカメラで、そのデザインに魅力があるのでしょう。しかし、おしゃれアイテムではなく写真を撮る道具としてならEM10mk3でしょう。

あと、オリの望遠レンズはやめといたほうがいいかと。撮影時に驚くほど長くなってバランスが悪く、しっかり構えにくいからです。多少割高になってもパナソニックから出ている望遠ズーム（同じマイクロフォーサーズなので互換性がある）をお勧めします。

書込番号：21744432　スマートフォンサイトからの書き込み

[水城冴子]

回答頂きありがとうございます。

撮りたい対象がハワイアンズのショーなのですが、

夜のショーもあるので暗いところで綺麗に撮れることが最優先で、

Canonの新しく出たミラーレスのやつより、OLYMPUSのほうが綺麗に撮れると、

カメラに精通してる方から言われたのです。

小型といってもある程度の重さなことは分かったので、

できれば予算10万程度で

ミラーレスのこだわりは捨てて

暗いところで綺麗に撮れること

なるだけズームできること

以上4点を踏まえるならば、

あなた様ならなにをオススメされますか？？

どうか宜しくお願い致します。

書込番号：21744565　スマートフォンサイトからの書き込み

[大河丈]

kissMとオリのEM5mk2持ってます。綺麗をどういう意味でご友人が言っているのか、分からないのですが、ぶっちゃけどちらも綺麗に撮影できます。キヤノン機も最新のkissMはＡＦも問題ないですし、キヤノンとオリンパスのカメラの差は、暖色系と寒色系の違い位です。どちらも先入観を持たず、ＳＤ先に買って試してみてもいいと思います。大阪や東京の都市圏にはショールームでデータ持ち帰りもできるはずです。

書込番号：21744664　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

暗いところで綺麗に撮れる・・・
どの程度のものを望むかで選択する機材の見直しも必要になってくる可能性もあるかと
暗いところで動き物ですとシャッタースピードが稼げず被写体がブレたり高感度によるノイズに満足出来るか・・・

ご友人の撮った物は同じハワイアンズで撮ったものでしようか？

満足出来ないとAPS-C機とかフルサイズとか明るいレンズが必要とかになってくるかと。

書込番号：21744710

[横道坊主]

＞撮影時に驚くほど長くなってバランスが悪く、しっかり構えにくいからです。

つうか、あんなに軽いレンズにバランスも何もないだろう。

書込番号：21745014

[☆観音 エム子☆]

それが許せんと言うのなら、間違いだな、坊主君。
人は流れに乗ればいい。だから私は、kissＭをｽｽﾒる♪(´･ω･`)b

書込番号：21745028

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

水城冴子さん
サイトで、買う不安が、
無かったらええんちゃうんかな。

書込番号：21745306　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞夜のショーもあるので暗いところで綺麗に撮れることが最優先で

暗い場所で望遠を使うことが前提だと、液晶を見ながら撮るとかなりの確率で手ブレします。三脚を使うかファインダーをのぞきながらカメラを身体に密着させられるタイプのカメラを選ばれたほうが無難でしょう。

E-PL9にはファインダーがなく、後で追加することもできません。Kiss Mならファインダー内蔵です。オリンパスの色調にこだわるならE-M10�Uか�Vをお勧めします。最新機種にこだわらなければE-M10�Uで十分ですし、PENならE-PL8でよろしいのでは。

予算を抑えるならキヤノンかニコンのエントリー一眼レフのダブルズームキットという選択もあります。

次に、暗い場所で動く被写体を写し止めるにはある程度速いシャッタースピードが必要です。高感度ノイズを覚悟でISO感度を上げるか、開放F値が明るい別売りレンズを使うか、少しでもセンサーサイズが大きいカメラを使うなどの方法があります。

E-PL9はマイクロフォーサーズ、Kiss MはキヤノンAPS-Cなので僅差とはいえレンズキットに限ればKiss Mのほうが少し有利かとは思いますが。

カメラ量販店だともし初期不良があった場合、数週間以内なら新品交換に応じてくれる（必ずというわけではないですが）場合もありますが、通販だと難しい場合があります。その場合はご自分でメーカーのサービスセンターに持ち込むか郵送で修理を依頼することになります。

＞正規のレンズガードやショルダーストラップやSDカードやフィルム

微妙なところですね。どのメーカーのカメラもいちおうストラップは同梱されていますし、他のものもカメラ量販店やAmazon等で揃えても数千円以内で収まりますし。

書込番号：21745342

[水城冴子]

皆さま、ご教授頂きありがとうございます。

正直なところ、あまりにも無知すぎてパニック状態です(@_@)

書込番号：21745937　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

自分の好みで選ぶのが吉。ぶっちゃけ、ここ２年程のは自分が買った分含めて全機種試すだけはしとるけど、どれもとんでもなくダメなんてのなかったで？あかんと思ってるキヤノンにしたって、問題ないで？あかんって言われたそうやけど、使った事ない人が、以前の知識を後生大事に持ち出して、適当に言ってるだけやで。デザインと試し撮りで選んでみたら？それとフォトヒトなんかで、該当機種で写してる写真見てみるとか。そっちのがよっぽど好みに合う機種さがせるで。

書込番号：21746111

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

水城冴子さん
そうなんゃ。

書込番号：21746120　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

ちなみにハワイアンズのショーとありますが、もしかしたらSpa Resort　Hawaiiansでしょうか。もしそうでしたら、禁止事項の一つにタブレット（液晶画面）というのがあります。そうなると液晶しか使えないE-PL9も同じとみなされる可能性があります。
http://www.hawaiians.co.jp/show/show_view.html

Spa Resort　Hawaiiansでなくても、主催者側の都合で撮影に制限が加えられることはよくあります。ディズニーでも三脚やフラッシュは禁止、アトラクションによっては液晶撮影は禁止になっている場合もあります。

カメラ購入の主な目的がハワイアンズショー撮影なら、一度主催者に問い合わせてみられては。

書込番号：21746404

[水城冴子]

ご教授頂きありがとうございます。

何度もハワイアンズには行っており雰囲気は分かっているので、

購入を考えているカメラがタブレットと見なされることはないと思われます。

三脚やフラッシュ撮影禁止なことは把握しております。

フラッシュなしでも夜のショーを綺麗に撮れることが最優先。

予算は15万以内

家電量販店をまわってますが・・・。

書込番号：21746521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

ハワイアンズのフラダンスショーは
昼間のショーを撮るのですか？
夜のショーを撮るのですか？
昼ならどんなカメラレンズでも大丈夫ですけど、
夜のショーは結構暗いから、どんなカメラでもキットレンズだけでは辛いものがありますよ。
100%明るいレンズ(バカ高い)必要になっちゃいますよ。
あと、場所取りがキモでしょう。
休日の場合、前の方は争奪戦が激しくないですか？
平日は結構ガラガラだからいいですけどね。
あと、ハワイアンズは湿気が半端無い＆水滴が落ちてきたり、水着の人の髪の毛の水滴が飛んできたり、カメラにはなかなか過酷な状況ですよ。
室内温水プールで使う訳ですから。
(実家が近くなので年間パスで毎日お風呂は入りに行ってたから分かるんです。)
だから、EOSkissMなんて論外です。
防塵防滴必須。
明るい望遠必須。
あと、背面液晶で撮影はダメでしょう。
周りの迷惑です。
結構液晶の光は強いですから。
ですので
オリンパスならE-M5mk2。
パナソニックではG8。
ソニーのフジは防塵防滴があまりあてにならんのでパス。
ミラーレスに拘らなければ、
一眼レフでペンタックス。
キャノンEOS80D以上。
ニコンD7500以上。
要するに、防塵防滴機で明るいレンズがあるシステムじゃなきゃ厳しいってことです。

ああいうショーを撮るのはお金かかりますよ。。。(´・ω・`)

書込番号：21746642　スマートフォンサイトからの書き込み

[水城冴子]

皆さんご教授頂きありがとうございました。

書込番号：21749807　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

「ご教授」を繰り返されてますが、表現がオーバーです。この程度の回答には「ご教示」が適切です。あるいは「お教えいただき」

書込番号：21749924　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

水城冴子さん
おう。

書込番号：21821061　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶回転が上か下か

[さやかーぬ]

オリンパスは液晶が下に回転できるということで、自撮りをしたい私にはポイントが高いのですが、ペットの予測できない動きが上手く撮れたり暗いところでも綺麗に撮れるということでLUMIX DC-GF10とずっと迷っています。

ですが、液晶が上に回転するものは目線が難しく自撮りにはあまり向きません。

こちらの機種でも暗いところでの撮影、そしてペットや子供の動きは問題なく撮影できますか？
カメラは全くの初心者なので簡単に綺麗に撮れるものがいいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21795811　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞さやかーぬさん

GF10の空間認識AFの方が動体撮影に適しているかと思います。

まあ、オリの場合ですと、像面位相差AFのあるE-M1IIがおすすめになります。

書込番号：21795844

[もとラボマン ２]

さやかーぬさん　こんにちは

＞ですが、液晶が上に回転するものは目線が難しく自撮りにはあまり向きません。

フレミング液晶で確認したら　そのまま液晶見続ける必要ないので　撮影時はレンズを見る癖をつければ問題ない気がします。

書込番号：21795928

[しま89]

GF10ですが液晶を上げた時通常のシャッターボタンを押してませんか、液晶を上に上げた自分撮りモード時には本体左側のFn3（フォーカスセレクト）ボタンもシャッターボタンに自動で切り替わってWシャッターになり、右手でもシャッターが押せますのでスマホ感覚で撮れるというか動かしやすくなるので、目線は上でも下でもあまり変わらないとは思うのですが。
夜景自撮りモードなど自撮り優先でしたらGF10の方がオススメですね

書込番号：21795932

[ほら男爵]

下に液晶が出る方がその後レンズに目を向けた時も…自然に上目遣い風になるので
自撮り向きですよね♪

暗い場所での写りでは
PL9はGFに劣らないでしょう(多くの評価はオリンパスの方が上かと思います)

どちらも簡単に満足行くか？は知りませんけどね

書込番号：21796010　スマートフォンサイトからの書き込み

[さやかーぬ]

動体撮影に向いているんですね。
ペットを撮りたいのであればやはりGF10のほうがいいのでしょうか、、
コメント、アドバイスありがとうございました。

書込番号：21796942　スマートフォンサイトからの書き込み

[さやかーぬ]

コメントありがとうございます。

私は10年以上ポートモデルをしており撮られるほうには少しだけ慣れているのですが、目線をレンズ真っ直ぐに向けるといい顔にならないんです、、。（私の場合かもしれませんが）
それと液晶回転式のデジカメを使っていて、上に可動するものはいわゆる『盛れない』と思ったので相談しました。
触ってみないことにはわからないのですが、ただ今海外に長期でいる為試すことができません。
難しいですね(；ω；)

書込番号：21796952　スマートフォンサイトからの書き込み

[さやかーぬ]

コメントありがとうございます。

長年の経験から液晶回転が上にくるのは顔が作りにくいんです、、
夜景が綺麗に撮れるのはポイント高いですよね！
アドバイスありがとうございます。

書込番号：21796960　スマートフォンサイトからの書き込み

[さやかーぬ]

そうなんです！！
画面が上にくると顔が作りにくく『盛れない』のです。
スマホでもレンズがカメラより上にあるので、そのような感覚で撮りたいんです。

なるほど、、、
あまり変わらないのであればオリンパスにしようかな、、
一度触りたいのですが、海外に長期でいる為難しく悩みます。
コメント、アドバイスありがとうございました。

書込番号：21796979　スマートフォンサイトからの書き込み

[さやかーぬ]

＞ほら男爵さん
＞しま89さん
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん

こちらで質問するのが初めてで変身者引用というのを返信し終えてから気付きましたm(_ _)m
不慣れで申し訳ございません。
皆さまありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：21796990　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞さやかーぬさん

>画面が上にくると顔が作りにくく『盛れない』のです。

なるほど、そんなこともあるんですね。

モニターが下に回るのは、モニターにタッチしてピントを合わせたりシャッターを切る機能「タッチシャッター」を自撮りで有効に使うために考えられたんですよ。上に回ったら自分の手で画面が見えませんから。

書込番号：21797025

[Tranquility]

×「上に回ったら自分の手で画面が見えませんから。」
○「上に回ったら自分の手でレンズを覆ってしまいますから。」

書込番号：21797033

[さやかーぬ]

＞Tranquilityさん
なるほど。
主に自撮りをしたい場合にはこちらのほうがいい気がしてきました、、、
あとは暗い場所での撮影が綺麗であればいいのですが(TT)

書込番号：21798334　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さやかーぬさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21798443　スマートフォンサイトからの書き込み

[さやかーぬ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ただ今海外にいる為電話が難しいですが問い合わせるのもいいかもしれませんね。
そして、メーカーはあまり商品のマイナスになるような事を言うような気がしませんし、消費者の意見が聞きたかったのです。
コメントありがとうございました。

書込番号：21799354　スマートフォンサイトからの書き込み

迷っています。教えてください。

[gaiii]

CASIO ZR70のデジカメを使っていましたが夏に向けて初めてミラーレスを購入予定です。
ちなみにカメラど素人です。

canon EOS M100
OLYMPUS PEN E-PL9
の2点で迷っています。

使い用途などには
子供、子供との自撮り、風景（夜景も含む）、海をバックに写真を撮りたいなと考えています。

色々な方の質問や口コミ、他サイトの比較ページを拝見しましたが結局どちらにも踏ん切りがつきません。
アドバイス頂けましたら嬉しいです。 お願いします。

書込番号：21774869　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

口コミやカタログを見てるといろんなアピールポイントがあって結論が出ないのはわかりますが、実質的には、違いはあんまりありません。

例えば、サクサク撮れるのはオリですが、キヤノンがモタモタしてるわけでもありません。画質も、実用レベルでは違いがありません。

いちばん違うのは質感かもしれません。オリは金属的で上質な感じですが、キャノンはプラスチック感が漂います。でも、そんなことは写真とは一切関係ないことです。

カメラは手にとって使うもの。また、使う日は１日中使うことが多いので、「これが好き」と思うものを選ぶのがいいと思います。あと、１日中持ち歩いたときの重さを冷静に判断（想像）することが重要。

書込番号：21774924　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞gaiiiさん
どちらも悪くないと思いますが、望遠キットズーム以上の超望遠を考えるなら
マイクロフォーサーズマウントの方がレンズがかなり豊富ですから、
PL9にしておいたほうがよいです（M100の方は今のところ下記望遠キットズームが最大限）。
小学校運動会となると、望遠キットズームではちょっと足りない感じかなと。
まあ必要になったらまた別マウント買うってのもありますけど（笑

投稿してるところから考えて
とりあえず標準キットズームあれば、というかんじでしょうか。
もし望遠も撮る機会があるならダブルズームキットの方がお買い得ではあります。
またこれはM100の場合に限りますけど、ダブルレンズキットというのがあります。
これは標準キットズームと22mm F2の開放F値の低い（明るい）単焦点レンズのセットで
その単焦点レンズは暗めの場所で自撮りするときなどは重宝すると思います。
これも後でその単焦点を追加するよりはお買い得です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000026849_J0000025458_J0000025459_J0000026850_J0000025460

以下は色々な資料として。重さは大差ないですね。センサーも大差ないです。
それでも202gのZR70からだといずれも２倍以上の重さにはなります。
画質は、見方・印刷の仕方にもよりますが、かなりよくなりますし、
暗所での撮影時は特にかなりキレイに写るーと感じるはずです。
実際に撮れる絵の範囲（広く写るとか望遠で狭く写るとか）を揃えるために、
レンズ焦点距離をPL9なら２倍・M100なら1.6倍して換算すると比較しやすいです
（実際比較するために最後の方に換算した値も書いておきます）。

PL9
ボディ：4/3型センサー・380g
標準キットズーム：14-42mm F3.5-5.6 / 93g [473g]
望遠キットズーム：40-150mm F4-5.6 / 190g [570g]

M100
ボディ：Canon APS-Cセンサー・302g
標準キットズーム：15-45mm 3.5-6.3 / 130g [432g]
望遠キットズーム：55-200mm 4.5-6.3 / 260g [562g]
単焦点レンズ：22mm F2 / 105g [407g]

PL9のキットズーム２本で換算28（広角）-84(80)（中望遠）-300mm（望遠）の範囲を網羅
M100は24-72mmと88-320mmの範囲を網羅なので
M100の方がほんの少し広い範囲とほんの少し望遠の狭い範囲に寄って撮れるが
72-88mmの間が不連続でその範囲は撮れない（PL9の方はむしろダブらせて連続している）
ZR70との比較だとPL9だと少し広く撮れなく感じるかも
望遠はいずれも少し望遠できるように感じると思うが
標準キットズームしか買わないのならかなり望遠は利かなくなるかんじ
M100の単焦点は換算35.2mmの広角レンズで日常スナップには最適の画角

書込番号：21774931

[モンスターケーブル]

＞gaiiiさん

多少大きくなりますが、OM-D E-M10 Mark II
ダブルズームの方が１万円安いです。

http://s.kakaku.com/item/J0000017176/

望遠レンズがあると運動会も撮れますよ。

性能的にも、PL9やM100より断然上の名機です。

書込番号：21775069　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

ZR70から、何の変化を期待してカメラを変える感じでしょーか！？

例えば、いろいろなレンズを取り換えて、ZR70のよーに使ったり、キメシーンで高画質のレンズに変えてすごい写真を撮ってみたかったり、もしくはZR70では動き回る子供が追えないのでもっと良いカメラなら！と思ったり、何かしら動機が有るかな〜！？と！


ちなみに、場合に合わせてレンズ買えるのを楽しむ場合、基本となるZR70と同じ感じのレンズはそれぞれ、
M100=> 15mm-156mmズームレンズ
GF9 => 12mm-125mmズームレンズ
となりますが、実在しないので近似値でそれぞれ、18mm-150mm、12mm-100mmか14mm-140mm、あたりのレンズになります！
単純変換なのでそのままお勧めとゆー意味ではありません！ たぶん大きくて重い！と思うかもしれない！？
どちらを選んでも撮れる範囲が今のカメラと若干変わります！


あとは、レンズ交換なんか考えない！ 標準ズームのキットレンズだけでじゅーぶん！とゆー道も有ります！
この場合は、望遠はあきらめる形となります！
どちらのカメラを選んでも大して違いはあるいません！！


違いが出るのｈアここから先で、
>子供、子供との自撮り、風景（夜景も含む）、海をバックに写真を撮りたいなと考えています。
等に使えるレンズを物色した時です！

EOS M系の場合は、Wズームの他に、11-22mmズーム、22mmパンケーキ、28mmマクロの3本を買えばほぼコンプリートです！
選択の余地はありませんので、このなかからやりくりを考えましょう！！

GF9の場合は、ちょちょいっと全部書き出すとゆーわけにはいかないので、その時その時のお好みに合わせて、再度ご相談ください！！

書込番号：21775089

[gaiii]

みなさんご丁寧にありがとうございます。

動機はまさにその通りで子供が走り回るようになりZR70では追いつけなくなりました。
それなら一眼の方がいいのかな？とも思いましたがとにかく持ち歩きたいので一眼よりミラーレスを選びました。

書込番号：21775144　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

海をバックに撮るということで、防滴カメラのほうがいいでしょう。

選ばれた機種は、両方共防滴ではないです。

防塵、防滴カメラは高いです。難しいですね。
コンデジのオリンパスタフは、防塵防滴ですが、画質がえらく悪いです。やめておきましょう。

海に持っていく時だけ、レンタルにするとか・・・・
高価なカメラを海辺に持って行きたくない。

書込番号：21775167

[パクシのりた]

海に入って撮影	ちょっと望遠で(換算140mm)

＞海をバックに撮るということで、防滴カメラのほうがいいでしょう。
海に入るのでなく、海バックでも防滴の方がいいですか？
いらないと思うなー
実際海に入って撮影でも全く必要性感じたことないですね。
レンズ取り外しとかしないなら（僕は気にせずしますが）
あとできちんとメンテしてあげればそうそう簡単に壊れるとも。。。


＞gaiiiさん
子供が大きくなると動きの範囲が遠目で大きくなることや
海に近づかないで済む意味を考えると
やはり望遠キットズームでいいからあるとよいのではないかなと。

確かにミラーレスの機動力はそのとおりなんですが、
レフ機も入門機くらいのものなら似たようなもんです。
というかここぞの時により快適に撮りたいと思ったら、レフ機です。
という僕の普段持ちは、当然ミラーレスの軽量機種ですが
（レンズこみで400g以下です）（爆

書込番号：21775273

[愛ラブゆう]

左がLumix TX1 右がLumix GF9です	Lumix TX1 でドッグランで走る愛犬トイプーのラブです

>gaiii さん
オリンパスもキャノンもまだまだ重たいですよ、私は散歩用にパナソニックのコンデジLumix TX1とミラーレスLumix GF9を持っていますが、どちらも４００グラム以下です、そしてパナソニックには他社にない空間認識ＡＦや４Ｋフォトを搭載しているので。動くものも比較的楽に撮れます、TX1でドッグランで走る犬が撮れましたので、GF9も同様に撮れると思います。

GF9の標準ズームレンズは１２ミリ〜の広角なので、オリンパスより広角で、カメラも軽く子供さんとの自撮りもしやすいと思います。

GF9はダブルレンズキットとして発売されていて、GF10が発売されたので流通在庫だけだと思いますが、先週カメラのキタムラで買いました。

カメラの購入は高い買い物なので、初期不良や故障の対応などで通販は少し面倒なので、多少高くても信頼の置けるヨドバシカメラやカメラのキタムラなどの大手カメラ量販店で買われたほうがよいと思います、又SDカードや液晶保護フィルム、レンズ保護フィルターなども必要になるので、カメラ店の店員さんにしっかり聞いて納得して買ってください。

参考
Lumix TX1 本体310g
Lumix GF9 本体269g ズームレンズ70g 計336g
単焦点レンズ125g 計391g

書込番号：21775375

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

gaiiiさん
さわってみたんかな

書込番号：21776742　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

＞あとできちんとメンテしてあげればそうそう簡単に壊れるとも。。。

長年の間にダメージを受けるんですよ。海に入ったからといって、その場で
壊れることはないと思いますけど。

書込番号：21777166

[パクシのりた]

＞デジタル系さん
ああ。レンズ交換式デジカメ始めて丸５年なんで僕がまだ青いんでしょうねー
しかも各々の中での最長使用期間もE-PM2やD3100の丸４年なんで
こんなもんじゃ長年には入りませんし高価なカメラって部類ではないでしょうしね
（PL9やM100が高価なカメラかどうかは不明ですが）。

＞gaiiiさん
にしても
D3100は最後まで快調だったんでお里に出しましたがレリーズ数８万５千・
E-PM2もさっき確認したら11万6600レリーズとかだったんで
安価なカメラをズボラに使っても（実際掃除するなんてまずないんで）
減価償却するくらいまで・４年くらいまでは普通に使えると思います。
候補機種が高価なカメラだとして大事に使うならもっと長く使えるかと。
ただ、４年あればもっと高性能なものが出て欲しくなるでしょうけど（笑

書込番号：21777305

LUMIX GF9と OLYMPUS PL9のどちらを購入する？

[パニャン]

2年前に初めてミラーレス一眼レフLUMIX GF7を購入しました。

初心者にはたいへん使いやすいと感じました。

本日、買い替えをするためにヤマダ電機に行って

OLYMPUSとLUMIXどちらも触ってきました。

個人的にOLYMPUSがとてもかっこよく撮れるように感じたのですが、

評価はOLYMPUSよりもLUMIXの方が良いようですね。

何故でしょうか？

このままLUMIXを使い続けていったほうがよいでしょうか？

初心者なので、詳しいことがわからず申し訳ないのですが、教えて頂ければ幸いです。

どうぞよろしくお願いします！

書込番号：21743992　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞パニャンさん

GF7 ってまだまだ活躍できる機種だと思うのですが、買い替えたい動機ってなんですか？
スレ主さんの過去スレも拝見しましたが、色々検討なさってご購入されたご様子。
決して機種選定に間違いはなかったと思うんです。

＞個人的にOLYMPUSがとてもかっこよく撮れるように感じたのですが、

カメラはオリンパスの方が精悍な形をしててカッコ良いとは思いますが、カッコよく被写体が取れるかどうかは、別問題（＾＾；；
オリンパスがカッコよく撮れてパナソニックが不恰好ってことはないですよ〜〜（＾＾）v

被写体の通りに「カッコいい被写体はカッコよく、そうでないものはそれなりに〜」って（昔CMにありましたね〜〜）

＞評価はOLYMPUSよりもLUMIXの方が良いようですね。

これ店員さんの入れ知恵ですか？
両方とも人気の機種ですよ！
あえていうなら自撮りするならルミックスかな？という程度です。小さく軽いので自撮りしやすいのと、GF9の後継機種のGF10はさらに自撮り機能を強化しています。
多分、インスタ映えする写真を撮りやすく強化しているんだと思います。

＞このままLUMIXを使い続けていったほうがよいでしょうか？

そもそもGF7でも十分高性能なので、もし壊れてしまったとかでなければ、使用目的に応じたレンズの買い増しなどをご検討された方が良いでしょう（＾＾）
買い替えを決意した動機がわかればもうちょっと具体的なアドバイスができると思います！！

書込番号：21744035

[めぞん一撮]

>評価はOLYMPUSよりもLUMIXの方が良いようですね。
>何故でしょうか？

どこでどのよーな評価を見たかにもよりますね！

例えば、ここではニコンのオジーちゃんがパナソニックを絶賛してて目立ちますね！
オリンパス、ソニーはどちらかとゆーとキヤノン族なのでニコン勢には超低評価されてます！w



ところで、話は変わりますが、買い替えのドーキはなんでしょーか！！？
もしGF7が五体満足で使用可能であるならば、買い増しでEVFついてる機種にすると楽しみが増えるかもしれませんよ！
バリアングルモニターついてる奴ならなおケッコー！
あと、２台併用だと、片方にこだわりの一張羅単焦点つけて、もーかたほーにズーム付けて、何でも撮りまくれたりもします！


あと、個人的な好みをゆーなら、他メーカーも経験しといて視野を広げていただきたいかなとは思います！
もちろん、同じメーカーで揃えて、準結手を目指すのもまた道です！！
すべて忘れて握り心地が好ましかったのを優先するのも一つの手です！！！

書込番号：21744042

[もとラボマン ２]

パニャンさん　こんにちは

＞評価はOLYMPUSよりもLUMIXの方が良いようですね。

LUMIX GF9と OLYMPUS PL9ですが　価格的に見るとGF9の方が安いと言う事があるので　どちらが良いかは判断し難いですし　手振れ補正の機能を見ても　オリンパスの方が強力ですので　どちらが良いかは　判断できないと思います。

でもパナソニックの方が　色的には派手目の発色　オリンパスは少しシックな感じですが　抜けが良い発色と　色の出方自体は少し違いが有ると思いますが　どちらのカメラでも　十分綺麗に撮れますし　オリンパスのデザインが好きなのでしたら　オリンパスでも良いと思います。

でも　1つだけ　パナソニックからオリンパスに行くとき　オリンパスのカメラのメニュー細かく深くなりますので　少し悩むかもしれません。

書込番号：21744064

[おかめ@桓武平氏]

＞パニャンさん

>> UMIX GF9と OLYMPUS PL9のどちらを購入する？
>> 2年前に初めてミラーレス一眼レフLUMIX GF7を購入しました。

GF7は、まだ現役で使えます。

ファインダー付き、5軸の手ブレ補正搭載のGX7MK3の機種にされるのでしたら、おすすめですけど・・・
なので、「GX7MK3ボディのみ」を買われるだけで済みます。

書込番号：21744130

[うさらネット]

オリンパスのほうがマニアックで、パナ （GFは特に） はファミリーユーズと言った傾向でしょうか。
特にメニュ構成がそうしているかも --- 使いやすい。

私なんか、まだGF5を使ってますから、特に不満がないならGF7のままでも良いのじゃないかな。
ただ、オリ機を使ってみたいなら中古でE-PL7とか3万程度。

書込番号：21744158

[おかめ@桓武平氏]

＞パニャンさん

パナソニックは、動画撮影にも力を入れています。
なんと、ACアダプターが全機種に対応していて、DCカプラーは機種毎ですが、ACアダプターが共通で使えるのが合理的です。

オリンパスですと、BG付きの機種しか、ACアダプターに対応していません。

書込番号：21744179

[LE-8T]

4K動画が必要ないならGF7をそのまま使い続けて良いんじゃないかな。

10年前と違ってデジイチは、2〜3年ではそう激しい進化は無い。メーカーは売りたい為に色々言ってるけど気にすることは無いと思う

書込番号：21744206

[パニャン]

★レア★おまけ付★Panasonic LUMIX DMC-GF7-P レンズ付(単焦点レンズ)★互換バッテリー1個付★SDカード16GB付！！すぐ使える♪

ヤフオクURL
h311914998


ショック

よく分かりもせず、出品してしまいました。



コメントありがとうございます！

夜中に、ゆっくり返信させていただきます。

GF7からの買い替えです。

手放す理由は、

親戚の子供に使用させていたら傷だらけになったこと、

画面内の中のモヤの取り方が分からないこと、

自撮り機能を重要視していないこと、

OLYMPUSには、モノクロやセピアなどの雰囲気のある写真を、スマートフォンの編集などを使用せずカメラ単体で撮影できる機能が沢山搭載していた為

予算〜60000円のカメラ希望

です。

書込番号：21744229　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

変える必要なし＼(◎o◎)／！
これくらいで変えていたら、買い替え頻度��すぎです。
せっかく買ったカメラ、壊れるまで使いましょう・・・・・なかなか壊れませんが。

書込番号：21744231

[只今]

画面内のモヤというのがCOMSの汚れによるものか判りませんが、
キズも合わせて気になるようですので買替はアリだと思います。
ただし、ヤフオクに出品しているのでしたら状態をありのまま詳しく書いてあげてくださいね。

オリの方はボディ内に手振れ補正が付いています。
オリの操作系やメニュー構成は自分には合いませんでした。
私はパナのカルい？発色の方が好みです。
動画も撮るようでしたらパナの方が良いと思います。

書込番号：21744373

[Southsnow]

PL9はボデイーに手ぶれ補正がついてます。だから、どんなレンズでも手ぶれ補正が使えます。けどこのカメラのエエとこは、それくらいでしょう。

写りに有意な差はありません。だから、せっかくマイクロフォーサーズのカメラにするなら小型軽量のGF9をお勧めします。PL9のほうが外観はかっこよく、質感も優れていますが、やたら重いのが気になります。カメラ選びで重さ大きさはひじょうに重要なポイントですよ。

あと、オリのキットレンズは芳しくありません。写りはいいですが、標準ズールの広角端がやや狭く(28mm)、また、望遠ズームは撮影時にやたら長くなって、かまえが安定しません。

比べるとパナのキットレンズはどちらも驚くほど小さく持ち運びに便利。しかも写りはなかなかのものです。望遠ズームの望遠端が短い（200mm)とはいえ、これだけコンパクトできっちり写れば文句ないと思います

書込番号：21744486　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

ファインダー付きのパナのＧＸ７か８が良いよ、レンズは今のが無条件で使える。
ＧＦ７と２台の使い分けで予備機にもなります、バッテリーが共用できないのはつらいけれど。

私はソニーのＮＥＸ６と５Ｒの２台を使い分けてます、ファインダー付きか小型ボデイで反転液晶で自撮りがしやすいか。
パナのレンズを３本持っているので中古のＧＸ１というのを１万円弱で買った、撮ってみたが２０１１年頃のモデルだが今のとそん色ないよ。ボデイは大きいがＧＦ７よりはるかに使いやすいと思う。自分の思ってることができるのが強みですね。
違うのは高感度特性でＩＳＯ感度が１段ほど高感度で撮れることぐらいかな。
ＧＸ１にはＬＶＦ２という外付けファインダーが付くので日中屋外での撮影も液晶が見えんと嘆くことも無い。

書込番号：21744588

[パニャン]

>> Paris7000さん
非常にきめ細やかな返信をして頂き、本当にありがとうございます。

質問に至るまでの流れは、

GF7を親戚の子供に使用させていて、返ってきた時には傷だらけ。私も雑に扱っていたところもあるので仕方がないのですが2年でオンボロはこれからつかうのにモチベーションが下がる・・・
↓↓↓
新しいのを買おう、古いのはオークションに出品だ
↓↓↓
同じGF7を買おうかと思ったけど、新機種のGF9でも良いかな？
でも自撮りしないし、4Kも興味がない、使用しても4K対応TVもない。
↓↓↓
ヤマダ電機に行ってみよう。うーん、GF9はやっぱりGF7とあんまり変わらないな！
↓↓↓
OLYMPUSも良いな、GF7とどっちが良いかな？
↓↓↓
価格ドットコムに聞いてみよう！！

というわけです。

評価の善し悪しの基準判断は、価格ドットコムやAmazonに書かれたレビューによるものでした。

--------------------

>>めぞん一撮さん

返信ありがとうございます！！
価格ドットコムのレビューを書いてくださる方々にも、偏りがあるので一概には言えないのですね！
おもしろいですね。
今までニコンのカメラD300と、DMC GF7のみ使用してきました。
OLYMPUSは初の試みです。
ですので、めぞん一撮さんの言う様に色々なカメラに触れてみたいと思っておりました。

--------------------

>>もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます！
どちら共の視点から教えて頂きましたので、凄く参考になりました。
今までは、コントラストや色合いがはっきりした絵面が好きだったのですが、店内でOLYMPUSでオート設定で撮影したとき、大変 味のある写真が撮れたので OLYMPUSに惹かれました。
きっと気のせいだと思ったのですが、どうしても腑に落ちない感覚になったので価格ドットコムで質問させて頂きました。
調節でいくらでも表現方法は変えられるのですが、少しの色味の違いかあるのですね！教えて頂き本当に感謝致します。

--------------------

>>おかめ@桓武平氏さん

返信ありがとうございます！！！
GX7MK3も視野に入れておりました。しかし予算オーバーしてしまい手が出せずにいました！！
私が重視するのは"簡単にフィルター機能を使用出来て味のある写真が撮れること"に特化したカメラを希望したいです。
スマホで無料アプリが山ほどあるので、それを使用して編集するのが得策・・・・・なのでしょうか・・・！！！！！


--------------------

>>うさらネットさん

返信ありがとうございます！
ただでさえカメラ初心者(iso感度、絞り、シャッタースピードの設定や基本的なことをノートにまとめて1から勉強しましたがまだよく分かっておらず・・・苦笑)なのに、OLYMPUSなんて使いこなせるのでしょうか？！
GF7の"S"で撮影したとき、真っ黒の写真しか撮れなくなって設定をリセットしましたがそれでも直らず 故障かと思いました。

PL9はアートフィルタが16種類ですが、
PL8、PL7はアートフィルタが14種類です。
ただ単に「ネオノスタルジー」のフィルターが2種類追加されただけですが、色々な表現方法で写真を撮りたいという私の趣旨に沿った部分によく当てはまり、非常に心躍る機能だと思いました。

--------------------

>>LE-8Tさん
>>杜甫甫さん

返信ありがとうございます！！！！
またGF7の新品を買おうかな・・・・と思えてきました。
しかし、アートフィルタが・・・・
たったそれだけに2万以上も高い機種を買うのか？！と、、葛藤しております。。
もうあとは、見た目が気に入ったからとか、めぞん一撮さんの言う様に色々な機種を試してみたいと思ったからとか、他の理由を探していき、自分を納得させるしかないですね・・・・・・・

3日後、ヤフオクに出品したLUMIX GF7が落札されなければこのまま使いたいと思います。

--------------------

>>只今さん

返信ありがとうございます！！
OLYMPUSの操作画面は使いづらいところがあるんですね。
わたしもGF7に慣れてしまったので、もしもOLYMPUSを購入した時、使いづらくて嫌になってしまうのかもしれません。

書込番号：21744859　スマートフォンサイトからの書き込み

[パニャン]

>>Southsnowさん

返信ありがとうございます！！
気になっていた点があるのですが、
LUMIXのレンズはOLYMPUSに使用できますか？初歩的なことを聞いてすみません。
わざわざGD7の本体を持ってヤマダ電機に向かったのに、店員さんに聞くのを忘れてOLYMPUSに夢中になっていたのです・・・。

重さのデメリットをカバーするように、OLYMPUSには手ブレ補正を搭載してみたのでしょうか？きっとそうなら、断然GF9の方が良いですよね。

--------------------

>>神戸みなとさん

返信ありがとうございます！！
おかめさんも仰っていた様に、
GX7MK3の購入を視野に入れます。
2台持ち、使い分けというのは今の私にはチンプンカンプンなのですが、
こっちのカメラではこの表現ができない、
こっちのカメラだとアレが撮れる、など特色があるのですね！！！
踏み込んだ内容も教えて頂きありがとうございます。
あと3日間、悩み通します！！

書込番号：21744863　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞LUMIXのレンズはOLYMPUSに使用できますか？
できます。どちらもマイクロフォーサーズ規格です。

書込番号：21744900　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

パニャンさん
気に入った方。

書込番号：21745320　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞パニャンさん
話が逆です。オリはボディー内手ぶれ補正を採用しているため、そのぶん、大きく重くなってしまうのです。オリの最小最軽量機PM2は約220g。

片やレンズ内手ぶれ補正を採用しているパナはより小さなボディーを作りやすく、最小最軽量のGM1やGM5は約180gです。それらGM系をチルトモニターにし、若干大きめにして無難な小型サイズにしたのがGF7〜10です。

あと、GF8以降はマイクロSDに変更されています。1枚や2枚ならいざ知らず、たくさんのメディアを交換しながら撮影する場合（長期旅行など）はメディアの買い換えに多額の出費を強いられますし、他のカメラとメディアの共用も出来なくなるので要注意です。

それから、話が前後しますが、ほかの方の発言にあるように、GF7からGF9への買い替えはほとんど意味がありません。GF7が、使い込んでヘタってきているなら別ですが。。

書込番号：21745520　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞パニャンさん

GF7で撮影モード(PSAM)は、使われていましたでしょうか？

もし、Aモードで撮影したことがあるのでしたら、焦点距離がフルサイズ換算で60mm以下のレンズの場合、SSを1/60秒に制御されていたと思います。

「手ブレ補正」を活かすとした場合、SモードやMモードに切り替えて、SSを1/60秒以下にしないと効果が発揮されていない感じかと思います。

しかも、手ブレ補正では、動きのある被写体の「被写体ブレ」は改善出来ませんので、ご注意下さい。

ですから、５軸の手ブレ補正付きの「GX7MK3」をおすすめした次第です。

書込番号：21745550

[Paris7000]

＞パニャンさん

＞質問に至るまでの流れは、
＞私も雑に扱っていたところもあるので仕方がないのですが2年でオンボロはこれからつかうのにモチベーションが下がる・・・

なるほど〜〜
そう言ったご事情でしたか・・・

それでオリンパスのPenかどうかなんですね〜！
自撮りしなく、通常の撮影メインでしたら、オリンパスの方が合っているような気がします。
特に手振れ補正をボディ側に搭載しているので、手振れ補正機能の付いていない単焦点の広角レンズなども手振れ補正が効きます。
やはり高画素機には例え広角レンズでも手振れ補正が効いてその分SSを落としてISO下げてノイズの少ない撮影を楽しむことができるからです。
今後はボディ内手振れ補正がミラーレス機では主流になってくると思います。その方が合理的だからです。
あと最新のPen E-PL9は内蔵フラッシュを復活させましたよね！
これも大きなポイントですね〜
いくらセットで付いてたとしても持ち歩きを考えると内蔵の方が使い勝っていいです。

ちょっと横長でいわゆるカメラらしいスタイルのPenがカッコいいと思いま〜す（＾＾）

書込番号：21746328

[もとラボマン ２]

パニャンさん 返信ありがとうございます

＞LUMIXのレンズはOLYMPUSに使用できますか？初歩的なことを聞いてすみません

自分の場合　オリンパスとパナソニック両方使っていますが　オリンパスとパナソニックのレンズ共用出来ます　でもパナソニックの場合　ボディ内手振れが内蔵していない機種もあり　

その場合はオリンパスのレンズの場合　手振れ補正が内蔵していない機種も多く　パナソニックのボディ　オリンパスのレンズでは手振れ補正が効かない場合も多いです。

書込番号：21746388

[パニャン]

本当に本当にありがとうございます。

みなさんに感謝！です。

わたしは、決断しました。

予算オーバーではありますが、

思い切って、

GX7MK3を購入しようかと思います。

しばらく資金集めをしますので、購入はまだ当分先になりそうです。


本当にたくさんのアドバイス、ありがとうございます！！


また、GX7MK3の掲示板でおじゃまさせて頂くと思いますので、

その際はよろしくお願いします。



ありがとうございました！

書込番号：21746613　スマートフォンサイトからの書き込み

[パニャン]

皆様ありがとうございました！！
悩んだ結果、GX7MK3を買うことにしました。
良いアドバイスをして頂き、本当に感謝致します。
また買ったら報告します。
次はGX7MK3のスレで会いましょう！

書込番号：21746707　スマートフォンサイトからの書き込み

[パニャン]

オリコローンで分割購入してみましたが、これで購入の手続きが進んでいるということでしょうか？

いつ届くのか楽しみです！！

出来れば明後日の友人の結婚式に間に合わせたかったですが、
わたしはイベントの写真よりも、風景や地面に咲いてる何気ない花とか通り過ぎる人々の背中を撮影するのが好きなので
問題無し！！


GF7より、GF9よりスペックの良い機種を選んでおいて、
それでもPL9が欲しくなったら、わたしの頭はどうかしているのでしょうか？

書込番号：21747763　スマートフォンサイトからの書き込み

[パニャン]

GX7MK3が本日届きました。
レンズは、GF7のレンズキットに入っていた広角レンズです。
ファインダーが付いているので、感動！

操作性はGF7と何も変わっていません。
撮れる写真の出来栄えは変わったんでしょうか？
撮り方が下手すぎて、違いが分かりません。

水しぶきやジャンプの瞬間など撮りたいです。

書込番号：21751150　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

どちらもマイクロフォーサーズですが、このフォーマット（センサーサイズ）のカメラは、必要じゅうぶんな画質を保ちつつ、小型軽量であることが魅力です。とくにエントリーに分類されるモデルはそうです。

しかるにPL9は重すぎます。重いか軽いかは主観ではあるものの、１日持ち歩いていると負担に感じる人が少なくないように思われます。操作性などPL9のほうが優れた点は多いですが、気軽に持ち歩くのにはGFのほうがいいと思います。

あと、キットレンズがパナのほうが優れています。標準ズームが換算24mmはじまり（オリは28mm）であること、望遠ズームが換算200mmまで（オリは300mm）であるものの、とても小型であることなど、使いやすく、また、いずれのレンズも写りは上質です。

それで、、現在GF7をお使いなら、わざわさ買い換える必要はないと思います。細かなブラッシュアップはありますが、GF7はまだまだ一線級の性能を備えたカメラです。アタシもGM5とコンビでよく使っています。

書込番号：21768007　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

買っちゃいましたね、私も欲しかったＧＸ７。
単にオートモードでカメラ任せの撮影だと違いは出ないでしょうね。

今日友人宅へ行くと「今度会合の写真を撮るのでアドバイスを」と。使うはソニーのＮＥＸ−３Ｎと１６−５０ｍｍ。
撮影場所は明るい照明下の室内、今まで撮ったのを見ると人物の表情がちと暗い。
露出補正で行くと戻し忘れで困ることに、よってストロボ発光でどうかと。

そして設定を変えての試写をモデルは小生で距離は約２．５Ｍ。
非発光でＬＥＤ照明下に座る人物撮影、撮るとやっぱり表情が暗い。
赤目軽減発光でストロボを補助光にして撮影、ちょっと明るすぎる。
ストロボの発光量の調整で−０．３にして撮ると、ちょうどいい加減なのでこれで臨むことにすることになりました。
屋外では調光量を見直さないといけませんね。

ここでＧＦ７とＧＸ７の違いを。
オートで撮ると違いは出ないでしょう、設定変更の際のやり方がＧＸ７の方が理にかなってると思うよ。
最大の違いは日中屋外で人物を撮ると表情が暗いという時、ストロボ発光で影を消すことができるがＧＸ７は簡単にできる。
ＧＦ７はストロボ同調速度の制限が１/５０秒と遅すぎてカメラが拒否してしまいますので撮れないということになる。
私もＧＦ７は持っているが使いません、代わりにＧＸ１を買った次第でこれは使いやすいね。

撮影をどうするかは光の捉え方です、ストロボ等の補助光で影消しをするとか光量をどう調節するかなど。
露出補正でどう光を捉えるか。プラスマイナス１ぐらいでも大きく変わりますよ。
ＩＳＯ感度の設定も必要になってきます。
この時に設定しやすいか否かがカメラのグレードの違いになってきます。

書込番号：21768211

「Canon EOS kiss X9」か「OLYMPUS PEN E-PL9」の購入にあたって

[Kabochaaan]

こんにちは、はじめまして。
今回、初めてちゃんとしたカメラを購入したいと思い、その機種に悩んでいる者です。
私は空を撮るのがとても好きで、カメラでも空や風景写真がメインになると思います。
そこで、空なのの風景を撮るなら「Canon EOS kiss X9」と「OLYMPUS PEN E-PL9」どちらの機種が向いていると思いますか？
買うとしたら、どちらもダブルズームキットを選ぶつもりです。
当初は、EOS X9の購入を考えていたのですが、PEN E-PL9のアートフィルター等の機能も遊び心があって楽しいと思い、今すごく悩んでいます。
カメラに詳しい方にお話が聞きたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：21763192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

空という被写体に限って言えば、個人的にはOLYMPUSのほうが画作りが好みかも。

Kabochaaanさんの場合は、Photohitoなんかで作例を見比べて決めたほうが良いかもね。

書込番号：21763210　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

挙げられている撮影対象において比較検討中の両機に限らず現行の機種ならどれでも性能的には十分ですから外観の好みとかの感覚的なもので選べば良いんじゃないかなぁと思います。

1点注意しないといけないのは、ビューファインダーの有無です。
晴天屋外の撮影等で背面モニター画面が太陽光の関係で見え難い時にビューファインダーが役立ちます。
カメラに内蔵されていなくても後着けできる機種もありますが、E-PL9には着けることができません。

他、キットレンズの画角（※写る範囲・広さ）が広い方が風景を写す時には有利ですが、オリンパス（パナも）を選んだ場合、ボディキャップ魚眼を買い足すというのがお勧めです。（←主に空撮影）

※レンズの画角比較は「35�o換算」ってググって比較してみてください。

最後にもう一つ、空を大きく入れる風景写真ならKiss X9等の3:2の画像縦横比（アスペクト比）よりE-PL等の4:3の方が向いている気がします。
空を大きく入れないなら3:2が向いていると思いますからさほど重視する項目でも無いとは思いますけど。

書込番号：21763334

[Southsnow]

どっちもやめたほうがいいと思うけど。

オリならEM10^k3、キヤノンならkissM。

PL9はファインダーなし。それは折り込み済みとしても無意味に重い。キット望遠ズームはトンデモ仕様だし。

KissX9はファインダーがよくない。かつライブビューもよくない。

書込番号：21763337　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

機種は違いますがキヤノン、オリンパス使っています。
KissX9は一眼レフ、PL9はミラーレスですので、根本的な
構造が違います。
また、X9は背面液晶でも撮れますが、基本はファインダーを
覗いて撮るカメラと言えるかと。
PL9はファインダーがなく背面液晶だけです。
空を撮るなら基本は屋外でしょうから、ファインダーは
あったほうが撮りやすいかもしれません。晴天だと液晶は
非常に見づらいときがあるので。

X9は一眼レフですからレンズを通して素通しの被写体を
見ながら撮影ができます。PL9はレンズを通った光を映像と
して見ながら撮影します。
一眼レフは見たまま遅延ゼロ。ミラーレスは若干遅延が
出る場合もあります。

オリンパスはブルーが綺麗に出るという評価もありますので、
青空ならオリンパスという考えもできます。
またアートフィルターの元祖であり、フィルターのほかに
フレームなども充実しています。気軽にいろんな表現が楽しめます。

持って構えたときの感じ、シャッターを切ったときの感触、
AFの動作、次のシャッターまでのテンポなど、実機を触って
いろいろ感じてみることが重要だと思います。

書込番号：21763352

[パクシのりた]

＞Kabochaaanさん
アートフィルターは飽きますし
大抵の写真なら後で幾らでも同様のレタッチできます。
今はスマホアプリもそういうの充実しているかと。
そこを理由にPL9としたら、ちょっと求めてるものが違うかと。

PL9などのミラーレスはその鏡がなく、
センサーに入った像を背面液晶や外付けファインダー
（PL9にはVF-4なんかが付きます）に表示させてるかんじで
電子ファインダーだったりします。
ミラーがない分、小さく軽く作れるのが利点。
さらに、センサーサイズがX9より小さいので
レンズを含めたシステム全体が小さく軽く仕上がります。

X9はレンズとの接合部（マウントと言います）とセンサーの間に
レフ（反射板：鏡）のあるカメラで、
シャッター切るまではその鏡が光軸に対して45度に置かれていて
光学的にファインダー（目で覗くところ）に像を結んでいるのを
シャッター切る瞬間だけ鏡をどけて（上に跳ね上げて）
センサーに光を入れるかんじで、
ミラーがある分どうしてもカメラ本体（ボディ）に厚みが必要です。
また、PL9と比べるとセンサーも大きく、レンズも大きめ重めです。

もしこれまでちゃんとしたカメラを持っていなかったとすれば
ある程度の大きさ重さのものをプラス１で持つことになるわけで
それを億劫と思うことで持ちださなくなり撮らなくなる、
という悪循環が起きないように、
自分の中でどのくらいの大きさ重さまでが適切かを
見極めておく必要はあると思います。
X9 (453g) なら標準ズームとで700g弱・望遠ズームとで830gくらい
PL9 (380g) なら各々473g / 570g になります。
ちな僕は普段は500gまで・気合い入れても900gくらいまでとしているので
普段はミラーレスかコンデジ・気合い入れたときだけX7という態勢です。
本当に気合入ってるときは1.2kgくらい行っちゃってますが（爆

書込番号：21763625

[AE84]

3万ちょいで超広角（11-18ｍｍがあるキヤノンでいいんじゃない

書込番号：21763765

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Kabochaaanさん
さわってみたんかな

書込番号：21765085　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞アートフィルターは飽きますし
大抵の写真なら後で幾らでも同様のレタッチできます。

つうか、素人のやり過ぎレタッチよりはメーカー純正レタッチの方が上でしょ。
カメラ板で良くある「画像お借りしました」つうレタッチ画像の大半がやり過ぎてるのを見ても良くわかる
。

書込番号：21765232　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞横道坊主さん
＞素人のやり過ぎレタッチよりは純正の方が上でしょ
もちろんそう思います。なので『同様の』、です。
そこは自分が納得できればいいことで基準は個々推測の域ですから。

それでもオリ純正のドラマティックトーンなんてのは
完全にやり過ぎ感が毎回スゴイですけど
どういうトーンカーブにしてるか分からないけど
まあ再現は大変かもですね。

書込番号：21765320

[BAJA人]

E-M10+45/1.8　リーニュクレール+フレーム

オリンパスのアートフィルター好きですけどね、個人的には。
確かに画像編集で作れそうなのもありますが、リーニュクレール
なんてたぶん私には無理です。
実はそのリーニュクレールが一番のお気に入りだったりします（^^）

リーニュクレールって他メーカーでも似たヤツあるんでしょうかね？
水彩風みたいなのはよく見る気がしますが、こういうイラスト風は
あまり見かけないような気がします。

書込番号：21765384

[BAJA人]

あー！、レンズ違ってた。
45/1.8じゃなくて45-175ｍｍでしたね。
失礼しました・・・

書込番号：21765386

[mosyupa]

＞横道坊主さん
>>カメラ板で良くある「画像お借りしました」つうレタッチ画像の大半がやり過ぎてるのを見ても良くわかる
。

こういう方向でレタッチしたら良いんじゃね？！ってのがわかりやすいように、あえてやり過ぎまでやってることもあるかと。自分はそうする。

書込番号：21765512

[パクシのりた]

＞BAJA人さん
リーニュクレールも確かに２大アートフィルタですかね。
こっちの方が後で作りやすそうですが

書込番号：21765524

[BAJA人]

パクシのりたさん

>こっちの方が後で作りやすそうですが

ああ〜、普段DPPしか使わないのでパラメータをいじって
作ることしか頭になかったのですが、よく考えてみれば
そういうプリセットフィルターがあるソフトを使えばいいですね（^^）
GIMPとかフリーソフトでもできるみたいですね。

書込番号：21765764

[パクシのりた]

＞BAJA人さん
ポスタライゼーションが近いと思います。

書込番号：21765774