OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

4K動画の連続撮影時間

[CRYSTANIA]

本機での4K動画の連続撮影時間は何分なのでしょうか?
FHDなどでは、例のEU関税制限で29分だということはカタログなどで判ります。

パナソニック機ですと4Kだと5分or4GBまでという制限が明記されてたりします。同じオリンパスで4K動画の撮影ができるOLYMPUS Tough TG-5ですと、4GB制限に引っかかって約5分という連続撮影時間の制限があります。

パナソニックのGH4やLX100は4GBを超える場合には自動的にファイルを分割して長時間の4K動画撮影を可能としています。

E-PL9の場合、4K動画の連続撮影時間はどれくらいなんでしょう?

書込番号：21674458

[technobo]

＞CRYSTANIAさん
　オリンパスのホームページＱ＆Ａに
「動画 1回の撮影は、最長 29 分に制限されます。」
「撮影中の動画ファイルサイズが 4GB に達すると、ファイルは自動的に分割されます。」
とあります。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006623

書込番号：21674514

[Roswell__Premium]

長い動画を撮りたくても制限にかかりますよね。
分割された動画でも結合するソフトがあるので
それで結合しては如何？

書込番号：21675458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

CRYSTANIAさん
メーカーに、電話！

書込番号：21676637　スマートフォンサイトからの書き込み

Bluetooth接続について

[アーフ]

先週末に届いていじっています。
Bluetooth接続を使ってみました。
カメラの電源オフの状態でスマホからWi-Fi接続を起動できるだけで、リモコンや写真転送はWi-Fiによるものなんですね。
Bluetoothでリモコン使えるようにはならないのかな？
他のBluetooth対応カメラも同じなんでしょうか？

書込番号：21670988　スマートフォンサイトからの書き込み

[美容師.com]

私もBluetoothでリモコン使いたくて調べましたが、ミラーレスでBluetoothリモコン使えるのは今度発売されるCanonのkissMのみで、あとのはWiFiでスマホからのリモコン操作になります。

Bluetoothは単に、WiFiの接続時にスマホの設定から入る面倒な操作を省くためだけのようです。

きっとこれから出てくる一眼はBluetoothリモコンやもっとBluetoothを生かしたカメラが出てくると思いますが、それが定着するにはまだ1年はかかるでしょうね。。。

書込番号：21671208　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

パナソニックの最新機種のGH5,G9,GX7Mk3はスマホと常時Bluetooth接続ができて、写真の転送、スマホからのリモートはWi-Fiですが、シャッターリモコンがBluetooth接続できるようになってますのでタイムラグ無く撮影できます。この手の機能は家電メーカーの強みで他社と比べでもパナソニックが一番使いやすいです。

書込番号：21671377

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アーフさん
メーカーに、電話！

書込番号：21671429　スマートフォンサイトからの書き込み

[アーフ]

情報ありがとうございます。なるほどですね。今後の進歩に期待です。
現状でもやりたいことはできるので不満ということはありません。

改善してほしいところとしては、一度接続して切断するとBluetoothも完全に切れてしまいます。カメラの電源を入れなければ再接続できないので、カメラの設定で一定時間何度でも再接続できるようになれば良いですね。
同じようなニーズがあればファームウェアのアップデートで対応してもらえないかなあ。
OLYMPUSにメールしてみます。

書込番号：21673235

[美容師.com]

＞アーフさん
カメラの電源OFFに、Bluetooth経由で何度でもWiFi転送できるのかと思いました！
1度写真転送すると、またカメラの電源を入れない限り、電源OFF状態で再度写真転送したいなーってときにはできなくなってるんですね！
pl9欲しいと思ってるので視野に入れておきます(>人<)

書込番号：21673823　スマートフォンサイトからの書き込み

[美容師.com]

＞しま89さん
横入りで質問させてください(汗)
パナソニックのその機種のシャッターリモコンは別売りのやつがあるんですか？？？
それともスマホがBluetoothのシャッターリモコンになるとゆうことですか？？？

書込番号：21673836　スマートフォンサイトからの書き込み

[アーフ]

再接続できました。
OLYMPUSに質問投げたらすぐに回答いただきました。
30秒〜1分以上間を開けると再接続できるそうです。
たしかにその通りでした、

書込番号：21684852　スマートフォンサイトからの書き込み

期待通り！

[忠犬 ハナ公]

ケーズデンキYahoo!！ショップで購入しましたが、しっかり発売日到着でした。
まだ少ししか撮っていませんが、今のところ質感・画質・操作性など期待通りです。

方ボケ等のチェックは一通りしましたが、問題なし。
広角・望遠側共に優秀です。
歪曲もよく抑えられおり、セットレンズの14-42mmはなかなか出来がいいですね。
手振れ補正がよく利いた動画の画質にも大満足。
シャッター音もグッド！

オリンパスは初めて使いますが、しばらく連れ出すのはこれですね。
楽しみが出来ました。

書込番号：21661934

[杜甫甫]

購入おめでとっ＼(◎o◎)／！
とっくに発売されていたのかと・・・・＾＾；

書込番号：21662020

[にゃ〜ご mark2]

発売キャンペーンは、キャッシュバックのようですね。お忘れなく〜。

書込番号：21662064　スマートフォンサイトからの書き込み

[忠犬 ハナ公]

にゃ〜ご mark2さん、ありがとうございます。
そうでしたね。
忘れていました。

書込番号：21662403

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

忠犬 ハナ公さん
エンジョイ！

書込番号：21663296　スマートフォンサイトからの書き込み

[忠犬 ハナ公]

ISO4000でも十分満足いく画質	ドラマチックトーン�T

私が欲しいと思ったカメラは、携帯やコンパクトデジタルカメラでは到達しえない静止画や動画性能を持ち、ショルダーバッグやハンドバッグにヒョイと入れて持ち運べ、そして何よりデザインと質感に優れたものです。
さらに価格が10万円以下という条件の中で、各社色々比較してみて出てきた結果がPEN-PL9でした。

まだ少ししか使っていませんが、そんな中でも感じることが出来るのは操作性の良さや画作りにおける遊び心です。
ダイヤル類はモードダイヤルとコントロールダイヤル2個とシンプルですし、画面タッチで細かい設定や操作が出来ますので大変使いやすいです。以前同じ 2 ダイヤルのSONYαNEX-7を使用していましたが、遥かにこちらの方が使いやすいです。
ドランチックトーン、前からやってみたかったんですよこれ！

ま、要求するものや好みは人それぞれですが、私にとっては満足度が高いですねこのカメラは。

書込番号：21663769

[Roswell__Premium]

＞忠犬 ハナ公さん
良かったですね。エンジョイ！
暫くは撮りたくてウズウズするでしょうが
取説をしっかり読んで桜の開花に備えましょう！

書込番号：21676467　スマートフォンサイトからの書き込み

[忠犬 ハナ公]

まず動画についてですが、CANON PowerShot G9X(1.0型センサー)との比較で恐縮ですが、何時も撮っている風景がまるで違って見えます。G9Xでは遠くの木々の枝が一塊に写っていましたが、E-PL9では枝や葉っぱが解像しています。最初ノイズが増えたのかなと勘違いするほどでした。これには大いに満足しました。

また実際に撮影してみて、やはりファインダーが欲しいなと思いました。
セットレンズのズーミングがとてもやりにくいです。
そのうち慣れると思いますが、ズームリングの幅が狭すぎるのとバネが硬すぎるが原因だと思います。
RAWの画質は十分満足できるものでした。

他のスレで動画の撮影時間の質問が出ていましたが、4Mでファイルが分割されます。
４Kではまだ撮っていませんが、おそらく４Mで分割されると思います。
FHD SF ６０Pだと10数分で分割されますので、３０Pで撮るようになりました。
特に動画を撮る場合はやはり予備バッテリーは必須ですね。

書込番号：21683529

cp+ 2018にて実機を触ってきました。個人的な大問題を発見。

[shum_sama]

ボタン配置など、物理的な使い心地はE-PL8と大差なく、快適に使えます。
内臓フラッシュもカチッとしっかり収納できます(新品だから？)
見た目もPENらしく、シルバーであれば男性にも合うだろうと思います。

個人としての使い方なので、気にされない方も多いとは思うのですが、前機までとは明らかに違う使い心地がありました。
それは、ボタンに機能を割り振れないということです。

前機までであればfnボタンやrecボタン、上・下・左・右の各ボタンに、制限こそあったものの、ある程度自由に設定することができました。
(たとえば、→ボタンにWBを配置するなど、頻繁に使うものをワンタッチでアクセスできる)
ですが、E-PL9はどれだけ設定を見ても、fnボタンとrecボタンにしか設定することができません。
しかもそれぞれのボタンに配置できるのも4種類程度と種類がかなり減っています。

そのかわりOM-DのOKボタンの時に展開されるインデックスボタンが配置されています。
それにより深い操作がスマートにできるということなのでしょうが、よりスピーディにアクセスできるように、今までのようなボタンへの自由な設定は残しておいて欲しかったなぁと思います。

ライト層向けのPENにそこまで求めるのかといえば、閉口してしまいますが
今まであった良い機能が、急になくなってしまうのは惜しいなぁ…。

書込番号：21650767

[BAJA人]

こんにちは。

E-M10ｍｋ3でも機能減がありましたから、PLでも同様の傾向が
あるのかもしれませんね。
メーカーは上位機との差別化を明確にしていきたいのかなと感じます。

書込番号：21650812

[Roswell＿Premium]

＞shum_samaさん
＞今まであった良い機能が、急になくなってしまうのは惜しいなぁ…。

それは残念なことですね。
今まで出来ていたことが出来なくなるようなことは
普通はやらないはずですが、それと引き換えにというか、その残念なことを補うに値するような改善点はないのでしょうか？

書込番号：21650818　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

十時ボタンの機能はどうですか？　例えば、左を押すとAFターゲット移動モードになり、上を押すとISO変更になり、、、という奴です。できないと最悪。

ただし、あんな重たい、しかもファインダーなしのカメラ買います？　外観はオシャレなのでノータリンのカメラ女子のウケはいいのかもしれないけど。

オリパナともこのあたりのクラスが重すぎです。GX7とかね。パナにはGFがあるからまだしも、オリには軽いカメラがまるでない。それじゃm43の意味がない。個人的には、PL6、GF7、GM1、EM10�Uなど小粒でもしっかりしたカメラを継続使用だけど、もう初心者にm43は勧められない。EOSmのほうが軽量コンパクト。

書込番号：21650899　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

まあオリンパスはあまりユーザー目線なメーカーじゃないから

書込番号：21650960

[Chubou]

E-M10 mark3 の場合と同じ考え方で、「素人にも使いやすいカメラ＝機能を削減して選べないようにする」という方針に沿った確信犯ですね。

本当に良いカメラというのは決してそうではなく、「素人には素人なりに使いやすいが、高度な使い方をしようと思えばチャンとそれにも応えられる」ようなカメラでなくてはなりませんね。

それを機能削減だけで逃げているのは、マァ言ってしまえば開発技術者の努力放棄、敵前逃亡です。世が世ならば【重営倉】（← ワカンネェだろうなァ）ものです。

書込番号：21651047

[みなとまちのおじさん]

オリンパスはPENの設計思想を完全に転換しましたね。

E-PL8まではアクセサリーポートを設け、EVFや大型ストロボもちゃんと使えるようにして初心者さんから凝った使い方をしたいという層まで幅広く対応していたのに。まあアクセサリシューだけは残していますが、そのうちそれも排除しちゃいそうです。

それにしてもたしかに重いですよね。いまだにE-PM1を持っていますが、あれくらいの軽さで作れないものでしょうか。

書込番号：21651993

[戦車大好き]

賛否両論ありますが、個人的には電子シャッターが使えるようになったところはスゴい良いと思います。
軽いしボタンカスタマイズ出来るけど操作しにくくて、静かなところで使いにくい(シャッター音うるさい)僕のPL6より断然素晴らしいです。

なお、大きくなった&ボタンカスタマイズが出来なくなったことが不満な点は皆さんと一緒です。

書込番号：21652728　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

shum_samaさん
メーカーに、直接言うてみたんかな？！

書込番号：21653334　スマートフォンサイトからの書き込み

[shum_sama]

＞BAJA人さん
コメントありがとうございます。
確かにそうですね。
簡単に撮れるカメラを目指しているのでしょうが…うーむ。

＞Roswell＿Premiumさん
コメントありがとうございます。
色々な要素として良いところはありますが、静音シャッター搭載は大きなアドバンテージですね。
そのためだけに購入しましたが…所有しているE-PL6でカスタマイズできていたことができなくなっているのは…惜しく思います。

＞Southsnowさん
コメントありがとうございます。
十字ボタンにはそれぞれ機能が付いていますよ！
ですが、そこのカスタマイズはできません(´；ω；`)

たしかにコンパクトさで言えばEOS MシリーズやSONY α5000台はセンサーサイズとしてのアドバンテージもありますね
むむむ…悩みます。

書込番号：21653448　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

この辺のカメラのメインターゲットのユーザーが、スマホ上がりのインスタ女子やから、設定変更なんて小難しい事せんで。前にあった知り合いの若い女の子の話やけど、カメラ買ってたのに使ってないからどないしたん？って聞いたら、まともに写らんようなって壊れてんと答え。ほんまかな思って、見せてみ？ゆうて実際見たら、絞りを絞ってシャッタースピード落ちてたから、ブレてただけという。勉強不足ちゅうたらそれまでやけど、メーカーもカメラの勉強しなさいとも言われへんし、ターゲットユーザーのこと考えたら、どうしても機能は最小限にせにゃあかんかったんやと思うなぁ。

書込番号：21653762

[七転六起]

写真見る限り、もうVF-4取り付けできないんですね、私的にはそれが一番の大問題です

現在E-PL6で電子ダイヤルが欲しいので、買い換えも考えていましたが、9は選択肢に入らなくなりました…

手頃な価格帯のモデルではEVFがグレードダウンするのが嫌で買い換えできない…

書込番号：21654100　スマートフォンサイトからの書き込み

[shum_sama]

＞AE84さん
コメントありがとうございます。

そうなのですねー
好きなメーカーだけに惜しいです。

＞Chubouさん
コメントありがとうございます
ワカンネェですなァ(^_^;)

E-PL8までできていただけに、その大胆転換には驚きます。
まぁしっかりとる人はPEN買わないだろうし、PEN買う人はスマホの延長として
という風の流れを読んでのことなのでしょうか

＞みなとまちのおじさんさん
コメントありがとうございます。

そのようですね
惜しいです

今思うとPEN miniこそ、m4／3に必要なのではと

書込番号：21654466　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

会社の若い女の子の話なんですけど、
ペンタQを買ったのに全然使わない。
なんで？って聞いたら
「全然ピントが合わない。」
じゃ見せてみって見せてもらったら、
MFでAFしようとしてた笑
そもそもシャッターボタン半押しすら知らなかったwww

皆さんは当たり前のことが知らない人にはホントに分からないんですよ。
そう言うと必ず「勉強不足だ！」と言いますけど、
別にそこまでして写真撮りたい訳じゃないでしょ。。。普通の人は。
単純に
イチガン＝簡単に綺麗に撮れる
世間一般の認識です。
エントリークラスになるとクレームも相当なものだと思いますよ。
「簡単に綺麗に撮れるって言って、ボケボケの写真ばっかりだ！」ってな具合に。
世の中にはあり得ないクレーマーってかなり多いですから。
メーカーとしてはエントリーとしての立ち位置から下手に設定を弄れないようにした方がいいんだと思いますよ。
だってフルオートでも結構まともに写るんですもん。
下手な知ったかする自称ハイアマより綺麗に撮れるでしょ。
じゃあ、パナのGM系のようなの作ってくれって思うけど、いまのオリンパスの体力では無理でしょww

そんなこんなでこんな中途半端なPENが出来上がった。。。(´・ω・`)
インスタ女子向けに結構人気あるから無くせないしね。
オリンパスの本音としてはPENはPEN-Fのみにしたいんじゃないかな？

書込番号：21654941　スマートフォンサイトからの書き込み

[shum_sama]

＞戦車大好きさん
コメントありがとうございます。
自分も、静音シャッターが大きな決め手の１つです。(実は予約済み)

改善点もある分、改悪点が惜しいです。
PL6も所有していて、好きなサイズ感なのですが…。
同様にシャッターがうるさいのと、AWBが不安定&フォーカスポイントが大雑把という、時代的に解決できていなかったポイントが、最近のカメラであれば難なくこなせそうなところも、購入の動機としてはありなのかなぁと思います。
(バッテリー使い回せるのも嬉しい)

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
コメントありがとうございます。
言ってないです。
混んでて、メーカーの人と話せなかったです(^_^;)

＞kenken5055さん
コメントありがとうございます。
そういう事例ありますね…
周囲にカメラが好きな人がいれば話は別ですが、最近はそうでもないですからね
カメラ買ったなら調べなよ…と思う気持ちもありますが
超ライトユーザーにフォーカスあてようとすると、カメラを作るのがとてつもなく難しくなりそうですよね
某i◯honeのようにするのは難しい。

＞七転六起さん
コメントありがとうございます。
そのようですね。アクセサリー系はつけられるの減ると思います。
OLYMPUSでEVFを求めるなら、OM-Dシリーズを買いなさいということなのでしょうね
事実友人も同じ理由でpenシリーズではなくE-M10を買っていました

書込番号：21656276

[スカイ・ブルーな気分]

＞shum_samaさん
このシリーズを買うユーザーさんって、ボタンカスタマイズとかする人が少数派なんじゃないですかね？
使われていない機能なら省く事もあると思います。

書込番号：21671740　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニークネッム]

＞「素人にも使いやすいカメラ＝機能を削減して選べないようにする」という方針に沿った確信犯
＞本当に良いカメラというのは決してそうではなく、「素人には素人なりに使いやすいが、高度な
＞使い方をしようと思えばチャンとそれにも応えられる」ようなカメラでなくてはなりませんね。

これがまさしくAPモード。厨房には使いこなせなかった機能も使いやすくなってる。いままではPENユーザーでも「ライブバルブってどうやるの」って聞かれても即答できなかったと思うが、きくまでもなくAPモードですぐ設定可能。

＞機能削減だけで逃げているのは、マァ言ってしまえば開発技術者の努力放棄、敵前逃亡です。
削減されて機能的にできなくなったことって何？

書込番号：21672705

[ニークネッム]

＞ボタンにWBを配置するなど、頻繁に使うものをワンタッチでアクセスできる
WBなら、OKボタンでライブコントロール表示、よく変更するなら最後に使ったWBがはじめに表示されて十字ボタンの左右で変更。ボタンに割り当ててもOKボタンの代わりに割り当てたボタンを押すってだけだけど、この違いが「大問題」？

＞fnボタンとrecボタンにしか設定することができません。
＞しかもそれぞれのボタンに配置できるのも4種類程度と種類がかなり減っています。
ボタンに割り当てられるのは11種類、割り当てられなくなったもののうちWBとISOはライブコントロールで変更できるのでそれほど操作は煩雑にならない（PL６ではISOはWBの9つ下の項目だったが、WBの一つ上に変更）他に省かれたのは他社にもたぶんなく、ボタン割り当てのリストに入れる必要がもともとないんじゃないかって設定がほとんど。使いにくくなるユーザーってそんなにいるだろか。
Home（AFの任意ポジションに切替）
RAW（JPEG、RAWの切替）
TEST（記録せず撮影画像をモニター表示）
バックライト（モニターの消灯）
水中ワイド/マクロ切替
電動ズーム（ボタン押して十字ボタンでズーム操作）
AF停止など

こんなことより、問題はVF4使えないってこと。

書込番号：21672726

[shum_sama]

＞ニコちゃん小王さん
コメントありがとうございます。
なるほど、そういう捉え方もあるのですね。
PEN-Fが存在する今、たしかにE-PLナンバーはエントリー機でシンプルに（無難に）仕上げる必要がありますね。

＞スカイ・ブルーな気分さん
コメントありがとうございます。
そうなのかもしれませんね。んー自分がメーカーの狙った人とは違う人のような気もしてきました笑

＞ニークネッムさん
コメントありがとうございます。
お恥ずかしい話、使い始めてみると（結局デザインが好きで買った）おっしゃる通りのことだらけでした。
OKボタンで展開される内容もいい意味で簡略化され、以前よりWBやISOがアクセス・変更しやすくなっていました。
個人的使い方として、ワンアクションでそれらにアクセスできるボタン設定が気に入っていたので、初めて実機に触った時にその設定ができなくて驚いた次第です。
使い始めると、E-PL9での操作性にこちらが対応出来るため、そこまで不便さは感じていませんが（同時によく考えられているなと感心する所多々）、ストロボは使わないので、そこに設定を割振れたり便利に感じていたポイントだったので、やはり無くさないで欲しかったなぁと思う気持ちはあります。

EVF使いたいならFを買えという、OLYMPUSの無言のメッセージなのでしょうか…。

書込番号：21674081　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chubou]

ニークネッムさん

＞＞機能削減だけで逃げているのは、マァ言ってしまえば開発技術者の努力放棄、敵前逃亡です。
＞削減されて機能的にできなくなったことって何？

スレ主さんが冒頭で述べられている点や、 E-PL8 → E-PL9 でアクセサリーポートを無くした点とか。

最近のオリンパスの全般的な傾向として、機能の簡略化が目に付きます。
私が最も残念に思っているのは、E-M10 mark2 → E-M10 mark3 でフォーカス・ブラケットのコマ数選択を出来なくし、又、ステップ数を二択に減らしてしまい、実質的にあまり実用にならなくしてしまった点。

どうせパパママさん用のカメラだからフォーカス・ブラケットなんて使わないでしょう、という逃げの姿勢が有り有りです。
だったら、いっそのことイサギよく無くしてしまう訳でもなく、カタログ上に「フォーカス・ブラケット機能も有りますよ〜」と一言謳いたいために中途半端に残してある。

フォーカス・ブラケットの指定はパパママさん達には少し面倒だよね、と思うなら、ここはむしろ、「カメラ内深度合成」（E-M1 Mark2や、最近のE-M5 Mark2のFirm Upでも可に）まで入れてあげましょう、というのが良いカメラメーカー、良い技術者魂というものではないでしょうか。

この簡略化されたフォーカス・ブラケットは、E-PL9 にも、コンデジの TG-4、TG-5 などにも搭載されています。でも簡略化で「なんちゃってフォーカス・ブラケット」です。

オリンパス＝顕微鏡というイメージや、実際に医療関係での実績も有り、また率先してフォーカス・ブラケットに取り組んで来たとも思います。接写ではフォーカス・ブラケットが大きなアドバンテージになります。
であるが故に、オリンパスにはこういう機能で後退をして欲しくない、逃げて欲しくない。普及機であろうとむしろ「カメラ内深度自動合成」にまで踏み込んで、高機能だが素人にも使い易くて「さすが！、オリンパスらしいカメラだ」と言わしめるような製品を見せてほしいと思っています。

書込番号：21677531

[ニコちゃん小王]

深度合成には激しく同意ですね。
シーンセレクトにそのモードを追加すればいいですよね。
マクロモードの一つとして。

書込番号：21678239　スマートフォンサイトからの書き込み

上質デザインの小型ミラーレス

[Southsnow]

オリはこのように申しております。つまり安売りはしたくないってこと。そして、EPと統合ってことみたいですねえ。何年かしたら復活はあるかもしれないけど、少なくとも2年くらいは。。

となると、エントリーモデルがなくなっちゃうよ。

書込番号：21624078　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

エンプラ全開モデルは必要だと思うけど…(；^ω^)

書込番号：21624561　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

まず使わないアクセサリーポート無くして、フラッシュ付けて、シーンセレクトとかアートフィルター追加して、ますます女子カメラになってます。
そういえばE-PL9は4kが撮れてE-M10Mk3をファインダーレスにした仕様なんですね。オリンパスとしてはこの２機種がエントリー機という位置付けなんですかね。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006608

書込番号：21624963

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Southsnowさん
そうなんゃ。

書込番号：21625762　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

絶対売れるわ、EOS Kiss M

EOS Kiss Mが予約殺到だそうで、E-PL9大丈夫？
金属感は良いんだけど女性が持つには重過ぎじゃない？

機能ダウンのE-M10 Mark III と言い、なんか迷走感が増す最近のオリンパス。

http://s.kakaku.com/bbs/J0000027003/

やっぱ、オリンパスは、フラッグシップのE-M1 Mark II以外は安売りしてナンボやと思います。

書込番号：21659348　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

E-PL8は女性をターゲットにしたことで女性ユーザーがかなり増えたそうです。(E-PL7比）

女性が一眼レフスタイルのカメラ使ってると、アレ？？何かの撮影部隊かな？と感じる事もありますが、E-PLの可愛いらしいカメラで撮影してると違和感を感じないし目立たない。女性はカメラデザインの可愛さも大切なのでしょう。

私はどうせ買うなら5軸手ぶれ補正やEVF付きのOMD E-M10markIIIの方がーーとか思うのですが、女性と男性では好みが違うのでしょうね。E-PL9ならその辺でパシャパシャ撮影してても不審者がられないのも強み。

EOS Kiss Mは・・・・コレ女性が好むデザインなんですかね？確かに白は中性的なところもありますが、女性ウケを狙うにはちょっと中途半端なような。特に突出したところがあるようにも思えませんし。

書込番号：21660183

[SQUALL RETURNS]

知り合いのカメラマンがE-M1mk2で稼いでるとか、キヤノンの？ミラーレスが予約殺到だとか(^◇^;)


地域限定ソースかww

モンスターケーブルさんさー、どこでそれを確認したらいーんやw(^◇^;)

なんだかあちこちでツマラナいこと？ネガ？焚き付け？

それってあなた自身の心の中の妬みや僻みに見えてしまって残念ですよ、、、

わたし、心が汚いんですよ、と自ら語るみたいですよ。

春がまた来ましたよ、少し立ち位置をリセットしませんか？^ ^

書込番号：21660241　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞モンスターケーブルさん

>EOS Kiss Mが予約殺到だそう

私もその情報源を知りたい。

>E-PL9大丈夫？
>金属感は良いんだけど女性が持つには重過ぎじゃない？

E-PL8は女性がメインになって開発したそう。
E-PL9は8のデザインもコンセプトも大きく変えることなく発売しているんだから、8は成功だったのでしょうね。

>機能ダウンのE-M10 Mark III と言い、なんか迷走感が増す最近のオリンパス。

E-PL8から9へ継続発展。
一眼カメラ初心者向けのエントリー機で操作系シンプル化。
何が迷走なのかな？

>やっぱ、オリンパスは、フラッグシップのE-M1 Mark II以外は安売りしてナンボやと思います。

どこからそういう結論が？
安くならないと買わない人は待っていたらいいでしょう。いずれ型落ちしたら安くなりますよ。

まぁ、いろいろと無理矢理なご主張に思えます。

>絶対売れるわ、EOS Kiss M

キヤノンはブランド力がありますからね。

書込番号：21660418

[ここにしか咲かない花]

>キヤノンはブランド力がありますからね。

同感です。良し悪しは別にして、キヤノンEOS Kiss Mが売れるとしたら、それはブランド力でしょう。

なんせミラーレスシェア部門で、絶好調と言われるソニー（3位）を抜いてキャノンの「EOS　M」がシェア第2位に君臨してます。（ちなみにミラーレスシェア首位はオリンパス）

書込番号：21660458

[Southsnow]

＞Tranquilityさん
＞何が迷走なのかな？
いくつかあるけど、PL9については重さが大問題。カメラ女子の大半はミーハーで、しかも彼女らにしたらカメラ高価な買い物だし、そのとき気持ちは舞い上がってるので、ついついスタイル優先で買ってしまう。

性能的には、いまどきのカメラはどれ買ってもいいけど、初期のウキウキ感がなくなってくると重さが気になってくる。結果、持ち出す機会が減ってしまい、「今日はスマホでいいか」みたいなことが増えていく。

つまり、売れるカメラと使われるカメラは違うわけで、目先の売れ行きばかり気にしてると、そのうち相手にされなくなるかも、ってことです。

あなたのようなカメラオタクは鈍感または無頓着だけど、また、経験の浅い人たちはわかってないけど、ライトユーザーやファミリーユーザーにとっていちばん大切な性能は「重さ」（軽さ）です。この手のモデルなら250-300gに抑えるべきなのです。

書込番号：21666873　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

オタクとはむしろ(^◇^;)

こんな掲示板に延々と執着してる方がとww

で、このカメラフルフレームの〇〇的重さほどもないカメラですが、ダメですかw

ライカのバッチもついでについてなけど、やっぱいらないよね^ ^

書込番号：21667320　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞Southsnowさん

>>何が迷走なのかな？
>いくつかあるけど、PL9については重さが大問題。

「迷走」の説明になってないですよ？

>つまり、売れるカメラと使われるカメラは違う

そのご意見を裏付ける客観的な調査結果はありますか？
それ以前に、売れないカメラは使われないわけですが。

>あなたのようなカメラオタクは鈍感または無頓着

私にそのようなレッテルを貼る根拠は？
重いカメラシステムはムダに疲れるのでm4/3ユーザーなのですが。

書込番号：21667530

[戦車大好き]

1gでも装備を軽くしたい登山家根性全開のカメラ女子ってそんないる？

書込番号：21667825　スマートフォンサイトからの書き込み

[キナバル84]

1gでも装備を軽くしたい登山・サイクリング男のE-P5持ちで、軽量小型高性能なペンをずっと心待ちにしていましたが、一向に軽くならないですねｗ

ここまで頑なに変わらないと、ある程度まともな手ぶれ補正＋ジャイロセンサーを載せようとするとそれなりに重く、それなりに体積が必要になるんじゃないかと推測するようになりました。PEN Liteがぐっと重くなったのは今の手ぶれ補正が載ったE-PL7からだし、比較対象によく挙がる他社同クラスは大体センサーシフトの手ぶれ補正非搭載ですし。

まともなセンサーシフトの手ぶれ補正が載ったミラーレスの中では一応最軽量級だと思います。（違かったらぜひ教えてほしいです）
E-P5が壊れちゃったし、形や細かい性能がだいぶ好みに近づいたので購入しようかと思ってます。

書込番号：21671467

[キナバル84]

気になったのでPen Liteの重量の変遷をみてみました。全てメモリーカード・電池を含む重量です。
E-PL3で一旦、かなり軽くなったんですね。
E-PL1　344g
E-PL2　362g
E-PL3　313g
E-PL5　325g
E-PL6　325g
E-PL7　357g
E-PL8　374g
E-PL9　380g

E-PM2は持ってますがやっぱり軽い。ただ手ぶれ補正は明らかにE-P5の方がよかったです。
E-PM1　265g
E-PM2　269g

オリから手ぶれ補正なしの軽量モデルが出る気もしないし、手ぶれ補正なしでいいからとにかく軽くて小さいカメラが欲しい！って人は他社に行ったほうがいいかもですね。

書込番号：21671474

[Southsnow]

＞キナバル84さん
重さの変遷をまとめていただきありがとうございます。なかなか興味深いです。

PM2とEP5（5軸）の手ぶれは比べられません。

書込番号：21682565　スマートフォンサイトからの書き込み

ローパスフィルター

[美容師.com]

ローパスフィルターレスではないのでしょうか？
カメラについて勉強途中で、あまり詳しくないですが(汗)

書込番号：21619606　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞美容師.comさん

https://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl9/spec.html
にはローパスフィルターレスと書いていないので、ローパスフィルター有の様ですね。
もし、ローパスフィルター有の場合は、何を気にされているのでしょうか。

書込番号：21619642

[量子の風]

済みませんが
http://kakaku.com/item/K0001031676/spec/
が正解でした。
参考までに、
http://kakaku.com/item/K0000920685/spec/
もご確認ください。

書込番号：21619678

[美容師.com]

＞量子の風さん
やはりそうなんですね。
まだ勉強途中なので、レスじゃないといけないのかどうかわかりませんが、ネットで調べていると、レスの方が解像度があがる…とあったので気になりました。
割と撮った写真はiPadに転送してピンチで大きくして見たりするので…。
レスでも有りでもあまり気になるほどではないのなら気にしません(・_・)

書込番号：21619694　スマートフォンサイトからの書き込み

[美容師.com]

＞量子の風さん
ありがとうございます！
em1いいですよね！
私にはまだまだオーバースペックですが…。
いつかem1か一眼レフにステップアップしたいですが、ミラーレスはワイヤレスリモコンがないので。。。
全てのミラーレスにもWiFiかBluetoothのワイヤレスリモコンがあればいいのに。と思います(>人<)
関係ない話までしてしまいました。

書込番号：21619713　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞美容師.comさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000505820/#21543228
の書込番号：21545665にローパスフィルタ有のG6とG7の画像が比較できるようにしていますが、ローパスフィルタ有と無では、私のパナ機での経験では解像度の差はほとんどないと言っても良いと思っています。
オリンパス機は話が違う可能性が無くは無いですが、ローパスフィルタレスにして解像度を上げようとすると、理論的には偽色やモアレが発生しやすくなってしまうと考えますので、多分、オリンパスも今はローパスフィルタレスの場合にアグレッシブに解像度を上げるような画像処理は行っていないと推察しています。
ただし、ローパスフィルタレスの方が、余計なフィルターが無い分、気持ちの差程度かもしれませんが、画像の色の抜けが良いような気がします。
また、ローパスフィルタ有のG6とローパスフィルタ無のG8では、G8の方が暗い部分の階調性が少しだけ良くなったという結果を得ていますが、それが、ローパスフィルタレスの効果であると証明する事は出来ないです。
もし、ローパスフィルタが気になるのであれば、パナのGX7mk2等を購入される事をお勧めしたいと思います。

書込番号：21619807

[量子の風]

＞美容師.comさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000505820/#21543228
の書込番号：21545665の画像を全般的に良く確認したら、やはりローパスフィルタレスのg8のほうが幾分解像していますね。
大変申し訳ありませんでした。
尚、こちらの画像は2倍デジタルズームで撮影してい為、等倍で見るともやっとしていますが、通常モードで撮影すれば、もっとクッキリしますので、その点をご了承ください。

書込番号：21619847

[しま89]

オリンパスは基本光学ローパスレスです。でもデジタルローパスフィルターの処理（これがファインディテール処理）をおこなって解像感を高めモアレ／偽色を目立ちにくくしているのではといわれてます。

価格のスペックでローパスレスと書かれているE-PL8、M10Mk3とE-PL9は同じセンサーとメーカーは言ってます

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006607

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006608

書込番号：21619884

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

美容師.comさん
メーカーに、電話！

書込番号：21620648　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ローパスフィルタ有のG6とG7の画像が比較できるようにしていますが、
は
＞ローパスフィルタ有のG6とG8の画像が比較できるようにしていますが、
が正解でした。

書込番号：21639644