LUMIX DC-GX7MK3 ボディ のクチコミ掲示板

パナとソニーの瞳AFの違い

[千葉県一]

こんにちは。

普段、GX7と15mmF1.7で二人の子どもを撮影している者ですが、ソニーの瞳AFがすごいらしいと聞き、購入を考えつつ、電気屋さんに見に行きました。
確かに、ソニーα7iiiやα6500の瞳AFは、AF-Cにするとカメラを動かしても（被写体はお店においてある人物の写真なので固定）瞳のところにAF枠が出続けてすごいなあと思いました。
ですが、GX7MK3も顔・瞳認識にすると、カメラを動かしても、かなり瞳のところを十字マークが追い続けてくれることが分かり、結構いいなあと思ったのですが（G9はさらに追従力が高いように感じました。）、両社の瞳認識の機能的な違い（例えば、ソニーの瞳追従だと、こういった使い方ができるが、パナだとそれができない、等）ってどのようなものなのでしょうか。

どなたか、教えていただければと思い投稿させていただきました。よろしくお願いします。
（特に、子ども撮影との関係で教えていただけると助かります）

書込番号：22308744

[taka0730]

私はGX7→GH4→GH5→G9と買い替えてきました。
GX7は瞳認識はなかったですよね。
GH4とGH5の（ファインダー上の）瞳認識の追従は同じくらいだったと思います。
G9に変えると（ファインダー上の）瞳認識の追従が一段と速くなったように感じました。
SONYは触ったことないですが、YouTubeのテスト動画を見ると、G9と同じくらいに見えます。
SONYは横向いていても顔認識してくれるみたいですが、パナソニックは顔認識してくれません。
G9は横向いていても人体認識してくれますが、AFが背景に抜けるときがあります。
（正面向いていても抜けるときは抜けます。）

書込番号：22308872

[Alinone]

瞳認識ではなく顔瞳認識と言うべきだと思います、少なくともパナは。というのも、どんどんアップしていって顔の主要部品がはみ出す状態になると、瞳の十字線が消えてしまうんですよね。横顔がダメだというのも同じ理屈でしょう。ともかく、まず顔を認識し、その中で目を探すっていう手順のようです。

もともと顔瞳認識はミーハー機能として開発されたのでしょう、少なくともパナでは。つまりはニコパチ記念写真用。だから、顔がはみ出るとか、片目とかは無視された。

それに、、、これはパナに限ったものではないと思うけど、ピント精度については100%満足できるものではない。だって、ピントが来てほしいのは瞳じゃないもの。瞳は画像的に単純なものだから多少ピンが外れててもかまわない。それより、下まぶたのまつ毛の生え際辺りにピントが来てるほうが全体としてシャープに見える。でも、顔瞳認識は、このあたりのレベルの要求を満足させるものではない。でも、フツーにAFしても結果は変わらないし、相手が動くだけにMFはかったるい。結局、顔瞳認証で何枚も撮ることになるけどね。

あと、パナの十字線は見え方が強烈で、ついつい、その線に構図が引きずられてしまう。だから、相手が協力的なときは、AFターゲットパッド（これパナの言い方だった？）を使ったほうがいいと感じることも多い今日この頃です。

話が脱線気味で申し訳ございません。

書込番号：22308962　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ソニー使って無いので間違えてたらすみません、ソニーはAF-Cだけで使える、パナソニックは顔・瞳認識にするだけで使える。だったかな。
あとα７M3はかなりいいらしいです。
パナソニックだけですが、基本おまけ的な機能ですが、動画でステージ撮影していると複数の顔が認識して撮影しやすいというのもう少しあります

書込番号：22309673　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

そういえば、ＳＯＮＹは ＡＦボタンを押しながらでないと、顔瞳認識が機能しないと聞いたことがあります。。。
なんだか面倒な仕様ですよね。

あと、パナソニックは、モニターをタッチすることで、右目か左目好きな方に移動できます。
ＳＯＮＹはたぶんできません。

書込番号：22309809

[千葉県一]

ご返信ありがとうございます。

みなさま、ソニーはお使いではないものの、パナの瞳認識については、まあそこまでではないというか、ちょこまか動き回る子ども相手に絞り開放付近で撮影して、かなりの割合で瞳にピントが来ることを期待できるほどのものではない、っていう感じなんでしょうか。

GX7には瞳認識がないので、主に瞳認識目当てにGX7MK3か、安くなっているGX7MK2をボーナスで買おうかとも考えたのですが、再考した方がよさそうでしょうかね〜。現状、GX7に大した不満も瞳認識がないこと以外には無いので。

＞しま89さん
α7iiiは、魅力的な機種だとは思うのですが、子どもとお出かけするときに持っていくには私には重いです。
室内専用であれば、少し大きくても良いので
、背景をもっとぼかせるモノが欲しいという気持ちはあるのですが（散らかっていることも隠せますし）、さすがにそれだけのために単焦点レンズ含めて30万円近く出すのは抵抗があります・・・。

書込番号：22310717

[taka0730]

GX7初代はメカシャッターのシャッターショックがかなり大きいですよね。
音はシャキーンとかっこいい音ですが、1/80秒あたりでシャッターショックが最大になって、等倍で見ると像に鮮明さがなくなります。
かといって、電子シャッターは、センサーの読み出し速度が遅いから像がひずんで使いにくい。
GX7mk2は、メカシャッターのショックが初代より格段に小さくなったので、1/80秒あたりでも気兼ねなくメカシャッターが使えます。
あと大きな違いは、mk2のほうは４K動画が撮影できますね。

書込番号：22310920

[にゅうめんネタ郎]

使ってる感じ、
α6500の瞳AFはパナソニックとそんなに変わらないと思うけど。
自動追従はしますよ。
室内だと効きにくくなるような印象。
GH5のほうが安定してるかな？
X-T3はそれらの完成系が乗ってるとおもう。
a73はもっと凄いのかもね。

書込番号：22340854　スマートフォンサイトからの書き込み

ブラックとシルバーの使い込んでのボディ外装変化

[JPモード]

いつもお世話になります。
私はLUMIXミラーレスの購入を検討してまして、
ブラック仕様とシルバー仕様で迷っています。
そこで、数年使い込んだらどんな感じに外装が変化して
いくのかが気になっています。
古い金属製カメラは、いい感じに使い込んだ感をかもしだしているのをみかけますが、所詮プラスチック製ボディなら
傷が目立ったり、テカリがでたり、塗装が剥げたり…使い込むにつれ哀れな姿となってしまうのでしょうか？
その場合、まだブラックの方がマシでしょうか？
使用頻度が多く、使い込んでいる方がいらっしゃったらどのように変化するのか個人的な所感を教えてください。
よろしくお願い致します。

書込番号：22335717　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞所詮プラスチック製ボディ

下記のスレによると、半分程度は金属ボディのようです。
http://kakaku.com/bbs/J0000026875/SortID=21819847/
ちなみにmk2はプラ製ボディでした。

書込番号：22335880　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

初代シルバー3年ほど使ってましたがハゲやテカリもなく、かと言って特に味のある雰囲気にもなりませんでした。落としたりガリッとやれば別でしょうが普通に使っててアナログの昔のカメラのように味が出るようなカメラではないように思います。デジカメは味が出る頃には陳腐化してしまうように思います。ですから私はあまり気にせず、好きなデザインと色で選ぶのが良いように思います。

書込番号：22335920

[暇な小父さん]

私は黒色のGX1と言う機種を６年以上使い続けてきましたが、金属製の底などを岩に当てたりして傷付けもしましたが、外観全体は殆ど変わりませんよ。プラスティックへの傷で地が出る事もありません。勿論、その部分だけを見れば、塗装も剥げていますが。黒色の方が無難だと思います。今のデジタルカメラ、10年は使いませんよね。

書込番号：22335925

[VallVill]

社会人4年目 -良いモノを購入し 長く大切に使用する- をモットーに 日頃愛用している革靴や革製品などの経年変化を楽しんでいくブログです！

ミラーレス一眼購入しました！LUMIX(ルミックス) GF9 - モノの経年変化を楽しむブログ
https://www.kutsu-keinenhenka.com/entry/2017/09/27/%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC%E8%B3%BC%E5%85%A5%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%EF%BC%81LUMIX(%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9)_GF9

書込番号：22335946

[JPモード]

＞にゃ〜ご mark2さん
早速の情報ありがとうございます。
金属とは知りませんでした！
mk2とは質感が異なる訳ですね。

書込番号：22335981　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

JPモードさん　こんばんは

自分の場合は　初代GX7のブラックですが　よく触る部分は　プラボディ特有のテカリが出ています。

でも　G3の場合前面が金属パーツの為か　所々シルバーの地金が出てきています。

書込番号：22335982

[JPモード]

＞harmonia1974さん
ありがとうございます。
そうなんですね。外装は結構しっかりされてるんですね。
よくわかりました。
選択についてはおっしゃる通りですね。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：22336001　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞暇な小父さんさん
＞VallVillさん
ありがとうございます。
実は経年劣化の味わいを楽しむような期待も
少しあったんですが、
確かに今のデジカメは10年も使わないと思うので
レトロなカメラと同じような考えは払拭すべきですね。

書込番号：22336074　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞にゃ〜ご mark2さん
こんばんは
使い込むとやはりテカリがでるんですね。
ブラックのテカリとシルバーのテカリなら
まだブラックの方がマシかも…ですね。

書込番号：22336091　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、デジカメはボタン類が多いので、経年変化の前に
印字が消えて「これ何のボタンだっけ？」ってなるのも有ります。

書込番号：22336251

[JPモード]

＞横道坊主さん
確かにそうかもしれませんね。
一般的な買い替えサイクルを考えると
あまりチカラをいれるべきところでは
ないんでしょうね。
ありがとうございした…。

書込番号：22336541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

他機の経験からいうと、シルバーが剥げるとアイボリーみたいな下地が出てきますね。でも、かっこ悪いわけでもない。

書込番号：22336746　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

にゃ〜ごmark2さんの貼って頂いたスレのスレ主です。

あのスレ、私の目が節穴だったようで
スレの最後の方で「金属ではなくGX7mark2と同じくプラ外装だった」という結論になりました（笑）
結果的に誤情報がタイトルになってしまっております。
申し訳ないです。

ただ、シルバーでも廉価版カメラのような安っぽい質感ではないですよ。プラボディにしては良く出来た塗装だと思います。特別質感が高い訳ではありませんが、チープさは感じられない。そんな感じですね。
ボディがそれなりに重いので、余計そう感じるのかもしれません。

初代GX7も未だ手元にありますが(初代は金属ボディ)、底面のバッテリーの蓋(ここはプラ)にスリ傷がそこそこ付いています。すぐ横の金属部分にはあまりスリ傷は見受けられません。
プラの方がスリ傷には弱いかもしれませんね。

ただ、どのみち数年ふつうに使う分には、スリ傷は付けど「味のある傷」にはなりません。デジタル製品なのでそんな長い間使い続けられるわけでもないですしね。
傷のつき方よりも、持った時のヒンヤリ感というか、、、金属独特の触感。それと見た目の質感に自己満足するかどうか？だと思います。
それらを重視するなら、GX7mk3は「価格相応の質感」「この価格ならまぁ良しじゃね？」というレベルかと。
シルバーよりもプラックの方が、よりプラ臭は薄れますね。

書込番号：22337218　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

金属とプラスチックって、見分けるのがなかなか難しいです。ですが、冬はかなり見分けやすく、金属はひんやりと冷たいです。

僕の持ってるPEN-Fは大部分が金属製ですが、プラスチック製の部分も結構あります。

書込番号：22337267　スマートフォンサイトからの書き込み

星撮りに使用されている方

[lulunick]

EM-5（無印）とPM2 userです。EM-5Illが出そうにないのでPM2のreplaceを考えてます。PM2はほぼ販売日に手に入れそれ以来鞄の中。ボロボロです。軽くて気に入ってますがこれも新型の噂さえないです。現行で満足なんですが、星撮りの時の感度のみもう少し上がって欲しいです。そのあたりどうなんでしょうか？知っていらっしゃる方宜しくご教授ください。

書込番号：22313744

[lulunick]

追加で質問です。Gx7mark2との高感度の差はどうなんでしょうか？mark2えらく安いですね！

書込番号：22313748

[南十字星jpn]

＞lulunickさん

どのモデルかわからないですが、旅先で一緒になった方が、Panasonic機でしたが、
星の色が出なくて、
高いカメラなのに綺麗に撮れないと嘆いておられ、旅先で、
富士フイルム機に乗り換えておられました。

マイクロだと、オリンパスは良いみたいですね

Panasonicだと、なかなか厳しいのかもと推測いたします

書込番号：22313788　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナに疑心暗鬼]

パナソニックのCMOSは高感度のノイズはCMOSが小さいのに優秀だと思いますが
星撮りにおいては凄い弱点が有ります
長秒露光時の熱ノイズの発生が凄く多いのです（10秒以上位から多く成ります）
幾ら高感度ノイズが少ないと言ってもISO1600位からはノイズも増えますから。。。
星撮りはISO1600でも空の状態が良ければ1分以上のシャッターも多用するので（赤道義使用）
星撮りには向かないと思いますよ（パナのセンサー使った機種は）
上記の熱ノイズの件はネットで調べれば幾らでも出てくると思います

書込番号：22313832

[VallVill]

OLYMPUS OM-D E-M5は 生産が終了しているので ファームウェア のアップデートは期待できませんね
E-PMシリーーズは終了です 後継機は登場しないと思います。

しかし　旅先で綺麗に撮れないくらいで 急にカメラを乗り換える人はいないよ 新幹線じゃないんだから…

書込番号：22313891

[しま89]

現行で満足ならM5Mk2かPEN-Fでいいんじゃないですか。オリンパスの方が気持ち高感度ですしライブコンポジット付いてますから。
パナはセンサーのノイズとか言いますかそんな悪くパナ無いけど、夜景撮るにはオリンパスのカメラの方が便利なのは確か。
それと旅先で違うとか言って変えるぐらいなら、どのカメラ買っても同じじゃないの、フジに乗り換えて広角で星空撮るレンズが無いとか、高いとか言ってそうですね

書込番号：22314443　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞lulunickさん

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6500&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=panasonic_dmcg85&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.4800937073203641&y=0.8067591789587221
を見ればわかる通り、パナはソニーやフジのAPS-Cの高級機には負けますが、極端に負けている訳ではないと思いますし、明るいF値で隅々まで写せるレンズはm4/3程ない為、センサーの優位性は打ち消されるのではないかと思っています。
GX7mk3とmk2を比較した場合、mk2の方が画素ピッチが若干広い為、mk2のほうがRAWデータのノイズの少し少ないかもしれません。
星の撮影は露出時間が長くて意外とバッテリーを消耗するので、この点を考えてもmk2の方が良いのではないでしょうか。
長時間露出時の熱ノイズについては、長秒ノイズ除去機能を使えばかなり除去され、この機能は星の撮影時に必須となります。
ISO1600以下にはなりますが、GX7で撮影した作例のURLは以下の通りです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=22228768/ImageID=3104567/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21880638/ImageID=3017850/

書込番号：22314523

[lulunick]

＞南十字星jpnさん
オリンパスしか使ったことがないのですが、レンジスタイルは昔から好きなのでどうかなと思いまして。

書込番号：22320108

[lulunick]

＞パナに疑心暗鬼さん
小生も簡易ですが。赤道儀使います。１分程度は露光します。熱ノイズが多いですが・・・
残念です。

書込番号：22320119

[量子の風]

＞lulunickさん

このカメラは、初代GX7と同様ファインダーがチルトするから星撮りは楽ですよ。

書込番号：22320127

[lulunick]

＞VallVillさん
天体とる時はエンジンも手振れも関係ないのでセンサーが変わらない限りは新型を購入しても・・・。
PM2とEM5無印を比べてもPM2のほうがWBが自動で自然なくらいです。

EM5IIIまでは遠そうです・・・。

書込番号：22320139

[lulunick]

＞しま89さん
penFは現時点では高い！EM5IIは無印とセンサーが同じなので・・・。

書込番号：22320144

[lulunick]

＞量子の風さん
よくとれてますね。GX7でとたれたのでしょうか？
またまた悩みます・・・

情報ありがとうございました。

書込番号：22320157

[量子の風]

＞lulunickさん

EXIFの情報の通り元祖GX7で撮影していますが、オリンパスのカメラの作例で色のりが良い画像を見た事が無いので、私はGX7で満足しています。
GX7mk3で色のりがどうなるのかは分かりませんので、その点はお気を付け下さい。
尚、フジには私も興味があるのですが、フジの場合はF2.8まで絞らないと駄目そうなレンズばかりなので、F2で使用出来るパナライカの15mmと25mmで大満足しております。

書込番号：22320186

[lulunick]

＞量子の風さん
情報ありがとうございました。星がもっとも撮りたい対象なにで（とっても星を見に行けるのは年数回ですが）、画素数より高感度、長時間露出時のノイズなんですけどね。ニッチなニーズなんでしょうが。小生の目的にはmarkIIがいいのかもです。考えてみます。

書込番号：22320689

[量子の風]

＞lulunickさん

どちらが低ノイズなのか、作例を実際に確認される事をお勧めします。
尚、私が提示した作例は画像合成を行っていないですが、画像合成を行うとノイズが平均化されるので、画像合成を行っていない画像と比較をお願いします。

書込番号：22320697

[びゃくだん]

＞lulunickさん
GX7mk2を星撮りメインで使おうと思っているのなら止めた方が良いですよ。
mk2に関してはパナセンサー特有の熱ノイズが出ますので、E-PM2と比べたらかなり画質が落ちます。

毎回紹介してますが以下のサイトを見るとよくわかります。
http://www.wrotniak.net/photo/m43/em1.1-5.1-dark.html

上記サイトのE-M1をGX7mk2、E-M5をE-PM2と置き換えてもらえばわかりやすいです。ノイズの特性はそれぞれ近似していますから。
いずれのISO感度でも1分露光辺りを区切りにノイズ量に飛躍的な差が出ているのがお判りになるでしょう。
これを嫌ってE-M1からE-M5mk2に買い換えた人もかなり見ましたから。
GX7mk3はおそらくソニーセンサーなのでノイズは少ないと思いますが、高感度性能はPM2とそんなに変わらないかも。

書込番号：22328645　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ選び

[Charu15]

はじめまして！初めての投稿です。お力をお貸しください！
こちらのカメラを店舗で見て見た目が凄く気に入り、買おうか悩んでいます。
検討中のは単焦点ライカレンズキットです。
exilim fr100lとcoolpix b500とチェキで写真を撮ると言う事を楽しんでいました。
この度、設定をいじり写真を撮る事に興味を持ちまして少し高性能なカメラを購入を検討しております。
主に撮影したいのは、
星空、犬、工場夜景、イルミネーション等です。
三脚を使ってキラキラ(?)に撮りたいです。
あと一歩が踏み出せず購入に至らなく悩んでいるので背中を押してくれたり、逆にこっちの方がいいよ！等ありましたら是非お願い致します！

書込番号：22316609　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

このカメラはシーンガイドなど、カメラでいろいろと設定できる機能が付いてます

参考で
https://panasonic.jp/dc/g_series/products/gx7mk3/creative.html

あと4kフォトの機能でGX７Mk3だけですが軌跡合成という多重撮影ができる機能が付いてます。
お値段高めですが、多機能で楽しいカメラですよ。後はご予算に合わせてズームレンズ購入されてはと思います

書込番号：22316839　スマートフォンサイトからの書き込み

[Charu15]

nikon d7500 レンズキット	nikon d7500 レンズキット

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます！
私のイメージとしてはこんな感じで、写真を付けときます。
先月彼の誕生日にnikon D7500 レンズキットをプレゼントしました。
それの1番ズームしないので撮った写真だと思います。
興味持って始めたてなので、あまり上手で無いのはお許し下さい。
私的にはこんな感じで撮れればイメージ通りとなります！
どうでしょうか(´；ω；｀)？

書込番号：22316876　スマートフォンサイトからの書き込み

[Charu15]

＞しま89さん
コメントありがとうございます！
モノクローム(?)もかっこいいですよね！
何よりも見た目がかっこいいのですが…笑
この4Kフォトと言う合成してくれるのもとても面白そうです！
もしかしてこのカメラにしか付いてない機能なんでしょうか？

書込番号：22316881　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

このカメラの単焦点の15mmとゆーのは、世間一般で一番普通の画角っぽいです！
（マニアの言う名前だけの"標準レンズ"とは別です！　アレはそーゆー名前の特殊レンズ！w）

例えるなら、写ルンですとか、ズームのないカメラとか、３倍ズーム位のカメラの一番ズームしてない位とか、ちょっと前までの広角を自慢してない普通の携帯電話のカメラとかの、すごく基本的な範囲が写るレンズです！
（ただF値は低めだしで、範囲は一緒でも写りは良いはずです！）

ニコンD7500でいうと、ズームを20mmに合わせた所と一緒の範囲が写ります！

ほぼ何でも撮れる万能画角ですが、強烈な広がりや、うんと遠くのものをアップにする能力は有りません！
そーゆーのが欲しい場合はレンズを追加しましょう！





ちなみに、ニコンのレンズのmmを 1.33 で割ると、このカメラの同じ感じのmmになります！？

書込番号：22316904

[Charu15]

＞めぞん一撮さん
それぐらいなら普通くらいですか？
ズームに関してはcoolpixで頑張ってもらって
広角はexilimでとりあえず頑張ってもらおうかと思います(笑)
レンズは欲しくなった時買えばいいですよね。

書込番号：22316920　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Charu15さん

こちらのカメラとレンズとポータブル赤動機で、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=22228768/ImageID=3104567/
と同程度の画像が得られると思いますので、参考にしていただけますようお願いします。

書込番号：22316938

[VallVill]

最初は DC-GX7MK3K（標準ズームレンズキット）の方がいいと思いますよ

必要に応じて 単焦点レンズを追加すればいいのではないでしょうか?

書込番号：22317023

[SakanaTarou]

＞Charu15さん
普通は　標準ズームレンズがついているキットをお勧めするのですが、
15mmF1.7のキットで始めるのも面白いと思います。今ならキャッシュバックキャンペーンやってますので、価格の差も縮まりますし。
（あとで標準ズームレンズ12-32F3.5-5.6 が欲しくなったら中古で15000円くらいのを追加すればいいと思います。）

15mmF1.7は　使いやすい画角で、うつりも良く、最初の単焦点レンズとしてはいい選択だと思います。
最近、私の標準ズームレンズが壊れて使えなかった２週間のあいだ、15mmF1.7をかわりに使っていたんですが、実はあまり困らなかったです。

書込番号：22317062

[Alinone]

カメラによる撮影対象の向き不向きって、理屈を並べると色々ありますけど、実際にはたいしたことありません。それに、当機はオールラウンドなカメラですから、気に入ってるなら買えばいいと思います。ただ、レンズ交換式ですから、おいおい交換レンズを3-5本くらい買い増すつもりでいるのがいいでしょう。

あと、当機は意外に重いし、サイズ的にもそれなりに大きいです。使ってるうちに、重さやサイズが気になってくる可能性があります。オリンパスEM10mk3が同じセンサーサイズのカメラではもっと小型軽量です。また、富士のXT20やXE3はセンサーサイズがひとまわり大きいにも関わらずボディーはむしろ軽めです。もし、比較検討するなら、これくらいかな。

書込番号：22317077　スマートフォンサイトからの書き込み

[Charu15]

＞量子の風さん
コメントありがとうございます！
こう言う感じで撮れたら万々歳です〜！

書込番号：22317166　スマートフォンサイトからの書き込み

[Charu15]

＞VallVillさん
コメントありがとうございます！
やはりズームの方が最初はいいと思いますが、
自分的には今欲しいのが単焦点でしてズームは欲しくなったら買えばいいやと思っています。
カメラ自体の性能を良くないと言ってる方はあまりいらっしゃらなかったのでレンズでどうにかなるならとりあえず単焦点キットにしてみようと思います！

書込番号：22317172　スマートフォンサイトからの書き込み

[Charu15]

＞SakanaTarouさん
コメントありがとうございます〜！
そう言ってもらえるととても買う勇気が出てきます。
本当に見た目だけで気に入ったカメラなので見た目だけで決めちゃうのは…って思ってなかなか決断出来ずにいました。
レンズも標準のがはじめは良いって分かってるんですけど、どうも単焦点が気になりまして…
でも皆様、カメラ本体は悪くないように言われてるので安心して決断する事が出来ました！
もう迷いは無くなったので、近いうち購入したいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：22317181　スマートフォンサイトからの書き込み

[Charu15]

＞Alinoneさん
コメントありがとうございます！
重さに関しては店舗で見て触っているので大丈夫です。
逆にこれくらい少し大きい方が好きでこちらに決めました。

書込番号：22317214　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Charu15さん
最近のパナソニックの一眼カメラには、味わい深いフィルムの表現を追求した、新たな「モノクローム」として「L.モノクローム」が追加されてます。さらににモノクロフィルム写真の質感を表現する粒状感を出すモードもあるので、モノクロは結構締まったいい感じですよ。
軌跡合成は今のところGX７Mk3だけです。合成写真ですので動き物を追いかけるではなく、カメラを固定して画面を通り抜ける物を撮影してカメラ内で合成する機能になりますので、なれるまで結構大変ですが、上手く出来上がるとドヤ顔で自慢できます。
皆さんも書かれてますが、ズームカメラとの併用でしたら、とりあえずライカの画質のよさを堪能して、それから望遠にするか、広角にするかを決めていいと思います。お値段的に安いレンズでもパナソニック、オリンパスなどはレンズの作りやすさから、描画と性能のいいレンズが沢山ありますので、後から買い足すで十分かと。でいろいろと考えてあれもこれも出を出してレンズ沼にハマりこむんですよM4/3は

書込番号：22317219　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

ズーム機をお持ちで、買い増しとしてのライカ単焦点は、正しい選択だと思います。
GX7MK3には、星空AFもありますから、楽に星も撮れますよ。
私はG8での星空AFですが、老眼で弱った目に有り難いです。
光芒ですが、クロスフィルターを使用しなくても、絞れば現れますので、感度を変えて（感度を上げれば絞れます）、色々試すといいと思います。
フィルターでの光芒は、ちょとうるさく感じますし。
緊急時（?）には、ストッキングをフィルター代わりにあてても十字光芒出ます。

書込番号：22317246

[遮光器土偶]

＞Charu15さん

＞それの1番ズームしないので撮った写真だと思います。

　Ｄ７５００のレンズキットの広角側は１８ミリで、３５ミリフルサイズ換算で約２７ミリの画角になります。他方このキットではフルサイズ換算で約３０ミリの画角に相当しますから、２枚の写真がＤ７５００の１８ミリで撮られたものなら、これらの写真より一回り狭い範囲が写ることになります。それで納得できるのであれば、このキットの購入でいいと思います。

書込番号：22317873

[TideBreeze.]

誰も訂正して無いようなので・・・
＞みなとまちのおじさんさん

＞星空については星だけを撮る星景写真と風景を入れた星野写真とがありますし、

風景と星の写真：　星景写真
星だけの天体写真：　星野写真で、逆ですよ。


＞Charu15さん
カメラは私はオリンパス推しですが、最近の機種ならどのカメラでも撮れると思います。

撮影テクニックは、星だけでなく、イルミや夜景などもだと、まずはデジキャパの　「夕景夜景の正しい撮り方」
https://www.yodobashi.com/product/100000009002205534/　（\1200+税）
撮影のヒントがいっぱい書いてありますんで、値段も高くないので読んでみてください。

書込番号：22318285

[Charu15]

本日購入しました！
たくさんのコメントやアドバイスありがとうございました。
これから開封したいと思います(ﾉ´▽｀)ﾉ♪

これからはこの3台+チェキで写真楽しめたらなと思います
いずれかレンズ追加する時等にまたお世話になるかも知れませんがぜひともまたよろしくお願い致します。

何冊か本買ってみましたがオススメされた本と名前が似てたので買い間違えちゃいました(´；ω；｀)笑

見た目だけで決めていいのか？ととても悩んでいたので、皆様背中を押して下さり本当にありがとうございました。
ベストアンサーはもう一度読み返してから決めさせて頂きたいと思います。

書込番号：22325898　スマートフォンサイトからの書き込み

[Charu15]

皆様にしたい所なのですが、3人までとの事で…(´；ω；｀)
初めての投稿で最初にコメント下さった方と、
購入までにもっとカメラが欲しくなったコメントをして下さった方達にさせて頂きました。

先程室内でワンコ撮ってみて綺麗さに圧倒されました。
レンズも単焦点で今の所問題ありません。
イメージ通りの画角でした。
早速本日工場夜景に挑戦して見たいと思います。
これからはiphoneのカメラはもっと使わなくなりそうです！笑
たくさん勉強したいと思います。
皆様本当にありがとうございました。

書込番号：22326054　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞Charu15さん

工場夜景の写真を見せてね^^
夜は寒いから、冷えたカメラを暖かいとこに移動するとレンズに水滴が着くから気をつけて。

書込番号：22326262

“LUMIX G9 PROと同様のA動体Fアルゴリズム”は実感できますか？

[勉強中中]

4Kフォトで昆虫の飛翔とか…		鳥撮り！

ほぼほぼ、GX7Mk�Vで決まりなのですがG8に少し後ろ髪を引かれています。

GX7Mk�Vにアドバンテージを与えているのが、メーカーのウェブサイトにあった、
“静止画フラグシップモデル LUMIX G9 PROと同様のアルゴリズムを採用。”の一文。

お使いの方で、この辺りの効果を実感されていらっしゃいますでしょうか。
ここがハッキリするとGX7Mk�Vで成仏できます。


ちなみに、100-300mm/F4.0-5.6 IIで、上のような撮影をしたいと考えています。

GX7Mk�Vの推し理由として他には…
・ 新しいセンサーと画素数
・ ボディサイズ
・ ライカの単焦点がキットレンズ
・ 単焦点を付けた時には、被写体（人間）を緊張させないデザイン

G8に“後ろ髪”なのは…
・ 純粋に「見た目」が好き
・ ズームセットの安さ

といったところです。


動体撮影時のファインダーですが、追いかけるのが大変な物については、
ダットサイトを使用する前提です。
GX7Mk�Vが望ましいのは、ダットサイトとモニターが、
G8よりEVF分接近するというのもあります。
（両方見ながら撮るので）

書込番号：22288891

[しま89]

LUMIX G9 PROと同様のアルゴリズムて何だろう。
MK3は人体認識はしません、G9だけです。画質は同じ自然色から新しい画質の記憶色にGF10とMK3は変わりましたので、G9のサブにはいいです。手ぶれは「Dual I.S.」ですので、期待しない方がいいです、G8の方が手ぶれはいいです。MK3だけに付いてる軌跡合成はむちゃくちゃ楽しい4kフォトの機能です。　
個人的にレンズの軸線上にEVFが無いと望遠で気持ちEVF側に引っ張れる傾向があるので、GX系は望遠には向かないと思ってます。マクロとかスナップはEVFが動くので便利です。
あとセンサーは新しく無いですGX8、PEN-F、LX100M2で使ってるM4/3の汎用20Mセンサーですが、高感度は良くなってるみたいです。
掲載された写真を撮るなら、安くなってるG9かまだまだ現役のG8の方がいいのかな

書込番号：22289065

[Alinone]

＞アルゴリズム
意訳すると、演算方式なあ？　アルゴリズムは同じだけど、演算速度（CPU）が遅いってことはないのかな？　コピーライターの思いつきのワードに翻弄されてるかもね。

パナのレンタルはレンズだけ？　ボディーもあるなら1日借りてみるとか。東京大阪近辺に住んでないと難しいですけど。

GX7シリーズのファインダーは目にあてがいにくく、個人的には、使い物になりません。でも、照準器を使うなら、光軸のズレは気にしなくていいですね。。。

書込番号：22289211　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞勉強中中さん

ネーチャー専門でしたら、防塵防滴仕様のG8とかG9になるかと思います。

書込番号：22289445

[もとラボマン ２]

勉強中中さん　こんにちは

＞G9 PROと同様のアルゴリズム

動体をロックしたときのAF追従性のようですが　この機能の場合　実際に撮影してみて　今までの比較体感しないと分からない機能に感じます。

書込番号：22289501

[おじぴん3号]

＞勉強中中さん

ご存知かも知れませんが安いと思って買ったGX7MK�Uを数週間で売却G8を買った愚か者です（笑）
理由はEVF。
もともと娘行事の4K動画撮りたくてM5から変更でしたが、EVFが使い物になりませんでした。
それと娘行事の撮影は約1時間としり、30分制限あるカメラでは困るのでそれも理由でG8に変更
4K動画約１時間　バッテリー75％消費で済みましたよ。
ただし、三脚、ライブビュー撮影でEVFあまり使わなければG7MK�Vでも良いかもしれませんね。
僕的には防塵防滴のG8お勧めです。
ただし個体差あるかもしれませんがSDカードスロットの蓋がちょっと甘くがたつくかも。

あ、資金潤沢ならG9PROお勧めします。

書込番号：22289508

[勉強中中]

レスを下さった皆さん、どうも有り難うございました。
すべてがG/Aに値すると思いましたが、今回は獲得件数の少ない方からとさせていただきました。
もとラボマン ２さん、ごめんよ。

名古屋市に所用があり、Mk�Vの現物を見るつもりで品揃えに定評がある老舗カメラ店に寄ってきたのですが、現物どころかPOPすら置いていませんでした。
近所のキタムラでもそうだったんですが、販社の方はあまり売る気が無いんですかね。
店員も不自然なくらい、G8やMk�Uを一生懸命推してくれました。

スレタイの質問について、今日の店員は絶対答えられなさそうだったもので、メーカーのお客様相談室にメールで問い合わせてみました。
G8との動体AF能力の差も質問に含めたのですが、回答があったならこちらで紹介します。

書込番号：22291102

[勉強中中]

＞しま89さん
>>あとセンサーは新しく無いです

説明が足りませんで、G8に比べてというつもりでした。
ちなみにGX8はローパスフィルターレスをうたっていませんが、この辺りも変わっていないんでしょうかね。

映像エンジンの更新だけでも随分印象が変わると思います。
他のメーカーみたいにバージョンを出してくれると、それも参考になるのですが。

書込番号：22291104

[勉強中中]

＞Alinoneさん
Alinoneさん
>>コピーライターの思いつきのワードに翻弄されてるかもね。

それは結構あると思います。
GX7Mk�Vレベルのカメラだと、そこを深く掘り下げる人はいないだろう…みたいな。

>>パナのレンタルは…東京大阪近辺に住んでないと難しいですけど。

名古屋は日本最大の田舎（笑）。
全国発送のレンタルショップも見てみたんですが、不人気機種はありません（当然か）。

ファインダーはMk�Uと同じなんですよね。
展示機で見た範囲では、積極的に使いたいものではない…と。
EVFにはあまり期待していないもので、それほど問題ではないだけなんですが。

書込番号：22291105

[勉強中中]

＞もとラボマン ２さん
もとラボマン ２さん
>>この機能の場合　実際に撮影してみて　今までの比較体感しないと分からない機能に感じます。

おっしゃる通り！（笑）
ここでスレ立てしたらG8と両方持っていて、しかも100-300mmも使っている人が現れるんじゃないかと（笑）。
甘い甘い、もひとつ甘〜い考えでした（笑）。

書込番号：22291112

[勉強中中]

＞おじぴん3号さん
>>安いと思って買ったGX7MK�Uを数週間で売却G8を買った愚か者です（笑）

そもそも機材の回転のお早い方だと思ってはいましたが、想像を超えています（笑）。
それから、G8の防塵防滴は気休め…と、バッテリーの蓋を見て思ってしまいました。

今回の購入計画はM5売却前提で考えています。
ただ、この後G9 PROがどうしても欲しくなった時に、G8だとキャラ被りしてしまうので、今回はGX7Mk�Vにしておかないと…な〜んてね（笑）。
わたしはおじぴんさん程の根性も人徳も無いので、Canon全買して…という事は無いはずです（笑）。

北海道、雪本番のニュースがありましたね。

書込番号：22291139

[勉強中中]

上記の件とG8との比較をメーカー問い合わせたところ、
G9の動体AFと同様の特色があり、G9のサイトの説明を参照してほしいとのこと。
『新次元へと到達した動体追従性能』
https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro/auto_focus.html

G8よりその分野の性能は向上しているとのことでした。

まあ良くも悪くも期待通りの返事でした。
G8より動体はマシというのは惹かれますが、
G8は近所のキタムラが結構な店頭特価で、
割り切っちゃえばGX7Mk2でもいいんじゃというのもあって、
機種選択はさらに混迷を深めています。
はてさて、どうしたもんか。

書込番号：22324647

DMC-GX7MK3 動体AF性能は？

[tting]

こんにちは
私は今、ソニーのα6000を使っています。
室内で狙ったより暗く写ることと（修理に出しましたが、異常なしで返ってきた）、ドッグランで愛犬を撮影することが多く、正面から向かって来る犬を連写しても、２割りくらいしかピントが合いません。

そこで、カメラの買い換えを考えているのですが、DMC-GX7MK3の動体AF性能はどんなものでしょうか。
α6000でも、横に走っているものはピントがはずれることはありません。
DMC-GX7MK3の場合、正面から向かって走ってくる犬（もの）を撮影して、ピントが合う歩留まりはどのくらいですか。

書込番号：22248599

[あきらＫ]

コントラストAFのみのパナ機がハイブリッドAF機（α6000含）にAF性能で勝てる気が全くしないのだけれど。

書込番号：22248690

[勉強中中]

結構な速度で突っ込んできています	こういった空バックの追随は成績が良くて、歩留まり7〜8割といったところでしょうか。	背景が混むと成績は落ちますが、これを合わせに行けるのは驚き	もう少し大きく捉えられる被写体なら、ハードルは結構下がるのでは？

あきらＫさんの期待に反して、Panaの動体AF侮りがたしです。

作例は2014年発売のコンデジ、FZ1000によるものですが、
突っ込んでくるハトを捉えることができています。

GX7MK3はこの点で最新のシステムですし、G9 PROのアルゴリズムを採用との事で、
生産終了のコンデジにできることが、GX7MK3にできないとは思えません。

書込番号：22248901

[楽しくやろうよ]

GX7は初代とMK2は使ってます。パナ機を使ったこともないのにコントラストAFというだけでAFが遅いと決め付けてしまうのは大間違いですね。パナのはある程度の動き物なら数世代前の機種でも十分撮影可能ですし、最近の機種はDFDといってさらにAFが改善されています。


こちらの方が参考になるのではないでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026875/#22205154

歩留まりは個人差もあるのでどうでしょうね。私は外れが多くてもあたりが一枚あればいい人なので。


それから機種違いですがこちらの方は以前からパナソニックでドッグラン撮影していますので掘ればそれらしき写真があると思います。
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%88%A4%83%89%83u%82%E4%82%A4

書込番号：22249022

[楽しくやろうよ]

＞ttingさん
それから、暗く写ってしまうのはどこか設定が変更されているということはありませんか。例えばISOを数値固定や上限設定した状態で、S優先モードで室内など暗めのところで撮影すると暗く写ってしまうなどがよくある事例です。

それとα6000は動体用に設定されていますか？動体撮影はどんな機種でも動体用の設定やコツ、慣れが必要です。まずはα6000でドッグラン撮影している方がいないか聞いてみるのが良いと思います。

書込番号：22249082

[あきらＫ]

>>あきらＫさんの期待に反して
いや、期待してません。日々悩まされています。（笑）
パナ機は、G1、GF1、GH4、GX7、G8を使っていて、鳥やら飛行機やらも撮っていますが、AF性能はキヤノンの一眼レフ機はもちろん、ペンタの古い一眼レフ（未だに持っているK-5）にも勝てるか微妙なところだと思います。
ましてや、犬となると（私も一昨年まで飼っていました）、ハードル高いです。
少なくとも、GX7MK3よりは、α6000の方が、AF方式からして有利ではないかと思います。パナ機の方がセンサーが小さい分、被写界深度が深い利点はあるでしょうが。
α6000の使い方（モードやAFエリアの設定等）を研究して、それでも駄目な場合は、キヤノンの一眼レフへ行かれるのが良いと思います。
パナ機は良いカメラですが（私は軽さが気に入っていてAF性能は我慢してメインで使ってます）、向き不向きは仕方がないと思います。

書込番号：22249386

[勉強中中]

＞あきらＫさん
パナを知り尽くしている様ですね。

>>AF性能はキヤノンの一眼レフ機はもちろん…
Canonのどの辺りをお使いなんでしょうか。

書込番号：22249519

[楽しくやろうよ]

＞あきらＫさん
それは大変失礼しました。最近使ってないのに適当なこと書く人が多いもので。

ただ、やはり実際にはその二機種では比べてませんよね。α6000は像面位相差でも初期のなので今のソニーのミラーレスより早い動体は食いつきが…という話もちらっと見たような気がします。ソニーは詳しくはないので確証はありません。


それにコントラストAFだから勝てる気がしないと一言だけ書くのは、レフ機のコントラストAFを思い起こさせるような誤解を招くと思うので（私はそう誤解しました。レフ機のコントラストAFと同じと思ってる人だと）、初めから詳しく書かれたら良かったのにと思います。


＞ttingさん
少々話がそれて失礼しました。

書込番号：22249624　スマートフォンサイトからの書き込み

[tting]

皆さん、御意見のほど、ありがとうございました。
かなり優秀なAFを積んでいそうですが、実際のところ、使ってみないと解らないですね。
というわけで、GX7MK3を購入することにして、標準ズーム機搭載のものを注文を出しました。
到着するのが楽しみです。

あと、望遠レンズを買いたいのですが、どれがいいですか。
α6000だと、タムロンの18-200を使っていました。

パナはソニーと違って、同じような（倍率の）レンズがたくさんあるのでよく解りません。発売時期が違うのか何なのか。

LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA

GX7MK3に合うのはこれでしょうか。

書込番号：22250354

[あきらＫ]

>>Canonのどの辺りをお使いなんでしょうか。
フィルム時代はEOS-1nRSを使っていて、いまだに、それと旧100-400mm+1.4x（直線式ズームのヤツ）の使い心地を超えるカメラに出会っていません。
デジタル時代になって、フジからペンタへ行き、模索途上でしばらくキヤノンのAPS-C中級機（正確な型番忘れた）を使っていましたが、AF性能以外に来るところがなかったので、システムを入れ替えるに至りませんでした。
今は、APS-Cはペンタ、m4/3はパナを使っています。
老体にフルサイズは無理なので、そっちへ行く予定はありません。
余計な雑談、お目汚し、失礼しました。

書込番号：22251259

[勉強中中]

＞あきらＫさん
ご回答を頂き、有難うございました。
説得力のあるコメント、理由が分かったような気がします。




動体の得手不得手はセンサー、演算速度、アルゴリズムなどで決まると思いますが、
同時期同レベルの機種で差がつくとすれば、アルゴリズムなのかなと。
Canonの80Dを使うようになって、よりその意が強くなりました。

Panasonicが、一見不利な純コントラストで十分いけるというのは、
アルゴリズムが進んでいるからだと思います。

GX7 Mk.�Vも今後の値下がりが期待できそうなので、
そのうち100-300mmと一緒に輿入れてるかもしれません。

書込番号：22252226

[楽しくやろうよ]

＞ttingさん

望遠がどれが合うかは使い道によって違うと思いますが、ドッグランなら便利ズームですが、近づかれても撮影できる*14-140mmが便利そうですね。写りは若干甘いといわれてますが、最短撮影距離が30cmだそうです。便利ズームはタムロンやオリンパスのレンズも使えますが、手振れ補正的にはDual I.S.が利くパナソニックが良いのではと思います。


その他のパナレンズは

35-100mm 小型と*F2.8通しの2本
45-150mm 小型軽量望遠
45-175mm 軽量インナー電動ズーム望遠
*45-200mm 換算400mにしては小型
*100-300mm 換算600mにしては小型
100-400mm　パナライカ超望遠
単焦点 ライカ200mm/F2.8

などがありますね。なお、*は旧型もあるレンズです。旧型レンズは35-100mmF2.8以外、AFが遅いので購入時はご注意ください。最近のレンズはAFが秒間240回駆動できるのですが、旧型は60回とか120回のようです。

書込番号：22255408

[tting]

＞楽しくやろうよさん
詳しく列挙していただき、ありがとうございます。

種類がたいへんよく解りました。
参考にして選びます。

今日、カメラが来ました。今、セッティング中です。

書込番号：22255532

[taka0730]

スレ主さん、その後 GX7mk3 で動体撮影をされて、いかがだったでしょうか？
レンズは何を買われたんでしょうか？

書込番号：22309622