LUMIX DC-GX7MK3 ボディ のクチコミ掲示板

フルサイズとの暗所での比較（MK2ですいません）

[jiro.no]

gx7mk2＋15�of1.7と
α7c＋samyang35�of1..8の暗所での比較をしてみました
（gx7mk2で申し訳ない）

α7cのレンズはF1.8のレンズとしては最軽量級ですが
大きさ重さにかなり差があります

iso6400 ss160での比較画像にコメントお願いいたします

書込番号：24449492

[横道坊主]

いつも思うのだが何故高感度画質の比較作例って室内のフィギュア撮りなんだろ？
屋外の夕景写真とかよく有るシチュエーションで撮ったのが見たい。

書込番号：24449507

[ありがとう、世界]

＞jiro.noさん

どちらも露出補正すべき条件と思いますが、露出補正しなかった訳はありますか？

書込番号：24449528

[ダンニャバード]

GX7	α

詳しくはありませんが、フィギュアを使うのは、人肌の再現性を見るのに良いから、ではないでしょうか。
また、露出は比較のためにマニュアルで撮影されているのでは？アンダー気味なのはよりノイズを目立たせるためでしょうか。

＞jiro.noさん

サンプル拝見しました。
フルサイズ対マイクロフォーサーズですから、GX7はかなり健闘しているように見えますね。
ただ等倍で見ると、αは肌の毛並みが再現されているのに対し、GX7は潰れてしまっています。三ツ矢マークの輪郭部もノイズリダクションでぼやけてしまっているのが見えます。
ペットボトルのキャップと背景のクロスとの境界部も差がかなり出ますね。

αはノイズリダクションをあまり効かせる必要がないのに対し、GX7はどうしても悪影響が出てしまっている印象です。
とはいえやはり良く健闘していると感じます。
この処理を一瞬のうちにやってしまうんですから、デジタルカメラの画像処理技術って凄いですね。

書込番号：24449641

[アートフォトグラファー53]

フィギィアを使って撮影テストされるのは
オタクの人が多いからです
ライブハウスのカメラマン
モデル事務所の撮影会
高級な機材を揃えてるカメラマンに限って
40代、未婚の人が圧倒的に多いです
そりゃ既婚で子供がいれば、家族のほうを撮るでしょう

書込番号：24449695　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

フィギュアを使って人口光源下で撮影比較するのは、
条件が変わっては困るからであって、評価サイトでも採用されオーソライズされた手法でしょうに。

とんでもない難癖を付けているとしか思えない。
まして、
＞高級な機材を揃えてるカメラマンに限って40代、未婚の人が圧倒的に多いです
といった、普遍性欠如の全く根拠のない話まで。

書込番号：24449718

[ありがとう、世界]

＞露出は比較のためにマニュアルで撮影されているのでは？アンダー気味なのはよりノイズを目立たせるためでしょうか。
↑
そうも思ったのですが、画像の撮影情報から、露出補正無しを確認しました(^^;


「ちょうど良かったのでそのまま」の可能性もありますが、
背景に白系の占める割合が多いことから、自動露出そのままかと思います。


なお、高感度ノイズを比較したい場合は、照明自体を暗くするか、
フリッカーの悪影響が出ない範囲でシャッタースピードを速くして露出を下げる必要があります。

室内撮影で単に露出を下げると、カメラ内の優先順位としては、まずISO感度を落とす仕様になっているのが一般的かと思いますので。

書込番号：24449744　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

＞屋外の夕景写真とかよく有るシチュエーションで撮ったのが見たい。


屋外の夕景写真がいつでもどこでも同じに見えれば比較になるだろうけどね。

もしかして、夕景っていつも同じに見えてるの？w

書込番号：24449768

[ダンニャバード]

＞ありがとう、世界さん

そんなことないと思いますけど・・・？

GX7：1/160／F1.7（開放）／ISO6400／露出補正0
α：1/160／F1.8（開放）／ISO6400／露出補正0
※ちなみにマニュアル露出時は「露出補正」の項目は0になるのはご存じですよね？(^^ゞ

この被写体ならISO固定、絞り優先オート、露出補正0で撮れば、普通はもっと明るく写りますよ？
今回のサンプル撮影はマニュアル露出ですよね？＞スレ主さん

書込番号：24449771

[hattin89]

> 屋外の夕景写真とかよく有るシチュエーションで撮ったのが見たい。

夕景の刻々と明るさと色が変わる景色がテストに
向いてるとは思わないかな。あと夕景は案外明るいよね。
カメラが異なれば尚更同条件にするのに向いてるとは思えない。
画角がズレるとそれだけで正当なテストに値しないと
言われる事も有るし。

個人的にはフィギュアだからや、それ以外のも
物だとかはノイズに関係ないので特別視もしないし、
同条件が作りやすいって部分では室内だけど、部屋を
出すのも憚れる世の中ですから、ただの小物だと思えば
良いし、マットな質感の物がほとんどだし参考にはなると思う。

よく喋るがテスト画像さえUPしない人には、きっとこの手間が
わからんのですよ。

書込番号：24449786

[a.k.a_ab]

センサーも画素数もデジタルエンジンも異なるGX7mk2の画像で比較されても困ります。

こういうのはGX7mk2の板に投稿されてはどうですか？

GX7mk3板はパナソニックM4/3総合板ではないです。

書込番号：24449821

[jiro.no]

皆さんコメントありがとうございます
薄闇の中ぬいぐるみ撮影する
こまったおじさんです

実は最初、照明暗くして撮ったところ
あまり差が出ませんでした。

gx7のような大昔の小サイズパナセンサーと
ソニーフルサイズ裏面照射型センサーの差がこんなものなのは
納得いかなくて
思い切り部屋を暗くして撮りました

ここまで暗いと
αのほうが自動露出だと、ついてこれず
暗く映るので
条件を合わせるため
両方マニュアルにして撮りました

また適正な露出で取り直してみます

書込番号：24449833

[a.k.a_ab]

センサーも画素数もデジタルエンジンも異なるGX7mk2の画像で比較されても困ります。

特に高感度特性・暗所性能は一番差が出る部分です。

再度投稿するのであれば、GX7mk2の板に投稿をお願いします。

書込番号：24449842

[おっさんレーサー]

フルサイズとm43よの比較は、被写界深度が2絞りくらい違うからね。なのでノイズ比較も2絞り分m43に下駄を履かせてあげています。
被写界深度が深いのはありがたい。
f2.8のズームを開放で何も考えないで使えます。
それにレンズ安いし小さいし。＞jiro.noさん

書込番号：24449847　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ソニーの青は、なんか安っぽいというか、
CGっぽいんですよ。パナソニックの青は
良く言えば中間色が豊富、悪く言えば少し濁りがある。
でも、パナソニックのほうが断然撮っていて楽しいです。

書込番号：24450002　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

裏面照射型はビデオカメラなんかの小さいセンサでは効果的らしいんだけど、カメラ雑誌のテストなんかでは、あまり性能向上しているとも思えないんですよね。

LiveMOSセンサはC-MOSセンサと配線構造が違うので、一概に比較できないようです。
LiveMOSセンサが健闘しているとは思います。

私個人は被写界深度が欲しい人ですから、同じ被写界深度にするのにレンズの明るさを1/4にしなければならない35mm判にアドバンテージは感じません。

それぞれが適当と思うものを選べばいいのだと思います。

旧機種の板があるのに新機種の板で比較をするのは私もどうかと思います。

書込番号：24450206

[hunayan]

＞裏面照射型はビデオカメラなんかの小さいセンサでは効果的らしいんだけど、カメラ雑誌のテストなんかでは、あまり性能向上しているとも思えないんですよね。
https://digicame-info.com/2021/11/7-iv-19.html
いや、ふつうに効果出てる感じだけど。
2400万画素のZ6�Uに2000万画素のR6が負けてる。
低感度でも互角かなー。
パナソニックご自慢のコントラストAFも画質の面で優位性はなさそう。
ソニーさんもミノルタを引き継いだだけなので、
写真表現でも劣っている部分はないと思うけど
あんまりイメージだけ先行させて都合良く考えないことですな。

書込番号：24450374　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

夕景をよくMFTとフルサイズで併用して撮るけど…大差ない印象。
そんなに感度は必要ないしね。
MFTの方が望遠が有利だし、深度もえやすいし、書き込み休憩なんかとらせる意味で、300mm相当以上の望遠付ボディを複数用意しやすいから、運用面でね。
ただ、たまたま夕陽が水平線まで沈むんだけど、空気や雲の状態で…太陽だけがやたら高輝度・高彩度のとき、フルサイズの方が余裕があるんで…それで併用してます。
高感度耐性は気にしてないな。

トワイライト時間帯もそんなに高感度いらないし。
今時ならそのあたりは常用感度じゃないかな？

暗くなると高感度は必要だけど、おもしろい被写体は少ないよね。
あっても明るいし。
遠景だと点光源が多いから、高感度以上にレンズの良し悪しでちゃうよね。
あと、その明るさなら…スマホでとるかな？
あるいは、CCDのコンデジでモノクロで撮るから…荒れてくれた方がおもしろいし(^O^)

書込番号：24450409　スマートフォンサイトからの書き込み

[a.k.a_ab]

だから、GX7mk2との比較をGX7mk3の板でされても困りますよ。

α7c（2020年9月発売）か、GX7mk2（2016年5月）の板でやって下さい。

GX7mk3とは全く無関係で、かすってもいません。

書込番号：24450563

[ありがとう、世界]

別の機種(SX70HS)で自動露出例

＞ダンニャバードさん

kakakuの画像アップでは、自動露出でも「0」表示になりますので、判別できません(添付画像参照)。

そのため、先のレスでは問い合わせています。


＞jiro.noさん

自動露出では無いとのことで失礼しました。

書込番号：24450633　スマートフォンサイトからの書き込み

[じよんすみす]

見やすいように露出を補正しています．
壁の凹凸の描写に差が出ています．

書込番号：24450687

Kiorafoto ハンドグリップがとても良い感じです

[goemon808]

DC-GX7MK3 を購入して、当初、ずい分重さを感じました。
したがってレンズは軽い、オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ電動ズームに自動開閉キャップを取り付けてコンデジ代わりにしています。

今回、Ａｍａｚｏｎｎにて、Kiorafoto ハンドグリップを見つけて購入しました。
純正グリップと違い、バッテリーとＳＤカードにグリップを付けたままアクセスできとても便利です。
グリップの重さが加わったにも関わらず、持ちやすくなったおかげで、カメラの重さを感じなくなりました。
底部が、アルカスイス規格互換プレートになっており、三脚にもすぐに取付でき、また、少しカメラより幅があるため置いたときに安定感があり、またカメラ底部の保護にもなります。
これで多少重いレンズを付けても苦にならないと感じます。
カメラの重さの軽減になり、良い買い物をしました。

Ａｍａｚｏｎｎの画像をアップしようかと思いましたが、著作権にかかわりますので、アドレスを貼り付けます。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07ZH2S1R2/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1

書込番号：23104650

[chokoG]

＞goemon808さん
僕も頼んでみました。
購入特典の純正グリップは、バッテリーやメモリーカードの入れ替えが面倒で。これはその問題点が解消されてて、よくできている。
良い情報ありがとうございます。

書込番号：23106250　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞goemon808さん

こんにちは。

当方も先ほど先ほど注文しました。

グリップ補助目的でボディケース DMW-BCSK7-K を使っていますが、
chokoGさんご指摘バッテリーやメモリーカードの入れ替え時の難点が
同じようにあり、面倒に感じていました。

良い情報をありがとうございました。

書込番号：23106986

[chokoG]

届きました。純正より軽く持ちやすくなりました。大きなレンズ付けた時は、グリップ部がもう少し大きくても良い感じですが、普段は十分ですね。
純正よりおすすめです。

書込番号：23110349　スマートフォンサイトからの書き込み

[goemon808]

＞chokoGさん
グリップは400-500g以上のレンズを付けなければ、十分だと感じました。
付けっぱなしで使えるので、非常に便利です。

書込番号：23110637

[鎌倉生まれ]

購入検討中です。
gx7mk2 でも取り付けたままバッテリー&SDカードにアクセス出来ますか？
ご存知の方、宜しくお願いします。

書込番号：23111189　スマートフォンサイトからの書き込み

[goemon808]

＞鎌倉生まれさん
Amazonのリンクには下記の説明がありますので、MK2は持っていませんが、おそらく可能ではないでしょうか。

Panasonic Lumix DC-GX7MK3 / DMC-GX7MK2 カメラ用のハンドグリップです。DMW-HGR2 互換です。

Amazonで質問されてはいかがでしょうか。

書込番号：23111511

59000!?

[赤7号]

アマゾンさんありがとう!em5mk3ではなくこちら買いました。

書込番号：22979880　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

購入おめでとうございます。
シルバーだけど、59,479円ですよね。
ブラックだったら即決だったのですが、今、すげー迷ってます。（初代GX7の替えを検討）
うおー、雑談すみません。。。。。

書込番号：22979919

[て沖snal]

そーゆーユーザーもいるんだねえ。

個人的にはかなり性格の違うカメラだと思ってるけど。まあ、安けりゃ、いいやって軽いノリもあるよな。

個人的にGX7は嫌いなカメラだけど、それは単に好き嫌いの問題で、GX7がフイットするなら重さが気にならないなら、そのほうが性能的機能的には勝ってる。まあ、せいぜい使い倒してくださいませ。、

書込番号：22981157　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

EM10mk3と見間違えてた。

EM5 mk3を待ちきれずに買ったんやったらヘタレやと思う

書込番号：22981306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコニコニコニコニッコール]

パナ機に文句付けたいオリユーザーが常にオチしてるのが露呈して笑えるｗ

書込番号：22981414

[あきらＫ]

確かに、EM5シリーズとは大幅に違うスタイルのカメラなので、GX7MK3の購入決断は意外ですね。
でも、初代GX7（愛用してます）、GX7MK3は、良いカメラだと思いますよ。
手持ちマクロで昆虫を撮っている私にとっては、代えのきかない製品なので（チルトEVF、チルトLCDラプなんです）、MK3を買うことは決めてます。
ブラックがマップカメラで6.9万円なので、真剣に迷っているのですが、来年春まで昆虫は撮らないし。。。。。
私が知る過去のブラックの最安は6.4万円なのですが、ぼやぼやしていると市場から消えるかも知れないですしねぇ。
雑談重ねて失礼しました。
GX7シリーズ、良いカメラですよん。（MK2を除く・笑）

書込番号：22981439

[赤7号]

僕としては、em1mk2と300mm f4のサブに10mm　f0.95つけられるグリップが小さめなマトモなカメラなら良いので。

今は超広角が欲しい時は、α7r�Uに超広角つけて歩いてるけど重いんですよね。

標準域用に先月LX100�Uを購入したところパナもなかなか使い勝手いいなってところで。
24mmよりも手前が欲しいときようにサブが欲しいんですよね。

em5mk3はem1mk2と同じセンサーらしいし。それならどっちでもいいし、安くれば最高くらいな感じです。

em1mk3はよほどの駄作じゃないかぎり買いますから。

em5mk3を売り出しで新品で買うくらいなら。絞り環が使えるパナ機も一台ほしいなっていう感じですね。
ペンタがないのもいいです。
そのうち200mm買いたいですね。折角なので。

一番の理由は、この値段なら悩まず買えるってところでしたが（笑）

書込番号：22981516　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

なんや、他にも持ってるんや。そんなら、エエんちゃう

書込番号：22981856　スマートフォンサイトからの書き込み

お得ですよ！69800円！カメラのさくらや

[jackie10]

メールで特価情報知って、今日午後買いに行きました。
http://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=19959
おぎくぼ カメラのさくらや さんです。
箱に傷があるということで、69800円(税込)。
まだ、在庫あると思います。

書込番号：22638486　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

物は新古品になると思いますが、保証書に店舗印付いてますか

書込番号：22638662　スマートフォンサイトからの書き込み

[jackie10]

製品は新品未開封です。
保証書の店印もありますし、お店独自の延長保証も大丈夫ですよ。
ただし、初期不良交換はしないそうです。
何かあったら、パナソニックのサポートですね。

書込番号：22639210　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞jackie10さん

お得すぎます。

書込番号：22639250

[jackie10]

箱のキズ、私は全く気にならなかったです。
(つまり、ほとんどキズはないのと同じ)
安かったので、予備バッテリーと液晶保護シートも買いましたよ。
MFTのレンズ沼に気をつけて、カメラライフを楽しみます。
とりあえず、昔買ったE-PL6のレンズ2本とパナの25mm単焦点レンズで運用します。

書込番号：22639267　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞jackie10さん
いい買い物ができましたね。お得過ぎです

書込番号：22639431　スマートフォンサイトからの書き込み

もっと評価されても良いモデル

[カタコリ夫]

http://digicame-info.com/2018/07/g9gh5.html

記事自体は「G9画質は素晴らしい！」というものですが、比較対象に注目です。

GH5と並んでGX9(GX7mk3の海外名称)の名が！
この価格帯のモデルでここまで検討している事が素晴らしいです。

ボディの質感やLVF等、どうしてもGX7mk2のアップデート版として見られがち(いや、、間違ってはいない)ですが、、、実際は「GX8とGX7mk2の統合モデル」という立ち位置です。

コスパ考えれば、もっともっと評価されるべきモデルだと思いますね。

書込番号：21969384　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん

被っちゃいましたね＾＾
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026877/#21967220

別スレにも書きましたが、
パナの2000万画素機は、全機種グラフの形状（凸凹）が同じなので、
多少の違いはあれ、同一系列のセンサー部品のようです。

また、2000万画素のGX8/GH5/GX7mk3と、G8を含む1600万画素機群とは、センサー出力に一定差があり、
その中でもグラフが高DR側にシフトしているG9とG8ととでは、値段も違いますが結構な性能差になっています。

ただ、コスパという意味では、いくつかの機能差を除けば、値落ちしてるGX8がお買い得なのかなと言う感じで,
デジタルエンジンは一世代遅れなので、多少の反応速度差は気にせずRAW撮影メインなら、GX8が狙い目かもです。

書込番号：21969699

[カタコリ夫]

まぁ発売からまだ4ヶ月ですからね。

＞GX8

確かに、ヤマダやらビックやら大手家電量販店のWEBにはまだ新品あるんですね。店頭では見かけなくなりましたが。

お手軽動画も楽しむ私には、手振れ補正非搭載レンズ装着時にボディ内手振れ補正が無効になるGX8は候補外ですが、おっしゃるようにRAWで使う分には大きな画質差がないのであれば、今のGX8はコスパ良いかもしれませんね。
防塵防滴もつくし、1/8000sメカシャッターが使える。縦位置ローアングルでも使えるバリアングルが欲しい人も多いでしょう。

結局のところ、ローパスレスフィルタの有無って画質には大きな差は出ないんですかね？
比較した事ないんですが、、、、。

書込番号：21970111　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

フラッグシップは使いやすいが大きい。
一型コンパクトやGFは小さいが
ヘビーユースには使いにくい。
GX7mk3はちょうど良いサイズと
利便性かもしれないですね。

書込番号：21970198　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん

＞手振れ補正非搭載レンズ装着時にボディ内手振れ補正が無効になるGX8は候補外

ああ、15mmを多用する僕としては、それは嫌ですねぇ（笑）
ただまぁ、EVFも有機ELだし、そう言うのが必要な人には良いのかなと。


＞ローパスレスフィルタの有無って画質には大きな差は出ないんですかね？

画質と言うよりも、レンズの画質差が明確になる感じですね。
14mm/F2.5と15mm/F1.7で撮り比べした場合、レンズの解像感の違いが如実に出ます。
ローパス付きの1600万画素機で調べたレンズ解像度のテストの信憑性が、一挙に無くなるくらい（笑）

なので、本当に良いレンズはその良さが出ますが、ここらへんが限界なのかなというレンズは・・・。


＞ポポーノキさん

GX7mk3は画質的にも高めなのでいろんな茶々が入りますが、単純になかなかの実用機ですよ＾＾

一言でいえば「専門分野はさておき、大抵のシーンであまり困らない」というイメージです。

書込番号：21970372

[生まれた時からNikon]

＞カタコリ夫さん
惜しむらくはEVFだけなんですよね。
これが良ければ、GX8の代わりになったのに・・
メーカーはコンパクトを選んだ訳ですね。

書込番号：21970380

[カタコリ夫]

ポポーノキさん

＞GX7mk3はちょうど良いサイズと利便性かもしれないですね。

私はオプションのハンドグリップが意外にも気に入ったのでほぼ付けっ放しになっています。あれだけGX8はデカイからパスしてきたはずなのに（笑）。でも、用途や付けるレンズによって使い分けできるのはメリットではありますね。まさに「利便性が良いモデル」だと思います。


アキラ兄さんさん

＞ああ、15mmを多用する僕としては、それは嫌ですねぇ（笑）

動画時に限っての話ですけどね。
レンズ関係なく「BIS＋電子手振れ補正＋手ブレロックの併用可」と、動画時の手ブレ補正はGX8からはかなり強化されましたから。

＞画質と言うよりも、レンズの画質差が明確になる感じ

そっか、ダイナミックレンジとはまた別の話ですもんね。という事は、良いレンズを使えばGX8比でもスッキリ！クリア！に解像するようにはなってるんしょうね、きっと。


生まれた時からNikonさん

＞惜しむらくはEVFだけなんですよね。

GX8と比較すると、ここだけは大幅スペックダウンですからね（笑）
せめてG8のを移植して欲しかったです。スペース上の問題があるんでしょうけど、フジのX-E3もあのサイズに有機ELを押し込んでるわけで、できなくは無いと思うんですけどね。

ファインダーも防塵防滴も、、、言い出せばキリが無いんですが、GX8とGX7mk2の統合ってとこを考えるとしょうがない落とし所だったんでしょうね。2つのモデルの後継をそれぞれ出すほど余裕も無いんでしょうし。


ソニーが「前モデルを安く残す手法」をαにも導入し、APS-Cだけでなくフルサイズですら20万で買えるようになってしまった。フジは魅力的なAPS-Cでガンガン攻めてくる（笑）

MFT陣営としては中途半端な「中級機」という価格帯が1番売り辛くなってるのかもしれませんね。
従来からのMFTユーザーは「中級機」を求める。でもそれで新規ユーザーの獲得は厳しいと。

パナもオリもハイエンドか？エントリーか？のモデルに注力するのは仕方ないのかもしれません。
そう考えるとコイツをGX7mk2の価格帯に寄せたPanasonicの判断も、G8の後継モデルは無し？という噂もわかる気がします。

「撮れる画質は物凄く良い子」なんですけどね（笑）なんか惜しい、、、

書込番号：21970778　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん


＞動画時に限っての話ですけどね。

ああ、動画時ですね。ならあまり関係ないというか。

僕がGX8じゃなくてGX7mk3を選ぶのは、単純に大きさや、出で立ちという部分ですね。
あくまで僕の用途的に、GX7系の大きさまでじゃないとM4/3機を選ぶ必然性が薄れてしまうのと、
僕はEVFを使わないので・・・どうにも＾＾；

でもEVFが最重要であったり、防塵防滴の重厚なボディの方が良いという人もいると思うので、
そういう人はGX8を選んでも、デジタルエンジン由来の性能以外は充分満足できるだろうし、
最初からRAW撮影が前提であれば、デジタルエンジンの現像性能はパスできるから良いのかな、と。



＞という事は、良いレンズを使えばGX8比でもスッキリ！クリア！に解像するようにはなってる

ローパス機と、ローパスレス機は「前提が違う」感じです。

比較として正しいかは判りませんが、
アナログ地上波を「通常のテレビで」見ていた時は「充分綺麗だった」と思うんです。
これをデジタル録画して「PCのモニターで」見ると「粗いし画素が足りていない」と感じますよね。

アナログ波はインターレースの残像を脳内補完させるので、アンチエイリアスが程よくかかり綺麗に見えますが、
デジタルデバイスでフレームにロックさせてしまうと残像が発生しないので粗さを認知してしまうわけです。

ローパスは、解像感を損なわない程度に高周波をぼかしますから、
ローパス機で認知していた画像は、光学的に、レンズとローパスの合わせ技で生成された画像です。

高周波のぼかし方にもメーカーノウハウがありますから、
ある意味でアート的観念も含めた「フィルター」がかかるわけです。

けれどローパスレス機（ローパスを弱めてる機種も含む）は、その合わせ技がありませんから、
程よいフィルターがかからない、レンズの素性がメインになった画像が出てきます。

例えば、品のあるような滲み（シズル）感がローパスのサポートがあって生まれた画像であれば、
ローパスレス機はそれが失われるか、弱まる・・・ということです。

従って必ずしもローパスレスが良いわけではないですけれども、
解像という意味では余計なフィルターが無くなるので、よりリアルな画像になるというのがメリットですよね。
＃高価なローパス部品が要らなくなってコストダウンが出来るという意味合いもありますが（笑）

ローパスレスで使うと味気ないレンズもあれば、ローパスレスでこそ実力が発揮されるレンズもありますが、
個人的にはローパスレス機で使うレンズは、それ前提で設計変更した方がベターとさえ思います。

「リアル」というのは「見たくも無い現実」である場合も多々あるということで、
安いレンズでも、ナチュラル解像特性の良さが出て、ローパスレス機で化ける場合もあれば、
ローパスレス機で解像感が強く出すぎてギスギスしてしまうレンズもあれば、
ローパスの薄化粧が剥がされて、がっかりなすっぴんを目の当たりにすることもある、と＾＾；

ただ、GFシリーズですら一世代前のGF9からはローパスレスですから、
パナのM4/3機においては以後ローパスレスが前提になるし、レンズもローパスレス用の特性で設計してます。


僕がGM1とGX7mk3との実写で感じるのは、ローパス有のGM1の方が艶やかな描写だと言うことですね。
GX7mk3だと限界までハッキリと認知できてしまう感じで、それ前提で撮らないとというイメージです。

ただ、JPEGだとそこら辺の塩梅も含めた画像をパナは出力させてる感じで、あまり気にならないかもですね＾＾

書込番号：21971110

[アキラ兄さん]

GM1	GX7mk3	GX7mk3＋ぼかしフィルター

ローパス有りとローパス無しについてですが、

1枚目はローパス有りのGM1＋14mm/F2.5のF4でのピクセル等倍画像です。
充分にシャープで、雰囲気も悪くないと思います。

2枚目はローパス無しのGX7mk3＋14mm/F2.5のF4でのピクセル等倍画像です。
よりシャープですが、ピント部分にアンチエイリアス感が無く、パキッと解像されています。

3枚目は2枚目の画像に薄くぼかしフィルターをかけたもので、より1枚目の自然な雰囲気が近づきます。
ピント部分のエッジが丸まって、より繊細になった雰囲気です。


これらの画像はRAWで任意のパラメーターで現像していますから、
実際は2枚目と3枚目はさじ加減でどうにでもなるのですが、
1枚目のGM1の現像パラメーターは最大級に自然にシャープに見えるように調整した物で、
言い換えると、この見え方より（自然な範囲で）シャープに現像は無理という物です。

これがローパスレスのGX7mk3（2枚目）では容易に越えてしまうわけです＾＾；

良く言えば自由度が広いわけですが、悪く言えば精密すぎなわけで、仕上げは撮影者側に委ねられてしまう、と。
＃素直な感想として2枚目の画像まで解像しちゃうのが凄いことではありますが・・・

JPEGやRAW現像アプリによっては、最初からここまでは出ないと思うので、素直に楽しめば良いのかもですが、
ローパスレスは良くも悪くも「アラまで見える」感じはしますね＾＾；


余談ですが、ピクセル等倍からリサイズして綺麗でシャープな仕上がり画像を得るというよりは、
低ISOであれば、ピクセル等倍のまま充分な仕上がり画像を得られてしまうというのも、
フルサイズならいざ知らず、4/3フォーマットの2000万画素機と考えると驚異的ですね＾＾；
＃大フォーマットは、本来縮小率の高さで画質を稼ぐ物ですから・・・

書込番号：21971485

[カタコリ夫]

＞「リアル」というのは「見たくも無い現実」である場合も多々ある

解像すべきものを解像すれば良いって話なわけでもないんですね。
まぁでも、本来記録されるべきものが記録できてさえいれば、あとから(なり設定で)使用者の好みで味付けを加えればいいわけで、やはり元データとしては、出来るだけ多くの情報を細かく記録できていた方が良いですよね。
画像処理に耐え得る元画質って事で^ ^

書込番号：21974871　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん

＞やはり元データとしては、出来るだけ多くの情報を細かく記録できていた方が良いですよね。

基本的にはその通りですね。

ただ、人によっては、元情報を「好ましい方向に劣化」させるやり方が判らない場合も多いですから、
最初から程よく劣化した情報が得られた方が具合が良い場合もあると。

「見たくも無い現実」とは、例えば、ローパス付き＋解像がソコソコのレンズなら女性が綺麗に撮れていた物が、
ローパスレス＋解像に余裕があるレンズだと、毛穴小じわシミや化粧ムラまで写ってしまうような（笑）

全篇ぼかせば済む程度なら良いですが、写ってしまうと消すのが面倒な場合もありますから。


僕はRAWで撮影管理してたからと言うのもあって、正直、最初（若干）戸惑いましたから＾＾；
まずは同じ12ｰ32mmで、若干調子が異なって撮れる「原因」ですよね。

そのうちに、
「どうもGX7mk3での画像の方が本来で、GM1の画像の方は好ましく劣化した画像だ」と気付きまして
RAWなので現像プロセス（デジタルエンジン）は同じなので、やはりローパスの有無が主因かな、と。

そういう意味では、メーカーが用意したJPEGのレシピというのは、
画質的にはRAW及ばない部分もありますが、大体の場合において、的確なのだなと思いました。

でも、それがRAW現像手法をさらに煮詰めたりするきっかけになったりもしてますから＾＾

お手頃値段で色々あって、なかなか面白いですよ、GX7mk3は。

書込番号：21975228

シルバーボディ+ハンドグリップ+アイカップ

[カタコリ夫]

14-140�o

発売記念キャンペーンのハンドグリップ（と１６ＧＢＳＤ）が届いたので、さっそく付けてみました。
ネットで検索してもブラックボディへの装着例がほとんどなので、シルバーボディへの装着例を貼っておきます。

色も素材もブラックボディへの装着を想定してるとは思いますが、これはこれで悪くない。
いかにも「外付けでーす！」って感じで・・・まぁ悪くはないけどカッコ良くもないですね（笑）。

ただ、握ってみると「よく考えられてるな」という感じです。
小指ははみでないし、中指をグリップ上面に乗せるとしっくり落ち着きます。
欲を言えば　もう少し分厚くても良かったかな？と思いますが、有ると無いとでは大違い。
大き目のレンズをお使いの人はマストアイテムかもしれませんね。

来週末に14-140�oを１日中使う予定があるのでちょうどいい！
日頃はハンドストラップで単焦点メインに使ってますが、ショルダーストラップに変えて
ついでにオプションのアイカップも付けてみました。
ん〜・・・ＧＸ８？？？？（＾＾

大き目レンズ付ける人の参考になれば・・・

書込番号：21882834

[カタコリ夫]

指のおさまりが良く、同じレンズでも軽く感じます	１５ｍｍＦ１．７

パナライカ15�oＦ１．7もフード付けるとイイ感じ＾＾

書込番号：21882845

[ポポーノキ]

ぱっと見変わらないですね。
やはりmark3は
GX8難民の救済処置なのかな？
(^o^ゞ

書込番号：21883533　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん

カメラのボディって、フラットだと、きちんと握るとその分親指側が背面側に回るのですよね。
デジカメだと背面はコントロール部だらけ＆チルト液晶で、親指の逃げ場が無い状態だと、
ある程度は前側のグリップ張り出しで、手のひらの長さを吸収してやらないといけません。

けれど張り出させてしまうと、ゴツいボディになってしまうので、
GX7mk3の（GXmk2に比べ、同じ張り出しながらも）張り出し感を抑えた上面の処理になってます。

まぁ最初から、デカレンズ派はこのグリップを取り付けてくれって感じですね＾＾

見た目に比べて、握った感じでは違和感が薄く好印象ですが、やはり取り付けるとゴツい（笑）
取り外しが思いのほか楽なので、エマージェンシー携帯品にしておくかなという感じです。

書込番号：21883703

[カタコリ夫]

＞ポポーノキさん

写真で見る限り、ブラックボディでも(シルバー程ではないにせよ)取って付けた感はありそうなので「デカイレンズメインの人は初めからG9いってください！」ってトコでしょうか。
見た目はGX8似になりますが、やはりファインダーや防塵防滴の差はGX8比でも大きいと思うので。
ただ、ハンドグリップが用意された所を見ると、やっぱりGX8の真の後継機は無いんだろうな、、、と思っちゃいますね。

＞アキラ兄さんさん

通常ハンドストラップ運用、たまにショルダーストラップ付けても大抵は手首に巻いちゃう、、、という私は、意外とコレ気に入りました（笑）
撮影時よりも、持って歩いてる時に指にグリップ引っかけると楽だし安心なんですよね。α65に35mm単付けて歩いてるみたいで、、、。
出先でのバッテリー交換は面倒だけど、USB充電出来ること考えるとまぁ許せなくも無いし、、、笑

書込番号：21884895　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん

「仰々しい」という事を除けば、まぁ良いんじゃないかという付け心地ですね＾＾

僕の場合は別段大きいレンズが無いので、そこら辺で悩みます（笑）

書込番号：21885113

[カタコリ夫]

オリンパス25mm F1.8

＞アキラ兄さんさん

たしかにいかにも付けました！って感じですもんね。
標準ボディがあと少しだけグリップが大きい(深い)、もしくは側面ネジの脱着グリップがあると良かったですよね。
でもまぁキャンペーンで貰えたからヨシ！です。

単焦点はコンパクト重視で今までフード使った事が無かったんですが、25mm F1.8をグリップと共に付けてみたら、、、なんとクラシカルでカッコいい！！
写りのためではなく、見た目の為に付けてもいいかな？と思いました（笑）

過去GF1、GX1、GX7と、全てボディケースを買いましたが、常に付けっ放しにしてたのはGF1のみ。GX1と7は、ほぼほぼ未使用状態（笑）
今回は、グリップがキャンペーンで貰えるからとボディケースは控えてましたが、、、正解かも！

書込番号：21886176　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

何だか惚れ惚れするようなオシャレなデザインだなあ。

書込番号：21893453　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

＞Roswell__Premiumさん

ありがとうございます。

14-140mmつけた時は「なるほどね。そうだよね。」位の印象でしたが、フード付きの25mmF1.8にしてみたら「あら！カッコいい！！」^ ^私が1番使うレンズなので良い意味で大誤算でした。
まぁオリンパスのレンズデザインが素晴らしいのかもしれませんが（笑）

グリップ自体、コイン等がないと取り外し出来ないわけでも無く意外と出先でも手間がないので、しばらくはハンドグリップ付きで使ってみます。

書込番号：21894504　スマートフォンサイトからの書き込み