LUMIX DC-GX7MK3 ボディ のクチコミ掲示板

シルバーボディ+ハンドグリップ+アイカップ

[カタコリ夫]

14-140�o

発売記念キャンペーンのハンドグリップ（と１６ＧＢＳＤ）が届いたので、さっそく付けてみました。
ネットで検索してもブラックボディへの装着例がほとんどなので、シルバーボディへの装着例を貼っておきます。

色も素材もブラックボディへの装着を想定してるとは思いますが、これはこれで悪くない。
いかにも「外付けでーす！」って感じで・・・まぁ悪くはないけどカッコ良くもないですね（笑）。

ただ、握ってみると「よく考えられてるな」という感じです。
小指ははみでないし、中指をグリップ上面に乗せるとしっくり落ち着きます。
欲を言えば　もう少し分厚くても良かったかな？と思いますが、有ると無いとでは大違い。
大き目のレンズをお使いの人はマストアイテムかもしれませんね。

来週末に14-140�oを１日中使う予定があるのでちょうどいい！
日頃はハンドストラップで単焦点メインに使ってますが、ショルダーストラップに変えて
ついでにオプションのアイカップも付けてみました。
ん〜・・・ＧＸ８？？？？（＾＾

大き目レンズ付ける人の参考になれば・・・

書込番号：21882834

[カタコリ夫]

指のおさまりが良く、同じレンズでも軽く感じます	１５ｍｍＦ１．７

パナライカ15�oＦ１．7もフード付けるとイイ感じ＾＾

書込番号：21882845

[ポポーノキ]

ぱっと見変わらないですね。
やはりmark3は
GX8難民の救済処置なのかな？
(^o^ゞ

書込番号：21883533　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん

カメラのボディって、フラットだと、きちんと握るとその分親指側が背面側に回るのですよね。
デジカメだと背面はコントロール部だらけ＆チルト液晶で、親指の逃げ場が無い状態だと、
ある程度は前側のグリップ張り出しで、手のひらの長さを吸収してやらないといけません。

けれど張り出させてしまうと、ゴツいボディになってしまうので、
GX7mk3の（GXmk2に比べ、同じ張り出しながらも）張り出し感を抑えた上面の処理になってます。

まぁ最初から、デカレンズ派はこのグリップを取り付けてくれって感じですね＾＾

見た目に比べて、握った感じでは違和感が薄く好印象ですが、やはり取り付けるとゴツい（笑）
取り外しが思いのほか楽なので、エマージェンシー携帯品にしておくかなという感じです。

書込番号：21883703

[カタコリ夫]

＞ポポーノキさん

写真で見る限り、ブラックボディでも(シルバー程ではないにせよ)取って付けた感はありそうなので「デカイレンズメインの人は初めからG9いってください！」ってトコでしょうか。
見た目はGX8似になりますが、やはりファインダーや防塵防滴の差はGX8比でも大きいと思うので。
ただ、ハンドグリップが用意された所を見ると、やっぱりGX8の真の後継機は無いんだろうな、、、と思っちゃいますね。

＞アキラ兄さんさん

通常ハンドストラップ運用、たまにショルダーストラップ付けても大抵は手首に巻いちゃう、、、という私は、意外とコレ気に入りました（笑）
撮影時よりも、持って歩いてる時に指にグリップ引っかけると楽だし安心なんですよね。α65に35mm単付けて歩いてるみたいで、、、。
出先でのバッテリー交換は面倒だけど、USB充電出来ること考えるとまぁ許せなくも無いし、、、笑

書込番号：21884895　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん

「仰々しい」という事を除けば、まぁ良いんじゃないかという付け心地ですね＾＾

僕の場合は別段大きいレンズが無いので、そこら辺で悩みます（笑）

書込番号：21885113

[カタコリ夫]

オリンパス25mm F1.8

＞アキラ兄さんさん

たしかにいかにも付けました！って感じですもんね。
標準ボディがあと少しだけグリップが大きい(深い)、もしくは側面ネジの脱着グリップがあると良かったですよね。
でもまぁキャンペーンで貰えたからヨシ！です。

単焦点はコンパクト重視で今までフード使った事が無かったんですが、25mm F1.8をグリップと共に付けてみたら、、、なんとクラシカルでカッコいい！！
写りのためではなく、見た目の為に付けてもいいかな？と思いました（笑）

過去GF1、GX1、GX7と、全てボディケースを買いましたが、常に付けっ放しにしてたのはGF1のみ。GX1と7は、ほぼほぼ未使用状態（笑）
今回は、グリップがキャンペーンで貰えるからとボディケースは控えてましたが、、、正解かも！

書込番号：21886176　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

何だか惚れ惚れするようなオシャレなデザインだなあ。

書込番号：21893453　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

＞Roswell__Premiumさん

ありがとうございます。

14-140mmつけた時は「なるほどね。そうだよね。」位の印象でしたが、フード付きの25mmF1.8にしてみたら「あら！カッコいい！！」^ ^私が1番使うレンズなので良い意味で大誤算でした。
まぁオリンパスのレンズデザインが素晴らしいのかもしれませんが（笑）

グリップ自体、コイン等がないと取り外し出来ないわけでも無く意外と出先でも手間がないので、しばらくはハンドグリップ付きで使ってみます。

書込番号：21894504　スマートフォンサイトからの書き込み

浮気した拙生が馬鹿でした。

[maxpower_takeoff]

殆どLUMIXを使って来た拙生ですが、キヤノンのミラーレス機が本腰を入れて来たみたいなネット記事があり、デザイン的にはカタマリ感があり良いと思い、EOS KissMを衝動的に（笑）買いましたが、暫く使ってみてLUMIX一眼カメラと違い、多くの点に未熟さを感じてしまいました。

下記の点がLUMIXに比べて劣る点です、

1、電源オフからの起動が遅く、すべてがワンテンポ遅いレスポンス。
2、シャッター音がチープで大きくて、シャッターショックも大きい。
3、低照度でのAFが弱く合焦し難く、暗所ではノイズが多い傾向。
4、電子シャッターがシーンモードのみに機能して汎用性が無い。
5、暗めのレンズが殆どであり、バリエーションが少ない。

以上がLUMIX一眼に比べて劣っていました。

もちろん良いところもあり
1、塊感があるボディーデザイン。
2、暗い場所以外の絵は、解像していてキレイに撮れる。
3、Bluetooth搭載で、スマホとの親和性が高い。

キヤノンはレフ機では評価が高いですが、ミラーレス機に関してはLUMIX等と比べて2年以上遅れていました。
1ヶ月ほど使いましたが、昨日下取り交換にて、GX7mk3を買いましたが、EOS KissM機での欠点が全てクリア出来て、満足感が高い買い物が出来ました。

最初から当機を買えば良かったと、高い勉強料を払ってしまい後悔しています。

追伸:　購入キャンペーン期間を2日過ぎましたが、お店の人に調整して貰いゲット出来そうです（笑）

書込番号：21831288　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞アキラ兄さんさん

>あなたの話は全部デタラメです。

順番を書き間違えたかと思って、再確認してみました。
オリジナルを切り抜いて貼り付けた仕上げてアップした画像とオリジナルを重ね合わせ、Photoshopの「差の絶対値」で確認しました。1ピクセルの違いもありません。

右上：F2.8
右下：F4.0
左下：F5.6
左上：F8.0

上記の通りです。

これらの画像は手持ちで撮影しましたが、カメラをできるだけ動かさないように注意しました。ですから違う画像と重ねても偶々一致することもあるかもしれません。
アキラ兄さんさんが確認して一致しない理由は私にはわかりません。もし一致しないのだとすれば、画像を表示するサイトでなんらかの処理が入っているのかもしれません。こちらのサイトにアップされた画像は解像度が劣化するとよく言われているようですし。



私の質問にはお答えできませんか？

・Kiss Mの方がGX7mk3よりシャッターの幕速が速いのでしょうか？
・それぞれの機種の幕速は何m/sで、走行距離は何mmなのでしょうか？
・実際の数値を確認されていますか？
・それがわからずに「kiss Mの方が幕速が速いからショックが大きい」と言っているのでしょうか？
・「光の干渉の関係で、APS-Cのシャッターユニットでも、センサーサイズギリギリなわけではありませんし。」の「光の干渉」とは何のことでしょうか？
・『光の干渉』が、シャッターユニットにどう関係するのでしょうか？
・仮にそのようなものが何かあるとしたら、それはどのカメラも同じになるのではないですか？　
・それがkiss Mの方が幕速が速いことの論拠になるのでしょうか？
・「手振れ補正機構で、普段はシャッターユニットが宙に浮いているのです。」の情報源は？
・シャターユニットの写真だけで、なぜ「開口が大きくないことは明白」と断言できるのでしょう？　
・現物や実測データを確認することなく、なぜそのように断言できるのでしょうか？

書込番号：21836143

[juve10]

>手振れ補正機構で、普段はシャッターユニットが宙に浮いているのです。」の情報源は？

セミナー行ったら、森脇先生が教えてくれるよ。

ユニット全体を浮かせることでシャッターショックを極力減らしている。そこがGMシリーズからの
進化なんだってさ。

はい200まで頑張ってねw

書込番号：21836157

[アキラ兄さん]

＞Tranquilityさん

＞アキラ兄さんさんが確認して一致しない理由は私にはわかりません。

それは、有り得ません。

大抵ブラインドテストは、メタデータ（Exif）を排除した元画像を貼りますから、その時点でおかしかったのです。


以後あなたの仰ることは一切信用いたしません。


＞私の質問にはお答えできませんか？

「盗っ人猛々しい」という言葉をご存じですか？

書込番号：21836160

[SQUALL RETURNS]

今回はー


見たくない方々はみなきゃいいかと。。

スレ主さんがダメ！ってゆーなら別スレ立てなきゃですが。

キチンとみてる側もいますので、投稿枠を減らすからそれらのカキコはやめて欲しいです。

書込番号：21836161　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞juve10さん

>セミナー行ったら、森脇先生が教えてくれるよ。

そうですか。ありがとうございます。

シャッターユニットがセンサーと一緒に手ぶれ補正ユニットに載っているとすると、シャッターショックはボディに伝わらないでしょうけれど、イメージセンサーに直に伝わってシャッターブレの元になるのでは？との疑問が。

書込番号：21836167

[アキラ兄さん]

少し違う視点からの話を。

今回画像検証を行うために、右上・右下・左上・左下の画像を、ぴったり同サイズに切り出しました。
そして、それぞれの画像を一旦メタデータを除去する形でJPEG最高画質で保存しました。

ご存じの方も多いかと思いますが、JPEGはディテールが多い方がファイル容量が多いです。
今回は基本的に同じアングルなので、解像が良い物ほどファイル容量が多いということになります

その結果、

左下：936,577 バイト
左上：919,734 バイト
右下：908,165 バイト
右上：900,301 バイト

の順番になりました。

当方は初見の時点で

＞まず、解像順で、左下、左上、右下、右上です。

と言っていますので、結果的には、合致したことになり、
そしてやはり、右上がF8.0で、回折劣化の影響を一番受けていたということになります。

まぁ、右上の画像がF8.0だと言われた時点で、根本的な疑問を持ったので。

中間付近の前後は、回折劣化と、回折劣化補正との逆転現象なのか、レンズ特性なのかは判りません。

書込番号：21836172

[アキラ兄さん]

＞まぁ、右上の画像がF8.0だと言われた時点で、根本的な疑問を持ったので。

タイポです。

正しくは

「右上の画像がF2.8だと言われた時点で、根本的な疑問を持った」

です。

書込番号：21836181

[Tranquility]

F2.8	F4.0	F5.6	F8.0

＞アキラ兄さんさん

右上：F2.8
右下：F4.0
左下：F5.6
左上：F8.0

念のために、私も再確認しました。
こちらは合成するために切り抜いた画像です。

書込番号：21836202

[ニークネッム]

気になったので確認してみたけど、
Tranquilityさんの説明通り。


わざわざ捏造した検証画像までつくって、怖過ぎ。

書込番号：21836205

[Tranquility]

右上：F2.8	右下：F4.0	左下：F5.6	左上：F8.0

＞アキラ兄さんさん

こちらは、前のレスにアップした切り抜き画像とこちらにアップした合成画像を重ね合わせて「差の絶対値」で表示したもの。
ご存知と思いますが「差の絶対値」では一致したピクセルを真っ黒に表示します。

書込番号：21836208

[hirappa]

＞Tranquilityさん

もう許してあげて^^

書込番号：21836230

[Tranquility]

＞hirappaさん

疑問を持たれたようなのでお答えしただけですよ。
私の疑問にはお答えにならないようですけれども。

書込番号：21836268

[アキラ兄さん]

＞Tranquilityさん

切り出した画像で再確認しました。

当方で「右」のファイルと「左」のファイルが入れ違っていました。
＃「上」「下」については同じです。

従って正しくは

「右」上：F2.8画像と一致
「左」下：F4.0画像と一致
F5.6画像は一致する画像無し（「右」下画像とは合致）
「左」上：F8.0画像と一致

＞まず、解像順で、左下、左上、右下、右上です。

も、

「まず、解像順で、「右」下、「右」上、「左」下、「左」上です。」

となります。


これに関しては、凡ミスとはいえこちらの完全な取り違えなので、謝罪します。失礼いたしました。



また、結果的に、当方指摘の回折劣化の解像順と、おおよそのF値通りに画像が並んだことになります。

書込番号：21836270

[SQUALL RETURNS]

ここのレスポンス、削除依頼しないでね、hirappaさん


＞これに関しては、凡ミスとはいえこちらの完全な取り違えなので、謝罪します。失礼いたしました

そーなんですか？

単にミスなんですか？
フォトショはミスしないのに？

書込番号：21836297　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞SQUALL RETURNSさん

＞単にミスなんですか？

画像比較が面倒なので、コンポジット画像から4枚の該当画像を切り出した段階で、
ファイル名の「右」と「左」を取り違えて付け間違えていました。

従って、解像比較時から、「右」と「左」を取り違えていたことになります。

その証拠に、合致比較時も、基本的に左右について逆の画像を合致認定しています。
＃比較に、前の段階で切り出した画像ファイルを使用した結果です。

書込番号：21836310

[SQUALL RETURNS]

＞アキラ兄さんさん

了解致しました。。
フォトショだからミスらない、の感じだったので。

でわ信じます。。

書込番号：21836315　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞SQUALL RETURNSさん

また、JPEGファイル容量に関しても、

＞左下：936,577 バイト
＞左上：919,734 バイト
＞右下：908,165 バイト
＞右上：900,301 バイト

と記載しましたが、

「右」下：936,577 バイト
「右」上：919,734 バイト
「左」下：908,165 バイト
「左」上：900,301 バイト

が正しく、こちらも切り出してJPEG最高画質保存し、ファイル容量を比較して貰えれば確認できると思います。

書込番号：21836322

[デジカメの歴史。]

てかデジカメの共通点は、98.2%

残り1.8%で言い争うのは如何なものかと。

書込番号：21836411

[Tranquility]

＞アキラ兄さんさん

検証ありがとうございました。
結局のところ、小絞りボケと回折補正の効果を再確認しただけで、本スレのお題とは直接関係しない話でしたが。

さて、そもそも私がここに書き込みをしたのは「kiss MよりGX7mk3の方がシャッターショックが小さいのは、センサーサイズが小さくて幕速が遅いから」というコメントに疑問を持ったからでした。
もちろん幕速は公表されていませんし、測定データもおそらくありません。センサーサイズとフラッシュ同調速度から算出した数値はあてにならないことはわかっています。だから単純に断言してしまうのは如何なものかと思ったわけです。

HPを見てわかりましたが、パナソニックのエンジニアはシャッターショック軽減にいろいろな工夫をしているようです。もしかしたら「センサーが小さいから」も一つの条件かもしれませんけれども、それだけと見られているのだとしたら、かなりがっかりすることでしょうね。

いろいろ調べていたら、GX7mk3はなかなか良さそうに思えてきました。シャッターショック軽減に具体的にどのような工夫がされたのか、本当のところを知りたいですね。

書込番号：21836464

[hirappa]

出だしはショボかったけど、

最後は楽しかったですね。

やっぱり価格.comは素敵

書込番号：21836520

CP+2018にて試写

[ジャンボエビフライ]

ＧＭ１の後継機だったら良かったのですが、スナップ用としては「これも結構イイかも」と思いました。

書込番号：21649929

[ROCT]

私も昨日行って、試写してきました。初代GX7より随分重くなってましたが、使い勝手は良さそうでしたね。･･･欲しいかも。

書込番号：21650729　スマートフォンサイトからの書き込み

[proproceed]

私も触ってきました。

EVF見やすくなってた気がします（初代比較）
露出補正ダイアルは？？？固くて小さくて回しにくい。
その中央部のモード切替ダイアルも露出補正ダイアルがジャマで回しにくい。

その他は文句なし。
買いたい！

書込番号：21654121

でましたね🎶

[デジカメの歴史。]

興味津々。

書込番号：21599021

[syuziico]

しかし ねぇ・・・・・　パナとかソニーにはボディスタイルデザイナーは居ないのかなあ？　
もうちょっとはデジイチらしくした方が売れると思うんだか゜、、　
一見 レンジファインダー機もどき、　これで 10万円？　
月産２０００台？　そんなペースで開発費等々ペイできるんかしらん　（￣〜￣；）

　　あくまで 個人的感想です、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21599264

[デジカメの歴史。]

＞syuziicoさん

既に回収済みじゃね？

書込番号：21599274

[平成ぽんた]

＞syuziicoさん

＞もうちょっとはデジイチらしくした方が売れると思うんだか゜、、
ニコン、キヤノンでおなかいっぱいなんだが。

しかし、またたたき売り路線かよ、飽きないねえ。

書込番号：21599293

[ローストビーフmarkIII]

良いねぇ。
これくらいのスペックのが欲しかった。
あとは実機を見てEVFの見やすさが良ければ買いだな。

書込番号：21599391

[dell220ｓちゃん]

＞ローストビーフmarkIIIさん
スペックからして初代GX7からほぼ変わらない感じがします。

書込番号：21599408

[YAZAWA_CAROL]

デジカメの歴史。さん

下がりますか？

期待待ち！

書込番号：21599420

[ローストビーフmarkIII]

＞デジカメの歴史。さん

「連写時の動体に対するAF性能は、従来機（GX7 Mark�U）と比べて飛躍的な向上を遂げました。」が良さそうです。
G9PROが欲しいけど、大きさ的に悩んでいたので、10万円なら安いなぁと思います。
小さいのでレストランにも持って行きやすいし、スーツの時に持っていけると思えば、使えるシーンは広そうです。

子供の瞳に合わせ続けられるか？がポイントです。
G9ほどの連写は要らないので、オートフォーカス追従を確認したいですね。

書込番号：21599532

[デジカメの歴史。]

EVFが勝負。

ソニーは完成度高い。

書込番号：21599624

[しま89]

センサーも同じでどちらもローバスレス。価格も落ち着いて来て値段もほぼ同じ、皆さんはPEN-FとMk3どちら買いますか
(^o^)

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000026875_J0000018322&pd_ctg=V071

書込番号：21600201

[ローストビーフmarkIII]

＞しま89さん
大きさ、ほとんど同じですね。

オリンパス E-M1markII :メイン
オリンパス TG-5: サブ 防水 GPSロガー
（TG-5のGPSログデータでE-M1 markIIのカメラ内画像に位置情報付与可能）

という2台体制での撮影、ジオタギング、写真閲覧、保管というフローを確定させてしまったので、パナソニック機を入れることに抵抗があります。

一方で、パナライカレンズを5本(うち3本に絞りリングあり）を所有しているので、パナソニックボディも欲しいなぁと。
G9PPROだとE-M1markIIとの使い分けがイメージしづらく、GX7markIIIの方がレストランなどに持って行きやすいかな？と感じています。

PEN-Fも欲しいですが、オートフォーカスでの動体撮影や画像処理エンジンでGX7markIIIより若干劣るのではないかと推測しています。

しま89さんのご助言を頂けると嬉しいです。

書込番号：21600571

[kibunya123]

4Kはクロップ無し？熱暴走がどれくらいで起きるかですね。
30℃で30分耐えれば買いそう。
4K60Pは初期投資がかかりすぎです、、、
庶民には4K30Pで十分なのです(笑)

書込番号：21600785　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞kibunya123さん
「コンパクトサイズに秘めた高性能」に期待ですね。
高額になってもそれに見合う満足感が有れば、、

書込番号：21601010

[amapapapa]

やっとISOオート時の下限シャッタースピードが設定できるようになったみたいですね。この機能とフォーカスモードレバー、チルトEVFが個人的に欲しかった機能なので、MK2から買い替えようか検討します。
あとは手振れ補正、動体AF、顔認識の精度あたりがどう変わったのか気になるところです…あまり変わっていない予感がししますが。
とにかく3/15が楽しみです！

書込番号：21601169

[ポポーノキ]

GX8のようにガッツリ使う
機種ではなく、ぎりぎり
持ち運べるサイズで
GX8のコンセプトを？

書込番号：21601708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞ポポーノキさん
GX8markIIも発売して欲しいですね。

markIIとかmarkIIIは、外観とか操作部とか変えずに、エンジン・センサーだけ変えていけば良いのに、、、と思っています。
ソニーの製品ラインアップ構築が好きですよ〜
分かりやすいから。

パナソニックは、英語名を混ぜた瞬間に混乱に陥ります。。。

書込番号：21602156

[しま89]

＞ローストビーフmarkIIIさん
２０Mの高性能で無いセンサーの2機種、悩み所です。新しく追加したL.モノクロームDなんか完全にPEN-FとかX-E3を意識してますよね。
PEN-FというかE-M1、Mk2以外のオリンパスの機種にパナのAF競わせたら可哀想ですよ、撮影を楽しむならPEN-F、動体を楽しむならGX7Mk3ですね、G9と同じ動体AF制御を採用してますから十分期待できますよ。私はG9で撮影しないで人体認証を5分近くファインダーのぞきながら「すごい、すごい・・・」とぶつぶつ言ってましたから(^_^;)
多分このセンサーは多分E-M5Mk3にも使われると思いますが、20Mセンサーで、手ブレ積んで、４ｋが使えて、シャッターブレが小さい、これぐらいの大きさがM4/3では丁度良い大きさですかね。
Bluetooth接続ですがら容量の小さいDMW-BLG10でも大丈夫かな。

書込番号：21603080

[カタコリ夫]

持つ喜びが欲しければPEN-F
気軽に持ち出して便利に使うならGX7mk3

といったところでしょうか。
Panasonicユーザーの私は、何度触ってもOLYMPUSのメニュー階層に馴染めず、、、パナ機を触ると安心します笑

結局GX7mk3もプラボディのようで、特にシルバーボディの質感は期待できそうもありません。
PEN- Fのボディで中身がGX7mk3だったら即買います！（笑）

書込番号：21603192　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

デジカメの歴史。さん
>入学祝い狙い。一般は値下がり待ち。
>
それでも高いーーー


ノート買えますよ！！

書込番号：21607737

[デジカメの歴史。]

＞YAZAWA_CAROLさん

今日 200円のノートとボールペン買いました。

書込番号：21607899

[YAZAWA_CAROL]

デジカメの歴史。さん

ザブ、１枚！！

書込番号：21607907