LUMIX DC-GX7MK3 ボディ のクチコミ掲示板

今更ですがポチリたいです

[lulunick]

OM-1の高感度特性が樹来のセンサーと変化がないと知り、この機種かDC-G100で悩み中です。
スナップが主な使用目的（夜、酒場が多いので・・・）ですが、当機種には手ブレがあるので、こちらに傾いていました。本日ヨドバシで当機種を初めて触ってみて、EVFの見にくさにびっくりしました。歪んでいるし・・・。ただ、MF以外でもフォーかつアシスト（ピントを触ると拡大画面になる）ができるのでしょうか？オリンパスのsAF+MFです。取説をみましたが、よくわかりません。sAFで合わせて、ピントをイジると画面が拡大され、ピントをタイトに合わせる。オリンパスでは常識なんですが・・・。この機能があるなら、GX7で決まりなんですが。ご教授お願いします。

それからスナップに明るい単焦点（15/1.7 20/1/7 25/1.8 45/1.8)の組み合わせで暗い場所での撮影、DC-G100とGX7でどうでしょうか？小生オリンパスの協力な手ブレ補正下でしか経験がないので、ご教授ください。お願いします。

書込番号：24642768

[a.k.a_ab]

＞lulunickさん

RGGBは減算（差分）を出さないと各画素ごとの色情報は得られません。

RGGB4画素の合計でRGBを検出してるなら、
2000万画素なら500万ピクセルのRGB情報しか得られないことになります。

詳しくは「ベイヤー配列」で検索すると理屈が判りますが、
お考えのような理屈ではRGB情報を得ていません。

またモノクロセンサーは原色フィルターを外してるだけの汎用センサーです。
ベイヤーセンサーで算出したRGB画像をグレースケール化するのと原理が異なります。
よりわかりやすい形で画像情報を得ています。

書込番号：24653387

[lulunick]

＞a.k.a_abさま

度々申し訳ないです。

RGGBは減算（差分）を出さないと各画素ごとの色情報は得られません。

RGGBのフイルターを通過する時、例えばRのフィルターは赤以外の波長を通さないので、エネルギーとしては減少するわけで、減算とはそのことでしょうか？RGGBのフィルターを通った４つの光るの組み合わせで（単純な加算ではないと思いますが）そのドットの色が決まります。４つの組み合わせ方、計算の仕方が各メーカーの現像ソフトの元かなと理解していました。ですので、RGBが500、1000、500ですと周辺が使えないので2000を少し切る画素と考えていました。
これも違います？

またモノクロセンサーは原色フィルターを外してるだけの汎用センサーです。

確かにそうですね。RGGBフィルターを貼る代わりに、可視光以外に反応しないようなフィルターをつければいいだけですね。ライカのモノクロと他では全然ちがいますね。欲しくなるじゃないですか。値段見てみます。GX7やEMDとは桁がちがうのでしょうが。

書込番号：24654952

[a.k.a_ab]

＞lulunickさん

ええと「ベイヤー」の検索さえして貰えばわかると思うのですが・・・

RGGBは、実際に並べると、

ＲＧ
ＧＢ

ですが、これを縦横2パターン並べると

ＲＧＲＧ
ＧＢＧＢ
ＲＧＲＧ
ＧＢＧＢ

になります。

まず、3番目の横列のみ注目して、ＲＧＲを考えたときに、
Ｇの部分の「Ｒ」情報は、左右のＲを足して1/2にした中間値であると推測されます。

今度は、2番目の縦列のみ注目して、同一のＧを挟むＢＧＢを考えると、
Ｇの部分の「Ｂ」情報は、左右のＢを足して1/2にした中間値であると推測されます。

これで同一画素上で、確実なG情報と、推論のRとBが得られます。

同じような計算手法でにＧの中間値も求められます。
また斜めの列の、ＲＢＲ、ＢＲＢ、でもＲ画素上のＢ、Ｂ画素上のＲが求められます。

原理的にはこのような理屈でRGGB単色から、RGBデータを作成します。


またベイヤーにはRGWBという配列もあって、Ｗ＝Ｒ＋Ｇ＋Ｂであることから、
同一方法でＷ上のＲとＢを算出し、Wー（Ｒ＋Ｂ）＝Ｇを求めます。

なので

＞RGGBなのはヒトの網膜の錐体細胞がこの比率であるからですよね。

と、時々言われる説が誤りであると思います。
たぶんGの波長がRとBの中間だから、精度が出しやすいのだと思います。

RGWBは、Wに原色フィルターが載らず低照度性能が高まることから、
ソニーが開発し、スマホなどの撮像素子に採用されていて、
必ずしもG画素が要らない（論理的にはRWWGでも可能）ことを示しています

書込番号：24655117

[lulunick]

＞a.k.a_abさん
いろいろと情報ありがとうございます。
RGGBは錐体細胞の比率。これは妥当な気がしてます。
見えている色の波長は客観ですが色は主観です。ヒトの場合はGのセンサーがRやBの倍あります。単に波長を記録するのではなく、ヒトの見えるように記録するには簡便な方法であったのでしょうし、ベイヤーセンサの信号から一ピクセルの色を計算（補間）するのに便利であったことも大きいと思います。なぜGを選択し、多くしたのか？それはヒトの目がそうであり、明るさの程度をそこが担っているためと思います。RGBとして三角形の配置にし、Gだけ二倍に増幅し、RGBを足し算しても良かったのかもしれません。

PS　お手数ですので、お返事は結構です。深いことを考えさせていただきありがとうございました。
わからないのは差分補間の意味です。G＝W-（R＋B）のことなんでしょうか？RGBのフィルターでエネルギーが下がることなんでしょうか？ほかに差分的な意味合いがでてこないので・・・　また調べてみます。
それからWがGに勝るのか？たしかにエネルギー効率は良いのでGよりは良いのかもしれませんがRBは非可視光フィルター＋
エネルギー低下があるので、おそらく減衰させる必要があるのでしょうね。ある程度のS/Nは改善するのでしょうが・・・

書込番号：24658055

[lulunick]

皆様

結局GX7markIIIにしました。
その理由は
スタイル ：初めて持ったカメラがpen s 超小型のレンジファインダー36枚撮りフィルムで72枚撮れました。
　　　　　　　縦位置で通用。普通に構えて縦構図。
　　　　　　　デカさは全然違いますが、スナップ用にレンジファインダー方式が気にいりました。
EVF　　　：じっくりとみっるとさほど悪くはなかった。だけどEM5IIIの方が良かったですが。
色合い :：panasonicの色あいが見てみたかった。

ＥＭ５ＩＩＩ　軽い！　ＥＭ５ＩＩを持っていなかったら確実にこちらでした。ＯＭ　ｓｙは、新センサー＋エンジンを積んだＩＶがでたら購入したいと思います。ＥＭ10がレンジファインダースタイルとなったらそちらでしょうが・・・。

ちなみにＥＭ５なら新品、ＧＸ７は中古。コスパで考えるなら圧倒的にＥＭ５でした。
常々職場では合理的、実存主義といわれていますが、実は違う私がいました(笑)。

書込番号：24658063

[あきらＫ]

>>結局GX7markIIIにしました。

お仲間が増えて嬉しいです。
オプション無しで4K動画撮も可能な「チルトLCD+チルトEVF」な唯一のカメラです。（他にはオプションのEVFを装備したBMPCC6Kproしかない）
末永く使い倒して行きましょう!!

書込番号：24658262

[a.k.a_ab]

＞lulunickさん

ベイヤーの基本原理から得た情報の精度を高めていくために差分補間をしていきます。

RGR

の両端のRで得られる中間部G上ののR情報は、

RGRGRGR

の両端のRで得られる中間部G上のR情報と同じでなので、差分平均を出します。

わかりやすく考えれば、
たまたまランダムパターンで中間部Gの上にR要素が存在する場合と、
一面が赤いから中間部Gの上にR要素が存在する場合とで、2者の答えが変わってくるので、
ベイヤー配列では基礎原理だけで色を判定していません。


まず理解して欲しいのは、RGGBの合算でRGBを算出してはいないと言うことです。

また、一応念を押しますが、視神経の問題はベイヤーのGの数が多いのとは無関係です。

というのも、現在の単板センサー方式の以前は、
3CCDなど3枚のセンサーでRGBを検出していました。
プリズムで光を3つに分け、各色専用のセンサーで受光していたわけです。

視神経と合わせるためにGを増やさないといけないのであれば、
4CCDでGセンサーのみ2枚置かないといけなくなります。

単純に、単板ベイヤーという方式を採っているから、
Gが多くないと算出できないだけだと思いますし、
現在ではG無しで算出可能なベイヤーも開発されていますので、
初期論理的にGを重複させた方が計算しやすかっただけでしょう。

視神経が〜という話は僕も説明サイトで何度か見ましたが、
どういう理屈でGが多くないといけないのか？について、
ちゃんと説明をしてるサイトはありませんでした。

現実問題として、縦横の格子状の画素配列にしなければ、
4色パターンにする必要は出てきません。

縦横の格子状の画素配列になるのはセンサーの製造工程的な問題ですから
それは人間の視神経が〜という話ではありません。

従ってGが多いのは、画素配置を正方形の配列パターンで行っているからで、
Rは波長が低く、Bは波長が高いので、中間のGを便宜上増やしているだけです。

WからRとBを差し引くのも、
低い波長と高い波長を差し引けば中間の波長が得られるからです。

書込番号：24658553

[lulunick]

都庁

＞a.k.a_abさま
言われていることは理解しているつもりです。差分補間がどこを指すのかがわかりませんでしたが、よく理解できました。

それからＲＧＧＢに関してですが、確かにおっしゃる通りですね。最終的にヒトの目がＧが他のＲＧに比較して倍のセンサーを持っているだけで、写真を作るのには不要なデータですね。絵を作るときにＧを倍にして作って、ヒトがそれをみると4倍となってしまいますね。これはまったくの都市伝説的なお話ですね。
そういえば天体写真をしている友人はモノクロセンサーにRGBフィルターを順につけてフォトショプで合成していました。Gを倍感光していたわけではないと思います。

ご丁寧にありがとうございました。

＞皆様
仕事で出張中なんですが、GX7持ってきました。悩んだあげくに 12-40/2.8 pro できてしまいました。20/1.7はバッグにいれてますが。
EVFは若干甘いです。カリカリにピントがあったのかどうか判断ができませんが、MFアシスト表示があるのでなんとかOKです。
色見は自然に近くてよいです。JPEGでほぼOK。
モノクロも楽しんでいます。

mFT　レンズ込みで小型で機動性にとみなかなか良いです。フルサイズではビネットや周辺の甘さが気になることも多いですが、mFTならあまり気にせず撮れます。被写界深度が深いことが通常の写真では利点です。
Pen Lite 3が300g未満だったので、レンジファインダースタイル、手振れ付きで新型センサーを積んだＧＭやＰｅｎＦが出てくれたら・・・。

書込番号：24659716

[a.k.a_ab]

＞lulunickさん

視神経の問題ですが、
「人間は平均的に物を見れている」という「驕り」なのだと思います。

「緑の視神経が多い」・・・と人間は感じますが、
実際は「赤と青の視神経が少ない」のが事実だと思うのです。

赤側に弱いから、人間は赤外線を見ることが不可能で、
青側に弱いから、人間は紫外線を見ることが不可能なわけで、
他の動物にはバリバリ見えてたりするわけですから、
単純に霊長類の視覚の特徴というだけなのだと思います。



ベイヤー配列のRGBデータ化が、基本は推論から作成されているので、
機械学習（ML/DL/AI）などでの超高度な推論を行った方が正確なRGB化が可能で、
また、含まれてる信号が「ノイズか実信号かセンサー出力ムラか」も判断付くため、
AI-NR系のアルゴリズムでRAW現像すると、全般的に画質が上がります。

これは画像を加工しているわけではなく、推論精度が上がっているだけで、
ボディ出力JPEGは、内蔵チップの処理範囲で、粗い処理ということになります。

ただ、色味の方向や味付けは各メーカーごとに個性や工夫があるので、
そういう意味でJPEGを重用する方がいらっしゃるのはよく判ります。
特に、パナの色味はとても訴求力があると感じています。



あとこちらは、判ってて選択されてるのかも知れないのでお節介かも知れませんが、
4/3フォーマットはフルサイズ（135）の1/4程度の撮像素子面積なので、
レンズの解像や被写界深度的には、フルサイズの絞り値から2段ほど明るくて同等です。

具体的にはフルサイズでF22ならば、4/3だとF11くらいと同等です。
APS-Cで、フルサイズの絞り値から1段明るくて同等といわれています。

現在の機種は、回折劣化補正という、発生する小絞りボケを、
ある種のシャープフィルタで補正する機能が付いているので気になりにくいですが、
本来のレンズ解像を生かすなら、4/3の1600-2000万画素だとF5.6迄がベストです。
この補正機能は、オリ機は常時オンで、パナ機は設定でオンオフ可能です。

もちろん、一部のレンズではかなり絞り込まないと収差が安定しない物もありますし、
どうしても被写界深度を稼ぎたかったり、スローシャッターを切りたい場合もあり、
回折劣化具合も含めて「写真の味・演出」とも考えられるので、絶対ではありません。

以前はこちらのサイトで計算など出来たのですが、
新しめのOSだと、セキュリティの問題でサイト側のスクリプトが動かないようです。
https://lowreal.net/2017/libphoto/

回折劣化のザックリとした話やザックリとした検証はこちらのサイトが分かり易いです。
https://dogasatsuei.net/kaisetsu-mft/

書込番号：24660652

[lulunick]

皆様
長い出張でして、近日中にGX7III,　EM5II , PL3のサイズの比較をお見せしたいのですが、年度末で忙しく申し訳ないです。
＞a.k.a_abさま
視神経についですが、
＞「人間は平均的に物を見れている」という「驕り」なのだと思います。

よく意味がわかりませんが・・・。夜行性の動物は錐体細胞の種類が少なかったり桿体細胞（モノクロで高感度）の比率が高い。この特徴の方が有利だったのでその遺伝子、形態が残った。ヒトの場合もRGGBの遺伝子が生き残ったのは、なにか有利な点があったからではないのでしょうか？私的にはそう思っています。

＞単純に霊長類の視覚の特徴というだけなのだと思います。
全くそのとおりと思います。
＞4/3フォーマットはフルサイズ（135）の1/4程度の撮像素子面積なので、

ボケがフルサイズの半分！被写界深度が深い！　望遠やスナップに最適ではないですか？mFT選択する所以であります。
写真でF22としたのは、写真右端にはでな光芒（なりませんでしたが・・・）を出したかったからです。
モノクロで光芒撮ったことがなかったので・・・
EVFそのあたり見にくいです・・・


それから皆様に質問です。
GX7lllでスナップ、街ブラ、旅で使いやすいズームは？
12−40/2.8（382g）は若干重くテレ端が足りないことが多いです。FTの頃は14-54II でしたがテレ端で不満を感じたことはなかったです。
12-60/3.5-6.3（210g！）　軽さとコスパ二重丸。12-60/2.8-4（320g）値段は高いが、12-40より軽い。でもover 300g
夜は明るい単焦点と思っています。どちらがおすすめですか？また他におすすめがあれば教えて下さい。

書込番号：24665020

[a.k.a_ab]

＞lulunickさん

＞よく意味がわかりませんが・・・。

もう一度書きます。

赤側に弱いから、人間は赤外線を見ることが不可能で、
青側に弱いから、人間は紫外線を見ることが不可能です。

つまり、赤側と青側の感度が低いのであって、
中間色域が強いわけではないです。

これを「中間色域が強いのだ！」とするのは、「驕り」だと言っています。


＞ボケがフルサイズの半分！被写界深度が深い！　望遠やスナップに最適ではないですか？

そのような内容の話はしていません。

フォーマットが小さいと回折劣化（小絞りボケ）の発生が早いという事です。
回折劣化補正機能を使わないこと前提であれば、
シャープさを損ねないためには、F5.6くらいまでしか使えません。

これも書きましたが、
オリ機はこの補正機能が常時ONなので、意識していない方も多いですが、
その場合、F5.6より絞り込んだ場合にはシャープフィルターがかかっていると言うことです。

これも書きましたが、
もちろん撮影演出のために極端に絞り込むことを否定してはいません。

書込番号：24665074

[a.k.a_ab]

＞lulunickさん

で、お散歩用でズームとなると、キット沈胴ズームの12-32mmをお薦めします。
安くて軽くて小さくてシャープで、お散歩にはもってこいだと思います。

書込番号：24665142

[takasan4597]

僕の場合ＧＸ-７Ｍｋ２から　MK3に移行し、以前使っていたライカＤＧ12-60が常用レンズになってます、手がそれほど大きくないので
ちょうど良く、色目ももっと良くなりました。価格が高いレンズですが、中古で購入しました。12-60Ｆ3.5-5.6も持ってますが、写した色がまるで違うので、感動ものです、ＬＵＭＩＸのカメラって写す時の調整でそこまでの後加工をしなくてもいいので、気に入ってます。
ライカＤＧレンズは１本は、持たれてはと思います、もっと写真が好きになると思います。、
単焦点では15�oか、25�oは�Uの方がよいと思います。

書込番号：24666484

[lulunick]

左二つはジャンクです	色見がよいです。ほぼ撮って出し	F22　この光芒はmFTならでは	F1.7でも解像まずまず　夜でもOK

みなさま
スナップ用途ではGX7IIIに小さな単焦点や12-40/2.8の組み合わせ。気が楽な感じでいいです。
今は首からつるすスタイルなのですが、バックに入れる。もしくはハンドストラップを手に入れたいと思います。

EM-5IIIも私的には軽さと強度、防塵防滴のトレードオフが見事と思いました。迷いましたが、決め手はスタイルとパナソニックの色あいを試してみたかった　でした。

GX7IIIまだ少ししか撮っていないのですが、パナの造り（本体）は丁寧で良いですね。細部に造りの良さを感じます。正直家電メーカーと思っていましたが・・・。御見それいたしました。大阪の下町で始まった企業の物つくりを感じます。
撮ってみて、撮って出し、あるいは少し明るさの調節で、現像することが多くなりました。夜間撮影はさいしょからWBは変更してますが。

＞a.k.a_abさま
「中間色域が強いのだ！」とするのは、「驕り」だと言っています。

？RGGBであるのは「驕り」ではなくヒトのもつ単なる解剖学的特徴（錐体細胞の比率）だと思います。確かに単にヒトの可視光の中間波長を「中間色域」と表現するのはヒト中心の考え方かもしれないですね。

小絞りぼけ　
回析補正がオリンパスは初めから入っているのですね・・・。知りませんでした。Ｆ16くらまでは問題ないと考えて使っていました・・・。パナではon offできるのですね試してみます。

pana 12-32 これも良さげですが、夜とることが多いのと、若干テレ端が短いです・・・

＞takasan4597さま
パナライカ使用経験がないです。20/1.7を愛用しており、15�oは　画角が近く・・・。
パナライカ　12-60 　写りは定評があるようですね。常々12-40/2.8ではテレ端が若干たりないので・・・。夜とることが結構多いので魅力的ですね。以前検討したことがあるのですが、再度検討してみます。

みなさま、いろいろご助言ありがとうございました。

書込番号：24670986

[a.k.a_ab]

15mmに隠れがちですが、湿度感のある良い描写です。超コンパクトなのも嬉しいです。	空気感が絶妙ですが、この位の大きさから後付けグリップが欲しくなります。	鏡胴が太いのが玉に瑕ですが、接写マクロ用に使うと化けます。	パナの25mm/30mm/42.5mmは隠れ銘玉です。30mm/42.5mmはレンズIS付で便利。

＞lulunickさん

これは持論に拘泥したり、スレ主さんの意見を完全に否定しようという話ではないので、
「そういう視点も必要だ」という風に受け取って欲しいのですが、


人間は、人間の感覚を「標準」に思いがちですが、
あくまで人間の感覚は「基準」であって、「標準＝ゼロレベル」ではないのです。

例えば、視神経も、RGBの各センサー（視神経）が、同一レベルの感度とも言いきれません。

Gの視神経の感度が劣るから、RやBの視神経よりも多いというのも考えられますし、
脳がGの情報の処理に劣るから、Gの視神経数をブーストしないといけないのかも知れません。

また上記のような理由でも、Gの感度ステップを細かくする必要が出て、
R:1/G:0.5/B:1の感度ステップ＝Gの視神経が2倍なのかも知れません。

生体細胞（＝五感）については、それぞれがフラットな特性である場合の方が少ないです。
脳が帳尻会わせてる場合もあれば、脳の特性に合わせてセンサー数を調整している場合もあります。

魚眼レンズに代表される「魚眼」も、人間の視覚に置き換えるとああいう見え方になりますが、
魚としては、人間の視界と同じように認識できている可能性が高いです。

なぜなら人間の眼も、眼のレンズのままでは光学構造上若干魚眼レンズ風に見えているはずで、
人間が認識してる視覚は、脳が合成して造りだした映像だからです。

歳をとると網膜の異常で視野が欠落しますが、欠落が判明するのは検査によってであって、
通常の視野は、脳が欠落部を合成補完するので、実際に見えていない箇所は気付きません。

生体というのは、直線性能・直線応答していない部分を脳が補完処理している箇所が多く、
G神経細胞数のような部分があったからと言って、即、優れているという話でもないのです。

そういう種類の話だとご理解ください。



レンズは、多分他の人もそうだと思いますが、パナライカの15mmを入手してしまうと、
大抵はそれ1本でどうにかしてしまう（画角的に無理と思えば即諦めたりする）感じになります。

パナライカのズームほど、他のパナの（ズーム）レンズとコクが違うという感じではないのですが、
自然でありながら、描写が良く、出しゃばらないけれど細部解像が良いです。

ただ、パナ14mmも雰囲気のあるレンズで、GM1には現在こちらを付けています。

パナ20mmは普通に撮ると普通ですが、寄ると独特のトーンが出るように思います。
これはレンズ構造が全群繰り出し式だからなのかなと思います。


個人的な主観ですが、標準ズームレンズは予算があるならパナライカが良いと思います。
予算が限られている場合は、利便性や価格で割り切ったほうが幸せに思います。

望遠ズームは（パナライカ以外の）パナのレンズは程々程度に感じるので、
GX7mk3とのDual ISを重視しないならオリのレンズの方が良いかもです。

逆に単焦点は、パナ＆パナライカのレンズにハズレ無しと言えるので、
安いレンズでも高いレンズでも満足感は高いと思います。

書込番号：24671181

[lulunick]

＞a.k.a_abさま

作例ありがとうございました。15mm/1.7もお持ちなんですね。
mFTのレンズで初めて買ったのが14mm/2.5と20mm/1.7だったと思います。しばらくFTのレンズを使用してました。あまりの小ささに大丈夫かなと思ったのを覚えています。ところが、両方とも予想外に良かった。14/2.5は周辺減光が少し気になりましたが、20/1.7は得に欠点がなく、未だに暗くなってからNo1の使用率と思います。

＞みなさま
mFTに頑張って欲しいので、ひとこと。
ｍFT（1600万画素、今回からGX7で2000万画素となりますが）とフルサイズ（4240万画素）両方使っていますが、トリミングなしでA3のびや65インチ４Ｋの液晶ＴＶで鑑賞する限り、解像度で差は感じていません。私にとって両者は使用目的がはっきりしていて、共存しています。優劣はないです。

フルサイズ　メリット　　高感度特性がよい
　　　　　　　　　　　　　　　ボケやすい
　　　　　　デメリット　　　重い
　　　　　　　　　　　　　　　筐体・レンズ込みで値段が高い
　　　　　　　　　　　　　　　ボケやすい

mFT メリット　　 　　軽い
　　　　　　　　　　　　　　　筐体・レンズ込みで値段が安い
　　　　　　　　　　　　　　　ボケにくい　　　　　
　　　　　　デメリット　　　高感度特性が弱い
　　　　　　　　　　　　　　　ボケにくい

ＯＭ system もPanaも高額で高性能なhigh endだけでなく、小型軽量で機動力に富む機種を出してほしいです。

＞a.k.a_abさま
それから・・・
なにか誤解を与えたようですが、

＞人間は、人間の感覚を「標準」に思いがちですが、
あくまで人間の感覚は「基準」であって、「標準＝ゼロレベル」ではないのです。

私もかねがねそう思っています。五感はすべてそうだと思っていますが？
なにが誤解をうんだのでしょうか？

＞例えば、視神経も、RGBの各センサー（視神経）が、同一レベルの感度とも言いきれません。

それはそうですし、そうでないかもしれません。

＞通常の視野は、脳が欠落部を合成補完するので、実際に見えていない箇所は気付きません。
生体というのは、直線性能・直線応答していない部分を脳が補完処理している箇所が多く、
G神経細胞数のような部分があったからと言って、即、優れているという話でもないのです。

Gの幹細胞の比率が多いことと優れていることは全く関連のないことと思いますが？
また、ヒトのセンサもしくは制御系は線形だと思っていません。また情動などで大きく左右されると思っています。

＞センサからの情報を欠落している部分は補完して聞く、見る。それがヒト、生物との認識がありますが

まったくそもとおり。医学的に常識的な内容であると思います。

私は単に、網膜の錐体細胞の数の比率（事実）を言っているだけです。優劣とかまったく言っていません。まったくその様には思っていません。

書込番号：24671697

[a.k.a_ab]

＞lulunickさん

ならば、最初から

「よく意味がわかりませんが・・・。」

ということはなかったのですね。

釈迦に説法で、大変失礼致しました。

書込番号：24671864

[lulunick]

皆様
いろいろご助言ありがとうございました。パナの筐体は初めてですが気に入りました。色味は万能ではなく、得意不得意があるのもわかってきましたが、ただ正直、愚直なものづくりを感じます。

パナのレンズは、14/2.5, 20/1.7, 45-175/4-5.6をもっています。
45-175/4-5.6は新品がなり安い時期がありまして、40−150/2.8が重く辛いので、単に安く軽い（210g!）ので買っただけでした。案外写りがよくびっくりしていましたが、流石に夕方は使用していませんでした。ところが手ブレがdualになったので、結構暗くても行けるようになりました！40 -150の使用頻度が低下しそうです・・・。

OM systemも頑張れですが、パナもいいですね。世界が広がりました（懐は寂しくなりそうですが・・・）！

書込番号：24676435

[ねこさくら]

＞lulunickさん
45-175/4-5.6は動画撮る人にとっては望遠のパワーズームという
貴重な存在のレンズですね。
自分も動画撮る場合は常に持ち歩いてます。

あと何気にズームしてもインナーフォーカスレンズなのでレンズが伸び縮み
しないのでジンバルなどに乗せて使っても使いやすいのは良いですよね。

書込番号：24676871

[5g＠さくら餅]

スレ立てるまでもないからこの場を借りて、こっそりとポチり報告。

最近G9買ったばかりなのに、またやっちゃった…
レンジファインダー欲しくて新品で買えるのこれ一択だし
しかも15mmF1.7シルバー持ってるのに、35000円くらいの
中古価格でブラック新品買えるのかと考えたらレンズキットで。
ビックでシルバーは店在庫あったけどさすがにシルバーレンズ二つはいらないから
納期一ヶ月だけどブラックで。
届いたらポイント使って9mmF1.7もポチる予定…

GX7MK3L在庫枯渇でキャンセルされたら泣くけど。

でも製造中止で作ってないのに納期一ヶ月とはどういうことかな？
パナ倉庫でも店舗在庫でもあるのならもっと早いと思うけど。

書込番号：24916784

レンズの互換性について教えてください

[kiwi99]

質問させてください。

DMC-G3をダブルズームレンズキットで購入し、追加で以下のパンケーキレンズを購入して今に至っています。
・H-FS014042（標準）
・H-FS045200（標準）
・H-H020（追加購入）

カメラ本体をこのDC-GX7MK3に交換したいと考えているのですが、上記レンズ群はMK3でもそのまま使えるのでしょうか？
マイクロフォーサーズマウントなのでつかえると思っているのですが、オートフォーカスや手ぶれ防止機能なども使えるのか気になって質問させていただきました。

よろしくお願いします。

書込番号：24406703

[もとラボマン ２]

kiwi99さん　こんにちは

自分の場合　G3から　GX7�Vではなく　初代GX7やGX8に変わりましたが　対応レンズは同じだと思いますので　

お持ちのレンズすべて自分のカメラで使えていますので　GX7�Vでも問題なく使えると思います。

書込番号：24406719

[a.k.a_ab]

＞kiwi99さん

問題無く使えますよ。

標準ズームは、性能と画角域とコンパクトさの問題で、
沈胴キットズーム付きで入手すれば使わなくなると思いますが。

書込番号：24406727

[kiwi99]

もとラボマン ２さん

ありがとうございます！
安心しました。これで検討を進めることができます。

書込番号：24406730

[kiwi99]

＞a.k.a_abさん

ありがとうございました。
助かります！

書込番号：24406738

[with Photo]

＞kiwi99さん

同じマイクロフォーサーズ規格なので問題ないと思います。

ボディデザインが違うのでボディ変更、追加したなら新しいレンズが欲しくなるかも知れませんが。

書込番号：24406767　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiwi99]

＞with Photoさん

ありがとうございました。
他の方からも問題ないとのコメントをいただき、買い換え意欲が高まってきました！

書込番号：24406776

[a.k.a_ab]

＞kiwi99さん

言い忘れてましたが、パナのレンズは、レンズ側にもファームウェアがあります。
レンズ側のファームウェアも最新にアップデートしておいた方が良いです。
GX7mk3はBIS付きなので、LISとの同調精度が上がったりします。

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/fts/step1.html
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/index.html

書込番号：24406856

[kiwi99]

＞a.k.a_abさん

はい。レンズのファームアップデートもやったことがありますので、注意して見ておきます。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：24406915

[しま89]

＞kiwi99さん
一応解決済みですが、H-FS014042、H-FS045200は古い設計でDFD非対応、Dual I.S.非対応のため生産中止になってます。
GX7mk3はDual I.S.のみで使え無いことは無いですが、AFはG3と変わら無いぐらいです。
H-FS045200は買い替えオススメします

書込番号：24407116　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiwi99]

＞しま89さん

情報ありがとうございます。
使えると言っても、カメラ側の最新の機能を使えないという訳ですね。
勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：24407248

gx7mk3からG99への変更はどうでしょうか？

[田舎にとまろう]

質問させて下さい
gx7mk3で風景写真，電車の動画を主に撮っています。小型で軽量で重宝しております。
わたしの腕なのか，AFがうまく合わないことがあります。G99のことが気になっていまして，ざっくり言ってgx7mk3と比較してどうでしょうか？　AF性能はアップしていますでしょうか？全体的にあまり変わらないようであればgx7mk3で行きます。
ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：24403394　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞田舎にとまろうさん

センサーも測距方式も測距点４９点も同じなので、G99にしても変わらないと思います。
いっそG9PROにされた方が違いを実感できるかと。
G9PROは今とても安いのでGX7MK3に追加で、レンズ交換しなくて良くなる２台持ちもいいと思います。
G9とG99を使っていますが両者には明らかな違いが有ります。

書込番号：24403407

[沼大家]

＞田舎にとまろうさん
　お疲れ様です
GX7IIIとG9 Proは同じセンサーですね、
AF精度はレンズ性能も影響します。
ついつい私もカメラを変えがちなのですが、
少し良いレンズをお試しいただくと違うかもしれません。
すでに良いレンズをお使いでしたら読み飛ばしてください。

以前DMC-G8と標準ズーム（12-60mm ｆ3.5-5.6）を使用していましたが、少し暗くなるとお手上げでした

そこで、中古屋で安くなっていた35-100mm ｆ2.8II にしたところ劇的にフォーカス速度が上がりました
このレンズは色のりメリハリがあり、ｆ4にしぼればボケもなだらかになるので世界が広がりました。
これをGF10に付けても、同様に満足いく撮れ高でした、これでいいじゃん、みたいな(笑)

使う焦点距離レンズのグレードアップ検討はいかがでしょうか？

書込番号：24403448

[salomon2007]

＞田舎にとまろうさん
G99の価格動向等のスレッドを上げていた人への返信コメントに、G9のアップデートで動画性能が見違えるようにアップしたと書かれており、動画主体で使われるならG9Pro（日本での発売機種名）を検討されても良いかもしれませんね。

ファームウェアアップデート（2021年6月9日公開）
AF性能の向上
・頭部認識に対応し、AFの追従性や認識性能を向上させました。
・AFモードを＜1点＞に設定時、人物・動物認識のON/OFFが設定できるようになりました。
動画機能追加
・[動画撮影中の赤枠表示]機能に対応しました。
・動画の縦撮り表示に対応しました。
・動画撮影時に、カメラの縦位置情報の付加を設定(ON/OFF)できるようになりました。

https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g9pro.html （G9Pro 公式サイト）

書込番号：24403454

[田舎にとまろう]

＞salomon2007さん
＞沼大家さん
＞Seagullsさん
早速の返信ありがとうございます。
レンズも12-60 H-FS12060を購入しようとしていたのですがやめます。
列記していただいたレンズの良品を探してみます。G99にするよりもレンズ，G9 PROと言うことですよね。大変参考になりました，
ありがとうございます。

書込番号：24403557　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞沼大家さん
GX7mk3とG9 Proは有効画素数が違いますので別センサーです。GX7mk3と同じセンサーはG99、G100、PenF、E-M10 Mark IV、
E-P7、とGX8（ローパス付き）それとLX100M2も同じセンサーです。
G9と同じくARコートをしているセンサーを使っているのはGH5ｍｋ2だけで、GH5は別物です。
＞田舎にとまろうさん
G99は4ｋフォトの機能が充実していてパナソニックのM4/3では有一ライブビューコンポジットが搭載されてますが、AFに不満のことですと
お安くなってるG9ですね。人体認識、動物認識はいいですよ。

書込番号：24404215

[田舎にとまろう]

＞しま89さん
ご返信ありがとうございました
G9PROですね。
貴重なご意見ありがとうございます
今後の参考にさせていただきます。

書込番号：24404394　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞田舎にとまろうさん

AFがうまく合わないと行っておられるのはどのレンズを使っての話ですか。
12-60はまだ持っておられないとのこと、G9を手に入れられる前に、購入されても良いような気がします。
G９を考慮されるなら、一度お店に行って触ってみてください、重たさ確認も。

書込番号：24406003

[田舎にとまろう]

＞backboneさん
ご返信ありがとうございます
私の使い方が悪いのか、構えて半押し、また構図をずらし半押し、また変えて半押し、このような使い方をするとピントが合わなくます。少し間をとると合うようになります。
基本的におかしいかもしれませんので、皆様のAFの合わせた撮り方をご教示下さい。
特にレンズは固定されていないです、よろしくお願いいたします。

書込番号：24406162　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞田舎にとまろうさん

半押しでAFが働いてAFポイントで焦点が合った所に緑等の□マークとかが付くと思いますが、動かない物の場合は写したい物にまず焦点を合わせて、そのまま半押し状態で事前に考えた構図の位置に被写体を持っていってから全押しして撮りますね。AFL/AELボタンがある場合は押した時に焦点や露出、その両方がロックされてシャッターボタンを半押ししていなくても構図とるためにカメラを動かせます。自分で好みの設定を指定置けば良いですね。

動体（お子さんとかワンコとか、自動車、飛行機、電車など）はAF-C（コンティニュアスAF）で半押ししている間目標に焦点を合わせ続けてくれるモードで撮りますが、上手く写したい物に合掌しているかはファインダーやモニターで確認して置いてシャッターを切ります。（メーカーによっては別にロックオンなど動体物に追随するモードもあります。パナソニックはどうだったかな？）

パナソニック機の取扱説明書にも基本的な事は書いてあるのでもう一度復習がてらざっと読み返すと思わぬ機能を発見したりすることもありますから是非お試しあれ^o^/。

書込番号：24406211

[backbone]

＞田舎にとまろうさん

salomon2007さんが述べられたのに、もう少し基本的なことを追加しておきます。
電車などダイナミックに手前に寄ってくる撮り方は他者に譲ります。

私の場合、時間をかけないスナップが大半なのでピント合わせはAF-S + MFにしています。
ピント位置は中央一点にしています。コントラストのはっきりしているところを狙ってシャッターを
半押ししてピントを合わせます。夕方などはピントがこないこともままあるので、半押しのままピントリング操作で
ピントを乗せます。あとは、構図位置にレンズを向け直してシャッターを全押しします。
撮れた写真を見て思った明るさになって無ければ、露出補正操作して同じことを繰り返します。
G９より12-60が先かなと言ったのは、明るいレンズだから夕方でもピントが来やすいだろうと思うからです。

書込番号：24406265

[Seagulls]

＞backboneさん

スレ主さんが言及している12-60 は
LUMIX G VARIO 12-60mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.（H-FS12060）で

backboneさんが言及している12-60 は
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.

ではないでしょうか。
ちょっと齟齬があるような。

書込番号：24406296

[田舎にとまろう]

皆様大変貴重な体験談、ノウハウ本当にありがとうございます。何回も読み直し私自身でも出来るように頑張ります、ありがとうございました。カメラの変更はそれからですね。

書込番号：24406344　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞Seagullsさん

そのようですね。
改めてレンズを手にいれることを考慮されているということから勘違いしました。

書込番号：24406370

[沼大家]

＞しま89さん
　ご指摘ありがとうございます
見直したら、「G99と同じです」と書くところがG9 Proって書いてました
Seagullsさん のレスに引っ張られていたようです

書込番号：24407483

[欧米よりアジア]

＞田舎にとまろうさん

G9で主に動画を撮っていて最近G99を購入しました。
動画AFは、４Kの場合G9はG99より動画AFはいいですが、1080Pだとあまり変わらないと感じます。

また、沼大家さんの言われるようにレンズや環境の明るさによって動画AFが少し良くなったり悪くなったりします。

ただし、G9もG99も動画AFは場合によって迷ったりフラフラすり事が少なくなく、Sonyのカメラやスマホカメラの動画AFのような正確さはないです。
G9でもG99でも風景撮影でパンしたりズームしたりする時空などが焦点に入った場合、AFがおかしくなりぼやけてAFが戻るまで2，3秒かかることがしばしば起こります。

なのでLumixのカメラはコントラストAFの欠点をわきまえて使うしかないと私は思っています。

書込番号：24445114

絞りの前ダイヤルが固い

[田舎にとまろう]

Lumix gx7mk3 Mモードにして絞りを変える前ダイヤルが固いので撮影しながら簡単に変えれないです。Sスピードの後ダイヤルは指一本で出来ます。
皆様はどの様に対応されているのでしょうか？
ご返信お待ちしております。

書込番号：24342417　スマートフォンサイトからの書き込み

[aptiva750]

私も予想外の仕様でした。
私はAモードで使うので
絞りダイヤルはOFFにして
後ろダイヤルに割り当てて使っています。

書込番号：24342458

[a.k.a_ab]

＞田舎にとまろうさん

僕のは普通に使えています。

このタイミングでこの手の話というのは、
新品にしろ中古にしろ、最近買われたのだと思われるので、
販売店、もしくはサービスセンターに問い合わせた方が良いと思います。
モタモタしてると、不良対応期間を過ぎてしまいますので。

書込番号：24342461

[しま89]

＞田舎にとまろうさん
自分の個体はどちらも指1本で動きますが・・・
ダイヤルが堅いという話もあまり聞きませんので、一度販売店に持ち込んでみてはどうですか

書込番号：24342505

[a.k.a_ab]

＞田舎にとまろうさん

誤解されるとアレなのでもう少し説明すると、

GX7mk3のシャッターダイヤルは、
間違いなく人差し指1本での操作を前提としています。

そして製品レビューを含めこの掲示板でも、
シャッターダイアルが固くて回らないという投稿は一度もありませんでしたし、
実際に（初期ロットと思われる）僕の個体でも普通に回ります。

今回お二方が「固い」と仰っているので、何某かの初期不良か、
とあるロットのみシャッターダイヤルが固い可能性があります。

この場合、サービスセンターに持ち込むのが最良と思いますが、
場合によっては有料修理となる可能性もあるので、
購入した販売店の保証期間内に対応を求めるのが先決と思われます。

多少の重い軽いはあっても、
シャッターダイヤルは、人差し指1本で動かすのは大前提ですから、
確実に、不良なり故障扱いになると思います。

書込番号：24342594

[田舎にとまろう]

＞aptiva750さん
＞しま89さん
＞a.k.a_abさん
ご返信ありがとうございます
商品は2018年5月に新品購入したものを中古購入しました。保証書，購入レシートはありますが期限は切れています。
みなさんが人差し指一本で回ると言われて驚きました。私はしばらく使っていなかったので前ダイヤルを何回も回していると今は人差し指一本で回せるようになりました。
しばらく様子を見てみます。それでも気になるようでしたら購入店に連絡してみます。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：24342967　スマートフォンサイトからの書き込み

GX7mk2にGX7mk3追加は

[hn1988]

よろしくお願いします。
E-M10 mk3を昨年購入、半年後に、一番しっくり来るGX7mk2を中古で再購入しました。
1年使ってE-M10 mk3の左電源スイッチに慣れなくて困っております。(壊してしまいそう)

手放しを考えていますがその後は
1.E-M5 mk3を中古で購入。ファンクションレバーに電源を割り当てる。
→EVFが不利なGX7の欠点を補える
2.GX7mk3を中古で購入。
→パナソニックで統一するのでメニューなどが慣れている。(個人的にはオリンパスはUIが使いにくい)

静止画8：動画2 ですが、動画については4Kでは撮りません。
E-M10 mk3のスイッチに慣れれば越したことはないのですが、
mk2にmk3の追加というのもアリなのでしょうか。

書込番号：24325565

[a.k.a_ab]

＞hn1988さん

中古のGXimk3は割高ですが、予算的に折り合うのであれば、ありでしょう。

AFの（今的な）速度に拘らないのであれば、
画素数＆画質は既存の新製品と大して変わりません。

正直言えば、1万円差がない状態なので新品の在庫品を買う方が良いと思いますが、
割高（登場後1か月後くらいの値段とあまり変わらない）なのは覚悟が必要と思います。

ボディのスタイルが気にならなく、もうちょい予算があるのであれば、
AFなどがもう少し速いG99の新品or中古を購入した方が幸せかもです。

書込番号：24325624

[もとラボマン ２]

hn1988さん　こんにちは

自分の場合初代GX7のリアダイヤルが　クリック感が無くなり　安くなった　E-M5�U中古で購入して　今テスト中なのですが　GX7の方が使い易く　今設定出しに苦労しています。

自分の場合は　GX8がある為　GX7�Vには手を出しませんが　GX7�U　気に入っていて　慣れているのでしたら　使い方あまり変わらないGX7�Vの購入良いと思いますよ

書込番号：24325653

[salomon2007]

＞hn1988さん

現在お持ちなのはオリのE-M10 Mk.3とパナのGX7 Mk.2の2台という事ですね？
レンズはオリとパナのどちらが多いのでしょうか？パナの方が多いならパナソニックで統一されても宜しいかと。
GX7系のコンパクトカメラ系のEVFの位置での撮影に慣れておられるならそちらで統一した方が撮影する際も迷いが無いと思いますね。
GX7 Mk.3を追加されるとGX7 Mk.2は予備機的な感じになるので、Mk.2を下取りにMk.3の新品を買った方が良いようにも思います。

書込番号：24325990

[longing]

G99かG8の中古は如何でしょうか。

操作性とファインダーの問題点が解消出来るのかと思います。

書込番号：24326095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞hn1988さん
こんにちは。自分もGX7mk2をサブ機として使ってます。

自分も以前、mk3への買い替えなどを考えましたが結果止めました。
理由として自分は主に動画の方が多い、動画:6、写真:4ぐらいの配分。
この場合、mk3の方がクロップ量が上がって広角に撮れない。

新品・中古共にmk2と比べると割高。

以上から考えて今はGH5を購入しようと考えてます。

ただ、写真が主に使われるのであれば買い替えも有りだと思いますよ。

書込番号：24326140

[沼大家]

＞hn1988さん
　ほぼ同型の２台持ち、アリとは思いますが
salomon2007さんも仰る通り
個人的な経験で言えば、同型のカメラは、レンズの住み分けをしない限りは、
どちらか片方しか使わなくなる可能性が高いですね、とくにこのケースだと
新しいGX7IIIばかり使う予感です。（MkIIが予備になる）
　また、釈迦に説法でしたらすみませんが、同じLumixを使用時、
ファイル名を変えておかないと、ファイル名が重複することがあるので、注意が必要です。
　全く参考になってないですね、ひとまず買ってから悩むのもアリです！

書込番号：24327217

[hn1988]

皆さん、こんにちは。
アドバイスを頂きありがとうございます。

a.k.a_abさん
GX7mk2はちょうど一年前に購入しましたが35,000円ほどでした。GX7mk3は割高ですね。
おっしゃるように1万円余分に出して新品が買えます。
AFについては特に不満はありません。

>ボディのスタイルが気にならなく、もうちょい予算があるのであれば、
>AFなどがもう少し速いG99の新品or中古を購入した方が幸せかもです。

今のところGX7mk2を手元に残す予定なので、G99等をメインにするのが形としては良いと思っています。
これもご指摘の通り、GX系のスタイルが好みなのでこれ以上は大きいかなと言う印象です。

もとラボマン ２さん
E-M系よりGX7系が使いやすいですね…
オリンパスは電源スイッチの位置が一番気になりましたが、メニューもパナソニックは直感的に使える気がします。
もう一つの選択肢「E-M5 mk3に買い換える」と言うのは、さすがにGX7mk3スレだけになかったようですし、
書き込んだ私自身も、ここに書き込んだ意図が現れていましたね。
GX8をお使いとのことで羨ましいです。

salomon2007さん
現在手元にあるのは、E-M10 mk3とGX7mk2の2台です。(前者は新品で購入)
レンズは12-32mmを除いてすべてオリンパスです。
17/25/45mm F1.8、40-150mm F4.0-5.6 R、処分予定の30mm F3.5 Macroです。
今のところ特に不具合はないので、見た目で選んでる感じです。

GX7系、スクエアなスタイル、EVFは左目で覗くので好み通りのカメラです。
EVFは多少見づらいかなと言うところでしょうか。

>GX7 Mk.3を追加されるとGX7 Mk.2は予備機的な感じになるので、Mk.2を下取りにMk.3の新品を買った方が良いようにも思います。

ここは考慮ポイントだと思います。
GX7mk2には好みでサムレストを付けてあり、この佇まいが好きで手放せないと言うのもありますが、
レリーズ数が273と新しいということもあります。

longingさん
>G99かG8の中古は如何でしょうか。
G99は、少し選択肢にあります。
GX7シリーズは見た目がベストなのですが、2台持つとなると、操作系が同じなので使いやすい反面、
差別化が微妙かなと言うところです。

ねこさくらさん
動画メインなのですね。
私も、動画はパナ機で録りたい派です。
よく分かってないのですが、パナ機はHDMI接続でTVで見られることはもちろん、
mp4で録れるのでSDカードをDIGAに挿して見ることができます。
E-M10 mk3はmovという形式に慣れていないためハードルが高いです。
クロップの問題は4Kを使わないためかあまり気にせず使っています。

沼大家さん
どちらか一方しか使わなくなる可能性、これは大いにありますね。
それも沼大家さんがおっしゃるようにGX7mk3ばかり使うのは目に見えそうです。
最近はコロナで写真を撮ることも減りましたが、単焦点がメインなので双方に付けて
レンズ交換の手間を解消するとかの使い方を敢えてするかも知れません。
予算確保としてはGX7mk2も買取りに出しておけばGX7mk3は新品に近づけるのですが
愛着があると言うのは困ったものです。

ファイル名の件ありがとうございます。
使い始め年月日_カメラ名_撮影日でフォルダを作る習慣があるので、
移動する前にデスクトップとかにばら撒かないようにしたいと思います。

書込番号：24327254

[hn1988]

皆さん、ありがとうございます。
結局、E-M10 mk3については、私には左電源スイッチは合わない、と判断。
長い期間出番のなかった30mm F3.5 Macroとともに売却いたしました。
手元にあるボディはGX7mk2のみですが、こちらはそのまま使うこととし
GX7mk3が安くなるか、必要になったら追加で購入しようと思います。
GX7mk3、絶対的な価格が高いと言うか、発売からの年数を考えると価格がキープされているんですね…

書込番号：24339901

[暇な小父さん]

どなたも指摘はないのですが、ＧＸ７Ｍｋ３は有効画素がＭｋ２の１６００万画素から２０３０万画素にアップしています。私は少し古いレンズですが、Ｆ２．８通しのＨＳ１２０３５，ＨＳ３５１００で静止画中心に景色を撮っていますが、この画素数の差異は意外と大きいと実感して来ました。但し、昨年、Ｓ５も購入したので、現在はサブとしてＭｋ３を持ち歩いています。いずれにしてもＭｋ３は地味ながら、中々きれいに撮れるカメラだと思っています。

書込番号：24340645

[a.k.a_ab]

＞暇な小父さんさん

画素数の違いは、その人の現状での必要（必然）度合いによるかなと思います。
別のスレで書いてるように、最新の画素数アップAIソフト性能はとても優秀なので。

どちらかというと（オリンパスに対し）オマケ程度とも言える性能ですが、
センサーシフト式手ぶれ補正の搭載が大きいかなと思います。

パナの単焦点はパナ14mm/ライカ15mm/パナ25mmと、
広角から標準域で比較的安価で良いレンズが多いですが、
レンズ内手ぶれ補正は搭載されていません。

レンズ内手ぶれ補正搭載のパナ30mmマクロ/パナ42.5mmも、
比較的安価で良いレンズですが常用には少し長めで、
スナップ用の単焦点で多少でも手ぶれ補正が効くと、安心度も違いますね。


＞hn1988さん

結局3年落ちで生産終了の製品ですが、
特別最新の性能ではない堅実な「新製品だ」と思って購入出来るかですね。

後継機の予定は立っていないですし、出ても2年くらい先だと思いますし、
出てもGX7mk3を買うような人が飛びつくような新機能もないでしょうから、
このボディ形状が好きなら、もう思い切るかどうかしかないのだと思います。

僕は当分（もう3ー5年は）M4/3 & GX7mk3で行くつもりですが、
今新規にM4/3ボディを買う人にとっては（長玉嗜好でないなら）、
フォーマット変更なども視野に入れた方がいいのかもですね。

書込番号：24343782

[暇な小父さん]

a.k.a_abさん

別スレのＡＩによる解像度の議論も読みましたよ。
私のコメントはあくまでも自分としての経験と感想から、このコラムで言わせていただいたものです。
景色や花を中心に撮っていますので、１６００万画素と２０３０万画素の相違を意外と実感したものでコメントさせていただきました。
但し、現像ソフトはＳｉｌｋｙｐｉｘ Ｐｒｏ１０を使用中です。

書込番号：24344366

[a.k.a_ab]

＞暇な小父さんさん

ええ、僕もGM1を持ってますからね。

でもスレ主さんも、そんなことは100も承知でしょう。

問題は2000万画素機を入手するコストの問題だと思いますよ。

書込番号：24344598

[引きこもり２号]

＞a.k.a_abさん
＞問題は2000万画素機を入手するコストの問題だと思いますよ。

トリミング前提で無い場合に、
2000万画素を必要とする鑑賞環境を入手するコストも気になりますが・・・^^; 。

書込番号：24345077

[a.k.a_ab]

6Kだと16：9で6016×3384pxになるので、
3：2にしろ4：3にしろ2000万画素では長辺側画素数は足りてないです。
5Kでも5120×2880pxあります。
＃M4/3の2000万画素機は5180×3888px。

現行の廉価iMacでも24型4.5Kディスプレイで、
4K（動画）編集がドットバイドットで編集できるようになっていますから、
4Kモニターが2万円程度の現状を考えると、次の主流は5Kか6Kでしょう。

また過去の27型iMacが6Kでしたので、
現行で27型iMacがラインナップされれば6K以上の解像度は確実で、
既に4K環境は標準（普及帯）といえる状態になっており、
今後において2000万画素の表示程度に困る事は無いでしょう。

8Kが一般的な作業環境としては普及はしないと思いますが、
27型6KくらいがHiDPI（厳密に言えば倍密度表示において）で基準になるでしょう。
当方は27型4KのHiDPI環境ですが、UIは75%縮小表示しています。

ちなみに27型4Kでドットピッチは163dpi程度ですが、
6K相当になると230dpi程度になるので、
（実際には230ppi程度なので）この時点でほぼ認識限界になります。

書込番号：24345579

[引きこもり２号]

＞a.k.a_abさん
＞現行の廉価iMacでも24型4.5Kディスプレイで、

Mac は、高 DPI 対応が進んでいて、うらやましいな。
Windows だと、100% 表示でないと正常に動作しないソフトがあって・・・。
100% 表示前提のハードが多いから、無理して高 DPI 対応する必要が無いからね。

お遊びで Linux とか Windows11 を動かすのに使ってる、
無償利用できる仮想マシンソフトの VMware Player、
100% 表示じゃないとマウスの位置が表示と派手にずれて使い物にならかったような・・・。
Microsoft の統合開発環境の Visual Studio 2019(正式版ではこれが最新)、
デスクトップアプリを作ろうとすると、
100% 表示じゃないとレイアウトが崩れる恐れがあると脅してきたような・・・。

こんな状態なので、高 DPI 環境って考慮から外れてた。
実際、単体のディスプレイだと、
4k を超える物は、選択肢が少ないし、あっても高価な物が殆ど。
iMac だけ、異常に安価な気がする。

＞4Kモニターが2万円程度の現状を考えると、次の主流は5Kか6Kでしょう。

TV と共通に使えないパネルって事になると、どうなんだろう？
もう少し先のような気がする。
ただ、TV より縦長のデイスプレイが増えてきたので、
解像度アップも、もしかしたら一気に進む可能性もあるのかなぁ？

書込番号：24346325

[a.k.a_ab]

いずれにしろ4Kモニターに変えれば、
2000万画素で画素数多すぎという発想はなくなります。

4KだとLightroomとかでツール類表示して、
4：3比率の2000万画素機の画像で50%表示が出来てしまうので、
普通程度の余裕・・・という感じです。

1Kモニターに換算すると5-600万画素機の画像を見てるレベルなので、
余裕綽々の画素数というイメージでは無くなります。

4：3比率だと、短辺側を50%の状態で表示させる工夫が必要で、
2：3比率だと2400万画素くらいが同じ50%表示の条件になるので、
普及してる4Kモニターを基準にすると、
普及デジカメの画素数＝2400万画素の現状は妥当なのでしょう。

4K出力は10年前のIntel HD4000統合（オンボード）グラフィックで可能ですから、
余程PCハードウェアの更新をサボってない限り、
4Kモニター追加購入程度で対応できるはずです。

書込番号：24347850

乗り換え

[シグマ好きのシグマリオン]

gx7mk2からの乗り換えはオススメですか？動画は30分しばりはありますか？

書込番号：24097898　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

・EVFがチルトしないと嫌だ
・AF/MF切り替えスイッチがないと嫌だ

以上、２点が当てはまらなければ買い替え不要だと思います。
私は当てはまりましたので、初代GX7から買い替えました。

書込番号：24097966

[しま89]

gx7mk2からの乗り換えはオススメ
動画は30分しばりはあり
動画を撮るならG99で、GXシリーズの動画機能はおまけです

書込番号：24098024　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

動画を撮影するなら買い換えはお勧めしません。

クロップ量がMk2が1.3倍なのに対してMk3は1.47倍です。

広角レンズを使う際に画角が不足しがちになると思います。

書込番号：24098043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

イメージセンサーが、G99やG100と同世代です。
LモノクロDが追加されています。
個人的には、買い足しをおすすめします。

書込番号：24098281　スマートフォンサイトからの書き込み

[a.k.a_ab]

ディスコン直前に乗り換えるのは余程安くないとお薦めしませんよ。

書込番号：24098705

[暇な小父さん]

チルトファインダーもありますが、センサーが１６００万画素から２０３０万画素へ上がっている点などもあり、ＧＸ７系のデザインを気に入っている場合は買い替えも意味あると思います。私の場合、景色を撮る事が多いので、この有効画素数アップによる画質の向上は今でも大変気に入っています。但し、他の方もご指摘の通り、3年前の発売、生産終了品ゆえ、価格での圧倒的な魅力がない場合、如何かと思います。最後は他人の意見はあくまでも参考で、ご自分の判断だと思います。

書込番号：24099436

[karatachi55]

私は、mk2が好きでこのタイプを持ち続けたい方なら、mk3への買い替えは有りと思います。
mk2は高感度（長秒露出）が全く使えず、花火も数枚撮ると、残りは熱ノイズだらけで見るも無残です。
mk3はそんな事はなく、星景で15秒露出のタイムラプスを撮っても熱ノイズはほぼ見られませんでした。
動画も同様の傾向ですので、mk2より画角は狭くなりますが、それを補うメリットの方が大きいです。
私はGX7の完成形として有りと思ってます。

ただ、GX7についてはこのままディスコンがほぼ確定ですので、
GMシリーズの様にコレクションしたい方なら購入を勧めます。

書込番号：24100732

[シグマ好きのシグマリオン]

価格的に近いem-1mk2への乗り換えも悩んでいます…みなさんいかがお考えでしょうか?

書込番号：24100870　スマートフォンサイトからの書き込み

[a.k.a_ab]

いずれにせよ、型遅れディスコンの機種を買う場合、
価格が安いか、思い入れが強いかじゃないとお勧めできませんよ。

思い入れが強いなら、好きな機種を買えば良いと思います。

書込番号：24101505

[習わぬ経読み]

シグマ好きのシグマリオンさん,初めまして。
私は事態は急を告げているとみています。
高級デジカメの市場が急速に縮小、2社を除いて、多くのモデルがディスコンの危機に瀕していると見るからです。
気に入ったら即買いです。
特にフラットタイプ（EVFのこぶの無い奴）がなぜか各社で人気なく、今や風前の灯。GX7IIIは名機ですが、パナはカメラ好きのエンジニアが居ないのでしょう（動画好きばかりという意味）、後継機の話が聞こえてきません。他社を見渡してもフラットタイプでしっかりしたEVF付きはこれだけです。
今後各社EVFこぶ付きのモデルは、あれこれ出してくるでしょうが、ちゃちなものが増えて、本物は値上がりでしょうね。
個人的には、このモデル、店にあれば私は買います。

書込番号：24112861

[a.k.a_ab]

新製品で出た時が83000円程度で全員にグリップとSDカードプレゼント。
現時点で発売から3年が経ちディスコンで78000円。

M4/3はセンサーが2周回以上遅れなので2000万画素は現在でもトップクラスですが、
GX7mk3発売時はなぜかみなさん1600万画素で充分とのたまわれていらっしゃいましたね。

実際は当時でも周回遅れでM4/3機で始めて中級ー普及機に2000万画素センサーが採用された物で、
この機種が売れれば2000万画素センサーの普及に弾みが付いただろうにと思います。

今このカメラをこの値段で購入するのはどんなマゾなのかと思います。
もし現在この値段でこのカメラが素晴らしいなら、発売当時はとても素晴らしかったわけです。
新鮮な魚が傷んでから高値で買って喰うような物です。

僕は発売当時にこのカメラを購入し3年間日々を記録して楽しんできましたが、
当時この掲示板では否定的な意見ばかりだったのを思い出すと、正直笑ってしまいます。

普通に性能的には後発のG99の方が良いわけですし、
年内にもM4/3機は3400万画素センサー時代に突入するわけですから、
型落ち直前相応の値段で入手するならいざ知らず、
また1600万画素で充分論のような3400万画素叩きを始めるのかなと思います。

書込番号：24113494