LUMIX DC-GX7MK3 ボディ のクチコミ掲示板

初代GX7とGX7MK3の画質差

[V5]

現在、初代GX7を使用しています。装着レンズはLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mmです。この組み合わせで少し不満に感じているのは、写り(色)が何となく浅めになることです。タイトルの通りなのですが、この点で初代GX7とGX7MK3の画質差は如何でしょうか？ローパスレスになったということと、画像処理エンジンが新しくなっていることから、写りには期待しても良いものでしょうか？どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：22484281　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞V5さん

GX7で撮影したことがないので比較はできませんが1600万画素原色フィルター付きのようですから，2000万画素ローパスフィルターレスのGX7mk3と比べると解像感はかなり違うでしょう。
実際，同じ1600万画素でもローパスレスのGX7mk2は，mk3と比較してもなかなかの解像感でキリッとしてましたし，同様に1600万画素ローパスレスのリコーGRも素晴らしい解像感でしたから。

ただ同じレンズを使って色のりの部分を問われるとなんとも言えません。
処理エンジンも違いますし，感じ方の問題もあるでしょうから。
でも，「色が浅い」というのはRawなら現像でなんとでもなるでしょうし，Jpegもフォトスタイルで調整すれば良いのではないでしょうか？

書込番号：22484428

[しま89]

パナソニックのGX8,G8までは20Mセンサーでも16Mローパス付きでもほとんど変わりませんが、G9,GX7Mk3からは記憶色に画質が変わってます。
あと新しく追加されたL.モノクロームD、GX7MK3とLX100M2だけの軌跡合成などなど、写り以外も良くなってますし、初代と同じEVFが動いてアイカップ付きますので、初代お持ちならMk2でなくMk3がオススメです。

書込番号：22484528

[ポポーノキ]

基本的にパナソニックのこってりした色が気に入って使っていますが、
初代GX7で色が浅いと言われてしまうと、他の選択肢がほぼ無くなってしまいます。

書込番号：22485071

[もとラボマン ２]

V5さん　こんにちは

自分も初代GX7使っていますが　色のり他の機種に比べ強い気がしますし　浅いと感じたことが無く　フォトスタイル　ナチュラルにしているくらいです。

初代GX7の場合　少しオーバーに転ぶことが有るので　マイナス補正すると　色のり良く感じるかもしれません。

書込番号：22485591

[V5]

皆さま

ご回答ありがとうございます。
もともと、色のりは良いほうなんですね。
個人的にはSONYなどが鮮やか目に撮れるイメージを持っていました。
ちなみに、ダイナミックレンジは初代よりも広くなっていますでしょうか？

書込番号：22486112　スマートフォンサイトからの書き込み

[青いさる]

＞V5さん

こんばんは。

GX1、GX7、GX7MK3のオーナーです。

色のりの参考になるかわかりませんが、
GX7MK3で最近撮った写真を何枚かＵＰしておきます。
レンズは、12-60と45-175のjpeg撮って出しです。

自分は、GX1をフォトスタイルをスタンダードで彩度をプラス１で使っていました。
GX7は、どうだったか覚えていません。
（GX7は、いま処分しようとして設定を初期化してしまったのと、
　GX1が好きで、GX7はあまり使用頻度が高くなかったので…）

GX7MK3は、フォトスタイルをスタンダードで彩度を変えていません。

書込番号：22486326

[suumin7]

G7X	GX7mk3

参考になるかわかりませんが、G7XとGX7mk3で撮ってみました。
ちなみにレンズはLEICA15�o/f1.7です。

書込番号：22498446　スマートフォンサイトからの書き込み

[V5]

＞青いさるさん
＞suumin7さん

画像まで上げていただきありがとうございました！
mk3が欲しくなってきました。
次回キャッシュバックキャンペーンが来た時には迷わず、購入したいと思います。
大変参考になりました！

書込番号：22500127

駆動音

[めーめー76]

gx7mk3をver1.3にしたところ電源を入れただけで駆動音がするようになりシャッターを半押しにするとさらに音が大きくなります。
レンズを外していても鳴っているので本体の問題だと思います。
同じ機種をお使いの方いかがでしょうか？
寝ている子どもを撮影するのでものすごく気になります。

書込番号：22440919　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞めーめー76さん

確かにうなっているような音がしますね。
AF-Cや手ぶれ補正が原因かなと思って，全部切ってみても音は消えませんね。

でも，多分ですが，手ぶれ補正機構の動作音でしょう。
電源を入れた時点で，センサーを安定させているのだと思います，
他メーカーも，もっと小さな音ですが，音はしますから。
このカメラはボディが小さいので音がやや大きいのでしょう。
なので，アップデート前から音はしていたのだと思います。

書込番号：22441270

[しま89]

バージョンアップの内容は手ぶれ機能とは関係ありませんし、多分書かれている内容ですと手ぶれ補正の音で最初からだと思います。
私も含めて多分気にして無いがほとんどだと思いますが、気になる気にならないは個人差がありますので、量販店での購入でしたらお店に相談してみる。ネットなどでの購入でしたら近くのお店で音を聞いてみてから判断されてはどうですか。

書込番号：22441488

[SS最優先]

毎日かはわかりませんが、同じ環境で撮影していれば小さな違和感にもすぐ気づくので
恐らく本当に音がうるさくなったのでしょうね

アップデートの「主な内容」以外に、こっそり不具合修正や動作の改善等をしたのか、
アップデートのタイミングでたまたま故障してしまった可能性もあります

音としての感覚は人によって全然違うので、文面では表現しきれないと思います
修理に出してみるか、ご自身で店頭等で同機種と比べてみないと納得できないのではないでしょうか？

書込番号：22441658

[s.sports]

うちのも電源入れるとコーーってわずかな音がします。半押しで音が大きくなるのも同じです。
今、e-m5 と比べてみました。GX7mk3の方が音は小さいが、高周波が混じってるので、若い人には耳障りかもしれないと思いました。

ver1.1で買って1.2、1.3と上げてきましたが、違いはよく分かりません。
相変わらずなevfで、af-cでは1秒間に5回くらいのリズムでトトトトって鳴りながらがチラついてます笑
(まあこんなものかと思って気に入ってます)

書込番号：22443465　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞めーめー76さん

こんにちは。

手元のルミックスGX7ｍｋIIIもver.1.3ですが、確かに待機中も
手ブレ補正機構の作動音と思われる音がしています。
半押して大きくなる感じはあまり感じませんが、当方の耳の
問題（加齢による高周波音の感度が・・）かもしれません。
バージョンアップ前後での差があったかはよくわかりません。

ちなみに手元のルミックスG9では待機中の音はさほど聞こえ
ないようです。半押するとサーっといかにも作動している音が
しますが。

もっとも、両機ともレンズを外してすこしボディをゆすると
むき出しのCMOSセンサーはフラフラと動きますので、
待機中も手ブレ補正機構は作動はし続けいるのでしょうが・・。

ルミックスG8では、この待機中の手ブレ補正作動音が気になる
レベルで、クレームが多かったのか、ファームアップで待機中は
（作動してはいるのでしょうが）かなり静かになりました。

GX7ｍｋIIIも同様の改良がなされるとよいですね!

書込番号：22445844

パナとソニーの瞳AFの違い

[千葉県一]

こんにちは。

普段、GX7と15mmF1.7で二人の子どもを撮影している者ですが、ソニーの瞳AFがすごいらしいと聞き、購入を考えつつ、電気屋さんに見に行きました。
確かに、ソニーα7iiiやα6500の瞳AFは、AF-Cにするとカメラを動かしても（被写体はお店においてある人物の写真なので固定）瞳のところにAF枠が出続けてすごいなあと思いました。
ですが、GX7MK3も顔・瞳認識にすると、カメラを動かしても、かなり瞳のところを十字マークが追い続けてくれることが分かり、結構いいなあと思ったのですが（G9はさらに追従力が高いように感じました。）、両社の瞳認識の機能的な違い（例えば、ソニーの瞳追従だと、こういった使い方ができるが、パナだとそれができない、等）ってどのようなものなのでしょうか。

どなたか、教えていただければと思い投稿させていただきました。よろしくお願いします。
（特に、子ども撮影との関係で教えていただけると助かります）

書込番号：22308744

[taka0730]

私はGX7→GH4→GH5→G9と買い替えてきました。
GX7は瞳認識はなかったですよね。
GH4とGH5の（ファインダー上の）瞳認識の追従は同じくらいだったと思います。
G9に変えると（ファインダー上の）瞳認識の追従が一段と速くなったように感じました。
SONYは触ったことないですが、YouTubeのテスト動画を見ると、G9と同じくらいに見えます。
SONYは横向いていても顔認識してくれるみたいですが、パナソニックは顔認識してくれません。
G9は横向いていても人体認識してくれますが、AFが背景に抜けるときがあります。
（正面向いていても抜けるときは抜けます。）

書込番号：22308872

[Alinone]

瞳認識ではなく顔瞳認識と言うべきだと思います、少なくともパナは。というのも、どんどんアップしていって顔の主要部品がはみ出す状態になると、瞳の十字線が消えてしまうんですよね。横顔がダメだというのも同じ理屈でしょう。ともかく、まず顔を認識し、その中で目を探すっていう手順のようです。

もともと顔瞳認識はミーハー機能として開発されたのでしょう、少なくともパナでは。つまりはニコパチ記念写真用。だから、顔がはみ出るとか、片目とかは無視された。

それに、、、これはパナに限ったものではないと思うけど、ピント精度については100%満足できるものではない。だって、ピントが来てほしいのは瞳じゃないもの。瞳は画像的に単純なものだから多少ピンが外れててもかまわない。それより、下まぶたのまつ毛の生え際辺りにピントが来てるほうが全体としてシャープに見える。でも、顔瞳認識は、このあたりのレベルの要求を満足させるものではない。でも、フツーにAFしても結果は変わらないし、相手が動くだけにMFはかったるい。結局、顔瞳認証で何枚も撮ることになるけどね。

あと、パナの十字線は見え方が強烈で、ついつい、その線に構図が引きずられてしまう。だから、相手が協力的なときは、AFターゲットパッド（これパナの言い方だった？）を使ったほうがいいと感じることも多い今日この頃です。

話が脱線気味で申し訳ございません。

書込番号：22308962　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ソニー使って無いので間違えてたらすみません、ソニーはAF-Cだけで使える、パナソニックは顔・瞳認識にするだけで使える。だったかな。
あとα７M3はかなりいいらしいです。
パナソニックだけですが、基本おまけ的な機能ですが、動画でステージ撮影していると複数の顔が認識して撮影しやすいというのもう少しあります

書込番号：22309673　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

そういえば、ＳＯＮＹは ＡＦボタンを押しながらでないと、顔瞳認識が機能しないと聞いたことがあります。。。
なんだか面倒な仕様ですよね。

あと、パナソニックは、モニターをタッチすることで、右目か左目好きな方に移動できます。
ＳＯＮＹはたぶんできません。

書込番号：22309809

[千葉県一]

ご返信ありがとうございます。

みなさま、ソニーはお使いではないものの、パナの瞳認識については、まあそこまでではないというか、ちょこまか動き回る子ども相手に絞り開放付近で撮影して、かなりの割合で瞳にピントが来ることを期待できるほどのものではない、っていう感じなんでしょうか。

GX7には瞳認識がないので、主に瞳認識目当てにGX7MK3か、安くなっているGX7MK2をボーナスで買おうかとも考えたのですが、再考した方がよさそうでしょうかね〜。現状、GX7に大した不満も瞳認識がないこと以外には無いので。

＞しま89さん
α7iiiは、魅力的な機種だとは思うのですが、子どもとお出かけするときに持っていくには私には重いです。
室内専用であれば、少し大きくても良いので
、背景をもっとぼかせるモノが欲しいという気持ちはあるのですが（散らかっていることも隠せますし）、さすがにそれだけのために単焦点レンズ含めて30万円近く出すのは抵抗があります・・・。

書込番号：22310717

[taka0730]

GX7初代はメカシャッターのシャッターショックがかなり大きいですよね。
音はシャキーンとかっこいい音ですが、1/80秒あたりでシャッターショックが最大になって、等倍で見ると像に鮮明さがなくなります。
かといって、電子シャッターは、センサーの読み出し速度が遅いから像がひずんで使いにくい。
GX7mk2は、メカシャッターのショックが初代より格段に小さくなったので、1/80秒あたりでも気兼ねなくメカシャッターが使えます。
あと大きな違いは、mk2のほうは４K動画が撮影できますね。

書込番号：22310920

[にゅうめんネタ郎]

使ってる感じ、
α6500の瞳AFはパナソニックとそんなに変わらないと思うけど。
自動追従はしますよ。
室内だと効きにくくなるような印象。
GH5のほうが安定してるかな？
X-T3はそれらの完成系が乗ってるとおもう。
a73はもっと凄いのかもね。

書込番号：22340854　スマートフォンサイトからの書き込み

星撮りに使用されている方

[lulunick]

EM-5（無印）とPM2 userです。EM-5Illが出そうにないのでPM2のreplaceを考えてます。PM2はほぼ販売日に手に入れそれ以来鞄の中。ボロボロです。軽くて気に入ってますがこれも新型の噂さえないです。現行で満足なんですが、星撮りの時の感度のみもう少し上がって欲しいです。そのあたりどうなんでしょうか？知っていらっしゃる方宜しくご教授ください。

書込番号：22313744

[lulunick]

追加で質問です。Gx7mark2との高感度の差はどうなんでしょうか？mark2えらく安いですね！

書込番号：22313748

[南十字星jpn]

＞lulunickさん

どのモデルかわからないですが、旅先で一緒になった方が、Panasonic機でしたが、
星の色が出なくて、
高いカメラなのに綺麗に撮れないと嘆いておられ、旅先で、
富士フイルム機に乗り換えておられました。

マイクロだと、オリンパスは良いみたいですね

Panasonicだと、なかなか厳しいのかもと推測いたします

書込番号：22313788　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナに疑心暗鬼]

パナソニックのCMOSは高感度のノイズはCMOSが小さいのに優秀だと思いますが
星撮りにおいては凄い弱点が有ります
長秒露光時の熱ノイズの発生が凄く多いのです（10秒以上位から多く成ります）
幾ら高感度ノイズが少ないと言ってもISO1600位からはノイズも増えますから。。。
星撮りはISO1600でも空の状態が良ければ1分以上のシャッターも多用するので（赤道義使用）
星撮りには向かないと思いますよ（パナのセンサー使った機種は）
上記の熱ノイズの件はネットで調べれば幾らでも出てくると思います

書込番号：22313832

[VallVill]

OLYMPUS OM-D E-M5は 生産が終了しているので ファームウェア のアップデートは期待できませんね
E-PMシリーーズは終了です 後継機は登場しないと思います。

しかし　旅先で綺麗に撮れないくらいで 急にカメラを乗り換える人はいないよ 新幹線じゃないんだから…

書込番号：22313891

[しま89]

現行で満足ならM5Mk2かPEN-Fでいいんじゃないですか。オリンパスの方が気持ち高感度ですしライブコンポジット付いてますから。
パナはセンサーのノイズとか言いますかそんな悪くパナ無いけど、夜景撮るにはオリンパスのカメラの方が便利なのは確か。
それと旅先で違うとか言って変えるぐらいなら、どのカメラ買っても同じじゃないの、フジに乗り換えて広角で星空撮るレンズが無いとか、高いとか言ってそうですね

書込番号：22314443　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞lulunickさん

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6500&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=panasonic_dmcg85&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.4800937073203641&y=0.8067591789587221
を見ればわかる通り、パナはソニーやフジのAPS-Cの高級機には負けますが、極端に負けている訳ではないと思いますし、明るいF値で隅々まで写せるレンズはm4/3程ない為、センサーの優位性は打ち消されるのではないかと思っています。
GX7mk3とmk2を比較した場合、mk2の方が画素ピッチが若干広い為、mk2のほうがRAWデータのノイズの少し少ないかもしれません。
星の撮影は露出時間が長くて意外とバッテリーを消耗するので、この点を考えてもmk2の方が良いのではないでしょうか。
長時間露出時の熱ノイズについては、長秒ノイズ除去機能を使えばかなり除去され、この機能は星の撮影時に必須となります。
ISO1600以下にはなりますが、GX7で撮影した作例のURLは以下の通りです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=22228768/ImageID=3104567/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21880638/ImageID=3017850/

書込番号：22314523

[lulunick]

＞南十字星jpnさん
オリンパスしか使ったことがないのですが、レンジスタイルは昔から好きなのでどうかなと思いまして。

書込番号：22320108

[lulunick]

＞パナに疑心暗鬼さん
小生も簡易ですが。赤道儀使います。１分程度は露光します。熱ノイズが多いですが・・・
残念です。

書込番号：22320119

[量子の風]

＞lulunickさん

このカメラは、初代GX7と同様ファインダーがチルトするから星撮りは楽ですよ。

書込番号：22320127

[lulunick]

＞VallVillさん
天体とる時はエンジンも手振れも関係ないのでセンサーが変わらない限りは新型を購入しても・・・。
PM2とEM5無印を比べてもPM2のほうがWBが自動で自然なくらいです。

EM5IIIまでは遠そうです・・・。

書込番号：22320139

[lulunick]

＞しま89さん
penFは現時点では高い！EM5IIは無印とセンサーが同じなので・・・。

書込番号：22320144

[lulunick]

＞量子の風さん
よくとれてますね。GX7でとたれたのでしょうか？
またまた悩みます・・・

情報ありがとうございました。

書込番号：22320157

[量子の風]

＞lulunickさん

EXIFの情報の通り元祖GX7で撮影していますが、オリンパスのカメラの作例で色のりが良い画像を見た事が無いので、私はGX7で満足しています。
GX7mk3で色のりがどうなるのかは分かりませんので、その点はお気を付け下さい。
尚、フジには私も興味があるのですが、フジの場合はF2.8まで絞らないと駄目そうなレンズばかりなので、F2で使用出来るパナライカの15mmと25mmで大満足しております。

書込番号：22320186

[lulunick]

＞量子の風さん
情報ありがとうございました。星がもっとも撮りたい対象なにで（とっても星を見に行けるのは年数回ですが）、画素数より高感度、長時間露出時のノイズなんですけどね。ニッチなニーズなんでしょうが。小生の目的にはmarkIIがいいのかもです。考えてみます。

書込番号：22320689

[量子の風]

＞lulunickさん

どちらが低ノイズなのか、作例を実際に確認される事をお勧めします。
尚、私が提示した作例は画像合成を行っていないですが、画像合成を行うとノイズが平均化されるので、画像合成を行っていない画像と比較をお願いします。

書込番号：22320697

[びゃくだん]

＞lulunickさん
GX7mk2を星撮りメインで使おうと思っているのなら止めた方が良いですよ。
mk2に関してはパナセンサー特有の熱ノイズが出ますので、E-PM2と比べたらかなり画質が落ちます。

毎回紹介してますが以下のサイトを見るとよくわかります。
http://www.wrotniak.net/photo/m43/em1.1-5.1-dark.html

上記サイトのE-M1をGX7mk2、E-M5をE-PM2と置き換えてもらえばわかりやすいです。ノイズの特性はそれぞれ近似していますから。
いずれのISO感度でも1分露光辺りを区切りにノイズ量に飛躍的な差が出ているのがお判りになるでしょう。
これを嫌ってE-M1からE-M5mk2に買い換えた人もかなり見ましたから。
GX7mk3はおそらくソニーセンサーなのでノイズは少ないと思いますが、高感度性能はPM2とそんなに変わらないかも。

書込番号：22328645　スマートフォンサイトからの書き込み

最安63,659円？

[どりぷらん]

LUMIX DC-GX7MK3K 標準ズームレンズキット63,659円

価格推移グラフを見ると最安で63,659円までなってますね。
年末商戦でLUMIX DC-GX7MK3K 標準ズームレンズキットが、7万円台になったら買いたいです。
でもLUMIX DC-GX7MK3K 標準ズームレンズキットが、63,659円とはすごいですね。

書込番号：22275348

[scuderia+]

＞どりぷらんさん

すごい。その値段なら私もほしいです。
11/13、11/14 の２日間だけカメラドームさんで一体何が起こったんでしょう？

Mk2 のほうと値付け間違えたんじゃない？って思ってしまうほど安いですよね。

書込番号：22275431

[ポポーノキ]

ファインダーとデュアルIS2を我慢すれば、G9にかなり近い画質のGX7MK3だけに、
この安さは魅力ですね。またこんなサプライズを期待したいです。

書込番号：22275552

[逃げろレオン2]

多分、価格の入力ミスでは？
価格.comでは良くあります。
（実際にその価格で買えた方が居れば話は変わりますが）

書込番号：22275628　スマートフォンサイトからの書き込み

[平成26年12月19日]

＞どりぷらんさん
私も超安かったので、サイトへ行ったら、そこの価格は9万いくらかでした。
何かの不具合だったのかもしれません。

書込番号：22275668

[杜甫甫]

＞何かの不具合だったのかもしれません。

フィッシングゲームだと思います　＼(◎o◎)／！

書込番号：22275682

[もとラボマン ２]

どりぷらんさん　こんにちは

＞最安で63,659円までなってますね

平均価格は　お店全体の価格の平均ですが　最安値の場合　価格.com登録しているお店の中の1店だけ極端にに安い価格を付けるだけで　今回のグラフのようになりますので　価格付け間違いか　数量限定でバーゲンしたための価格落ちだと思います。

その為　急に落ちてすぐに戻るような価格は　一般的な最低価格としてみない方が良いように思います。

書込番号：22275887

PEN FかGX7 MK3

[じゅんのすけっくす]

すいません、現在OMD E-5をずっと使っていてそろそろ買い替えを検討しています。
手持ちのレンズは、オリの大三元の口角以外及び魚角、パナライカの25MMとなっています。


昔は静止画がメインだったのですが、子供が出来て動画を取るシーンが増えたこともあってパナも検討しています。
見た目も考慮に入れて、現在PEN FかGX7 MK3を現状選択肢として考えている状態です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22246738

[☆観音 エム子☆]

GX7 MK3☆ｷｯﾊﾟﾘ(｀・ω・´)ゞ

書込番号：22246788

[もとラボマン ２]

じゅんのすけっくすさん　こんにちは

自分の場合　PEN F　と初代ですが　GX7使っていますが　ボディ内手振れ補正　オリンパスの方が強力に感じますので　レンズがオリンパスでしたら　PEN Fの方が良いように思います。

書込番号：22246849

[AE84]

G8

書込番号：22247284

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ルミ子♪
⊂)
|/
|

書込番号：22247287　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

動画も重視するならDual I.S.2なG8。
チルト液晶好きならGX7MK3。
PEN Fは使ったことないので無責任ですみません。

書込番号：22247386

[しま89]

カメラ名、レンズとマウントきちんと書かないと間違えた回答になりますよ。お持ちのカメラはE-5でよろしいですか。
子供が出来て動画を取るがメインならGX7Mk3、但し今使っているフォサーズのレンズはマウントアダプター使っても一応使えるというレベルです。今のレンズを使いたいならOM-D E-M1の中古かOM-D E-M1 Mark IIだと思います

書込番号：22247613

[suumin7]

＞じゅんのすけっくすさん

動画も撮りたいと云うことならば、AVC-HD方式で撮影することで簡単にテレビで見ることができ、Blu-rayレコーダーにダビング→編集ができるルミックスがお薦めです。

ちなみにOLYMPUSの動画はMP4方式なので、パソコンでの視聴、編集はできます。

ちなみにGX7mk3にもボディ内手ぶれ補正機能は着いています。

書込番号：22247746　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅうめんネタ郎]

PENFは4k動画が撮れないけど、
必要なければどちらでも良いかなと。
ただ、圧縮処理や画像処理エンジンの性能など動画に関してオリンパスは技術的にパナソニックより劣っているので
画質はパナ>オリ。

書込番号：22248012　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゅんのすけっくす]

＞☆観音 エム子☆さん
＞AE84さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
気持ちそっちに傾いています。

＞もとラボマン ２さん
＞suumin7さん
GX7は初代EM-5の手ぶれ補正と同等ないし良い、高感度性能も上がっているという認識なので、更に強力な手振れ補正というのがどの様に影響するのか良く分かってないのですよね。
子供を撮るとなると、手ぶれより被写体の動きの方が激しそうなので、手ぶれ補正よりAFの速さとシャッタースピードかなぁと。
でも持ち運びサイズ的にフルサイズ行くのはお金的にもサイズ的にもしんどいのでやはりマイクロで基本静止画、時々動画で、見た目が良いカメラって感じです。


＞あきらＫさん
見た目的に、G8は少し・・・。

＞しま89さん
すいません、OMD-EM5です。
E-5、レンズ等々全部売ってマイクロに乗り換えちゃいました。
雨の中でもガンガン撮れて、山行くのに良かったんですけど・・・。
一人で山に行くこともなくなり、子供に荷物だけで手一杯な感じです。

書込番号：22248035

[もとラボマン ２]

じゅんのすけっくすさん　返信ありがとうございます

＞GX7は初代EM-5の手ぶれ補正と同等ないし良い

GX7�Uの場合手振れ補正レンズ　パナのレンズ内手振れ補正両方合わせれば強力だと思いますが　オリンパスのレンズでは　パナのボディ内手振れ補正だけで補正しなければならず　パナのボディ内手振れ補正は　G9からはよくなりましたが　それ以前の手振れ補正　オリンパスに比べ弱いです。

書込番号：22248072

[しま89]

＞じゅんのすけっくすさん
OMD-EM5でしたら、レンズの構成からオリンパスで選んだ方がいいと思います。GX7Mk3は思ったより、手振れも高感度も良く無いです、あとパナソニックのカメラはオリンパスのPROレンズだと本体での手振れですので、今お持ちのEM5の方がいいと思います。動画もですと、どうしても4kを編集機材まで揃えて録りたいならパナソニックですが、別に気にしないなら、安くなって来てるEM5Mk2かPEN-Fの方がいいと思いますよ、M4/3のデメリットで高性能レンズほどメーカーとの組合せで最大の機能が発揮するという悲しい現実ですので

書込番号：22248394　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

写真を追い求めるならオリンパスです。
動画を重要視するならパナソニックです。
この構図はかわらないと思います。

あくまでも写真重視な僕なら…PEN-Fですけど。

書込番号：22249404　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

GX7MK3に１票！

書込番号：22250024　スマートフォンサイトからの書き込み