PowerShot SX740 HS のクチコミ掲示板

動画撮影時のピント（ＡＦ追随）の合いやすさについて

[ツナ納豆トースト]

ライブやスポーツ観戦での動画撮影用途として、
Sony Cyber-shot DSC-WX500 と Canon PowerShot SX740 HS のどちらが適しているか迷っています。
特に以下の点を重視しています。
・ステージ上で人物が多く動いている状況でも、狙った特定の人物にピントを合わせ続けられるか（AF追従性能）
・ズームイン／ズームアウト時にピントが迷わず合い続けるか
・動画撮影中のフォーカスの安定性（ピントの揺れや迷いの少なさ）
両機種の実際の使用感として、
・どちらがより狙った人物にピントを合わせやすいか
・ライブや暗所でのAFの挙動の違い
について教えていただけると嬉しいです。


※被写体は主にコンサート会場のアーティストで、照明変化や周囲に他の人物（ダンサーなど）が多い環境です。

※以前WX500を使用していたのですが手放してしまいました。またカメラが必要になりWX500を買い直すかSX740HSにするかで悩んでいます。

書込番号：26466963　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

AF性能は被写体や周りの環境で、ピント精度は変わります。
自然光、人工光か？・被写体とまわりとの明暗差・被写体の反射度合い・衣装が蛍光色か？・被写体の移動範囲など変わります。
実際はその現場で使ってみないとわかりませんね。

書込番号：26466978

[BlackPanthers]

＞ツナ納豆トーストさん

ライブやスポーツ観戦など、動きの激しい被写体をズームで追う場面ですね。結論から申し上げますと、ご提示いただいた2機種であれば、Canon PowerShot SX740 HSの方が、動画撮影中のピント合わせと追従において優位性があります。ソニーのWX500は発売が2015年と古く、キヤノンのSX740 HSは2018年発売で映像エンジンが新しいため、特に動画中のオートフォーカス（AF）性能に差が出ます。

書込番号：26466985

[BlackPanthers]

＞ツナ納豆トーストさん

特定人物へのピント合わせ（AF追従）
Canon SX740 HS　映像エンジン「DIGIC 8」により、動体検知能力がWX500より高いです。人物の顔を認識して追いかける機能が比較的スムーズに働きます。

Sony WX500　AFポイントが中央に引っ張られやすく、周囲にダンサーなど他の人物が横切るとピントが手前に抜けてしまう（迷う）傾向があります。

書込番号：26466988

[ツナ納豆トースト]

アドバイスありがとうございます。お返事の前に少し補足を。
先日、撮影可のサーカスを見に行く機会があったのでSX740HSをレンタルして動画を撮ってみました。
初めて使用したので使いこなせていないだけかもしれませんがピントが合わない場面があり今回の質問になりました。

撮影状況は以下の内容です
・テント内は暗い
・座席はステージから8m前後
・演者にスポットライトは当たっているがライブほどつよい光ではない

ピントについて気になったこと
・演者の全身にピントが合った状態から顔〜上半身へズームする際にピントが外れなかなか戻ってこない
・ズームし過ぎかと思いズームアウトしたがピントが戻るまでに時間がかかる
・フレーミングアシストは切っていました。試しに顔や上半身に設定していましたが全身映したいときに不便だったので
・画面に数人が映っている状態で、そのうちの1人にピントを合わたいができない（WX500にはAFロックがあったような記憶）


静止画はとても綺麗で動画も光が十分にある場面では綺麗でした。
ライブ全体を記録するだけならSX740shでもいいかなと思ったのですが、複数人の中の一人を追いたかったりアップで撮る場面では不安が残りました。
以前WX500を使ってたいた時にもピントが外れることはありましたがイライラは少なかったように思います。
SX740shの方が新しい機種だし望遠も効くので買うならこっちがいいなと思っていたのですが実際使ってみたら思うように操作できず以前使っていたWX500の方がいいのか迷ってしまいました。

引き続きアドバイスなどありましたらお聞かせいただけると助かります。



＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。
カメラ使用予定のライブはスタジアム公演で、ライブは昼と夜にあります。席も2階席とステージ近くの両方です。
衣装や明暗差はわかりませんが、スムーズにアーティストにピントを合わせて撮影したいと思っています。


＞BlackPanthersさん
ありがとうございます。
追記したサーカスはライブよりも照明が暗く動きも早いので演者一人だけを追うような撮影はそもそも無理だったのでしょうか…。
明るさが十分ある場面で（動きも少ない）顔を検出すると追随してくれましたが、4〜5人いる場面では狙いとは別の人の顔を追うような感じもありました。
ライブでは複数人いる中の一人だけを追いたいです。（アーティストも動いているので常に画面中央でとらえられないこともあります）

>Sony WX500　AFポイントが中央に引っ張られやすく、周囲にダンサーなど他の人物が横切るとピントが手前に抜けてしまう（迷う）傾向があります
他の人が横切るとピントが手前に抜けることがSX740shでサーカス撮影中にありました。またすぐに戻そうとしたのですが戻るのに時間がかかった印象がありました。
以前使用していたWX500でもピントが抜けることはありましたが戻るまで時間は早かったかもしれません（AFロック機能を使っていたかも)。

書込番号：26467099　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

いずれの機種もコントラストAFのみですから・・厳しい条件と思います。

同時期発売＆同サイズクラスでレンタルして試してみられるのなら、
ソニーのDSC-HX99とパナのDC-TZ90（95）辺りかと思いますが・・

特に低照度な条件では「五十歩百歩」かも・・

書込番号：26467139

[ありがとう、世界]

＞サーカス

演目にもよりますが、
＞ライブ
に比べて、被写体の動きが倍以上~数倍速かったりしませんか？


【動画撮影】で レンタルするのであれば、「家庭用ビデオカメラ※」のほうがマシな結果になったのでは？
と思います。
(同時比較できる条件であれば、コントラストAFである事は同じでも、被写界深度やその他の要因もありますので)


※家庭用ビデオカメラ
有効1/6型(対角3mm)ぐらいの機種は実際の解像力が乏しいので避け、パナもしくは SONYの4K機か、FHDの現行機であれば V900を。

※V900 : 光学望遠端 実f=98.9mm
(動画)換算f=600mm時⇒対角≒7.13mm(有効(約)1/2.52型)、
(動画)換算f=693.7mm時⇒対角≒6.17mm有効(約)1/2.92型)

書込番号：26467170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【注】
＞光学望遠端 実f=98.9mm
は、HPの仕様に明示されていません
https://panasonic.jp/dvc/products/HC-V900/spec.html

※通常は、換算fと実fが記載されますが、(昔から)パナは実fを不記載にする場合が時々あります。
(HP以外を調べれば判るのですが、残念)

書込番号：26467176　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツナ納豆トースト]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
ありがとうございます。
五十歩百歩、それもありますよね。あとは慣れの問題なのでしょうか・・・
DSC-HX99はタッチ操作が可能なんですね！タッチ以外の操作や昨日はWX500と変わらないのでしょうか？変わらないのであればタッチでピントを戻せるのは私には嬉しい！
ただ予算オーバーなので即決ないのが残念です。

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
はい、サーカスの被写体の動きの大きさと速さはライブとは比べ物になりませんでした。
動きの少ないピエロの演目でズームを試してみたところをピントが外れたのが気になってしまいました。

WX500で屋内ライブで照明が暗い時に動画を撮影したことがあるので、暗い状態ではどちらの機種も同じような映りだと思ったので気にしませんが、ピンとが外れることが気になってしまって。

ビデオカメラはたぶんライブ会場に持ち込みができないので選択肢は望遠のきくコンデジのみになってしまいます。

書込番号：26467225

[ＲＣ丸ちゃん]

ツナ納豆トーストさん、こんにちは。

HX99はWX500の「上位・高機能版」のイメージですから・・お値段もそれなりですからね。

HX99はファストハイブリッドAF、瞳AF、MFアシスト、ピーキングなど、機能はWX500より充実しています。

HX99はタッチシャッターやタッチフォーカスが可能ですね。

HX99はポップアップ式のEVFを搭載で、晴天下などでの構図確認しやすいというの一般的な見解ですが、カメラを頬やオデコに固定することにより手振れ防止にも効果的なんですよ。

HX99は4K動画記録や4Kフォト的な機能も搭載していますしね。

書込番号：26467281

[ツナ納豆トースト]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
ありがとうございます。
HX99、中古で手の届きそうなものがあるので候補にしました。
以前WX500を使用していたのでSX740よりも操作しやすいかもですし、WX500になかったタッチ操作があるので気がかりだったピント合わせもすっきりするかもしれませんよね。瞳AFもありがたいですし。
4Kの使用予定はないのですが、ライブでストレスなく動画撮影できるのであればOKです！

書込番号：26467365

[ＲＣ丸ちゃん]

ツナ納豆トーストさん、こんにちは。

位相差検出AFとコントラストAFのハイブリッドではないので、AF速度は撮ってみて判断いただくしかないです。
HX99とWX500では中古でも価格が２倍程度違うのでは？SX740HSの新品と同価格くらいで良いものがあれば・・

実は、私も４Ｋはほとんど撮りません。
XAVC S HDの60p 50M(1,920x1,080・60p)が多いです。（30pより60pを優先してます）
それも１〜３分程度を数回撮って、良さげなところをつなぎ合わせる程度です(^_^;)

SONYのカメラはXAVC S動画を記録するとき、低ビットレートのプロキシー動画（1280×720・9Mbps）を同時に記録できるのが便利なのですよ。
1/5程度の容量の小さな動画となりますので、孫の動画などはすぐにスマホに転送してSNS等にアップします。

書込番号：26467472

[ツナ納豆トースト]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
ありがとうございます。
そうですね、実際触って使ってみないと分からないですよね。
4kや動画の設定？については用語の意味が分からずで、せっかく説明してくださったのにちんぷんかんぷんで申し訳ないです。
SH740で感じた操作時の違和感や使いにくさをHX99で解決できるこのを願います。。。

書込番号：26467836　スマートフォンサイトからの書き込み

後継機の情報

[siromaju3]

https://www.dailycameranews.com/2025/10/latest-rumors-on-canon-sx750-hs-and-g7-x-mark-iv-compact-cameras/
去年の話題ですが、興味深く見てました。
８月までには発表してほしいなぁ。

書込番号：26445374

[ごーおおお！]

楽しみですね。やはりスマホが得意としない望遠とかはデジカメが強いですから。

書込番号：26445422　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

半導体の値段が値上がりした上に、先行きが見えない中東事情があって、価格がいくらになるかわかりませんね。
本当に出たとしても、気軽に買える値段じゃないかもしれない。

書込番号：26445496

[siromaju3]

おそらくSX740HSが完了してから販売されると思うので、後継機は77000円据え置きで、
SX740HSが投げ売りされるというのが理想的かなと思います。
その後、SX740HSはプレミアがついて後継機の方が安くなる逆転現象になるパターンだと思います。

書込番号：26446170

[siromaju3]

https://www.vernonchalmers.photography/2026/04/canon-powershot-sx750-hs-rumors-release.html

確定情報ではないので、余興としてみてください。

書込番号：26463647

RAW非対応、マイクロUSBは極めて遺憾

[uhauha2025]

平成かよ！と思ってしまう。こんなことだから中国に負ける。刷新できないなら、日本のコンデジ部門を中国メーカーに事業譲渡して、コンデジの未来を託しましょう。

書込番号：26432782　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

あなたの求めるものが違うだけだと思います。
その仕様が欲しければ、Gシリーズです。
CANON PowerShot G7 X Mark III
https://kakaku.com/item/J0000030692/

＞日本のコンデジ部門を中国メーカーに事業譲渡して、コンデジの未来を託しましょう。
それをしたら、破滅だけです。
譲渡して３か月くらいは、部材が残っていてそれで作れる、人もまだいるでしょうが、それを過ぎれば品質の悪化しかないです。

書込番号：26433112

[with Photo]

2018年発売だからMicroUSBなんだろ。
まあ、次出すならUSB-Cだとは思うが、買わないんだから気にする必要無し。

コンデジでRAW撮影ユーザーって多いとは思えんし、手軽さが減るだろな。
それにRAW撮影するなら高級コンデジと言われる機種を選ぶんじゃね、高倍率ズーム機じゃなくさ。

文句ばかりの無駄な呟きスレ立てられる方が遺憾だぞ。

＞日本のコンデジ部門を中国メーカーに事業譲渡して、コンデジの未来を託しましょう。

芸人も似たようなこと言ってたけど、普通に考えたらわかると思うけど、そんなのことしたって無意味だし、作りたければ自分たちで作れば良いだけ。
DJIとか作れるメーカーはあるだろ。

書込番号：26433258　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

漁夫の利があるかも。昔は
師弟関係で成り立っていたけど・・・
かりに譲渡したところで
よほど需要がなければ所詮は斜陽産業
！と思ってしまう。

書込番号：26433266

[ＭｉＥＶ]

2018年発売の製品になぜ食いつくの？
遺憾

書込番号：26433287

[しま89]

このようなコンデジを買うユーザー層にRAW現像が必要と思うのが遺憾では

書込番号：26433757

[turion]

https://kakaku.com/item/J0000046783/?lid=itemview_relation1_name

パナのDMC-TZ99は
USB-C
RAW
に対応していますし値段も2万ほど安いです

書込番号：26434731

[turion]

DC-TZ99でした

書込番号：26434734

室内撮影

[ｸﾘﾝﾄｲｰｽﾄｵｯﾄﾄ]

最近下記２つの撮影をIphone14とSX740で行いました。
　１．やや暗い室内からの夜景を撮影
　２．博物館での絵画撮影

　ＳＸ７４０はＡＵＴＯモードで撮影をしましたが、iphone14と比べると画像が暗く、また、解像度も悪く（ややピンボケ）良い画像が撮影できません。　ＳＸ７４０で綺麗に撮影するにはどのようにすればいいのですかね？

　室外での撮影はSX７４０はグッドですが。

書込番号：26350550

[ありがとう、世界]

広角端の開放F値に大差があります。

iPhone 14 : F 1.5
SX740HS : F 3.3

(1.5/3.3)^2≒20.7%・・・SX740HSは、iPhone 14 のレンズの明るさの【２割】程度しかありません。

レンズの明るさの違いを、同一シャッター速度の場合に高感度で補うとして、
(3.3/1.5)^2=4.84 ⇒約５倍・・・iPhone 14で例えば【ISO 400】で済んでいても、SX740HSでは【ISO 2000】ぐらいで同程度の露出になるわけです(^^;

1/2.3型撮像素子なら ISO 800ぐらいが画質上の【閾(ｼｷｲ)値】の上限ぐらい、ISO 2000では画質うんぬんではなく、高感度ノイズなど高感度劣化を許容できるか否か？
というとこかと。


なお、
＞解像度も悪く（ややピンボケ）
↑
オートで、低速シャッターになっていませんか？
その場合は【手ブレ】などの影響が出ていると思いますが、
撮影画像のシャッター速度の表示のさせかたが判らない場合、プライバシーなどの問題が無ければ、
【無加工で、そのまま画像アップ】してください。
シャッター速度を含めた撮影条件のレスがつくでしょう(^^)

書込番号：26350601　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ｸﾘﾝﾄｲｰｽﾄｵｯﾄﾄさん
最近のスマホは撮影した状態を綺麗に補正して写真にしますので、書かれている条件だとカメラ側で設定しないとスマホの方が見た目でよく撮れます。
適材適所て言葉もありますし、コンデジで設定してまで撮るのかというのも有ると思いますので、撮影内容で使い分けも有りかと思います、。

書込番号：26350747　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

無理かと。

機材や撮影のプロセス等含めて「写真」を楽しむなら別ですが、
結果のみを目的とするなら今のスマホでしょうね。

書込番号：26350787

[ｸﾘﾝﾄｲｰｽﾄｵｯﾄﾄ]

　みなさん　ありがとうございます。

ありがとう、世界さんへ
　　
　そうですか、明るさは２０％しかないのですね。　技術的に説明されると納得します。
それと、シャッタースピードの件一度確認・勉強してみます。

しま89さんへ
あっ熊が来たりて鰾を拭くさんへ

　iphone14もSX740も小型軽量なので常に両方とも持ち歩いていますので、シーン別での使い分けもいいですね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

書込番号：26350845

[ありがとう、世界]

＞ｸﾘﾝﾄｲｰｽﾄｵｯﾄﾄさん

どうも(^^)

物理的な問題は不可避ですが、
＞ＳＸ７４０はＡＵＴＯモードで撮影をしましたが、iphone14と比べると画像が暗く、
↑
【露出補正】を活用してください。

オートでなく、「P(プログラム)」モードにしておけば、【露出補正】が可能です。

「P(プログラム)」モードは、【露出補正】が可能な「ほぼオート」モードだと思って使えば、受け入れ易いでしょう。


カメラの自動露出(AE)機能は、まだまだ「ヒトの感性を(殆ど)反映できない」ので、ダメ出ししていてもムダに十数年以上が過ぎるだけで終わってしまいます(^^;

書込番号：26350900　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｸﾘﾝﾄｲｰｽﾄｵｯﾄﾄ]

＞ありがとう、世界さん

なるほど　ありがとうございます。　やってみます。

書込番号：26351346

カメラケース 防カビ 除湿

[キングス503]

初めてのデジカメを購入したばかりの為、お薦めのカメラケースとカメラの防カビ・除湿剤、防カビ・除湿方法について
アドバイスを宜しくお願い致します。

書込番号：26336746

[ダンニャバード]

防かびに効果的な方法は、ケースや鞄などに入れっぱなしにせず、風通しの良い場所に保管することです。
防湿庫なら簡単で安心ですが、普通に部屋に置いておくだけでもOKです。
しばらく使っていないときは、時々電源を入れてズームしたり何枚かシャッターを切ったりしておくとベターでしょう。
最悪なのは、箱やケースにしまい込んで押し入れや物入れに収納しっぱなしです。

書込番号：26336758

[ダンニャバード]

あと、当たり前ですが、雨などで濡れたまま乾燥させずに放置してるとすぐにカビてしまいます。
写真は長男が雨で濡らしたまま鞄の中に入れっぱなしにしてたため、レンズがカビてしまったソニーのRX10です。
考えたら私のカメラのかなりの台数は長男がダメにしてくれました・・・まあ、いいんですけどね・・・汗

書込番号：26336768

[okioma]

保管において
防湿庫やドライボックスなどもありますが、
カビを防ぐには、
押入れなど風通しの悪いところに
長期間保管するのはダメです。
直射日光が当たらないところに、置いておく。
週に一回程度シャッターを切るとか…

で、
特にこれからの季節
結露を防ぐために
急激な温度差のあるところへ移動させない。
そのために、カメラバックやタオルなどに包んで時間をかけてその場所の温度に馴染ませる…

カメラケースに関しては、
適当な大きさのポーチやカメラ店で適当なケースを購入しています。
もしくは、適当な大きさのフリース生地などに包んで、
バックに放り込んでいます。

書込番号：26336787　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

お手軽で定番なのは、こちらです。
ナカバヤシ Nakabayashi
キャパティ ドライボックス 27L グレー DB-27L-N
https://www.yodobashi.com/product/100000001000045035/

このケースの中に、乾燥材を入れて使います。
乾燥材はシリカゲルでもいいのですが、私はもっと強力な 引き出し用ドライペット（小袋に入ったもの）を使っています。

書込番号：26336799

[キングス503]

アドバイスありがとうございます。

カメラケースはロープロなど多くのメーカーがありますが、
ケースはハードケースの方ががいいんでしょうか？

書込番号：26337082

[ＭｉＥＶ]

なんか、考え方が・・・・
カメラなどの撮影機器の防カビ・防湿を考えるなら。
撮影時は濡らさない、濡れたら直ぐ拭く、防塵防滴機能搭載でも過信はしない。
タオルやビニール袋、防水ケースは持って行く。
移動時はバックなどに入れて、帰宅後カバンに入れておかず、通気にいいところに吊るしておく。
でもその部屋の湿度によっては、カビが生えます。
洗濯物を干したり、ファンヒーターを使う場合、化石燃料(灯油・ガス)によって湿度が上がります。
予算があれば除湿庫、予算がないならドライボックス(除湿剤を入れる)に入れて保管。
こんな内容はネットにいくらでもあります。

書込番号：26337462

[尾張半兵衛]

冷凍食品保存ボックス

＞キングス503さん

カメラをカビから守るには防湿庫がベストと思います！
でもカメラとレンズが少ない時には手軽に使える防湿カメラボックスが良いです！

ホームセンターで冷凍食品の保存ボックスを買ってカメラとレンズの保存に流用していますが今の処此れが１番良いと思っています！
カメラ用品発売のボックスはストッパーが２箇所ですが冷凍食品保存ボックスには４箇所のストッパーが有って空気の流通が殆ど有りません！
湿気を帯びると青からピンクに色が変わる除湿剤を入れていますがカビにヤラれた事は一度も有りません！
時々除湿剤の色の確認はしてますがネ！



大事なカメラとレンズです！カビから守って長ァーく使って上げたいですネ！

※ 色が変わる除湿剤は今でも販売されているか確認していません！其の点ヨロシク！

書込番号：26337745

iPhone17ProMaxとの比較について

[パンフレット003]

iPhone17ProMaxのカメラと比較して、Canon PowerShot SX740 HSは能力的にどちらが上ですか？

標準、超望遠、広角、マクロ撮影や、総合的な能力で比較して欲しいです。

書込番号：26295791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

少なくとも、超望遠については桁違いですし、
そもそも、【光学望遠の範囲】では、
iPhone17や他のスマホでも超望遠(換算f=400mm以上⇒対角画角≒6.2°未満)どころか、換算f=200mm⇒対角画角≒12.3°にも至らないような？

※デジタルズーム系は、基本的に【カメラ内トリミング】に過ぎません。

※AI処理で【実際には解像できなかった部分の「挿げ替え」を行う画像処理】は、対象外(^^;
⇒虚実混雑とか、どこぞの国とか平気みたいですが、少なくとも「写真」の語句が示す意義から乖離しまくる(^^;

書込番号：26295953　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

iPhone15Proをメインに使っています。
今回のiPhone17Proのテレ側換算200mmは本当に羨ましく思います。

かつてオリンパスがマイクロフォーサーズシステムの優位性を強調するために
12-100mmレンズ一本と　某C社の一眼レフ＋24-70mm/F4＋70-200mm/F4とを比較していた
広告がありましたが、iPhone17Proがあれば、それさえ軽く凌ぎますからね。

写りはスマホ内で綺麗に見えるよう写真補正してしまうiPhoneの方が
きっとよく撮れているように映りますよ。

一眼レフは重い→軽いミラーレス一眼こそ正義に一石を投じるのが iPhone17Proでしょう。
最近、若い人中心に　昭和・平成レトロブームをあってか
ただのコンデジが人気が出てきているようですが、コンデジの画質と最近のiPhone（特にPro)では
後者の方が写りに加え、シーンを選ばない速写性といい、断然上に感じると思いますよ。

書込番号：26295987

[パンフレット003]

ありがとうございました。

書込番号：26296064　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンフレット003]

ありがとうございました。Goodアンサーに選ばせていただきました。

書込番号：26296065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

下記のリンクは iPhone 17 Proですが、
「光学望遠の虚実」を考慮すると、今のところ下記が もっともらしいような？

iPhone 17 Pro（望遠）
https://xn--35mm-y27hg92j.com/cameras/apple/iphone17pro-telephoto/
↑
(実)焦点距離 16.891mm
35mm判換算: 100mm相当
(対角)画角 24°
水平: 20° 垂直: 15°
↑
リアル光学望遠としては、換算f=:100mm相当のような？

https://www.apple.com/jp/iphone-17-pro/
↑
途中に、換算f=13~200mm(相当)の各画像がありますが、
換算f=200mm(相当)の画像(インド系女性?)の質感は「生成AI」で多々見受けるような質感ですが、
このサンプル画像で顕著なだけなのか否かは、現時点で不明です(^^;

書込番号：26296075　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

iPhone17Pro カメラ詳細

＞ありがとう、世界さん
Apple公式の説明では、
＞200mmの焦点距離に相当するiPhone史上最高の8倍光学品質ズーム?を実現しました。光学ズームレンジが16倍になった
となっており、３つのレンズのうち、望遠を受け持つカメラが換算100mm/200mm（4倍/8倍）の画角となっていますね。

＞パンフレット003さん
グッドアンサーありがとうございます。
本　横レス　失礼しましたm(_ _)m

書込番号：26296179

[ありがとう、世界]

＞Apple公式の説明

「日本法人」の記載では。
米国等の外国法人のHPでは、光学望遠そのものでは無いとの旨の記載のようです。

※簡便な記載に変えていった結果として、工業製品の仕様の表示としてはマズい表記にしてしまったような？

先週末から指摘されていたようですが、今日は日曜なので、
明日の月曜から対策会議とか？
(工業製品の仕様の表示の規制(?)からの説明が必要みたいな気がするので、担当者は面倒くさそう(^^;)

なお、スマホなので、タレコミが無くても公取(?)あたりは察知しているでしょう。
※「カメラ(専用機)」であれば虚偽表示に相当かも？


なお、物理的には「実焦点距離」が明らかになれば、基本的に判別できますし、
「実焦点距離」と「(対角)画角」が相応しているか否かが明らかになると、判別可能な方々は一気に増加します。
↑
これは、一般的にも三十数年以上前から当然のことで、フィルムサイズと画角の関係まで遡れば、百年以上前から当然のこと。


なお、カメラ(専用機)では、ズーム倍率などの表示に関して、数年前~十年ほど前に【実焦点距離の比】に変わり、
実焦点距離など物理的仕様が変わらないまま、仕様の表示が改正されたりしました(^^;
↑
かつて高頻度で利用されていた(商用)デジカメ系HPでも複数の記事があり、
思い出した方々も少なからず?

書込番号：26296215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://www.watch.impress.co.jp/docs/topic/2048874.html
↑
光学ズーム ⇒ 光学品質ズーム(optical-quality zoom)

書込番号：26296273　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンフレット003]

Canon PowerShot SX740 HSの仕様	iPhone17ProMaxの仕様

iPhone17ProMaxの48MP Fusion超広角カメラが(13mm)なのに対し、Canon PowerShot SX740 HSは24mmからと書いてあるということは、超広角の撮影もiPhone17ProMaxの方が広い範囲が撮影できるということでしょうか？

書込番号：26296339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞パンフレット003さん

【光学】域に限定すると、

　　　　iPhone17　SX740HS
換算f(mm)　100　　　960
　⇒SX740HSの圧勝 ★9.6倍も望遠が効く
換算f(mm) 　 13　 　　 24
　⇒iPhone17の勝ち ★約1.85倍も広い


なお、「ズーム倍率」⇒「ズーム比」を避けて、【同じ規準で比較する】ため、
望遠鏡や双眼鏡の【倍率】に変換すると(※)、
iPhone17　SX740HS
　2.86倍　　27.4倍
　0.37倍　　0.69倍
　↑
こんな感じになります(^^;

光学望遠において、
iPhone17は、パカッと開けて使う「オペラグラス(3倍程度)」並み、
SX740HSは、一般的な双眼鏡の域を超えて、天体望遠鏡並みの望遠になります。

※実視界と「望遠」の関係を考慮した、私的な規準

書込番号：26296394　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

iPhone15Pro超広角13mm相当

＞ありがとう、世界さん
なるほどインプレスの記事でようやく理解しました。
望遠は、光学ズームでは４倍で　クアッドピクセル（フュージョンカメラ）を活かして
８倍ズーム相当までとなるわけですね。（８倍ズーム時は４８００万画素から１２００万画素になる。）
ご指摘ありがとうございました。

＞パンフレット003さん
iPhone17 Pro搭載の超広角レンズが13mm相当の画角ですので、
PowerShot SX740 HSの24mm相当より　かなりワイドに撮れますよ（写真はiPhone15Pro）
望遠レンズは上記の通り、光学的には100mm相当の画角で、補間処理技術等を用いて
200mm相当の画角で仕上げることができるようです。先に誤った情報ですみませんでした。

書込番号：26296398

[ありがとう、世界]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

どうも(^^)

やっぱり換算f=13mmの超々広角に後ろ髪を引かれます(^^;
※Xperiaで換算f=16mmなので(^^;

なお、受け入れられる「スマホの厚み」を考慮すると、屈曲光学系でも有効(口)径10mmの壁を超え難く、それが光学望遠の制約でもあるのですが、
光学望遠端で換算f=200mmに達する場合は、その構造をアピールすると思いますが、それが無かったので、まあ、根本的にはデジタルズーム(カメラ内トリミング)と推定しました(^^;

書込番号：26296441　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンフレット003]

＞ありがとう、世界さん
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：26296459　スマートフォンサイトからの書き込み