PowerShot SX740 HS のクチコミ掲示板

ヤマダ電機テック流山店よりもK's電気！

[アカキチヨシキチ]

ヤマダ電機は他店に対抗(ネット含む)の掲示	K's電気の価格

ヤマダ電機はネット価格にも対応すると言っていたので、相談したら全然違う。ネット価格は39850円(税込)。
結局、43000円(税込)から一歩も引こうとしないので、嘘つきと思いながら、K's電気に。
そしたらK's電気はあっさりと40000円(税込)でOKとの事で購入しました！
ヤマダ電機テック流山店の定員、ホント残念な対応でした

書込番号：23679983　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞アカキチヨシキチさん
ケーズデンキ安いですよね。
下手なポイントとか要らないから、現金値引きしてくれるケーズが好きです。

書込番号：23680085　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞アカキチヨシキチさん

こんにちは。

そのチェーン店は、大型量販店(家電品)には価格の方で対応(対抗)してくれますけど、ネット出店の小売店には合わせてくれませんよ。
あと、デジカメ関連はそんなに安くないと思います。

個人的には私もケーズの方が好きです。



それとNGワードって出るんですけど、事実を書いているだけで、そんなに悪いこと書いていないんだけど・・・

書込番号：23680189　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

山田さんは交渉してもあまり値引きしないですよね。
アルバイトさんが多く、値引き権限もってないので、「これ以上は…」とすぐ白旗を上げてくれます。
売る気もなさそうな感じの店員さんが多いですし。
加藤さんと小島さんは交渉にのってくれます。

ポイント商法より現金値引きの方がいいです。

書込番号：23680440

[しおしおだに]

ヤマダ電機のポップ（アップされた写真）の下の方に、次の記載があります。

＞確認の上、出来る限り対応させていただきます。
＞一部ご対応できない場合がございます。その際はご容赦ください。

今回は「対応できない場合」だったということでしょう。
事前の断りがある以上、「嘘つき」と呼ぶことは出来ないように思います。

それと、ケーズデンキのレシートの写真ですが、会員番号が透けて見えてますよ。
この画像に関して削除依頼すべきように思います。

書込番号：23680529

[しおしおだに]

それと、ヤマダ電機はポイントが付かなかったのですか？
ポイントの有無と、付くのなら何ポイント付いたのかも書かないと正確な比較にはならないように思います。

書込番号：23680540

[御殿のヤン]

ケーズデンキは自分もよく利用しています。
本当に購入してくれる客なら 一発回答で価格提示してきますよ。
それと 馴染みの店員さんを指名して購入する事をお勧めします。
カメラには キタムラの価格を伝えると パンパンと電卓を叩いて「キタムラさんより お安くお出しします」と即答される場合が多く この頃はケーズデンキばかりで購入しています。

書込番号：23680667　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

PCやデジカメ関連は明らかにケーズデンキの方が対応が良いですね。

ヤマダ電機も昔は安くなったけど、今は利益が出ないのかわからないけど安くならない。

自分はヤマダ電機で買うことは減りましたね。
キタムラの方が安いし、ポイント還元も含めたらヨドバシでも良いかなと思っているし、現金値引のケーズデンキも対応良いので利用してる。

書込番号：23682877　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影中、写真は撮れますか？

[BELL55]

動画から静止画にしたいものありますが、
できますか？
あと、動画撮影時は写真撮れますか？
運動会の動画、これで充分ですか？
ぼやけますか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：23672509　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

他機種で撮影済みの動画ですか？

動画の種類(規格)によっては再生自体できませんので、注意が必要です。

ちなみに、PC再生の場合、WINDOWSなどの機能でも動画のコマを取得できますし、
スマホでもスクショが出来る場合もあります。


また、これからの動画撮影に関して、ちょっと注意点があります。

動画は「適度な動体ボケ(被写体ブレ)」によって動画として自然に見えるのですが、
その動画のコマは動体ボケ(被写体ブレ)しているので、静止画としてはイマイチの結果になったりします。

静止画取得を重視するのであれば、動画として不自然になっても【シャッター速度優先モード】を持つ機種で、
例えばシャッター速度を「1/500秒以上」の高速シャッターに設定してください。
↑
これはカメラを買い替えても、全自動でやってくれたりしないので、要注意。

店舗購入の場合は、店員さんに設定を教えてもらえば済むかも？


なお、スポーツモードでも代用できますが、
多くのスポーツモードは「なりゆき」のようで、体育館内などは遅いシャッター速度になります。

しかし、暗い体育館内などで高速シャッターにしても、特に望遠側では「感度不足」で画像として暗くなったりノイズが増えたりします。
「加減」するにはシャッター速度を自ら遅くして妥協点を決めるべきなので、
やはり【シャッター速度優先モード】を使うほうがマシな結果になります。

書込番号：23672566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

撮影と同時でなくとも、撮影後ではどうですか。
動画から写真を作るは、動画編集ソフトで出来ます。
SONYはPlayMemories Home(無料)で出来ます。
Canon使用の場合、ホームページからダウンロード出来るソフトで、出来るかはやったことが無いのでわかりません。
出来るとして、欲しい部分の動画がボケるかは、
そのコマがキチンとピントが来ている
手ブレが起きていない
被写体ブレが起きていない
が問題ない場合は大丈夫です。
被写体ブレはSSが低いと起きやすいです。
まずはPCなどで、欲しい画像が問題ないかを確認したほうがいいでしょう。

書込番号：23672671

[BELL55]

＞ＭｉＥＶさん
＞ありがとう、世界さん
御親切にありがとうございました(^_-)-☆助かりました！

書込番号：23739064

マクロ撮影

[みりん11]

【使いたい環境や用途】
メダカ撮影
【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】

書込番号：23632028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞メダカ撮影

常に効くわけではありませんが、
レンズに【偏光フィルター】を取り付けられるカメラのほうが良いかも？

あと、撮影距離の目安を書かれるほうが良いかも知れません。

ごく短距離だけなら、水難事故の原因にもなりますし(^^;

・・・コンデジではオートフォーカスが【克服不可能な欠点】から逃れられないかも知れないので、その点は期待しないでください(^^;

書込番号：23632111　スマートフォンサイトからの書き込み

[みりん11]

＞ありがとう、世界さん
そうなんですね。
スマホでも水面に写りこんだりしますもんね。
今も色々調べて5万以内なら買おうか悩んでいます。
撮影距離は…あまり近いと逃げてしまうので1メートル以内なら？
後は別容器に入れてしまえば近くてもそれなりかもしれませんが。
ストレスを与えない程度に写したいと思っています。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：23632138　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

偏光フィルターを付けやすく、
１ｍぐらいでも望遠ズームが可能で、
必要に応じて手動ピント調整(マニュアルフォーカス)もコンデジよりも遥かにマシな機種で、
実売５万円台と言えば・・・
FZ300
https://s.kakaku.com/item/K0000808287/
を検討してみてください。
(見掛けほど重くはありませんが、タバコ箱型のコンデジよりも重いのは「レンズの違い」です)

なお、偏光フィルターは
・円偏光タイプ
・広角時の「ケラレ」が気になるなら、薄型にしてください(メーカーはハクバやマルミなどの日本のメーカー製ならok※ケンコーはちょっと高くても、カメラメーカーブランドよりも安い)


なお、FZ300の望遠端は「換算f(焦点距離)=600mm」で、
これを望遠鏡や双眼鏡的な倍率に変換すると(私的規準で)約17倍になります。

※このカメラの「ズーム比」は 600/25 = 24倍ですが、その値は撮影範囲の推算には使いみちがありませんので、私的規準の倍率を使っています(^^;


ただし、換算fは無限遠の値なので、最短撮影距離で(同上規準の)実質12~15倍だったとしても、
撮影距離１ｍでは画面の長辺8cm~6cmぐらいを写せます。

つまり、スマホ画面より狭い範囲を写せるわけで、
スマホに画像を転送すれば、実物大よりも大きく表示することが出来るケースも多々あるでしょう。


このカメラの利点と低価格を活かせるシチュエーションは意外と限られるのですが、本件の用途には、利点が活きてくると思います(^^)

書込番号：23632241　スマートフォンサイトからの書き込み

[みりん11]

＞ありがとう、世界さん
色々教えていただきありがとうございます。
少しわからない言葉もありますが調べてみます笑
実際これが近所に売ってるか探してみてカタログ、実物を見て検討したいと思います。

またカメラを購入したら報告します。
基本はマクロなんですが検討してたらどうせなら..とまた高性能のも見てしまいカメラは奥深いなーと感じています。

書込番号：23632260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞基本はマクロなんですが

通常のマクロは、撮影距離20~50cmぐらいですので、これでは広角側ばかりしか使えず、スマホと大差ありません(^^;

撮影距離100~200cmぐらいでの「テレマクロ」では【換算fの数値】が最重要の役割になります。

(これを軽視すること → ダイエットにおいて、食べようとする個別の食品のカロリーを【ガン無視】する事よりも悪影響が直接来ます(^^;)

書込番号：23632288　スマートフォンサイトからの書き込み

[みりん11]

＞ありがとう、世界さん
了解しました。
買うときはそこをきちんとみます。
ありがとうございます。

書込番号：23632307　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

予算から、「1/2.3型」のみに制限しています(^^;


大きさと重さ別にすると、５万円台以下では
・偏光フィルターを付けやすく、
・１ｍぐらいでも望遠ズームが可能で、
・必要に応じて手動ピント調整(マニュアルフォーカス)もコンデジよりも遥かにマシな機種で、
↑
を満たす機種は殆ど無いかと思います(^^;

特に、タバコ箱型では、偏光フィルターを付けるための【フィルターネジ】付きの機種は皆無でしょう。

そしてF300は【望遠端でもレンズが明るい※F2.8】なので、他のF5.6~6.9に比べると、４倍~６倍も明るく、これは５万円台以下で唯一です。
※高感度ノイズを抑制したり、木陰でもシャッター速度を速めにできたりします。


なお、1/2.3型では1000画素もあれば十分で、2000万画素あってもレンズ解像度の制約によって、実際の解像力には寄与していません(^^;
(等倍表示させると塗り絵のような解像になっているだけ、が現実)


十数万円でもokであれば「１型」のRX10M4(換算f=600mm)も候補になるでしょう。

同じく１型のFZ1000M2について、初代のFZ1000は持っていますが「換算f=400mm」ですので、私的規準の倍率は 11.4倍ですし、現行のFZ1000M2では 8~9万円ですので、挙げていません(^^;

書込番号：23632344　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

メダカをガラスコップに移してピント固定で撮るのが手っ取り早いです。
水の奥の背景にも工夫しやすいしね。
カメラは近接で撮れるものならなんでもOK。

書込番号：23633049　スマートフォンサイトからの書き込み

[みりん11]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
もしかして高めも候補に入れるかもしれません。
そうしたらマクロレンズはまた別でいるのですか？

わからないので質問してみました。
本当に知らなくてすみません。

書込番号：23633061　スマートフォンサイトからの書き込み

[みりん11]

＞少年ラジオさん
ありがとうございます。
容器移し替えですね。それもふまえて検討してみます。
ありがとうございます。

書込番号：23633072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞マクロレンズはまた別でいるのですか？

レンズ固定式の場合は、その選択肢はありません。

しかし、偏光フィルターと同じく、レンズ前面に取り付けて、撮影距離を短くする【クローズアップレンズ】
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/lensfilter/close-up-lens.html
もありますが、これは「短くなる撮影距離に応じて数種類ある」ので、必要なモノを選ぶ必要があります。

※偏光フィルターやクローズアップレンズなどは、例えばヨドバシの主要店ならば一定以上の理解をしている店員さんがフォローしてくれるでしょう。
(これらのレスを読んでもらえば大丈夫)

書込番号：23633283　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あと、
野生観察が不要で容器に移し替えるならば、殆どスマホで問題無いかと。

【撮影条件】を列挙されては？

書込番号：23633319　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

本気で撮影するなら、
水槽の天板にスレーブフラッシュを2〜3個配置です。
敵は水槽、容器の反射です。

どこまでの質を求めるかですね。

書込番号：23633610　スマートフォンサイトからの書き込み

[みりん11]

＞ありがとう、世界さん
ではそれ用のカメラを買ってつけるってことですね。父が凄くカメラに詳しかったけど他界したので聞けません笑
どうせ買うなら少し貯金して厳選して(予算含め)選んでみます。
ありがとうございます。
皆さんのを参考にしてまたカメラを絞れたら出てきます

ありがとうございます。

書込番号：23634949　スマートフォンサイトからの書き込み

[みりん11]

＞エアー・フィッシュさん
スレーブフラッシュ‥またググってみます笑
そうなんですよね、どこまで撮りたいかなんですよね。
本当は低予算で腕で勝負!!と言いたいとこですが‥
そんな腕は到底ないでしょうし。
自分の趣味もどこまで続くかとも思いますし。
こんな曖昧な質問に皆さんがあたたかく答えていただき感謝です。
ありがとうございます。

書込番号：23634961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞みりん11さん

いえ、そんなに特殊ではありません(^^)

クローズアップレンズや円偏光フィルターは、
「フィルターねじ」がレンズに付いていればいいので、先に紹介したFZ300であれば、何の苦労もなく取り付けられます。

大きさ的に、瓶詰めの蓋の脱着をするぐらいですが、瓶詰めと違って密閉性は要求されませんから、脱落しない程度に取り付ければOKですし、
締め過ぎると外すのが大変になります。
(これは瓶詰めも同じ(^^;)


ただし、円偏光フィルターと違って、クローズアップレンズは適用可能距離が限定されるので、複数用意したりする必要もあります。


なお、円偏光フィルターは、その仕組みからクルクル回るようになっていますので、
水面の反射があるときに取り付けて、テキトーにクルクル回して、反射が一番マシになると思ったところで止めておけば十分です。

(原理を理解しなくても、何も考えずに上記のようにクルクル回して使えばokです。
カメラの操作よりも、遥かに簡単(^^;)

※反射の方向によっては、反射軽減効果は弱くなりますが、撮影位置を変えられるならば、効果が出やすくなる位置を探すのも手です。

書込番号：23637986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
たぶん、スレ主さんを含めた世間一般にとって、スレーブストロボを使うことのほうが何十倍も面倒だったり難しいと思います(^^;

書込番号：23637993　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

滅多に一般公開しないやつ（笑）

チョー本気だと、こうなります。
ただ、これは確かに普通の人には無理な機材や撮影方法です。

普通の方は、まずはそれなりのカメラで撮影してみて、
不満をひとつずつ解決して、潰せない所で妥協です。
一気に色々真似ようと思っても無理ですから。

書込番号：23638294

電池外すと際日付情報など情報消えてしまいますか？

[真田まる]

コンデジFUJIを殆どお任せ（AUTO)で使用してますが、電池セットしても直ぐに電源が入らなくなることも多くなりましたので買替。PowerShot SX740 かニコンCOOLPIX A1000を検討。

・FUJIは電池「切れ・外すと日付などやり直さなければなりません。　

PowerShot SX740は内蔵メモリーなどで保持できますか？（ニコンCOOLPIX A1000も分かれば）

書込番号：23621538

[真田まる]

↑追記

※小さな花を撮りつつ、望遠で鳥などが撮れたらなと。
　写真は殆ど素人・FUJIコンデジ経験しかありません。（AUTO押すだけ）
　機種選びはOKでしょうか？
　他に気づくことあればご教授を。

※スマホ所持してません。PC（WIN７）

※PCで画像処理したいのですが何かおすすめありますか？
　プリンターMP500付属のソフトみたいな。（幅広く加工できました）　（PC・XP）
　（今は対応できません。）

　無償ソフトで以前試した際はは、加工内容が乏しくて
　有償でないとダメですか？

書込番号：23621550

[豆ロケット2]

ニコンA1000板でのレスと同様ですが、カメラの内部には時計や各設定を保持するための充電池が内蔵されています。（取替え不可）
カメラのメインバッテリーから充電されています。
なので、バッテリーを抜いたままで何か月も放置すると内蔵電池は放電されて再設定が必要になります。
また、充電池ですので寿命があり、劣化するとカメラバッテリーを抜いただけで時計はリセットされます。
所有されているフジ機がこの状態だと思います。

＞機種選びはOKでしょうか？

小さな花をどう撮りたいのか？
望遠で撮りたい鳥は、どの位の距離なのか？　飛んでいるのか、木に停まっているのか？
カメラの大きさ・重さがどの位まで許容できるのか？
ご予算は？
などによって変わってくると思います。


＞PCで画像処理したいのですが何かおすすめありますか？

定番のフォトショップが使いやすいと思いますが、無料ならGIMPが多機能で有名ですかね？
わたしにはGIMPは使いにくく感じるので、PictBearというソフトを使っています。
動作も軽くて使いやすいですが、機能的にはとても不満です。
画像処理もどの程度の事をするのかで使うソフトも違ってくるのではないでしょうか？

書込番号：23621734

[真田まる]

豆ロケット2さん

●＞ニコンA1000板でのレスと同様ですが、カメラの内部には時計や各設定を保持するための充電池が内蔵されています。（取替え不可）
カメラのメインバッテリーから充電されています。
なので、バッテリーを抜いたままで何か月も放置すると内蔵電池は放電されて再設定が必要になります。
また、充電池ですので寿命があり、劣化するとカメラバッテリーを抜いただけで時計はリセットされます。
所有されているフジ機がこの状態だと思います。

↑はい、分かりまた。


●＞機種選びはOKでしょうか？

＞小さな花をどう撮りたいのか？
＞望遠で撮りたい鳥は、どの位の距離なのか？　飛んでいるのか、木に停まっているのか？
＞カメラの大きさ・重さがどの位まで許容できるのか？
＞ご予算は？
　などによって変わってくると思います。

↑オオイヌノフグのような小さい花びらを画面全体で撮りたいですね。花粉などしっかり（更に拡大撮影できたら最高ですが）
　飛んでる鳥は多分無理そう。
　電柱や庭などにいる蝶々・小鳥ですね。ねこや犬も

↑予算は5万以内程度2万〜5万くらい

↑カメラの重さ・大きさは自転車で見つけたとき直ぐに撮れるようポッケにも入る程度の大きさ・重さが希望。
　今回選んだ２機種はギリギリで使えるかなと。厚い？４�p

※2機種迷います。どうしよう？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018837_J0000018429_J0000024387_J0000028206_J0000029570&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,109_9-1-2-3-4,110_10-1-2-3-4-5,106_6-1-2


●＞PCで画像処理したいのですが何かおすすめありますか？

定番のフォトショップが使いやすいと思いますが、無料ならGIMPが多機能で有名ですかね？
わたしにはGIMPは使いにくく感じるので、PictBearというソフトを使っています。
動作も軽くて使いやすいですが、機能的にはとても不満です。
画像処理もどの程度の事をするのかで使うソフトも違ってくるのではないでしょうか？

↑Adobe Photoshopのことですね。調べました、
https://www.adobe.com/jp/products/photoshop.html?gclid=Cj0KCQjw7ZL6BRCmARIsAH6XFDKzvmVEbHym9jxOGKQWkj7QlouLnh5Aqp0kISwW5cXzrL-b3UEWg0kaAmbeEALw_wcB&sdid=19SCDRPS&mv=search&ef_id=Cj0KCQjw7ZL6BRCmARIsAH6XFDKzvmVEbHym9jxOGKQWkj7QlouLnh5Aqp0kISwW5cXzrL-b3UEWg0kaAmbeEALw_wcB:G:s&s_kwcid=AL!3085!3!446333973071!e!!g!!%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%88%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%97!739872194!102573496014
＠2480円（税別）／月
なるほどこのくらい出さないとダメですかね〜汗（使用頻度が少ない）

GIMP
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/gimp/

PictBear
https://www.fenrir-inc.com/jp/pictbear/

↑先ずは無料ソフト試してみます。使い勝手からPictBearを最初に

※過去使用したプリンターソフト内容は主に次に。

複数画像まとめて縮小
画像を好自在にカットし、他の写真と合成。（半透明）
色具合を自由に変えられる。
反転・モノクロ・赤目・レンガ調・消しゴム・文字記載
という感じの加工ソフトでした。

書込番号：23621942

[with Photo]

＞真田まるさん

キヤノンもニコンも日付などの設定は内蔵電池(もしくはキャパシタ)に保存されるのでバッテリー交換のたびに再設定する必要はないと思います。

ただ、内蔵電池も劣化するので再設定が必要になる時期が来ると思います。

フリーソフトなら以前からあるGIMP、Windows7でも対応してるフリーのRAW現像ソフトのRAW Therapeeも良いのではと思います。

ソフトは色々あるのでWindows7に対応したものを色々試すのが良いと思います。

書込番号：23622185　スマートフォンサイトからの書き込み

[真田まる]

with Photoさん　ありがとうございます。

分かり易い)説明に感謝申し上げます。日付・電池の件理解できました。



※後は最後のつめ・・・機種選定です。
　まだ2機種で迷ってます。ニコン・キャノン
　どうしよう・・！？

書込番号：23622366

[DLO1202]

内臓電池の方は皆さんの言われる通りです。
全くの同意ですね。

で、カメラはたぶんどっちでも良いと思いますが
ニコン党の自分とすればA1000でしょう！

飾りのようなファインダーもあるので便利だと思います。
（時々、光の具合で液晶が見えない事があるので）

さて、
PhotoShop（通称：フォトショ）
現在、古いバージョン使ってます・・・笑

一般的な市販のソフトでは頂点ですからね。
精度、使い易さ・・・群を抜いてます。

逆に言えば、写真を印刷屋さんにそのまま入稿するとかでなければ
必要ないかもです。
（覚えればこんな使い易いソフトも見当たらないけど。）

例えば、RGBモードの写真（カメラは全てRGBです。）を
CMYKモードに変換するとか？（印刷用のデータです。）

基本的にNikonもCanonも画像編集のソフトは有ります。
カメラの製造番号とかを入力すればPCに落とせます。

もしかしたら何もしなくても落とせるかも（忘れました。）

使いにくくて覚えるのが大変だけど
機能は一通り揃ってます。
ググれば使い方もいっぱいあると思います。

GIMPなんかもちょっと使ったけど若干クセがありますね。
それよりニコキャノから落とした方が便利かもです。

ニコンはNX-Dとかそんなだったと記憶してます。

今はニコンの一眼レフ使っててその時にダウンロードして使った事があるけど
やっぱすぐフォトショに戻っちゃった・・・笑

だいたいの機能は揃ってるなって思いました。

書込番号：23622401

[Chubou]

コンデジの画像を補正したり編集するのなら、あまり複雑な事はしないはず。
無償ソフトで十分ではないでしょうか。
たとえば IrfanView
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/irfanview/
有料ソフトは、色々やっている内にどうしても必要になってから買えば。

書込番号：23623301

[豆ロケット2]

＞オオイヌノフグのような小さい花びらを画面全体で撮りたいですね。花粉などしっかり（更に拡大撮影できたら最高ですが）

オオイヌノフグリだと1�pにも満たない小さな花ですね。
これを画面全体で、更には花粉も、となるとなかなか難しいかも知れませんね。
仕様表によるとSX740HSが広角端24�oで1�pまで近寄れて「33 × 25mm」の範囲を写し込めます。
A1000も広角端24�oで1�pまで寄れるようで、さらに少しだけズームしても1�pまで寄れるようです。
ちなみにパナソニックTZ95は広角端24�oで3�pまでしか寄れませんが、ズームマクロを使えばトリミングズームですが最大3倍相当のズーム効果で撮れるようです。（焦点距離72�o相当で3ｃｍ）
SX740HSも似たような機能（デジタルテレコンバーター）を使えば1.6倍/2.0倍のトリミングズームで撮れます。（焦点距離48�o相当で1ｃｍ）
トリミングなので画質は劣化しますし、PCでのトリミングでも対応できると思いますが・・・。
そうなると、少しでも光学ズームが使えるA1000が有利なのかなぁと思えます。

鳥の撮影でもA1000ならEVFが使える利点はありそうです。

メニュー設定の操作性や細かな点でメーカーごとの違いやクセもありますので、最終的には実際に手に持って、操作してみて、気に入った方でも良いのでは？と思います。

TZ95を含んだ3機種の比較表です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000028206_J0000029570_J0000030071&pd_ctg=0050

書込番号：23623383

[スッ転コロリン]

オオイヌノフグリ (フジ Finepix HS10)

こんばんは。検討中のデジカメは持ってませんが「オオイヌノフグリ」に釣られて・・・。

顔より低い、特に地面に貼りつくような小さな花を撮るには、ご検討機種のような背面液晶モニターが固定のソレでは、モニターを斜め上から見下ろすようになって見づらいです。

「バリアングル」とか「チルト式」とか呼ばれる可動式モニターを強くお勧めします。

昨今は撮影中の画面をスマホに映してシャッターも切れるようですが、使い勝手は知りません。

写真は2010年発売開始のフジのチルト式モニターの30倍ズームデジカメにクローズアップレンズを付けて撮った「オオイヌノフグリ」。
無料ダウンロードソフトのRawtherapeeでカメラJPEGをちょっとだけフォトレタッチしてます。


昨今のズームレンズの広角端が24mmあたりのモノでは、カタログスペックでは「1cmマクロ」とかなっていても、実際に1cmで撮っても、期待したようなドアップにはならないかもしれません。1cmまで近付くとレンズ鏡筒自体が被写体に影を落としたり、花粉がレンズに付いたり、扱いづらそうです。

望遠側にズームしたレンズ先端にクローズアップレンズと呼ぶ補助レンズを付けると撮影シーンの幅が広がります。
コレはレンズ先端のフィルター取付けネジを利用して取り付けるます。このネジがないデジカメも多いので注意を。

リコーペンタックスの何だったか、クローズアップレンズを使わずともソコソコ撮れる機種があったかとも思います。可動式モニターではなくズーム倍率もさほどではなかったかも。

機種選択には疎いので、具体的な機種は知りません、あしからず。

カメラが保持する日付日時データに関しては、あらためて書き込みはしません。

[書込番号：23621550]「他に気づくことあれば」とのこと、余計なお世話かもと思いつつ・・・

書込番号：23623911

[真田まる]

おっと〜　沢山の書き込みありがとうございます。　DLO1202さん・Chubouさん・豆ロケット2さん・スッ転コロリンさん

DLO1202さん

●＞カメラはたぶんどっちでも良いと思いますが　ニコン党の自分とすればA1000でしょう！
　＞飾りのようなファインダーもあるので便利だと思います。（時々、光の具合で液晶が見えない事があるので）

↑なるほど、参考に

●＞PhotoShop（通称：フォトショ）
　＞一般的な市販のソフトでは頂点ですからね。精度、使い易さ・・・群を抜いてます。
　＞（覚えればこんな使い易いソフトも見当たらないけど。）


　＞基本的にNikonもCanonも画像編集のソフトは有ります。
　＞カメラの製造番号とかを入力すればPCに落とせます。

↑参考に・・（価格が・・・汗、そこまでマニアでないから・・）最終手段はこれか？
https://www.adobe.com/jp/products/photoshop.html

↑WIN7にはペイントがありますが、これは殆ど役に立たない。
　フォトギャラリーでトリミングできることが分かりました。汗（今頃）
　数枚をまとめて大きさ変更可能

↑切り取り・貼り付け加工はできません。

●＞基本的にNikonもCanonも画像編集のソフトは有ります。

↑FUJI[のコンデジソフトはPC入力しか使えません。（他の機種・めーかーは知りませんが）
　キャノンプリンター（XP）までは凄く使い易く諜報しましたが、今は加工サービスされません。（これはよかった）

↑富士通PC・XPのソフトも癖があるけど併用してました。（補いに(使用）

●＞今はニコンの一眼レフ使っててその時にダウンロードして使った事があるけど
　　やっぱすぐフォトショに戻っちゃった・・・笑

　＞だいたいの機能は揃ってるなって思いました。

↑FUJIカメラは加工ソフトなしでした。泣（キャノンプリンター加工ソフト使用）

※参考にしつつ選んでいこうと思います。　ニコンか〜・・・

書込番号：23624169

[真田まる]

Chubouさん

●＞コンデジの画像を補正したり編集するのなら、あまり複雑な事はしないはず。
　　無償ソフトで十分ではないでしょうか。
　　たとえば IrfanView
　　https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/irfanview/
　　有料ソフトは、色々やっている内にどうしても必要になってから買えば。

↑そうですね、やりながら考えます。

書込番号：23624179

[真田まる]

豆ロケット2さん

●＞オオイヌノフグリだと1�pにも満たない小さな花ですね。
　　これを画面全体で、更には花粉も、となるとなかなか難しいかも知れませんね。
　　仕様表によるとSX740HSが広角端24�oで1�pまで近寄れて「33 × 25mm」の範囲を写し込めます。
　　A1000も広角端24�oで1�pまで寄れるようで、さらに少しだけズームしても1�pまで寄れるようです。
　　ちなみにパナソニックTZ95は広角端24�oで3�pまでしか寄れませんが、ズームマクロを使えばトリミングズームですが最大3倍相当のズーム効果で撮れるようです。（焦点距離72�o相当で3ｃｍ）
　　SX740HSも似たような機能（デジタルテレコンバーター）を使えば1.6倍/2.0倍のトリミングズームで撮れます。（焦点距離48�o相当で1ｃｍ）
　　トリミングなので画質は劣化しますし、PCでのトリミングでも対応できると思いますが・・・。
　　そうなると、少しでも光学ズームが使えるA1000が有利なのかなぁと思えます。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
↑確かに撮影の時地面に顔をこするように撮影してました。笑


＞鳥の撮影でもA1000ならEVFが使える利点はありそうです。

↑EVF：なるほど、キャノンにない工夫ですね。

●＞TZ95を含んだ3機種の比較表です。

↑50cm(標準)　3cm(マクロ)と云うことで外してました。（オオイヌノフグリ撮影）に不向き化との判断です。

↑疑問ですが、1cm(標準)　1cm(マクロ)のPowerShot SX740 HSと50cm(標準)　3cm(マクロ)又は１�pマクロの画像差に影響はありますか？
　素人の私にはどうしても・・・1cm(標準)　1cm(マクロ)に目が向いてしまう。汗

書込番号：23624233

[真田まる]

スッ転コロリンさん

写真』素敵ですね〜♪（自分はぜったい無理）汗
笑われる承知でお伺いしますけど、AUTOの私と今回のコンデジで同様な撮影は可能なのでしょうか？
（無理と頭で思う自分ですが）笑

●＞顔より低い、特に地面に貼りつくような小さな花を撮るには、ご検討機種のような背面液晶モニターが固定のソレでは、モニターを斜め　上から見下ろすようになって見づらいです。

　＞「バリアングル」とか「チルト式」とか呼ばれる可動式モニターを強くお勧めします。

↑はい、自分は地面顔をつけるように撮影してましたので意味は分かります。

●＞写真は2010年発売開始のフジのチルト式モニターの30倍ズームデジカメにクローズアップレンズを付けて撮った「オオイヌノフグリ」。
　　無料ダウンロードソフトのRawtherapeeでカメラJPEGをちょっとだけフォトレタッチしてます。

↑予定のカメラはコンデジで無理でしょうね〜きっと。
　でもアイデアはいただきました。撮影時クローズアップレンズ添えれば可能？

●＞昨今のズームレンズの広角端が24mmあたりのモノでは、カタログスペックでは「1cmマクロ」とかなっていても、実際に1cmで撮っても、期待したようなドアップにはならないかもしれません。1cmまで近付くとレンズ鏡筒自体が被写体に影を落としたり、花粉がレンズに付いたり、扱いづらそうです。

↑やはりそう思われますか。（分からないが何となくそんな予感もしてます）
　FUJIは当初は近撮影出来ましたが、次第に思うようにできなくなりました。泣

●＞望遠側にズームしたレンズ先端にクローズアップレンズと呼ぶ補助レンズを付けると撮影シーンの幅が広がります。
　　コレはレンズ先端のフィルター取付けネジを利用して取り付けるます。このネジがないデジカメも多いので注意を。

↑レンズのサイズと合うかもですが、撮影前の状態でレンズとカメラ本体が平では無理でしょうね。きっと（ネジ止め不可）



※皆さまありがとうございます。
　購入前に取扱説明など勉強しながら決めようかなと思います。

書込番号：23624272

[豆ロケット2]

＞素人の私にはどうしても・・・1cm(標準)　1cm(マクロ)に目が向いてしまう。汗

他の方も書かれていますが、1�pまで寄ってしまうとカメラが被写体に影を落としたりと、扱いが難しいので「1�p」の利点はあまり大きくないと思います。
また、ほとんどのカメラでは広角端のみでの距離なので広角歪みなども考えるとあまり実用的ではないとも思います。
クローズアップレンズや虫眼鏡をレンズ前にかざして撮る方法がありますが、ピントがとてもシビアになりますしカメラの構え方も不安定になるので、個人的にはあまりお勧めしません。
マクロ撮影に関してならオリンパスのTG-6をお勧めしますが、望遠端100�oなのでさすがに鳥の撮影には向きません。

また、候補機のマクロAFでの撮影距離ですが、使い勝手に違いがあります。
例えばSX740HSの場合はマクロAFでは1�p〜50�pの範囲でピントが合いますが、それより遠い物にはピントは合いません。
一方でA1000とTZ95はマクロAFのままでも遠い物にもピントが合ったと記憶しています。
さらに言えば、オート撮影モードならオートマクロが働いて切り替えなしで撮れるカメラもありますし、撮影モードによっては通常AFとマクロAFの切り替えが出来なかったりするなど様々です。
使い勝手に差が出ますので、説明書を見比べてみてください。

花弁やしべのマクロ撮影、鳥を撮るための超望遠、ポケットサイズ・・・この全てを満たすのはなかなか難しいと思いますので、要求する条件に優先順位を付けたりしながら機種選定するしかないないかぁと思います。

書込番号：23624998

[真田まる]

豆ロケット2さん

●＞他の方も書かれていますが、1�pまで寄ってしまうとカメラが被写体に影を落としたりと、扱いが難しいので「1�p」の利点はあまり大きくないと思います。

　＞また、ほとんどのカメラでは広角端のみでの距離なので広角歪みなども考えるとあまり実用的ではないとも思います。

　＞クローズアップレンズや虫眼鏡をレンズ前にかざして撮る方法がありますが、ピントがとてもシビアになりますしカメラの構え方も不安定になるので、個人的にはあまりお勧めしません。

↑はい、分かりました。汗

●＞マクロ撮影に関してならオリンパスのTG-6をお勧めしますが、望遠端100�oなのでさすがに鳥の撮影には向きません。

↑光学4倍：望遠以外は私このみな良いカメラですね〜（は〜2台ありなら欲しいかも）
　ポッケに忍ばせて好きな時パシャッに最適な感じ。
　防水と云うことで見かけましたが、縁がない機種と思い込んでました。（買うか判断できませんが、興味沸きます）

●＞また、候補機のマクロAFでの撮影距離ですが、使い勝手に違いがあります。

　＞例えばSX740HSの場合はマクロAFでは1�p〜50�pの範囲でピントが合いますが、それより遠い物にはピントは合いません。
　＞一方でA1000とTZ95はマクロAFのままでも遠い物にもピントが合ったと記憶しています。使い

　＞さらに言えば、オート撮影モードならオートマクロが働いて切り替えなしで撮れるカメラもありますし、撮影モードによっては通常AFとマクロAFの切り替えが出来なかったりするなど様々です。

↑使い勝手はTZ95が良さそうな。（レビューから）
https://review.kakaku.com/review/J0000030071/#tab

　↑指摘された１�pで外してました。はは、
　　レビューみたら使い勝手含め1番候補かもしれません。（PowerShot SX740 HSが最後尾）

●＞花弁やしべのマクロ撮影、鳥を撮るための超望遠、ポケットサイズ・・・この全てを満たすのはなかなか難しいと思いますので、要求する条件に優先順位を付けたりしながら機種選定するしかないないかぁと思います。

↑はい、そのようですね。汗（参考になります）



※（LUMIX DC-TZ95）：（OLYMPUS Tough TG-6） の2機種が候補に（今現在）2台買う？・・・いや〜素人がそこまで）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000030595_J0000030071_J0000029570_J0000028206_J0000024387_J0000018429_J0000018837&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,109_9-1-2-3-4,110_10-1-2-3-4-5,106_6-1-2

暫く比較研究しないと・・・

書込番号：23625841

[真田まる]

OLYMPUS TG-6

冷蔵庫が壊れアタフタしてました。汗

コンデジ
OLYMPUS Tough TG-6
LUMIX DC-TZ95
COOLPIX A1000

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000030595_J0000030071_J0000029570&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,109_9-1-2-3-4,110_10-1-2-3-4-5,106_6-1-2

↑最後は3機種」
　迷いましたが、最後はマクロ優先でメーカーカメラ徹退とかで消える前にと決断しました。
　使用頻度は多くないのでのんびり慣れようと思います。
　OLYMPUS Tough TG-6
　カメラは届きましたが、メモリーはまだ届いてません。

※レスされたの皆様には感謝します。
　有難うございます。

　＠41500円＋延長保証でした。

書込番号：23656338

[真田まる]

TG-6で初撮影です。

TG-6で初撮影です。
まだ説明書最後まで読んでません。

TG-6画像アプリをパソコンへ取り込もうとメーカーサイトからダウンロードボタン押すもダメ。
メーカーに問い合わせたらWIN８．１か１０以降でないと出来ないと云われました。
WIN７のPCではダメだそうです。がっかり

FUJIのアプリPCに掲載してあるので、それで取り込み出来ました。ホッ
ぼちぼちカメラに慣れて行こうと思います。

画像はカメラの性能によるものです。
私は押しただけ・・・

書込番号：23665009

SX620 HSより画質が良い

[いい湯だなアハハン]

SX740 HS	SX620 HS

SX620 HSで写りにわずかな不満しかありませんでしたが、この度思い切ってSX740 HSを購入しました。
画像ですが、このSX740 HSは４０倍ズームで途中の開放F値が控えられるためか、SX620 HSよりも低めのISO感度が手伝って、ノイズの少ない画像が得られました。

比較機種(SX620 HS)：https://kakaku.com/item/J0000018837/?lid=20190108pricemenu_ranking_3

書込番号：23517221

[エアー・フィッシュ]

シャッタースピードが1/10と1/6、
2倍近く違いますので、
ここをそろえると、さて、どうなりますか？という気がします。

書込番号：23517236

[at_freed]

青みが薄らいでますね！

シチズンのレトロポップな黄色は、
目が覚めるパッとした色なハズですが、

740の方が確かに上手に再現デキてるかも！

書込番号：23517313　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

手振れ補正力が仕様表によるとSX740HSが3.5段、SX620HSが2.5段（ともに換算350�o時）ですから、SX740HSの方が低速シャッターに耐えられ、その分、低ISO感度で撮れたという要素もありそうですね。

書込番号：23517559

[いい湯だなアハハン]

SX740 HS	SX620 HS

今度はISO感度をISO1600に揃えて撮りました。

このSX740 HSは解像エンジンDIGIC 8 によりノイズが控えられている気がします。

書込番号：23518234

[いい湯だなアハハン]

白トビしてしまうシーンも	オートライティングオプティマイザ強め

後、SX740 HS はオートライティングオプティマイザ（階調補正）が付いていて、最近の機能は白トビ（明部）も補正してくれるのはうれしいです。画像ですが、白トビを軽減させるため露出補正をマイナス一段暗くしてありますが、さらにオートライティングオプティマイザを強めで簡易に整えられました。

書込番号：23519689

一眼からの買換えについて

[★もんち★]

お世話になります。
現在、EOS　Kiss X7とSONY α NEX 3Nの2台を持っているのですが、どちらもスマホとWi-Fi接続などしておらず
取り回しに不便なため、あまり利用していません。
そこでいっそコンデジに乗り返して、普段でも使えるほうがいいのではないかと思っています。
現在の2台についてはメルカリなどで処分する予定です。

そこで、質問なのですが、3万〜5万程度でおすすめのコンデジはあるでしょうか。

写真の目的としては普段使い、旅行などの撮影などです。

スマホがAQUOSのsense2を使っており、フォーカルやピントのずれなどが気になるため、あまり使用したくないです。

どうしても一眼からの買換えになるので、画質などが落ちることはわかっておりますが、それほど画質にこだわるわけではないので、
値段と使いやすさ、携帯性、そこそこの画質でおすすめを教えてください。

PowerShot SX740も候補の一つです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23459823

[よこchin]

＞★もんち★さん

望遠が必要無いのなら
5〜6万出せばスマホもカメラも良くなって
iOSでもAndroidでもスマホを乗り換えた方が良いのでは？

書込番号：23459869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

サイズと画質？と値段なら
XF10にします

書込番号：23459874　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

持ち歩き方次第で、外観種別が変わります。
胸Pなんかだと、これかさらに薄い奴。何らかのバッグ収納ならファインダ付スーパーズーム機。

こういったスリム機なら、40倍じゃなくて20倍ズームで足りるように思いますが。

書込番号：23459886

[ありがとう、世界]

日中屋外限定で「世間一般」なら可、かも？

暗くなるほど、望遠端(※開放F値が暗い)になるほど、今までとの差を感じると思います。

(仮に十年前のデジイチとの比較であっても)

書込番号：23459916　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

★もんち★さんにとっての「そこそこの画質」がどの程度なのか？
SX740HS並みの望遠がいるのか？
室内や夕暮れ以降などの暗所撮影があるのか？

などで候補は大きく変わると思います。

SX740HS並みの望遠が必要なら、個人的にはEVFが欲しいです。
パナのTZ95とかニコンのA1000とか。

超望遠が不要で画質重視なら定番ですがキヤノンのG9Xm2やG7Xm2、ソニーのRX100シリーズ、富士フイルムのXF10。
画質も望遠も携帯性も・・・となるとパナソニックのTX1。

あるいは発想を変えてタフネス機のオリンパスTG-6やニコンのW300とか。

Wi-Fiの使い勝手や安定性は存じません。

書込番号：23460031

[エスプレッソSEVEN]

＞★もんち★さん

XF10に言及されている方がお二人いらっしゃいますが、
富士のファインダー無し換算２８�o固定焦点なら
X70も候補に入れといてくださいませ。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23439791/#23460082

APS-Cですが、首掛けストラップなど必要なく
私は
お散歩中ずっと、レンズキャップ無しで
携帯用ストラップで左手首に引っかけたままで苦になりません。

XF10と比べますと
・センサーが高級仕様
・上下どっちも向くチルト液晶
・絞り優先、SS優先の時に超便利なダイヤル
・ワイコンが欲しければ買える
のが良い点ですが、中古しかありません。　　では

書込番号：23460138

[でぶねこ☆]

スマホよりも安いコンデジには期待しない方が良いです。
今お使いのスマホとカメラを処分して、10万クラスのスマホを買いましょう。

書込番号：23460328　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

ある程度望遠重視ならTX2、価格重視ならTX1…でしょうか。
少し予算を超えますけど、一応、１インチセンサーでそこそこ望遠も効くコンデジとして。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000846726_K0001032986&pd_ctg=0050

コンデジでもそこそこの画質と利便性（ここでは主にズームレンズの意）を求めるなら、定番のRX100系やG7X系か、望遠も効くTX系かと。
でも、今どき５万円未満では厳しいですね。

因みに、私が一番持ち出し率が高いのは、厚さ以外はスマホより小さいG9Xです。「小さいは正義」(^^;

書込番号：23460510　スマートフォンサイトからの書き込み

[雲太]

			コントラストと明るさを調整しています。

>★もんち★さん

撮像素子が1インチクラスで、レンズのｆ値が２クラスのものが、
カメラとしてコンパクトで使いやすいと思います。

例えば、PowerShot G7X-Mark-II や PowerShot G5X-Mark-II。
PowerShot G7X-Mark-IIを散歩のときには持ち歩いています。

手振れ補正が強力で、10分の1秒でも手振れぜずに撮れます。
また、画質も個人的にはISOも400くらいまで許容できるので、

レンズのｆ値が小さいことから、夜景も手持ちで撮れてしまう。
動きものもそこそこ撮れるので、普段使うカメラとしては最適です。

書込番号：23460551

[with Photo]

＞★もんち★さん

高倍率ズームが欲しいならSX740HSで良いと思いますが、1インチセンサーで10倍ズームのパナソニックTX1が良いと思います。

旧モデルになったので価格も下がってます。

標準画角だけで良いならG7Xmk2やG9Xmk2、RX100M3も良いと思います。

コンデジでも色々ありますが、1インチセンサー搭載機の方が画質も良いのでオススメです。

画質のこだわりもなく、スマホで鑑賞する程度と考えてるなら、カメラもやめてカメラ機能の良いスマホにするのも良いと思いますね。

書込番号：23460886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

換算f=120~360mm、撮影距離10~80m

お手持ちのデジイチのレンズ構成が不明確ですが、
１型コンデジの換算f=120~360mm仕様の機種について、
撮影距離と焦点距離別の撮影イメージ比較画像をアップします。

※フルサイズから1/2.3型までの実焦点距離も記載しています。APS-CはCanonの1.6倍系もNikonやSonyなどの1.5倍系の両方を記載しているので、お手持ちのレンズとの比較もし易いかも？

ご参考まで(^^)


なお、

・予算の感覚が、薄利多売の安価な機種も出ていた数年前の水準以下なので、その予算内では画質を気にすること自体がどうなのか？
という感じになります。

・そのため、現状のデジイチは少なくとも１セットは残しておくほうが良いでしょう。
(今は安いデジイチやミラーレスが以前に比べて減っています。いざとなったら十数万円ほどパッと出せるのであれば余計なお世話かも知れませんが(^^;)

※安めで１型で望遠そこそこであれば、流通在庫が買えるうちにお買い得価格の「TX1」を選ぶことになるかも？

書込番号：23460963　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

SX740 HS	WX800	A1000	TZ95

お早うございます。

高倍率望遠で撮りたい何かがある動機がどうかが1つのポイントですかね。普段使いと旅行に用いると言う点では確かに望遠が取れると使い出があるでしょう。

値段と使いやすさ、携帯性、そこそこの画質の中で携帯性はいわゆるネオ一眼でなければどれも大きく問題にならないでしょう。使いやすさに関しては構成に各社特長があるのでそれをどう捉えるかですね。そしてそこそこの画質は自分の中でどの程度がそこそこなのか、買ったは良いけれどそこそこ未満ならがっかりです。

キヤノン SX740 HSは今回紹介する中では最も市中価格が安くお求めやすいのと基本オート志向のカメラであり、1日の様子をコンパクトな1本の動画にまとめられるプラスムービーオートと言った旅行向きの付加機能もあります。AFは外す事があるのとやや冴えない絵作りが弱みでしょうか。
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx740hs/feature-movie.html

ソニー　WX800はこのクラスのカメラで最もコンパクトなのが特長的ですがスマホの小さい画面で見ると映えた写りに見えます。マニュアル設定もこのクラスとしては揃っています。スマホアプリは保存先にマイクロSDが選べるのがAndroid使いにはうれしい仕様です。マクロズームには強いとは言えないでしょう。
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX800/feature_2.html#L2_180

ニコン A1000はやや大きくて重いですけれどセンサーピッチに余裕が有るせいか静物で手ブレが抑えられるならかなり低ノイズで撮れます。マクロズームにそこそこ強いので迫った写真やハイアングルも撮りやすい液晶機構などスマホでは写しにくいシチュエーションもこなせるでしょう。
https://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/a1000/features03.html#a2

パナソニック TZ95は何と言っても速くて正確な空間認識AFが持ち味の1つですね。細かい設定が行えるタイムラプス撮影やバリエーションがかなりあるクリエイティブコントロールは他社製品では得られ難いメリットだと思います。左右にかけて流れてしまうレンズ性能はちょっといただけません。
https://panasonic.jp/dc/products/compact/tz95/function.html#af

最後にパナソニック TX1は今回紹介する中で唯一の1型センサー機です。1型センサーで最望遠250mm、でも安いですね。そして1型センサー機の中では最もマクロズームに強いのもメリットの1つでしょう。下記のチャートを見比べても分かるように高ISOでの低ノイズ性は1/2.3型センサー機に比べて圧倒的に有利です。左右にかけて流れてしまうのはパナソニックのコンパクトズーム機の悪い癖ですね。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmczs100&attr13_1=panasonic_dmczs60&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=800&attr16_1=800&attr126_1=normal&attr171_0=1&attr171_1=off&normalization=compare&widget=13&x=0.8666226322620437&y=0.18006644515128362

以上、5機種挙げましたがどれが一番★もんち★さんに合致しそうでしょうか。選んでいる時も楽しいひととき、良い買い物をなさって下さい。

書込番号：23461172

[娘にメロメロのお父さん]

＞★もんち★さん

無いっす。
G9XMk2で大失敗してD5600に買い換えました。

APS-Cの画質から1インチのコンデジに変えると、あまりにも画質に差がありガッカリします。
特に色。

Wi-Fi接続も便利なので、普通に新しい一眼に買い換えた方がよろしいと思いますよ。

書込番号：23464116

[★もんち★]

皆さん、回答ありがとうございます。

意見を集約し、一番コスパがいい方法を考えてみましたが、現在のカメラを使用しつつ
FlashAirを購入してスマホとの連携が一番いいのではないかと思いました。

特に、αNEXだとコンデジと大きさ、軽さと大差ないようですので・・・

いろいろご意見伺って、結局全然違うことになってしまいましたが、みなさんがいろいろとご意見を出していただいたからだと感謝しております。

ありがとうございました。

書込番号：23464130

[kaimono]

この機種は所有してました。現在 CanonX9を使って試し撮りなんかしてます。同じ場所で、撮影してみたりしてますが、写り画像のキレというか繊細さが全然違います。X9が上です。CanonX７を持っているということですが、X7とX9では画像はそんな違わないように思います。参考にしてみてください。所有してたことありますが、ソニーRX１００は一番古い機種でもおすすめです。

書込番号：23476377

[kaimono]

レビューに比較画像掲載しました。画像をズームしてみても違いははっきりわかると思います。撮影日時は違いますが、同じような天候撮影です。

書込番号：23476415