PowerShot SX740 HS のクチコミ掲示板

SX740 HS か IXY650 か G9 X Mark II

[kawaii_akaoni]

みなさんはじめまして。カメラ初心者というか、カメラのことが全然分かっていない素人です。
今までNikon1 J5を使ってきたのですが、全然使いこなせていません。J5を買った理由は、その時は子供がまだ小さくて動きまくっていたので、室内でも明るく撮れて、しかもブレずに撮れるカメラが欲しかったからです。そういう意味では結構満足していました。

子供が大きくなって、今は外出時に子供のスナップ写真を撮りたいだけなので背景がボケて欲しくない場面が多いのですが、基本的に単焦点レンズを使っているので全然上手く撮れません。焦点距離が18.5mm、画角が50mmレンズの画角に相当(35mm判換算)ということで何だかスナップ写真としては近すぎる印象の写真になってしまいます。
そこで、もっと手軽なコンデジを買おうと思っているのですが、題名の3商品で迷っています。


【使いたい環境や用途】
旅行や外出時に景色や背景と共に子供を撮る。基本静止画。運動会などのイベントは想定していない。
室内でもきれいに撮れると嬉しい。
望遠は基本必要としていない。（SX740 HSはズーム機能がすごいみたいですが、それ以外にIXY650より優れている部分はありますか？）

【重視するポイント】
現像した時にスマホで撮った写真より画質がきれいであること。20年前ぐらいのコンデジで撮った写真並みのきれいさで大丈夫。
今使っているスマホは格安スマホなので、現像した時にのっぺりしていて残念なことがほとんどです。

【予算】
約5万円。G9 X Mark IIの場合だと中古価格

【比較している製品型番やサービス】
SX740 HS：色んなところで評判が良いように思います。ズーム機能のせい？
IXY650：スナップ写真ならこれで十分？iPhoneの中古機種を買う方が良い？
G9 X Mark II：youtubeで某カメラマンが褒めていた。軽そう。ズームはあまりないが多分十分？

皆さんのご意見、アドバイスお待ちしてます。よろしくお願いします。

書込番号：25679405

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞kawaii_akaoniさん

>現像した時にスマホで撮った写真より画質がきれいであること。

5万のコンデジではスマホには勝てません。

書込番号：25679448　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

G9 X Mark II
一択
センサーサイズが大きいのは
大きい利点。
中古というのが怖いけど。

超格安スマホはのっぺりというのは同意です。

書込番号：25679454

[xjl_lj]

単焦点レンズをお使いであれば、Aモードにして絞る（F値を大きくする）ことで、ピントの合う範囲を広くできます。
ただしその分光の量が少なくなってブレやノイズが出やすくなるため、部屋を明るくしたりストロボ等が必要になるかもしれません。

買い替えるのであれば、まずはスマホをPixelシリーズ等カメラ性能に定評のあるモデルに買い替えてみるのがおすすめです。
次点でG9XIIでしょうか。レンズの選択肢が狭くサポートも打ち切られたNikon1は元手として売ってしまったほうがいいかもしれないですね。
これが他のマウントだったら広角の単焦点や大口径標準ズームといった選択肢もできるんですが…。

IXY650にしてもSX740HSにしても、望遠性能重視で光の通り道が細く長くなってしまう（通る量が少なくなる）上に、
光を受け止めるセンサーが今お使いのJ5より小さくなるため、室内でもきれいに撮れる希望が叶わなくなります。

G9XIIの場合ですと、光を受け止めるセンサーはJ5と同等の大きさとなります。
また、ズームがあまりないことで光の通り道が短くでき、その分通る光の量も多くなるため、室内でもきれいに撮れる可能性が高まります。

書込番号：25679463

[首都高湾岸線]

＞kawaii_akaoniさん
こんにちは。

個人的には、Canon G7X mark�Uをお薦めします。
ズームは24-100mmあるので十分かと。
画質もスマホより綺麗です。
水族館の中でも綺麗に写せました。

ただ、現在では予算オーバーですね。
私が購入した時（2019年）は6万円台だったのですが・・・

書込番号：25679468　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawaii_akaoni]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
やっぱりそうなんですね。
コンデジよりスマホを買った方がいい気がしてきました。
ただ、iPhoneなどの高級スマホは新品は買えない。。。
5万円ぐらいでコンデジよりもきれいに写真が撮れるスマホを探さないといけないですね。

＞歯欠く.comさん
G9 X Mark IIの一択なんですね。ちょっと予想はしていました。
格安スマホで撮った画像をデータで見てる分にはいいんですが、現像するとのっぺりいているのが嫌で。それを分かっていただいて嬉しいです。
高級スマホの中古を買うのか、G9 X Mark IIの中古を買うのか、どちらの方がいいでしょうね。。。
迷います。

書込番号：25679470

[kawaii_akaoni]

＞xjl_ljさん
F値を大きくするというのを教えてもらったことがあるのですが、子供相手に今から写真撮るからそこに立ってと言ってから、子供を焦らすことなくF値を設定する自信が全くありません。
やっぱりスマホを買うのが良さそうでしょうかね。。。

＞首都高湾岸線さん
アマゾンでカラーはシルバーになるのですが、ほぼ新品の状態で6.5万円ぐらいで売っています。
これを買うか、スマホの中古を買うか。。。
めちゃくちゃ悩みます。

書込番号：25679483

[よこchin]

＞kawaii_akaoniさん

どうせ中古買うなら
Nikon1 J5が健在前提で
もっと広角な中古レンズのズームを足してみるのはどうですか？
https://s.kakaku.com/item/K0000453299/

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/591687.html

書込番号：25679518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞J5を買った理由は、その時は子供がまだ小さくて動きまくっていたので、
＞室内でも明るく撮れて、
＞しかもブレずに撮れるカメラが欲しかったからです。
＞そういう意味では結構満足していました。

上記のうち、

＞室内でも明るく撮れて
↑
【露出補正】を されていたでしょうか？
※今後の機種でも共通で、フルオートのみでは論外ですので。


＞小さくて動きまくっていたので、
＞室内でも
＞ブレずに撮れる
↑
【シャッター速度の調整】を されていたでしょうか？
※これも、今後の機種でも共通で、フルオートのみでは論外ですので(^^;

↑
上記２件は、撮影関連で まだまだ重要です。

書込番号：25679698　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawaii_akaoni]

＞ありがとう、世界さん

ご質問の件、何もしていません！
投稿文の最初にも書きましたが、カメラのことが全然分かっていない素人です。初心者以前です。

書込番号：25679753

[kawaii_akaoni]

みなさん、アドバイスありがとうございました。
結論から言うと、今持っているJ5をもうちょっと使ってみようかなという気になっています。
よこchinさんのアドバイス通り、レンズを買い足す方向で、色々調べてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25679768

[首都高湾岸線]

＞kawaii_akaoniさん

私がお薦めしたCanon G7X mark�Uですが、どうやら既に販売終了のようでした。（つい先程、知りました）
お騒がせして申し訳ありませんでした。

書込番号：25680109

スマホ一 眼より眼より良いね

[スマホーアイちゃん]

質問しまーす
スマホーもあるけど
こちら見つけたよ
一眼よりもコンパクト
https://www.youtube.com/watch?v=3gxpR1_DRxw
凄いマクロから望遠しかも４K
スマホーじゃ絶対無理
一眼のレンズﾉ交換もなし
在庫ないと思ったらメルカリで５８５００円の格安見つけたよ
一眼と比べたら格安バッグまで買えるしね
使ってる方へ良いの買いましたね。
買ってビックリした紹介されてない機能あったら
教えてくださいね。

書込番号：25679225

性能どうなんでしょう

[Shashin is free]

未だど素人とからの質問します。

今は手元にないP950ですが、望遠が凄く1本でなんでも撮影できましたが、
R50と比較するとボケが出しにくいで持ち運びにR50と比較すると大きすぎて処分しました。

R50で使ってたタムロン１８−４００これもとても良いレンズでしたが
長時間使ってみて重さに耐えかねて処分しました。

こちらのX７４０またく知らずに、価格コムで教えてもらい
色々調べてみると小さいのにP950と同じような月などの写真が撮影できるようですね。

残念ながらファインダーが無いと思ってましたが
今は一番使うスマホーでの写真、ファインダーないのが当たり前なので
何も考えずに手軽に使ってます。
ファインダーは必要ないのかな？と思ってます。

こちらのカメラ液晶画面で月など望遠で撮影するときは、手持ちでは
ぶれたりしやすいのでしょうか。
Ｐ９５０よりはコンパクトで持ち運びが利用しやすいのが一番良いのですが
他にもＰ９５０よりすぐれた所ありますか

写真の画質は
撮影された方の写真比較すると圧倒的にR50は良いようです
望遠をカバーしたり
スマホーの代わりに一緒に持ち歩いて利用しようと
思ってます。

スペック詳細見られたらすぐにお分かりになると思いますので
こちらのカメラのP９５０よりすぐれてる所ありましたら
教えていただけないでしょうか。

書込番号：25677268

[ありがとう、世界]

換算f=960mmの SX740の(最大の)有効(口)径は 172/6.9≒24.9mmで、
https://personal.canon.jp/product/compact-digital-camera/powershot/sx740hs/spec

換算f=2000mmの P950の(最大の)有効(口)径は 357/6.5≒54.9mmですから、SX740の倍以上あります。

この(物理的な)段階でさえ、勝負になりません。
(面積比を年収で喩えると、
年収2369万円と年収488万円を比べているような感じです(^^;)

P950比較では、小型軽量以外のメリットは無いかと(^^;


＞残念ながらファインダーが無いと思ってましたが
＞今は一番使うスマホーでの写真、ファインダーないのが当たり前なので
＞何も考えずに手軽に使ってます。
＞ファインダーは必要ないのかな？と思ってます。
↑
これまで、P950もファインダーを使っていなかったのですか？

【ヒトの身体構造】により、ファインダーを使う超々望遠撮影のメリットは確実にあります。

スマホは広角域メイン、マトモな光学望遠でも換算100mmとか百数十mmですから、超々望遠どこか中望遠域ですので、
液晶モニターだけの撮影でもボロが出にくいだけです。


また、特にShashin is freeさんの場合は、思い悩むよりも
【レンタルで実際に経験してみる】ほうが、遥かに重要かと思います。

書込番号：25677299　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まず、Shashin is freeさんは、
カメラに何を求めていますか？　



で、
ファインダーがある場合、
何も感じなかったのですかね？

日中の明るい野外での視認性はどう感じましたか？

ファインダー越しで撮影された場合、カメラの保持はどう感じましたか？



いままで、何を思ってP950を買い替えていましたか？



R50プラス18-400の組み合わせで重いと感じた時、
移動時は、どんな持ち方をされていましたか？

書込番号：25677367　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞Shashin is freeさん

現行の物理学(光学)に則っている限り
大きさ重さに比例して良いとされる写真が撮影出来るのが今のデジタルカメラです。

Shashin is freeさんが新しい物理学上の発見発明して下さいよ、

書込番号：25677370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Shashin is freeさん

>こちらのカメラのP９５０よりすぐれてる所ありましたら教えていただけないでしょうか。

・とにかくコンパクトでズームがしっかり出来るデジカメの中では最適な機種。同じズーム倍率では、競合製品も少なく、後継機も出ないですし貴重な製品
・液晶がチルト式
・1/2.3センサーで2000万画素
・手ブレ補正の効きが強力、AFの速さが速い

書込番号：25677477　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

まだ悶々と悩まれているんですね。

どうも、特性の大きく異なるカメラで比較したり、一方でスペックとか細かい点で袋小路にハマり込んでおられる気がします。

もう少し肩の力を抜いて、フィーリングや自分が満足するかどうかで選ばれてもよいのではないでしょうか。

人の意見も参考にはなりますけど、感じ方や最適解は人それぞれなので、ありがとう、世界さんが仰るようにまずはレンタルされてみては？

既存の製品ではすべて満たしてくれる製品なんてないですから、色々と使い分けたり妥協する必要もあるかと思います。

書込番号：25677575　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

私も、
少なくとも「使い分け」は必須かと思いますし、
その前に「使い分けに関わる現実認識を持つこと」が必要かと思います(^^;


現時点で、「欲しい商品が無いことが問題」という認識で袋小路どころか無限迷路を彷徨っているようですが、

「欲しい商品うんぬんと言っている間に、子供は どんどん成長し、時間も月日も どんどん過ぎて行って、
撮影機会を逃すことの問題」
のほうが、遥かに大きいので。

(※そのように認識できた段階では、「覆水盆に かえらず」でしょうけれど(^^;)

書込番号：25677591　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shashin is free]

＞ありがとう、世界さん

いつも丁寧にコメントありがとうございます。

こちらのカメラ
一番の欠点はフアインダーが無い

この高倍率の望遠撮影がフアィンダー無しで上手く撮れるのか
ビッグカメラ・キタムラなど数件行ってみましたが
どこも欠品中でした

私には普段持ち運ぶのにはR50・P950も手軽に
撮影とまではいかなくて下記の動画で良いかなと思いました

https://www.youtube.com/watch?v=Q0ci_QOs4pg
P950もP900のファインダーが変更されとても使いやすいカメラに
なりましたよね

しかしこのカメラ凄い売れ行きですよね
現物見れないのが残念です

書込番号：25677616

[Shashin is free]

＞okiomaさん
コメントありがとうございます
質問にも記載しましたが
『残念ながらファインダーが無いと思ってましたが

ファインダーは必要ないのかな？と思ってます。』
ここが一番知りたいところで、
スマートホンの時代ほとんどの方が、液晶で撮影されてますよね

今は一番使うスマホーでの写真、ファインダーないのが当たり前なので
何も考えずに手軽に使ってます。で、意外と一眼などより
手軽に使えるからか良い写真が撮れててることもあります

https://www.youtube.com/watch?v=Q0ci_QOs4pg
こちらを見てどうかなと使ってる方に聞きたかったのですが・・・

使われたことあります？？？？

書込番号：25677634

[Shashin is free]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
適格な回答ありがとうございます。
とても参考になりました。
私もそう思って検討していました

書込番号：25677661

[よこchin]

＞Shashin is freeさん

ファインダーに関しては
私も古い人間ですのでオプションででも用意されていない機種は
購入しようと思いません。

iPhoneが150mm以上の望遠搭載してきたら
それなりに強力な手振れ補正搭載してるでしょうから購入するとは思いますけれど、

書込番号：25677695　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞Shashin is freeさん

センサーが小さく、しかも超望遠になる…
こう言ったカメラは、まず購入対象にはなりません。

理由、超望遠での画質の面で納得できません。

ファインダーがないと、
日中の明るい野外での視認性が落ちるため構図とか、被写体を入れるのに苦労しますので超望遠になるほど
候補にはあがりません。

さらに、超望遠でのカメラの保持が大変になります。
ファインダー部覗くとこによって、
その部分を顔を当てることにより、よりカメラを安定に保持できるからです。


但しです、
カメラに何を求めるかは、
人それぞれで変わってくるかと。

私は、スマホやコンデジ(低倍率)、
ミラーレス一眼、
一眼レフと所有していますが、
最近、コンデジはほとんど使っておらず、スマホで対応しています、

超望遠の撮影は一眼レフで対応です。

書込番号：25677698　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

散る俊樹（誤変換）
じゃなくて、チルト式といってもハイアングルでの撮影、
人混みの中、カメラを高く持って、あるいは一脚に取り付けて
の撮影はできない。まあ致命的な欠点ではないけど。

書込番号：25677699

[アナキン＠自社待機中]

＞Shashin is freeさん、こんにちは。
正直言って、本機のような手のひらサイズの 1/2.3 型機で 40 倍ズームなんてカメラは、誰が見ても "いびつ" なカメラで...

ホームセンターに行くと 100 倍双眼鏡なんてものがあったりしますが、ふつー、双眼鏡で手持ち(手振れ補正なし) では 10 倍くらいが限度ですが、

今、還暦の自分が小学生の頃から ｢まったく使い物にならない｣ と批判されてきた代物ですが、いつまで経ってもなくならないのは ｢100倍って凄げぇ!!｣ と間違って買ってしまう人が商売として成り立つくらいいるからですが、

本機のような手のひらサイズの 1/2.3 型機で換算 960mm、ファインダーなしなんてカメラも、上記双眼鏡と同じような代物で、｢2000万画素｣ ｢手振れ補正｣ で解決する問題ではなく、まともな望遠写真が撮れないことは議論するまでもない自明なことです。

※ ＞ありがとう、世界さんもご指摘のように、スマホの望遠は例えば iPhone15ProMax は換算 120mm を超望遠と言い張ってますが、その程度なのでファインダーなしでも撮れますが、960mm なんて超望遠域を液晶画面だけ見ながら撮影するのは、まー、無理でしょう。

＞しかしこのカメラ凄い売れ行きですよね
ちょっと認識にバイアスが掛かってしまってるようですが、本機のようなカメラは以前は HX99(SONY)/A1000(NIKON)/TZ95D(PANASONIC) 等々、各社から出ていましたが、正直、誰も相手にしなくなってしまったので、各社とも手を引いてしまってます。

本機も 6 年近く放置ですが、そこはキヤノンだけあって、販売だけは継続しているというだけのものです。

書込番号：25677708

[Shashin is free]

皆さんの言われる通りだとは思いますが。。。

以前ｐ９５０での一番驚きました月のクレーターまで撮影できるカメラ
でしたが大きくて手軽に持ち運べないので処分しました

DC-TX2も使ってみてこちらは望遠が物足りなくできなくて処分し

レンズの交換できるR５０現在使ってますが
タムロン１８−４００ミリも店頭で使って購入したのですが
半日ショルダーバッグもありましたが、手持ちで使って帰るころには、私には重たく使えるものでなく
カメラと同じく軽ければ、とても良いレンズでしたが処分しました。


こちらのカメラ説明にあるような望遠も使えて
カメラとスマホーを小さなショルダーバックに入れて
手軽に持ち運べて
便利かなとかなと思いましたが

皆さん指摘されるようにフアインダーがないのに
撮影できるかと不安に思っていましたら

https://www.youtube.com/watch?v=b7wMPt4VzDY&t=243s

こちらのユウチューブを見てみて

使えそうな気がして実際使われたかたから
感想聞きたくて質問しました。

今日の卒園式R50使いましたが写真・動画とても納得できる
撮影できました。

書込番号：25677883

[Shashin is free]

私は仕事しながら暇なときにコメント
色々と質問してますが
とても楽しく朝ドラじゃないですが、ワクワクドキドキです。

よく見かける皆さんは、仕事中なのですか？

次に購入予定カメラ、今から楽しみです。。
メルカリなどがありますから
便利に利用してます。

書込番号：25677895

[masa2009kh5]

　コンデジにファインダーは無くてもいい。
総重量：299g、スマホ以上の望遠撮影可能
なら重くて手放すこともないだろう。
売れ筋1位なら買って後悔することはないだろう。

何よりも
＞ワクワクドキドキ
で撮影に臨めることが重要なので。

書込番号：25677969

室内での自分撮りに適したカメラ

[0snowdrop0]

【使いたい環境や用途】室内での自分撮り

【重視するポイント】人間の顔の立体感をバランスよく、全身を撮っても顔の写りを維持できる、角度をつけても二重顎にならずに撮れるかどうか

【予算】5万円程度

【比較している製品型番やサービス】iPhone11

【質問内容、その他コメント】
iPhone11を持っており、そちらでの撮影に不満があるため、カメラの購入を検討しています。
撮影は主に室内で、照明器具はsoonphoのSP-P13というスティックライトを持っています。
レンタルもする予定ですが、皆様のご意見をお聞きできればと思います。

書込番号：25651019

[ありがとう、世界]

＞角度をつけても二重顎にならずに撮れるかどうか

物理的に無理かと(^^;
(要するに、探しても無駄・・・)

撮影後の画像処理を視野に入れては？

書込番号：25651029　スマートフォンサイトからの書き込み

[0snowdrop0]

こんにちは。どうもありがとうございます。
他の口コミでもお見かけしましたが、言葉遣いにクセがおありですね。
ネットでもエチケットは大切ですので、次からはもう少し丁寧にお願いします。

カカクコムのルール：
やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。
(初心者（スレ主）が萎縮するような書き込みはご遠慮ください)

https://www.odiodi.jp/?p=18908&utm_source=pocket_saves
とても詳しい方のようなので、このページについてはどうですか？

書込番号：25651070

[ありがとう、世界]

そんなツッコミをする前に、
・カメラの要因
・照明(照明技術の要因)
とを区別できるようにするほうが有意義かと思いますよ(^^;

書込番号：25651076　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

オートで撮るなら、スマホに比べて違いが感じられるとなると、ご予算5万円ではかなり厳しいですね。

そもそも1/2.3センサー機では、スマホに勝てるのは望遠域ぐらいかと。

１インチ機でも今や10万円オーバーですし、iPhoneのままライティングなどに予算を回された方が効果的な気がします。

あと、近距離でも広く撮れるカメラはパースが強く出て歪みますし、寄ると昔流行ったTHE DOGみたいに鼻でか（あるいは目が離れた）写真になります。

昔はともかく、今はカメラ専用機としてそれなりに揃えるなら10-20万円が最低ラインの時代ですから、iPhoneのどこが不満なのか具体的に要素を分解し、果たしてカメラで解決する問題なのか、ライティングなのか、はたまた無茶振り言ってるのか…等を明らかにした方がよろしいかと。

まぁ、（証明写真以外に）自分なんか絶対に撮ろうと思わないオッサンの言うことなんか役に立たないかもしれませんが…。^^;

書込番号：25651129　スマートフォンサイトからの書き込み

[サクラアンチの桜餅]

5万円の予算という面だけで判断すると、コンデジの場合はかなりきついのでレンタルくらいしか方法がありませんが、せめて使用用途についてもう少し分かれば具体的なアドバイスができる気がしますね。

例として使用用途をいくつか挙げますが、証明写真や記念写真といった用途、室内でのVLOG(ビデオブログ)等、自身が販売するファッション系アイテムや衣服のイメージ画像の撮影といった用途 などなど…
自撮りと言いましても動画か静止画かでも結構変わりますし、動画配信や生配信動画といった情報も有用だと思います。
※プライバシーに引っ掛かるような内容までは明かさなくても大丈夫です…

soonphoのSP-P13というスティックライトを使っているとのことですが、顔の周りだけ照らされると陰になる部分もできるので極端な例えですが懐中電灯を顔の下に当てて脅かすネタみたいな感じで不自然な写りになる可能性がありますね。
撮影される部屋のライティングの状況も知りたいです。
照明は一般的なシーリングライトのみなのか、部屋に窓は何面あるのかといった状況ですね。

考えられる手段としては"0snowdrop0さん"が挙げられた表題の通りカメラを探すか、部屋のライティングなどの撮影環境改善の2通りだと思います。

自撮りでうまく撮影するための方法について書かれているブログ(以下リンク)もあります。
部屋のライティングや撮影時の姿勢などといった方法や、カーテンをレフ板代わりにするといったハックアイデアも載っていますね。
無暗に光を取り込めばいい訳ではないらしく、明るすぎるとスマホでは逆光になる可能性もあるようですね。
https://king.mineo.jp/staff_blogs/1315

因みに、下から撮影すると威圧感が出たり二重顎で写ることがあるため、基本的に斜め上から撮影したほうが良いそうです。

書込番号：25652253

[0snowdrop0]

＞えうえうのパパさん
こんにちは、書き込みありがとうございます。
闇雲にカメラを買ってもあまり違わないのですね。
ライティングに予算を回すというアドバイスがとても参考になります。

＞サクラアンチの桜餅さん
こんにちは、書き込みありがとうございます。

用途について補足しますね。
・ファンクラブ用のポートレート（角度や構図を変えていろいろ撮りたいです）
・室内でのVLOG
・屋外、室内でのtiktok動画
こちらが主になります。

ライティング状況は、
・シーリングライト
・窓がひとつ
これが普段の状態で、このままだと少し暗いです。
スティックライトは小さく、全身を照らせていないので、おっしゃるとおりの不自然な写りになっていると思います。

紹介いただいたサイトも読んでみます。
とても親身になっていただき、ありがとうございます。

書込番号：25652369

[えうえうのパパ]

＞・室内でのVLOG
＞・屋外、室内でのtiktok動画

そっち系ならこういうモデルでしょうか。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000041556_J0000034300_J0000041436&pd_ctg=0050

ご予算に収まるのは PowerShot V10 だけですが…。

書込番号：25652563　スマートフォンサイトからの書き込み

[アリカ・ユメミヤ]

ちょっと大きくはなりますが、パナソニックのFZ300がいいと思います!

明るいレンズ、超望遠、1cm接写、ビューファインダー、バリアングル液晶、防滴防塵、外部マイク端子、まさに万能です。vlogとかでも使いやすいです。長く使える機種だと思います。

新品だと7万円超えですが、中古だと45000円前後で手に入ります。
大きさと中古に抵抗なければ検討の価値あると思いますよ^^

書込番号：25652992

手頃なかめら

[おドラさま]

安くて高性能なデジカメってもう、なくなっちゃったのね。
世も末だわ。

書込番号：25569332　スマートフォンサイトからの書き込み

[今岡山県にいます]

で質問は？

書込番号：25569333　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞おドラさまさん

数千円のデジカメは中国メーカーの独壇場です。
ライカM3やX100vそっくりでも1万円。

https://amzn.asia/d/eWMrxrX

書込番号：25569354　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞おドラさまさん

こんにちは。

＞安くて高性能なデジカメってもう、なくなっちゃったのね

細かな画質はともかく、
スマホの手振れ補正や
高感度画質が実用になり
一般的な小型センサーの
デジカメの需要が急減した
ようです。

書込番号：25569558

[て沖mk2]

手頃なめらか、かと思った

書込番号：25618993　スマートフォンサイトからの書き込み

1型センサーで光学40倍ズームにならんのか？

[ぐっさん価格]

いまさらスマホ以下のセンサーサイズは容認できない。しかし、光学40倍でこのサイズは極めて秀逸。

そこでワシからの提言じゃが、この機種の1型センサー上位互換機を出すべき、当然このサイズ感で。

必ず売れるじゃろう。ワシには未来が見える。
凡人には見えない地上の楽園がそこにはある。
定説じゃよ。

書込番号：25499467　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぐっさん価格さん こんにちは

＞この機種の1型センサー上位互換機を出すべき、当然このサイズ感で。

このサイズ感で　1000�o近くとなると　400�o近くの焦点距離のレンズが必要になると思いますので　レンズの大きさ考えると　難しい気がします。

書込番号：25499507

[よこchin]

＞ぐっさん価格さん

＞＞当然このサイズ感で。

新しい物理法則見つけるか
電気的に光を曲げる方法を実用化して貰わないと、

書込番号：25499519　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコワンに同70-300mmで近い線ですが、結構大きい。

書込番号：25499534

[里いも]

＞ぐっさん価格さん

こんにちは、現在発売されてる１型センサーで最も倍率の大きなものは２５倍で本体重量７３３〜1095gです。
４０倍となるととても大きく重くなって、実用に向かないため（それに高額）作らないのではないでしょうか？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000996986_K0000910986_K0000787146&pd_ctg=0050
今後の技術の進歩によって不可能とは言えませんが。

書込番号：25499535

[ハクコ]

＞ぐっさん価格さん

＞この機種の1型センサー上位互換機を出すべき、当然このサイズ感で。
　良いですね、そのようなモデルが出ると。
　
　私は、1／2.3型センサーの高性能化が進み、1型センサーの画質を超える物が出てくれると嬉しいです。

書込番号：25499577

[masa2009kh5]

＞必ず売れるじゃろう。ワシには未来が見える。
凡人には見えない地上の楽園がそこにはある。
定説じゃよ。

そう考えるならCANONに要望すれば。
出るかどうかはともかく…

書込番号：25499613

[ありがとう、世界]

体積比で８倍になりますから、密度が変わらない場合は、
例えば 1/2.3型の光学レンズユニットが 100gとしても、単純に 800gになりますね(^^;


なお、１型の F6.9では、光学解像力の制約段階で、4K相応の解像が得られないという問題があります。

１型コンデジで最も暗い望遠端の機種のTX2(D)で F6.3ですが、
F6.4以上で(ドーズ限界基準では)4K相応の解像未満になりますから、F6.3で ギリギリのライン(^^;

書込番号：25499645　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

くだらん定説、無意味なスレは必要ないよ。

どうせ返信しないし、「質問スレ」だからか適当な頃合い見て解決済みにしてるだけだし。

ルールに沿った運営を心がけて欲しいもんだ。

書込番号：25499958　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

無いものネダリする爺さん、最近多いよね。

１インチで40倍ズームなら20万円はするよ。
重さは軽く１kgを超えるよ。

APS-Cにタムロン18-400なら27-600になるけど
超解像ズームで1200mmになる。

妥協するなら、↓
https://kakaku.com/item/K0001222478/

書込番号：25500057　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞凡人には見えない地上の楽園がそこにはある。

地上の楽園。
その口車に乗って酷い目にあった人間のリストで歴史の図書館はいっぱい・・・


＞必ず売れるじゃろう。ワシには未来が見える。
流石です。
オイラにも見える。
田舎暮らし、タワマン、脱サラして飲食店開業。
人生、落とし穴がいっぱい。

書込番号：25500622

[ありがとう、世界]

望遠~超望遠の解像と有効(口)径、１型例つき

先の自レス(書込番号：25499645)の補足です。

・単に望遠~超望遠ではなく、必要な解像力を得るために、最低限の【有効(口)径】が決まってきます。

・その有効(口)径は、換算fというか(対角)画角に直接関係するので、
実fが小さくても大きくても、換算f(⇒対角画角)次第。

※換算f=960mm(１型 実f≒352mm)で「4K相応」なら、少なくとも有効(口)径 54.9mm以上(^^;
↑
解像力を犠牲にしない場合は、RX10M4よりも大きくなり、P1000のサイズや重さに近づくことは確定(^^;

※小さな撮像素子で実fを短くして、有効(口)径を比例的に小さくすると、解像力(の上限)まで連動して劣化してしまいます(^^;

・換算f(⇒対角画角)と有効(口)径に対して、実fが変わると、
F値と(必要となる)レンズ解像度が連動して変わり、
小さな撮像素子で実fを短くするほど厳しくなります。
↑
例えば、１型で「8K」のための最低限の仕様として、【望遠端でも F 3.2以下】、レンズ解像度は 278本/mm以上になるので、
一般向けの高倍率ズームレンズとしては、非現実的になると思いますし、
そもそも１型で「8K画素数」の撮像素子が製造可能であっても、低倍率ズームレンズでさえ、「8K相応のレンズ解像度」を一般向け用のコストとするには、非現実的になると思います(^^;

書込番号：25500860　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

1型を使いさえすれば良んでしょ。
有効範囲2000万画素の中心部500万画素くらい使えば。

死んでる部分についてはナイショです(笑)

書込番号：25502554

[ありがとう、世界]

↑
そんな「なんちゃって光学ズーム」は、十数年前から家庭用ビデオカメラなどは やっていました(^^;

「なんちゃって光学ズーム」は、撮像素子の有効面を狭くするので、実質的にデジタルズームですから、
数年前には、実焦点距離を基準とした表示をするように規格が改正されたようで、
(なんちゃっての)光学ズーム40倍という表示は出来ないような？

書込番号：25502594　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞ぐっさん価格さん

ならんのか？

為せば成る 為さねば成らぬ何事も 成らぬは人の為さぬなりけり 〜上杉鷹山公

書込番号：25502678

[アナキン＠自社待機中]

多分、ドラえもんに頼んでも ｢無理だよ!! のび太くん...じゃなくてぐっさん!!｣ と断ると思いますー。f(^_^)

書込番号：25503146　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

＞ありがとう、世界さん
エアー・フィッシュさんが言いたかったのは、かつてIXY1/3やRX0/0MII等で行われていたような、
レンズのイメージサークルに合ったセンサーが無いために一回り大きなセンサーを載せて、
イメージサークル外の画素は完全に捨ててしまう方式のことを指しているのではないでしょうか。

書込番号：25503404

[テンプル2005]

出ても1kgあるでしょうね(笑)
しかもf3.5-7.0くらいでも(笑)
f2.8-4.0なら3kg超えるかも💦

書込番号：25504177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞xjl_ljさん

どうも(^^)

昨今の「スマホ内の１型の扱い」と同じ、という感じですね？

それでも構わないでしょうけれども、広角端は１型の有効面のまま使うほうが、「バレにくい」と思います(^^;


なお、本来の有効面が「1/6型(対角3mm)ぐらい」なのに、1/2.3型などを搭載して、その「1/6型(対角3mm)ぐらい」のみを使った家庭用ビデオカメラがありましたが、
熊本連発大地震の被災による撮像素子不足対策の機種の場合は、仕方がなかったと思います。

しかし、熊本連発大地震以前にも、必要な有効面よりも大きな撮像素子を搭載して、
シレッと「~型撮像素子使用」みたいな表記に騙されて買って、「~型撮像素子を使っているから、他の 1/6型前後の機種より高画質だ」と勘違いした方々は、少なくないようでした(^^;

書込番号：25504266　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

xjl_ljさん

そそっ。
面積の3/4を完全に闇にするのです。
1型使いたいって希望ですもの(笑)

書込番号：25505789

[ありがとう、世界]

昨今の「スマホ内の１型の扱い」よりも、闇に葬る面積を広く、
ということですね(^^;

※昨今の「スマホ内の１型の扱い」は、４割ほど闇に葬っていたり(^^;

書込番号：25505871　スマートフォンサイトからの書き込み