PowerShot SX740 HS のクチコミ掲示板

ビデオカメラと悩んでいます

[りのやっこ]

口腔内の撮影を考えています。
iPadで映像を確認しながら撮影できるものがいいなと思っています。
候補にビデオカメラのHC-W590を考えていましたが、量販店でDSC-W500をみてしまい、これもありかと思っていました。
製造年式、スペック的にSX740の方が上かと思いこちらに質問させて下さい。

撮影のしやすさやワイプ機能など良い部分はいろいろあると思いますが、コンデジの動画撮影能力はスペック的には劣っていない気がします。
実際に動画撮影に使用した場合の不都合な点は何でしょうか？
金額的にも安いのでご意見お聞かせください。

ちなみにこの機種はモデル末期なのでしょうか？
金額が上がっているのが気になります。
新しい物は出ないのでしょうか？
ご存知の方いらしたら教えて下さい。

複数の質問になってしまい申し訳ありません。

書込番号：24153367

[ありがとう、世界]

＞口腔内の撮影

リングライトまたはリングストロボ(フラッシュ)は必須では？
(過去何件かの同様質問によると)

書込番号：24153428　スマートフォンサイトからの書き込み

[コルコバード９９]

＞りのやっこさん

今はもう使われなくなったのかな？
「口腔内の撮影」の定番レンズは「メディカルニッコール」です。
120mmの焦点距離のマクロレンズで、リングストロボがセットされていました。
確かデジタル移行後も使っている歯科医がおられたように記憶しています。
コンパクトカメラは便利ですが、口腔資料としてのクオリティーを担保出来るかはよく分かりません.....

動画として記録する場合にはリングストロボでは役立たずになりますので、LEDなどのリングライトが必須になるでしょう。
一眼カメラでPC経由のテザー撮影ではダメでしょうか？
クオリティーは高いと思います。

書込番号：24153533

[holorin]

コンデジによる動画撮影の一番の課題は、AFが迷うと、ブリージング（ピントが前後したときの画角の変化）が気になるところです。高倍率ズームは特に気になることがあります。

書込番号：24153536

[ありがとう、世界]

https://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%8C%FB%8Do+%8EB%89e&bbstabno=6&act=input
↑
過去ログ「口腔 撮影」の検索結果です。
(関連が薄いスレは、スレタイで判断できます)

殆ど同じ展開になると思います(^^;

書込番号：24153559　スマートフォンサイトからの書き込み

[りのやっこ]

みなさんありがとうございます。
口腔内撮影と書いたので、そこに引っ張られてしまいました。
手軽にスマホで口腔内を確認できればと思ってます。

ちなみに下記が本来のゴールです。
https://www.dental-plaza.com/article/luna_vue_shot/

ちょっと高すぎる！

書込番号：24153601

[りのやっこ]

口腔内撮影を無視して

撮影のしやすさやワイプ機能など良い部分はいろいろあると思いますが、コンデジの動画撮影能力はスペック的には劣っていない気がします。
実際に動画撮影に使用した場合の不都合な点は何でしょうか？
金額的にも安いのでご意見お聞かせください。

この部分の意見をお聞かせ頂けますか？

書込番号：24153606

[ありがとう、世界]

ライトが・・・

書込番号：24153635　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞りのやっこさん

口腔内を無視してもコンデジの不都合な点の1番は手振れでしょうね。
提示されたリンク先のようにフリーアームで固定して適切なライティングをすれば可能かもしれませんが

手持ちならビデオカメカの方が少しは良好かと、

書込番号：24153724　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞手軽にスマホで口腔内を確認できれば

スマホのLED部分に、何らかの光拡散板を取り付けて、スマホで撮影してみては？

発泡スチロールを厚さ１~３mmの半球状のドーム形状にくり抜いて、且つスマホのレンズの邪魔にならないように切り欠きを入れて、
スマホにはとりあえず両面テープで貼り付けるか(接着面ができるだけ広くなるように工夫してください)、
百円ショップでスマホ用のクリップ式の広角レンズや望遠レンズを買ってきて、
クリップからレンズを外して先の発泡スチロールドームを取り付け、
さらにLEDライト部分に取り付けます。

手持ちのスマホでは構造的に不適切な場合はどうしようもありませんが(^^;

ほぼ小学生の図画工作以下の難易度で出来るかも？

書込番号：24153725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://ascii.jp/elem/000/000/342/342816/
↑
手軽さと光学式手ブレ補正を考慮すると、簡単さでは過去最良だったかも？

※この手のCANONのビデオカメラは、レンズ先端1cmなどの超近接撮影が可能だったと思いますし。

書込番号：24153734　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞りのやっこさん

子どもが通ってる矯正歯科ではニコンD5300にキットレンズ18-55�o、シグマのEM-S140DGを使ってますね。
撮影して説明するときはMacにコピーして見せてくれてます。

仕事で使うのであればデジタル一眼レフにリングライトになると思いますが、手軽に見るなら隙間などを映す内視鏡カメラをiPadに接続して使うってのも良いのではないですかね。

下記商品だとWi-Fi接続のようです。

https://www.amazon.co.jp/dp/B07GPHGP46/ref=cm_sw_r_cp_api_glt_i_DTNVBSWFNZDJCAKZ09TJ

書込番号：24154115　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://ascii.jp/elem/000/000/342/342816/
↑
補足ですが、後ろのほうのリングライトアダプターです。

書込番号：24154124　スマートフォンサイトからの書き込み

[りのやっこ]

みなさん
ご意見ありがとうございます

突き詰めるとリングライト、メディカルニッコールになると思います。
他に少し手軽なカメラが出ているのは知っています。

お手軽に撮影できればと思っていましたが、難しそうですね。
最近は、カメラ飽和状態なのか、新しいものも出ないようなのでもう少し考えてみます。

書込番号：24154325

[ありがとう、世界]

突き詰めると
・照明の手段と
・被写界深度
かも知れませんね(^^;
(幾つも過去ログ参照)

照明に対する認識が気になるところですので、まずは現状確認が必要かも？

お手軽さを主として実用性無視にはできませんよね？

書込番号：24154339　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

＞りのやっこさん

お久し振りです。
半兵衛 お勧めはRICOH ＷＧ-６です！
マクロ撮影には昔から定評が在ります。
レンズの周囲にＬＥＤのライトが搭載
されて居るのでお口の中を優しく照ら
してくれます。
半兵衛は、同じRICOH製のＣＸ-６を使
って居ますが後継機が期待出来ないの
で此方を検討して居ます。
詳しくはRICOH のホームページで確認
をお願いします！

動画に重点を置くならビデオカメラが
良いのですが、、、、！

書込番号：24158008

[ありがとう、世界]

＞RICOH ＷＧ-６

＞レンズの周囲にＬＥＤのライトが搭載されて居るのでお口の中を優しく照らしてくれます。
↑
しかも、防滴防水仕様ですから、撮影過程で咳き込まれたりして否応無しに唾液が飛散付着したとき、
その除去が容易ですね。

コロナ禍においては、このためにも存在しているかのようにさえ思ってしまいます(^^;

書込番号：24158167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・防水カメラWG-6を買いましたよ。その3
https://gamp.ameblo.jp/tkmtdc/entry-12472211707.html
↑
ページの上から 1/3ぐらいのところに、歯列の撮影例があります。

口を開けての作例とか探してみては？

書込番号：24158239　スマートフォンサイトからの書き込み

[りのやっこ]

＞尾張半兵衛さん
ご無沙汰しています。
こういうカメラも存在するのですね。
＞ありがとう、世界さん
口腔内写真も手軽に撮影できそうでいいと思いました。

ただマクロ撮影といことはカメラからどの位離れるのか気になります。
1m位離れた距離で撮影を考えていましたので、光学ズームの大きいものを考えていました。(望遠マクロとかいうのかな？)

軽量コンパクトで動画撮影できるものがあったらと思ったのですが…
なかなか難しそうです。

書込番号：24158419

[尾張半兵衛]

＞りのやっこさん
お勧めのRICOH ＷＧ-６は２８�o〜１４
０�oのズームレンズが搭載されて居ます。
標準撮影の場合５０cm〜無限迄撮影
が可能です。
半兵衛ならマクロに切り替えて６０cm
位から撮影した方がＬＥＤのライトが届いて良い結果が得られると思います！
防水仕様の頑丈一徹なカメラなので愛用
のジープのグローブボックスに放り込ん
で置けば伊豆の海中散歩にも気軽にお供
出来ますよ！
海水が気に成っても水でジャブジャブ
洗えるのがナイスです！

お値段も手頃ですのでお勧めします！

書込番号：24158513

[ありがとう、世界]

＞ただマクロ撮影といことはカメラからどの位離れるのか気になります。
＞1m位離れた距離で撮影を考えていました
↑
1mも離れると、そもそも「マクロ」とは言い難いかも知れません(^^;


また、1m離れて、撮影範囲として(画面比3:2の)長辺6cmとすると、撮影範囲の対角線長は (6^2+4^2)^.5 ≒ 7.21cmですから、
35mm判換算f=600mmになります

しかし、最短撮影距離が 1mの換算=600mmの機種って、超望遠コンデジぐらいでしょうか？

いろいろ想定に無理があるように思います。

書込番号：24158551　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

１３５�oマクロで撮りました。

＞りのやっこさん

連投で、ご免なさい！
数字で説明するより実写の方が良く判
ると思いアップさせて頂きます。
RICOH ＣＸ６を使用しました。
焦点距離は３５�o換算て１３５�oです。
マクロに設定しました。
被写体のペンタックスＱの横巾は９８
�oです。

お勧めのRICOH ＷＧ-６では望遠側が少
し長いのでより大きく撮れます！

随分旧くから接写を得意とするカメラ
ラを発売して居ますしマクロファンに
は人気と評価の高いRICOHです！

ご参考迄、、、、！

書込番号：24158906

[尾張半兵衛]

＞りのやっこさん

※ 追記

　ご免なさい！
　カメラと被写体迄は約６５cmです！

書込番号：24158911

[りのやっこ]

＞ありがとう、世界さん
実際にお店でいじくってみました。
望遠で口周りだけ入るようにすると、ピントが合わないみたいでした。
近くにあったビデオカメラでも同じ感じでした。
やはり市販のコンデジでは厳しいのかもしれません

＞尾張半兵衛さん
写真まで撮っていただきありがとうございます。
マクロだとこんどは1m離れたら映らないですよね〜
リコー　WG-6 は望遠にしても近くで撮影できるのでしょうか？
実機が無かったので試せませんでした。

いまいち望遠とマクロの違いがわからず、望遠でなぜ近づけないのか、マクロで離れられないのか、両立できないのか？？？

書込番号：24159309

[ありがとう、世界]

＞望遠で口周りだけ入るようにすると、ピントが合わないみたいでした。
＞近くにあったビデオカメラでも同じ感じでした。

【最短撮影距離】をご存知でしょうか？

ズームレンズによりますが、望遠端では 0.5~2mぐらいが多いと思います。

ビデオカメラの場合は望遠端で１ｍぐらいが多かったような？

※数cmの誤差でピントが合いません。アバウトな使い方では望遠端の最短撮影距離が苦痛かも？


さらに、超々望遠になると、換算f=2000mmのP950では、望遠端で５mです。

書込番号：24159344　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
一応、補足しますが、殆どのズームレンズで接写するときは「広角側」を使って、近接撮影をすることになります。
(カメラ関連の常識の範囲？)

書込番号：24159349　スマートフォンサイトからの書き込み

[りのやっこ]

＞ありがとう、世界さん
テレマクロなるものがビデオカメラにはあるのですね。
HW–590だと1.1mでした。
むかしはオリンパスがそういうコンデジ出してましたが、現在はないようです。残念！
ありがとうございます。

書込番号：24159382

[ありがとう、世界]

＞殆どのズームレンズで

と前置きしています。

「テレマクロ」は今も機能名は残っていますが、
【程度問題】です。

※望遠端の最短撮影距離の相場よりも何割か短くなれば「テレマクロ」と呼称できるかも？
ぐらいなので、テレマクロ「だから」こうだ、という仕様の限定は無さそうです。


１ｍからの撮影で、撮影範囲を【具体的】に何cmにしたいのでしょうか？

先の換算f=600mmの例示のように、現実的には厳しい ~ 不可能な仕様を、しかも「安価」で待ち望んでも仕方がありません。

書込番号：24159393　スマートフォンサイトからの書き込み

[りのやっこ]

＞ありがとう、世界さん
具体的には1m位の距離で口をアップで撮影したいです。
高さ10cm、幅15cm位でしょうか。

書込番号：24159413

[尾張半兵衛]

＞りのやっこさん

アップしたカメラとの距離は約
６５cmでした。
ＣＸ６は、１３５�oにセットし
ました。
勿論、撮影設定はマクロです！
RICOHのカメラは接写に強いと
言いましたが１３５�oで被写体
のペンタックスＱ(巾９８�o)が
画面一杯に入る大きさです！

此れがRICOHのカメラの大きな
特徴です！
他の機種でも望遠側でもマクロ
撮影は可能ですが最短撮影距離
がRICOHほど寄れません。
その辺がRICOHの優れた処です。
お勧めのRICOH ＷＧならズーム
を１４０�o迄伸ばしてマクロで
撮影すればお口迄６０ｃｍ以内
でしたら１０ｃｍＸ７ｃｍほど
の範囲が撮れる筈です！
レンズ前１ｃｍの被写体を撮る
場合はズームを１番広角側にす
る必要がありますがお口一杯の
大きさなら望遠側でもカメラか
らお口迄６０cm位迄近寄っても
キレイに撮れます！

カタログでお調べに成る時には
レンズの焦点距離と最短撮影距
離を確認して下さい！

因みに、ＷＧ-６の撮影可能距離
は以下の様に成って居ます。

レンズ ２８�o〜１４０�o
(３５�o換算)
標準撮影 ０.５ｍ〜無限
(ズーム全域)
マクロ ０.１ｍ〜０.６ｍ
(ズーム全域)
１ｃｍマクロ ０.０１ｍ〜０.３
ｍ (ズーム中間迄)

※ ズームの最短が２８�oなのは
　水中で撮影する場合には広角
　に変化するからです。

書込番号：24159476

[ありがとう、世界]

＞具体的には1m位の距離で口をアップで撮影したいです。
＞高さ10cm、幅15cm位でしょうか。

換算f=240mmになりますが、最短撮影距離付近で実際のカメラでは
計算上の焦点距離よりも広角になるかと思いますから、試写による確認が必要です。

そして、ライトの問題は更に大変かと思います。

業務として口腔内撮影をするのならば、コロンブスの玉子的なアイデアに期待するよりも、確実に使用できる製品の組み合わせが必要かと思います。

書込番号：24159632　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。

余計なお世話かもしれませんが・・・

こんな所より、同業のお仲間の集まりで相談された方が的確な答えが得られそうに思います。

書込番号：24159870

[ありがとう、世界]

＞下記が本来のゴールです。
https://www.dental-plaza.com/article/luna_vue_shot/
↑
この模倣をしたいようですが、
タブレットでフォーカス調整も出来るところが、模倣の構成では無理か知れません。

このタブレットを使った任意のフォーカス調整に近い構成は、むしろ防犯(監視)カメラの領域に近いので、市販のデジカメではどうかな？と思います(^^;


特に、撮影距離と撮影範囲と(換算)焦点距離の相関を把握していないようすから、
被写界深度の問題も検討していないでしょうし、
非常に重要なライトについてもほぼスルーが続いているので、トータルで考えると
https://www.dental-plaza.com/article/luna_vue_shot/
↑
こういうものを事業資金借り入れで数年かけて支払っていくほうが安上がりかも知れません。

書込番号：24159937　スマートフォンサイトからの書き込み

[りのやっこ]

＞尾張半兵衛さん
ご教授ありがとうございます。
非常に興味深い商品なのですが、WG-6の弱点が、WiFiが無いことです。
無影灯に吊るして使用しようと考えていましたので、撮影してる像が見えません。
海や山で使用するのでしたら、非常に重宝しそうだったのですが…
後ろに100均鏡を貼り付けるとか工作が必要ですかねー

＞ありがとう、世界さん
仰る通りなのです。
業者に今見積もりと装着構成を問い合わせ中です。
たぶん金額はは可愛くないです。
患者さんに見せるためや記録用に払う金額じゃないと思います。
妻のYouTubeや子供、ペットの撮影にも流用できる物で何かあったらいいなぁと思いました。
WG-6は金額もいいですし、遊びでも使えそうで、実機を見たいなと思っています。

書込番号：24160023

[ありがとう、世界]

＞装着構成

移動式に出来るかどうかで支出が極端に変わってきますね(^^;

オプションにも無さそうですが、電源の工夫と移動台車の低重心化で何とかなりそうかと。

なお、そのカメラの撮像素子は少画素数ですので、高感度と高ダイナミックレンジに特化した仕様かも知れません。

その場合、カメラ以外を模倣しても、撮影画像の違いが大きくなるかと思います。

書込番号：24160087　スマートフォンサイトからの書き込み

[コルコバード９９]

CX3 撮影距離1m 望遠端300mmにて撮影

CX3	10年以上使っていますがまだ使えます。	十分な光さえあれば、そこそこ綺麗に写ります

＞りのやっこさん

だいぶ遅くなりましたが、安価に済ますのならコンデジに限りますね。
画質を容認可能であれば、「尾張半兵衛さん」のお勧めの WG-6 ではありませんが、Ricoh一択になるでしょうね。
自分が所有しております10年以上前の Ricoh CX3 でムービーを撮影してみました。
WG-6 の様に4Kなどは夢のまた夢で、古臭いHD(フルHDではない)しか撮影できませんが、この当時のCXシリーズは28-300mm(換算)というスペックなのでかなりアップで撮影可能です。
300mmでの最短撮影距離は28cmで最短撮影距離で撮影すると、横幅が5cm程度になります。
ご指示の1mという距離で撮影してみましたが、横幅15cm以内におさまりました。
ムービーではHDサイズになりますので、縦は8cm程度でしょうか？
撮影したサンプルは自分がムービーは撮影したことが無いので、全く設定せずにただ撮影しました。
シャープネスやゲインなど適切にセットして撮影すれば、もっとシャープな画像になるのでは無いでしょうか？
ムービー「ど素人」で申し訳ございません。

Ricohの高倍率望遠マクロのコンデジがあれば、あとは低感度でフラットに撮影できようにライティングさえしてやれば、結構それなりの記録資料にもなりえると思います。
多球型のLEDライトを口元の近くで左右に置いて、出来れば下から反射用としてレフでも自作すれば、良いのでは無いでしょうか？

メディカルニッコールも今のカメラで使用可能でしょうが、中古でもそれなりの金額ですよね？
この　CXシリーズなら格安ですよ。
ちなみにこのCX3なら中古で5000円程度で売買されています。
自分はこのシリーズの中でこの機種が一番お気に入りで、発売当初に２台購入し、今も２台とも使い続けています。
クオリティーは落ちるでしょうが、このシステムならライトを入れても10000ちょっとじゃないでしょうか？

とにかく役に立たないかもしれませんが、CX3のムービーサンプルを添付しておきます。
お気に召しませんでしたら、ごめんなさい。

書込番号：24162804

[りのやっこ]

＞コルコバード９９さん
動画まで撮影していただきありがとうございます。
非常にありがたいです。

Pentax Q-S1を使用していたのですが、色が出なくなってお蔵入りしていました。
軽量で使い勝手が良かったのですが、残念です。
少し昔のデジカメの方がいろいろな物があって良い気がします。

先日メルカリで中古のビデオカメラを購入したのですが、壊れていて撮影出来なかったのもあり、中古に抵抗があります。

オリンパスのSH-2なども撮影条件的には良さそうなのですが、残念です。

Canon IXY 650なら新品があるようなのですが、年式は古いのが気になります。

書込番号：24164323

[尾張半兵衛]

＞りのやっこさん

若しキヤノンのデジカメからお選びに
成るなら少し高く成りますが、、、！
SX ７０ HS をお勧めします。
ズームが２１�o〜１３６５�oの便利な
カメラです。
勿論、お望みの１ｍでの望遠アップも
可能ですしWi Fiも搭載されて居ましす。
何よりの特徴は１眼機のようなファイ
ンダーとバリアングルの液晶が最新な
ので被写体の確認がしやすいのです！
後は優しい光源をＬＥＤライトで補い
三脚でカメラを確り固定させれば良い
動画が撮れると思います。
但し、HＸ７４０ HS よりレンズが暗い
のとセンサーのサイズが小さいのが有り
ますのでご承知願います！

ご参考迄、、、、！

書込番号：24164392

[ありがとう、世界]

＞SX ７０ HS をお勧めします。
＞ズームが２１�o〜１３６５�oの便利なカメラです。
＞勿論、お望みの１ｍでの望遠アップも可能ですし
↑
SX70HSを使っていますが、
望遠端での最短撮影距離は仕様通り（レンズ先端から）1.8mです。

https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx70hs/spec.html
撮影距離（レンズ先端より）
オート：0cm〜∞（W）／1.8m〜∞（T）
マクロ：0cm〜50cm（W）
最短撮影距離時 撮影範囲（オート時）［4：3時］ 29 × 21mm（W）／74 × 56mm（T）



＞お望みの１ｍでの望遠アップ

とは、具体的にどんな条件ですか？

買った後で困るといけませんので、補足が必要かと思います。

書込番号：24164458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

望遠端の最短距離での被写界深度は非常に狭い

ついでになりますが、
SX70HSの望遠端の最短撮影距離での被写界深度は非常に狭いです。

添付画像内のピント位置は判りますか？

口腔内撮影できても、ごく一部しかピントが合いませんし、
撮影位置の調整は非常に大変です。
(純粋に趣味として使うと面白かったりするけれど)

書込番号：24164469　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

＞りのやっこさん

お久し振りです。
もうカメラは購入されましたか！？

実は、お勧めしたRICOH からＷＧ-７
が発売されました。
ＷＧ-６の後継機で時代に沿った幾っ
かの便利機能が付加されて＞りのや
っこさんの動画でのアップがより撮
り易く成って居ます！

詳しい事はカタログで精査して頂く
として新しい機種が発売された事を
お知らせしました。

ご機嫌よう！

書込番号：24199347

[りのやっこ]

＞尾張半兵衛さん
デジカメ市場の低迷で新機種が出ない
消費税のせいなのか値段が高止まり
カメラは決断出来ずにいました

リコーWGー7は、「神様がこれにしておけ」って製品かもしれません

レンズに37mmのネジが切ってあるので、適当なズームレンズを試してみるのもありかと考えています

WiFiかbluetoothがあるともっと良かったのですが…

書込番号：24201275

[ありがとう、世界]

＞レンズに37mmのネジが切ってあるので、適当なズームレンズを試してみるのもありかと考えています
↑
勘違いされていませんか？

テレコンのズームタイプは無かったような？

書込番号：24201390　スマートフォンサイトからの書き込み

[りのやっこ]

＞ありがとう、世界さん
そうなんですか？
Amazonにこんなのありましたけど。

書込番号：24201559

[ありがとう、世界]

↑
２倍「固定」ですよ。

ズームレンズではなくて、テレコン(テレコンバーター)と言います。
※より厳密には、フロントテレコンバーター(フロントテレコン)


ズームの、世間一般で通用している意味としては「倍率可変」でしょう。

２倍ズームであれば、１倍から２倍の間を多段階~シームレスに可変しないと、
世間一般で通用している意味としてのズームにはならないかと。


ところで、そのテレコンをつけても、数十cm離れたところからの拡大撮影は、焼け石に水程度です。

書込番号：24201577　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。

余計なお世話かもしれないけど、
その手のレンズの前に付けるテレコンバージョンレンズは最短撮影距離が長くなるものがあります、
別メーカーのソレはそうでした。

よって近接撮影には役に立たないかもしれません。

ソレがそうだかは知りませんが。

書込番号：24201698

[ありがとう、世界]

＞スッ転コロリンさん

下記のような条件との事で(^^;

＞具体的には1m位の距離で口をアップで撮影したいです。
＞高さ10cm、幅15cm位でしょうか。


撮影範囲の対角線長は、下記から
＞高さ10cm、幅15cm位
↑
約18cmになります。
撮影距離は約1mですから、
距離に対する撮影距離の比率を18%(≒10.3°)ですから、換算f=240mm。
たかが２倍のテレコンでは全然足りません(^^;

※単眼鏡や双眼鏡の実視野に換算すると、5倍~7倍(※広視野)ぐらいになります。

書込番号：24201809　スマートフォンサイトからの書き込み

SH720HSと悩んでいます

[ほりりんこ]

DISIC6と8で、どのくらい性能変わりますか？
実勢価格が約1万円高くなり、重さも30ｇ重くなるので、どちらを取るかで迷っています。
画質等性能が大きく変わるなら、SX740HSにしようと思うのですが、ご意見をいただければ幸いです。

書込番号：23870617

[JTB48]

4K動画・4Kタイムラプス動画の撮影が必要なら740で不要でしたら720（フルHD）でも十分ですよ。

＞DISIC6と8で、どのくらい性能変わりますか？

処理速度が若干速くなるくらいです。レンズ構成に変化はありませんから画質そのものは変わらないはずです。

書込番号：23870639

[ほりりんこ]

ご返信ありがとうござます。
4Kは重視していないので、軽くて安い720の方がベターかもしれないですね。
6→8の手振れ補正の差はどうなのでしょうか？
3.0段→3.5段と言われてもピンとこないもので、、、望遠使用ではなければ、ほとんど差は無いレベルなのでしょうか？

書込番号：23870657

[sumi_hobby]

SX720 HS	SX740 HS

SX720 HSとSX740 HSでは体感的なコントラスト感と望遠時の手ブレ補正が大きく異なります。DIGIC 8はSX740 HSのような過密画素機種でのノイズリダクション効果が中々良いですし手ブレ補正も仕様上は0.5段SX740 HSが上回っているだけですがSX720 HSの振動性から比べると安定しています。

厚ぼったい感じが特に気にならないのであればSX740 HSをお薦めします。

書込番号：23870672

[ほりりんこ]

写真、全然違いますね。これを見ると高くても厚くても740に惹かれます。ちなみに、２つの写真は何倍ズームでの撮影でしょうか。
当方、望遠撮影はあまりしないのですが、暗所での撮影は結構します。
やはり、暗所でも、この望遠のように、６と８で結構差がでそうでしょうか？

書込番号：23870704

[sumi_hobby]

これは光学フルズームの写真ですが感度の状態を示すISOは日常撮影でも十分に有り得る800で同一です。SX720 HSは基本モヤーンとした写りですがSX740 HSではこの点が改善されています。この傾向はDIGIC 6を使ったSX60 HSとDIGIC 8を使ったSX70 HSでも見られますから画像処理エンジンの差だと思います。

書込番号：23870752

[with Photo]

＞ほりりんこさん

DIGIC8になり処理速度のアップは大きいと思いますね。
720が約5.9枚/秒に対して740は約10.0枚/秒なのでDIGICの進化は大きいと思います。

SXシリーズ初のオートライティングオプティマイザも搭載され白飛び低減や明るい領域で階調を残す設定も可能になりました。

1万の差は小さいないと思いますが、購入するならSX740が良いと思いますね。

書込番号：23870795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほりりんこ]

比較写真が決め手になりました。
SH740HSを購入する事に決めました。

書込番号：23890651

動画撮影中、写真は撮れますか？

[BELL55]

動画から静止画にしたいものありますが、
できますか？
あと、動画撮影時は写真撮れますか？
運動会の動画、これで充分ですか？
ぼやけますか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：23672509　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

他機種で撮影済みの動画ですか？

動画の種類(規格)によっては再生自体できませんので、注意が必要です。

ちなみに、PC再生の場合、WINDOWSなどの機能でも動画のコマを取得できますし、
スマホでもスクショが出来る場合もあります。


また、これからの動画撮影に関して、ちょっと注意点があります。

動画は「適度な動体ボケ(被写体ブレ)」によって動画として自然に見えるのですが、
その動画のコマは動体ボケ(被写体ブレ)しているので、静止画としてはイマイチの結果になったりします。

静止画取得を重視するのであれば、動画として不自然になっても【シャッター速度優先モード】を持つ機種で、
例えばシャッター速度を「1/500秒以上」の高速シャッターに設定してください。
↑
これはカメラを買い替えても、全自動でやってくれたりしないので、要注意。

店舗購入の場合は、店員さんに設定を教えてもらえば済むかも？


なお、スポーツモードでも代用できますが、
多くのスポーツモードは「なりゆき」のようで、体育館内などは遅いシャッター速度になります。

しかし、暗い体育館内などで高速シャッターにしても、特に望遠側では「感度不足」で画像として暗くなったりノイズが増えたりします。
「加減」するにはシャッター速度を自ら遅くして妥協点を決めるべきなので、
やはり【シャッター速度優先モード】を使うほうがマシな結果になります。

書込番号：23672566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

撮影と同時でなくとも、撮影後ではどうですか。
動画から写真を作るは、動画編集ソフトで出来ます。
SONYはPlayMemories Home(無料)で出来ます。
Canon使用の場合、ホームページからダウンロード出来るソフトで、出来るかはやったことが無いのでわかりません。
出来るとして、欲しい部分の動画がボケるかは、
そのコマがキチンとピントが来ている
手ブレが起きていない
被写体ブレが起きていない
が問題ない場合は大丈夫です。
被写体ブレはSSが低いと起きやすいです。
まずはPCなどで、欲しい画像が問題ないかを確認したほうがいいでしょう。

書込番号：23672671

[BELL55]

＞ＭｉＥＶさん
＞ありがとう、世界さん
御親切にありがとうございました(^_-)-☆助かりました！

書込番号：23739064

電池外すと際日付情報など情報消えてしまいますか？

[真田まる]

コンデジFUJIを殆どお任せ（AUTO)で使用してますが、電池セットしても直ぐに電源が入らなくなることも多くなりましたので買替。PowerShot SX740 かニコンCOOLPIX A1000を検討。

・FUJIは電池「切れ・外すと日付などやり直さなければなりません。　

PowerShot SX740は内蔵メモリーなどで保持できますか？（ニコンCOOLPIX A1000も分かれば）

書込番号：23621538

[真田まる]

↑追記

※小さな花を撮りつつ、望遠で鳥などが撮れたらなと。
　写真は殆ど素人・FUJIコンデジ経験しかありません。（AUTO押すだけ）
　機種選びはOKでしょうか？
　他に気づくことあればご教授を。

※スマホ所持してません。PC（WIN７）

※PCで画像処理したいのですが何かおすすめありますか？
　プリンターMP500付属のソフトみたいな。（幅広く加工できました）　（PC・XP）
　（今は対応できません。）

　無償ソフトで以前試した際はは、加工内容が乏しくて
　有償でないとダメですか？

書込番号：23621550

[豆ロケット2]

ニコンA1000板でのレスと同様ですが、カメラの内部には時計や各設定を保持するための充電池が内蔵されています。（取替え不可）
カメラのメインバッテリーから充電されています。
なので、バッテリーを抜いたままで何か月も放置すると内蔵電池は放電されて再設定が必要になります。
また、充電池ですので寿命があり、劣化するとカメラバッテリーを抜いただけで時計はリセットされます。
所有されているフジ機がこの状態だと思います。

＞機種選びはOKでしょうか？

小さな花をどう撮りたいのか？
望遠で撮りたい鳥は、どの位の距離なのか？　飛んでいるのか、木に停まっているのか？
カメラの大きさ・重さがどの位まで許容できるのか？
ご予算は？
などによって変わってくると思います。


＞PCで画像処理したいのですが何かおすすめありますか？

定番のフォトショップが使いやすいと思いますが、無料ならGIMPが多機能で有名ですかね？
わたしにはGIMPは使いにくく感じるので、PictBearというソフトを使っています。
動作も軽くて使いやすいですが、機能的にはとても不満です。
画像処理もどの程度の事をするのかで使うソフトも違ってくるのではないでしょうか？

書込番号：23621734

[真田まる]

豆ロケット2さん

●＞ニコンA1000板でのレスと同様ですが、カメラの内部には時計や各設定を保持するための充電池が内蔵されています。（取替え不可）
カメラのメインバッテリーから充電されています。
なので、バッテリーを抜いたままで何か月も放置すると内蔵電池は放電されて再設定が必要になります。
また、充電池ですので寿命があり、劣化するとカメラバッテリーを抜いただけで時計はリセットされます。
所有されているフジ機がこの状態だと思います。

↑はい、分かりまた。


●＞機種選びはOKでしょうか？

＞小さな花をどう撮りたいのか？
＞望遠で撮りたい鳥は、どの位の距離なのか？　飛んでいるのか、木に停まっているのか？
＞カメラの大きさ・重さがどの位まで許容できるのか？
＞ご予算は？
　などによって変わってくると思います。

↑オオイヌノフグのような小さい花びらを画面全体で撮りたいですね。花粉などしっかり（更に拡大撮影できたら最高ですが）
　飛んでる鳥は多分無理そう。
　電柱や庭などにいる蝶々・小鳥ですね。ねこや犬も

↑予算は5万以内程度2万〜5万くらい

↑カメラの重さ・大きさは自転車で見つけたとき直ぐに撮れるようポッケにも入る程度の大きさ・重さが希望。
　今回選んだ２機種はギリギリで使えるかなと。厚い？４�p

※2機種迷います。どうしよう？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018837_J0000018429_J0000024387_J0000028206_J0000029570&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,109_9-1-2-3-4,110_10-1-2-3-4-5,106_6-1-2


●＞PCで画像処理したいのですが何かおすすめありますか？

定番のフォトショップが使いやすいと思いますが、無料ならGIMPが多機能で有名ですかね？
わたしにはGIMPは使いにくく感じるので、PictBearというソフトを使っています。
動作も軽くて使いやすいですが、機能的にはとても不満です。
画像処理もどの程度の事をするのかで使うソフトも違ってくるのではないでしょうか？

↑Adobe Photoshopのことですね。調べました、
https://www.adobe.com/jp/products/photoshop.html?gclid=Cj0KCQjw7ZL6BRCmARIsAH6XFDKzvmVEbHym9jxOGKQWkj7QlouLnh5Aqp0kISwW5cXzrL-b3UEWg0kaAmbeEALw_wcB&sdid=19SCDRPS&mv=search&ef_id=Cj0KCQjw7ZL6BRCmARIsAH6XFDKzvmVEbHym9jxOGKQWkj7QlouLnh5Aqp0kISwW5cXzrL-b3UEWg0kaAmbeEALw_wcB:G:s&s_kwcid=AL!3085!3!446333973071!e!!g!!%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%88%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%97!739872194!102573496014
＠2480円（税別）／月
なるほどこのくらい出さないとダメですかね〜汗（使用頻度が少ない）

GIMP
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/gimp/

PictBear
https://www.fenrir-inc.com/jp/pictbear/

↑先ずは無料ソフト試してみます。使い勝手からPictBearを最初に

※過去使用したプリンターソフト内容は主に次に。

複数画像まとめて縮小
画像を好自在にカットし、他の写真と合成。（半透明）
色具合を自由に変えられる。
反転・モノクロ・赤目・レンガ調・消しゴム・文字記載
という感じの加工ソフトでした。

書込番号：23621942

[with Photo]

＞真田まるさん

キヤノンもニコンも日付などの設定は内蔵電池(もしくはキャパシタ)に保存されるのでバッテリー交換のたびに再設定する必要はないと思います。

ただ、内蔵電池も劣化するので再設定が必要になる時期が来ると思います。

フリーソフトなら以前からあるGIMP、Windows7でも対応してるフリーのRAW現像ソフトのRAW Therapeeも良いのではと思います。

ソフトは色々あるのでWindows7に対応したものを色々試すのが良いと思います。

書込番号：23622185　スマートフォンサイトからの書き込み

[真田まる]

with Photoさん　ありがとうございます。

分かり易い)説明に感謝申し上げます。日付・電池の件理解できました。



※後は最後のつめ・・・機種選定です。
　まだ2機種で迷ってます。ニコン・キャノン
　どうしよう・・！？

書込番号：23622366

[DLO1202]

内臓電池の方は皆さんの言われる通りです。
全くの同意ですね。

で、カメラはたぶんどっちでも良いと思いますが
ニコン党の自分とすればA1000でしょう！

飾りのようなファインダーもあるので便利だと思います。
（時々、光の具合で液晶が見えない事があるので）

さて、
PhotoShop（通称：フォトショ）
現在、古いバージョン使ってます・・・笑

一般的な市販のソフトでは頂点ですからね。
精度、使い易さ・・・群を抜いてます。

逆に言えば、写真を印刷屋さんにそのまま入稿するとかでなければ
必要ないかもです。
（覚えればこんな使い易いソフトも見当たらないけど。）

例えば、RGBモードの写真（カメラは全てRGBです。）を
CMYKモードに変換するとか？（印刷用のデータです。）

基本的にNikonもCanonも画像編集のソフトは有ります。
カメラの製造番号とかを入力すればPCに落とせます。

もしかしたら何もしなくても落とせるかも（忘れました。）

使いにくくて覚えるのが大変だけど
機能は一通り揃ってます。
ググれば使い方もいっぱいあると思います。

GIMPなんかもちょっと使ったけど若干クセがありますね。
それよりニコキャノから落とした方が便利かもです。

ニコンはNX-Dとかそんなだったと記憶してます。

今はニコンの一眼レフ使っててその時にダウンロードして使った事があるけど
やっぱすぐフォトショに戻っちゃった・・・笑

だいたいの機能は揃ってるなって思いました。

書込番号：23622401

[Chubou]

コンデジの画像を補正したり編集するのなら、あまり複雑な事はしないはず。
無償ソフトで十分ではないでしょうか。
たとえば IrfanView
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/irfanview/
有料ソフトは、色々やっている内にどうしても必要になってから買えば。

書込番号：23623301

[豆ロケット2]

＞オオイヌノフグのような小さい花びらを画面全体で撮りたいですね。花粉などしっかり（更に拡大撮影できたら最高ですが）

オオイヌノフグリだと1�pにも満たない小さな花ですね。
これを画面全体で、更には花粉も、となるとなかなか難しいかも知れませんね。
仕様表によるとSX740HSが広角端24�oで1�pまで近寄れて「33 × 25mm」の範囲を写し込めます。
A1000も広角端24�oで1�pまで寄れるようで、さらに少しだけズームしても1�pまで寄れるようです。
ちなみにパナソニックTZ95は広角端24�oで3�pまでしか寄れませんが、ズームマクロを使えばトリミングズームですが最大3倍相当のズーム効果で撮れるようです。（焦点距離72�o相当で3ｃｍ）
SX740HSも似たような機能（デジタルテレコンバーター）を使えば1.6倍/2.0倍のトリミングズームで撮れます。（焦点距離48�o相当で1ｃｍ）
トリミングなので画質は劣化しますし、PCでのトリミングでも対応できると思いますが・・・。
そうなると、少しでも光学ズームが使えるA1000が有利なのかなぁと思えます。

鳥の撮影でもA1000ならEVFが使える利点はありそうです。

メニュー設定の操作性や細かな点でメーカーごとの違いやクセもありますので、最終的には実際に手に持って、操作してみて、気に入った方でも良いのでは？と思います。

TZ95を含んだ3機種の比較表です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000028206_J0000029570_J0000030071&pd_ctg=0050

書込番号：23623383

[スッ転コロリン]

オオイヌノフグリ (フジ Finepix HS10)

こんばんは。検討中のデジカメは持ってませんが「オオイヌノフグリ」に釣られて・・・。

顔より低い、特に地面に貼りつくような小さな花を撮るには、ご検討機種のような背面液晶モニターが固定のソレでは、モニターを斜め上から見下ろすようになって見づらいです。

「バリアングル」とか「チルト式」とか呼ばれる可動式モニターを強くお勧めします。

昨今は撮影中の画面をスマホに映してシャッターも切れるようですが、使い勝手は知りません。

写真は2010年発売開始のフジのチルト式モニターの30倍ズームデジカメにクローズアップレンズを付けて撮った「オオイヌノフグリ」。
無料ダウンロードソフトのRawtherapeeでカメラJPEGをちょっとだけフォトレタッチしてます。


昨今のズームレンズの広角端が24mmあたりのモノでは、カタログスペックでは「1cmマクロ」とかなっていても、実際に1cmで撮っても、期待したようなドアップにはならないかもしれません。1cmまで近付くとレンズ鏡筒自体が被写体に影を落としたり、花粉がレンズに付いたり、扱いづらそうです。

望遠側にズームしたレンズ先端にクローズアップレンズと呼ぶ補助レンズを付けると撮影シーンの幅が広がります。
コレはレンズ先端のフィルター取付けネジを利用して取り付けるます。このネジがないデジカメも多いので注意を。

リコーペンタックスの何だったか、クローズアップレンズを使わずともソコソコ撮れる機種があったかとも思います。可動式モニターではなくズーム倍率もさほどではなかったかも。

機種選択には疎いので、具体的な機種は知りません、あしからず。

カメラが保持する日付日時データに関しては、あらためて書き込みはしません。

[書込番号：23621550]「他に気づくことあれば」とのこと、余計なお世話かもと思いつつ・・・

書込番号：23623911

[真田まる]

おっと〜　沢山の書き込みありがとうございます。　DLO1202さん・Chubouさん・豆ロケット2さん・スッ転コロリンさん

DLO1202さん

●＞カメラはたぶんどっちでも良いと思いますが　ニコン党の自分とすればA1000でしょう！
　＞飾りのようなファインダーもあるので便利だと思います。（時々、光の具合で液晶が見えない事があるので）

↑なるほど、参考に

●＞PhotoShop（通称：フォトショ）
　＞一般的な市販のソフトでは頂点ですからね。精度、使い易さ・・・群を抜いてます。
　＞（覚えればこんな使い易いソフトも見当たらないけど。）


　＞基本的にNikonもCanonも画像編集のソフトは有ります。
　＞カメラの製造番号とかを入力すればPCに落とせます。

↑参考に・・（価格が・・・汗、そこまでマニアでないから・・）最終手段はこれか？
https://www.adobe.com/jp/products/photoshop.html

↑WIN7にはペイントがありますが、これは殆ど役に立たない。
　フォトギャラリーでトリミングできることが分かりました。汗（今頃）
　数枚をまとめて大きさ変更可能

↑切り取り・貼り付け加工はできません。

●＞基本的にNikonもCanonも画像編集のソフトは有ります。

↑FUJI[のコンデジソフトはPC入力しか使えません。（他の機種・めーかーは知りませんが）
　キャノンプリンター（XP）までは凄く使い易く諜報しましたが、今は加工サービスされません。（これはよかった）

↑富士通PC・XPのソフトも癖があるけど併用してました。（補いに(使用）

●＞今はニコンの一眼レフ使っててその時にダウンロードして使った事があるけど
　　やっぱすぐフォトショに戻っちゃった・・・笑

　＞だいたいの機能は揃ってるなって思いました。

↑FUJIカメラは加工ソフトなしでした。泣（キャノンプリンター加工ソフト使用）

※参考にしつつ選んでいこうと思います。　ニコンか〜・・・

書込番号：23624169

[真田まる]

Chubouさん

●＞コンデジの画像を補正したり編集するのなら、あまり複雑な事はしないはず。
　　無償ソフトで十分ではないでしょうか。
　　たとえば IrfanView
　　https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/irfanview/
　　有料ソフトは、色々やっている内にどうしても必要になってから買えば。

↑そうですね、やりながら考えます。

書込番号：23624179

[真田まる]

豆ロケット2さん

●＞オオイヌノフグリだと1�pにも満たない小さな花ですね。
　　これを画面全体で、更には花粉も、となるとなかなか難しいかも知れませんね。
　　仕様表によるとSX740HSが広角端24�oで1�pまで近寄れて「33 × 25mm」の範囲を写し込めます。
　　A1000も広角端24�oで1�pまで寄れるようで、さらに少しだけズームしても1�pまで寄れるようです。
　　ちなみにパナソニックTZ95は広角端24�oで3�pまでしか寄れませんが、ズームマクロを使えばトリミングズームですが最大3倍相当のズーム効果で撮れるようです。（焦点距離72�o相当で3ｃｍ）
　　SX740HSも似たような機能（デジタルテレコンバーター）を使えば1.6倍/2.0倍のトリミングズームで撮れます。（焦点距離48�o相当で1ｃｍ）
　　トリミングなので画質は劣化しますし、PCでのトリミングでも対応できると思いますが・・・。
　　そうなると、少しでも光学ズームが使えるA1000が有利なのかなぁと思えます。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
↑確かに撮影の時地面に顔をこするように撮影してました。笑


＞鳥の撮影でもA1000ならEVFが使える利点はありそうです。

↑EVF：なるほど、キャノンにない工夫ですね。

●＞TZ95を含んだ3機種の比較表です。

↑50cm(標準)　3cm(マクロ)と云うことで外してました。（オオイヌノフグリ撮影）に不向き化との判断です。

↑疑問ですが、1cm(標準)　1cm(マクロ)のPowerShot SX740 HSと50cm(標準)　3cm(マクロ)又は１�pマクロの画像差に影響はありますか？
　素人の私にはどうしても・・・1cm(標準)　1cm(マクロ)に目が向いてしまう。汗

書込番号：23624233

[真田まる]

スッ転コロリンさん

写真』素敵ですね〜♪（自分はぜったい無理）汗
笑われる承知でお伺いしますけど、AUTOの私と今回のコンデジで同様な撮影は可能なのでしょうか？
（無理と頭で思う自分ですが）笑

●＞顔より低い、特に地面に貼りつくような小さな花を撮るには、ご検討機種のような背面液晶モニターが固定のソレでは、モニターを斜め　上から見下ろすようになって見づらいです。

　＞「バリアングル」とか「チルト式」とか呼ばれる可動式モニターを強くお勧めします。

↑はい、自分は地面顔をつけるように撮影してましたので意味は分かります。

●＞写真は2010年発売開始のフジのチルト式モニターの30倍ズームデジカメにクローズアップレンズを付けて撮った「オオイヌノフグリ」。
　　無料ダウンロードソフトのRawtherapeeでカメラJPEGをちょっとだけフォトレタッチしてます。

↑予定のカメラはコンデジで無理でしょうね〜きっと。
　でもアイデアはいただきました。撮影時クローズアップレンズ添えれば可能？

●＞昨今のズームレンズの広角端が24mmあたりのモノでは、カタログスペックでは「1cmマクロ」とかなっていても、実際に1cmで撮っても、期待したようなドアップにはならないかもしれません。1cmまで近付くとレンズ鏡筒自体が被写体に影を落としたり、花粉がレンズに付いたり、扱いづらそうです。

↑やはりそう思われますか。（分からないが何となくそんな予感もしてます）
　FUJIは当初は近撮影出来ましたが、次第に思うようにできなくなりました。泣

●＞望遠側にズームしたレンズ先端にクローズアップレンズと呼ぶ補助レンズを付けると撮影シーンの幅が広がります。
　　コレはレンズ先端のフィルター取付けネジを利用して取り付けるます。このネジがないデジカメも多いので注意を。

↑レンズのサイズと合うかもですが、撮影前の状態でレンズとカメラ本体が平では無理でしょうね。きっと（ネジ止め不可）



※皆さまありがとうございます。
　購入前に取扱説明など勉強しながら決めようかなと思います。

書込番号：23624272

[豆ロケット2]

＞素人の私にはどうしても・・・1cm(標準)　1cm(マクロ)に目が向いてしまう。汗

他の方も書かれていますが、1�pまで寄ってしまうとカメラが被写体に影を落としたりと、扱いが難しいので「1�p」の利点はあまり大きくないと思います。
また、ほとんどのカメラでは広角端のみでの距離なので広角歪みなども考えるとあまり実用的ではないとも思います。
クローズアップレンズや虫眼鏡をレンズ前にかざして撮る方法がありますが、ピントがとてもシビアになりますしカメラの構え方も不安定になるので、個人的にはあまりお勧めしません。
マクロ撮影に関してならオリンパスのTG-6をお勧めしますが、望遠端100�oなのでさすがに鳥の撮影には向きません。

また、候補機のマクロAFでの撮影距離ですが、使い勝手に違いがあります。
例えばSX740HSの場合はマクロAFでは1�p〜50�pの範囲でピントが合いますが、それより遠い物にはピントは合いません。
一方でA1000とTZ95はマクロAFのままでも遠い物にもピントが合ったと記憶しています。
さらに言えば、オート撮影モードならオートマクロが働いて切り替えなしで撮れるカメラもありますし、撮影モードによっては通常AFとマクロAFの切り替えが出来なかったりするなど様々です。
使い勝手に差が出ますので、説明書を見比べてみてください。

花弁やしべのマクロ撮影、鳥を撮るための超望遠、ポケットサイズ・・・この全てを満たすのはなかなか難しいと思いますので、要求する条件に優先順位を付けたりしながら機種選定するしかないないかぁと思います。

書込番号：23624998

[真田まる]

豆ロケット2さん

●＞他の方も書かれていますが、1�pまで寄ってしまうとカメラが被写体に影を落としたりと、扱いが難しいので「1�p」の利点はあまり大きくないと思います。

　＞また、ほとんどのカメラでは広角端のみでの距離なので広角歪みなども考えるとあまり実用的ではないとも思います。

　＞クローズアップレンズや虫眼鏡をレンズ前にかざして撮る方法がありますが、ピントがとてもシビアになりますしカメラの構え方も不安定になるので、個人的にはあまりお勧めしません。

↑はい、分かりました。汗

●＞マクロ撮影に関してならオリンパスのTG-6をお勧めしますが、望遠端100�oなのでさすがに鳥の撮影には向きません。

↑光学4倍：望遠以外は私このみな良いカメラですね〜（は〜2台ありなら欲しいかも）
　ポッケに忍ばせて好きな時パシャッに最適な感じ。
　防水と云うことで見かけましたが、縁がない機種と思い込んでました。（買うか判断できませんが、興味沸きます）

●＞また、候補機のマクロAFでの撮影距離ですが、使い勝手に違いがあります。

　＞例えばSX740HSの場合はマクロAFでは1�p〜50�pの範囲でピントが合いますが、それより遠い物にはピントは合いません。
　＞一方でA1000とTZ95はマクロAFのままでも遠い物にもピントが合ったと記憶しています。使い

　＞さらに言えば、オート撮影モードならオートマクロが働いて切り替えなしで撮れるカメラもありますし、撮影モードによっては通常AFとマクロAFの切り替えが出来なかったりするなど様々です。

↑使い勝手はTZ95が良さそうな。（レビューから）
https://review.kakaku.com/review/J0000030071/#tab

　↑指摘された１�pで外してました。はは、
　　レビューみたら使い勝手含め1番候補かもしれません。（PowerShot SX740 HSが最後尾）

●＞花弁やしべのマクロ撮影、鳥を撮るための超望遠、ポケットサイズ・・・この全てを満たすのはなかなか難しいと思いますので、要求する条件に優先順位を付けたりしながら機種選定するしかないないかぁと思います。

↑はい、そのようですね。汗（参考になります）



※（LUMIX DC-TZ95）：（OLYMPUS Tough TG-6） の2機種が候補に（今現在）2台買う？・・・いや〜素人がそこまで）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000030595_J0000030071_J0000029570_J0000028206_J0000024387_J0000018429_J0000018837&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,109_9-1-2-3-4,110_10-1-2-3-4-5,106_6-1-2

暫く比較研究しないと・・・

書込番号：23625841

[真田まる]

OLYMPUS TG-6

冷蔵庫が壊れアタフタしてました。汗

コンデジ
OLYMPUS Tough TG-6
LUMIX DC-TZ95
COOLPIX A1000

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000030595_J0000030071_J0000029570&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,109_9-1-2-3-4,110_10-1-2-3-4-5,106_6-1-2

↑最後は3機種」
　迷いましたが、最後はマクロ優先でメーカーカメラ徹退とかで消える前にと決断しました。
　使用頻度は多くないのでのんびり慣れようと思います。
　OLYMPUS Tough TG-6
　カメラは届きましたが、メモリーはまだ届いてません。

※レスされたの皆様には感謝します。
　有難うございます。

　＠41500円＋延長保証でした。

書込番号：23656338

[真田まる]

TG-6で初撮影です。

TG-6で初撮影です。
まだ説明書最後まで読んでません。

TG-6画像アプリをパソコンへ取り込もうとメーカーサイトからダウンロードボタン押すもダメ。
メーカーに問い合わせたらWIN８．１か１０以降でないと出来ないと云われました。
WIN７のPCではダメだそうです。がっかり

FUJIのアプリPCに掲載してあるので、それで取り込み出来ました。ホッ
ぼちぼちカメラに慣れて行こうと思います。

画像はカメラの性能によるものです。
私は押しただけ・・・

書込番号：23665009

一眼からの買換えについて

[★もんち★]

お世話になります。
現在、EOS　Kiss X7とSONY α NEX 3Nの2台を持っているのですが、どちらもスマホとWi-Fi接続などしておらず
取り回しに不便なため、あまり利用していません。
そこでいっそコンデジに乗り返して、普段でも使えるほうがいいのではないかと思っています。
現在の2台についてはメルカリなどで処分する予定です。

そこで、質問なのですが、3万〜5万程度でおすすめのコンデジはあるでしょうか。

写真の目的としては普段使い、旅行などの撮影などです。

スマホがAQUOSのsense2を使っており、フォーカルやピントのずれなどが気になるため、あまり使用したくないです。

どうしても一眼からの買換えになるので、画質などが落ちることはわかっておりますが、それほど画質にこだわるわけではないので、
値段と使いやすさ、携帯性、そこそこの画質でおすすめを教えてください。

PowerShot SX740も候補の一つです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23459823

[よこchin]

＞★もんち★さん

望遠が必要無いのなら
5〜6万出せばスマホもカメラも良くなって
iOSでもAndroidでもスマホを乗り換えた方が良いのでは？

書込番号：23459869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

サイズと画質？と値段なら
XF10にします

書込番号：23459874　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

持ち歩き方次第で、外観種別が変わります。
胸Pなんかだと、これかさらに薄い奴。何らかのバッグ収納ならファインダ付スーパーズーム機。

こういったスリム機なら、40倍じゃなくて20倍ズームで足りるように思いますが。

書込番号：23459886

[ありがとう、世界]

日中屋外限定で「世間一般」なら可、かも？

暗くなるほど、望遠端(※開放F値が暗い)になるほど、今までとの差を感じると思います。

(仮に十年前のデジイチとの比較であっても)

書込番号：23459916　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

★もんち★さんにとっての「そこそこの画質」がどの程度なのか？
SX740HS並みの望遠がいるのか？
室内や夕暮れ以降などの暗所撮影があるのか？

などで候補は大きく変わると思います。

SX740HS並みの望遠が必要なら、個人的にはEVFが欲しいです。
パナのTZ95とかニコンのA1000とか。

超望遠が不要で画質重視なら定番ですがキヤノンのG9Xm2やG7Xm2、ソニーのRX100シリーズ、富士フイルムのXF10。
画質も望遠も携帯性も・・・となるとパナソニックのTX1。

あるいは発想を変えてタフネス機のオリンパスTG-6やニコンのW300とか。

Wi-Fiの使い勝手や安定性は存じません。

書込番号：23460031

[エスプレッソSEVEN]

＞★もんち★さん

XF10に言及されている方がお二人いらっしゃいますが、
富士のファインダー無し換算２８�o固定焦点なら
X70も候補に入れといてくださいませ。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23439791/#23460082

APS-Cですが、首掛けストラップなど必要なく
私は
お散歩中ずっと、レンズキャップ無しで
携帯用ストラップで左手首に引っかけたままで苦になりません。

XF10と比べますと
・センサーが高級仕様
・上下どっちも向くチルト液晶
・絞り優先、SS優先の時に超便利なダイヤル
・ワイコンが欲しければ買える
のが良い点ですが、中古しかありません。　　では

書込番号：23460138

[でぶねこ☆]

スマホよりも安いコンデジには期待しない方が良いです。
今お使いのスマホとカメラを処分して、10万クラスのスマホを買いましょう。

書込番号：23460328　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

ある程度望遠重視ならTX2、価格重視ならTX1…でしょうか。
少し予算を超えますけど、一応、１インチセンサーでそこそこ望遠も効くコンデジとして。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000846726_K0001032986&pd_ctg=0050

コンデジでもそこそこの画質と利便性（ここでは主にズームレンズの意）を求めるなら、定番のRX100系やG7X系か、望遠も効くTX系かと。
でも、今どき５万円未満では厳しいですね。

因みに、私が一番持ち出し率が高いのは、厚さ以外はスマホより小さいG9Xです。「小さいは正義」(^^;

書込番号：23460510　スマートフォンサイトからの書き込み

[雲太]

			コントラストと明るさを調整しています。

>★もんち★さん

撮像素子が1インチクラスで、レンズのｆ値が２クラスのものが、
カメラとしてコンパクトで使いやすいと思います。

例えば、PowerShot G7X-Mark-II や PowerShot G5X-Mark-II。
PowerShot G7X-Mark-IIを散歩のときには持ち歩いています。

手振れ補正が強力で、10分の1秒でも手振れぜずに撮れます。
また、画質も個人的にはISOも400くらいまで許容できるので、

レンズのｆ値が小さいことから、夜景も手持ちで撮れてしまう。
動きものもそこそこ撮れるので、普段使うカメラとしては最適です。

書込番号：23460551

[with Photo]

＞★もんち★さん

高倍率ズームが欲しいならSX740HSで良いと思いますが、1インチセンサーで10倍ズームのパナソニックTX1が良いと思います。

旧モデルになったので価格も下がってます。

標準画角だけで良いならG7Xmk2やG9Xmk2、RX100M3も良いと思います。

コンデジでも色々ありますが、1インチセンサー搭載機の方が画質も良いのでオススメです。

画質のこだわりもなく、スマホで鑑賞する程度と考えてるなら、カメラもやめてカメラ機能の良いスマホにするのも良いと思いますね。

書込番号：23460886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

換算f=120~360mm、撮影距離10~80m

お手持ちのデジイチのレンズ構成が不明確ですが、
１型コンデジの換算f=120~360mm仕様の機種について、
撮影距離と焦点距離別の撮影イメージ比較画像をアップします。

※フルサイズから1/2.3型までの実焦点距離も記載しています。APS-CはCanonの1.6倍系もNikonやSonyなどの1.5倍系の両方を記載しているので、お手持ちのレンズとの比較もし易いかも？

ご参考まで(^^)


なお、

・予算の感覚が、薄利多売の安価な機種も出ていた数年前の水準以下なので、その予算内では画質を気にすること自体がどうなのか？
という感じになります。

・そのため、現状のデジイチは少なくとも１セットは残しておくほうが良いでしょう。
(今は安いデジイチやミラーレスが以前に比べて減っています。いざとなったら十数万円ほどパッと出せるのであれば余計なお世話かも知れませんが(^^;)

※安めで１型で望遠そこそこであれば、流通在庫が買えるうちにお買い得価格の「TX1」を選ぶことになるかも？

書込番号：23460963　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

SX740 HS	WX800	A1000	TZ95

お早うございます。

高倍率望遠で撮りたい何かがある動機がどうかが1つのポイントですかね。普段使いと旅行に用いると言う点では確かに望遠が取れると使い出があるでしょう。

値段と使いやすさ、携帯性、そこそこの画質の中で携帯性はいわゆるネオ一眼でなければどれも大きく問題にならないでしょう。使いやすさに関しては構成に各社特長があるのでそれをどう捉えるかですね。そしてそこそこの画質は自分の中でどの程度がそこそこなのか、買ったは良いけれどそこそこ未満ならがっかりです。

キヤノン SX740 HSは今回紹介する中では最も市中価格が安くお求めやすいのと基本オート志向のカメラであり、1日の様子をコンパクトな1本の動画にまとめられるプラスムービーオートと言った旅行向きの付加機能もあります。AFは外す事があるのとやや冴えない絵作りが弱みでしょうか。
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx740hs/feature-movie.html

ソニー　WX800はこのクラスのカメラで最もコンパクトなのが特長的ですがスマホの小さい画面で見ると映えた写りに見えます。マニュアル設定もこのクラスとしては揃っています。スマホアプリは保存先にマイクロSDが選べるのがAndroid使いにはうれしい仕様です。マクロズームには強いとは言えないでしょう。
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX800/feature_2.html#L2_180

ニコン A1000はやや大きくて重いですけれどセンサーピッチに余裕が有るせいか静物で手ブレが抑えられるならかなり低ノイズで撮れます。マクロズームにそこそこ強いので迫った写真やハイアングルも撮りやすい液晶機構などスマホでは写しにくいシチュエーションもこなせるでしょう。
https://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/a1000/features03.html#a2

パナソニック TZ95は何と言っても速くて正確な空間認識AFが持ち味の1つですね。細かい設定が行えるタイムラプス撮影やバリエーションがかなりあるクリエイティブコントロールは他社製品では得られ難いメリットだと思います。左右にかけて流れてしまうレンズ性能はちょっといただけません。
https://panasonic.jp/dc/products/compact/tz95/function.html#af

最後にパナソニック TX1は今回紹介する中で唯一の1型センサー機です。1型センサーで最望遠250mm、でも安いですね。そして1型センサー機の中では最もマクロズームに強いのもメリットの1つでしょう。下記のチャートを見比べても分かるように高ISOでの低ノイズ性は1/2.3型センサー機に比べて圧倒的に有利です。左右にかけて流れてしまうのはパナソニックのコンパクトズーム機の悪い癖ですね。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmczs100&attr13_1=panasonic_dmczs60&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=800&attr16_1=800&attr126_1=normal&attr171_0=1&attr171_1=off&normalization=compare&widget=13&x=0.8666226322620437&y=0.18006644515128362

以上、5機種挙げましたがどれが一番★もんち★さんに合致しそうでしょうか。選んでいる時も楽しいひととき、良い買い物をなさって下さい。

書込番号：23461172

[娘にメロメロのお父さん]

＞★もんち★さん

無いっす。
G9XMk2で大失敗してD5600に買い換えました。

APS-Cの画質から1インチのコンデジに変えると、あまりにも画質に差がありガッカリします。
特に色。

Wi-Fi接続も便利なので、普通に新しい一眼に買い換えた方がよろしいと思いますよ。

書込番号：23464116

[★もんち★]

皆さん、回答ありがとうございます。

意見を集約し、一番コスパがいい方法を考えてみましたが、現在のカメラを使用しつつ
FlashAirを購入してスマホとの連携が一番いいのではないかと思いました。

特に、αNEXだとコンデジと大きさ、軽さと大差ないようですので・・・

いろいろご意見伺って、結局全然違うことになってしまいましたが、みなさんがいろいろとご意見を出していただいたからだと感謝しております。

ありがとうございました。

書込番号：23464130

[kaimono]

この機種は所有してました。現在 CanonX9を使って試し撮りなんかしてます。同じ場所で、撮影してみたりしてますが、写り画像のキレというか繊細さが全然違います。X9が上です。CanonX７を持っているということですが、X7とX9では画像はそんな違わないように思います。参考にしてみてください。所有してたことありますが、ソニーRX１００は一番古い機種でもおすすめです。

書込番号：23476377

[kaimono]

レビューに比較画像掲載しました。画像をズームしてみても違いははっきりわかると思います。撮影日時は違いますが、同じような天候撮影です。

書込番号：23476415

早く写せますか？

[チゲー]

現在、FUJIFILMのFINEPIX F70EXR（古い機種ですが）を使用しています。
調子が悪いといったことは全然ないので使っていますが、問題点があります。
それはシャッターを押してからの時間が長くて写ったものが意図したものと違ってしまうということです。
ペットの小鳥をよく撮っているのですが、「今だ！」と撮ったものが、2秒くらい遅れた顔が写ってないものになってしまうとかです。
今のコンパクトデジカメは、多少は進化してもう少し早く撮れるのでしょうか？
撮影対象は家の小鳥、庭に来るスズメ、家族の観光写真くらいです。
この機種は、ズームが40倍なのでスズメ達を撮るのもにいいかなと思い候補にしました。
価格も5万円くらいまでなら出せるので。
あまりカメラが大きいと、小鳥が怖がるのでサイズと重量も丁度良さそうだし。
ペットの小鳥を撮るのに良いカメラがありましたら、合わせて教えていただきたくお願い致します。
（言い訳めいていますが、カメラ/撮影には詳しくはありません）

書込番号：23272802

[よこchin]

＞チゲーさん

今のF70EXRが壊れた訳でも無いとの事で確認ですが
同世代のFUJIFILM機を使っていましたがレスポンスが悪いと思った事は有りません。

現状どの様な設定で撮影されているのか、出来るだけ細かく教えて下さい。

他の機種に乗り換えても設定を間違えていると同様な不満が出ると思います！

書込番号：23272829　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

当時人気出ましたね。たまに70EXR持ち出しています。
半押しで待ちかまえても駄目でしょうか。

高倍率とAFの速さが必要ならSX740でしょうね。現行機ですから。

書込番号：23272953

[チゲー]

＞よこchinさん
有難うございます。
大抵”ナチュラル”のモードでフラッシュなし、黄色い四角形のマークが出ている状態で撮影しています。
シャッターボタンは半押しにしていると思うのですが、今取扱説明書をよく読んでみたら、半押しの時にピピッと音が鳴ると記載されてました。
音は鳴っています。
ピントが合うとこの四角形が小さくなるそうです。
が、こちらは気が付いたことはありません。
よくわからなくて申し訳ないのですが、時間がかかるのはどのモードにしても同じです。

＞うさらネットさん
有難うございます。
前述しましたが、半押しにはしています。
なんか時間がかかるのです。

書込番号：23273061

[sumi_hobby]

2秒とは言いませんがSX740 HSでもタイムラグは有りますね。SX740 HSのモニター画像と直視したものを比べると良く分かります。それとSX740 HSは最望遠時のAF速度がかなり落ちるのが難点でしょう。

取り敢えずタイムラグは仕方無いとしてせめて望遠時のAF速度重視ならソニーのWX800やパナソニックのTZ95の方がお薦めです。WX800はこの手のカメラの中では最もコンパクトな部類です。TZ95はビューファインダーが有って明るい屋外での望遠撮影なら有利かと思います。

書込番号：23273199

[よこchin]

＞チゲーさん

N(ナチュラルフォト)モードだとストロボが発光禁止に成るくらいですね。

半押しAF合焦後にシャッターボタンを全押ししているとの事、そこは問題有りませんね。

2秒と言うと丁度セルフタイマーの最低時間なのですが
取扱説明書39ページの設定を一度確認してみて下さいな。

よく分からない様なら
取扱説明書103ぺージのリセットも一度お願いします。

書込番号：23273245　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

ちょっと書き忘れましたが、TZ95には4Kプリ連写と言うシャターを押した前後1秒間を60コマ分撮るモードが有ります。これなら「今だ！」と撮って撮り逃す事はまず無いでしょう。後で決定的場面だけ残しておけば良いです。
https://panasonic.jp/dc/compact/products/tz95/4k_photo/img/tz95_4k_photo_img14.jpg

書込番号：23273295

[チゲー]

＞よこchinさん
説明書の表示まで書いていただいてありがとうございます！
確認してみたところ、セルフタイマーはOFFになっています。
恥ずかしい話ですが、2秒というのはなんとなく遅いということの表現で実際はそんなにかかっていないのかもしれません。
小鳥が変な顔した瞬間にカシャッと撮ると、”あっ、終わっちゃのね”という、違う顔になっていることが多いのです。
私が機敏に押せないのかもしれません。

＞sumi_hobbyさん
そうです！私の言いたいことはタイムラグという言葉です。
調べていた時に、今のカメラは昔より早くなっているという情報があったのでそうなのかなと思っていました。
ソニーWX800、パナソニックTZ95を調べてみました。
パナソニックはまったく視野に入っていなかったので目からウロコでした。
プリ連写という機能、良さそうですね。
価格的にも手が出せそうです。

皆さんありがとうございました。
自分でももう一度情報を集めてみます。

書込番号：23273396

[て沖snal]

シャッターを半押しし、合焦マークが点いてから全押しする。。また、合焦マークが点いてから全押しするまでの間に、構図を整える。このようなことをやってますか？　古い機種でもこうすれば問題になるほどのタイムラグはないと思います。

買い換えるのはいいと思いますが、すべてのデジカメの基本的な撮影手順ですので覚えておくべきです。

書込番号：23277963　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞小鳥が変な顔した瞬間にカシャッと撮ると、”あっ、終わっちゃのね”という、違う顔になっていることが多いのです。

この機種も含めて殆どのコンデジのシャッタータイムラグは、デジイチやミラーレスよりも遅いので、
撮りたい瞬間を発見 = 手遅れ になります(^^;

特に、まだ半押しもしていない状況で超々望遠の場合は、それこそ秒単位のタイムラグのように感じるかも知れません。

書込番号：23278217　スマートフォンサイトからの書き込み

[チゲー]

＞て沖snalさん
返信遅くなりました。有難うございます。
半押しにして、黄色い四角形が小さくなりピピッと音がしたら（これがピントが合った時）に全押ししています。
ただ、小鳥なので動きが早くて追いつかないのかと思います。
ちなみにペットモードというものはついていません。
”スポーツ”モード（動きが早い被写体用）で写してみたら、暗くなってしまいました。

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
小鳥がおびえない位の大きさでと思っているので、小さめのコンデジを候補にしていました。
やはりどうしようもないんですね。
もう、失敗写真をいっぱい撮ってその中から一枚良いのが写ってればいいよという気持ちで撮ります。

書込番号：23285035