FUJIFILM X-T3 レンズキット のクチコミ掲示板

FUJIFILM X-T3ボディーケース

[巨人電波]

さっき購入したばかりなので
ボディーケースが売られてないみたいです。
どなたかXT3に合った商品をご存知でしょうか。

書込番号：22325345

[地球教徒]

>さっき購入したばかりなので
>ボディーケースが売られてないみたいです。

ググったら2件hitしましたけど。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07H2WSZ4Z
https://www.amazon.co.jp/dp/B07HP4QFP4

書込番号：22325379

[Alinone]

どういう持ち方（持ち歩き方）するのかなあ。ふつう、こういうカメラは、ケースなど使わずカメラバッグに仕舞います。

書込番号：22325517　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2380057.m570.l1311.R6.TR9.TRC2.A0.H0.TRS0&_nkw=fujifilm+x-t3+case&_sacat=0

イーベイなんかでもでてますね。

どうするかは　お好きなのでいいのでは。

書込番号：22326090

[footworker]

＞巨人電波さん


上で、地球教徒さんがご紹介されている2つの製品のうち、FUJI純正を使っていますが、

カメラボディの右側にあるSDカードスロット部分を覆ってしまうので、やや使いにくさがあります。


尚、L型プレートはこちらを使用しています。

https://www.amazon.co.jp/Fujifilm-Fuji-L%E5%9E%8B%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88-L%E5%9E%8B%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E3%80%81Koowl%E8%A3%BD%E3%80%81%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%82%B9%E4%BA%92%E6%8F%9B-%E3%83%8D%E3%82%B8%E4%BB%98%E3%80%81%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%8D%E3%82%B9%E3%81%8C%E5%84%AA%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%80%81%E8%80%90%E7%A3%A8%E8%80%97%E6%80%A7%E3%80%81/dp/B07JHG24VF/ref=pd_cart_vw_2_1?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B07JHG24VF&pd_rd_r=9f5092a9-9ff5-49a9-9ca9-239d97e753f2&pd_rd_w=XWCIG&pd_rd_wg=El4uE&pf_rd_p=1e92c72f-d509-47a0-aa82-75718f31dba9&pf_rd_r=11044MM9M4K9B7ZWRWKZ&psc=1&refRID=11044MM9M4K9B7ZWRWKZ

書込番号：22326223

[Book Pro]

>ふつう、こういうカメラは、ケースなど使わずカメラバッグに仕舞います。

誰が決めた？
人それぞれでしょ。

書込番号：22326916

[フジ沼のカッパ]

＞巨人電波さん
初めまして
私もXT-3用専用カメラケースで色々悩みました。
X-T2兼用としているメーカーもあり、私はGARIZ XS-CHXT2BKを装着しています。各種ボタン・スロットカバーへのアクセスは全く問題はありませんが、全体的な装着感がほんの少し甘いかもしれません。不意なヒットによるカメラ本体へのダメージ防止とオシャレアイテムとして、少数派とは思いますが、私は全てのカメラにハーフケースを装着しています。厳密に言えばカメラ本体サイズが若干変更になったので、専用カメラケースがベストと思いますが、GARIZの本製品でも十分満足しています。

書込番号：22327847　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞＞ふつう、こういうカメラは、ケースなど使わずカメラバッグに仕舞います。

＞誰が決めた？
＞人それぞれでしょ

なにとんちんかんなこと言ってるの？　アクセサリーメーカーの回し者？

誰も決めはしないし、人それぞれにふるまってます。でも、その結果、ケースは使わずカメラバッグに仕舞うのがふつうです。

書込番号：22330112　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC65α]

ふつう に考えたらどっちが
とんちんかん かは、一目瞭然ですね

書込番号：22331157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

カメラをケースなんかに入れて使う人の気が知れないが、日本には「包む文化」があるのでカメラケースもその延長線上にあるのだと思う。

しかし、いくら大切にするのが目的とは言え、たかが道具でしかないカメラをその機能をスポイルしてまでケースに入れるのは本末転倒だな。

書込番号：22332578

[愛娘にべったりパパ]

皆さん、こんにちは。

ふつうですか。
難しい言葉ですね。
人それぞれで宜しいのではないでしょうか。

書込番号：22332594　スマートフォンサイトからの書き込み

[巨人電波]

X-t3用よりもしっかりとした造りの良さを感じる手触りです。

装着すると、普通の一眼レフのグリップ程ではありませんが、安定感はグッと増します

書込番号：22334133

[TM1975T2]

オリーブカラーのケース

＞巨人電波さん
はじめまして。
ボディケースをお探しということで、私はFUJIFILMのカメラを更新する度に、KAZAという海外メーカーのボディケースを愛用しています。
※サイトのURLが価格コムに蹴られるので「KAZA X-T3」で検索して頂けたらと思います
※オリエンタルホビーさんでもたぶんそろそろ取扱いをはじめると思います

ケースの作りも良く、とても親切なメーカーさんで、現在X-T3だと三色展開しています。
またケース以外にも、ストラップ、全て覆うカバーケースもありまして、自身の用途に合わせて選択することができます。
X-T3ではありませんが、X-H1に装着した写真をアップしておきます。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：22338718　スマートフォンサイトからの書き込み

参考書ってないのかな？

[TTTTTOTTTTT]

いままでCANONユーザーとして　5D3　7D2をつかっていました。
今回初めて　富士フィルムカメラを購入し、ある程度さわりもって使うことができるのですが、
もっと詳しく操作方法を知りたいのですが、付属の取説しかないのでしょうか？
量販店などでは、T2のはあるのですがこれを購入してもいいのでしょうか？
それともH1？？　もっと使い慣れて　自分なりのエフェクトフィルター的なものを登録していきたいのですが。
おすすめできる、参考書あれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：22304910

[at_freed]

都市部にお住まいなら

セミナーに参加してみると
より勉強になります。

https://imagingplaza.fujifilm.com/academyx

書込番号：22304915

[JTB48]

＞もっと詳しく操作方法を知りたいのですが、付属の取説しかないのでしょうか？

本機で撮影された画像のデータや構図は参考になりませんか？きちんとしたWebサイトでしたらデータは掲載されているはずですよ。
まずは取説で機能や特性を知る事です。そのあと色々と撮影してみてPDCAを回す事でしょうね。

書込番号：22304926

[Alinone]

ずぶの素人が写真の基礎を学ぶには本の一冊くらい読んだほうがいいですけど、個々のカメラの操作といった次元のことは、まずはメニューをしっかり理解し、自分にあった設定を考えて、、、あとは実践を重ねつつ自分のスタイルを改良し確立していくべきものかと思います。

書込番号：22304970　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

TTTTTOTTTTTさん　こんにちは

フジの場合　付属の取扱説明書以外にも　ホームページに　スマホでも観覧できる　デジタルの使用説明書があ値ますので　分からないこと調べるのには　便利かも。

http://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-t3/?_ga=2.42155557.1849829392.1544073508-1187485170.1537587717

書込番号：22304977

[＃４００１]

こんにちは♪

残念ながら・・・T3のムック本はまだ発売されてませんね〜〜？？（^^;;;

いつもなら・・・ムック本何ぞ役に立たん！！・・・って言うところなんですけど。。。（^^;;;（苦笑

フジフイルムのXシーリーズに限っては、ムック本が欲しくなるかも？？（笑

なにせ・・・フジの説明書は読みにくい（やりたいところを見つけ難い）。。。orz
しかも・・・肝心な事が書いてない場合が多々ある。。。（^^;;;

まあ・・・操作系の方はT2を参考にしてもOKなんだろうけど。。。
カスタマイズは、T3独自のものも多いので・・・T2では参考にならない事も多々あろうか？・・・と。。。

まあ・・・と〜〜めん、分かり難い説明書とニラメッコするか？？。。。首都圏にお住まいなら、サービスセンター行ってみるってのも手だとは思う♪

ご参考まで♪

書込番号：22304984

[よこchin]

＞TTTTTOTTTTTさん
洋書で良ければ来年の予約受付てますね。

The Fujifilm X-T3: 120 X-Pert Tips to Get the Most Out of Your Camera
https://www.amazon.co.jp/dp/1681984881/

書込番号：22305021　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

T2やH1の解説書を出してるメーカーにメールで問い合わせては？
改訂版が出る事が多いDPPの解説書を買う際に、キャパ！の編集部に問い合わせて、改訂版の発売予定を聞いて改訂版が出るのを待って購入した事がある。

書込番号：22305040　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞付属の取説しかないのでしょうか？

使用説明書に勝るものはありません。　→　http://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-t3/

書込番号：22305045

[m2 manta]

＞TTTTTOTTTTTさん
＞おすすめできる、参考書あれば教えてください。


私はH1とE3のユーザーですが、日本カメラからT3のマニュアル誌「フジフイルム X-T3 WORLD (日本カメラMOOK) ムック 」 2019/1/29発売予定が見つかりましたので報告します。
https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/4817944331/ref=tmm_other_meta_binding_new_olp_sr?ie=UTF8&condition=new&qid=&sr=

キャノンやニコン、ソニー等の顧客数の多いメーカーの注目カメラの場合、マニュアル誌は発売部数が多く見込まれるのか発売が早めで書籍も複数ありますが、それに比べると富士フィルムの方は遅いし日本カメラだけの場合があります。
H1は、目新しい新機能ではボディ内手ブレ補正だけぐらいであったので特に遅かった（私は、T2のマニュアル誌を持っていたので未購入）。それに比べるとT3は、まだ早い方だと思いますよ。それから、発売日まで日数があるので雑誌の内容は提示されていませんでした。

書込番号：22305061

[デジタル系]

フジのマニュアルは簡素すぎて良くわかりません。

たとえば露出測光の範囲とか、だいたいしか書いてない。

ただし、そこまで解説本で書いてくれますかね。

自分で使って覚えるしかないと思います。

ニコンなんかに比べると、単純だし・・・・。ニコンD800シリーズは設定マニュアルがでていますが、
これがなかったらとても使いこなせません。設定できる部分が複雑怪奇かつ大量です。フジはかわいい
もの。マニュアルどおりに動かないこともあります。ますますかわいい。

書込番号：22305142

[米酢減塩]

X-T3のムック本は来年発売予定

www.amazon.co.jp/dp/4817944331

書込番号：22305181

[モンスターケーブル]

東京/名古屋/大阪/博多にお住まいなら、ムック本なんか買うよりサービスステーションのスタッフに聞いた方が100倍分かりやすいですよ。

書込番号：22305407　スマートフォンサイトからの書き込み

[TTTTTOTTTTT]

早急の回答ありがとうございます。
canonにしてもじっくり機器を触り取説も確認して色々コツを掴み
撮影してきました。
今回FUJIFILMカメラは初めてで、
触り持って基本初期程度は、できていたのですが
その先を判断できる参考書があればと思っていました。
来年！！！参考書出るんですね！！！本当助かります。
まずそれを確認する前に、年内でサービスセンターでもセミナーに申し込みをしました。アドバイザーさんも知り合いですので
恥ずかしがらず、しっかり聞いてきたいと思います。
応用自分色のカメラにもできるかと思いますので。

書込番号：22305949

[デジタル系]

>ムック本なんか買うよりサービスステーションのスタッフに聞いた方が100倍分かりやすいですよ。

それ確か。

ニコンとフジには、写真好きな人が絶対複数いる。

いないなと思うのはソニー。コンピュータで作ったカメラ。
ソニーの設計者はカメラを手で持ったことないんだろうと思う。

書込番号：22306036

ボケを重視しない場合にフルサイズとは

[フルサイズ魂]

日中撮影でボケを重視しない場合は、例えばX-T3とフルサイズ・ミラーレス機と
画質は遜色ないでしょうか？
人物撮影とか（風景もそうですが）の発色がフジの方が断然良さそうなので
発色重視の方がいいのかなと思いまして。

書込番号：22303547

[ハタ坊@30代]

言われないとわからないと思いますので
フジの発色がお好きならX-T3で良いのでは
ないでしょうか？

書込番号：22303575　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

フルサイズ魂さん　こんにちは

レンズの性能や　画素数でも変わりますが　基本的には　センサーが大きいほど諧調が有利になりますので　ボケ以外にも諧調に微妙な差は出ると思います。

書込番号：22303620

[うさらネット]

撮影者は、気付くことがあります。ヌケとか。

普通に見せられて、これフルサイズでしょうと気付く方は僅少でしょうが、
僅かな違いは確かにあります。
そういったことで、フルサイズの出番が少ない私です。

＞発色がフジの方が断然良さそう---
良い悪いじゃなくて、傾向の好みかと思います。緑は違いますかね〜。

書込番号：22303624

[jgudju]

等倍鑑賞するなら差は一目瞭然。A3ノビ程度のプリントなら差はわからない。が定説のようです。

書込番号：22303632　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆったりD]

こんにちは。
どのあたりのバランスを求めるかではないですか？

フルサイズへのあこがれがあるのなら気持ち的に最新レベルのフルサイズカメラをお勧めします。
純粋に画質を追い求めるならAPS-Cより新しいフルサイズの方が有利な可能性があります。

ただ画質の優先度合いが高ければ、どうせならフルサイズどまりなどと言わず、GFXシリーズのような中判システムまで行っちゃった方がさらに幸せになれる可能性があります。
GFX-50Rなら富士フイルムの色でフルサイズより画質有利な中判で価格は高級フルサイズ以下ですよw。

書込番号：22303654

[にゅうめんネタ郎]

自分に合わないカメラを選択するのが不幸なだけだよ。
俺はD750とX-E3を持っているけど、X-T3を選択したよ。
そういうことだと思うよ。
でもまあZ6が安くなったら来年夏のボーナスで買って喜んでるかもしれないよ。

書込番号：22303723

[AE84]

じぶんの目で確かめるしかないですよ　画質の好みなんてそれぞれだから

書込番号：22303730

[フルサイズ魂]

みなさま、ありがとうございます。
発色は人それぞれの好みなのでいい悪いはないとの事ですね。
個人的にはX-T10で人物撮影しましたらJPGでも結構いけますしRAW現像
する場合も割と簡単に好みの肌色になるのですが、借りた機種だとJPGは
肌が土色の様な色になりRAW現像してもなかなか思うような肌色になりま
せんでした。

私の現像方法が未熟なのかも知れませんが、X-T10はRAW FILE CONVER
TER EX 3.0 powered by SILKYPIXで借りたのもSILKYPIX Developer Studio6
なので、そんなに違いがなくてやり方がまずいとは思わないのですけど。
RAWで撮れば後は何とでもなると書いてあるのも見かけますが、ホントにそう
なのでしょうか？

上げましたサンプルは天気があまりにも違うのとアングルも違うので、比較
は出来ませんが、やっぱフルサイズの方がいいのかなぁと悶々とする日々
なんです。

書込番号：22303794

[hiro*]

同じ画素数、同じぐらいの技術のセンサー、であれば、フルサイズの方が高感度ノイズがすくなるはずです。
それにより画質が向上します。

色の問題ですが、色味は各社で味付けがあるので、富士の色を好むのであれば、それは、それを基準で選んで良いと思います。

自分はソニーなのですが、フルサイズとAPSC。
理論的には、よくわからないのですが、みた感じ、フルサイズの方が、色が深い感じが前からしています。
そして、１型センサーはより浅く、中判は、色がとても深い感じです。

お店にカードを持って行って、富士の中判とAPSCで同じものを撮影して、同じ大きさで鑑賞してみてはいかがでしょうか？

書込番号：22303799

[娘にメロメロのお父さん]

＞フルサイズ魂さん
フルサイズの写真とAPS_Cの写真を比較したときに感じたのは、
フルサイズ用のレンズで撮るとどちらも綺麗という事でした。

ただ、線の細さや色の深みはフルサイズの方が良かったです。
画素数が同じだとデータの大きさが変わらないので、使うならやっぱりフルサイズです。

書込番号：22303823

[量子の風]

＞フルサイズ魂さん

一般的には、レンズの枚数が少ない方が発色やヌケが良くなるので、ノイズやボケが問題にならない場合は、一般的にフルサイズよりもレンズの枚数が少ないAPS-Cやm4/3の方が良いと思います。

書込番号：22303891

[にゅうめんネタ郎]

なかなか結論は出ないと思いますよ
同じメーカーでセンサーサイズが違う機種での比較なら画質が良いのはフルサイズでしょう。
しかし現行X-transと他社フルサイズだとセンサーの性質自体が別物ですし、画像処理エンジンも違うので
これを比較してどっちが良いかなんて誰も結論は出せないと思います。
好みの意見は出せますけどね。

書込番号：22303918

[謎の写真家]

aps-cとフルサイズは
長辺30cmくらいに引き伸ばすと
解像感の違いが感じる様になります。

書込番号：22303931　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞謎の写真家さん

もし、フルサイズもAPS-Cも画素数が同じであれば、両者とも全うなレンズを使用した場合は、30cm程度の大きさでは、区別は出来ないと思いますよ。
計算は省略しますが・・・

書込番号：22303954

[ゆ〜すけ☆]

画質の定義がわかりません。が、観賞の手段によるのでは？
でっかいモニターで拡大して血眼で比較すれば違いがわかるかも。
そういう観賞方法が趣味ならば。
わたしゃ素人ですから、絵を見ただけでセンサーサイズ、メーカー、レンズまではわかりませんから、好みのカメラで(^^)

フルサイズ、機材含めてデカイし、それがイヤで手放す人も多いですよ。かさばるから。

スマホやタブレットで観賞するなら、案外iPhoneでも綺麗だしイケるかもですよ。
フルサイズ≒高画質という先入観や偏見が
なければ。

書込番号：22304026　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

フルサイズ魂さん
>RAWで撮れば後は何とでもなると書いてあるのも
>見かけますが、ホントにそう なのでしょうか？

好みの肌色や好みの明るさ等、jpg撮って出しの
画像を見た時に、もう少しこーだったら的な事が
多かったりするのであればRAW現像は有効だと
思います。
ちなみにカメラプロファイルを作るソフトを利用
すると厳密にでは有りませんがかなり色の傾向を
揃える事が出来ます=調整で如何様にもなるとも
言えるかもしれませんね。

書込番号：22304061　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞フルサイズ、機材含めてデカイし、それがイヤで手放す人も多いですよ。かさばるから。

つうか、そういう人に限って純正大三元とか、フルサイズ用の中でも重量級機材を好む。
で、軽量化の為にフォーマット変えした筈なのに
そのフォーマットの中でも最大級ボディや重量級レンズを集め始める。

書込番号：22304419　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

極小素子のコンデジと比べるならともかく、FXもDXもそんなにボケは変わらないでしょう。
どっちもボケを重視しない場合には、困ります。

書込番号：22304474　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunaLynks]

＞フルサイズ魂さん
フルサイズとAPSの違い。
理論的に見るか情緒的に見るかの違い。
先ずはどんなコマを見せるかによるのだろうと思うけど、撮り手には解るが見る側には
解らないだろうコト。
見る側は、同じ理論や同じ情緒でそのコマを観てないからね。

理論的に見れば。情緒的に見れば。
定量数値化する。コトが大前提でしなければ理論的には語れないし、すればしたで
誰が見ても解る様に出来ている。ソレが目的だからね。
方や、情緒的に見れば情緒だからして「気がする」と言っておけば通る話しなんですよね。

フルサイズを使えば。
ボケる。又は、ボケが演出出来て。APS-Cはソレがやり難い。と言う解釈はオススメ
しないし、ソレがフルサイズへ誘う理由になるとは思わない。
調べてみてよ、手持ちの機材をもっと使って見てよ。

RAW現像。
この話しを持ち出すのは、、、私もRAW調整する身だけど。
現像は科学反応。RAW編集はデータ調整。
現像は異なる記録媒体への転写で、RAW編集はデータの圧縮と変換。
詰まり、より多くのデータが有れば編集で自由度は高いハズ。って話しなんだろうけど、
それなら、フォーマットの違いとかボケの演出も編集でなんとかする。って話しになるよ。
だから、全然違う話しだと思うな。フルサイズとAPS-Cの違いやらボケの演出とは。

なんとでもなる。は言葉の綾。
なんとでもなる。と思える範囲の編集なら。の綾で、思うような肌色にはならなかった。
と言うあなたの言い様と同じ。ではないかと思う。
データさえ有ればなんとでも何だろうけど、失敗は失敗で成功には化けない。

実際的に両方共に使うけど、自己満足の世界ですよ。
違いはあるけど理論的に見ればその理論が裏付けだったり、ある意味違うと言う理論
だったりで、気がすると言えば途端に裏付けが空しいものになる。

違いはあるが、みんなが皆、解る程度では無い。
違いは小さく複数の方向で見なければ、理論的な見方をしなければ、分かり得ない差。
しかない。と思うよ。

その違いが悩みのタネ。
理論的に言われればそれで理解も出来るが、迷いは情緒的にやって来る。
が悩みのタネ。皆さんソレが解るから双方向からアプローチしたり、使ってみろ。
って言う貴方が欲しては居ない回答になるんだと思う。

大は小を兼ねる。
と言っても一長一短だから、限界はあるがフルサイズを情緒的な側面で観ているなら。
使って見る。使い分けて見る。コトをお勧めするな。
百聞は一見に如かず。な世界でもあると思う。予算や財力の話しをしたら違う話しに
なるからね。

書込番号：22304532

[ゆ〜すけ☆]

＞横道坊主さん
ツッコミ癖あるようですが、別にそれでもいいのでは？
みんな試行錯誤してるんだから。

書込番号：22304611　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

レンズへの要求が緩いことと
同じ画素ピッチならセンサーがでかいほど高画素なることに起因する解像感かなあ

フィルム時代から変わらない理屈だと思う

ただ今のフルサイズはフィルム時代の中判相当の画質なので
無理にフルサイズ使う必要もないっしょ

フィルム時代だとハーフサイズ（ＡＰＳ−Ｃほど）でもかなりの我慢を強いられたけども
今はＭＦＴ（１１０サイズくらい）でもフィルム時代の３５ｍｍ判を凌駕していると思うので

書込番号：22304841

[＃４００１]

解像感	色表現と解像	ISO6400　ノイズ＆解像	ISO6400　RAW　ノイズ

こんにちは♪

う〜〜ん。。。この話題に参加するとロクな事にならないんだけど(^^;;;
久しぶりに参加して見ます(^^;;;

私も・・・多くの回答者のアドバイスにあるとおり。。。ブラインドテストされて見分けの付く人は居ない（極少数の選ばれし人達）と思います(^^;;;
フォーサーズも含めて、100％？満点の正回答（判別ポイントとその根拠）できる人は居ないと思いますよ。。。

たしかに・・・等倍鑑賞で、「ココを見ろ！」と言われて・・・なるほど差がある。。。って納得する事は多々ありますけど。。。
普通に鑑賞してその「差」を判別するなんて・・・まず、無理だと思います(^^;;;

逆もしかりで・・・フルサイズとAPS-Cの差が明らかな写真を撮れ！！・・・と言われて、撮影できる人も「稀有」でしょう？(^^;;;
↑つまり・・・フルサイズにしたからと言って、自分の撮影した写真が、一気にグレードUPされる事も・・・まず、無いはずです(^^;;;←他人様に見て貰って・・・おお！上手くなったな！！って褒められることは無いと思います(^^;;;
↑この差が分かるような写真を撮るのも・・・骨が折れると言うか？？相当なテクニックが必要ですので(^^;;;

その差が分かりやすいと言うのが･･･ISO感度ノイズと「階調（グラデーション）」と言われていて。。。
確かにISO感度ノイズに関しては、フルサイズが優位な傾向である事は、皆さんの写真を見てもなんとなく納得できるのですけど。。。

「階調性」ってのは、なかなか・・・我々アマチュアには分かり難いところで（^^;;;
↑少なくともjpeg撮って出しの写真で、この差が出る事はまず無いというか？？恩恵を実感する事は無いと思います。。。
RAWで撮影して・・・チャンと画像を仕上げる人にしか実感できないものだと思います（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑さすがフルサイズ♪　違うな〜〜〜・・・って言葉が出るのは。。。（^^;;;

↑白飛びや黒潰れしやすいものを撮影して・・・フルサイズの方が白飛びし難い（黒潰れし難い）って言うのは大した事ではなくて・・・微々たる差と言うか？？どっちにしたって飛ぶときゃ飛ぶし・・・潰れるときゃ潰れるわけで。。。（^^;;;
問題は・・・ちゃんとライティングを考えてギリギリのバランスで撮影した写真をRAW現像で仕上げる時に、初めて。。。
フルサイズで良かった〜〜〜♪・・・って言葉が漏れるものだと思います（^^;;;

まあ・・・なにしろ・・・「理論上」最高のものが欲しい（フルサイズが「最高」なわけではないですけどね？（^^;;;））。。。
普通に手に入るカメラの中で、総合的にテッペンであるカメラが欲しい（憧れる）。。。と言う事ならフルサイズに行くしかないんですけど。。。
あとは、前述の通り・・・等倍鑑賞して、細部に渡ってこだわった写真を撮影したい！！（トーゼン撮影テクニック＆現像テクニックも必要）・・・と言うなら今のところフルサイズが総合的に優位である事は間違いが無いので。。。（^^;;;

まあ・・・私の恣意的なバイアスがかかってないわけではないのですけど（^^;;;（^^;;;（^^;;;（苦笑
少なくとも・・。画素数（＆鑑賞倍率）を合わせた画像での比較と言う事で・・・見せ掛けの「公平性」はあるってことで（^^;;;（笑
比較画像なんぞ。。。この画像で概ね判別できたら・・スレ主さんはフルサイズを買うべきだ♪
D750　α7�U　X-T2　D7200　の2400万画素機　4機種です♪

ご参考まで♪

書込番号：22304956

[フルサイズ魂]

みなさま、たくさんのアドバイスありがとうございます。
お一人お一人にお礼を言うべきなのですが、まとめでレスですみません。

まず一つ納得出来ましたのは、私の使用状況では無理してフルサイズを
使う必要はないと言う事ですね。
みなさまがおっしゃる様に細かいところを見ていくとフルサイズの方が当然
良いのでしょうが、見比べとかはしないのでAPS-Cで十分かなと。

今X-T10の発色が気に入っているのでそれならば最新撮像素子を使用して
いるX-T3かその後に出るであろうT30にしようかなと思いました。

でもいつかはクラウン（死語？）みたいに、余裕が出来たらいつかはフルサ
イズに行きたいですね。

＞＃４００１さん
上２段がフルサイズで下２段がAPS-Cですか？
個人的には解像感は左上と右下がいいですが、こんな細部の見方はしない
ので全画像で見てみたいですね。

書込番号：22305923

[＃４００１]

こんばんは♪

正解は。。。

左上　X-T2
右上　D750
左下　α7�U
右下　D7200

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison
↑ここでオリジナルサイズの画像をダウンロードして見比べる事も可能ですので・・・遊んでみてください♪

書込番号：22306077

[フルサイズ魂]

あっ！やっぱフルサイズが見抜けなかったどころか左上が一番いいと思いましたので
素直にXーＴ３ファミリーにしておきます。

書込番号：22306191

[アダムス13]

ぶっちゃけ、フルサイズの42MP機はXT3などのAPSCとほぼ同等価格ですけど撮影感覚はかなり違います。まあRAWから仕上げる知識もなきゃ分かりにくいかな。4001さんみたいなチャート画像出すひとは(24MPに揃える意味もなし)そもそも実感的なレベルの知識が足りないのかも。日常的に撮影を楽しめるかどうかで判断するならブラインドテスト云々なんて重視するのはおかしな話。"拘り"や"理論上"じゃなくて、かなり楽しめる要素があるから7Rシリーズなんかが多くの「普通のパパママ」にも高評価になることの意味がまったく分かってないんですかね。。。
だから最初から違いがあまりないかのごとき論調は的外れ。その違いを、いわば「表現」レベルのものと見なすか、日常的な楽しみとしても求めるかは人それぞれだし。その辺をちゃんと整理した文章を書かないと。

そういえばCAPA11月号にGFX50とXT3による"スイス絶景"スナップが載ってましたがあまり発色良くなかったし、実際その程度なんです。他社よりはやや良いのかも知れないけど。

書込番号：22306791　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

GAありがとうございました♪
解決済みのところ、スレ汚しのレスをつけてすいません<(_ _)>
返信不要♪スルーでOKです♪

私がさらした画像の意図は・・・なにもT2が良いだろう・・・って事ではなくて。。。
ディテールも・・・どこを見るか？　で評価が異なる場合がある・・・って所を見て欲しかったと言う事です。
モチロン・・・「実画像」でみて、どっちが良いか？悪いか？・・・なんて判断できるほど顕著な差なんて無いと言うのがご理解いただけたものと思ってます（^^;;;

いわゆる白黒のチャートでは・・・T2とD7500のAPS-C勢が好印象に見える・・・多分「レンズ」の差だと思われるんですけど？？
逆にカラーの糸ボビンの画像では・・・D750とα7�Uのフルサイズ勢の方が好印象だと思います♪・・・コレが1画素の「質」の違いなのかもしれません？？

ISO感度も・・・jpegの方は、ソフト的な「ノイズリダクション処理」の差であって。。。
RAWを見ると、D750がさすがフルサイズ・・・って事になると思います。
T2はRAWの段階でも人工的なノイズリダクション的な処理が行われている事が伺えますね？？（^^;;;

この他にも・・・お札のところを見るとα7�Uの解像感スゲエ〜〜・・・って部分も有るし。。。
肌色の写真を見ると・・・D7200が好印象だったり。。。
↑それぞれに凸凹があるわけです（^^;;;

↑いずれにしても・・・些細な差であって「圧倒的」なんていうほどの差が無い。。。
全体画面を鑑賞サイズで見れば・・・ほとんどその差なんて分からない・・・ってのがホンネで。。。
この程度の差は・・・カメラマンの「技量」・・・被写体の撮影「条件」の違いで、簡単にひっくり返ってしまう程度の差だと思います♪

なので・・・あんまりセンサーサイズとか？　スペック、性能DATA（リザルト）の細かい数字のとらわれず。。。
そのカメラで撮影した作例の印象とか？？　そのカメラの手触り／フィーリング／操作感とか？？　メーカーブランドの好き嫌いとか？？(笑。。。そー言うもので選んだ方が健全だと思います♪

風景写真を高精細に撮りたい！！と言うのであれば・・・やはりフルサイズの高画素機が凄いと思います(^^;;;
新しいニコンのZ7なんか久しぶりに感動を覚えました。。。

サッカーやモータースポーツ等動体撮影であれば・・・キヤノンの一ケタD・・・ニコンのD5/D500やSONYα9のパワフルさがうらやましくなります(^^;;;

↑この様に・・・ピンポイントの被写体であれば・・・自ずと答えも出しやすいとは思いますけど（財力が有れば(^^;;;））？

普段気軽にパシャ、パシャやるカメラなら・・・あんまりスペック（DATA）にとらわれる必要は無いと思いますよ♪

まあ・・・なにせ、カメラ選びしてる時は・・・一番楽しい時でもありますので(^^;;;♪
じっくり悩んでくださいな♪

書込番号：22306852

[にゅうめんネタ郎]

結局惑わすようなことを言ってる人達はどういうつもりなんだろうか。
解決済みなのに、さりげなく持論で欠点を述べてどうすんの？
まずその色眼鏡を外しなさいよ。

書込番号：22307377　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

レフ機より綺麗な画質

書込番号：22307428　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC65α]

α7Rシリーズはどの辺のパパママに高評価なのですか？

書込番号：22308228　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

あと僕の場合は広角系ゆえに
フルサイズの方が安くて面白いレンズが沢山あるから使う面も大きい

ＡＰＳ−Ｃはレンズの種類が全然無いし高いしつまらない
(´・ω・｀)

書込番号：22308908

[娘にメロメロのお父さん]

＞あふろべなと〜るさん
＞フルサイズの方が安くて面白いレンズが沢山あるから使う面も大きい

これなんですよね。
意外と盲点、フルサイズ＝高い

ちゃんとレンズを見るとフルサイズはお買い得です。

書込番号：22309222

[森の目覚め]

＞ＡＰＳ−Ｃはレンズの種類が全然無いし高いしつまらない

えー、そうですかあ？
APS-Cはフルサイズ用レンズも使えるんですけど。
実際他メーカーではフルサイズ用レンズを使用している人が沢山いらっしゃいますよね。
逆にフルサイズはＡＰＳ−C用レンズは使えても何のためのフルサイズか分かんないので、基本使わないし、使えないのと一緒ですね。
ですので、APS-C専用レンズが少ないとはいえ、レンズで遊ぶならばAPS-Cの方がレンズチョイスの幅は大きいですよ。


高感度以外のAPS-Cとの画質差をフルサイズで明確に発揮させるには、やはり高性能なレンズが必要で、そうしたレンズは値段が高く、大きく、重いのは事実です。
そして、この価格．COM全体を見渡しても、フルサイズの作例で【フルサイズの優位性】が発揮されている作例は少ないですね。
撮り手がフルサイズの画質を発揮出来ていない例が殆どです。


でも、何もフルサイズだからと言って、APS-Cよりも良い画質の写真を撮らなくちゃいけないなんて事はないので、自分が満足して楽しめればそれで良いとは思います。

書込番号：22309477

[あふろべなと〜る]

＞娘にメロメロのお父さんさん

デジタル初期と違って
今はセンサー周りの進化でフィルム時代のレンズがかなり使えるんですよね♪

特に風前の吐息のAマウントレンズなんて爆安(笑)

書込番号：22309559

[あふろべなと〜る]

＞森の目覚めさん

キーワードは広角派ってとこですよ

広角系はフルサイズのレンズを流用すると
無駄に大きく重く高価になるので使う気が起きにくい
３５ｍｍを標準として使うとかなら全然良いけども
超広角領域はホントにつまらないし、根本的に流用するレンズがほとんどない

そして同じく標準ズームもフルサイズのは流用しにくい

つまり、フルサイズの広角系と標準ズームはあるだけで
やくに立ちにくいレンズが多いということ

２４−７０みたいにAPS-Cだと換算３６−１０５になり
むしろポートレイトでは使いやすくなるレンズもあることはありますけどね♪

そして純正の標準ズームも限定されている場合が多い
Xマウントは１６−５５／２．８があるのはフルサイズよりも素晴らしいと思ってますが
他社はEに１６−５０／２．８があるだけで
他のマウントはあっても１７−５５とか
サードパーティーでも何故か１６ｍｍスタートのが無い

フルサイズより優れているのは１８−５５があることかな♪
フィルム時代は軽量な２８−８０〜１００くらいのズームが沢山あったのだが…

そして専用の広角単もミラーレスはまだ良いけども
一眼レフだとペンタックスしか出してない

広角派にとってはAPS-Cの特に一眼レフはほんとつまらない…

広角派だとAPS-CできちんとレンズがそろうのはXマウントだけだと思う


逆に望遠ばかり使う人にはAPS-Cはパラダイスだと思いますよ♪(笑)

書込番号：22309584

[森の目覚め]

あふろべなと〜るさん、ちゃんとした事も書けるんじゃあないですか。
最初からそう書けば良かったのに、言葉が足りないですよ。


ついでに、アダムス13さん
＞そういえばCAPA11月号にGFX50とXT3による"スイス絶景"スナップが載ってましたがあまり発色良くなかったし、実際その程度なんです。他社よりはやや良いのかも知れないけど。

写真雑誌の中でも、業界最低レベルにある印刷品質のCAPA誌の作例を例に上げて話をするとは、アダムス13さんのレベルが窺い知れますよ。
しっかりコストを掛けた写真集か、せめて隔月刊誌の「風景写真」の品質での色再現ならば話も分かるのですが、まさかのCAPA誌とは。
印刷品質に相当拘っている「風景写真」誌でさえ、僕が投稿した写真をオリジナルと比べると、ニュアンスが再現出来ていない時がありました。CAPA誌ならば再現出来てなくて然るべきですね。

書込番号：22310723

[あふろべなと〜る]

＞最初からそう書けば良かったのに、言葉が足りないですよ。

いや
わかる人にだけ通じればよいので

広角系という特大のわかりやすいキーワードも付けたしね(笑)

書込番号：22310731

[鉄道太郎]

2000万画素フルサイズの画像を、大型のマックのモニターで見せて、友人はひょっとしてフルサイズの4000万画素オーバー？4/3の画像見せても、全然分からず、、、そんなもんじゃないですか？良い出合いや、フットワーク考えたら4/3、APSーCが断然有利です。高画質、超大伸ばしなら、考えもしますが、最近はオリンパスを愛用してます。軽くて、小さい、、、これほど良いものは無いと思います。フルサイズでなければならないと最近は全く考えてません。

書込番号：22314221

Photoshop Elements 2018 camera raw11.0について。

[マイペースT]

お願いします、どなたか教えて下さい。
Phtoshop Elements 2018を使用していまして、今までX-T2でRAWを扱っていました。

X-T3を購入し、今日、RAWを開こうとしたら開きません。メッセージが出たので、Adobeにて「X-T3対応」と書いてあった最新のプラグイン「camera raw 11.0」をインストールし、念のためPCの再起動を行ったのですが、やはりRAWが開けません。

さらにPhtoshop Elements 2018を立ち上げ、「ヘルプ」「プラグインについて」「Camera Raw...」とクリックしていくと、今まではバージョン情報が表示されたのに、最新プラグインをインストールしてからは上記の順にクリックしていくと、バージョンが表示されるどころかPhtoshop Elements 2018が勝手に終了されるようになってしまいました。

因みに以下のAdobeホームページに書いてある内容はElementsは対象外なのでしょうか？「camera raw 11.0」はElements対象外ということなのでしょうか？
https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/why-is-my-camera-not-supported.html

書込番号：22296339

[NY者]

SILKYPIXを使用されたことはありますか？ それなら問題なくrawファイルの処理ができると思います。

書込番号：22296368　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイペースT]

書き込み、ありがとうございます。

SILKYPIXは使ったことがありません。
実は今年からRAWを初めまして、Elementsもまだ買ってから数か月ですし、慣れてきたところなので、できればそのまま使いたいのですが。

書込番号：22296460

[もとラボマン ２]

マイペースTさん　こんにちは

調べてみたのですが　2018年9月20日時点では　10.0までに対応しているようですが　2018 年 10 月リリースの11.0に対応できているかは　確認できませんでした　中途半端な返信でごめんなさい。

https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/camera-raw-compatible-applications.html

書込番号：22296507

[マイペースT]

＞もとラボマン ２さん

お調べ頂いてありがとうございます。
私もこのページを見ました。たしかに"バージョン10.0"のままですよね。
そうするとElements2018には対応していないということになってしまいますが…。

しかし、Adobeのホームページで「Camera Rawがサポートするカメラ」にX-T3が10月に登録されています。対応アプリに「Elements」の記載もあります。
なぜ別のページ「Camera Raw と互換性のあるアドビアプリケーション」では「互換性のある Camera Raw プラグインの最新バージョン」が「10.0」のままなんでしょうね？毎月課金の「Photoshop」と違って買い切りの「Elements」は、プラグインのバージョンアップができない仕様なのでしょうか？

書込番号：22296593

[マイペースT]

↑自分の文末、プラグインのバージョンアップが“できない”ではなく、バージョンアップしても“対応しない仕様なのでしょうか？”の書き間違いです。

書込番号：22296626

[あふろべなと〜る]

2019が出たから古いソフトには対応しないんじゃないかなあ？

書込番号：22296734

[にゅうめんネタ郎]

2019の体験版も使ってみましたけど、X-T3のファイルは読み込めませんでしたね。
X-E3のファイルは大丈夫でした。
DNGに変換するか、SILKYPIXを使うかですかね。
カメラ内で変換出来ますけど、まあ自分で調整したいですよね、
アドビは最近こんな感じなので、今は課金アプリが無難かなと思います。
解決出来ずじまいですいません。

書込番号：22296773

[アルノルフィーニ]

念の為ですがAdobe Creative Cloudでは問題なく開きます。

やはりElements2018の問題でしょうね。

ご紹介いただいたリンク先の2段目「Photoshop または Lightroom の旧バージョンを所有している場合は」を参考にしてください。にゅうめんネタ郎さんのご指摘にあったDNG変換について記載されています。DNG変換自体はとても簡単です。


私はElements2013の時に同じ目にあって、以降課金性のAdobe Creative Cloudにしました。

書込番号：22297063

[マイペースT]

＞あふろべなと〜るさん
＞にゅうめんネタ郎さん
＞アルノルフィーニさん

今年からRAWを初めて、その良さ、必要性を思い知りました。結果的にRAW現像することが日常的になりましたので、常に最新バージョンにアップできて安心な課金制に移行しても良いかなと思い始めました。

当初はRAW現像をどれくらいするか未知数だったので買い切りのElements2018を購入したのですが、その年の新機種に対応してくれないのでは困ったものです。今回の件でElementsはカメラをあまり買い替えない方にしか向かないのではと思いました（JPEGのみの方は問題ないですが）単に機能省略版だけではないデメリットを感じました。Elementsの購入代金で課金制の1年分くらい無駄になりましたが、致し方ないですね。

教えて頂いたSILKYPIXも気になりますが、利用している人が多そうでスタンダードな感じがするAdobe Creative Cloudに気持ちが傾いています。

今回、DNGについても調べてみましたが、DNG自体についてはデメリットは特になさそうですが、やはり大量の写真を毎回変換するのは大変だと思います。

書込番号：22298642

X-T3ピント合いにくい

[のむちゃ]

T2からT3にバージョンアップしましたが、全体的にT2に比べてフォーカスが微妙に迷い安い、合いにくい感じがしますが、どうなんでしょうか。

書込番号：22294703

[里いも]

＞のむちゃさん こんにちは

AFセンサーのエリアが１３から１７へ拡大されてますが、シングルAFではどうでしょう（中央重点とか）。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000028463_K0000891807&pd_ctg=0049

書込番号：22294740

[のむちゃ]

早速のコメントありがとうございます。
ゾーンは13×17の中央で最小サイズフォーカスポイント、中央重点でT2の時代から変更なしです。AF−Sも相変わらず同じです。感覚的なものですみません。比較して、何となく合いにくい感じでモヤモヤ感があります。
同じよくな、合いにくい被写体でも、T2はスーと合ってくれた感じがしておりますが・・・。
そう感じられる方がいらっしゃるかどうか・・・？
お気に入りだけに・・・少しモヤモヤとしております。
メーカーに見て頂きましたが、規格内で問題ないようです。レンズは18-55です。

書込番号：22294903　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞のむちゃさん

理論的には、センサーの画素ピッチが僅かに狭まって、位相差検出センサーがその分小さくなり、測離精度がその分落ちる事が考えられますが、その影響が出ている可能性が有るのではないでしょうか。

書込番号：22294961

[こむぎおやじ]

私は基本がｔ２と同様のＰｒｏ２からＴ３への変更ですが、ＡＦについてはとても高性能になった印象です。
特に花畑の中の一輪の花とか、紅葉の中の一枚の葉っぱなど、Ｐｒｏ２まではすっぽ抜けが多くてＭＦを多用していたようなシーンでも
かなり正確に合焦してくれるようになり満足してます。
ＡＦ全体的にかなりストレスフリーになったと感じてます。

書込番号：22295027

[里いも]

ヨコレス失礼します。

＞こむぎおやじさん　　　こんにちは
お書きのような状況での撮影は絞り開放でしょうか？

書込番号：22295046

[のむちゃ]

＞量子の風さん

＞理論的には、センサーの画素ピッチが僅かに狭まって、位相差検出センサーがその分小さくなり、測離精度がその分落ちる事が考えられますが、その影響が出ている可能性が有るのではないでしょうか。

言われてみればそうですね。同じセンサー面積で200万画素程度UPとなれば、普通に考えればフォーカス精度は悪くなる方向に移行でしょうか。それに裏面照射や全面位相差センサーなどの大幅な変更も加わっているので、フォーカス精度が全く同じとは考えられないですね。
T3を使用されている他の多くの方々が、フォーカスに何も不自由を感じてなく、T2と違和なしと感じていらっしゃるので
あれば．．．どうしようか？迷いますが．．．。

T3のAF-C時のフォーカスポイントを最小から一段大きいフォーカスポイントに変更してみました。
するとT2の最小フォーカスポイントと同じような円滑なフォーカスの感触となります。
やはり画素数UP等がフォーカスの検知に関係しているのでしょうか。しばらく、これで使ってみるしかありませんが、T3ではフォーカスポイント最小の合掌精度に変化が生じている感じがいたします。
皆さんフォーカスポイントの大きさを最小〜最大まで被写体によって使い分けていらっしゃるのでしょうか？

量子の風さん、コメントを頂きありがとうございました。
試行錯誤が必要な感じがしておりますが、ここにヒントがありそうな感じがしております。

書込番号：22295173

[のむちゃ]

＞こむぎおやじさん

ストレスフリー羨ましいですね。
T3お気に入りなので、私もそうなることを望んで購入しました。
参考までにAF-S時のフォーカスポイントサイズは最小〜最大まで４段階くらいありますが
最小サイズでお使いですか？教えて頂けると助かります。

書込番号：22295200

[モンスターケーブル]

＞のむちゃさん

D500との比較スレでも、X-T3がEOS 80DよりAF遅いと書かれている方がいます。

http://s.kakaku.com/bbs/J0000028463/

EOS 80Dは、ニコンD5500なんかと比べるとAFは速くありません。自分のX-T20と比較してもAFの遅さにイライラするほどです。

要するに、個体差なのではないかと、思います。
初期ロットにはよくある話です。

書込番号：22295340　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎次郎三郎01]

オートフォーカス十分早いですよ

書込番号：22295401　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

十分も速いん？そらスゴいわ！

書込番号：22295483　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞のむちゃさん

＞T3のAF-C時のフォーカスポイントを最小から一段大きいフォーカスポイントに変更してみました。
＞するとT2の最小フォーカスポイントと同じような円滑なフォーカスの感触となります。

使用する位相差AFセンサーの数が増えたため、測離センサーの誤差が平均化されて問題が解消したのかもしれないですね。

書込番号：22295787

[のむちゃ]

＞モンスターケーブルさん

＞EOS 80Dは、ニコンD5500なんかと比べるとAFは速くありません。自分のX-T20と比較してもAFの遅さにイライラするほどです。

＞要するに、個体差なのではないかと、思います。
＞初期ロットにはよくある話です。

個体差は気になるところですね。
購入間もないのでボディー交換しても同じなら、きっぱりあきらめる選択肢もあるので検討してみます。

＞量子の風さん

誤差の平均化も納得できます。

ネット上ではAFに関する情報は殆どないので、T3になって全体的に満足されている方が多いと感じております。
本来はそうあるべきと思います。
富士フィルムさんには取説にフォーカスポイントの最小〜最大に関する使い方について取説に
説明が掲載されていなにので、ここはわかりやすく説明していただきたいと思います。
また相談もしてみたいと思います。

皆さん、質問に対してご回答いただき誠にありがとうございました。感謝いたします。

書込番号：22296671

[こむぎおやじ]

＞のむちゃさん

多く使うのは最小と１段大きくしたものです。
どちらもＰｒｏ２よりも快速快適です。
迷いが少なく早く感じます。


＞里いもさん

開放でも絞ってもですが。

書込番号：22296686

[のむちゃ]

＞こむぎおやじさん

ありがとうございます。

フォーカスポイント最小と一段大きいサイズのフォーカスポイントを使い分けていらっしゃるのですね。
使い分けの理由とかは合わせたいポイントを絞りたいときは最小？
とかざっくりでいいからフォーカスを早くしたい場合は一段大きいサイズとか？
使い分けていらっしゃるのでしょうか？

私はX-T2の場合は最小のままで、特に意識したこともなかったので、差し障りなければ教えて頂けると助かります。

書込番号：22296725

[こむぎおやじ]

＞のむちゃさん

普段は最小から一段上で使用しております。最小だとフォーカスポイントを見にくいためです。
被写体によりピンポイントに合わせたい時に最小に切り替えております。
どちらにせよＴ３以前のカメラですと、迷いとスッポヌケがあったシーンで安定して合焦してくれてます。

書込番号：22296946　スマートフォンサイトからの書き込み

[のむちゃ]

＞こむぎおやじさん

返信ありがとうございました。
使い分けされているのですね。承知しました&#8252;
ありがとうございました。

書込番号：22297505　スマートフォンサイトからの書き込み

[のむちゃ]

皆さま、ご回答いただきありがとうございました。メーカーからも回答がありました。

「最小フォーカスポイントはユーザーからの要望によるもので、マクロ撮影などピントをピンポイントでフォーカスしたい要望に沿うことができるように配慮したとのことです。」（なるほど．．．．）

「通常の撮影においては、最小から１段大きくしたポイントをお勧めします。被写体にもよりますが、風景やポートレートなどでは最小フォーカスポイントでは迷いやすい場面も多い。おすすめしない」　とのことです。

私的推測ですが、量子の風さんもおっしゃてるとおり、T2は個体差もあるのでしょうが？2400万画素とセンサー自体が全く別物であり、私は側離精度がT3より若干高かったと推測しております。よって最小フォーカスポイントでも違和感なく撮影できたのでは．．．と感じております。
メーカー推奨の通常フォーカスポイントは最小から１段大きいサイズに変更（ちょうどT20と同じサイズでしょうか）してテストしていきたいと思います。当然、使い分けも必要ですね。
いろいろと勉強になりましたこと感謝申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：22300855

ボディ内手ぶれ補正について

[FranzKafka]

現在、パナソニックのGX7MK2を使っていますが、買い替えを検討しています。
検討の候補として、Lumix G9 Proかα7 iiiか本機を考えています。
G9はマイクロフォーサーズにしてはボディのサイズが大きい点、α7 iiiはレンズが高価で大きくなる点、本機はボディ内手ぶれ補正がない点で悩んでいるところです。
本機はボディのサイズ感とセンサーサイズのバランス、撮って出しの画質、そして何より見た目のかっこよさ、何をとっても完璧に近い気がするのですが、ボディ内手ぶれ補正が無いせいで歩留まりが悪くなるのではと二の足を踏んでしまいます。
じゃあ3脚を使えばいいという話になるかもしれませんが、用途が旅行や街中でのスナップが主なため、3脚は持ってはいるものの夜景などSSを稼ぎたい時にしか極力使いたくありません。(わがままでしょうか^^;)
そこで、もしよろしければ手ぶれ補正がかかっていない作例を載せて頂けないでしょうか。
また、作例以外でも、使ってみてここがいいよ！という点がありましたら、ぜひ教えて頂き、背中を押してもらいたいです。
まだ自分は学生でお金もないため一世一代レベルの買い物になるので、よいものにしたいです。
皆様、よろしくお願いします。また、駄文長文失礼致しました。

書込番号：22289126　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

被写体ブレは
シャッター速度が速く無いと止まりません。
手振れ補正なんか効かしてたら
被写体ブレしちゃうよ。

夜の暗いステージでも
1/500秒

書込番号：22289130　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

フジも手振れ補正付きレンズがたくさんあるので、それを使えばいいだけではないですか？

書込番号：22289140

[FranzKafka]

＞謎の写真家さん
なるほど、そうなんですね。
まだカメラ初心者なもので、初耳です。勉強になりました。
作例ありがとうございます。参考になります。

＞taka0730さん
確かにおっしゃる通りですが、単焦点のものには手ぶれ補正が搭載されてないものもあるようですし、補正の効果もボディ内のものと比べるとどうなのかな、、と思ってしまいます^^;
作例等を見ると、フジの単焦点の画質は本当に素晴らしいので、気兼ねなく使いたいのです。

書込番号：22289147　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞FranzKafkaさん

ボディ内手ブレ補正が必要ならX-H1。
今なら本体３万円キャッシュバックに
レンズもキャッシュバックがあります。

http://s.kakaku.com/bbs/K0001033402/
https://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/promotion/xseries_cash_back18-19/

書込番号：22289167　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞FranzKafkaさん
おはようございます

GX7MK2以前のパナ機は使ってませんか。富士同様、ボディー内手ぶれ補正はなく、単レンズの多くに手ぶれ補正はありません。だから、それで何とかなってたら富士も大丈夫なはず。

アタシは、m43と富士（xt2他）を併用していますが、暗いときは、ズームを使う、1-2段感度を上げる、電柱や壁にカメラを押しつけて固定する、などして対処しています。それで、たいてい何とかなります。三脚を使うと鈍重な撮影スタイルにならざるを得ず、自分にはありえません。個人の事情を考慮せず闇雲に「三脚を使え」というほうが、むしろワガママに感じます。

もちろん、ボディー内手ぶれ補正があるに越したことはありません。が、おっしゃる通り当機の欠点は唯一それといえます。唯そこだけに拘って敬遠するのも一種のスペックオタク的行動ではないかと思います。

あと、XT2じゃダメなのかな？　比べたらXT3が優れているのでしょうけど、撮れた写真はじゅうぶん水準を超えたものだと思いますよ。さらにはXT20とか。一世一代って、、、デジカメには通用しませんよ。

書込番号：22289202　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

今どきボディー内手ブレ補正は必須
α6500が最適

書込番号：22289284　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

AF性能を気にしないのであればH1がいいですよ。手ブレ補正は強力ですし、サイズのバランスはかなり良かったです。

書込番号：22289299

[FranzKafka]

＞モンスターケーブルさん
キャッシュバックがあるんですね。知りませんでした。
これだとボディだけでも実質3万円ほどの価格差となるみたいなので、アリですね。

＞Alinoneさん
おはようございます
人生初のカメラがGX7MK2でしたのでそれ以前は分からないのですが、確かにそのお話を聞くとどうにかなりそうな気がしますね。

おこがましいのは承知ですが、自分の撮影スタイルとAlinoneさんの撮影スタイルかすごく似通っていて共感します。昼間の撮影では特にこれといった対策はなさってないのでしょうか？

なにぶん、手ぶれ補正が無いカメラを使ったことがないものでしてそこが不安なんですが、確かにスペックオタクとも呼べるかもしれませんね^^;

せっかくなので色々中身が新しくなった本機を&#12316;、と思っていたのですが、確かにそこに大きな魅力を感じないのでしたらそのような選択肢もアリかもしれません。もう少し検討が必要かもしれないです。

＞infomaxさん
α6500やα6300も検討はしてみたのですが、やはりレンズの値段が少し高めかなーという印象です。ですが他社製レンズも豊富なのは本当に魅力的です。

＞1976号まこっちゃんさん
特に動きものを撮る予定はないのですが、X-H1と本機でセンサーやプロセッサの差を感じることはありましたか？また、大きすぎる、といったところはありませんでしたか？

書込番号：22289410　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

ソニーはこの前承機関？にカメラお登録していました。
登録すると２ヶ月以内に発売の可能性高いようです。

噂されているのは、APSCの新型。

多分、新型は高いと思うのですが、α６５００の値段が下がるという効果があるかも？

書込番号：22289453

[おかめ@桓武平氏]

＞FranzKafkaさん

>> 自分は学生でお金もないため一世一代レベルの買い物になるので、よいものにしたいです。

カメラ本体は、家電と同じく消耗品で、
シャッターカウントにより異なりますが、
長くても10年使えれば、いい方かと思います。

手ブレ補正に関しては、
標準レンズ以下のレンズの使用ですと、SSを1/60秒にすると、手ブレは軽減するかと思います。

書込番号：22289487

[デジタル系]

手ブレ補正が必要なのは、夜間の撮影をする場合。

したがって、夜間撮影の有無で決めれば良い。

このカメラのノイズ性能は、フルサイズ並みなので、ISOをあげて撮影しましょう。被写体ブレはないし、バッチリです。

書込番号：22289489　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

＞FranzKafkaさん

手振れ補正に関しては、ニコンもレンズ搭載方式（でした、今は知りません）。

フジノンレンズにおいても、ブレやすい望遠レンズ等必要性に応じて搭載してありますので、
私はそれで十分だと感じています。

昔から、ブレ対策として「両脇は絞めろ」「ファインダーを覗く時、ボディは額にピタッとくっつけろ」などと
先輩方から教わってきました。

ということで、ボディ内ブレ防止機能がないという理由だけで、選択肢からX-T3を除外されるのはいかがなものかと思います。

装備されていなくても、魅力満載のX-T3ですよ＾＾

書込番号：22289966

[＃４００１]

こんにちは♪

フジフィルムのカメラは、レンズ側に手ブレ補正が付いているので・・・「無い」わけではないです(^^;;;
少なくとも・・・レンズキットで付属してくるズームレンズには付いてます(^^;;;

手ブレ補正機構は・・・あくまでも「手ブレ」にのみ有効で・・・「被写体ブレ」は防げません。。。
つまり・・・動いている被写体(動体撮影）では、ほぼ無力と考えて良いです。。。

あくまでも・・・「補助機能」であって。。。
いわゆる「フールプルーフ」・・・右も左も分からない初心者さんのうっかり「ミス」や「無知」を無条件に救ってくれるほど、万能なものではありませんので。。。
↑コレが無いと、良い写真が撮れないってほど・・・重要な機能では無いと思います(^^;;;
↑もし・・・こー考えてるなら、「過大評価」か「過大な期待」だと思います。。。

手ブレ補正機構が「有効＝威力大」な撮影シーンと言うのが。。。
1）望遠レンズ（概ね100�o以上の長焦点距離のレンズ）で撮影する場合。
2）夜間や室内等で・・・1/2秒〜1/30秒程度のスローシャッターで撮影する場合。
↑この2つに限られます。

1）の方は、今時手ブレ補正機能付いていないレンズは無いと思うので(^^;;;　心配しなくて良いと思います(^^;;;
2）の方は、スローシャッターで粘り強く撮影するシーンと言うのを良く考えてみてください。
↑コレが思いつかないようなら・・・まず「手ブレ補正機構」の恩恵は受けられないと思ってよいです(^^;;;

2）の場合・・・
上手な人なら？？　手ブレ補正が無くとも？？　「慎重」に撮影すれば、1/15秒程度まではブレずに撮影できると思います。
↑このくらいのテクニックは、誰もが習得できるレベルだと思います。。。

逆に・・・「手ブレ」自体を全く考慮せず（意識せず）・・・テキトーにパシャ！パシャ！撮影すれば。。。
優秀な手ブレ補正機構が付いていても・・・1/15秒では「ブレブレ写真」のオンパレードになります。。。

先ほど・・・1/2秒〜と書きましたけど・・・このシャッタースピードでは手ブレ補正機構があっても、ブレずに撮影するのは骨の折れる作業になります(^^;;;（←それなりに慎重に、気合を入れないと止まりません）
モチロン・・・俺は1秒・・・2秒でも止めたぞ！！・・・って人がこの掲示板でも現れますけど(^^;;;
↑コレは「手ブレ補正機構」が優秀なのではなくて・・・アンタがエライ！♪・・・って話なわけです(^^;;;

後ほど・・・他機種（古いX-E2）で良ければ・・・手ブレ補正機構が無いレンズで撮影した写真をさらしますけど？？(^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：22290032

[おじん1619]

今晩は。
普通の撮影に慣れた人ですと ISO 100 で 1/50 秒位までは手ぶれ補正が無くとも撮れます。
之から 4段から5段位 手ぶれ補正が効くので最新のK-1クラスでは手持ちで ISO 100 でも1秒から1/2秒位のシャッター速度
まで手持ちで撮れます。
夜の撮影でも ISO を少し上げると手持ち撮りが出来ます。
時代が進んだものだ！

書込番号：22290208

[FranzKafka]

＞hiro*さん
なるほど、でしたら2ヶ月後の発表までは待ってみた方がいいかもしれませんね。ありがとうございます。

＞おかめ@桓武平氏さん
なるほど、今回検討してるものはどれも結構お値段が張りますのでできれば10年間使い続けたいものです。

なるほど、具体的な例でとても分かりやすいです、ありがとうございます。

＞デジタル系さん
夜も写真を撮ることはあるのですが、ISOを上げてもノイズが抑えられるのでしたら、ISOを上げて手持ちでもいけそうですね。
感度はどのくらいまでが常用、とかってありますか？

＞footworkerさん
なるほど、自分も脇を閉めて撮るというのは気をつけるようにしていましたが、ボディを額に&#12316;、という対策は初耳でした。次撮る時から実践します、ありがとうございます(^^)

＞＃４００１さん
こんにちは。
「フールプルーフ」、初めて聞く単語でしたが、まさに自分がこの状態でした。手ぶれ補正への認識が謝っていたようです。すみません。m(_ _)m

＃４００１さんがあげて下さった例を見る限り、ボディ内手ぶれ補正は必須、と言った感じではないみたいですね。ここも認識が謝っていたようです^^;

もしお時間がありましたら、見せて頂けるとありがたいです。

＞おじん1619さん
こんばんは。
自分が普通の撮影に慣れた人間か、と聞かれると微妙ですが、具体的な例を挙げて下さってとても分かりやすいです、ありがとうございます。

書込番号：22290279　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

>パナソニックのGX7MK2を使っていますが、買い替えを検討しています。

買い替えってことはGX7MK2とm4/3レンズは完全に手放すのですか？

僕は残しておいた方がいいと思うなあ。

手持ちでスナップ中心という撮影スタイルだと、GX7MK2ってぴったりはまるサイズ感ですから。

ラフモノクロームだとか、Jpegで雰囲気の良い絵が出てくるモードもあるし。

完全に移行しちゃうと、あっ、思ったより重いなあ。
m4/3の方がよかったかも・・・みたいな気持ちが巻き起こったりして・・・老婆心（老爺心？）ながら。
　

書込番号：22290566

[＃４００１]

手持ちスナップ1/15秒	1/14秒	1/20秒	1/45秒

こんばんは♪

お約束の通り・・・手ブレ補正機能の無い単焦点レンズの作例を。。。
室内撮りや夜景を中心に集めてみました♪

書込番号：22290954

[kooth]

自分も先日レンタルした時の手持ち撮影のものを。
1枚目なんかはぶれてます。

GX7mk2に比べるとX-T3はボディが大きい分しっかり構えるので手振れしにくいし、
同じ画質ならよりISO上げできますし、良いのではないかと。

ただ、GX7mk2のLモノクロームとX-T3のACROSを択一するのはもったいない。
買い増しにした方が幸せになれそうに思います。

書込番号：22291012

[＃４００１]

中望遠90�oオールドレンズ　1/60秒	この位のシャッタースピードが稼げていれば、それほど神経質にならない	キットレンズ♪　手振れ補正があればもっと粘れるのは確か♪(^^;	あればズル賢く利用させてもらいます♪(^^;(^^;(^^;

モチロン♪

手ブレ補正を否定しているわけでは無いですよ♪
あった方が良いに決まってるわけで・・・あれば便利な機能である事は間違いありません♪
私も便利に使ってますよ(^^;　♪

ただ・・・前レスの写真のように・・・別に、無くても特に困る物では無い(^^;(^^;(^^;　無ければ無いなりに、ナンボでも撮りようはある。。。

なので・・・カメラ選びの最重要ポイントにする必要もないってだけの話で。。。

手振れ補正よりも・・・画質（の好み）だとか？？　オートフォーカスの性能だとか？？　ISO感度ノイズ性能だとか？？
他に優先した方が良い性能やポイントが沢山あるんじゃないか？？・・・ってだけの事です(^^;

ご参考まで♪

書込番号：22291018

[FranzKafka]

＞オムライス島さん
今のところ、そのつもりでいます。
自分は今GX7MK2とLeica15mm、キットズーム、25mmを所持していますが、全て売却して購入資金に充てるつもりでした。
確かに自分も取り回しやすさではGX7MK2の方が上かと思うのですが、自分がわざわざ2台持ちして使い分けれるほどの技量を持っているかって言われるとそうでも無いように感じるんですよね^^;
確かに、マイクロフォーサーズの方が、、となってもおかしくはないかと思いますが、そこはこれが最善だったと思うしか^^;

＞＃４００１さん
ありがとうございます！！
手ぶれ補正無しでもこんなに綺麗に写るものなんですね、自分ちょっと感動してます (ﾟoﾟ;
特に、1枚目の金属の質感と4枚目のボケの綺麗さはもうなんとも言い難い、、、
すごく参考に、というよりもう欲しくなっちゃいました^^;

確かにおっしゃる通り、作例を見る限り手ぶれ補正はそこまで重要なポイントにはならないということは自分にもよくわかりました(^^)
高感度ノイズも少なく、画質も自分好みでAFも良くなっているとのことなので、本機を前向きに考えていけそうです、ありがとうございます！

＞koothさん
作例ありがとうございます！！
1枚目に関しては、写真を見る限りかなり暗い環境のようですのでしょうがないのでしょうか、、
もし買った場合、koothさんのおっしゃる通り暗所でISOを上げて撮るということを意識したいです。
2枚目の奥の玉ボケなんて凄く綺麗です、、
やっぱり作例を見てると購買意欲が湧いてしまいますね^^;

＞lssrtさん
これが学業もそこそこにバイトに勤しんでいる結果です^^;
旅とカメラがすごく好きなので、それ以外で切り詰めれる所はとことん切り詰めてます^^;
大変お恥ずかしい話ですが、自分はフィルムカメラを使ったことがないのです、、
1度使ってみたい気もしますね（笑）
CanonはKiss Mしか検討に入れていなかったのですが、他機種にを目を向けてみた方がいいのでしょうか？
あと、もしよろしければフジを買わない理由を具体的に教えて頂いてもいいですか？

お恥ずかしいことですが、自分、このサイト今初めて知りました^^;
沢山作例があるみたいですので、色々と見てみようと思います。ありがとうございます。

やはり、自分の手ぶれ補正への認識が少しズレていましたね、すみません^^;
自分も、このスレで様々な方のご意見を伺っているうちに、手ぶれ補正について少し理解が深まったように思います。

書込番号：22291453　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

X-T3 ガラス面に直置きでセルフタイマー	X-T3 微振動する手すりの上置き セルフタイマー	X-Pro2 微振動する手すりの縦棒に底面押し付けながら	GX7mk2 微振動する手すりの上置き セルフタイマー

＞FranzKafkaさん

先に自分があげた1枚目で仕方ないと言えるのでしたら、X-T3で無問題だと思います。

あの写真はX-T3をレンタル借り出しした丸の内のフジの建物の旧館なんですが、
借り出し直後なので、このシステムで最低感度でどれだけぶれるかなというテスト。
システムで描画できるであろう部分が手振れで撮れていません。
ISOを上げてシャッタースピードを上げていくと、途中まで改善しますが、
上げ過ぎるとディテールがなくなって、やっぱり細かい描写ができなくなります。
このさじ加減が、自分にとっての撮影の楽しみのひとつでもあります。
フジの場合ACROSというモノクロが、ISOで表現がかなり変わるので、
ネオパンSS風味にするか、SSS風味にするか、なんて、試すことも（Xシリーズまた借り出したくなってきましたよ）。

2枚目は、あちこち見ると、良い部分も悪い部分も色々見えます。
手前の精緻な写りはボディの高画素メリットに加えて
XFレンズなど最近の高性能レンズの良さです（自分のペンタKPではここまで写せるレンズが少ない）。
その後ろの部分には、自分はあまり気にしませんが、ローパスレス機の弱点の一つが見て取れます。
ベイヤー配列ではないせいか、弱点の出方は他社機とちょっと違う感じ。
後ろのボケはレンズが良いからですね。

手振れ補正がないシステムで、三脚なしに精緻に写したいのなら、
平らな所に置いちゃうとか、電柱など垂直面にボディ押し付けて撮ってしまえばよいと思います。
また、モノクロにしてブレを目立たなくする手もあります。

今回の作例は、三脚を使わないで長秒したもの。
東京タワーの展望室辺りにざっくりAFでピントを合わせて、
どれだけピントが合うか、どれだけ周辺まで撮れるか、なんて、各機種で試したりしています。
自分の印象での比較作例なので、厳密なスペック比較には使えませんし、
色とかもその日の気分で適当に撮っているので、この辺りは気にせずにお楽しみください。

書込番号：22291590

[1976号まこっちゃん]

>特に動きものを撮る予定はないのですが、X-H1と本機でセンサーやプロセッサの差を感じることはありましたか？また、大きすぎる、といったところはありませんでしたか？

動き物を撮らないのであればなおさらH1でいいと思いますよ。
AF性能はT3の方が数段上です。特に顔認識が必要な場面では次元が違います。
また全面で位相差AFできる点も大きいと思います。
センサーの差は全然感じませんし、プロセッサーもAF以外では特にこれと言って何も感じていません。
H1の大きさもちょうどいいサイズです。人によりますがT3は縦位置グリップを付けても小さいです。

手ブレ補正は夜間のみだけでなくスローシャッターで表現の幅を広げることができます。さらにH1にはファームアップでボディ内手ブレ補正に加えて、レンズ内手ブレ補正と同期するのでレンズのみより手ブレ補正効果がアップします。
「手ブレ補正は被写体ブレは防げないよ」と言われますが、手ブレ補正と被写体ブレのダブルパンチのストレスよりも手ブレ補正を抑えて被写体ブレだけに気を付けるように心がければストレスの量は大きく違うのではないでしょうか？


T3の長所短所
○顔認識AFがいい
○プリ撮影機能が時々便利
○コンパクト
×質感など細かな部分が安っぽい
×ボタン類に出っ張りが少ないので押しづらい
×男性には小さい


H1の長所短所
○手ブレ補正が強力(シャッターユニットの恩恵もある)
○どのレンズでも手ブレ補正が使える
○ボディとレンズの手ブレ補正がリンクする
○質感が良い
○ボタンが押しやすい
○男性にはいいサイズ感
×発熱がすごい(夏場はすぐに熱警告が出る)
×AFが若干弱い
×プロセッサーが1世代前

これだけH1を推しておきながら自分はポートレートが多いのでH1からT3に買い替えました
でもやはり不安定な姿勢での撮影や夜間などは手ブレ補正が欲しいなと思うことが多いです。
H1の出るタイミングが悪すぎなんでしょうね。。。

書込番号：22291650

[iZZZ]

手ぶれ補正がついた　X-T3があれば　（サイズが同等として
あえて　手ぶれ補正がいらないという人は少ないと思われる）ので
基本　安心のためにも欲しいという人が多いとは思います。

X-H1を使っていたときに　単焦点レンズで
手ブレと思われ　ボツになった写真は少なかったですが、
AF性能と　カメラサイズで　X-T3へ乗り換えたとき　手ブレが増えるかと思いましたが、
56mm位まででは　ほとんど差がないように感じます。

過去と現在にも　
LUMIX G9 オリンパス　E-M1mk2 α7R3 と
ボディ手ぶれ補正がきくと言われた機種も使ってますが、
マイクロフォーサーズ機の望遠域は　ちょっと別格として
標準域での写真の　ガチピン率については　そんなに差がない印象です。

上のコメントにもあったように
暗所で　被写体ブレしない被写体で
ISO感度をあげずに　焦点深度を深く取りたい状況
F8/ ISO 1600前後 結果　SSが　1/15秒前後のような環境での歩留まりは違うと思いますが、

マニュアルのライカMを使うようになって（もちろん手ぶれ補正なし）
少し　焦点が甘い　流れた写真にも　ときには　いい雰囲気の写真もあり、
あまり解像度、ピントと　歩留まりの高さを　求めるのもどうかという心境の変化もあり、

子供撮りでも　ラフにかまえて　怖い顔して　いい写真を狙うばかりでもなくなったこともあり、

小型軽量で、威圧感のないボディ
ちょうどいいボケ具合
しかし　実質　基礎体力（AF性能）を考えると
X-T3は素晴らしいという印象ですね。

X-H1も　とてもいい機種ですが、
フェザーシャッターというのか　本当に軽いシャッターフィールが
好みかどうかも相当大きなファクターだと思います。

自分としては
　X-pro2 X-T123 のメカシャッター時のフィールがとてもいいので、
あえて　H1から乗り換えましたが、　残念と思うことはほとんどないですね。
ただ　G9　Proは　抜群に使いやすい　完璧なカメラの一つだと思います。
ただ　バッチリと改造された　写真に
少しだけ　平面感というか　立体感がないように感じ、
センサーサイズの　少しだけ大きな　APS-Cが　ちょうどいいと思われるなら
X-T3がベストなようにも思います。

自分の場合は　ローパスレスが　スッキリした印象なので、
ここしばらくは　ローパスレス機を基本としており
その選択としては
センサーサイズ毎に考えると
　LUMIX G9 pro
X-T3
α7RIII
の　三択ですが、そこに組み合わせるレンズと　ボディサイズで　お好みでといういうかんじです。

書込番号：22291730

[kooth]

X-H1+XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro	X-H1+XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro	X-H1+XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro	X-H1+XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro

X-T3とX-H1の違いの件です。

今回の作例の組み合わせは、生き物撮影用の重さチェック的な部分があるので、
手振れ補正の重複は笑い飛ばしてください。
手振れ補正がつけばこれ位は撮れるよねという感じで。

1枚目位の状況になると、X-H1はAF速度がガクンと落ちて迷いも増えます。
看板の明るい所に測距点を置くとすっと合うけれど人物はだめ。
X-T3なら人物にすっとピントが合うので、
この類のスナップを撮りたいのならX-H1は避けた方が良いでしょう。
手振れ補正は良く効きます。

2枚目は旧ソニービルの所にあったサボテンの刺。
こういった写真を撮るなら、手振れ補正は必要だけれど、
X-T3とX-H1の写りの違いはほぼないと思われます（現在は。将来手振れ補正が連動すると違いが目立ってくるかも）。
ただ、X-T3の方が軽いので、X-H1よりは長時間同じポーズで色々試しやすい感じ。
5分ごとに休憩するならX-H1でもOK、10分粘るともうちょっと軽い方が良いかなぁと。
自分がもっと鍛え上げていればこの差をものとはしないと思います。

3枚目は、1枚目同様X-H1では提灯にすらピントがなかなか合わなかった例。
これを撮るのに何度もシャッター半押ししては少し待ち、
そうしているとお店にお客さんが入るので、カメラをいったん下ろし・・・。
歓楽街でこんな悠長なことをやっていたらチャンスは逃すし、
黒服さんに不審者マークされることになってわが身が危険。

手振れ補正は自分には大事な機能ですが、レンズ側で対応可能な場合も多いし、
シャッターチャンスを逃さない機能の方が上位なので、X-T3の方が良いかと。

書込番号：22291847

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

カメラデザインのカッコ良さは大きなモチベーションになります。それはボディ内手振れ補正をも遥かに凌駕する。

書込番号：22291860　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

＞FranzKafkaさん
なるほどカメラお好きなのですね。

根本的な話ですけども、映像って得難いものほど価値があります。
より撮影されない時代、より撮影機会のない被写体、より難しい瞬間、
より難しいアングル、より思いつきにくい構図、等々ということですね。

学生時代は日常に価値がないように感じるかもしれませんが、
それは数年しかない意外と貴重な風景です。特に女性は顕著ですが、
今視野に入ってる人物はそこから老けていく一方です。

もちろん撮りたいものを撮ればいいだけなんですが、一番得難い映像は何か、
というところから考えると人物撮影は押さえておきたい、ちゃんとしたカメラで、
とジジイは考えます。難しい撮影ジャンルなので一筋縄にはいかないですが。

そしてこれも相当に個人的な意見ですが、フジXでは135換算の
50mmと85mmの画角に多少難があると思っています。

85mm画角はフジだとXF56/1.2というレンズがあるのですが、
これは個人的にはボケが固すぎで、APD版はボケが小さいです。

50mm画角はXF35/1.4があるので描写・携帯性は最高レベルですが、
これをスナップで活かそうとすると個人的にはT3のAFが欲しくなります。
モデル撮影的なものに限定すれば問題はありませんが、
T2以前の世代だとシビアなスナップの場合は多少微妙と思っています。

一つ前にコメントしたのは、そのあたりポートレートの定番画角で悩ましく
なるくらいなら安価に買えるEOS 6Dと50mm、85mm単焦点を使う、という話です。
もちろんフジXの方は顔・瞳認識があり、相当のアドバンテージになるため
総合的に考える必要はありますが。

KissMは僕は使ったことがないのであまりうまく意見できないですが、
EOS Mはレンズを出すペースが遅すぎると思います。
やっと32/1.4が出ましたが、今あるレンズで十分というところまで
割り切れないと買いにくいと思います。

あとは他の機種を検討する場合も同じですが、結局のところ自分は
どういう絵を撮りたいのか、その絵はどういう状況でどういう機材を
使ったのか、というところから考えていくのが正道だと思います。
(そういうのを「写真を読む」と言います）

レンズの方が重要であることを忘れずに、PHOTOHITOなども参考にすると
いいんじゃなかいかなと思います。

書込番号：22292226

[FranzKafka]

＞koothさん
またまた作例ありがとうございます！！
前回投稿の2枚目についてなのですが、ローパスレス機の弱点とはなんですか？無知ですみません^^;

今回投稿の1枚目の写真すっごいですね、、
本当に綺麗に写ってます^^;
また、夜景も自分が今持ってるGX7MK2と同じ感じの写りで、とっつきやすくてよさそうです。

なるほど、やはり暗いところでのAFはX-T3の方が上なんですね。-3EVは伊達じゃないですね。

2枚目の被写体、最初なんなのか全く分かりませんでした^^;
やはりマクロだと手ぶれ補正は欲しい感じですか？

なるほど、AFが良いか悪いかでシャッターチャンスを逃すかまで話が広がってしまうんですね、、
確かに黒服の人に目を付けられるのは怖いですね^^;

＞1976号まこっちゃんさん
なるほど、確かに2つのブレを考えるよりは1つだけ気にする方が気持ちは楽になりそうですね。
あと、X-H1に発熱がある、というのは本当ですか？

＞iZZZさん
X-H1からX-T3に変わってからもボツになった写真の数はあまり変わらなかった、というのは非常に心強い話ですね。

本当ですか！G9とも差がないというのはG9も検討に入れてた自分としては嬉しいです！G9は検討から外しましょうかね、、^^;

X-H1はやはり1度触ってみる必要がありそうですね。サイズ感と言いシャッターフィールと言い、、

確かにG9は作例を見る限りバッチリ解像はしてるんですが、どこかのぺっとした感じに見えるんですよね、、

やはりその3択になりますよね。もう少し考えてみようと思います。

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん
そうなんですよね、、結局購入理由の1番はこれになっちゃいそうな自分がいます^^;

＞lssrtさん
まだ初めてから1年も経っていない自分が言うのはおこがましいかもしれませんが、好きです！

確かにおっしゃる通りですね。だから自分は旅行する度に沢山カメラを構えてるんですかね（笑）
人物の撮影ですか、、自分はまだ全然経験がないですね^^;
とりあえず友達や彼女の写真を撮るところから始めていきたいです。

無知ですみません、APD版って何ですか？^^;
調べてもよく分からくて、、
シビアなスナップ、というのはどういう状況ですか？？

あ、なるほど、だからEOS 6Dの話になったわけですね。ちょっとそちらも考えてみます。

KissMを選ばなかった理由として対応レンズの少なさが挙げられるのですが、やはりそうなりますよね^^;

どういう絵、というより自分が満足いく絵が撮れたらそれでいい、って感じなんですよね^^;

なるほど、レンズの方が大事ですか。
自分もその考えをもってカメラを選んでいきたいです。

書込番号：22292910　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅうめんネタ郎]

バイトで貯めたお金ですので、自由に使って良いと思うのですが、
資産の大半をつぎ込むのであれば、それなりの対価を期待しそうですよね。
X-T3はしばらくすると価格が下がりますし、今すぐ買うとお布施の意味合いもあるかなと思います。
また、カメラにはメーカーそれぞれの趣向があるのでそれが＞FranzKafkaさんに合うかどうかが重要だと思いますね。
写真の絵に拘るなら尚更ですね。
実際に撮影されてフィルムシミュレーションのJPEGとRAWの階調性を体感していただくのが良いと思います。
出来れば本機でも第三世代の機種でも良いのでレンタルして一度使うのが安全だと思います。

X-T3は動画機能が強化されていいるので、静止画自体はわりと現状維持です。
やや記録色寄りになり、ある意味なんでも撮れるようになったのですが
コアなXユーザーなら改良されていると感じる部分で、他ユーザーの場合なんとも言えません。
自分が推せるのはファインダー、ファインダーで見てシャッター切ることの楽しさをこの機種で再考出来ました。
AFが強化されたのにMFで撮る場合のほうが増えてしまったという状況です。
自分にとっては所有歴中最高のカメラなのですが、スレ主さんに合うかは正直分かりません。

書込番号：22292958

[SS最優先]

実際のとこそこまでSSを遅くするのでなければ
手ぶれ補正のおかげで助かった写真よりも
手ぶれ補正がなくても問題なかった写真のほうが多そうですよ

今のカメラよりも高感度撮影にも強くなるので、より余裕も出ると思います

2、3日の間GX7mk2で手ぶれ補正オフにして歩留まりにどこまで影響が出るのかテストしましょう

書込番号：22293565

[ポパイのマグ]

35mm ピントがズレちゃいましたが、いい思い出？	35mm へたくそですが	23mm 動き回る子供は難しいです

参考になるか分かりませんが
X-T2と23mmf1.4か35mmF1.4を主に子供撮りしています。
以前はOLYMPUS OM-D E-M5(初代)を使用していました。

E-M5を使用していた時は手ぶれ補正が付いていたので特に何も考えずに撮っていましたが
X-T2に買い替えてから、ブレない様に撮るにはどうしたらいいかを考えながら、悩みながら撮るようになりました。

この場面ではシャッタースピードこれくらい必要かなとか、ISOどれくらいにすればいいかなとか。

結果X-T2にしたことで、とても写真の勉強になったと思っています。
ダイアル類が全部上にあるので、設定するのが簡単だし、何よりグリグリいじるのが楽しいです。

手ぶれ補正付きのXC16-50も持っていますが、ほとんど手ぶれ補正無しの単焦点ばかり使っています。
明るい単焦点レンズを使用するのであれば、手ぶれ補正はそれほど必要では無いかと思います。

この2つのレンズはどちらも写りが気に入っていて
23mm1.4の方は優等生レンズですが、35mm1.4の方は古いレンズなので、じゃじゃ馬でたまにピントを外します、古いレンズでは歩止まりは悪くなるかもですが、決まった時の写りはうっとりする程良いのでよく使ってます。

X-T2時点でかなり完成されてるので、X-T3だと不満は無いかと思いますよ。
思い出をキレイに残すには最高のカメラですよ。

書込番号：22294488　スマートフォンサイトからの書き込み

[FranzKafka]

＞にゅうめんネタ郎さん
なるほど、レンタルですか。考えもしませんでした、と言うよりそもそもそのようなサービスがあること自体初めて知りました^^;

自分も写真を撮る時はファインダーを使うため、その辺もレンタルで試してみたいですね。

そしてやっぱり、とってもかっこいいですよね、、お写真惚れ惚れします(*´`)

＞SS最優先さん
なるほど、確かにSSが必要な場面ではより強くなった高感度に頼ればいいだけな話になりますね。

手ぶれ補正をオフにして試してみる、完全に盲点でした^^;
ぜひ試して見ようと思います、ありがとうございます！

＞ポパイのマグさん
お子様、とっても可愛いですね！！！

なるほど、自分も手ぶれ補正に頼らず単焦点でこんな綺麗に写真を撮れるようになりたいものです（笑）

思い出を綺麗に残す、まさに自分がしたいことです！やっぱりX-T3を前向きに考えようと思います！(^^)

書込番号：22295253　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

H1の発熱はかなりありますよ。
特にAFオンボタン周辺は熱くなります。

電源入れて5分くらいで触れないほど異常発熱して発火しそうで怖くて修理に出しましたが、異常が認められて修理されてもほんのり熱くなります。

書込番号：22296276

[gocchani]

手振れ補正なしでの撮影結果については個人差が大きいと思います。
左手でレンズをしっかり持ち、右手はカメラに添える程度、シャッターを
切る時には軽く押す。（レンズが小さい場合は難しいこともありますが）

一般的に右手でグリップをしっかり握ったままシャッターを押す場合は
やはりシャッターを強く押してしまい、手ぶれになることが多いようです。

フジのこの機種は魅力的なので、できるだけ手振れ補正がついている
レンズを揃えていくのがいいのかもしれませんね。
　

書込番号：22314302

[FranzKafka]

＞1976号まこっちゃんさん
なるほど、確かに発熱は怖いですね、、
せっかくボディ内手ブレ補正で安心して撮れそうなのが発熱を気にしてしまい逆に気が散りそうです^^;

＞gocchaniさん
そこはまだ写真を始めたばかりなので修行あるのみ、ですね笑

なるほど、もしズームレンズを買うときは意識して考えてみようと思います！

書込番号：22332188　スマートフォンサイトからの書き込み