『ボディ内手ぶれ補正について』のクチコミ掲示板

[FranzKafka]

現在、パナソニックのGX7MK2を使っていますが、買い替えを検討しています。
検討の候補として、Lumix G9 Proかα7 iiiか本機を考えています。
G9はマイクロフォーサーズにしてはボディのサイズが大きい点、α7 iiiはレンズが高価で大きくなる点、本機はボディ内手ぶれ補正がない点で悩んでいるところです。
本機はボディのサイズ感とセンサーサイズのバランス、撮って出しの画質、そして何より見た目のかっこよさ、何をとっても完璧に近い気がするのですが、ボディ内手ぶれ補正が無いせいで歩留まりが悪くなるのではと二の足を踏んでしまいます。
じゃあ3脚を使えばいいという話になるかもしれませんが、用途が旅行や街中でのスナップが主なため、3脚は持ってはいるものの夜景などSSを稼ぎたい時にしか極力使いたくありません。(わがままでしょうか^^;)
そこで、もしよろしければ手ぶれ補正がかかっていない作例を載せて頂けないでしょうか。
また、作例以外でも、使ってみてここがいいよ！という点がありましたら、ぜひ教えて頂き、背中を押してもらいたいです。
まだ自分は学生でお金もないため一世一代レベルの買い物になるので、よいものにしたいです。
皆様、よろしくお願いします。また、駄文長文失礼致しました。

書込番号：22289126　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

被写体ブレは
シャッター速度が速く無いと止まりません。
手振れ補正なんか効かしてたら
被写体ブレしちゃうよ。

夜の暗いステージでも
1/500秒

書込番号：22289130　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

フジも手振れ補正付きレンズがたくさんあるので、それを使えばいいだけではないですか？

書込番号：22289140

[FranzKafka]

＞謎の写真家さん
なるほど、そうなんですね。
まだカメラ初心者なもので、初耳です。勉強になりました。
作例ありがとうございます。参考になります。

＞taka0730さん
確かにおっしゃる通りですが、単焦点のものには手ぶれ補正が搭載されてないものもあるようですし、補正の効果もボディ内のものと比べるとどうなのかな、、と思ってしまいます^^;
作例等を見ると、フジの単焦点の画質は本当に素晴らしいので、気兼ねなく使いたいのです。

書込番号：22289147　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞FranzKafkaさん

ボディ内手ブレ補正が必要ならX-H1。
今なら本体３万円キャッシュバックに
レンズもキャッシュバックがあります。

http://s.kakaku.com/bbs/K0001033402/
https://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/promotion/xseries_cash_back18-19/

書込番号：22289167　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞FranzKafkaさん
おはようございます

GX7MK2以前のパナ機は使ってませんか。富士同様、ボディー内手ぶれ補正はなく、単レンズの多くに手ぶれ補正はありません。だから、それで何とかなってたら富士も大丈夫なはず。

アタシは、m43と富士（xt2他）を併用していますが、暗いときは、ズームを使う、1-2段感度を上げる、電柱や壁にカメラを押しつけて固定する、などして対処しています。それで、たいてい何とかなります。三脚を使うと鈍重な撮影スタイルにならざるを得ず、自分にはありえません。個人の事情を考慮せず闇雲に「三脚を使え」というほうが、むしろワガママに感じます。

もちろん、ボディー内手ぶれ補正があるに越したことはありません。が、おっしゃる通り当機の欠点は唯一それといえます。唯そこだけに拘って敬遠するのも一種のスペックオタク的行動ではないかと思います。

あと、XT2じゃダメなのかな？　比べたらXT3が優れているのでしょうけど、撮れた写真はじゅうぶん水準を超えたものだと思いますよ。さらにはXT20とか。一世一代って、、、デジカメには通用しませんよ。

書込番号：22289202　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

今どきボディー内手ブレ補正は必須
α6500が最適

書込番号：22289284　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

AF性能を気にしないのであればH1がいいですよ。手ブレ補正は強力ですし、サイズのバランスはかなり良かったです。

書込番号：22289299

[FranzKafka]

＞モンスターケーブルさん
キャッシュバックがあるんですね。知りませんでした。
これだとボディだけでも実質3万円ほどの価格差となるみたいなので、アリですね。

＞Alinoneさん
おはようございます
人生初のカメラがGX7MK2でしたのでそれ以前は分からないのですが、確かにそのお話を聞くとどうにかなりそうな気がしますね。

おこがましいのは承知ですが、自分の撮影スタイルとAlinoneさんの撮影スタイルかすごく似通っていて共感します。昼間の撮影では特にこれといった対策はなさってないのでしょうか？

なにぶん、手ぶれ補正が無いカメラを使ったことがないものでしてそこが不安なんですが、確かにスペックオタクとも呼べるかもしれませんね^^;

せっかくなので色々中身が新しくなった本機を〜、と思っていたのですが、確かにそこに大きな魅力を感じないのでしたらそのような選択肢もアリかもしれません。もう少し検討が必要かもしれないです。

＞infomaxさん
α6500やα6300も検討はしてみたのですが、やはりレンズの値段が少し高めかなーという印象です。ですが他社製レンズも豊富なのは本当に魅力的です。

＞1976号まこっちゃんさん
特に動きものを撮る予定はないのですが、X-H1と本機でセンサーやプロセッサの差を感じることはありましたか？また、大きすぎる、といったところはありませんでしたか？

書込番号：22289410　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

ソニーはこの前承機関？にカメラお登録していました。
登録すると２ヶ月以内に発売の可能性高いようです。

噂されているのは、APSCの新型。

多分、新型は高いと思うのですが、α６５００の値段が下がるという効果があるかも？

書込番号：22289453

[おかめ@桓武平氏]

＞FranzKafkaさん

>> 自分は学生でお金もないため一世一代レベルの買い物になるので、よいものにしたいです。

カメラ本体は、家電と同じく消耗品で、
シャッターカウントにより異なりますが、
長くても10年使えれば、いい方かと思います。

手ブレ補正に関しては、
標準レンズ以下のレンズの使用ですと、SSを1/60秒にすると、手ブレは軽減するかと思います。

書込番号：22289487

[デジタル系]

手ブレ補正が必要なのは、夜間の撮影をする場合。

したがって、夜間撮影の有無で決めれば良い。

このカメラのノイズ性能は、フルサイズ並みなので、ISOをあげて撮影しましょう。被写体ブレはないし、バッチリです。

書込番号：22289489　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

＞FranzKafkaさん

手振れ補正に関しては、ニコンもレンズ搭載方式（でした、今は知りません）。

フジノンレンズにおいても、ブレやすい望遠レンズ等必要性に応じて搭載してありますので、
私はそれで十分だと感じています。

昔から、ブレ対策として「両脇は絞めろ」「ファインダーを覗く時、ボディは額にピタッとくっつけろ」などと
先輩方から教わってきました。

ということで、ボディ内ブレ防止機能がないという理由だけで、選択肢からX-T3を除外されるのはいかがなものかと思います。

装備されていなくても、魅力満載のX-T3ですよ＾＾

書込番号：22289966

[＃４００１]

こんにちは♪

フジフィルムのカメラは、レンズ側に手ブレ補正が付いているので・・・「無い」わけではないです(^^;;;
少なくとも・・・レンズキットで付属してくるズームレンズには付いてます(^^;;;

手ブレ補正機構は・・・あくまでも「手ブレ」にのみ有効で・・・「被写体ブレ」は防げません。。。
つまり・・・動いている被写体(動体撮影）では、ほぼ無力と考えて良いです。。。

あくまでも・・・「補助機能」であって。。。
いわゆる「フールプルーフ」・・・右も左も分からない初心者さんのうっかり「ミス」や「無知」を無条件に救ってくれるほど、万能なものではありませんので。。。
↑コレが無いと、良い写真が撮れないってほど・・・重要な機能では無いと思います(^^;;;
↑もし・・・こー考えてるなら、「過大評価」か「過大な期待」だと思います。。。

手ブレ補正機構が「有効＝威力大」な撮影シーンと言うのが。。。
1）望遠レンズ（概ね100�o以上の長焦点距離のレンズ）で撮影する場合。
2）夜間や室内等で・・・1/2秒〜1/30秒程度のスローシャッターで撮影する場合。
↑この2つに限られます。

1）の方は、今時手ブレ補正機能付いていないレンズは無いと思うので(^^;;;　心配しなくて良いと思います(^^;;;
2）の方は、スローシャッターで粘り強く撮影するシーンと言うのを良く考えてみてください。
↑コレが思いつかないようなら・・・まず「手ブレ補正機構」の恩恵は受けられないと思ってよいです(^^;;;

2）の場合・・・
上手な人なら？？　手ブレ補正が無くとも？？　「慎重」に撮影すれば、1/15秒程度まではブレずに撮影できると思います。
↑このくらいのテクニックは、誰もが習得できるレベルだと思います。。。

逆に・・・「手ブレ」自体を全く考慮せず（意識せず）・・・テキトーにパシャ！パシャ！撮影すれば。。。
優秀な手ブレ補正機構が付いていても・・・1/15秒では「ブレブレ写真」のオンパレードになります。。。

先ほど・・・1/2秒〜と書きましたけど・・・このシャッタースピードでは手ブレ補正機構があっても、ブレずに撮影するのは骨の折れる作業になります(^^;;;（←それなりに慎重に、気合を入れないと止まりません）
モチロン・・・俺は1秒・・・2秒でも止めたぞ！！・・・って人がこの掲示板でも現れますけど(^^;;;
↑コレは「手ブレ補正機構」が優秀なのではなくて・・・アンタがエライ！♪・・・って話なわけです(^^;;;

後ほど・・・他機種（古いX-E2）で良ければ・・・手ブレ補正機構が無いレンズで撮影した写真をさらしますけど？？(^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：22290032

[おじん1619]

今晩は。
普通の撮影に慣れた人ですと ISO 100 で 1/50 秒位までは手ぶれ補正が無くとも撮れます。
之から 4段から5段位 手ぶれ補正が効くので最新のK-1クラスでは手持ちで ISO 100 でも1秒から1/2秒位のシャッター速度
まで手持ちで撮れます。
夜の撮影でも ISO を少し上げると手持ち撮りが出来ます。
時代が進んだものだ！

書込番号：22290208

[FranzKafka]

＞hiro*さん
なるほど、でしたら2ヶ月後の発表までは待ってみた方がいいかもしれませんね。ありがとうございます。

＞おかめ@桓武平氏さん
なるほど、今回検討してるものはどれも結構お値段が張りますのでできれば10年間使い続けたいものです。

なるほど、具体的な例でとても分かりやすいです、ありがとうございます。

＞デジタル系さん
夜も写真を撮ることはあるのですが、ISOを上げてもノイズが抑えられるのでしたら、ISOを上げて手持ちでもいけそうですね。
感度はどのくらいまでが常用、とかってありますか？

＞footworkerさん
なるほど、自分も脇を閉めて撮るというのは気をつけるようにしていましたが、ボディを額に〜、という対策は初耳でした。次撮る時から実践します、ありがとうございます(^^)

＞＃４００１さん
こんにちは。
「フールプルーフ」、初めて聞く単語でしたが、まさに自分がこの状態でした。手ぶれ補正への認識が謝っていたようです。すみません。m(_ _)m

＃４００１さんがあげて下さった例を見る限り、ボディ内手ぶれ補正は必須、と言った感じではないみたいですね。ここも認識が謝っていたようです^^;

もしお時間がありましたら、見せて頂けるとありがたいです。

＞おじん1619さん
こんばんは。
自分が普通の撮影に慣れた人間か、と聞かれると微妙ですが、具体的な例を挙げて下さってとても分かりやすいです、ありがとうございます。

書込番号：22290279　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

>パナソニックのGX7MK2を使っていますが、買い替えを検討しています。

買い替えってことはGX7MK2とm4/3レンズは完全に手放すのですか？

僕は残しておいた方がいいと思うなあ。

手持ちでスナップ中心という撮影スタイルだと、GX7MK2ってぴったりはまるサイズ感ですから。

ラフモノクロームだとか、Jpegで雰囲気の良い絵が出てくるモードもあるし。

完全に移行しちゃうと、あっ、思ったより重いなあ。
m4/3の方がよかったかも・・・みたいな気持ちが巻き起こったりして・・・老婆心（老爺心？）ながら。
　

書込番号：22290566

[＃４００１]

手持ちスナップ1/15秒	1/14秒	1/20秒	1/45秒

こんばんは♪

お約束の通り・・・手ブレ補正機能の無い単焦点レンズの作例を。。。
室内撮りや夜景を中心に集めてみました♪

書込番号：22290954

[kooth]

自分も先日レンタルした時の手持ち撮影のものを。
1枚目なんかはぶれてます。

GX7mk2に比べるとX-T3はボディが大きい分しっかり構えるので手振れしにくいし、
同じ画質ならよりISO上げできますし、良いのではないかと。

ただ、GX7mk2のLモノクロームとX-T3のACROSを択一するのはもったいない。
買い増しにした方が幸せになれそうに思います。

書込番号：22291012

[＃４００１]

中望遠90�oオールドレンズ　1/60秒	この位のシャッタースピードが稼げていれば、それほど神経質にならない	キットレンズ♪　手振れ補正があればもっと粘れるのは確か♪(^^;	あればズル賢く利用させてもらいます♪(^^;(^^;(^^;

モチロン♪

手ブレ補正を否定しているわけでは無いですよ♪
あった方が良いに決まってるわけで・・・あれば便利な機能である事は間違いありません♪
私も便利に使ってますよ(^^;　♪

ただ・・・前レスの写真のように・・・別に、無くても特に困る物では無い(^^;(^^;(^^;　無ければ無いなりに、ナンボでも撮りようはある。。。

なので・・・カメラ選びの最重要ポイントにする必要もないってだけの話で。。。

手振れ補正よりも・・・画質（の好み）だとか？？　オートフォーカスの性能だとか？？　ISO感度ノイズ性能だとか？？
他に優先した方が良い性能やポイントが沢山あるんじゃないか？？・・・ってだけの事です(^^;

ご参考まで♪

書込番号：22291018

[FranzKafka]

＞オムライス島さん
今のところ、そのつもりでいます。
自分は今GX7MK2とLeica15mm、キットズーム、25mmを所持していますが、全て売却して購入資金に充てるつもりでした。
確かに自分も取り回しやすさではGX7MK2の方が上かと思うのですが、自分がわざわざ2台持ちして使い分けれるほどの技量を持っているかって言われるとそうでも無いように感じるんですよね^^;
確かに、マイクロフォーサーズの方が、、となってもおかしくはないかと思いますが、そこはこれが最善だったと思うしか^^;

＞＃４００１さん
ありがとうございます！！
手ぶれ補正無しでもこんなに綺麗に写るものなんですね、自分ちょっと感動してます (ﾟoﾟ;
特に、1枚目の金属の質感と4枚目のボケの綺麗さはもうなんとも言い難い、、、
すごく参考に、というよりもう欲しくなっちゃいました^^;

確かにおっしゃる通り、作例を見る限り手ぶれ補正はそこまで重要なポイントにはならないということは自分にもよくわかりました(^^)
高感度ノイズも少なく、画質も自分好みでAFも良くなっているとのことなので、本機を前向きに考えていけそうです、ありがとうございます！

＞koothさん
作例ありがとうございます！！
1枚目に関しては、写真を見る限りかなり暗い環境のようですのでしょうがないのでしょうか、、
もし買った場合、koothさんのおっしゃる通り暗所でISOを上げて撮るということを意識したいです。
2枚目の奥の玉ボケなんて凄く綺麗です、、
やっぱり作例を見てると購買意欲が湧いてしまいますね^^;

＞lssrtさん
これが学業もそこそこにバイトに勤しんでいる結果です^^;
旅とカメラがすごく好きなので、それ以外で切り詰めれる所はとことん切り詰めてます^^;
大変お恥ずかしい話ですが、自分はフィルムカメラを使ったことがないのです、、
1度使ってみたい気もしますね（笑）
CanonはKiss Mしか検討に入れていなかったのですが、他機種にを目を向けてみた方がいいのでしょうか？
あと、もしよろしければフジを買わない理由を具体的に教えて頂いてもいいですか？

お恥ずかしいことですが、自分、このサイト今初めて知りました^^;
沢山作例があるみたいですので、色々と見てみようと思います。ありがとうございます。

やはり、自分の手ぶれ補正への認識が少しズレていましたね、すみません^^;
自分も、このスレで様々な方のご意見を伺っているうちに、手ぶれ補正について少し理解が深まったように思います。

書込番号：22291453　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

X-T3 ガラス面に直置きでセルフタイマー	X-T3 微振動する手すりの上置き セルフタイマー	X-Pro2 微振動する手すりの縦棒に底面押し付けながら	GX7mk2 微振動する手すりの上置き セルフタイマー

＞FranzKafkaさん

先に自分があげた1枚目で仕方ないと言えるのでしたら、X-T3で無問題だと思います。

あの写真はX-T3をレンタル借り出しした丸の内のフジの建物の旧館なんですが、
借り出し直後なので、このシステムで最低感度でどれだけぶれるかなというテスト。
システムで描画できるであろう部分が手振れで撮れていません。
ISOを上げてシャッタースピードを上げていくと、途中まで改善しますが、
上げ過ぎるとディテールがなくなって、やっぱり細かい描写ができなくなります。
このさじ加減が、自分にとっての撮影の楽しみのひとつでもあります。
フジの場合ACROSというモノクロが、ISOで表現がかなり変わるので、
ネオパンSS風味にするか、SSS風味にするか、なんて、試すことも（Xシリーズまた借り出したくなってきましたよ）。

2枚目は、あちこち見ると、良い部分も悪い部分も色々見えます。
手前の精緻な写りはボディの高画素メリットに加えて
XFレンズなど最近の高性能レンズの良さです（自分のペンタKPではここまで写せるレンズが少ない）。
その後ろの部分には、自分はあまり気にしませんが、ローパスレス機の弱点の一つが見て取れます。
ベイヤー配列ではないせいか、弱点の出方は他社機とちょっと違う感じ。
後ろのボケはレンズが良いからですね。

手振れ補正がないシステムで、三脚なしに精緻に写したいのなら、
平らな所に置いちゃうとか、電柱など垂直面にボディ押し付けて撮ってしまえばよいと思います。
また、モノクロにしてブレを目立たなくする手もあります。

今回の作例は、三脚を使わないで長秒したもの。
東京タワーの展望室辺りにざっくりAFでピントを合わせて、
どれだけピントが合うか、どれだけ周辺まで撮れるか、なんて、各機種で試したりしています。
自分の印象での比較作例なので、厳密なスペック比較には使えませんし、
色とかもその日の気分で適当に撮っているので、この辺りは気にせずにお楽しみください。

書込番号：22291590

[1976号まこっちゃん]

>特に動きものを撮る予定はないのですが、X-H1と本機でセンサーやプロセッサの差を感じることはありましたか？また、大きすぎる、といったところはありませんでしたか？

動き物を撮らないのであればなおさらH1でいいと思いますよ。
AF性能はT3の方が数段上です。特に顔認識が必要な場面では次元が違います。
また全面で位相差AFできる点も大きいと思います。
センサーの差は全然感じませんし、プロセッサーもAF以外では特にこれと言って何も感じていません。
H1の大きさもちょうどいいサイズです。人によりますがT3は縦位置グリップを付けても小さいです。

手ブレ補正は夜間のみだけでなくスローシャッターで表現の幅を広げることができます。さらにH1にはファームアップでボディ内手ブレ補正に加えて、レンズ内手ブレ補正と同期するのでレンズのみより手ブレ補正効果がアップします。
「手ブレ補正は被写体ブレは防げないよ」と言われますが、手ブレ補正と被写体ブレのダブルパンチのストレスよりも手ブレ補正を抑えて被写体ブレだけに気を付けるように心がければストレスの量は大きく違うのではないでしょうか？


T3の長所短所
○顔認識AFがいい
○プリ撮影機能が時々便利
○コンパクト
×質感など細かな部分が安っぽい
×ボタン類に出っ張りが少ないので押しづらい
×男性には小さい


H1の長所短所
○手ブレ補正が強力(シャッターユニットの恩恵もある)
○どのレンズでも手ブレ補正が使える
○ボディとレンズの手ブレ補正がリンクする
○質感が良い
○ボタンが押しやすい
○男性にはいいサイズ感
×発熱がすごい(夏場はすぐに熱警告が出る)
×AFが若干弱い
×プロセッサーが1世代前

これだけH1を推しておきながら自分はポートレートが多いのでH1からT3に買い替えました
でもやはり不安定な姿勢での撮影や夜間などは手ブレ補正が欲しいなと思うことが多いです。
H1の出るタイミングが悪すぎなんでしょうね。。。

書込番号：22291650

[iZZZ]

手ぶれ補正がついた　X-T3があれば　（サイズが同等として
あえて　手ぶれ補正がいらないという人は少ないと思われる）ので
基本　安心のためにも欲しいという人が多いとは思います。

X-H1を使っていたときに　単焦点レンズで
手ブレと思われ　ボツになった写真は少なかったですが、
AF性能と　カメラサイズで　X-T3へ乗り換えたとき　手ブレが増えるかと思いましたが、
56mm位まででは　ほとんど差がないように感じます。

過去と現在にも　
LUMIX G9 オリンパス　E-M1mk2 α7R3 と
ボディ手ぶれ補正がきくと言われた機種も使ってますが、
マイクロフォーサーズ機の望遠域は　ちょっと別格として
標準域での写真の　ガチピン率については　そんなに差がない印象です。

上のコメントにもあったように
暗所で　被写体ブレしない被写体で
ISO感度をあげずに　焦点深度を深く取りたい状況
F8/ ISO 1600前後 結果　SSが　1/15秒前後のような環境での歩留まりは違うと思いますが、

マニュアルのライカMを使うようになって（もちろん手ぶれ補正なし）
少し　焦点が甘い　流れた写真にも　ときには　いい雰囲気の写真もあり、
あまり解像度、ピントと　歩留まりの高さを　求めるのもどうかという心境の変化もあり、

子供撮りでも　ラフにかまえて　怖い顔して　いい写真を狙うばかりでもなくなったこともあり、

小型軽量で、威圧感のないボディ
ちょうどいいボケ具合
しかし　実質　基礎体力（AF性能）を考えると
X-T3は素晴らしいという印象ですね。

X-H1も　とてもいい機種ですが、
フェザーシャッターというのか　本当に軽いシャッターフィールが
好みかどうかも相当大きなファクターだと思います。

自分としては
　X-pro2 X-T123 のメカシャッター時のフィールがとてもいいので、
あえて　H1から乗り換えましたが、　残念と思うことはほとんどないですね。
ただ　G9　Proは　抜群に使いやすい　完璧なカメラの一つだと思います。
ただ　バッチリと改造された　写真に
少しだけ　平面感というか　立体感がないように感じ、
センサーサイズの　少しだけ大きな　APS-Cが　ちょうどいいと思われるなら
X-T3がベストなようにも思います。

自分の場合は　ローパスレスが　スッキリした印象なので、
ここしばらくは　ローパスレス機を基本としており
その選択としては
センサーサイズ毎に考えると
　LUMIX G9 pro
X-T3
α7RIII
の　三択ですが、そこに組み合わせるレンズと　ボディサイズで　お好みでといういうかんじです。

書込番号：22291730

[kooth]

X-H1+XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro	X-H1+XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro	X-H1+XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro	X-H1+XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro

X-T3とX-H1の違いの件です。

今回の作例の組み合わせは、生き物撮影用の重さチェック的な部分があるので、
手振れ補正の重複は笑い飛ばしてください。
手振れ補正がつけばこれ位は撮れるよねという感じで。

1枚目位の状況になると、X-H1はAF速度がガクンと落ちて迷いも増えます。
看板の明るい所に測距点を置くとすっと合うけれど人物はだめ。
X-T3なら人物にすっとピントが合うので、
この類のスナップを撮りたいのならX-H1は避けた方が良いでしょう。
手振れ補正は良く効きます。

2枚目は旧ソニービルの所にあったサボテンの刺。
こういった写真を撮るなら、手振れ補正は必要だけれど、
X-T3とX-H1の写りの違いはほぼないと思われます（現在は。将来手振れ補正が連動すると違いが目立ってくるかも）。
ただ、X-T3の方が軽いので、X-H1よりは長時間同じポーズで色々試しやすい感じ。
5分ごとに休憩するならX-H1でもOK、10分粘るともうちょっと軽い方が良いかなぁと。
自分がもっと鍛え上げていればこの差をものとはしないと思います。

3枚目は、1枚目同様X-H1では提灯にすらピントがなかなか合わなかった例。
これを撮るのに何度もシャッター半押ししては少し待ち、
そうしているとお店にお客さんが入るので、カメラをいったん下ろし・・・。
歓楽街でこんな悠長なことをやっていたらチャンスは逃すし、
黒服さんに不審者マークされることになってわが身が危険。

手振れ補正は自分には大事な機能ですが、レンズ側で対応可能な場合も多いし、
シャッターチャンスを逃さない機能の方が上位なので、X-T3の方が良いかと。

書込番号：22291847

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

カメラデザインのカッコ良さは大きなモチベーションになります。それはボディ内手振れ補正をも遥かに凌駕する。

書込番号：22291860　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

＞FranzKafkaさん
なるほどカメラお好きなのですね。

根本的な話ですけども、映像って得難いものほど価値があります。
より撮影されない時代、より撮影機会のない被写体、より難しい瞬間、
より難しいアングル、より思いつきにくい構図、等々ということですね。

学生時代は日常に価値がないように感じるかもしれませんが、
それは数年しかない意外と貴重な風景です。特に女性は顕著ですが、
今視野に入ってる人物はそこから老けていく一方です。

もちろん撮りたいものを撮ればいいだけなんですが、一番得難い映像は何か、
というところから考えると人物撮影は押さえておきたい、ちゃんとしたカメラで、
とジジイは考えます。難しい撮影ジャンルなので一筋縄にはいかないですが。

そしてこれも相当に個人的な意見ですが、フジXでは135換算の
50mmと85mmの画角に多少難があると思っています。

85mm画角はフジだとXF56/1.2というレンズがあるのですが、
これは個人的にはボケが固すぎで、APD版はボケが小さいです。

50mm画角はXF35/1.4があるので描写・携帯性は最高レベルですが、
これをスナップで活かそうとすると個人的にはT3のAFが欲しくなります。
モデル撮影的なものに限定すれば問題はありませんが、
T2以前の世代だとシビアなスナップの場合は多少微妙と思っています。

一つ前にコメントしたのは、そのあたりポートレートの定番画角で悩ましく
なるくらいなら安価に買えるEOS 6Dと50mm、85mm単焦点を使う、という話です。
もちろんフジXの方は顔・瞳認識があり、相当のアドバンテージになるため
総合的に考える必要はありますが。

KissMは僕は使ったことがないのであまりうまく意見できないですが、
EOS Mはレンズを出すペースが遅すぎると思います。
やっと32/1.4が出ましたが、今あるレンズで十分というところまで
割り切れないと買いにくいと思います。

あとは他の機種を検討する場合も同じですが、結局のところ自分は
どういう絵を撮りたいのか、その絵はどういう状況でどういう機材を
使ったのか、というところから考えていくのが正道だと思います。
(そういうのを「写真を読む」と言います）

レンズの方が重要であることを忘れずに、PHOTOHITOなども参考にすると
いいんじゃなかいかなと思います。

書込番号：22292226

[FranzKafka]

＞koothさん
またまた作例ありがとうございます！！
前回投稿の2枚目についてなのですが、ローパスレス機の弱点とはなんですか？無知ですみません^^;

今回投稿の1枚目の写真すっごいですね、、
本当に綺麗に写ってます^^;
また、夜景も自分が今持ってるGX7MK2と同じ感じの写りで、とっつきやすくてよさそうです。

なるほど、やはり暗いところでのAFはX-T3の方が上なんですね。-3EVは伊達じゃないですね。

2枚目の被写体、最初なんなのか全く分かりませんでした^^;
やはりマクロだと手ぶれ補正は欲しい感じですか？

なるほど、AFが良いか悪いかでシャッターチャンスを逃すかまで話が広がってしまうんですね、、
確かに黒服の人に目を付けられるのは怖いですね^^;

＞1976号まこっちゃんさん
なるほど、確かに2つのブレを考えるよりは1つだけ気にする方が気持ちは楽になりそうですね。
あと、X-H1に発熱がある、というのは本当ですか？

＞iZZZさん
X-H1からX-T3に変わってからもボツになった写真の数はあまり変わらなかった、というのは非常に心強い話ですね。

本当ですか！G9とも差がないというのはG9も検討に入れてた自分としては嬉しいです！G9は検討から外しましょうかね、、^^;

X-H1はやはり1度触ってみる必要がありそうですね。サイズ感と言いシャッターフィールと言い、、

確かにG9は作例を見る限りバッチリ解像はしてるんですが、どこかのぺっとした感じに見えるんですよね、、

やはりその3択になりますよね。もう少し考えてみようと思います。

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん
そうなんですよね、、結局購入理由の1番はこれになっちゃいそうな自分がいます^^;

＞lssrtさん
まだ初めてから1年も経っていない自分が言うのはおこがましいかもしれませんが、好きです！

確かにおっしゃる通りですね。だから自分は旅行する度に沢山カメラを構えてるんですかね（笑）
人物の撮影ですか、、自分はまだ全然経験がないですね^^;
とりあえず友達や彼女の写真を撮るところから始めていきたいです。

無知ですみません、APD版って何ですか？^^;
調べてもよく分からくて、、
シビアなスナップ、というのはどういう状況ですか？？

あ、なるほど、だからEOS 6Dの話になったわけですね。ちょっとそちらも考えてみます。

KissMを選ばなかった理由として対応レンズの少なさが挙げられるのですが、やはりそうなりますよね^^;

どういう絵、というより自分が満足いく絵が撮れたらそれでいい、って感じなんですよね^^;

なるほど、レンズの方が大事ですか。
自分もその考えをもってカメラを選んでいきたいです。

書込番号：22292910　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅうめんネタ郎]

バイトで貯めたお金ですので、自由に使って良いと思うのですが、
資産の大半をつぎ込むのであれば、それなりの対価を期待しそうですよね。
X-T3はしばらくすると価格が下がりますし、今すぐ買うとお布施の意味合いもあるかなと思います。
また、カメラにはメーカーそれぞれの趣向があるのでそれが＞FranzKafkaさんに合うかどうかが重要だと思いますね。
写真の絵に拘るなら尚更ですね。
実際に撮影されてフィルムシミュレーションのJPEGとRAWの階調性を体感していただくのが良いと思います。
出来れば本機でも第三世代の機種でも良いのでレンタルして一度使うのが安全だと思います。

X-T3は動画機能が強化されていいるので、静止画自体はわりと現状維持です。
やや記録色寄りになり、ある意味なんでも撮れるようになったのですが
コアなXユーザーなら改良されていると感じる部分で、他ユーザーの場合なんとも言えません。
自分が推せるのはファインダー、ファインダーで見てシャッター切ることの楽しさをこの機種で再考出来ました。
AFが強化されたのにMFで撮る場合のほうが増えてしまったという状況です。
自分にとっては所有歴中最高のカメラなのですが、スレ主さんに合うかは正直分かりません。

書込番号：22292958

[SS最優先]

実際のとこそこまでSSを遅くするのでなければ
手ぶれ補正のおかげで助かった写真よりも
手ぶれ補正がなくても問題なかった写真のほうが多そうですよ

今のカメラよりも高感度撮影にも強くなるので、より余裕も出ると思います

2、3日の間GX7mk2で手ぶれ補正オフにして歩留まりにどこまで影響が出るのかテストしましょう

書込番号：22293565

[ポパイのマグ]

35mm ピントがズレちゃいましたが、いい思い出？	35mm へたくそですが	23mm 動き回る子供は難しいです

参考になるか分かりませんが
X-T2と23mmf1.4か35mmF1.4を主に子供撮りしています。
以前はOLYMPUS OM-D E-M5(初代)を使用していました。

E-M5を使用していた時は手ぶれ補正が付いていたので特に何も考えずに撮っていましたが
X-T2に買い替えてから、ブレない様に撮るにはどうしたらいいかを考えながら、悩みながら撮るようになりました。

この場面ではシャッタースピードこれくらい必要かなとか、ISOどれくらいにすればいいかなとか。

結果X-T2にしたことで、とても写真の勉強になったと思っています。
ダイアル類が全部上にあるので、設定するのが簡単だし、何よりグリグリいじるのが楽しいです。

手ぶれ補正付きのXC16-50も持っていますが、ほとんど手ぶれ補正無しの単焦点ばかり使っています。
明るい単焦点レンズを使用するのであれば、手ぶれ補正はそれほど必要では無いかと思います。

この2つのレンズはどちらも写りが気に入っていて
23mm1.4の方は優等生レンズですが、35mm1.4の方は古いレンズなので、じゃじゃ馬でたまにピントを外します、古いレンズでは歩止まりは悪くなるかもですが、決まった時の写りはうっとりする程良いのでよく使ってます。

X-T2時点でかなり完成されてるので、X-T3だと不満は無いかと思いますよ。
思い出をキレイに残すには最高のカメラですよ。

書込番号：22294488　スマートフォンサイトからの書き込み

[FranzKafka]

＞にゅうめんネタ郎さん
なるほど、レンタルですか。考えもしませんでした、と言うよりそもそもそのようなサービスがあること自体初めて知りました^^;

自分も写真を撮る時はファインダーを使うため、その辺もレンタルで試してみたいですね。

そしてやっぱり、とってもかっこいいですよね、、お写真惚れ惚れします(*´`)

＞SS最優先さん
なるほど、確かにSSが必要な場面ではより強くなった高感度に頼ればいいだけな話になりますね。

手ぶれ補正をオフにして試してみる、完全に盲点でした^^;
ぜひ試して見ようと思います、ありがとうございます！

＞ポパイのマグさん
お子様、とっても可愛いですね！！！

なるほど、自分も手ぶれ補正に頼らず単焦点でこんな綺麗に写真を撮れるようになりたいものです（笑）

思い出を綺麗に残す、まさに自分がしたいことです！やっぱりX-T3を前向きに考えようと思います！(^^)

書込番号：22295253　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

H1の発熱はかなりありますよ。
特にAFオンボタン周辺は熱くなります。

電源入れて5分くらいで触れないほど異常発熱して発火しそうで怖くて修理に出しましたが、異常が認められて修理されてもほんのり熱くなります。

書込番号：22296276

[gocchani]

手振れ補正なしでの撮影結果については個人差が大きいと思います。
左手でレンズをしっかり持ち、右手はカメラに添える程度、シャッターを
切る時には軽く押す。（レンズが小さい場合は難しいこともありますが）

一般的に右手でグリップをしっかり握ったままシャッターを押す場合は
やはりシャッターを強く押してしまい、手ぶれになることが多いようです。

フジのこの機種は魅力的なので、できるだけ手振れ補正がついている
レンズを揃えていくのがいいのかもしれませんね。
　

書込番号：22314302

[FranzKafka]

＞1976号まこっちゃんさん
なるほど、確かに発熱は怖いですね、、
せっかくボディ内手ブレ補正で安心して撮れそうなのが発熱を気にしてしまい逆に気が散りそうです^^;

＞gocchaniさん
そこはまだ写真を始めたばかりなので修行あるのみ、ですね笑

なるほど、もしズームレンズを買うときは意識して考えてみようと思います！

書込番号：22332188　スマートフォンサイトからの書き込み