FUJIFILM X-T3 レンズキット のクチコミ掲示板

オールドレンズ用に

[こはるっぺ]

オールドレンズで遊ぶために富士フイルムのボディだけ買おうと思っているのですが、afが遅いが為に不人気で価格が落ちてる物はどれでしょう？また、条件としては、フィルムシミュレーションのクラシッククロームがある物がいいです(これ1番重要視してます でも新しめのじゃないと付いてないかな。。)
あと、安いこと。(予算は2万〜3万程度 中古でいいです)

マニュアルフォーカスで撮るのでafの速さは必要ないです。wifi転送できれば尚良し(wifi機能付きのSDカード持ってる為、なければないでOK)、オールドレンズと相性が良い物
他のスレッドでもちらっと聞きましたがもう少し情報得たいのでお詳しい方どうぞ宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：23595852　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞こはるっぺさん

オールドレンズを使うなら、AFの速度は関係ないのでは？？
どうせ、MFでつかうでしょ。

書込番号：23595877

[こはるっぺ]

＞hiderimaさん

ええっと、、そう書いたつもりなのですが(^_^;)
分かりづらかったですかね、すみません。

書込番号：23595907　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

オールドレンズ遊びなら
フルサイズ機のものだよ
オールドレンズは
フィルムの24 X 36mmと同じフルサイズ

オールドレンズはその個性
レンズの味を楽しむものだから
画面中心より、画面周辺のほうが
個性が出やすいです。
（例えばグルグルボケ）

安価なボディは
ソニーα7初代　中古5万円前後
Eマウントはマウントアダプターのラインナップが1番豊富
次はどんなオールドレンズを買おうかな？
で選択も広ろがります

それにaps-c機では
広角系のオールドレンズが
広角になりません。

書込番号：23595912　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはるっぺ]

＞イルゴ530さん

オールドレンズを最大限活かすにはフルサイズ機が1番良いのも知っているのですが、富士フイルムの色味が好きで、富士フイルムのカメラが欲しいというのも1つあり、現行レンズまで買う予算が今は無いのでとりあえずオールドレンズで撮りたいというのも1つ、今持っているオールドレンズの使い道が無いのも1つ、他の方のブログで富士フイルムとオールドレンズの相性が良いというのも見まして(実際作例も良かったです)、今回聞いてみました。
色々説明不足ですみませんm(_ _)m

書込番号：23595926　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

http://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/18165/~/「クラシッククローム」の特長は？

ご予算から以下かな。
FUJIFILM X-E2 ・FUJIFILM X-E2S ・FUJIFILM X-T1 ・FUJIFILM X-T10

書込番号：23595948

[フォトアート]

X-T100のクラシッククローム

＞こはるっぺさん

初めまして。

X-E2が当てはまりますが値段が安価ということになりますと、X-E1ということになります。
それとMF時の拡大倍率はE1が一番大きくMFしやすさではX-E1ということになります。

勿論、Tシリーズの大きなファインダーは見やすさにおいては遜色ありませんが、軽さにおいては
X-E1は優れています。

クラシッククロームがお好きということですが、これがまた曲者で機種ごとに多少味が違います。
オールドレンズの味をそのまま忠実に再現しやすいと思いますよ。それこそクラシックだと思います。（笑）

添付画像はT100のクラシッククロームですが、この機種ならご予算で手に入る可能性は高いと思います。

書込番号：23595951

[フォトアート]

		X-E1

XE1と同じ画質のX-Pro1の画像も貼っておきますね。

書込番号：23595962

[て沖snal]

最初の投稿は誤読して当然の文面です。以後ご注意ください。

オールドレンズで遊びたい、と言いながら具体的に使ってみてみたいレンズはよくわかってないのでは？　

富士xマウントはapscだと知ってるのかなあ？　オールドレンズといっても画角が変わってしまいますよ。おそらく、28-50mm程度になると想像するけど、準広角〜中望遠になってしまいます。広角は難しいってこと。

そういうことを考慮するならフルフレームがいいからソニーでしょうね。はい、さいなら

書込番号：23595975　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞こはるっぺさん

X-H1とX-T4以外の富士機Xには、ボディ内手ブレ補正が搭載されていません。

現状のスレ主様の環境では、E-PL9(ボディ内手ブレ補正あり)にペンタックスのスーパータクマ55mmで撮影すると、画角は110mmになり、ボディ内手ブレ補正も機能した状態で撮影しているかと思います。

でも、富士機XはAPS-C機になり、画角は1.5倍になるので、82.5mmになります。

もし、スレ主様がボディ内手ブレ補正がない機種を使うと、
恐らく、1/100secより低SSに設定し撮影すると、手ブレが発生する可能性があります。

書込番号：23596054

[scuderia+]

＞こはるっぺさん

フジの AF が実用的になってきたのは X-T2・X-T20 の頃からなので、その前の世代から選べば格安です。

X-E2
https://kakaku.com/item/K0000587164/

X-T10
https://kakaku.com/item/K0000777290/

X-T1
https://kakaku.com/item/K0000616779/

X-A2
https://kakaku.com/item/K0000740700/

クラシッククローム対応だとこのあたりでしょうか。

レンズの焦点距離の問題は、フォーカルレデューサータイプのマウントアダプターを使えば解決するのでは？
https://getnavi.jp/av-2/494719/

Lens Turbo II
https://www.amazon.co.jp/dp/B06XQ2K3WK

個人的には、X-E2 あたりがオールドレンズに似合うかなと思います。

書込番号：23596094

[Lazy Bird]

オリンパス	中判GFX。質感が良く出ます。悠希未来さんです	Ｅ3	同、光量が少ないところでも質感は有利です

こんばんは、はじめまして。
オリンパスからフジへと移行してきました。GFXとＨ1、Ｅ3を現在使用してます。

オリンパス時代は、ヤシカツァイスやパナライカが味があって好きでした。山が好きなので遠景の情報量が少ない事が原因でフジに移行しました。性能や信頼性は高かったですが物理的壁を感じました。
フジですが、世代で見る必要があると思います。
T1世代はＥ2とT10で画質が同じです。予算的にはこの世代ですが、描写は少し癖があります。
Ｔ2世代はＥ3とT20です。予算的には厳しいですが、描写はニュートラルな方向で、クラシッククロームと相性がいい世代かと思います。
フィルムシュミレーションは、被写体あっての物でそれだけで論議してもバランスが悪いことが前面に出るでしょう。被写体に情感をわかりやすく載せるという感じかと思います。
例えば、ベルビアでスナップやポートレートを撮っても色の違和感を感じることが多いですが、晴天の鮮やかな自然の風景ではこれが一番情感を表してくれます。プロビアがリアルな色合いかもしれないですが、情感はニュアンスをはずしたりします。
情感を込めて写真を楽しむならオリンパスからフジへの移行を勧めます。オリンパスは、物理的壁で質感とか伴わない場合もあります。例えば、木の葉と岩が似たような感じで描写されるような。まあ、センサーが大きいと有利です。
参考になれば幸いです。

書込番号：23596118　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはるっぺ]

＞て沖snalさん

前から気になってましたが、なんだかあなた毎度突っかかってきますね。そんなに私が気に入らないんでしょうか？それともそういう性格なんですか？？「はい、さいなら」とかもどういう意図か知りませんが喧嘩腰に感じます。書きたくないなら書かなければいいじゃないですか。

以前の回答でも「回答者全員にナイスをしなさい 最低限の礼儀です」と言ってきましたが、ナイスの存在すら知らなかった私からしたらそんな突然命令口調で言われて、ビックリ仰天でしたよ。それでもそれは失礼だったと、あなたにも皆さんにもすぐに謝りましたけど。
それにその時も、指摘されるずっと前に、思ったより多くの回答を頂いた為一つ一つに返信をするのが難しかったので返信できる所まで返信したのち「皆さん」と書いて再度2回ほど丁寧にお礼をしたのですが、それは見えなかったのでしょうか？それとも自分の回答にだけイイネがつけられてないと勘違いして腹立ったのですかね？真相は分かりませんけど。今回もそうです、もう既に「説明不足ですみません」と言っているのに「以後気をつけてください」。あなたにいちいち言われなくても分かってますよ(呆れ)。

それよりも、そこまで礼儀を気にする割にご自身はこんなに何度も人の気に触れる物の言い方をするんですね、不思議です。


最後に、先程も言いましたが、確かに私の至らない点はたくさんあります。
ですが私なりに丁寧に向き合っているつもりです。実際あなたのように指摘された事はこれまでありません
こんな、無知で至らない点ありまくりの私に皆さん本当に親切丁寧優しく教えて下さいます。ほんとに有難いですm(_ _)m
だからもう、て沖snalさんには私のスレッドに回答を下さらなくても結構です。ありがとうございました。では。

書込番号：23596209　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

クラシッククロームが載っていて、
新品在庫あり3店舗以上で検索すると
安い方から
X-A5 ボディ(2424万画素、ベイヤー配列)
X-E3 単焦点レンズキット(2430万画素、X-Trans配列)
X-T30 ボディ(2610万画素、X-Trans配列)　※複数の大手量販店に在庫がある
辺りでしょうか。

書込番号：23596212

[こはるっぺ]

＞おかめ@桓武平氏さん

そうなんですよね、ボディ内手ぶれ補正が搭載されていないんですよね(--;)その2つ以外。
やはり中望遠を使うにあたって、手ぶれ補正のついてないレンズを使うのは無謀ですかね。

書込番号：23596223　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはるっぺ]

＞scuderia+さん
＞Lazy Birdさん
＞koothさん

参考になります、ありがとうございますm(_ _)m
X-A2に関しては別の掲示板でも勧めて頂いたので、気になってました(*^^*)ちょっとまた調べてみます。

オリンパスはオリンパスで自然な色味が良いので取っておきたいのですが、富士の独特な、Lazy Birdさんの言うように情感のこもった感じの写りや色味も好きなので、移行も考えておりますができればどちらも使いこなせたらなぁと思ってます(^-^)

実を言うとX-t3(ちょっと調べただけですけど)が欲しかったりするんですけど、、オリンパスも先月買ったばかりなので色々悩んでる最中なのです(^_^;)
とりあえずはこのカメラで、、と思ってはいますが富士フイルムが忘れられなくて(><)
安い富士ボディを買ってオールドレンズで満足するか、頑張ってお目当てのものをゲットするか(でもこれだとオリンパスを使わなくなりそうでそれはそれでどうしようと思ってる。できれば手放したくはない)

まだまだたくさん悩もうと思います！

書込番号：23596248　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞こはるっぺさん
早速のレスありがとうございます。
お節介ついでに（笑）アドバイスさせてもらいますと、

まずは、ファインダーを覗いてキッチリと調整した撮影で写真を楽しんでいただきたいことです。オリでファインダーを購入するか、フジでファインダー付きのカメラを購入するかがまずは一番大切なことだと思います。写真もグッと変わるでしょう。楽しみが広がりますよ。
ならばT3はベストのひとつです。ここを大切にしていただけたらと思います。

書込番号：23596316　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

＞こはるっぺさん　　
安いのはx-t1、x-t10の中古あたりかな。　　
　　
使ってないので使用感等は富士ユーザーさんに聞いてください。　　
　　
富士の広告っぽいもの。　　
https://irodori-x.com/tips/6172/　　
　　
上のプロの人もsns中心でjpeg撮って出しオンリー？そういう訳でPC買え！Raw編集しろ！とは言いませんが、新しいカメラより編集覚える方がお勧めです。　　
　　
カメラは古くなるけど、鍛えた色彩感覚や、経験は古くなりません。　　
またお仕事で写真をする機会などに恵まれたとき、raw編集をしないはOKでも出来ないはアウトでしょう。　　
他の方も書いていますが、機種毎に色も違ってきます。　　
　　　　
お子さんが小さいと時間が取れないのは理解できますし、機材代も問題とは思いますが、人生スキルと頭の回転と身体は常に鍛えといた方が良いです（休み方も同じくらい大切ですが）。

書込番号：23596318　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞こはるっぺさん

>> やはり中望遠を使うにあたって、手ぶれ補正のついてないレンズを使うのは無謀ですかね。

撮影モードを「絞り優先」で撮影ですと、SSは自動(勝手に)でコントロールされるので、
出来れば、「マニュアル」で撮影された方が、SSもスレ主様で設定することが出来るので、
意識され設定することで回避出来るかと思います。

書込番号：23596328

[gocchani]

＞こはるっぺさん

オリンパスをすでに買って、そちらも未練があるということだったらクラシッククロームが使える機種で値段勝負でとりあえず始めてみては？
https://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=29&pdf_so=u1
http://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/18165/~/

Ｘ−Ａ２あたりが格安ですね。ついでに数千円でもいいのでカメラ店でぐらぐらしない三脚も買えば万が一手持ちで危うい時でも大丈夫。

書込番号：23596368

[しま89]

＞こはるっぺさん
クラシック クロームだと下のリンクからお好きな機種をですかね、ただMFで使うからと言っても初期のフジのAFの遅さは致命的ですよ。予算的には厳しいかもしれませんが第２世代のＥ3かT20ですかね。
ただ、オールドレンズ本当に楽しみたいなら、画角、周辺光量落ち、画質などを考えるならフルサイズがベストですし、APS-Cサイズでもフォーカルレデューサー付きのアダプター使った方がいいですよ。

http://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/18147/~/%E5%90%84%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%82%B7%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%81%AE%E7%89%B9%E9%95%B7%E3%81%AF%EF%BC%9F

書込番号：23596375

[ほら男爵]

ファインダーが大きく見やすいXT1が良いと思います

X0.71アダプターなどを使えば画角はフルサイズに近くなりますね

ニコンF
キヤノンFD
M42なんかはあったと思います

素通しアダプターも美味しい中央部を使う事になるので良いと思います

書込番号：23596387　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはるっぺ]

皆様ありがとうございますm(_ _)m
悩みに悩んだ結果、xt1を買おうとしたのですが、、xt10やら20やらxt100やら200やら(これは新と旧というのくらいはわかるけど)xe2やら、、、色々出てきてクラクラ〜っとなってこんな時間までいろいろ調べて見ましたが全然わかんないのでここでも聞きたいと思います、すみません(T_T)

大まかに、どんな違いがあるのか？おしえて頂きたいです。
桁数が上がるにつれエントリー向けって感じですかね？

書込番号：23596494　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはるっぺ]

xt1とxt100の違いが、ダイヤルが多いかどうか(というか初心者向けかどうか？)と、背面液晶がバリアングルかどうかの違いだけなら、私は今回買うカメラで自撮りの予定は無いし、xt1のダイヤルたくさんついてるのが凄く好きだし使いやすそうなのでxt1の方がいいと思っているのですが、、

じゃあxt10は何！？！と混乱中です、、フィルターやフィルムシミュレーション等は変わらないのでしょうか？また調べてみますが今日はもうこんな時間なので寝ます...(-_-)zzz

書込番号：23596497　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

＞こはるっぺさん

「オールドレンズの新しい教科書」 (Books for Art and Photography) (日本語) 単行本（ソフトカバー）
鈴木 文彦　（snap！） (著)

が手元にあるので、フジフィルムＸシーリーズについて当該ページ（Ｐ33）を見てみると、

マイクロフォーサーズ機では、オリＯＭＤＭ5Ｍａｒｋ�Uを取り上げていますが、画角が2倍という意味ではＢＡＤとあり、

ＡＰＳ-Ｃ機ではＸ-Ｔ1を例にとって、オールドレンズと好相性として、1/32000秒の高速電子シャッター、フィルムシュミレーションを
推奨してあります。

フルサイズミラーレス機ではソニーα7、α7Ｓなど、フルサイズ一眼レフではキヤノンＥＯＳ5Ｄシリーズなど。

参考になり得る本かと思います＾＾（内容の一部を画像でアップするのは良くないので止めました）

書込番号：23596531

[FlyingSpaghetti]

＞こはるっぺさん
寝不足はメッですよ。まあ眠れない事もありますが…。　　
　　
x-e2、x-t1、x-t10すべて同じセンサーが載ってます。つまり画質はソフト処理以外の部分では同じ。　　
　　
発表年と値段　　
x-e2は2013年　　2万代　
x-t1は2014年　　三万代　
x-t10は2015年　　二万代　　
　　
違いは:
x-e2 0.5
e-t1 0.5
x-t10 0.39
とファインダー液晶のサイズ。確かx-t1が一番大きく見えたと思う。　　　
　　
x-t10はx-t1と比べて防塵防滴がなくなって、ボディの剛性が下がってます。

x-e2とx-t1の比較はhttps://camerablog.jp/comparison-of-xt1-and-xe2　　
　　
おー！あとxe2は液晶が動かない。　　
　　
x-t1とx-t10の比較https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/704824.html

x-t1かx-t10が無難かな。　
中古だと状態が良い機械との出会いのほうが大切だけど。　
ダイヤルの回しやすさとか耐久性は使ってる人に聞いてください。

書込番号：23596541　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

追記　　
手ぶれ補正は、1/焦点距離　程度のシャッター速度が稼げれば個人的にはなくて良いです。　　
動体撮影なら1/50以下の速度は使えませんし。

書込番号：23596544　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

XEシリーズ 箱型ファインダー付きフジフイルム独自センサー (XE1.XE2はフラッシュ内蔵 XE3はフラッシュ内蔵無し)

XT 1桁 レフ型 防塵防滴 フジフイルム独自センサー(XT4のみ手ぶれ補正内蔵)

XT 2桁 レフ型 フジフイルム独自センサー フラッシュ内蔵

XT 3桁 レフ型 汎用センサー フラッシュ内蔵

XA 箱型 汎用センサー フラッシュ内蔵

こんな感じかな？と

書込番号：23596553　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはるっぺ]

皆さん早速ありがとうございます！
xt1、買ってみようと思います！(*⌒▽⌒*)

また購入後も別のスレッドで質問させて頂くことがあるかもしれませんが... お会いすることがありましたらまたよろしくお願い致します(*･ω･)*_ _)ﾍﾟｺﾘ

書込番号：23596586　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

A5の新品価格がやたら下がってる。　　
中古より安い。　　
ファインダー無いし作りイマイチだから勧めないけど、新品が良ければ。クラシッククロームは入ってる。　　
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/x-a5/feature-image-quality/
　　
　　
https://s.kakaku.com/item/J0000026797/?lid=sp%5Freview%5Flist%5Ftop%5Fto%5Fhikaku

書込番号：23597249　スマートフォンサイトからの書き込み

[m2 manta]

＞こはるっぺさん
＞xt1、買ってみようと思います！

　こはるっぺさん「今更、なんでT1なの？」と云うのが私の感想です。
　大変失礼な言葉ですが、T1は過去形のカメラだと私は思っています。
　T1は、2014年登場してから6年半過ぎたデジタルカメラです。Xシリーズでは、初期型で機能的にもお薦め出来ません！
　機能的には、古い第二世代のカメラだと思って下さい。

　私は、T1,T2,T3とE1,E2,E3にH1と買い替えて来ました。これらの XシリーズカメラはT一桁型、T二桁型、Pro型、E型とニューモデルになっても、ほぼ同じデザインを継承してきています。でも中身の機能は、大幅に改良進化しています。
　ミラーレスカメラは、モデルチェンジが早いです。そしてデジタル技術は日進月歩です。
　まあカメラ趣味ですので、何を買うのも個人の自由ですが、今購入されるのだったら、私は第３世代のT2(T20,E3,H1)以降のカメラをお勧めします。
　当然、新型は価格が高くなりますが、旬のカメラはそれなりのメリットが有ると思っています！

　T3は、EVFも有機ELパネルの画素数が増えて見易くなりました。また、MFのピント合わせもデジタルスプリットイメージに新たにデジタルマイクロプリズムが増えて便利になりました。
　ご購入前に、カメラ店頭でT1とT3そして最新のT4と使い比べられたらと思います（既にT1,T2は、店頭には無いので無理ですが）。

書込番号：23597255

[hirappa]

X-T1からの進化
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1018379.html

書込番号：23597300

[こはるっぺ]

＞m2 mantaさん

ご意見ありがとうございます(*^^*)
ですがもう時すでに遅し、買ってしまいましたwちなみに後悔はしてません。

まず、「なぜ今更x-t1にするのか？」ですが、1つに「撮れるだけでいい(質問文に書いてある条件を満たした上で)」というのと、単純に予算的な問題です。自分で調べたのと、皆さんの意見を聞いたのとで決めました。
本格的なものをちゃんと買うならば1でも2でもなくx-t3を買いたいですし、今は買ったばかりのオリンパスペンを蔑ろにしたくないので、2機をうまく使い分け出来たらなって思ってます(*^^*)

hirappaさんが貼って下さったサイト(ありがとうございます！)も見てみましたが、チルトも上下だけで全然いいですし、x-t2から搭載されたフィルムシミュレーション「Acros」も使う予定は無いですし、フィルムグレインもいつも後から自分でつけてるのでいらないかなと。
あとは、オールドレンズで撮るので(たとえオールドレンズじゃなくてもMFが好きなのでMFで撮るつもりです)AFの速さも必要ないですし、、 そういう時にはペンの方を使うつもりでいます。だからaf追従連写とかもいらないし、、

でも他にも細かいところ、素人にはよく分からないだけで性能の向上が確かにあるみたいですよね。
でも中古で見てもxt1と比較して2万円程も高いので、とりあえずはこれでいいかな〜と思い、1にしました。

貴重なご意見、ありがとうございました(*^^*)
将来買い換える事がありましたら是非参考にさせて頂きます♪

書込番号：23597336　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞m2 mantaさん
いいんじゃないですか、こはるっぺさんは人の意見を聞いてるでなく、自分が出した考えがあってるかを確認したいだけですから。答えはクラシッククロームが使えればいいだけで、レンズとか機能ではないですから。pen同様見た目で買って後からまた後悔して同じような事聞いてくるだけでしょうから。

書込番号：23597380　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはるっぺ]

＞しま89さん
え、、もしかして嫌味言われてます、、？私w

ペンで後悔したからこそ今回はしっかり考えようと皆さんの意見を募ったのですよ(--;)
見た目だけでは全く決めてないのですが。。
それもさっきm2 mantaさんに対する返信で話したつもりなんですが、説明不足でしたかね？
でもまあ、しま89さんの言うようにもしかしたら今後、後悔が出てくるかもしれませんよ、その時はその時ですけどね。今回はちゃんと考えて決めたつもりなのでそこだけはご理解ください(--;)

書込番号：23597391　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはるっぺ]

＞しま89さん

>クラシック クロームだと下のリンクからお好きな機種をですかね、ただMFで使うからと言っても初期のフジのAFの遅さは致命的ですよ。予算的には厳しいかもしれませんが第２世代のＥ3かT20ですかね。
ただ、オールドレンズ本当に楽しみたいなら、画角、周辺光量落ち、画質などを考えるならフルサイズがベストですし、APS-Cサイズでもフォーカルレデューサー付きのアダプター使った方がいいですよ。


このご意見ももちろん分かりますよ。そしてちゃんと全て読みましたよ？
何度も返信で細かい内容(私がどう使いたいかなど)言っているのでもう面倒なので言いませんが、他の方の意見も聞いた上でx-t1にしようと決めたのですが、、見ててわからないんですかね(--;)

しま89さんが勧めたものにしなかったからと言って、こうやっていちいち嫌味を言われなくちゃいけないんですか？？どうなんですかね、それって。

書込番号：23597409　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞こはるっぺさん
フジは他社と違って機種のクラスに関係なく世代で同じセンサーを使っています、性能は同一世代はほとんど同じです。多くの方は今買うのは安くなった、まともなAFが使えるの第2世代のカメラがいいと思っています。お値段だけではありません。

書込番号：23597424

[lssrt]

＞こはるっぺさん
あのですね、ここに書いてるかなりの人たちは単に自分の感心のある
機種のネタに気づいただけのことで脊髄反射で書いてます。

棺桶に片足突っ込んでる人達もかなり多いんで「オールドレンズ用に」とか
「afの速さは必要ない」とか書いたところで実際ほとんど読んでません。
自分の頭がおかしくなったかと錯覚したかもしれませんが
実際その水準なんです。

だから明らかに妙な人は単にスルーした方がいいです。
ちゃんとした意見も十分あったと思うので、そういう部分で上手にコミュニ
ケーション取っていきましょう。僕は普通に賢い選択だと思いましたよ。

書込番号：23597432

[hirappa]

＞こはるっぺさん

X-T1は素敵だと思いますよ。

届いたらファームウェアを最新に。
https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/download/firmware/cameras/x-t1/

書込番号：23597433

[こはるっぺ]

＞しま89さん

だからAFは使わないと始めから言っているのですが...

センサーサイズも性能も変わらないのなら、AF性能が悪くて不人気のものが安いんですよね。私はそれを求めてるのですが、、何が違うのでしょうか？なんか違う意味で言っているのならすみません、よく理解できないです。

書込番号：23597436　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ちなみに上で私が張ったリンクですが、
X-T1からの進化
これはX-T1で十分という意味です^^

書込番号：23597470

[しま89]

＞こはるっぺさん
そう思われているならいいです。

書込番号：23597481　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはるっぺ]

＞lssrtさん

あっなるほどですね....
ほんとに自分の頭がおかしくなってしまったのかと錯覚してしまいます(--;)
質問の時点でaf性能は必要ないと言っているのに、全くそこが抜けてますもんね、ビックリです。怖いです。。
これからは頑張って気にせずに、華麗にスルーしようと思います。


＞しま89さん
>それならいいです。

って......、、 始めからそう言って....ま...(o_ _)oﾊﾟﾀｯ

書込番号：23597486　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはるっぺ]

＞hirappaさん

なるほどですね(*^^*)
わざわざリンクまで、ありがとうございます♪
結構昔の機種なのに未だにアップデート？(よく分からなくてすみません)的なことをしてるのですね、凄い！

書込番号：23597496　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

お疲れ。　　
　　
x-t1格好いいですよね。　　
うーん、物欲が…。　　
　　
しつこいと思いますが、ボディ沼は深いです。x-t1は十分に良い機械なので、流石に次買う前にはPC編集を覚えましょう。　　
　　
なお次はレンズ沼です…ペンタックスは色鮮やかなレンズなので、淡くローコントラストでボケが美しいとなるとmc-rokkorやその前、auto rokkor時代のミノルタ。 ジャンクショップで五百円から、メルカリで三千円程からありますが、塵も積もれば…。　　
　　
多少曇があっても写りには大きく影響しませんから、自分で清掃などしつつ、月一個くらいに自制して少しずつがオススメです。　　
　　
こういうの:
https://phillipreeve.net/blog/review-minolta-mc-rokkor-50mm-11-4/　　
　　
https://phillipreeve.net/blog/minolta-mc-rokkor-11-7-55mm-review/　　　
　　

書込番号：23597592　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡蔵]

＞淡くローコントラストでボケが美しいとなるとmc-rokkor
＞https://phillipreeve.net/blog/review-minolta-mc-rokkor-50mm-11-4/　　
＞https://phillipreeve.net/blog/minolta-mc-rokkor-11-7-55mm-review/　　　

お疲れ。
リンク先では両方ともボケが硬くてうるさくてちょっといらつくって評価。

書込番号：23598152

[こはるっぺ]

＞FlyingSpaghettiさん
＞鏡蔵さん


お二人共ありがとうございます(*^^*)

そうですね、私もちゃんとpcで編集してみたいです！
今あるパソコンだと多分出来ないので、今後パソコンの購入も視野に入れつつ旦那さんと相談したいと思います(^_^)

おお、、気になりますねぇこのレンズ、、私は気になりました、、しかもお安い、、これ重要、、

さっそく検索してみます( ｰ`дｰ´)

書込番号：23598565　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはるっぺ]

＞FlyingSpaghettiさん
＞鏡蔵さん

今見てきましたが、確かにボケがちょっとうるさめ？て感じですね。でもこれはこれでアリな気もしますが。。もう少し調べてみます(^-^)

書込番号：23598567　スマートフォンサイトからの書き込み

[十魅夜]

フォーカルレデューサー装着	通常のマウントアダプター	T2+フォーカルレデューサー+Super-Tskumar	お勧め参考書

＞こはるっぺさん

私も先日までX-T1でオールドレンズ使っていました。訳あってX-T2に機種変更しましたが、T1もオールドレンズ遊びには良いカメラでしたよ。

上で↑しま８９さんも触れていましたが、私もフォーカルレデューサー使っています。KIPON製のBAVEYES M42-FXですが造りもよくカメラに装着してもがたつきもなくお勧めしたいですが、Amazon覗いてみたのですが、今扱っていないかもしれません。（間違っていたらすいません）

T-1でオールドレンズ遊びをするのであれば、日本カメラ社から出ている「X-T1 WORLD」の購入をお勧めします。T-1で使えるマウントアダプターが掲載されていて大変参考になりました。

私は、Super-Takumarで楽しんでいますので、参考までに画像張らせていただきます。フィルムシュミレーションはクラシッククロームで、露出等若干違いがあるかもしれませんが、画角の参考ということでご勘弁ください。


　　

書込番号：23598934

[こはるっぺ]

＞十魅夜さん

あー！ちょうど今、フォーカルレデューサー付きのアダプターと普通のアダプターでの撮り比べが見たくて検索してたんですが中々出てこなくて困っていたところだったんです！助かります(´；ω；｀)

なるほどこういう感じなのですね。正直思ったより違いが感じられないのですが(画角以外の)、良かったら無加工での撮り比べも見せて頂けますか？

> 「X-T1 WORLD」の購入をお勧めします。

こちらも後ほど見てみます！！ありがとうございます(*⌒▽⌒*)

書込番号：23598993　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

アウトラインが出る例

ちょっと露光調整をしましたがほぼ撮って出し。

#　フォーカルレングスリデューサー　　
光を狭い範囲に集めるための縮小レンズ。　　　
　　
明るさが増すから、シャッター速度上げられるし、５０MMのレンズをaps-cで五十ミリの画角で使える。　　
リデューサーレンズの性能によっては画質も上がる。　　
　　
ただ良いものは高い。昔はカメラのサイズとかメーカーに拘らないならフルサイズカメラ買ったほうがマシだった。　　　　
安いのは…性能的にはてなマークがつく。　　
　　
#　レンズについて　　
オールドレンズと現代レンズの最大の違いの一つは球面収差補正。　　
原理知らないのでとても雑な説明です（プリズム的なもの）。　　
　　
レンズの中心に入った光は直進します。　　
レンズの端っこから入った光は進行方向が少しずれる。　　
　　
結果がオールドレンズ特有の滲みとか、マイクロコントラストの低下とかグローと呼ばれるもの。　　
各社製レンズをいれて今も昔も対応していますが、補正しすぎるとコントラストが高くなる。　　
補正が足りないと解像しない。　　
　　　　
昔は技術が足りなかったので、開放での球面収差補正はundercorrected（過小修正）が一般的。　　
ユーザーも常識として１とか２クリック絞りを絞って、レンズの端からの光を遮って写真を撮ってました。　　
ですから、風景に強いレンズは人物撮影に弱かったりと修正具合で一つ個性が出てた。　　
例えば初期のマクロレンズ（主に文書の複写が使用目的だった）などはとても線が太くて陰影の濃い描写をします。女性を撮るのに使ったら怒られる系のレンズです。　　　
　　
タクマー時代のレンズは無知なんですが、少なくとも直後のSMC PENTAXとSMC pentax−m時代のレンズは修正が強め。　　
よく解像して、工場とかメタリックなものを撮るとカッコよく写ります。　　
色もよく出て、足す必要があまりない。　　
　　
キャノンはnewFD世代50mmf1.4しか手元にないので（SSC世代は知らない）、解像能が高く、絞れば端の方も解像する理解しやすい高性能レンズ。　　
色はハッとする蛍光色強め。　　
新技術開発にも熱心な冒険的なメーカーでした。　　
　　
問題のミノルタは変な方向行ってました。　　
ACコーティングというのを開発して緑のロッコールとしてボケ味を強調して売ってた。　　
最終的にボケに拘るあまりSTFレンズという物を後年開発する企業なんですが、当時としては変な会社だったと思います。　　
　　　　
　　
問題のレンズmc rokkor-pg５０mm f1.4ですが、確かに強いアウトラインが出ることもあるクセ球ですね。　　
使い方によっては問題が出ないので気付きませんでした(汗)　　
紹介したブログの作者は普通に辛辣です。現代レンズとの比較でポートレートではなく直前直後に枝や草があるネイチャーや逆光が厳しいランドスケープ視点での評価。当然作例は難点が浮き彫りになったのも載せてる。　　
　　
ブログでの最終評価は:
”All in all a versatile lens which will give you very good results for most application, at least if you stop it down a bit. Using it is a joy because it is so well made. Compared to other 50mm lenses the build quality and sharpness stand out. It offers great value”　　
総合的には手広く使えるレンズで殆どの場合非常に良い結果を出してくれる（少し絞れば）。作りがとても良く、使っていて楽しい。同時代の５０mmと比べても作りがよく、解像度も突出して高い（絞れば）。費用対効果が高い。　　
　　
まあ、重いし、寄れないし、ちょっとオタクっぽいレンズではありますね。無難なのは何処かなぁ…。　　
ミノルタ勧めた理由としては、朝日光学は傾向として描写が濃ゆいから。　　

書込番号：23600347

[hirappa]

＞こはるっぺさん

カメラ内 RAW 現像がX-T1で出来るので、RAWで撮影しておけば撮影後に色々な富士カラーを楽しめますよ。

多少面倒くさいですが、フィルム時代にはフィルム現像や焼付けしてましたから、お気に入りの一枚に手間暇をかけるのもイイかも。

書込番号：23601458

[こはるっぺ]

＞十魅夜さん

勧めて頂いた本、購入しました！頑張って勉強したいと思います(*^^*) ありがとうございました。

＞FlyingSpaghettiさん
＞hirappaさん

お二人共ご丁寧にありがとうございますm(__)m
オールドレンズ色々試してみたいので助かります♪是非今後の参考にさせて下さい！


皆さんありがとうございました(*^^*)
初心者こはるっぺ、頑張って勉強します。
また分からない事があったらスレッド立てるかもですが(^_^;) また機会がありましたらよろしくお願いします。
キリがないので返信はここで終わりにしますね。

書込番号：23601890　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaztrek2]

中一光学から出てるフォーカルレデューサーを噛ますとフルサイズの画像で撮影出来ます。少し高いのですか、買って後悔なしです。

書込番号：25373824　スマートフォンサイトからの書き込み

JPEGの場合、歪曲収差はカメラボディ内で自動補正されますか？

[Pico123]

こんにちは。
当方、X-T3とXF35mmF2、XF16-80mmF4を使用しておりますが、JPEGの場合、歪曲収差はカメラボディ内で自動補正されますか？

JPEG＋RAW撮影後にLightroomで両ファイルを比較すると、（色情報以外）全く同じ絵が常に表示されます。
富士フイルムに確認したところ、Lightroom上で表示されるJPEGはすでに補正後で、その補正がカメラプロファイルを通してRAWにも自動反映される為、両者同じように見える、との説明を得ました。
恥ずかしながら、私自身はJPEGだけを見て補正前後の判断ができず、説明の真偽はわかりません。。。

購入後1年あまり、数千枚撮ってずっと同じ症状ですが、カメラの故障の可能性もあるのでしょうか。
ご教示のほど、よろしくお願いいたします。

書込番号：23364363

[hirappa]

＞Pico123さん
＞JPEG＋RAW撮影後にLightroomで両ファイルを比較すると、（色情報以外）全く同じ絵が常に表示されます。

良いことだと思いますが、何が不満なのですか？

書込番号：23364404

[Pico123]

＞hirappaさん
有難うございます。不満というより、疑問なのですが、Lightroom上ではRAWは歪曲収差補正前の絵が出る、と思っておりましたので、自動補正済のJPEGとRAWとが同じ絵になるのが不思議なのです。
やはりメーカーの説明通り、Lightroom上ではRAWにもJPEG同様の補正が自動反映される、ということなのでしょうか。それであれば解決です。

書込番号：23364425

[hirappa]

あーなるほど。
JPEGの場合、歪曲収差はカメラボディ内で自動補正されてなくて、メーカーの説明も嘘っぱちって事ですね。

書込番号：23364427

[hirappa]

＞Pico123さん

カメラプロファイルや、レンズプロファイルがデフォルトで適用されてると思います。

書込番号：23364431

[hirappa]

＞Pico123さん

ここにその説明があります。自動で適用されます。
https://helpx.adobe.com/jp/x-productkb/multi/lens-profile-support.html

書込番号：23364452

[kosuke_chi]

＞Pico123さん

「Lightroom上ではRAWにもJPEG同様の補正が自動反映される」ということだと思います。
Lightroomのレンズの項目を見ると「このRAWファイルには、ゆがみ、色収差および周辺光量補正用の内蔵されたレンズプロファイルが含まれています。プロファイルは既にこの画像に自動で適用されています。」と注釈が出ますので。

書込番号：23364462

[Pico123]

＞hirappaさん
＞kosuke_chiさん
どうも有難うございました。ご教示頂いた内容、確認できました！！

書込番号：23364466

背面液晶を外部モニターにリアルタイム（同時）表示可能？

[ぽくぽくいも]

昨日のレリーズの件ではありがとうございました。
さっそく注文いたしました！

連続の質問で申し訳ありませんが、もう一つ教えてください。
カメラのHDMI端子からケーブルをのばし、３２型などのパソコン用のモニター（もしくは液晶テレビを購入した場合）に接続すると、背面液晶に表示されているものがリアルタイムに（Camera remoteみたいに遅延することなく）スムーズに表示されるのでしょうか？
録画ボタンを押さない状態の背面液晶を、別のモニターで同時に拡大して表示してピントチェックをしたいと思っています。

自分が机の上で行っている作業をパソコンを介さずにリアルタイムに拡大して大きいモニターに表示させたいです。
手元で行っている精密作業を大きいモニターに映して他人に見せながら説明をしたり、動画を撮影する時にピントを合わせたりするのを背面モニターを使わずに大きいモニターを見ながらMFで微調整したいという希望です。

１ミリから２ミリ前後の宝石を留める作業を拡大鏡や顕微鏡を使って行っています。
その作業をX-t3にマクロレンズを付けて撮影・録画できるようになりました。
録画データをテレビや外部モニターで見ることが可能なのは調べて理解したのですが、静止画や動画を撮影しようとしている時に背面液晶に写っている表示と全く同じものを、HDMIで大きな外部モニターに同時に表示させることが可能なのかが調べてもはっきりとしませんた。（露出などはカメラを直接いじって調節します。静止画撮影や動画ON/OFFはレリーズで行います）

言葉足らずでわかりにくいかと思いますが、外部モニターで拡大表示して使われているかたのご意見をいただけますと助かります。
手元にテレビもモニターも無く確認が取れないため、モニター購入を悩んでいます。

また、テザー撮影用にLightroomや有料ソフトを買うことは考えていません（ソフトが高いので・・・CANONだと無料なのですが、、、）。
大きく安いモニターを買ってカメラとつなげることができれば、シンプルにまとめられるので嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23356748

[sumi_hobby]

お早うございます。

以下のリンクはX-T3にFeelworld Monitorという物を組み合わせた例ですが、僅かにディレイはあるものの使い勝手に影響を及ぼす程では無いと感じ取れます。
https://www.youtube.com/watch?v=wDYsM9m74j8#t=140

PC用のモニターなら同様に使い勝手に影響を及ぼす程のディレイを感じることは無いでしょう。下手にTVとかを使うと画像処理がリッチな分、ディレイは目立って来ると思います。

書込番号：23356851

[ぽくぽくいも]

お返事が遅くなりまして申し訳ありませんでした。

実際にモニターを購入して、HDMIケーブルをつなげてみました。
コロナの影響で欲しかったモニターが入荷待ちやモニターアームの値上がりなどありまして、いろいろ遅くなりましたが、カメラの背面画像を表示することができました。

静止画ですといろいろな数値が表示されるのですが、動画撮影時は絞りなどの数値などの表示がモニターには出ず、カメラの背面液晶を確認しなければならないようです。

自分を撮っているので、モニターに必要情報が出れば便利なのですが、、、いろいろ試してみます。

また何かありました時にはよろしくお願いいたします。

書込番号：23535310　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影開始するときにリモートレリーズが使えるか

[ぽくぽくいも]

みなさまこんにちは。
いつも価格コムを読んで勉強させていただいています。

ただ今x−t3を使っていまして、この暇な時期に少し机の上野作業風景の動画を撮ってみようと思っています。
CANON EOS6D にEF100マクロを付けて撮ってみたものと、X-T3にEF100マクロを撮ってみたものを比較しまして、
X-T3の画像が鮮明で焦点距離もちょうど良く、こちらのカメラで動画を撮りたいと思っています。
机の上にカメラを置いて真上から机を撮りたいと思っています。

ただ、CANONですとパソコンでピントや画像を確認しながらON/OFFできるのですが、、、X-T3ですとパソコンに画像を表示させるためにはテザー撮影用のソフトの購入が必要で、、、iPhone５だとリモート撮影できるけど画面が小さすぎてピントが合ってるか見えないw
X-T3のモニターがバリアングルだと便利なのに、、、チルトなので椅子に座ったらモニターが見えないw
iPadも持っていなくて、手持ちのアンドロイドのタブレットではFujifilm camera remoteは使えないw

いろいろと少しずつ足りないことが多くて、困っています。

長くなりましたが本題です。
動画撮影モードにして普通のリモートレリーズをつなげて押した時に、静止画だけでなく、動画をスタート・ストップできるのでしょうか？
説明書を読んでもググってもどうなのか？見当たりませんでした。

動画撮影では、マクロ撮影のためピントを固定して撮影しています。
カメラのレリーズボタンを押すとどうしても震えるのと、ピントがずれるのが怖いのでレリーズが使えたらいいなと思いました。
CANONのレリーズの互換品（ロワジャパン）のものを使おうと思っていますが、どなたか試されたことがありましたら使えるか教えてください。
なるべくお金をかけないで動画を撮りたいと思います。（外部モニタも高いので、、、）

大変恐縮ですが、お助けいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23356051

[yamadori]

ぽくぽくいもさん
　X-T3で実機確認しました。
RS-60E3での動作結果です。
・RS-60E3のレリーズボタンを押す：動画撮影開始
・もう一度RS-60E3のレリーズボタンを押す：動画撮影終了

書込番号：23356147

[ぽくぽくいも]

i phone 5でカメラリモートアプリで動画、静止画を撮影できるのはわかるのですが、アプリを終了させるとカメラ本体の電源も落ちるのは皆様も同じでしょうか？

書込番号：23356152

[yamadori]

ぽくぽくいもさん
＞X-T3のモニターがバリアングルだと便利なのに、、、チルトなので椅子に座ったらモニターが見えないw

意味不明、X-T3のチルトモニターを起こせば良いだけのことではないの？
X-T3は縦位置でもチルトするし。（角度範囲が狭いけど）
私はバリアングルより、X-T3のチルトモニターの方が使い易い派です。

書込番号：23356158

[ぽくぽくいも]

＞yamadoriさん
ご確認ありがとうございます！
これで安心してアマゾンで購入できます＾＾
電池を使うタイプでシャッター間隔をコントロールできるものもいいなぁと思います。ちょっと悩みますf＾＾

自撮りしている人って結構機材とか、撮影後の編集ソフトとか大変なんですね。
動画を撮ろうと思ったことが無かったので、ゼロから出発ですが、、、勉強になります！

ありがとうございます＾＾

書込番号：23356163

[yamadori]

ぽくぽくいもさん
　一件落着ですから、解決済みにしましょう。

書込番号：23356167

[yamadori]

ぽくぽくいもさん
　別件のコメントです。
＞電池を使うタイプでシャッター間隔をコントロールできるものもいいなぁと思います。ちょっと悩みますf＾＾

X-T3は、この機能を持っているので、電池を使うタイプでシャッター間隔をコントロールできるものは不要です。
X-T3で設定する方が簡単です。
スタートでRS-60E3を使います。

書込番号：23356175

[ぽくぽくいも]

＞yamadoriさん
カメラは僕の頭の上に設置して、下に向かってマクロレンズで撮影しています。
僕は座った状態でカメラの下にもぐって作業していますので、チルト液晶を起こしてもモニターが見えずピント確認ができないんです。
カメラの正面に立った状態だとX-t3のチルト液晶を起こしてもモニター画面は見えませんよね。
自撮り動画を人がバリアングルがいいという意味が分かりました！

書込番号：23356179

[ぽくぽくいも]

＞yamadoriさん
ご返信ありがとうございます。
そうですね、カメラ自体で設定できますね。
早速アマゾンで注文したいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：23356187

[yamadori]

ぽくぽくいもさん
＞カメラは僕の頭の上に設置して、下に向かってマクロレンズで撮影しています。
＞僕は座った状態でカメラの下にもぐって作業していますので、チルト液晶を起こしてもモニターが見えずピント確認ができないんです。

ここまで書いてもらえば、理解できます。
最初の文章では、判らなかったね。
＞X-T3のモニターがバリアングルだと便利なのに、、、チルトなので椅子に座ったらモニターが見えないw

書込番号：23356194

[ぽくぽくいも]

＞yamadoriさん
わかりにくくてすみませんf＾＾

今説明書をみてまして、撮影している画面をテレビやパソコンのモニターに写せるとのことですが、静止画撮影はもちろんのこと動画撮影している時の映像も見れるのでしょうか？
家にある古いモニターを見てみてHDMI端子があればケーブルを買ってみようかと思います。
そうすると座ったまま大きい画面でピント確認しながら作業ができて、レリーズでON/OFFできましたら最高です！

書込番号：23356205

X-T3とX-T2

[voiチャン]

はじめましてこんにちは。
ご助言賜りたく書き込みいたします。

カメラボディの購入を検討しています。表題の機種（X-T3とX-T2）のどちらかで迷っています。
自分なりに色々調べてみたのですが、直に声を聞かせていただきたく、
また、どちらがおすすめかをアドバイス下さればと思い書き込ませていただいた次第です。
併せてレンズを１本（XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS）購入したいと考えています。
まだカメラを初めて２年経つくらいの初心者です。

主な撮影物をいくつか挙げますと、
・全国の鉄道（列車、電車の正面撮り、真横からの逆光撮影、遠くからホームに迫ってくる地下鉄）
・全国の工場夜景（水島やJFE福山など）
・伊丹空港での千里川土手からの航空機撮影
・街中でのスナップ
人物、鳥、動物、子供をメインには撮りません。たまに桜や銀杏を撮ります。
晴れた日の日中よりも、夕暮れや夜間の撮影、そして雨や曇りのシーンが好きです。

質問が実に素人で申し訳ありません。
不足している情報があれば逐一お答えいたします。どうぞよろしくお願いいたします。

所持しているカメラとレンズ
FUJI X-T1
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
XC50-230mmF4.5-6.7 OIS
Helios44-2 58mmF2 初期型ゼブラ
MC W.ROKKOR 28mm F2.8
MC W.ROKKOR-HH 35mm F1.8
Contax Distagon 35mm F2.8 T
（カメラとレンズと撮りたいものが合っているかどうかはわかりませんが、ド素人ということでどうかご容赦を）

書込番号：23352928

[ポパイのマグ]

＞voiチャンさん
私はXｰT2を使用して主に子供を撮っていますが、XｰT2で満足してて、不満を感じてないので機種変更は考えておりません。
その立場からの意見になります。
スレ主さんはXｰT1を使用しているとのことですが、どこに不満をお持ちで機種変更を検討しているのでしょうか？
XｰT1からの変更として思い浮かぶのが、
XｰT2はジョイスティックの追加(AFポイント変更などかなり便利です)、XｰT1と比べ操作性が良くなった(XｰT1がちょっと遅い？)、クラシッククローム(XｰT1のファームウェアで使用可でしたっけ？)
XｰT3はAFの強化(古い単焦点レンズも早くなると噂)、瞳AFの強化、エテルナ
等、XｰT1との違いは調べれば詳しくわかるとは思いますが、どの機能を使いたいかによるのでは？
それと予算にも。
当然より新しい機種の方が、機能は強化され、出来ることが多いですが、値段も高くなります。
スレ主さんはMFレンズが多いので、AFはあまり重要視してないのでしょうか？

書込番号：23352987　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

T3とT2の差は・・・ほぼほぼ、オートフォーカス系の性能＝動体撮影能力と。。。
動画撮影機能であって。。。
↑この2つの性能を重視するか？しないか？　によると思います(^^;(^^;(^^;

例えば？？　風景撮影とか、テーブルフォトとか？？
↑じっくり腰を落ち着けて撮影すると言うか？？　比較的落ち着いて撮影できる被写体であれば、ドっちゃでも大した差は無いと言えると思います。
一般的な「鉄撮り（編成写真）」や　「旅客機（離着陸写真）」では、T2の動体撮影能力でも十分というか？？
T1からは、大きな進歩を感じられると思います(^^;(^^;(^^;

画質や操作系も・・・神経質に比較しない限り？？　見分けがつかない程度の差だと思います(^^;(^^;(^^;

タッチパネルとか？　USB-Cに対応してるとか？　←こー言う現代的な？機能が気にあるタイプの人なら、少しでも新型の機種にした方が満足度が高いともいますけど？？

あと・・・ファインダーの見え方も・・・地味かもしれないけどT3の方が進歩を感じられるかもしれません？？

ターゲットにしている被写体や、レンズのラインナップからすると・・・T2でも十分と言うか？？(^^;(^^;(^^;　
不満は無いと思いますが。。。

まあ・・・予算に問題がなければ・・・わざわざ古い方を選択する理由も無いとは思いますけど？？(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：23353086

[m2 manta]

左側Ｈ1+35�oF1.4　　右側Ｔ3+35�oF2.0

＞voiチャンさん
＞カメラボディの購入を検討しています。表題の機種（X-T3とX-T2）のどちらかで迷っています。

　価格.COMの最安値を見ると、T2は98000円でT3は147780円です。　
　私は、voiチャンさんの御予算さえ許せば、T3をお勧めします！
　私はカメラオタクです。下手な割にT1,T2,T3と買い替えてきました。
　私の様な、お散歩撮影ならばT2でも良いかと思いますが、撮り鉄にもご趣味のvoiチャンさんでしたらAFが進歩したT3をお勧めします。
　4月28日に後継機T4がデビューしますが、富士フィルムでは、今後もT3とT4を併売し、この6月にT4の新機能ソフトをT3にもアップデートするという情報もあります。
　かたや生産終了のT2は、新発売レンズ対応や不具合修正があった時程度のアップデートしか期待出来ません！
　同じＴ一桁デザインを継承していますが、第3世代のT2と第4世代T3とでは中身は大きく変わっています。
　そして、余計でしょうが、購入対象にH1もご検討してみて下さい。
　これは、T2と同じ第3世代ですが、大型になったサイズさえ気にならないならば、T2やT3と比べて質感や操作性が素晴らしく、且つ手ブレ補正内蔵しており、全く別格なフラッグシップカメラです。（プレビューのとおりです）
　価格の下落ありますが、これは富士フィルムの販売戦略の失敗だと思います、良いカメラですよ！


＞併せてレンズを１本（XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS）購入したいと考えています。

　私は、この手ブレ補正内蔵レンズを所有していますが、このレンズのボケが大好きです。
　今、お持ちの18-55とペアでよろしいかと、又追加として手ブレ補正内蔵レンズ10-24mmもお勧めです。


＞所持しているカメラとレンズ
　FUJI X-T1、XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS、XC50-230mmF4.5-6.7 OIS
　Helios44-2 58mmF2 初期型ゼブラ、MC W.ROKKOR 28mm F2.8、MC W.ROKKOR-HH 35mm F1.8、Contax Distagon 35mm F2.8 T

　補足ですが、voiチャンさんはＭＦレンズをお持ちですね。
　失礼ですが本当にカメラ経験2年足らずの初心者ですか？
　T3は、MF用にデジタルマイクロプリズムがソフト追加されています。
　お手持ちのT1よりかは、MFのピント合わせは良くなったと思います。
　但し、デジタルですので、例えばフィルムカメラのニコンF時代の磨りガラスマットの中央部にあったスプリットイメージやマイクロプリズムとは違い不自然感はありますが？　

　コロナウイルスで自宅謹慎2週間を過ぎて、暇過ぎてvoiチャンさんスレ板に喰い付き、投稿しました。
　勝手な事ばかりの押し付けになりましたが、ご了承願います。

書込番号：23353327

[て沖snal]

今から買うのにXT2はないでしょ。AF性能が確実に違います。

ただ、XT2がもうダメとはいいません。ボク自身XT2のままです。基本、動きものはあんまり撮らないんでXF2でも困りません。ただ、より進んだモデルが存在すると思うと多少残念ではありますが。（蛇足ですが、鉄道は置きピンが基本なのでAF性能はどうでもいいはず）

書込番号：23353366　スマートフォンサイトからの書き込み

[voiチャン]

＞て沖snalさん

X-T1について特別不満に思うことはありませんが、AF、連射性能、画素数を考えると後継機種も魅力的にみえた次第です。
予算としてはどちらも中古で構わなく、１５万程度までを考えています。
＞どの機能を使いたいかによる。
仰るとおりです。参考にさせていただきます。ありがとうございます(^^)

＞＃４００１さん
＞現代的な機能
これはとても魅力に感じます。
参考にさせていただきます。ありがとうございます(^^)

＞m2 mantaさん
詳しく説明していただき誠にありがとうございます。
H1も購入を考えましたが、個体の大きさや重さにためらっておりました。
金銭に余裕ができたら、Tシリーズと使い分けできたら素晴らしなと思います。

MFレンズにもお話し下さりありがとうございます。
T３がピントを合わせやすくなったというのは魅力的です。
参考にさせていただきます。ありがとうございます(^^)

＞ポパイのマグさん
明確に仰っていただき誠に助かります。
かなりT3に傾きました。
参考にさせていただきます。ありがとうございます(^^)

書込番号：23353495

[taka0730]

高感度画質はT2が少し上、AFはT3がだんぜん上と言われていますね。

書込番号：23353591

[しま89]

飛行機撮るならT1からだとどちらもAFの違いは実感できますが、T2は飛行機も撮れるですが、T3は飛行機が撮れるです。動き物メインなら迷わずT3ですね。予算に余裕があればT4も有りですよ

書込番号：23354213　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosh-B5]

X-T2かX-H1のボディを新品購入される場合、現在価格差がない状況ですので、見た目がお嫌いでなければボディ内手振れ補正のあるH1を替わりに候補とした方がお得な気もします。
センサーと描画エンジンはT2&H1共に同じです。

書込番号：23356240　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

こんばんは、はしめまして。
フジつかいです。
T1からT2以降へのチェンジは大きいと思います。
飽きたのでやめましたが、T2でカワセミまで問題なく撮影出来ていました。夜景や夕暮れ、曇や雨の撮影が好きでしたらH1が一番マッチするかと思います。高感度ノイズと手ぶれ補正が意味を持つと思います。私もH1好んで使用中です。どうしてもスペックに目が行きがちですが、作りの信頼性が高いので長く使えると思います。高感度もいいので星景写真にも期待してます。手ぶれ補正も単焦点レンズにかなり有効だと思います。今現在のプライスなら文句無しです。もし私が次に購入するならモデル中期になったT4かH2です。
参考にT2世代で画質にほとんど不満は無くなったので旅用にE3も購入しました。こちらは携帯性がベストなので時代に関係なく使い切りたいと思います。H1もそれに似た作りの確かさがあります。どうしてもT3でなければ撮れない被写体や動画に興味がなければH1は激安ですし、上級仕様ですのでおすすめします。

書込番号：23356620　スマートフォンサイトからの書き込み

xt3かxh1か

[キューバン]

xt3とxh1のどちらを購入しようか悩んでいます。

xt3では16-80のレンズキットを購入しようと思っています。現在キャッシュバックも行っているため、非常に魅力的に見えます。またセンサーも今現在では最新なので迷っています。しかし手ブレ補正が搭載されていないことが気になっています。

xh1では16-55f2.8と一緒に購入しようと思っています。オワコンなどと囁かれていましたが、FUJIFILMの発表を見る限りではhシリーズは継続するようですね。フラグシップで手ブレ補正も搭載されているためとても良さそうですが、センサーが一世代前というのが気になっています。

私は今までSONYのa7�Uを使っており、初めてFUJIFILMのミラーレスを購入しようと思っています。FUJIFILMの色を体験してみたいというのが購入の動機です。
基本的に動画は撮らず、写真が中心です。風景やスナップ、動物、たまにポートレートを撮っています。

4月にxt4が発売されますが、今現在は購入を視野に入れていません。

この２種類ではどちらがおすすめか、アドバイスをいただけると嬉しいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：23288443　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

ボクはXH1大嫌い、XT3大好きですが、それは大きさ重さに加えてデザイン的なことなど。同じように思ってるひとがわりといるみたいで、もしそれらが気にならないならXH1すればいいと思います。

もっとも、ズームレンズや望遠レンズには手ぶれ補正がついてますからボディー側になくても致命的な問題ではありません。他社も、これまではレンズ内手ぶれ補正が主流でしたし。

書込番号：23288498　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

手持ち夜景、撮って出し	手持ち夕景、撮って出し	手持ち雨天、撮って出し	こういう被写体の場合、X-H1は少し苦手感があります

XF16-55mm/F2.8や手ぶれ補正の付いていないレンズで、光の状態の余り良くない場面での風景撮影をされるようでしたら、X-H1一択かと思います。
逆に動物相手の場合、X-H1でも相応に撮れると思うのですけど、AFはX-T3の方が良くなっているとされますので、AF重視ならX-T3かもですね。

そうでないならどちらでも良いと思いますので、手に持ってみた感じやシャッターフィーリングなど実際に店頭などで触ってみて判断されれば良いと思います。

X-H1のシャッターは、使い慣れるまで意図しない全押しを連発すると思いますけど、慣れると凄く微妙なストロークでシャッターを切れるため、離れられなくなったりもしますよ＾＾。
参考までに、X-H1で撮影した写真を貼っておきます♪

書込番号：23288612

[神アキエル]

個人的にT4がおすすめですが、検討外でしたらH1と16-55がおすすめです。

H1とT2は使用していますがT3は未購入です。
T3はヨドバシカメラにて何度も試し撮りをしましたが、人肌がどうしてもT2の方が良く感じる＆手振れ補正がないため購入は見送りました。

T30も購入＆売却しましたが、センサーは一つ前の方がなぜか色味が良く感じます。

H1とは一度購入しましたが、T2と比べてやはりデカい&へんな音がする？ため、ヤフオクで売却しましたが、今回値段が下がったため、二度めの購入をしてしまいました。

フェザータッチシャッターは心地よいですが、やはり変な音が気になりますが、写る絵の色味はやはり素晴らしいです。

また富士フイルムレンズは個体差があるとの意見がありますが、私の購入した16-80はガチピン率が低く感動する絵があまりありませんでした。
また逆光にも弱いのかキレイな光芒が出にくいです。

16-55の方が単焦点並みと言われていますが、写りが数段上と感じました。レンズの個体差があるかもしれませんので、メモリーカードを持参して試し撮りをおすすめします。

富士フイルムには18-200とか18-300とかのレンズもあるといいですよね。

書込番号：23288694　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

手ぶれなんて、フジは高くて高性能な明るいレンズが沢山有るから本体に無くても大丈夫。X-T3購入に一票。

書込番号：23288930

[Ernman Thunberg]

H1+XF16-55mm vs T3+XF16-80mmなら、断然H1一択。
AFはレンズによってX-H1では不安なところもあるけど、XF16-55mmなら全く問題なし。

＞センサーは一つ前（X-H1、X-T2）の方がなぜか色味が良く感じます。
特に人肌に関してT3はイマイチだったけど、X-Pro3で何故か改善傾向。アップデートに期待。

＞ボクはXH1大嫌い
誰もお前の好き嫌いなんか訊いてない。

書込番号：23289357

[m2 manta]

逆光を避けた場合	太陽光を入れるとゴースト等が多い…最近のレンズには珍しい	木々の抜けた空の部分が光を受け白くなる

＞キューバンさん
＞xt3とxh1のどちらを購入しようか悩んでいます。

　私は、H1とT3そして16-80を持っています。
　両機とも末期状態のカメラになりつつあります。
　私がどちらを選ぶかとすれば、両機の使用者としてH1と16-55の方です。
　H1は、世評でapsーcミラーレス一眼カメラでは大きすぎる等と色々と低評価ですが、実際にH1を使ってみればサイズが大きくなった事による利点を理解できると思います。そして、カメラ造りにもT3とは格の違う拘りを感じます。
　T3は、最新世代(第四世代)を搭載しており、私が全ミラーレス一眼カメラの中で一番好きなクラッシックデザインのカメラです。適度なサイズにマニュアルな操作性がたまりません。只、デザインを優先したがためにハンドグリップが浅めで掴み辛く100-400�o等の大型レンズには別売ハンドグリップが必要です。これが為に、同型のＴ2の上機種開発依頼がプロカメラマン等からあってＨ1が登場しました。
　手ブレ補正を内蔵していないT3ですが、16-80は強力な手ブレ補正内蔵しているレンズなので、このセットはお薦めです。但し、このレンズ欠点は、逆光に誠に弱いです（プレビュー3枚投稿）。これで、私は最近常用レンズから外しました。

　手ブレ補正について…手ブレ補正の有無は、T3に90mmでは1/60でも手ブレが心配でしたが、H1では1/8〜1/15でシャッターを切れるのには、驚きであり有難いです。
　xf単焦点レンズで、手ブレ補正を内蔵しているのは80mm f2.8マクロ1本だけです。ズームレンズ主体で使用するならばＴ3を。
　逆にxfズームレンズは、16-55以外は全て手ブレ補正を内蔵しています。その意味では16-55と単焦点レンズにはＨ1は安心です。

　購入価格について…今現在の価格.COMの最低値を確認するとH1と16-55をバラ購入で計216,500円（2年前のボディ価格）です。
　T3と16-80セット価格197,500円にキャシュバック2万円返金を加えるとT3レンズセットが39千円程安くなります。

　これは迷いますね…？

書込番号：23289791

[m2 manta]

＞キューバンさん

　誤文がありましたので下記のとおり訂正します。
(誤）
　ｘf単焦点レンズで、手ブレ補正を内蔵しているのは80mm f2.8マクロ1本だけです。ズームレンズ主体で使用するならばＴ3を。
　逆にxfズームレンズは、16-55以外は全て手ブレ補正を内蔵しています。その意味では16-55と単焦点レンズにはＨ1は安心です。
（正）
　ｘf単焦点レンズで、手ブレ補正を内蔵しているのは80mm f2.8マクロ1本だけです。
　逆にxfズームレンズは、16-55以外は全て手ブレ補正を内蔵しています。
　その意味では、ズームレンズ主体で使用するならばＴ3をお薦めします。16-55と単焦点レンズを多く使用するならＨ1が安心です。

書込番号：23289818

[Ernman Thunberg]

＞ｘf単焦点レンズで、手ブレ補正を内蔵しているのは80mm f2.8マクロ1本だけです。
あとXF200mmF2 R LM OIS WR

＞逆にxfズームレンズは、16-55以外は全て手ブレ補正を内蔵しています。
あとXF8-16mmも非搭載な

「だけ」とか「以外すべて」etcを使うときは一度立ち止まって深慮せよってよく俺も教授に言われてた。

書込番号：23290087

[kawase302]

まだS3PRo使ってます。
あとX30も。。。
どうもすいません。

書込番号：23290436

[北北西の風]

X-T3かX-H1のどちらかはAF性能で選べば良いと思います。
AF性能はX-T3＞X-H1です。
（X-H1は所有していませんが、X-T2と同じはず）

あとセンサーの違いで発色も少し異なる気がします。
私はX-H1（X-T2）の方が好みです。

ということで、動体主体ならX-T3、静止体主体ならX-H1でしょう。
手ぶれ補正については皆さんがコメントされていますので、割愛します。

書込番号：23290560

[キューバン]

皆さん様々なアドバイスをしていただき、ありがとうございました。
今回はxh1を購入しようと思います。

書込番号：23292725　スマートフォンサイトからの書き込み