Apple Watch Series 4 GPSモデル 40mm スポーツループ のクチコミ掲示板

fitbit charge2から乗り換え

[manaccoro]

今現在fitbitcharge2を使用していますが、Apple Watch Series 4への買い替えを考えています。
主な目的はエクササイズの記録なのですが、Apple Watchの方が優れている点もしくは劣る点があれば教えてください。
ちなみに今便利だと思うことは、まあまあ正確にワークアウトを検出してくれることと心拍数の検知。そして不便だと思うのが食事記録と睡眠記録がされたりされなかったりすること、それからデザイン性、通知能力の低さです。
よろしくお願いします。

書込番号：22252805

[コテツ君]

＞manaccoroさん

私はApple Watch4を使っています。他のスマートウォッチは使ったことがないので、あくまでも伝聞の域を超えない私見となります(^_^;
Apple Watchは、色々やるには様々なアプリを使い分ける必要があるので、面倒と言えば面倒であり、ワークアウトに特化したものより利便性は劣ります。
ただし、ウォッチとしての完成度や通知機能に関してはピカイチですので、トータル的に見るとお勧めです。電池持ちも他と比べればまだまだですが、シリーズ4になって丸2日は余裕で持つようになりました。
あまり参考にならない内容ですいません(^_^;

書込番号：22254226　スマートフォンサイトからの書き込み

[manaccoro]

コテツさん

ご回答ありがとうございます！
時計としてみても良き製品なのですね。バッテリー2時間もポイント高いです！


やはりApple Watchにします(^^)＞コテツ君さん

書込番号：22254896

[mlf23521]

＞manaccoroさん

私はCharge2からApple Watchのこの機種に買い換えました。
日頃のエクササイズはほとんどしないので、その部分で参考になるような事はお伝え出来ませんが、睡眠計測は日々使っているのでそこで感じたことです。

睡眠計測の制度に関しては、正直Charge2の方が良いと感じています。（Charge2では睡眠ステージの計測が出来ていないときはたまにありますが。。。）
Apple Watchを購入して1週間ほどCharge2とApple Watchを両腕につけて寝てみましたが、この2機種で結構の差がありました。（Charge2では6時間睡眠がApple Watchでは7時間睡眠になっているとか）。Apple Watchの方は明らかに起きてたなという時間も睡眠に計測されていたり。。。
ちなみにApple Watchでは単体で睡眠の自動計測が出来ないので、「Auto Sleep」（360円くらい）というアプリを使っています。このアプリは自分が眠りにつきやすい体質かどうか等の結構細かい調整が出来るので良いのですが、調整すると今度は4時間しか寝てないことになったり。。。なんかちょうど良い所での調整が出来ませんでした。
あと、Apple Watchをつけたまま寝るとCharge2に比べて結構サイズが大きいので結構気になります。寝てる間に潰してしまいそうで怖いとかも思いました。
それとバッテリーですが、夜100％にして寝て、起きると大体85〜90％くらいになっています。そのまま仕事に行って1日普通に使うと帰る頃には30％台くらいになるので、これにエクササイズが入ると結構バッテリー的にギリギリかもしれません。まぁ、バッテリーは使い方によるので節約すればどうにでもなりますが、結局毎日充電は必要かと。
結局、私の場合は1ヶ月ほどApple Watchをつけて寝ていましたが、今はお風呂から出たらCharge2をつけて、睡眠計測だけはCharge2、日中はApple Watchという使い方にしています。そうするとバッテリーは2日はギリギリいける感じです。

あくまで個人的な感想ですが、参考までに。

書込番号：22255037

[Re=UL/ν]

Apple Watch Series 4 GPS+Cellularモデル 44mm MTX12J/Aを所有。
使用状況は通話、通知、Suicaやカード決済、音楽、運動系は万歩計代わり程度
とスポーツにどんだけ活躍するかも解ってませんがw

Fitbitのホームページを見る限りでは、活動量計としては活動量計専用機の方が使い良いんだろうなと言う事でしょうか。

自分のAppleWatchも上記の使用状況で2日以上はバッテリーが持ちます。
（1日目朝に100%で2日目の朝は60%〜70%台、3日目の朝には30%台って感じです。現在、3日目で残り28%、夕方帰宅までは持つかなという感じです。)

使い勝手はユーザーガイドを参考に
https://support.apple.com/ja-jp/guide/watch/welcome/watchos

CMの様な使い方がもっと普及してユーザーが増えないと熟成するのに
時が要るような気はしますね。（Watch専用アプリの充実が遅いので）

書込番号：22255088

[manaccoro]

＞mlf23521さん
ご回答ありがとうございます！
睡眠の測定は苦手なんですね、Apple Watchは。。
アプリもいろいろ揃えないとなんですねー。うーん。
わたしも睡眠記録はcharge2を継続使用しようかなあと思い始めています！

書込番号：22255260

[manaccoro]

＞Re=UL/νさん
ご回答ありがとうございます！
やはり活動量計専用機はそれなりに機能が発達しているのですかね。
でも日常使いにcharge2のデザインが好きじゃないんですよね。。。
ユーザーガイド、ありがとうございます！

書込番号：22255271

ガラスフィルムについて・・・・

[デカ チワワ]

44mmのGPSモデルを購入しました。
アップルウォッチは、お初です。

買った後で、アルミのモデルは、画面が弱いことを知りました。
割れてからでは遅いので、ガラス製の全面保護の強化ガラス製のカバーを購入しましたが、
最初に購入したガラスカバーは・・・半日で・・・二回はがれて、行方不明に。
次に購入した同じタイプの、全面保護タイプのガラスカバーも・・・・半日で、三回はがれて・・・・ポロリ。
3回目には・・・＼割れました！！！
それぞて、1200円程度の物でしたが・・・・
困ったものです。

みなさん・・・・保護対策は・・・・どの様にされていますか？

はがれないオススメのものはありますか？

さらに・・・ケースなどは・・・・いかがでしょう（＾＾）

書込番号：22196089

[コテツ君]

＞デカ　チワワさん

私は、時計にはカバーや保護フィルムなどは付けない派です。
時計の風防が割れるなんて、そうないと思っています。それ程の衝撃なら、腕が壊れます…(^_^;
後は落としたりして割れることが想定されますが、ガッツリとケースで保護してないと割れるときは割れます。
時計好きの私からすると、時計にまでケースや保護フィルム貼るのって、スマートじゃないし滑稽に思います。
例えば、オメガ等の高級時計にカバー付けてる人を見たら、どう思います？？Apple Watchって、オメガより高級ですか？？
大事にする気持ちは大切ですが、傷を過度に恐れていると精神衛生上良くないです。使って傷ついて世界に1つだけの自分の時計になる…という気持ちで気にせずガンガン使うべきかと。壊れたら直すか買い替えれば良いのですから。
あくまでも私個人の考えです(^-^)

書込番号：22196497　スマートフォンサイトからの書き込み

[hitc]

Series 2アルミモデルを2年間使ってます(就寝時と風呂に入る時以外、毎日着用)、ケースも保護シートも使用していません。特に気を使ってはいませんが、画面に(少なくとも自分が見る限りで)傷はありません。外装のアルミも傷らしい傷はありません。
Apple Watchを付けたまま激しいスポーツをするとかだと別ですが、普通の生活で傷つくようなやわなものじゃないです。
また、常識的には、時計が傷つくような激しいスポーツをする時は時計を外すでしょう(時計が傷つくからではなく、時計で腕に怪我をするリスクが高いから)。

所詮は2、3年で陳腐化するデジタルガジェットです。細かなことを気にするよりも、機能を使い尽くすことに気を使った方が良いですよ。

書込番号：22196581

[Re=UL/ν]

Apple Watch　series4でもステンレスモデル（エルメス含む）はサファイアクリスタルガラスで
アルミニウムモデルはIon-Xガラス（強化ガラス）です。

サファイアクリスタルガラスは文字通り宝石のサファイヤと同等な結晶構造を成しており
硬度が高く傷に強いです。（アルミナを多く含んで硬度は地球上でtop10に入ります）
ですが、人口形成されたガラスですので割れます。

Ion-Xガラスも弱いという事は無い強化ガラスです。
サファイヤガラスには及びませんが傷に強い方だと思います。

スマホやタブレットなど画面に何でも保護フィルムという習慣が付いていますけど
実はたいした保護能力はありません。
アクセサリー産業にとっては嬉しい習慣ですね。

あくまでも直接、硬いものがあたらないというだけのものです。

強化ガラス保護フィルムなどは、強化ガラスを保護する強化ガラスという事になってますｗ
守る素材よりも強いもので保護しないと意味は無いのはお解かりかと思います。

多くの人は貼ってあれば画面が割れなくなる保護能力があると思い込んでます。
ですが落とした時の飛散防止にはなろうかと思います。
保護する側が粉々には割れ散らないものなので、それも意味は無さそうですけど。

と言っても腕に着けていると、建物の外壁にガリっと擦ってしまったり、ぶつけたりという
シチュエーションも意外とあるので、保護したい気持ちは解りますが
神経質になるほどの事は無いかと思います。

個人的には時計としてApple Watchを見ているので、風防はサファイヤガラスが良いなという観点で
ステンレスモデル一択です。

保護能力はプラシーボ効果なので
安心感を買ってるような感じですね。

書込番号：22196643

[柴。]

長文失礼します。
必要のない方はスルーして頂ければと思います。

同じくシリーズ4のGPS使ってます。
画面に傷がつきやすいのはアルミモデルですが、風防のガラスが割れるとしたら硬いサファイアガラスのモデルの方が割れやすいと思います。

僕は、画面に傷を付けたくないのでフィルムを貼りました。本体カバーは傷の原因になるので裸が良いと思い付けてません。

フィルムはAmazonで買ったものでDalinch Apple Watch フィルムという四隅がカバーできないものです。良いのが見つかるまでのつもりで買ったわけですが、期待以上に良かったので紹介します。

見たらすぐ分かると思いますが、3枚入りで千円しないやつです。シリーズ3用ですが、四隅以外シリーズ4のガラス面の内側1mmほどまで保護出来ます。

車のスモークガラスのように濡らしながら貼るフィルムで、アルコールティッシュと界面活性剤溶液が付属しますが使う必要ありません。剥がれやすくなるので付属品は使わずに、食器用洗剤で手もアップルウォッチもフィルムも綺麗に洗い、真水で貼ることをお勧めします。付属の界面活性剤溶液は位置決めをしやすいですが綺麗に貼れたと思っても剥がれてくるので、真水で貼ることをおすすめします。

貼り付け後は、ヒートテックやウエットスーツなど密着性の高いウェアと擦れても剥がれる気配がありませんし、海を1時間ほど泳いでみましたが濡れても剥がれません。

貼る前に、指の油分を食器洗剤で良く洗い、剥がしたフィルムも一緒に洗剤で洗い、アップルウォッチも油分があれば洗います。洗剤のぬめりが無くなるまで水で洗い流します。あとは濡れたままフィルムを画面に乗せ、素早く位置決めします。フィルムには表裏があり粘着のある方が裏です。フィルムをアップルウォッチに乗せたら、大きな気泡を中央から外側に軽く抜き数時間放置するだけです。画面とフィルムの間に水と細かな気泡が残って曇って見えても、時間経過と共に自然に抜けていきます。もし失敗してもまた洗い直して貼れば何度もトライできるので1枚で成功します。

フィルムの四隅が切り落とされているので完璧ではないですが、よく見ないと貼ってることも気付かない仕上がりです。最初、界面活性剤の液で貼ったら直ぐに袖に引っ掛かり剥がれました。洗い直して水で貼ったらとても満足の行く仕上がりになりましたのでもし同じフィルムを使うことがあれば試してみてください。
長文失礼しました。

書込番号：22196708　スマートフォンサイトからの書き込み

[NoriBay]

＞デカ　チワワさん

アルミモデルのSeries2を二年ほど使ってましたが、保護フィルム類は一切付けていませんでした。
使い始めの頃、交換したミラネーゼバンドと不用意に接触させたせいで、画面には若干の傷が付きました。ただその傷も、目を凝らして斜めから見るとようやく気付く程度のものです。
この二年間でそれ以外には目立った傷が画面に付くことは無く、買取店に先日売却した際、中古品の買取上限金額から減額されずに買い取ってもらえました。

AppleWatchの利用環境は人それぞれなのでしょうが、保護フィルム類を私は今後も使わぬつもりです。

書込番号：22196908

[柴。]

上で紹介したフィルムを貼った後はこんな感じです。

書込番号：22197359　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふぉ爺.com]

＞デカ　チワワ さん

他の方々が大凡の機能や保護フィルムの紹介等されていますのでその辺りは割愛しますが、今一度Apple Watchに保護フィルムやケースを着けることについて考えてみて下さい。

iPhoneやスマートフォンなどは巷ではケースやカバー、保護フィルムを付けたりするのが「常識」のような感じになっていますが、何故そうするかということを明確に考えてから実行されていますでしょうか。
私個人はiPhoneもApple Watchも出来れば何も付けずに使いたい方なのですが、まずiPhoneについてはバンパーを止む無く装着しています。
自分の中では明確な理由がありまして、iPhoneの淵側のステンレス部分を持つ際に手が乾燥しているとツルツルして滑りやすいので、止む無くバンパーを着けて対応してます（結果、落下等で衝撃軽減はされますが、落下等については「自己責任」と考えるので自分の中では守る要素に含んでいません）。
保護フィルムに関しては、指が乾燥しててもある程度湿っていても滑らかに動かすために付けています。

ではApple Watchはどうか？
こちらは初代から使っていますが「完全裸族」です。
こちらも自分の中では明確な理由があって、まず保護フィルムに関しては、貼っていてもシャツやカーディガンなどで擦れて、特にカーディガンなどの毛ばたくような素材などではフィルムの淵が埃っぽく汚れます。
ケースに関しても同様で、ケースの隙間等に埃がたまってしまう方が傷がつくよりデバイスにとって良くないと思っているからです。
Apple Watchはハンカチやウエットティッシュなどでケアすれば、長く愛用出来るかと思います。
あとケースについてAmazonで調べてみましたが、series4からケースサイズと幅が変わったので、これまでのタイプのものは使えませんし、現状では3種類ほど商品として掲載されているのを確認しましたが、これまでのシリーズと比べるとまだまだ圧倒的に少ないです。

ケースやフィルムを着けるのは各々の自由ですので最終的にはご自身の意志で決めるのが一番かと思います。
ですがコテツ君さんも仰られているようにあまり過保護にならず、普通の時計と同じ感覚で購入される方が気軽に身につけられるのではないかと思いますよ。

長々と失礼しました。

書込番号：22197839　スマートフォンサイトからの書き込み

[基本はソニーが好き]

＞デカ　チワワさん
Series1,3と使用してきましたが、ケースもフィルムも貼ってなく使用しておりました。
本日無事にSeries4を入手できましたが、こちらも予定はないです。

そもそも時計自体にそのような概念はなく、使用しての傷は愛着の証として思い入れもあると感じてますので。

人それぞれのお考えもありますから、これ以上の否定的な書き込みはしないようにします。

紹介とはならず申し訳ありません。
お気に召したのが見つかると良いですね。

書込番号：22198183

[デカ チワワ]

＞基本はソニーが好きさん
＞あふぉ爺.comさん
＞柴。さん
＞NoriBayさん
＞Re=UL/νさん
＞hitcさん
皆さんアドバイス、本当にありがとうございます( ◠‿◠ )
こんなに沢山の皆さんからアドバイス頂いて、びっくりです。


思っていたより、丈夫そうですね。

アップルさんの商品は、デザインも重要ですので、裸族が、一番ですね。

アイフォンは裸族で画面を割ってから・・・・シュピゲンさんのガッチリとしたカバーと強化ガラスを貼り、

アスファルトへの落下を何度もガードして頂きました。

その流れて・・・腕につけるアイフォンの様な感覚で・・・心配をしとりました(^ ^)


でも柴さんオススメのフィルムタイプも意外と良いかもしれませんね。

44mmタイプが出ましたら、検討してみます。


普段は機械式の時計を長く愛用しております。

皆さんがおっしゃっる様に、機械式の時計にカバーや、フィルムは貼りませんもんね(⌒-⌒; )

5万円程のアップルウォッチの画面が割れる事を心配する自分が・・・ちと・・・・セコく感じました(⌒-⌒; )

（時計のOHや純正革ベルトの追加を考えたら・・・・・）

2年後はもっと凄いのが出て、また欲しくなるでしょうから、

それまで、大事に使います（無事を祈りながら）。

書込番号：22198264

[えね@COM]

＞デカ　チワワさん

私も参考にさせて頂きました、どうもありがとうございます。
今後もよろしくお願い致します。

書込番号：22201532　スマートフォンサイトからの書き込み

[こびと君]

＞デカ　チワワさん
私も、昨日購入しました。ドコモの店舗です。
店舗の広告で築いたのですが、コーティングができるようです。
ドコモでは、スマホ、タブレットのみらしいのですか、
他では、Watchも対応できるらしいです。価格は4320らしい。

商品は　ハルトコーティング　です。
参考にしてください。

私も買ったばっかりなので、思案中です

書込番号：22245618　スマートフォンサイトからの書き込み

[デカ チワワ]

＞こびと君さん
こんにちわ！！

そうですか！！そんな画期的なものがあるんですね。

近くにドコモがありますので・・・・聞いてみますね。

現在・・・・皆さんのお勧めどおり・・・・裸族・・・・です！！！

書込番号：22246518

[コテツ君]

＞デカ　チワワさん

私も指紋防止やサラサラ感を得るために液体コーティングを探していましたが、高いため二の足を踏んでいました。
思い立って車用のボディコーティングのゼロウォーターを施行してみました(^-^)
傷防止にはなりませんが、指紋が目立たなくなりましたよ(^^)/
やるならば、あくまでも自己責任で(^_^;

書込番号：22247539　スマートフォンサイトからの書き込み

[こびと君]

＞デカ　チワワさん
ドコモでは扱ってないと思います。
https://haruto-coating.com/shop/
ここで、小物施工認定店がやってくれるそうです。
ドコモはスマホとタズレットのみですね。

書込番号：22264265　スマートフォンサイトからの書き込み

[デカ チワワ]

ベルトを純正のスチール製に変えました。
グッと高級感がでましたような・・・・
あとは、金具だけ買って、パネライのベルトを着けてみようとおもっています。
確か別売りの金具は24mmのベルト対応だったので、いけそうです。

書込番号：22442475

重さについて質問です。

[sako35]

アルミモデル44ミリでさえ、あきらか重く感じております。

普段使ってみて、重く感じたられた方いますか？

それとも慣れてくるものですか？

運動には不向きですか？

書込番号：22162206　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

一般論ですけど、重さは慣れます。
つまんで持ち上げた際に重く感じても、腕に装着していると気にならなくなるものです。
それでも重いと言われると、Apple Watchでは選択肢がなくなってしまいます。
44mmでなく40mmを選ぶとかでしょうか。
重さに慣れたら、運動時にも気になりませんし、Apple Watchは運動向きの時計です。

書込番号：22162363

[NoriBay]

＞sako35さん

今はどのバンドをお使いでしょうか？
もしアルミ44mmを「スポーツバンド」との組み合わせでお使いならば、重さはバンド込みで80gくらいになっているかと思われます。
その場合は、バンドを「スポーツループバンド」に変更されと、30gほど軽量化できます。重さを最優先される方にはオススメです。

書込番号：22162396

[AS-sin5]

重さは慣れるでしょうけど、基準は人それぞれの感覚なので、なんともいえないと思います。
というかむしろ、それって、バンドの重さではないのですか？
スポーツバンドは写真で見る限りとても軽そうですけど。

スポーツについてはデバイスとしては対応してる（というか４の一番のウリ）ので、ＯＫなのではないでしょうか？

ただ、私なら、日常で使用するアイテムとスポーツで使用するアイテムは切り分けたいですし、
こんなバカ高いデバイスを、汗や汚れで寿命を縮める環境で使用しません。
2〜3万ぐらいで専用のスポーツウィッチ（ガーミン235とか）を使った方がマシです。

書込番号：22162399

[コテツ君]

＞sako35さん

試着でそう感じられたのでしょうか？
重く感じるかどうかは、今着けている時計との比較になります。
例えば、普段時計を着けない方にとっては、何を着けても邪魔で重く感じるでしょう。
私はシリーズ1のステンレスから4のアルミにしましたが、かなり軽く運動に最適と感じています。

慣れるかと問われれば…慣れます(^-^)
特にアルミモデルは、一般的なレディース時計と比較しても軽い部類なので、必ず慣れると思いますよ(^_^)ﾉ

書込番号：22163354　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふぉ爺.com]

＞sako35 さん

＞アルミモデル44ミリでさえ、あきらか重く感じております。

それは実際に腕に装着した感想ですか？
アルミニウムケースのモデルはスポーツバンド、スポーツループの2種類なのでサードパーティー製のバンドを付けない限り軽めのバンドでの販売になります。
腕に装着した重さの感覚と手に持った感覚で違いがありますので、腕に装着した状態でも重いと感じたとすれば、正直sako35さんには向いていない製品かと思います。
慣れると仰っている方もいますが、それは個人差の範疇になるかと思います。

書込番号：22164518　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふぉ爺.com]

参考までに

https://www.seikowatches.com/jp-ja/products/lukia/SSVW048

https://support.apple.com/kb/SP778?viewlocale=ja_JP&locale=ja_JP

SEIKOルキア（女性向け腕時計）とApple Watchの技術仕様です。
ルキアの総重量の方が、Apple Watchのスポーツバンド装着時より重いです。

書込番号：22164640　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふぉ爺.com]

すみません。一つ訂正です。
Apple Watchのスポーツバンドは約30gとのことなので、若干ですがApple Watchの方が重くなります。
わずか3g程度なので、ほぼ同じ重さになるかと思います。
向いていないと少しきつい表現をしましたが、男性の方ばかりの回答なので、女性の方からの回答でご判断するのがよろしいのではないかと思って申し上げた次第です。

書込番号：22164693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゲルググランド]

ランニングではGarmin ForeAthlete 935 を使っています。ランニング専用の最上級モデルですが、約49gあります。
それに比べれば、40gはすごく軽いです。
Garminも軽いモデルもありますが、40gならいい勝負ですよ。
慣れます。きっと。

書込番号：22165652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゲルググランド]

あ、すみません。
バンドの重量を考慮していませんでした。
僕の場合はナイキスポーツバンドなので、
44mmで合計70gくらいでしょうか？
Garminなら総重量40g以下のモデルもあります。
バンドは案外と思いですよね。
どこかに軽いバンド無いかな。

書込番号：22165680　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふぉ爺.com]

＞sako35 さん
＞ゲルググランド さん

Apple Watchのバンドの重量を計測している方がいらしたので、参考になれば…

https://www.kazu0121.com/entry/2017/10/05/081000

書込番号：22168310　スマートフォンサイトからの書き込み

[えね@COM]

重さに関しましては人それぞれ感じかたは変わってきますが
Apple Watchは個人的にはそれ程の重量を感じていないです、ですが最近のiPhone Xsは長い時間使用していますと腱鞘炎になるんではないかって重く痛くなってしまいます。
Apple製品が使いやすいのでやめられません。

書込番号：22175434　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふぉ爺.com]

なかなか返事が無いので過去スレを拝見したのですが、男性の方なのですね。
アルミニウムケースでも明らかに重いということですが、差し支えなければ聞かせて下さい。
お身体があまり丈夫な方ではないとか、何か障害を抱えているとかおありなのでしょうか？
ちなみにApple Watchの一番軽い組み合わせは、アルミニウムケースモデル+スポーツループなら約50gで装着出来ます。
私はステンレススチールモデル（ミラネーゼループ）からアルミニウムケースモデル（スポーツループ）に変えたのですが、重さが格段に変わり、アルミニウムケース+スポーツループの組み合わせは腕に着けているのを忘れそうなくらい軽く感じました。

書込番号：22177152　スマートフォンサイトからの書き込み

[sako35]

御意見ありがとうございます！返信遅くなってすみません。
もう一度店頭でつけてみてスポーツタイプのバンドで考えたいと思います。

書込番号：22186735　スマートフォンサイトからの書き込み

[コテツ君]

＞sako35さん

後悔のない買い物が出来たら良いですね(^-^)

書込番号：22187445　スマートフォンサイトからの書き込み

[えね@COM]

＞sako35さん

Apple Watchを使用するお仲間さんが増える事は大歓迎でございます。
私は赤のスポーツバンドが大好きで愛用しています。
基本は赤が大好きです。
購入した際は是非、使用感等をお聞かせ下さい。

書込番号：22188231　スマートフォンサイトからの書き込み

店頭デモ機のディスプレイは明るい？

[湘南EOS]

最近気が付いたのですが、自分のアップルワッチよりも、店頭デモ機の方が、自分の明るさを最大にしてもデモ機の方が若干明るいことが分かりました。デモ機の方は、明るさ設定（3段階）を変えても明るさが変わりません。明るいままです。これって、デモ機をより美しく見せる為のデモ機仕様なんでしょうかねぇ。デモ機の方が自分のよりも若干明るくて、美しく見えたので気になりました。

書込番号：22161699　スマートフォンサイトからの書き込み

[P577Ph2m]

個体差でしょうかね。あるいは充電中の仕様か。

そもそも店頭は、一般の室内よりきわめて明るい環境です。
したがって普通の明るさのままでは、ふだんの時よりずっと暗くみえます。
そのため、通常の利用時と同等にみえるように、あえて明るくするデモモードがあっても不思議ではないです。
逆に、その設定では、日常の利用環境では、まぶしくなるだけで、あっという間にバッテリが切れることになります。

書込番号：22162652

[湘南EOS]

デモモードで輝度を上げているのであればいいのですが、個体差だと悲しいですね〜。基本的にはあまり気にしないようにしたいと思いますが、同じように感じられた方、いらっしゃったら教えてください。それで安心できますので・・

書込番号：22163036

[コテツ君]

＞湘南EOSさん

個体差なのであれば、デモ機にもバラツキがあるはずです(^o^)並んだデモ機でそれは感じましたか？
さすがに、明らかに違いが分かるほどの個体差はないのではないでしょうか？

Watchで写真や動画を鑑賞する訳ではないので、そこまでの明るさや繊細さは、バッテリーを消耗するデメリットしかないと思います(^_^)ﾉ
もしデモモードで明るくしているならば、バッテリーの心配はないので、購買意欲をそそるメリットしかないですね(^-^)
もし、自分のが設定でとても明るくなるとしても、絶対に真ん中辺の設定にして使います…(^_^;

書込番号：22163401　スマートフォンサイトからの書き込み

アルミケースとステンレスケース

[湘南EOS]

9/21 発売日に GPS ゴールドアルミ 44ｍｍを購入致しました。毎日、文字盤の美しさと表示情報量の多さに惚れ惚れしております。元々、Series 2 を所有しておりましたが、防水設定せずに使用し、1年ちょっとで浸水させてしまいました。その為、待ち望んでいた新機種です。series 2 からの大幅な進化にすっかり　apple watch にほれ込んでしまいました。それだけに、series 2 の時は思いもしなかったのですが、アルミではなくてステンレスにしておけば良かったかな？と今更ながらに思い悩んでおります。もう購入してしまったので諦めるしかないのですが、価格差、重量差以外での「アルミの良さ」についてどんなことがあるか、ご教示いただけないでしょうか？

書込番号：22147960

[まるぼうず]

＞湘南EOSさん
私はseries1はアルミを買いましたが、series2、4はステンレスモデルにしました。

価格差、重量差以外のアルミの良さ・・？
うーん、その二つが全てのように思いますよ。
もし購入店がアップルストアなら、理由の如何に関わらず返品出来ますので、
買い換えを考えてもいいのではないでしょうか？

ところで、series2はスイミングにも耐える防水仕様ですが、なぜ浸水したんですか？

書込番号：22147994

[湘南EOS]

＞まるぼうずさん

コメント、ありがとうございます。ステンレスにされましたか〜。私は、某量販店で購入した為、返品はできないと思いますが、正直、価格が・・ということはあります。「series 2 の浸水」については、ヨットセイリングの際に、apple watch を付けていたのですが、”水滴”マークの防水設定をON にせずに海に出てしまいました。というより、そもそも、これをON にしないと防水にならないということを知りませんでした。しかし、series 4 については、いくら防水設定にしたとしても、私はもうマリンスポーツ等ではもう付けていかないですね。ヨットはかなり激しいスポーツなので、浸水だけではなくて、ヨットの金具等もディスプレイに当たり、傷をつけてしまいました。series 4 は、アップルケアには入りましたが。

書込番号：22148014

[まるぼうず]

あれ？
私の認識が間違っているのかも知れませんが、Apple Watchの「防水モード」って、
タッチパネルが水で誤動作しないようロックがかかるだけ、だと思っていましたが。

水に漬けたりはしていませんが、ジョギングのあとなどには、防水モードにせず
普通に水洗いしてました。
その後に防水モードにして、ロック解除で内部の水を排出させていましたよ。
と言っても、スピーカーの穴からの水の排出されるとこは見たことがないですが。

書込番号：22148079

[湘南EOS]

確かにネットで確認してみると、防水ロックは、タッチパネルの誤動作防止とありますね。ただ、事実として、私は、ヨットセイリングで使用した時に、一切リセットも起動もできなくなってしまいました（T T）。もしかしたら、セイリング中の波しぶきが「水圧」となった為、それでお釈迦になったのかもしれません。結論としては、防水ロックは、「防水性能」そのものとは関係無いということですね？

書込番号：22148119

[まるぼうず]

そうかも知れませんね。

装着したまま水泳できるぐらいですから、水圧にも耐えるのではないかと思いますが、
想定以上の水圧が掛かると浸水するでしょうね。
海水だったのがいけなかったのかも・・・。

書込番号：22148145

[コテツ君]

防水は物理的に成し得ることであり、設定では無理です。なので、設定的には問題なかったと思います。
仰るとおり水圧はくせ者で、静かに水に沈めるよりも、浸かってなくとも圧の掛かった水がかかる方が危険だったりします。勢いのある水道にジャブジャブ当てるとか…。
想像ですが、物理的な衝撃やバッテリー膨張により液晶パネル等に隙間ができ、そこから浸水したのではないでしょうか？
使えば壊れる可能性があるのは仕方なく、壊れるのを恐れて使わないのは勿体ないです(^_^;

書込番号：22148149　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南EOS]

＞まるぼうずさん
＞コテツ君さん
色々とアドバイス、ありがとうございました。
ただ、話題が題目とずれてしまいました。。

本題に戻りまして、題目の「アルミケース」の魅力についてご意見のある方、ご教示いただけるとありがたいです。
私は、ちょっと考えてみましたがこんな感じです。（負け惜しみみたいで恐縮ですが・・・）

・ ゴールドアルミの場合は、シルバーアルミよりは品がありそう。
・ カジュアルにもビジネスにも合わせられそう
・ ステンレスは光り過ぎ。カジュアルスポーツバンドは逆に合わないかも。
・ マット調なので、逆にディスプレイが綺麗に見える？

書込番号：22148167

[まるぼうず]

＞湘南EOSさん

私の不要な質問のせいで、確かにズレてしまいました。
m(__)m

私がSeries1でアルミを購入した際はシルバーは安っぽく感じたのでブラックにしました。
そう言う意味ではゴールドはシルバーよりいいと思います。

書込番号：22148199

[kariyu]

好みの問題もありますが色味も良さの一つですかね。
まぁ私はステンの色味が好きですけど…。

余計な事ですが、皆さん勘違いされているようなので書き込みますが、Apple Watchって防水ではないですからね。
水圧がかかる様な状況はダメと公式にうたっていますよ。

況してやセイリングやオートバイに乗って水があたる様な状況では浸透圧がかかりますので、結構高性能な防水機能があるものでないとダメでしょうね。

書込番号：22148277　スマートフォンサイトからの書き込み

[レッドダンテ]

＞湘南EOSさん
シリーズ4のアルミは以前のモデルより上質な感じがしました。ブラックとかはとても良いものかと。

いいケースとかあると外観変えれていいんですけどね。iPhoneだと8のアルミだろうが、X系のステンレスだろうがケース覆ってしまえば余り関係ないですけどね。

それで、私の個人のモデルについてですがwatch2ステンレスから4ステンレス変更予定です。
なぜ、ステンレスかというとサファイアガラスであることが一番の理由です。

個人個人、購入理由と噛み合っていればどのモデルでも良いと思います。

書込番号：22148287　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴。]

はじめまして。
僕はアルミのNIKEを予約中です。

アルミモデルの長所は、
●ステンレスより軽い
●酸化被膜で細かな擦り傷がつきにくい
●ステンレスモデルより価格が安い
●ポップ感があって遊び心があるイメージ
●NIKEモデルがある
ですかね。

ステンレスモデルの長所は
●錆にとても強い316Lステンレス
●傷がつかないサファイアクリスタルの風防
●新色の落ち着いたゴールドがある
●少し高級感がある
●アルミより硬いので深い傷が入りにくい
●金属、革、ナイロン、ラバー、どのベルトも似合う
●エルメスモデルがある
ですかね。

書込番号：22148345　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

AppleWatch series１ステンレスモデル38�oを所有してます。
（こんなに売れると誰もが想像してなかった頃の初代発売日購入ｗ）

ウェアラブル端末として使うならばアルミモデル
腕時計として使うならばステンレスモデルって感じで脳内区分けしています。

アルミモデルの最もたるメリットは軽さにあると思いますね。

自分は時計として見ているのでステンレスモデル一択です。（腕時計が多機能だとみている。）
レッドダンテさん同様、サファイヤクリスタルガラスも選択肢の大きな理由ですね。

納期1か月となって年内に買えるか瀬戸際ですけどseries４もステンレスモデルを狙ってます。

書込番号：22148815

[コテツ君]

＞Re=UL/νさん
お久し振りです(^_^)ﾉ

私も初期ステンレスモデルを使ってましたが、壊れたので次はアルミにしようかと思ってます。
理由は、傷が目立ちにくいこと、軽いこと、Re=UL/νさんが仰るところのウェラブル端末として使うためです。
フォーマルな場面ではアナログ時計にするなど、使い分けをしますので(^-^)

書込番号：22149236　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

＞コテツ君さん

お久しぶりです。
自分のseries1はまだ健在ですが、さすがにバッテリーがヘタって来た感じですね。
最初は1日装着していて65％は残っていたのが、今は30％残くらいまで消耗します。OSにも依るかもですが。
日によっては省電力モードに途中でなってしまいます。

そこで、そろそろ買い替えかなと。
最初はNikeモデルをと思いましたが、実機を見てステンレスモデルに、また魅かれてしまいましたｗ
フォーマルな集まりに行く機会もぐんと減ってるのですが、その時には
自分も他の時計をするかも知れませんね。

書込番号：22149374

[あふぉ爺.com]

＞湘南EOS さん

Re=UL/νさんのレスが一番的を射ていると思うのですが、ステンレススチールケースは高級腕時計と同等の仕様なのでフォーマル、アルミニウムケースは実用性重視でカジュアルという分け方が無難ではないでしょうか。
私もRe=UL/νさん同様初代Apple Watchのステンレススチールケース38mmをずっと使っていましたが、ロレックス、オメガまではいきませんがタグホイヤー、ゼニス辺りの腕時計と同じくらいの優越感は常に感じてました。
最近series3のアルミニウムケースに変えたのですが、自分の中では完全に機能性重視でアルミニウムケースにしました。
Apple Payを使って電車の改札やコンビニのレジのカードリーダーにかざすことで傷つきやすい状況が増えるので今回はハイモデルにしませんでしたが、代わりにサードパーティーのバンドで少しでもフォーマルに見せられるように工夫しました。
主さんはヨットセーリングをされるとのことですので、アルミニウムケースの方が実用的かと思います。
他の皆さんも仰っていますが完全防水ではないので、ご使用の際は注意しながら適切な使用を心がけて下さい。

書込番号：22149996　スマートフォンサイトからの書き込み

[えもち]

Series3アルミからSeries4ステンレス（ともにGPS+セルラー）に買い換えました。
重くなるのは承知していたのですが、それに伴って通知のバイブレーションが弱く感じるようになりました。
以前ソニーのSWR50で樹脂バンドと金属バンドを付け替えたときにも同じように感じたのですが、
同じバイブレーションモジュールの場合、振動させる本体が重いほど伝わり方が弱くなるようです。
もちろん個人によって感じ方は異なると思いますが、私自身はアルミモデルのメリットかなーと思います。

書込番号：22154034

[まるぼうず]

＞えもちさん

私はseries1ステンレスモデルからseries2ステンレスモデルに買い換えたとき、
デスクワークしていても気がつかないほど、バイブレーションの振動が弱くなりました。

appleサポートに電話して交換してもらったところ、全然良くなりました。
今回series4ステンレスモデルに買い換えましたが、バイブレーションの強さは問題なかったです。
アルミモデルとの差と言うより、個体差かも知れませんよ。

書込番号：22154204

[えもち]

＞まるぼうずさん
個体差ですかー、確かに同じseries4の他と比べたわけではないですね。
是非ストアに確認しに行ってみたいと思います。

改めてアルミモデルのメリットですが、やはり軽さと強いて言うなら指紋の目立ちにくさでしょうか、
ワークアウトやカジュアルに使う分にはアルミの方が良いと今でも思います。
ステンレスはギラギラしていてリューズ部分とかプラスチックにメッキした玩具のように
初めは見えました。慣れましたが。

書込番号：22157068

[shine0127]

私は過去モデルですがアルミを購入しました。
液晶フィルムと本体ケースを付けて全体を保護してましたが、コレが裏目に(TT)
プールや海で良く使用してまして、使用後は良く真水で洗ってましたが、本体カバーを外して洗った方が良かったんですね〜 半年位して本体カバーを外したら金属が剥げてる！アルミは腐食するんです！
海水での使用頻度高いので4はステンレス買う予定です。 アルミを購入希望の方は本体カバーには気をつけて下さい！

書込番号：22166556　スマートフォンサイトからの書き込み