COOLPIX A1000 のクチコミ掲示板

SONY HX99との比較

[古門弟]

A900にファインダ追加、画素の見直しなどがなされたようですが、基本的にはマイナーチェンジぽく見えますね。サイズは少し大きくなってますが。私はずっとコンパクトで望遠とマクロ両方に強そうな機種を物色してまして、これに興味津々です。ソニーのHX99と競合してそうですが、どうでしょうか？(発売前ですが)

書込番号：22460643　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞ソニーのHX99と競合してそうですが、どうでしょうか？

はい、競合すると思います。

書込番号：22460660

[sumi_hobby]

お早うございます。

COOLPIX A1000は更にでかく重くなりましたね。COOLPIX A900が113×66.5×39.9mm 299gに対し、A1000は114.2×71.7×40.5mm 330gと容積で10%、重さで31gアップしています。それに対してHX99は102.0×58.1×35.5mm 242gでA1000に比べると体積で37%も少なく重さで88gも軽くなっています。

次にA1000で予想される画質ですが代々の高倍率コンパクトのS9900、A900、A1000と画像処理エンジンに変化は無いようです。A900は有効画素数が2029万でしたがA1000はS9900とほぼ同等の1604万に戻りました。これからS9900の画質が参考になるんだろうなと思いますが、S9900でもニコンは過密画素の処理があまり上手くない印象です。

次にマクロ性能です。A1000は最広角時に1cmでHX99の5cmに比べると圧倒的です。S9900やA900はマクロ常ONでズームマクロのような使い方も出来たのでここはA1000も一緒でしょう。望遠性能は28倍とか35倍とかの倍率表示で結構差がありますからA1000は35mm判換算以前にそこに惹かれるユーザーもいると思います。総合的にA1000の方がモノ撮りには向いていると思います。

そして動画性能ですがまあA900では黒潰れのベタッとした感じでしたがA1000も同じ傾向を引き継いでいる可能性はありますね。HX99に関してはHX90Vの画質から暗部を持ち上げた動画向きの写りになっていると思います。

ビューファインダーを備えていませんがDIGIC 8の搭載でノイズ感の減少と手ブレ補正能力がアップしたキヤノンのSX740 HSも含めてどう競合するかですが、A1000はダイヤルも含めてかなりゴツくなったのでライトユーザーにはちょっと厳しくなったかなと思います。当面は安さのファミリー向けSX740 HS、コンパクトさのパーソナル向けHX99、ややマニア向けのA1000という感じで棲み分けはされると思います。

書込番号：22460725

[ｻｻｲﾇ]

＞古門弟さん

僕もSNSや旅行の時用のサブカメラとして
その2機種を検討してます。

結論から言って、現物を触ってファインダーを見ない事にはわからない！！ですが、一つ言えるのはソニーのはC-AFが無いのが気になってます。
これでは、鳥や飛行機や自動車どころか走り回る子供の写真が撮れるのか？やはり高くてもRX-100マーク6がベストかもと悩んでます。

書込番号：22460922　スマートフォンサイトからの書き込み

[Defil]

新たにEVFが付いて、レンズの付け根にはズームやクイックバックのボタンが付いて、センサーも変わって液晶のチルトパターンなんかも変わって、これでも｢マイナーチェンジぽい｣と見えるのなら、いったい何をすれば｢フルモデルチェンジ｣に見えるのでしょうか？

書込番号：22462824　スマートフォンサイトからの書き込み

[古門弟]

＞みなさんご意見ありがとうございます。

＞エアー・フィッシュさん
ですよねっ！

＞sumi_hobbyさん
詳しく比較解説していただき、ありがとうございます。たしかにSX740HSも競合するかもですね。

それにしてもマクロ、ズーム、動体、暗さ、手ぶれだ画像の精細さに色表現だ等々の要素を、コンパクト&軽量の中で実現しようとすると、あちらを立てればこちらが立たずって事になるようですね。
あ、もちろん価格は重要ですね。(そこ気にしない人だとRX100M6とかいくのでしょうが、無理だす。)

＞ｻｻｲﾇさん
HX99は、動体に弱そうなのかもですか。
うーむ、悩みます。

気軽に持ち歩いて、草花撮りや鳥などの資料写真を主な用途にしたいので、このクラスを考えています。
A1000は、発売後の価格の落ち着き具合を見守りながら、他機と共にもうしばらく検討していきたいと思います。

この件でご意見あればお教えください。参考にさせてもらいます。
よろしくお願いします。

書込番号：22462825　スマートフォンサイトからの書き込み

[古門弟]

＞Defilさん
逆説的な言い方をされているようですが、
要約すると
「私にはフルモデルチェンジに見える。」
という意見ですね。わかりました。

書込番号：22462830　スマートフォンサイトからの書き込み

A900との違い

[ジョニー＆リリー]

カメラ素人ですみません
コンデジの買い替えを検討中です。

A900よりも画素数下がってますが、
それ以上の進化をしている商品なのでしょうか？
（ISOは向上しているようですが）
価格差を考慮しても、果たして
A900より「買い」でしょうか、、

書込番号：22451179　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

差異化ポイントとしてはビューファインダー、タッチパネル、連写性能、マニュアルフォーカスなどのマニュアル操作辺りかなと思います。A900と同じAシリーズの扱いですがかなりブラッシュアップされているんじゃないでしょうか。画質に関してはS9900などの画像を見てもあまり期待するほどのものでもないでしょう。

どうしても価格がネックならパナソニックのTZ90はA1000と同じような機能を持ちながらkakaku.comの最安で3万円ちょっとで購入可能です。

書込番号：22451241

[エアー・フィッシュ]

このパンパンな画素数なら、
減らして画質アップ、性能アップですよ。

多分、このクラスの適正な画素数は、
1000万画素だと思います。

画質だけ考えたら、
300万画素かと。

書込番号：22451302　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

300万画素の画質とかどこの情報ですか？
自分の見てもいない独断なら一番上の妙な書き込みと同じです。

1インチセンサーが載らなかった腹いせにガセ書くのはいかがなもんかと。(笑)

書込番号：22451395　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球教徒]

>300万画素の画質とかどこの情報ですか？

これくらいセンサーサイズならそれくらいの画素数が適正なのではという提議だと読めますが？
この機種がその程度だと扱き下ろしているわけではなく。

書込番号：22451589　スマートフォンサイトからの書き込み

[サイボーグ001]

＞ジョニー＆リリーさん

こんにちは
私も購入を考えています。
Ａ1000ではパッチパネルが使える。
RAW・マニュアルフォーカス・ファインダー・その他
上の点を使用するんでしたらＡ900よりこちらをお勧めします。
比較してみてください。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018452_J0000029570&pd_ctg=0050

書込番号：22451683

[エアー・フィッシュ]

一眼レフ並みの解像が欲しいのなら、ですよ。
情報でなく計算です。

書込番号：22451693　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cross Chamber]

＞ジョニー＆リリーさん
＞A900よりも画素数下がってますが、それ以上の進化をしている商品なのでしょうか？

画素数が下がったのが退化とは思いません。少なくとも前の2000万画素は明らかにヤリ過ぎでしたから、今回のセンサーは必ず良い結果に結びつくと思いますよ。


そういえば昔もありましたね。キヤノン PowerShot G10がG11になった時、1400万画素から一気に1000万画素まで下げてきました。もちろん、即買いしました。

もう動かなくなって久しいですが、あちこちに連れ出したので思い入れがあり過ぎて、今でも処分出来ずに防湿庫の中で寝ています（笑）。

今回の画素数下げは、その時のことを思い出しましたね。また買っちゃうかも（笑）。

書込番号：22451789

[エアー・フィッシュ]

当時、500万画素くらいから多画素を危ぶむ声が出始めましたかね。

にしても、
情報は！ってか(笑)

書込番号：22451930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジョニー＆リリー]

みなさんコメントありがとうございます。
シルバーは見た目もカッコいいので、
購入を検討してます！
もう少し価格が落ち着くといいのですが、、

書込番号：22453024　スマートフォンサイトからの書き込み

[準急8003]

＞ジョニー＆リリーさん
5万円を超えるか超えないかというのは大きいですよね。僕も迷ってます…

書込番号：22453111　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroki4444]

ニコンのコンデジはズームがクソ速いのがいいですよね！

自分なら、値段も含めてA900で十分だと思います。

安くて速くて気軽に使える。
コンデジにしてはすこしかさばるのがあれですが。

詳しく見てないですがコンデジにちゃちいEVFつけるなら、ついてなくて、よりコンパクトな機種がいいです。

2万円代のA900ならいいですが
それ以上を求めるなら1インチの中から選ぶと思います。

書込番号：22466753　スマートフォンサイトからの書き込み

[FD200ｍｍF1.8]

ニコン コンデジのAF速度は鈍足が常識。

書込番号：22469049

[ネポムク]

未だに現役coolpixA以来、ニコンは買っていない

＞FD200ｍｍF1.8さん
まさに。当時はちょっと遅いなぁと思ってたcoolpixA!
今はこんなに使いづらくてどーする？と感じるほど。画質だけは捨てがたい

書込番号：22473952　スマートフォンサイトからの書き込み

[FD200ｍｍF1.8]

APS-Cセンサーの威力ですよね。

書込番号：22474365