COOLPIX B600 のクチコミ掲示板

Nikonのスナップブリッジのアプリ

[あっ君。]

Nikonのスナップブリッジのアプリの写真の一覧に、写真の左下に、ORGと表示がある写真とない写真が、あります。
このORGって何でしょうか？調べても、ネットにでてきませんでした。

書込番号：23761487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

オリジナルの略称で使いますが、勝手に作成される場合は元ファイルと比べては？

書込番号：23761496　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ君。]

あっ！わかりました！多分、自動転送とかで、スマートホンに転送するときに、2Mじゃなくて、オリジナルを選んで転送しました。
有り難うございます。

書込番号：23761501　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ君。]

グッドアンサーに選ばさせて頂きました。有り難うございました。

書込番号：23761503　スマートフォンサイトからの書き込み

初心者です。購入を迷っています。

[SHU-001]

カメラ初心者です。普段は室内や街中で家族の写真を撮ったり、旅行に行ったときにスナップ写真を撮ったりしていて、基本的にはスマホのカメラで満足しています。
しかし、運動会（屋外）や剣道の大会（屋内）で応援席から子供の写真を撮るにはスマホでは物足りないため、B600の購入を検討しています。できるだけ綺麗な写真を撮りたいとは思っていますが、目的としては記録写真に近い用途かもしれません。

実は以前に一眼レフカメラを所有していたのですが、大きさ、重さ、煩雑さから手放してしまった経緯があります。そのため、今回はコンパクトで、軽く、扱いやすい機種で、上記使用目的に合ったカメラを購入したいと考えています。

私は上記使用目的にB600が適しているのではないかと漠然と考えているのですが、詳しい方の意見をお聞きしたく投稿させていただきました。よろしくお願いします。

書込番号：23714917

[ほら男爵]

屋外の運動会には良いと思います

室内の剣道等の道場にはとても不向きかと存じます

書込番号：23715022　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHU-001]

＞ほら男爵さん

ありがとうございます。
私の用途から考えて、オススメの機種があれば、教えていただけるとありがたいです。
無茶な話かもしれませんが、安いほど嬉しいです。

書込番号：23715549

[ありがとう、世界]

＞剣道の大会（屋内）で応援席から子供の写真を撮る

外光の状態によりますが、B600の暗いレンズ(望遠側)では、十分なシャッター速度が得られずに、動体ボケ(被写体ブレ)が酷い撮影結果ばかりになる可能性が高いかと。

最低限の安い機種でも、F2.8通しのFZ300にしておくほうが良いかと思います(^^)

FZ300の光学望遠端は換算f=600mmですが、特に大きな室内競技場でも無い限りは問題無いでしょう。
(※望遠鏡などに喩えると約17倍相当になりなす)


ところで、いまは昔と違って、同程度の価格帯内での選択肢は非常に少なくなっています。
FZ300以外の選択肢を広げるための最低限の要素は、【５万円単位で予算を増額する】ぐらいになります。
１万円程度の予算の増額では選択肢は殆ど変わりません。


なお、下記は水族館ネタですが、スポーツ撮影の場合は「高速シャッター」を使うために、水族館内の撮影に匹敵するか、それ以上の高感度性能が必要になりますので、私のカキコミほか高感度とレンズの明るさについて記載しているカキコミを参考にしてみてください(^^)
https://s.kakaku.com/bbs/J0000030071/SortID=23712630/


【必要仕様の簡易見積もり】
(1) まずは、望遠端のF値とシャッター速度から、ISO 100固定の場合に必要になる明るさ(撮影(被写体)照度)を例示してみます。

※「Lv(Ev)?.?」は無視して結構です。既に死語化していますので(^^;

(1)a : F2.8、1/500秒 → 約１万 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)12・・・くもり(暗め)の屋外並み

(1)b : F6.5、1/500秒 → 約５.3万 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)14.4・・・晴れと快晴の間ぐらいの屋外並み(^^;'

(2) 公立校の暗い体育館(※照明のみ)の２倍ほどの明るさを期待して、撮影(被写体)照度 320 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)7の場合の ISO感度の目安を例示してみます。

(2)a : F2.8、1/500秒 → およそ ISO 3200
　・・・ノイズが気になる場合はシャッター速度を落としたり、「暗め」ぐらいになるように ISO800~1600に落とし、撮影後の画像処理で誤魔化してください。
(※画像処理で完全救済はできません)

(2)b : F6.5、1/500秒 → およそ ISO 16000 ※１万６千
　・・・コンデジの領域ではありません。APS-Cでも苦しく、高額なフルサイズで対応すべき領域です。
暗いレンズのコンデジを選択した段階で、選択の失敗が確定してしまっています(残念ながら)。

書込番号：23715646　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞SHU-001さん

剣道の大会（屋内）を除外できるなら、まあ、いい選択と思います。
シャッタースピード設定が出来ないカメラですし、レンズが暗いですし・・・

予算があるならFZ300をご検討ください。

書込番号：23715701

[with Photo]

＞SHU-001さん

2万位高いですが、パナソニックFZ300がオススメですね。

高倍率ズームのコンデジながらAFも速くスポーツ撮影には良いカメラだと思います。

レンズも全域f2.8で明るいですから、屋内での剣道大会で使うことも含めてFZ300が良いと思います。

書込番号：23715766　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>運動会（屋外）や剣道の大会（屋内）で応援席から子供の写真を撮るにはスマホでは物足りないため、B600の購入を検討しています。

光量が少ない屋内競技でシャッタースピードを稼ぐ方法のひとつに高ISO感度があります。
しかし1/2.3センサーでは画質はかなり落ちます。
きれいに撮りたかったら外付けフラッシュが必要になりますが、当機にはそれを取り付けるホットシューがありません。
COOLPIXで選ぶならP950かP1000の方がマシでしょうね。

予算を追加してマイクロフォーサーズ機の方が選択肢が多いように思います。


>>無茶な話かもしれませんが、安いほど嬉しいです。

よほど上手く使わなければ最新スマホに勝てません。

書込番号：23716099

[ほら男爵]

申し訳ございません
出来る限り安く出来る限り小さく軽く…で
吾輩におすすめ出来るカメラはありません

ですが、仮に
今出ている
B600 P1000 P950 FZ300の『中で』向いているカメラは？という事であれば
吾輩はFZ300を推します

書込番号：23716143　スマートフォンサイトからの書き込み

[MyTube]

安いほど嬉しいということですので、価格.comで検索すればわかることですが、COOLPIX B600より安い機種を紹介しておきます。

CANON PowerShot SX420 IS \19,480
CANON PowerShot SX530 HS \23,800
CANON PowerShot SX430 IS \26,780

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856846_K0000741208_K0000944143_J0000029571_K0000808287&pd_ctg=0050

性能はB600とそう変わらないでしょう。

ちまみに私もDMC-FZ300を押しておきます。

書込番号：23716636

[SHU-001]

＞MyTubeさん
＞ほら男爵さん
＞少年ラジオさん
＞with Photoさん
＞エアー・フィッシュさん
＞ありがとう、世界さん

皆さん、本当にありがとうございます。
ここで質問してみて良かったと心から思います。
危うく用途に適さないカメラを購入してしまうところでした。

私の用途や価格を含めた条件に合うものとして、全員の方がFZ300を挙げていただいたので、まずはこのカメラを候補にカメラ購入を検討しようと思います。

これを機にカメラのことを勉強できればとも思っています。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：23717232

[ありがとう、世界]

(上表)元々の基本条件と、(下表)高感度利用可能条件

お疲れ様です(^^)

スレ主さんの元の候補は、スレ主さんの用途に性能が足りなさ過ぎるだけですが、
あまり高感度に出来ずとも、明るい望遠レンズの機種が、まだ数万円で残っている機会は、いつまで続かわかりません。

また、待っていれば改善された機種が安く登場した時代も、幻の出来事のようになりましたから、買い時を逃さずに(^^;


なお、添付画像は、撮影条件を「負荷」として考えて、その「負荷」に対してのどの位の「感度」で補う必要があるのか？という観点で作成した「目安」です。
※使い回し用(^^;

晴れの日中屋外では余裕でも、照明の暗い屋内では「ISO感度で補う」には大変厳しい撮影条件だったりするわけです。

書込番号：23717528　スマートフォンサイトからの書き込み

スマホと接続できません

[るり(*´∇`)]

D600とB600の表記を
間違えていたため再投稿です。
お答えしてくださった方すみません＞＜

私はまだ未成年なので語彙力がなかったり
専用の言葉などわからないです(´;ω;)

Nikonのカメラを自腹で買い、
アプリも入れて撮った写真を
スマホに送ろうとしました。

ですが上手く繋げることが出来ず
ブルーアウトしてしまいました。。
電源ボタンを押しても反応せず、
仕方なく毎回バッテリーを抜く羽目に。
Bluetoothを常時接続していたため、
1度切ってみたりをしてみました。

だんだん試しているうちに、
WiFiに手を出してないことに
気付いたのですがカメラ本体の
WiFiを検索しても見つからず、
親と妹は機械音痴なため
聞くこともできません(｡-_-｡)

最終手段は問い合わせなのですが、
問い合わせする前に
皆様に聞いてみたいと思いました。
誰か教えていただけませんか？

書込番号：23350359　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

99ページの注意事項

＞るり(*´∇`)さん

おはようございます。

取扱説明書は読まれましたでしょうか。
読みながら試されているのなら、以下のメッセージは読み飛ばして下さい。

説経書がお手元になければ、下のURLからダウンロードして下さい。

クールピクスP600　取扱説明書（ニコンのホームページ）
https://www.nikon-image.com/support/manual/coolpix/P600UM_CH(10)03.pdf

97〜99ページに「Wi-Fi（無線LAN）を使う」があります。ゆっくり読んでからトライしてみて下さい。
うまくいかない場合には、何をしようとしてどんな結果だったのかを具体的に書いて下さい。
他の方もアドバイスしやすくなると思います。

早く解決すると良いですね。

書込番号：23351054

[て沖snal]

各社ともスマホへの転送は「スムーズ」とは言い難いのが現状じゃないのかな？

ボクが経験してるのは、オリンパス、パナソニック、キヤノン、富士だけど、どれも、ササッとつないでササッと送るって感じじゃない。

それで、最近はSDカードリーダーを使ってます。カメラからSDを取りだして、カードリーダーにはめて、それをスマホに刺して、あとはスマホを操作して転送。データをため込んでないSDで数枚の転送なら1分で完了。SDをカメラに戻すところまで含めてもあと30秒で済みます。SDカードを抜き差しする手間はかかるとはいえ、だから却って確実性もあっていい。

質問の答えにはなってませんが、イライラ解消にはいちばんの方法だと思います

書込番号：23351211　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞るり(*´∇`)さん

すみません。今気づきました。
私は上でB600ではなくP600の説明書のURLを貼っていました。申し訳ございません。
B600の場合、下を参考にして下さい。

SnapBridge接続ガイド(COOLPIX 用)
http://download.nikonimglib.com/archive3/e1nLZ00A5Te2038dXd488PpC7P45/SnapBridgeCG_CPX_v25_DL(Jp)02.pdf

失礼しました。

書込番号：23353508

デジカメを購入する事だけは決めました！

[ごなちゃん]

かなり昔に買ったPanasonicのDMC FH6というデジカメを使っています。レンズにゴミが入ってしまったので買い替えようと家電量販店に行ったら、このような本格的っぽいビジュアルのカメラが手の届きそうな値段であったので迷いはじめてしまいました。

出来れば来週頭くらいまでには決めて購入したいのですが、調べれば調べるほど難しい言葉だったり数字類が溢れていたり、値段が安くて良いなと思って調べていくと、Wi-Fiだったりアプリの不具合なども見かけたので情報量が多すぎて早くもパニックになりした…。

野外では沖縄旅行、野球観戦、動画、野良猫ちゃん、室内ではハンドメイドの小物の撮影が主な利用になると思います。

日常生活で毎日持ち歩くわけではないのですが、持ち歩く際は大切に首にかけるというよりはカバンの中に入れると思うので耐久性があるのが理想です。初心者でも綺麗に写真が撮れて、値段は最高でも４万円くらいまでが理想なのですが………オススメして頂ける機種はありますでしょうか？

店頭や楽天で見てデザインや値段的に気になったのはPowerShot SX430 IS
、COOLPIX B500あたりです。今まではデジカメを小さい薄い可愛いなどで選びがちだったのですが、今はこのようなゴツいデザインの方が今は気になっています！アバウトなのに長文になり申し訳ありませんが、どなたかアドバイス宜しくお願い致します(>_<)

書込番号：23206644　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

予算4万ならば、出来れば予算ぎりぎりの範囲で選んだ方が良いと思います。
スマホよりも安いカメラを選ぶことになるので、写りも機能もと欲張ることは出来ません。値段で候補を絞ったら、その中でも、センサーサイズが大きい方が良いです。
私が知っている中では、RX100ですね。機能よりも、基本性能重視です。

書込番号：23206703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

野生のリス	クリスタル	カフェ	ねこ

＞ごなちゃんさん
最近のカメラにはあまり詳しくないので回答がずれてしまいますが、私は旅行や小物撮りにはオリンパスのSTYLUS1というデジカメが画質もそこそこで使いやすかったです。
いまは事故にあって大破してしまいましたが、良いカメラでした。
作例貼っておきます。

似たようなカメラは今はもう無いみたいです。
新品はもうないですが、中古で良品が3万前後ですので、興味あれば見てみてださい。
http://shop.kitamura.jp/used/2146610148393/?ct=C003001006#dtlList

書込番号：23206756　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

B500やSX430 ISだと奥行きが94.9mmだったり85.1mmだったりしますから鞄の中に携帯するにはちょっと大き過ぎるんじゃないでしょうか。トートバッグなら放り込めると思います。どうしてもどちらかと言うのでしたらB500の後の現行品であるB600が同じ900mmの光学倍率ならレンズ性能が向上していると言う点で好ましいと思います。

パナソニックのTZ85やTZ90ならもう量販店で目にすることは出来ないかもしれませんがDMC-FH6よりも十分にごつい感はありますし最広角時の撮影最短距離も短くなっていますし望遠時の手ブレ補正の効きも良くなっているでしょう。ビューファインダーも付いていますからピーカンの青空の下での望遠撮影もしやすいでしょう。
https://kakaku.com/item/J0000018224/
https://kakaku.com/item/K0000960169/

書込番号：23206807

[うさらネット]

スーパーズーム機ですね。
野球撮影など高倍率が必須なら好適です。

FH6のほうは、センサ（撮像素子）にゴミが付着したのでしょう。
レンズ繰り出し状態で、掃除機で吸い上げると取れる場合があります。

書込番号：23206823

[gda_hisashi]

＞ごなちゃんさん

先ずは
持ち運びの大きさ(ゴロゴロした感じ)が可能か

次は
このカメラレンズが長く伸びるタイプです
伸ばした時にぶつけたり伸ばすメカの故障
等伸びるリスク管理走ってやはり通常タイプよりは大きいかとは思います

あり得る可能性を受け入れれば
守備範囲は広いのでカメラでは無いかもしれません
　
僕が友人に聞かれたら
あまりお勧めしないでしょうね
やはり大きくと後々使わなくなりそう

書込番号：23206824

[ありがとう、世界]

＞カバンの中に入れると思うので耐久性があるのが理想です。

カメラ本体を「そのまま」カバンに入れるなら、何買っても長持ちしません。
基本的に「精密機器」ですし。

特に、自動的に開閉する「レンズバリア(レンズシャッター)」は、最弱の部分だったりします。

レンズバリア(レンズシャッター)と称されながらも、
レンズバリア(レンズシャッター)を保護する手段が必要だったりします(^^;

それだけ保護していても、通常の使い方であっても強風で舞った砂塵やホコリなどを噛み込むと故障したりします。

もし、カメラ本体を「そのまま」カバンに入れるつもりであったなら、気をつけてみては？
と思います(^^)

書込番号：23206879　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

PowerShot SX430 ISと、COOLPIX B500を比較してみました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000944143_J0000029571&pd_ctg=0050

野球撮影で大きな差が出てきます。

SX430は、連写が0.5コマ/秒しかありません。B500は120コマ/秒、最大画像サイズでも約7.7コマ/秒です。
致命的と言えるほどの差でしょう。0.5コマ/秒では、野良猫ちゃんの撮影でも苦労するでしょう。

また、ISO感度も、SX430がISO1600までなのに対し、B500は6400です。
これはナイター撮影の際に差が出てきます。
ナイターで、このカメラだと3200でも低いぐらいで、6400を常用になるでしょう。
SX430ではISO1600までなのでシャッタースピードを速くすることができません。

以上の２点から、COOLPIX B500をおススメします。

書込番号：23206973

[豆ロケット2]

候補の3機種は正直言ってお勧めしません。
＞本格的っぽいビジュアルのカメラ
まさに"っぽい"だけで、ズーム倍率が高いだけで中身はごくごく普通のカメラです。

野球観戦はナイターもありますか？
ナイター（暗い状況）でズーム撮影をするにはそれ相応の性能が必要になります。
それに何とか耐えうる性能と予算を考えるとパナソニックFZ300一択だと思います。
明るいデーゲームばかりなら候補の3機種でも撮れそうですが、電子ファインダー（小さな覗き窓）がないので液晶モニターを使って撮る事になりますが、屋外では液晶モニターは見え辛くなりますし動く選手をカメラで追うのも難しいです。（ピッチャーやバッターは定位置なので大きな問題は無いかも知れませんが）

高倍率ズームは諦めるのであれば、キヤノンG1Xm2やG9Xm2やソニーRX100のような大きなセンサーを搭載した物をお勧めします。
特にG1Xm2は当時のフラッグシップ機であり、"本格的っぽい"ではなく、写りも機能も“本格的”なカメラですし、型落ちになってかなりのお値打ち価格になっています。

あるいはどうしても高倍率ズームが必要ならパナソニックTZ85やTZ90、ソニーWX500、キヤノンSX740HSのような比較的コンパクトなカメラもよさそうです。
ナイター撮影には向きませんが、それでもB500等と比べて同等かそれ以上の性能です。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808287_K0000623024_K0000386303_J0000024111_J0000018224_J0000016582_J0000028206&pd_ctg=0050

書込番号：23207045

[エアー・フィッシュ]

このカメラ、ハード的にはこのクラスでは上等ですが、
ソフト、付加機能が無く、
ほぼフルオート専用機です。

あれもこれも撮りたいとなると、
フルオートと露出補正だけでは
絶対に撮れないものが出てきます。

パナソニックFZ85などはどうですか？

書込番号：23207203　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

皆さんが仰るように、プロが仕事で使えるような耐久性のある本格的なカメラだと、予算が10〜20倍必要（それでも1,440mm相当とか無理）になりますし、この価格帯のカメラだと消耗品と割り切るしかないですね。

本機は見た目だけカメラらしくした超高倍率モデルで、特に沈胴式のレンズなんかは強度を確保するのも難しいですし、耐久性確保に割ける予算はないかと。
野球観戦がメインならともかく、そうでもないならここまでの超望遠が必要でないでしょうし、方向性が異なるかもしれませんね。

単に耐久性なら、望遠域は捨てて、タフネスコンデジが向いているかと思います。
https://www.google.com/amp/s/getnavi.jp/av-2/407811/%3Famp%3D1

ラフに使っても、埃っぽいカバンの中にそのままぶち込んでも、一般的なカメラよりは持ちそうかと。
もっとも、精密機械の上、絶対はありませんし、シーリング等は定期的な交換をしないと性能を維持できません。

と、ここまで書いて、望遠域とタフネス性能以外で1/2.3インチセンサーのコンデジに、スマホに対して大きなアドバンテージってないなぁと。(^^;

最近のスマホって防水対応だし、多くの女性はカバンに放り込むし、画像処理なら下手なカメラより高性能なCPU積んでいるし、特に「初心者でもキレイな写真が撮れる」という分野では一番進んでいるかも…（笑）。

書込番号：23207937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スマホ感覚で普通のズームレンズのコンデジを「ラフ」に扱うと、さて何週間持つかな？
と思ったりします(^^;

書込番号：23208076　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

昔、F200EXRを水中に落とした(5秒ほど入水)あと、
仮死状態になりましたが、
自然乾燥して復活、
そのまま1年以上使えました。

ここら辺は運です。
日頃の行いです。
もしもの時はデジカメ様に祈りを捧げましょう。

書込番号：23208232

[ごなちゃん]

みなさま！！！！！泣
ご回答ありがとうございます☆

すみません書き忘れていたのですが…暗いライブハウス内で客席から激しいステージを撮る事もあります！

・旅行(沖縄が多い)
・野球(日中の野外が多い)
・外の猫ちゃん
・室内で小物撮影してる
・暗いライブハウス
・室内外で動画も撮りたい
・予算は最高で４万円(安いほど嬉しい…)
・ゴツイ黒の本体が理想
・ファインダーある方が良い

自分が最初に挙げていた３機種はファインダーがなかったようなので諦めました…ご回答下さった方々申し訳ありません。

今日家電量販店に見に行って、見た目のデザインや価格で気になったのが以下の２個です。

Panasonic LUMIX
・DC-FZ85
→そこまでズームが必要ないのかも…。
・DMC-FZ300
→このくらいのズームで良いのかもしれないが値段が１万円上がる。明るさが優れていても画素数などが下がる。

メーカーなどにこだわりはありません！
店頭には新しい機種しか置いていなかったのでこの２個しか当てはまるのが無かったのですが、楽天やネットで買える類似品はあるのでしょうか(>_<)？

たびたびの質問申し訳ないです…泣

書込番号：23208324　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞暗いライブハウス内で客席から激しいステージを撮る事もあります！

「被写体」はライトで照らされていますよね？
スポットライトとかで。
(暗い客席を撮るのであれば別ですが)

望遠は双眼鏡並みになりますが、他の希望や予算(ただし+α)、そして画質を考慮すると「TX1」あたりかと。
(※レンズバリア(レンズシャッター)の保護はシッカリやって下さい(^^;)


予算内で買えるコンデジは「望遠」以外は(特に暗いところで)スマホに負けます。
(スマホのレンズのほうが(比較機種によって)２倍から４倍ほど明るいので)

書込番号：23208351　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

画素数は低いほうが暗い場所向きです。

スマホの宣伝だと、
まだ数が多いほうが偉いみたいな謳い方してますね。

レンズは明るく、画素数は少なく。
FZ300はライブ向きです。

書込番号：23208365　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごなちゃん]

個別の返信方法が分からずこちらに失礼します(´;ω;｀)

>でぶねこ☆さん
良いカメラを買う気になっていたので、スマホより安いカメラを選んでいるという名言１番分かりやすかったです(>_<)！

>ラランテスさん
公式HPやパンフレットより身近な写真とても分かりやすかったです！中古カメラという選択肢が思いついていなかったので選択肢が増えました！ありがとうございます☆

>sum hobbyさん
ファインダーがないカメラが存在する事も知らなかったため振り出しに戻ってしまいました...。いろいろ調べて頂いたのに大変恐縮です(>_<)

>うさらネットさん
そんな単純な作業で直ることがあるだなんてっ！帰宅したら試してみますΣ(･ω･ﾉ)ﾉ！

>gda hisashiさん
ごつい見た目のカメラが気になっていたので気に入る物を見つけて長く大切にします☆

>ありがとう、世界さん
今回は私にとっては高価な買い物になるのですが、そこまで中身に期待しすぎるのは良くないのですね！シュっとしてるビジュアルでも値段は同じくらいになっちゃうんですね...野球場でもライブハウスで頻繁に撮るというわけではなくて、せっかく買うんだし撮ってみたいなぁ...というレベルなんです。

>sss666さん
この表も作って下さったんですか？ありがとうございますΣ(･ω･ﾉ)ﾉ！連写に速い遅いがある事も知らなかったため勉強になりました(>_<)

>豆ロケット2さん
ズームが必要でこの機種に辿り着いたのではなくまったく知識がなかったため見た目と金額で辿り着いてしまい、豆ロケット2さんのコメントでファインダーがない事も知りました...お手数おかけしてしまったのですが本当に助かりました(>_<)笑

>エアー・フィッシュさん
今までの人生でデジカメでオート以外で撮ったことがない一般人なんです...。PanasonicのFZ85を教えて頂いて今日現物を観に行ってきました。値段的にもビジュアルも私的には今はこれが１番理想です！レンズは明るく、画素数は少なく、FZ300はライブ向きという言葉が店員さんの説明より簡潔で分かりやすかったです！！せっかくなので私の用途に合っている者が欲しいのですが、私にとっては大きな12000円という値段さで本当に悩んでいます( ;∀;)

>えうえうのパパさん
タフネスコンデジ！また新しい言葉を覚えました...。カメラ..........もっと大切に扱いますっ(>_<)

書込番号：23208486

[エアー・フィッシュ]

他に考える要素があるとすれば、
防滴防塵です。

FZ300だけ小雨くらいには耐えられます。
旅行の散策、屋外の野球など、
パラパラな雨が想定されるならFZ300がいいように思います。

書込番号：23208615

[gda_hisashi]

＞ごなちゃんさん
ごつい見た目のカメラが希望で有れば
今検討中の２択で良いと思います(予算次第)

キャノンのSX70(やSX60)とかもとか
有りますが
予算を越えればキリがありませんから

書込番号：23208640

[ありがとう、世界]

＞楽天やネットで買える

初期不良の交換のしやすさとか、
「買った後のケア」を考慮すると、スレ主さんの場合は「カメラに詳しい店員さんのいる店」で買うほうが良いかも知れませんね。

例えば、フルオート撮影「だけ」による撮影の失敗をカバーするためにも、「シャッター速度優先モード」や
「露出補正」などを利用できるようになるかどうかは、カメラに詳しい店員さんのいる店で買うかどうかに関わったりもします。
(ユーザーにカメラ操作の積極性が無い場合は)

書込番号：23208761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

FZ300に1票です

書込番号：23208783　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

・旅行(沖縄が多い)
　スマホでも対応可。
　防水カメラならビーチなどの水や砂でも安心。

・野球(日中の野外が多い)
　日中なら望遠力が足りていればそれなりにOK。
　ナイターで望遠撮影するならFZ300。

・外の猫ちゃん
　離れたところからコッソリ撮るならそれなりの望遠力は必要。
　近くから撮れるならスマホでも対応可。
　可動式モニターなら地面すれすれから撮れるので面白いかも？

・室内で小物撮影してる
　カメラ性能よりも撮影環境（照明など）が大事。
　撮影環境が整っていればスマホや比較的安価なカメラでも対応可。

・暗いライブハウス
　かなり難易度の高い撮影シーンですね。
　最前列からズームを使わずに撮るのか？
　それとも後方からズームで撮るのか？によって選択肢は大きく変わります。
　ズームを使わずに撮るなら1型以上の大きなセンサー機。予算内ならRX100、G1Xm2など。
　ズーム使うならG1Xm2、FZ300。（画質はG1Xm2が上ですが、使い勝手はFZ300の方が良いかも？）
　
・室内外で動画も撮りたい
　フルHD画質で良いのか？　4Kが良いのか？
　いずれにしても室内で撮る事があるならレンズが明るい（レンズF値の数値が小さい）カメラをお勧めします。


原則的なレンズの構造として、ズーム倍率が高くなれば暗所性能は低下します。
高いズーム倍率で暗所性能も高くしようとすると、バカでかいレンズになります。
高いレンズ解像度も必要ですし、金額も跳ね上がります。

なのでライブハウスや野球観戦などで『暗所でズーム』するのかしないのかで要求されるカメラ性能は大きく違ってきます。
しかも被写体が動く場合はもっと高い性能が必要です。
4万円という予算内で暗所ズームならFZ300が良いと思いますよ。

書込番号：23208850

[ラランテス]

野球	ディズニー	水族館	睡蓮

＞ごなちゃんさん
暗いところでの撮影があるならFZ300が良さそうに思います。
私は前機種のFZ200で色々撮ってました。
FZ200での作例を貼っておきますね。

しばらくFZ200を使っていたのですが、画質がいまいちだったので、よりセンサーの大きいSTYLUS1に乗り換えた経緯があります。
FZ系のカメラはサクサクと撮れるので、使いやすいとは思います。

書込番号：23209320　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

4万円のデジカメ買うなら、それを足して、高いスマフォ買った方が良いと思う。

10万円以上のコンデジでも、総合性能でスマフォに負けてる。

使い勝手もスマフォの方が上。

書込番号：23210413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スマホか、カメラか？の選択の意味はありませんね(^^;

(必要として)スマホを使っている人にとっては
【スマホを携帯している事が常態】ですから、
スマホか、カメラか？の二者択一にはなりません。

今の季節の服装で喩えると、「カメラ」は外套のような位置づけになるかと(^^;

小型軽量を重視(画質は二の次以下)ならば、
「拡張機能」として望遠など必要な仕様を持つカメラを【補足する】ような使い方が現実的でしょう。

「スマホの標準レンズ(※換算f=24~29mm)」が単焦点で F1.6~2.0ぐらいですから、
コンデジの高倍率ズームレンズで「多くの場合」は、

・広角端(F2.8~3.3)に対して
スマホのほうが約２~４倍明るい

・望遠端(F5.6~6.9)に対して
スマホのほうが約８~「１９」倍明るい(望遠では無いけれど)

という差もありますし(^^;


(備考)
※広角端
最小差の目安 : (2.8/2)^2≒1.96
最大差の目安 : (2.8/1.6)^2≒4.25

※望遠端
最小差の目安 : (5.6/2)^2≒7.84
最大差の目安 : (6.9/1.6)^2≒18.6
(「スマホの標準」比較なので↑不公平な計算です)

書込番号：23210641　スマートフォンサイトからの書き込み

[opacific]

＞ごなちゃんさん

私ならFZ-1000をお勧めします。
https://kakaku.com/item/K0000664331/
予算は4万円で収まりますが…中古になりますね。

FZ-200との比較動画です。
https://www.youtube.com/watch?v=OqnlmbrvvJg

書込番号：23211413

[gda_hisashi]

中古か

予算もオーバーだし
FZ300より更に大きく重いしな
予算化枠を外し選べばキリはないし

僕が使うなら有りだけどな〜

書込番号：23211445

初心者です。どちらがいいか迷ってます。

[kattun.1019]

こちらとパナソニックのDC-FZ85で迷っています。カメラ初心者…というか、「スマホよりは、良く撮れればいいなー」程度なのですが、どちらごおすすめでしょうか？
某、家電量販店で見てみたのですが、性能面の違いが良く分からず、数値的にはパナソニックの方が上??…なのか良く分かりません。値段があまり変わらない(少しこちらの方が安い)ので、迷っています。詳しい方、教えてください。又、使ってみた方の「ここがダメだった」という所も聞きたいです。

書込番号：23197107　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

スマホよりはどちらもズームが効きます
良く撮れる…は意味合い次第でしょうが
特に暗い場所ではスマホの方が向くと思います(ズームしない前提なら)

個人的に大きな違いは
ファインダー(覗く穴)の有無…Fz85には有る
バッテリー Fz85は専用
広角の広さFz85は広い

かな？と思います

書込番号：23197306　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

最近流行の写真が奇麗なスマホよりも安い。
これは、望遠が撮れる事以外はスマホの方が画質を含めて色々使い易いと言うことだと思います。
この価格帯のカメラに期待はしない方が良いと思います。

書込番号：23197377　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

kattun.1019さん、こんにちは。

何を撮る予定なのでしょうか？
撮るものによってもオススメは変わってきますので、そのような情報も書いてもらえたらと思います。

書込番号：23197770

[kattun.1019]

ファインダーがあった方がいいのかどぅかも分からない素人なもので…
暗い所でいうと、夜のイルミネーションの撮影でしたらどちらがいいでしょうか？
やっぱり、スマホで十分でしょうか？

書込番号：23197790　スマートフォンサイトからの書き込み

[kattun.1019]

＞でぶねこ☆さん
どちらも買わないという選択肢ですね…(笑
スマホで十分ですかね…

書込番号：23197801　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

これらは、イルミネーションには向いてません。
小鳥とか望遠で撮る人向けです。

イルミネーションなら、
RX100など、1インチセンサー機が良いです。

書込番号：23197820　スマートフォンサイトからの書き込み

[kattun.1019]

＞secondfloorさん
撮る物は決まってません。
旅行先での記念撮影、風景、イルミネーション、車やバイク、日常的に目に付く物、ぐらいですかね…

書込番号：23197823　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

kattun.1019さんへ

> 旅行先での記念撮影、風景、イルミネーション、車やバイク、日常的に目に付く物、ぐらいですかね…

このような用途でしたら、検討しておられるような大きくて重いカメラでなくて、もっとコンパクトなカメラの方が、使いやすくて良いように思います。

例として一つ挙げさせていただきますと、PowerShot SX620 HSなどはどうでしょうか。

https://kakaku.com/item/J0000018837/

書込番号：23197844

[kattun.1019]

＞エアー・フィッシュさん
すみません。
イルミネーションのみという訳ではないので…
「ほら男爵さん」への返信のつもりで、「暗い場所だったらスマホの方が…」との事でしたので…
ですが、そちらの方も検討してみようと思います。ありがとうございます。

書込番号：23197854　スマートフォンサイトからの書き込み

[kattun.1019]

＞secondfloorさん
ありがとうございます。検討してみます。

書込番号：23197886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

夜のイルミネーション
だと

スマホの方が簡単だと思います


夜のイルミネーションで
誰かを撮る…とかならば

Fz85に三脚 ホットシューという上側の金具部にストロボの送信機

ストロボ用のスタンド、ストロボ(受信機)、ソフトボックス
といった事が出来るので
選択肢でならFz85を選ぶと思います

書込番号：23197939　スマートフォンサイトからの書き込み

[kattun.1019]

＞ほら男爵さん
やっぱり、スマホの方が簡単なんですね。
素人なので、三脚まで用意して…難しいのはちょっと。
どちらかといえば、FZ85って事ですね。ありがとうございます。

書込番号：23197964　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

kattun.1019さんへ

イルミネーションの話が出ていますが、イルミネーションの撮影はそれほど難しくはありません。
イルミネーション自体発光体ですので、そこそこ明るい上に、動くこともありませんので、手持ちで撮影しても、かなりの確率で成功すると思います。

ちなみにデジカメとスマホを比べた時、デジカメは撮影に特化した形状をしているため、手ブレの少ない写真が撮りやすいですが、、、
逆にスマホは、撮った写真をすぐにアプリで使えるので、SNSにアップしたり、いろいろ加工して遊んだりするには便利です。
そして最近は、写真そのものよりも、写真を使ってのコミュニケーションに重点が置かれることが多いので、スマホのカメラの方が便利ということになりますが、写真だけでいうならば、デジカメの方が簡単に綺麗な写真が撮れると思います。

書込番号：23198117

[kawase302]

今どき、デジカメもってるって、変人か旅行者か「趣味、写真」って人です。
そのどれにも該当しないならスマフォンで十分です。
どれかに該当するのなら、どれに該当するのか、そしてその理由も教えてください。
それが機種選定のヒントになる鴨。

あと撮った写真を何で見ますか？
スマホで見るならスマホで撮った写真がきれいに見えます。
パソコンで見るならデジカメのほうがいい鴨。

書込番号：23198207

[kattun.1019]

＞kawase302さん
今はデジカメ持っていないので、なんとも…
スマホより良く撮れるなら、買おうかな…という程度なので。
見るのは、多分スマホが多いと思います。が、今現在、スマホで撮ってお店で写真プリントして、写真をアルバムに入れてます。
写真にした時は、スマホとデジカメで差はあるのでしょうか？

書込番号：23198331　スマートフォンサイトからの書き込み

[kattun.1019]

＞secondfloorさん
なるほど…。自分は今現在、スマホで撮って、加工はあまりせず(スマホ使いこなせてないダケ…)、SNSに載せたり、もちろんプリンターも持ってないので、お店で写真プリントして、アルバムに入れたりしてます。写真にする時、スマホとデジカメで差はあるのでしょうか？

書込番号：23198366　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

kattun.1019さんへ

> 写真にする時、スマホとデジカメで差はあるのでしょうか？

一般的にスマホの画面は縦長のため、撮れる写真も縦長になります。
ただ写真用紙は、スマホの画面よりは正方形に近いので、プリントすると上下がかなり切り取られてしまいます。

それに対しデジカメは、プリントすることを前提に作られていますので、わりとしっくりとプリントすることができます。

もちろんスマホにしてもデジカメにしても、このような縦横の比率は変えることができますが、それぞれの機器の、本来の縦横比で撮影できれば、それが理想ですので、、、
そういう意味でも、デジカメの方がプリント向きといえるかもしれません。

逆に、画面自体はスマホの方が圧倒的に大きくて綺麗なので、プリントはしないで画面で見るという人には、デジカメの画面は物足りないかもしれませんね。

書込番号：23198481

[まさちゃん９８]

https://kakaku.com/item/K0000623024/

これ買っておけば間違いありません。

書込番号：23198593

[kattun.1019]

＞secondfloorさん
プリントする時はデジカメの方がしっくりくるんですね。切り取られる範囲が少ない方が写真は綺麗に見えますよね？

確かに、お店でデジカメの画面を見てもしっくりきません。
お店でいろんなデジカメを試し撮りして、デジカメの画面で比べても違いがよく分からないんです。

書込番号：23198809　スマートフォンサイトからの書き込み

[kattun.1019]

＞まさちゃん９８さん
ありがとうございます。
素人のような質問かと思いますが、こちら年式がけっこう古いように思うのですが、カメラの良し悪しに新旧は関係ないのでしょうか？

書込番号：23198830　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawase302]

まぁ、私も似たようなもんで、旅行やオークションとかのパソコンでちょっと加工するような写真はコンデジ、普段の記録や突然の被写体出現にはスマフォンで記録しています。
私はFIJIのX30というのを使っていますが、望遠は大きくないですがキレイですよ。
あとWIFIで撮った写真をスマフォンにその場で取り込めるのでSNSのアップとかもらくちんこです。

書込番号：23199088

[ほら男爵]

新旧が、関係無いとはいいませんが…
候補の2機種、スマホ、G1XMK2なら
ズーム域以外はG1XMK2が良いでしょうね

書込番号：23199494　スマートフォンサイトからの書き込み

[kattun.1019]

＞ほら男爵さん
そうなんですね…。型遅れの方がいい機能の物が安くなってて、いいのかもしれませんね…。
なんだか、皆さんの意見を聞いてると候補が増えてきて余計に迷ってしまいますね。(笑
というより、元々の候補が素人目線だったのでしょうね。

書込番号：23199751　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

スマホと同等画質、バッテリー分担のためのカメラなら安いもので良いでしょうが、さすがデジカメだよねという写りが欲しいなら、1インチセンサー以上のカメラが良いです。

まずは安く高性能と思うなら、
キタムラの中古を狙うのも手です。
ネットで探して、
近くの店舗で受けとれます。

RX100M3
G9Xmk2
などを探してはどうですか？

書込番号：23199796　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさちゃん９８]

はい、５年前でも１０年前でも１インチセンサーのカメラであればスマホとは段違いの画像を記録できます。

書込番号：23199815　スマートフォンサイトからの書き込み

[新し物好きさん]

＞kattun.1019さん
どんな写真を撮りたいのかがちょっと伝わってこないのですが、とにかく大切な事は「持ち歩く事が苦にならない」事だと思います。

まず、スマホだけで写真を撮っていらっしゃった方にとってデジカメは荷物が増える、大きい、ファイル転送が面倒と言う欠点が発生します。せっかくかったのにお出かけに連れて行かないのでは全く宝の持ち腐れ

いかにもデジカメっていいね♪って思いたければ、高級コンデジか小型ミラーレスカメラをお薦めします。
高級コンデジならレンズが良いので背景がいい感じでボケたり、スマホよりクッキリした写真が撮れます。（お薦め SONY RX100シリーズ）
小型ミラーレスカメラなら撮っている感覚、反応の早さで写真を撮る気持ちよさが判ります。（お薦め　Olympus PENシリーズ）

まずは気負わず、中古から始めてみるのが良いと思いますよ。

書込番号：23202539

[娘にメロメロのお父さん]

＞kattun.1019さん
比較されているカメラはセンサーサイズがスマホ同等なので、イルミネーションのような暗所の場合だと
機種にもよりますがスマホの方が綺麗に撮れる場合があると思います。

野鳥など超望遠撮影を気軽に楽しむにはとても良いカメラです。
遠くのものはスマホより綺麗に撮れますが、近くの物だと大きくは変わらないと思います。
ファインダーも一眼レフやミラーレスの入門機に比べると見えにくいタイプなので、普段の生活の中でも
使うカメラとしては別の選択の方が良いと思います。

スマホよりも明らかに綺麗な写真を撮りたいのでしたら、センサーサイズがマイクロフォーサーズ以上の
カメラを選ぶと良いです。一番の違いは色と拡大した時の鮮明さです。
はがきサイズの写真にプリントすると差が分かりやすいです。

APS-Cセンサーだと
ニコンのD3500、D5600のレンズキットがお手頃です。
スナップブリッジというソフトでスマホに直接写真が送れます。

マイクロフォーサーズセンサーだと
パナは価格が高いので、オリンパスのOM-D E-M10 Mark III EZのレンズキットがファインダーもあってお手頃です。

中古の少し古い機種は安いのもありますが、スマホ連携ができないモデルもあるので、選ぶなら現行モデルが良いですよ。

書込番号：23202761

写真を撮った後にすぐに撮影画面に戻りません。

[みなぎ、]

撮影後の画像確認はoffにしているのに、シャッターを切った後に必ず撮った写真が表示されて撮影に戻るまでにロスタイムがあります。
説明書を読んでみても解決の糸口が見つからず困っています。

書込番号：22540003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

連写モードとか、
長時間露光用のノイズリダクションをOnにしているとか？

また、メモリーカード異常の可能性もあるので、メモリーカードを抜いて確認してみてください。

まだダメなら、取説参照で初期状態(工場出荷時設定)に戻してみてください。

書込番号：22540032　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

アフタビュー表示されても、シャッタ半押しで撮影状態に戻りませんか。

書込番号：22540369

[みなぎ、]

＞ありがとう、世界さん
連写モードを解除したら撮影した写真は表示されなくなりました！ありがとうございます…！！
けれどやっぱり少しのロスタイムはあります。仕方ないことなのですね。

メモリーカードは入れていないので初期設定に戻さないとだめなのでしょうか……

書込番号：22540529　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなぎ、]

＞うさらネットさん
それが撮影した写真が表示されてる時は何しても反応しないんです…

書込番号：22540533　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞みなぎ、さん

悩ましい現象ですね。

＞メモリーカードは入れていないので初期設定に戻さないとだめなのでしょうか……

それが一番早い解決策かと思います。お気に入りの設定にされているのなら、再設定は面倒かもしれませんが。
初期設定に戻しても直らない場合には、購入店舗に持ち込まれたほうが良いと思います。

早く解決すると良いですね。

書込番号：22540837

[ありがとう、世界]

＞みなぎ、さん

どうも(^^)

＞連写モードを解除したら撮影した写真は表示されなくなりました！ありがとうございます…！！

一番の問題は対処できたようですね(^^)


＞けれどやっぱり少しのロスタイムはあります。仕方ないことなのですね。

撮影毎の「プレビュー」をoffにしてみるとか？


＞メモリーカードは入れていないので初期設定に戻さないとだめなのでしょうか……

メモリーカードの問題では無い事が判ればいいので、
初期設定に戻すかどうかは、まだ判断しなくて良いかと。
(先のプレビューの件も残っていますし、
その前の長時間ノイズリダクションもどうなったのか不明ですし※星空撮影用ですので、その機能が無い機種には関係ありませんが)


というわけで、まだ初期設定にせずに残り案件を対処してみてください。
※結果的には、初期設定にするほうが手っ取り早いのですが。
どこをどう変えたのかを明確に記録している場合は問題を発見しやすいのですが、何となく設定を変えてみた、という場合は初期設定にするほうが「結果的にラク」です(^^;

書込番号：22541585　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなぎ、]

＞ありがとう、世界さん
プレビューはoffにしてあるのですがやはり少しのロスタイムがあります…。
ノイズリダクションに関しましては色々いじってみたのですがよく分からなくて…すみません…

書込番号：22543251　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

なんか、早々に初期設定にするほうが良さそうですね(^^;

書込番号：22543323　スマートフォンサイトからの書き込み