OLYMPUS Tough TG-6 のクチコミ掲示板

修理か購入か迷っています。

[きまぐれかず]

TG850の液晶が壊れて諦めてＴＧ６にするか、修理に出すかをすごく迷っています。
中古はやはり冒険が必要になるので、諦めました。
迷いは
�@　モニターが動く動かないが一つです。（1年に数回しか動かしたことがないので、諦めることができるかも？）
�A　２１mmと２５mmでは違いですが大きすぎるでしょうか？
今まで21mmのＴＧ８５０を使っていたので、ＴＧ６の25mmでは山の景色とかは十分取れるのでしょうか？
�B　画素が１２００万画素と少し小さいのですが写りはどうなのか？
�Cバッテリーはやはり一つは持って置くほうが良いのでしょうか？
８５０は２個のバッテリーを使っていました。
などなど不安があります。
皆さんならどうしますか？
いろんなご意見を参考にしたく思います。

本当に素人なので申し訳ありません。

書込番号：22952552

[カメラ初心者の若造]

�@　モニターが動く動かないが一つです。（1年に数回しか動かしたことがないので、諦めることができるかも？）
⇒地面に寝転がって撮るほうが、作画に意図が行き届くので自分は使いません。

�A　２１mmと２５mmでは違いですが大きすぎるでしょうか？
今まで21mmのＴＧ８５０を使っていたので、ＴＧ６の25mmでは山の景色とかは十分取れるのでしょうか？
⇒単純に25÷21＝19％画角が違います。
21mmで撮ったのを1.19倍トリミングしたのが
25mmの画角です。
広角レンズになるほど 仰いで撮ると
山が低く写ります。

�B　画素が１２００万画素と少し小さいのですが写りはどうなのか？
⇒人間の眼の解像限界は眼の良い人で、0.12mm程度
この間隔以下だと ２つの点 ２つの線が一つにしか見えない。
1200万画素有れば、四切り〜半切りが画素ピッチの肉眼解像限界となり、その差が感知できません。

�Cバッテリーはやはり一つは持って置くほうが良いのでしょうか？
⇒西部のガンマンは二丁拳銃がいたでしょう。
銃は6発打てば 玉を詰め替えなければなりません。
玉を詰め替えてる時に撃たれたら終わりです。
バッテリーが複数個のほうが
シャッターチャンスを逃しません。

書込番号：22952590　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞きまぐれかずさん

�@　防水性能を考えれば、可動部は少ないほうが良いでしょう。

�A　スレ主様の使い方しだいですが、コンデジは25mm程度が一般的で、21mmまで使えるのは少ないです。

�B　これも使い方しだいですが、A4版プリントなら1200万画素で十分です。

�C　モバイルバッテリーを使う手もありますが、防水性を考えれば予備を一つは持つべきでしょう。

修理すべきかどうかは、修理費用次第ですね。

書込番号：22952596

[ａｕスープラ]

新品で21mm開始のコンデジが売っていないので、修理できる内に修理に１票

書込番号：22952597

[デジカメの旅路]

＞きまぐれかずさん

新品がいいと思います。

書込番号：22952780

[よこchin]

＞きまぐれかずさん

標準域は35mm換算では35mm〜50mm

35mm未満は広角
どの程度広角が必要かは人それぞれ。

書込番号：22952781　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

21mmが必要なら修理した方が良いでしょうね。
広角の数ミリって結構大きな差だからね。

画素数は小さいセンサーだから、少ない方が暗所などには良かったり。
1200万画素あれば十分な気もする。
iPhoneだって同じだしね、それで十分綺麗と言う人もいるし。

書込番号：22952820　スマートフォンサイトからの書き込み

[きまぐれかず]

皆さん色々ありがとうございました。今日は思いきって購入をしてきました。消費税ＵＰ導入前か導入後かで迷いましたが今日にしました。結果量販店さんで47000円税込プラス３年保証付きで購入できました。色々ありがとうございました。

書込番号：22960103

ＴＧシリーズに詳しい方？

[きまぐれかず]

はじめまして。
カメラの素人なので、何もわかりませんが登山などによく利用しています。
私、汗かきなので、普通のデジカメが汗ですぐに壊れるので、防水が絶対必要なのですよね。
以前はパナソニックのカメラを２台壊しています。
それで現在ＴＧ８５０を現在使っているのですが、液晶画面が見えなくなりました。
前回も液晶画面が見えなくなり３年保証で修理をして使っていたのですが、今回も同じ現象で壊れました。
液晶モニターが動くのが使いやすかったので、同じ種類をと思ったら生産終了になっていました。ショックです。
昨日お店で修理を聞くと１２０００円から１５０００円ぐらい掛かりますよって言われるし、
モニターの可動は数年で壊れると言われて思案中です。
そう言われると以前壊れたのも３年保証のギリギリ、今回もそれから２年６ヶ月目。
それでカタログなどを見るとＴＧ−６と８５０では同じ性能みたいに思えるのですが、修理するか型落ちで８５０を探すか新しくＴＧ６にするかで悩んでいます。
皆さんのご意見を参考にどうするかも考えたく思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22945947

[よこchin]

＞きまぐれかずさん

可動部品が多ければ多いほど壊れ易くは成りますよね。

書込番号：22945964　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

そんなに詳しい人ではないのですが、TG-6とTG850の大きな違いは画角ですね。
TG-850はコンデジでは最広角クラスの21mmです。
あとは仰るように可動液晶ですね。

私も最近TG-850を紛失してしまい、結局中古で同じTG-850を買いました。
私の場合仕事で使うのにどうしても防水と超広角21mmが必要でしたので。
TG-6とかTG-5も少し考えましたが、価格も高価すぎて候補には残りませんでした。

スレ主さんの場合も21mm広角と可動液晶が必須だとしたら、
TG-850、860、870の中古を探すのもありかもしれません。
ただTG-6は画質面では少し進化はあるのかもしれませんね。

あとTG-800系は中古でも年式の割には結構高価です。
人気があるのかなと思いました。

書込番号：22946081　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

連投スイマセン。
中古を勧めておいてこういうこと言うのもおかしいのですが、
中古は当然リスクも伴います。
防水性能などは新品のように信頼しないほうがいいかもしれません。
できれば使用前にメーカーで点検等されるのがいいんじゃないかと思います。
私はそのまま使っていますが(^^;

ただバッテリー蓋のパッキンに傷や汚れがないかだけは目視確認しています。

書込番号：22946088　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

専門医に診てもらってはないのですが
私は手掌多汗症だと思います。
電子機器を壊すレベルではないですが
たぶんレベル2に近いと思います。

防水コンデジはニコンもありますので
候補に入れられてもいいかもしれません。

書込番号：22946314

[えうえうのパパ]

こんばんは。
詳しい人ではありませんが、一応TG-850ユーザーです。

この２機種の違いは下記の比較表も参考になると思います。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000030595_J0000011823&pd_ctg=0050

TG-6の方が画素数で無理しておらず、レンズの明るさや構造等からも、画質的にはTG-6の方が有利だと思っています。
TG-850の画質はスマホにも負けてますが（苦笑）、21mm相当の広角も撮れるチルト液晶付きのタフネスコンデジはこのシリーズしかないですから、この部分に魅力を感じておられるなら中古で探すしかないですね。

もっとも、チルト液晶の配線がヤられるトラブルはこのシリーズの持病みたいなもんですから、BAJA人さんもご指摘のように、中古だと更にリスクは覚悟しておく必要があると思います。

チルト液晶と広角レンズが諦められて、多少予算も許すなら、TG-6の方が耐久性と画質的にもよいと思います。
でも、ちょいと高いのよね。(^^;

書込番号：22947046　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

カメラ収納にウエストポーチを考えたらどうですか？
汗で濡れる対策をしたほうが健全かと。

私は腰ベルトを通すポーチに入れて登山します。
カメラはソニーRX100M3、防水ではありません。

書込番号：22948755　スマートフォンサイトからの書き込み

[きまぐれかず]

TG―６を今日はお店で見てきましたが1200万画素となっていますが、少なくないでしょうか？
他のメーカーは1600万画素が多いのですが。
少ないと言うことは画質も悪いと言うことですよね？

書込番号：22948869

[えうえうのパパ]

画素数が多い方が解像度やトリミング耐性も上がりますが、同じセンサーサイズなら画素数で無理をしない方が１素子当たりの面積は広くなり、画質面では有利となり、高感度性能も上がる…と理解しています。

また、前述のとおりTG三桁系はレンズもあまり画質的に有利ではない方式なので、単純に画素数では語れないと思います。

詳しく比べた訳ではありませんが、サンプル画像を見る限り、TG一桁系の方が写りは良いと思います。

書込番号：22949983　スマートフォンサイトからの書き込み

TG-6のプロテクターについて

[わったー317]

TG-6の購入を検討しています。
そこでプロテクターが必要なのかお聞きします。
使用目的としましては旅行先でシュノーケルやビーチで写真を撮る事です。

書込番号：22907379

[ガラスの目]

カメラが、箱入り娘のように大切なら、必要です。
そうでないなら、不要です。
レンズキャップが付属していないのが困ります。

>DCC-061DD 　EVAデジタルカメラケース Lサイズ
のようなケースがぴったりです。

書込番号：22907420

[ガラスの目]

追記
防水性能15mって、不安ですね。
防水のパッキンにゴミが付いていれば、防水できません。
また、カメラを水に叩きつければ、瞬間的に高い水圧がかかります。
実際、防水カメラに水が入ったなんて話は、よく見ます。

書込番号：22907449

[カメラ初心者の若造]

海辺は空気じだいに塩分が有りますから
プロテクター有ったほうが良いとは思う。

書込番号：22907489　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

yodobashi.comのレビューアがTG-6に適合する純正プロテクター PRF-D40.5PROの水陸併用利用時の欠点をズバリ書いています。このプロテクターはアクションカムのような使い方をする際の丘プロテクターとして捉えたほうが良いようです。今回のわったー317さんの使い方には適合しないかなと思います。
https://www.yodobashi.com/community/product/review/5000009GzJy0d20oL5xm0/detail.html

書込番号：22907538

[20190729]

前面はプロテクターガラスになってます。よって不要

書込番号：22907539　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

わったー317さん　こんにちは

レンズの前面が　プロテクターレンズと同じ機能になっているので　フィルターはいらないと思いますが　汚れ対策として　このカメラの場合　レンズバリア LB-T01が用意されているので　これを使うのが良いかもしれません。

https://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/others/index.html#ancLbt01

書込番号：22908198

[あんぱら]

>そこでプロテクターが必要なのかお聞きします。
防水プロテクター PT-059
https://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/underwater/pt059.html
>耐圧⽔深45mを実現した、TG-6専⽤防⽔プロテクターです。
のことで、ありレンズキャップではないですよね?　特に質問の場合は情報は省略しないほうがいいです。

すれ主さんは
>使用目的としましては旅行先でシュノーケルやビーチで写真を撮る事です。
とのことですので、不要といっていいのでは?
　防水カメラと防水プロテクター二重の防水効果となりますが、価格以前に一番の問題として携帯性が大幅に落ちます。
　娯楽的な使用ぐらいでは意味がないというより逆効果(逆に使いにくくなる)のでは?

　

書込番号：22908208

レンズバリア

[ymgc51]

カメラ初心者です。
山登りで綺麗な写真が撮りたいと思い、Tough TG-6を購入しましたが、箱を開けてびっくり。
レンズがむき出しですね。
レンズバリアも購入した方がいいのでしょうか？

書込番号：22900527　スマートフォンサイトからの書き込み

[ａｕスープラ]

レンズの傷が気になるなら必要でしょう

書込番号：22900563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

スマホのレンズだと思えば必要は分かりませんが
気になるなら
買うのもありかもしれませんね

スクショは…例えばこんなのですかねー？って感じです

書込番号：22900565　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ymgc51さん

こんにちは。

＞レンズがむき出しですね。
＞レンズバリアも購入した方がいいのでしょうか？

当方は2013年発売のTG-2をむき出しで使っていますが、
特に問題ありません。

といってもシュノーケリングで使う程度なので、ごつごつ
ものがお互いに当たるような状態でリュックに放り込んだり
される場合はレンズカバーがあってもよいかもしれません。

ほら男爵さんご推薦のUN オリンパスTough TG5用プロテクトキャップ
UNX-9537は、楽天のサイトを見ますとTG-6と兼用のようですね！

（↓）
https://store.shopping.yahoo.co.jp/shasinyasan/4907822095374.html?sc_e=afvc_shp_2327384

書込番号：22900588

[もとラボマン ２]

ymgc51さん　こんにちは

キズが気の意なるのでしたら　レンズバリア良いと思いますよ。

以前の機種は　レンズバリアが無く　コンバーターアダプターにレンズキャップが付いているので　コンバーターアダプター＋レンズキャップで保護する人もいました。

書込番号：22900604

[20190729]

レンズバリアは元から付いてるのでは？　外側は保護ガラスだと思ってますが、そうじゃないのかなあ？

書込番号：22900606　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズではなく保護ガラスですね。保護ガラスだとしても、写りに影響する傷が付けば交換する必要があります。
こういったものに傷をつけやすいかどうかは属人的なものが多いですね。傷をつけやすい人は、良くぶつけたりするし、そうでない人はほとんど傷をつけることはありません。そういうわけで、必要だと思えば、レンズバリヤも購入したほうがいいでしょう。

書込番号：22900635

[うさらネット]

一番上は防水シール部でレンズではありません。
硬質系の光学硝子を使っていると思います。

同様なカメラで、Pentax WPi を10年以上使っていますが、傷は付いていません。
気持ちとして、バリア装着で保護するに越したことはないですね。

書込番号：22900696

[ymgc51]

わざわざ、スクショ、ありがとうございます。

書込番号：22900765　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymgc51]

調べてくださり、ありがとうございます。

書込番号：22900767　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymgc51]

ありがとうございます。

書込番号：22900769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymgc51]

なるほど。
ありがとうございます。

書込番号：22900773　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymgc51]

そうなんですね。
ありがとうございます。

書込番号：22900778　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

魚眼レンズとか全天球カメラとか、むき出しの物ばっかり使ってますが…

レンズの表面を傷つけたり、こすったりということは
意外と無いし、特に保護しなくても大丈夫かな。

それよりも、
・ストラップを持て余しての落下
・三脚を過信しての転倒
の方が、私自身は怖いし、実際やってる。

何れにしても、ご注意あれ。

書込番号：22901244

水中の藻や花の撮影

[ako627]

水中(深さ1mぐらい)の藻や花をこのカメラで撮りたいと思っています。
そこで、基本的なことがわかってなくて恥ずかしいのですが、水中って自然に倍率が上がるのですか？
魚眼のコンバーターとアダプターを付けた方が良いのでしょうか？
また、この程度で防水ケースは必要ですか？

書込番号：22869881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

平面ガラスのカメラは水没時には倍率が上がります

1回の水没で壊れることはありませんが
防水カメラは潮が入り難い構造ですが
入った潮は抜け難い構造なので
何度か水没を繰り返すと壊れます。

防水ケースは必須だと思います

書込番号：22869922

[ako627]

返信ありがとうございます。
浅い所でもケースは必要なのですね。勉強になりました。
水中での倍率ですが、イメージがわかないのですが、背面液晶で画像を見ると拡大されている、という感じですか？

書込番号：22869944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

倍率はごくわずかなので液晶で見ても実感できないと思います

防水ケースの内側にテッシュの切れ端を入れておくと
水の侵入がいち早く察知できます

書込番号：22870190

[glossy]

＞ako627さん

こちらにわかりやすい解説がありました。
http://a-graph.jp/2017/07/31/28406
水中では屈折率の関係で少し拡大された様に写ります。
また、防水機能のあるカメラですが、頻繁に撮影されるのでしたら、私もハウジングにカメラを入れる意見に賛成です。

魚眼やワイドコンバーターレンズは、水中でより被写体に近づきたい時に利用します。
水中は空気中と異なり、透明度が悪く、すごく透明な水の場合でも、30〜40メートル程度です。
濁りを含んだ水の場合では、数10センチ離れるだけで写りが悪く感じます。
この理由で、水中では少しでも近づいて撮影したいのです。
でも、あなたの撮影条件だったら、本体のマクロモードで十分対応できるのではないかと感じています。
撮影できたら、是非アップして見せてください。楽しみに待っています。

書込番号：22870450

[PC楽しむおやじ]

＞ako627さん

水の屈折率を検索すると、1.33と出てきますね。
大まかにいうと、3割ほど大きく見えてしまうようです。
これを「水レンズ」作用といいます、と某有名メーカーの工学設計者の方から聞きました。

だから、焦点距離（35mmカメラ換算）4.5mm 〜 18.0mm（25mm 〜 100mm）のこのカメラも
水中では画角が３割ほど狭く望遠側になり、広角側が一般のf=35mmカメラほどの画角から始まりますね。


次に
水中の光の透過度（透明度）は、空気中とは比べ物にならないほど悪いのが普通です。
わずかに濁っても、１ｍ先さえボケた写真になるのが普通でした。

水中撮影のコツは、広角レンズで（または広角側で）なるべく被写体に近づいて撮影することのようです。
例外はありますが、その方が綺麗な写真が取れます。

魚の目は、遠くを見ても水によるボケが増えるだけなので、近くを広く見た方が情報量が多く集まるようになった？
それと同じ理屈で、接近しての広角撮影が有利かと思います。


基本的な注意点ですが

目に見えないようなゴミが、電池 / カードカバー、コネクタカバーの防水パッキンに付着してもカメラの防水機能は無くなるますので

水中での使用前、使用中の注意点
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI101572

は必ず守らないと、水中撮影でカメラはすぐ壊れてしまいます。
水中防水に素人だったときは防水シールの知識がまったく無く、高価な業務用電子機器を壊した経験があります。

水中機器は、防水とその保守に手間と費用が半分以上掛かるという苦労を関係者はされています。
たとえば海の水中ロボットなどは、1年のうち3ヶ月は保守作業という大変さで、特に電解液である「海水」は腐食とゴミに悩まされます。

従って、ここの皆さんが書かれたとおり、初めはカメラを放水ケースに入れて2重に防水をされた方が安心ですね。
防水シールの知識が判ってきたら、このカメラ単体での水中撮影も可能になるでしょう。

書込番号：22874104

同じオリンパス機の間でGPS ログ情報は共有できますか？

[HTIEK]

現在、オリンパスOM-D E-M5 Mark IIを使っています。
サブ機としてTG-6の購入を検討していますが、TG-6のログ機能で取得したログを、OM-Dと共有可能でしょうか？

TG-6のログをiPhoneのOI Trackで取り込んだのちに、iPhoneをOM-Dに接続してOM-Dで撮影した画像にもログを記録することが出来ると便利そうです。

そんなことは可能でしょうか？
それともTGのGPSログはGPSでしか利用できないでしょうか？
両機をお持ちの方や試したことがある方がいらっしゃいましたらご教授ください。

よろしくお願いします。

書込番号：22867300

[technobo]

＞HTIEKさん
　TG-5のGPSLOGフォルダに記録されるXXX.LOGファイルは、NMEA形式という一般的な方式のようで、オリンパスに限らず他のメーカのカメラで撮った写真とも共有できます。
見るだけでしたら旧OLYMPUSViewer3でできます。Workspaceでは地図機能がなくなったようです。
写真へGPSデータを埋め込むにはオリンパス以外のソフトを使用する必要があり、ニコンのViewNX2などが使われているようです。
ViewNX2はViewNX-iに代わりましたが、NX-iでは写真ファイルへ直接書き込むことができなくなったようです。
他のソフトで使用するにはLOG形式からＧＰＸ形式またはＫＭＬ形式に変換する必要がありますが、フリーソフトがたくさんあります。
あまり詳しくないので「GPSログマッチング」で検索してみてください。

書込番号：22868806

[HTIEK]

＞technoboさん
一般的なフォーマットなのですね。
ありがとうございます。

書込番号：22868928

[technobo]

＞HTIEKさん
　E-M5 Mark IIのようにGPSがなくてもWi-Fiがあれば、OI Trackから「位置情報付与」で位置情報を書き込むことができるようです。
この場合のGPSログ記録は、カメラではなくスマートホン内で行われます。
TG-6なしでもできますのでお試し下さい。
上の私のコメントは、間違いではありませんが遠回りで的外れでした。

書込番号：22868966

[HTIEK]

＞technoboさん
わざわざ確認していただいたのですね。ありがとうございます。
はい。OMDはiPhoneのOI.Trackで取得したGPSログを画像に記録することができます。

今回、サブ機としてのTG-6を検討するにあたり、TG-6で取得したGPSログをOMDでも使用することができれば
iPhoneのバッテリ消費を抑えることができるかもしれない、と考えました。

質問の際の説明が不足していて申し訳ありません。

逆に言えば、TG-6でGPSを記録せず、iPhoneのOI.Trackで記録したGPSログをTG-6とOMDの両機で使用できるはずですので
その方がむしろ便利かもしれません。

もう少し購入検討してみます。(GPSログの共用は出来そうなことが分かりましたので購入意思は概ね決まってますが)

ありがとうございます。

書込番号：22870018

[るー3775]

スマホアプリOI.Trackにはログ書き込み機能はないと思います
実際書き込み出来ましたらこちらで報告お待ちしてます

書込番号：22872190　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

＞るー3775さん
　ご指摘のとおりログデータ自体の書き込みはできません。
正確に言うと、ジオタグ（位置情報）の書き込みができます。
OI.Trackが自身（スマートホン）で取得したりGPS付きカメラ（TG-6など）から読み込んだログデータ（移動の履歴・軌跡）と、GPS情報なしで撮影した写真の撮影時刻を照らし合わせ、写真ごとに撮影時の位置情報を推測して、それぞれのEXIFに書き込むことができます。
E-M5 Mark IIではありませんが、オリンパスのコンデジTG-870ではジオタグの書き込みができましたのでご報告申し上げます。

書込番号：22872275