OLYMPUS Tough TG-6 のクチコミ掲示板

LB-T01は必要ですか？

[ゆずゆずる]

レンズがむき出しなのが気になります。携帯のことを考えればアリなのかなとも思いますがやはり、触れてしまうのも傷も気になります。
レンズバリアは標準装備でも良いと思いますが…。
また、価格が4000円程度と単なるカバーにしては高いです。安い汎用品でもいいかなとも思うのですが皆様どうされていますか？

書込番号：24216217　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

この機種ではないですが、これ系を持っています。

レンズむき出しは気になりません。
それは画質を優先するような撮影には使わないからです。
適材適所ってやつです。

書込番号：24216231

[BAJA人]

こんにちは。

私も別機種ですがオリンパスのレンズむき出し機種（TG-850）を使っています。
ハクバのカメラポーチを腰に着けて、撮るときだけ取り出し、撮り終わったらすぐ仕舞う
といった使い方をしています。ちなみに業務で毎日使用。

ほんとにときどきですが、レンズが汚れてないか確認しますけど、
不思議と汚れていたという記憶はほとんどありません。

もしTG-6を自分が買ったとしても、件のキャップのようなものは付けないかな。
開閉にひと手間増えますし、片手で撮影体勢に入れない。
あと、ただでさえ大柄なTG-6ですから、これ以上大きくするのもなんだかな〜と思います。

書込番号：24216463

[もとラボマン ２]

ゆずゆずるさん　こんにちは

この製品が出る前は　コンバーターアダプターにレンズキャップでレンズ保護する人もいたのですが　これが出たおかげで　操作性とレンズ保護両方ができるので　ほしい人は多いと思いますし　

水中使用も考えられる製品ですので　本体には付けず　レンズバリア自体は水中使用で外すことができるように考えられたのかもしれません

書込番号：24216464

[sumi_hobby]

オーナーではありませんけれどショールームで装着して操作したことがあります。中々便利なギミックだと思いましたし安心感は当然あるでしょうね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000030595/SortID=22795906/MovieID=16175/

ただ、TG-6の大きな特長である1cmマクロと内蔵LED照明の邪魔にはなるのでそのような使い方も想定しているなら無しかなと思います。

書込番号：24216580

[Benefrex]

俺はRICOHのWG-5を使っているけど・・

> TG-6の大きな特長である1cmマクロと内蔵LED照明

内蔵LED照明？？？

TG-6はLEDライトガイド「LG-1」がオプション設定では？

LEDライトガイド付けてもコレ付くのか？

書込番号：24216610

[BAJA人]

Benefrexさん

>内蔵LED照明？？？

こちらですね。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006781

直接干渉しないとしても、近接時は影になりやすいかもしれませんね。

書込番号：24216765

[Benefrex]

BAJA人さん、サンクス。

内蔵LED照明は単独でも機能するんだな！

買う気は全くないが・・情報ありがとう。

書込番号：24216860

[glossy]

＞ゆずゆずるさん

このカメラのレンズは本体の奥にあり、表面に出て見えてるのは保護ガラスです。
保護ガラス面は、柔らかい布で拭くと汚れはすぐ取れます。
今回のLB-T01はそのレンズの保護ガラスを更に保護するための装備ということになります。
ただ、カメラをハードに扱う人には、有った方がガラス面の保護ができて安心だと思います。
私のカメラはTG-4ですが、前面の保護ガラスを割ってしまったことがあり、たしか1万5千円程度の
修理費用だった記憶があります。
私は今でも、ガラス面はむき出しのまま、使用しています。

書込番号：24218230

[ゆずゆずる]

＞glossyさん
皆さんのご意見をうかがってると不要かなという気もしたのですが、キャンプ、渓流、沢登、とハードな使い方もするつもりなので割った、という話も聞くと買っちゃった方が安心かなという方向に傾いてきました

書込番号：24219840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆずゆずる]

＞sumi_hobbyさん
悩むところです

書込番号：24219844　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

一つ言える事は外で使う以上、ましてやゆずゆずるさんのようにタフなアウトドアユースだと危険度は高まると言う事でしょう。僕はAndroidスマホがミッドローの製品で保護フィルムを貼らずに使っていますが2年程度の使用で傷が入っています。

鞄に放り込んで持ち歩く事もあるのでその状態でどこかにぶつけたのかなと予想していますが、実は思わぬ衝撃があったのかもしれません。ゆずゆずるさんも持ち歩く物で過去に何か思い当たる節があるなら安心材料として購入しておく考えはあると思います。TG-6も強化ガラスでしょうが、反射防止のコーティングはガラスほど丈夫でないと思います。

書込番号：24222628

[にゃ〜ご mark2]

世の中には、レンズキャップ不要の方も結構いるそうなので、必要かどうかは人それぞれだと思います。

僕は買いましたが、ワンタッチで開閉できるので便利だし、レンズ部分に傷はありません。



カメラって基本的に高価なので、4000円程度ならあまり高く感じてない自分がいます。(^_^;)
カメラやレンズを修理に出した事ありますが、毎回数万円です。(T_T)

書込番号：24222854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆずゆずる]

悩んだ末、買うことにしました

書込番号：24225326　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ゆずゆずるさん　亀レスですが

私は　CLA-T01（レンズキャップ付き）を着けっぱなしにする予定です。

＞レンズバリアは標準装備でも良いと思いますが…。　また、価格が4000円程度と単なるカバーにしては高いです。
ＪＪＣのhttps://www.amazon.co.jp/dp/B087NNN7BL/ってのもあります。

＞Benefrexさん
と同じく、LG-1と同時使用できるか不思議に思ってましたが、LG-1、FD-1、LB-T01、CLA-T01は、同じレンズ取り付け機構を使うので同時使用不可でした。　取説P.127〜にありました。

私としてはシステムアクセサリカタログで判るようにしてほしかったです。
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/catalog_tg6.pdf

書込番号：24246910

[にゃ〜ご mark2]

JJCみたいな訳わからん会社に1800円出すぐらいなら、高くても純正品を選ぶかな。

書込番号：24246967　スマートフォンサイトからの書き込み

画質設定について教えてください

[らんらん^^]

画質重視の場合、S M L などの設定はどのようにすればいいでしょうか？

書込番号：23983283　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

JPEGならLのSFが最高画質です。但し撮影枚数は少なくなります。　Sは画質は落ちますが枚数は多く撮れます。
下記に設定を載せます。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006740-1

書込番号：23983296

[もとラボマン ２]

らんらん^^さん　こんにちは

＞S M L などの設定はどのようにすればいいでしょうか？

S/M/Lは画質と言うよりは　画像の大きさだと思いますが　最大のLで撮影しておけば　撮影後リサイズでSやLの大きさにすることはできます。

でも　SやMで撮影し後でLサイズにしようとしても　Lと同じにすることは無理なので　Lで撮影しておいた方が良いように思います。

書込番号：23983316

[sumi_hobby]

オリンパスの一般的な答えですが、画質が良い=データ容量が大きい(画像面積が広く、圧縮率が低い)状態になります。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=000020#3

この考えを適用するとJPEG画像サイズL(Large / ラージ)は4000 × 3000で最も広く、圧縮モードSF(Super Fine / スーパーファイン)は圧縮率が1/2.7で最も小さいですからこの組み合わせがJPEGではベストと言う事です。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006746#1

書込番号：23983342

[holorin]

本機はLサイズの1200万画素なので、画素数的にはA3プリントでも十分なサイズです。ただし、画質（主に解像度）はレンズによっても変わるので、例えばもっと大きいサイズの一眼レフ等の1200万画素に比べて、いわゆる画質的に勝ることは稀です（ないとは言えませんが）。
それでも本機のレンズは比較的高分解能のレンズであるので、Lサイズでもそれなりに解像します。例えば４Kテレビで鑑賞するような場合はLサイズぐらいあったほうがいいでしょう。
このカメラはRAWも使えるので、わたしなら、64GBぐらいのカードを買って、RAW＋JPEG（L）で撮ると思います。

書込番号：23983436

[with Photo]

＞らんらん^^さん

JPEGで最高画質だとサイズはL、圧縮率はSF(スーパーファイン)ですね。

書込番号：23983539　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

データが大きくなると撮影時にデータ記録に時間がかかることもあるので、連写時間などに影響があります。

実際にご自分で同じ被写体をサイズ違いで撮影してみて、その後ご使用になる環境（モニタでのみ閲覧なのか、プリントするのか）で比較してみるといいですよ。

RAW撮影できるカメラなら、JPEGは小さめのサイズで撮影ってこともやったりしますけどね。

書込番号：23983710

[TideBreeze.]

P.98	Ｐ．５６	Ｐ．１１９

＞らんらん^^さん

あ、これ最初からL・SFが選べない、ちょっとめんどくさい仕様です。

１）まず　取説Ｐ．９８　MENU-歯車Ｅ　画質／ＷＢ／色　で、画質Ｌ・ＳＦを設定しないと　選択候補にＬ・ＳＦが現れず選べません。

２）次に取説Ｐ．５６　ライブコントロールで「画質を選択する」で、Ｌ・ＳＦが選べます。（初期設定は Ｌ・Ｎ→ Ｌ・Ｆまでしか選べません）

Ｌ／Ｍ／Ｓは画像サイズ、ＳＦ／Ｆ／Ｎは圧縮率、圧縮無しの原液はＲＡＷ（意味＝生肉）と言われ、拡張子が違います。
Ｌ・ＳＦ＋RAWがお薦めです。

Ｐ．119の４ＧＢとかは、メモリーが高価だった頃の名残ですねー(^_^;)ヾ

書込番号：23983859

[2ndart]

TideBreeze.さん

TG-5ユーザーです。

> １）まず　取説Ｐ．９８　MENU-歯車Ｅ　画質／ＷＢ／色　で、画質Ｌ・ＳＦを設定しないと　選択候補にＬ・ＳＦが現れず選べません。

TG-5も同じです。SF(スーパーファイン)がある事自体知りませんでした。マニュアルきちんと読んでませんでした。

為になる情報ありがとうございます。

しかし、設定画面の「MENU-歯車」自体、非常に分かりづらい。

TG-7が出たら買い替えようかと思っているのですが、OMデジタルソリューションズの現状では期待薄ですね。

書込番号：23984058

[TideBreeze.]

＞2ndartさん

私は、ＰＬ３からのユーザーでしたが、ずーっと、この仕様でした。　でもOMD-Ｅ−Ｍ５ｍｋ３では、最初からＬ・ＳＦが選べるようになってましたよ。　他の新機種は良く判りませんが、いずれ最初からＬ．ＳＦが選べるようになるんじゃないかなと、期待しています。

書込番号：23984975

[エアー・フィッシュ]

＞らんらん^^さん

もし、画質って何？
に答えられない感じなら、
Mが良いと思います。

初心者さんには、
Lで大きく撮って、
それを拡大した時のアラを見て、
低画質なカメラだと思う人がいるようです。

何事もほどほどに。ですね。

書込番号：23985844　スマートフォンサイトからの書き込み

展示品価格

[ダイブ1177]

某電気屋さん
展示品価格33000円（税込）で売ってありました！
これは買いですかね？
ご教示願います

書込番号：23669251　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ダイブ1177さん

私ならガラスケースに入ってたのなら買い。

展示して誰でも触れる状態なら、現物次第で25,000円目処ですかね。

書込番号：23669268　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

キタムラの中古のABランクが33,000円でありましたね。
この手のカメラは、展示品でもそれほど乱暴に扱われることは少ないのですが、まあ、実物を見てと言ったところでしょうか。特に電池蓋などのパッキンはあまり信用できないかもしれません。その点は中古もオーバーホールされていなければ似たようなものでしょうけど。
キタムラの中古は保証が半年ですが、こちらの方は１年あるでしょうから、そこは有利ではあります。ただし、この手のカメラの水没は新品でも保証されないことが多いようです。

書込番号：23669378

[ダイブ1177]

＞よこchinさん
ガラスケースには入っておらず、
誰でも触れる状態です。
店員さんに理由を聞いた所、決算セールのため、
本社から展示品価格の指示があったそうです

書込番号：23669421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイブ1177]

＞holorinさん
中古と同等価格なのですね。
電池釜のパッキン部分までは確認していませんでした。
使用する際は、ハウジング（防水ケース）は別途購入しようと考えております。

書込番号：23669429　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

中古以下だよ　自分のもちものじゃないから荒っぽく扱われてるのは確かだから

書込番号：23669506

[しま89]

中古以下ですね、一眼カメラの展示品よりはいいけどあと１万も出さないでネットの安い店で新品が買えますね、

書込番号：23669588

[イルゴ530]

展示品価格33000円（税込）で売ってありました！
これは買いですかね？

⇒男が触った展示品なら
20000円（税込み）がよいとこ

美少女が触った展示品なら
50000円（税別）の価値あり

書込番号：23669700　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

なんか展示品価格って会計的にも胡散臭くないですか？

そこそこの値段で売るって事は、
「今まではデモ機でありながら棚卸し資産であった」という事なのか？

もし、広告宣伝費で落としていたり
或いはメーカーから販促費せしめていたりすれば、
ここで
更に3万円（※3000円は売れた場合の仮受消費税だから）稼ごうとするのは
実質的な原価から見てやり過ぎなんじゃないのか？

いろいろ疑問ですよね。
会計、経理お詳しい方、如何でしょうか。

書込番号：23669816

[ごゑにゃん]

　コロナも付属したりしていて　(≧Д≦)

書込番号：23670139

[ダイブ1177]

＞AE84さん
見方によってはそうかもしれませんね。
相場より安いですからね

書込番号：23670385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイブ1177]

＞しま89さん
そうですね。
新品との差額が1万弱なので、迷います。
ハウジングも買うことを考慮するとお買い得？かなと思っています

書込番号：23670391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイブ1177]

＞イルゴ530さん
両方触っていると仮定して
間の35000円と所でしょうか？

書込番号：23670394　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイブ1177]

＞エスプレッソSEVENさん
謎ですよね。
決算時期のため、本社から指示された値段ですと
店員さんが説明しておりますが、背景は不明です。
他の地域にいる友人にも話し、電気屋に行ってもらった結果、展示品価格はないと教えて貰いました。

書込番号：23670418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイブ1177]

＞ごゑにゃんさん
購入する際は、ハイターで除菌ですね

書込番号：23670421　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしおだに]

展示品に関するスレッドに関して、
「雑に扱われている（であろう）から、買わない方が良い」
という趣旨の書き込みが多いことに驚きます。

皆さん、展示品をそんなに乱雑に扱ってるんですか？

乱雑に扱われたのではないか？との心配があることは否定できないものの、
あくまで実物を見て、その状態の良し悪しを踏まえて判断すればよいのではないですかね？

購入後、仮にひどい不具合が出ようものなら場合によって返品もできるでしょうし、メーカー保証による修理も可能でしょう。
それ自体リスクですし、返品にせよ修理にせよ面倒なことではありますけど、
それらを踏まえた上での「展示品価格」として成り立っている販売方法なわけですから。

問題となりそうなのは「他人が素手で触ったこと」が気になるという場合ですね。
そういう場合はやはり展示品はやめておいた方が良いでしょうね。

なお、男が触ったら幾らで美少女が触ったら幾らというのは面白い視点ではありますが、
美少女が触ったカメラだけど、男も触ったことがあるという場合どうなるのか、（美少女が後ならok？）
美少女のみが触ったカメラだとして、それをどうやって担保するのか、（顔写真付き？そうするとちょっと趣向が変わってくるような…）
販売店としてもその美少女には謝礼を出さなければ不公平なのではないか、（そうなってくるとヤラセの疑いが出てくるような…）
男女平等の観点から、イケメンが触ったカメラも美少女が触ったカメラと同じような値付けにすべきではないか、（世の中には熟女やおじさん好きの人も…）
等々の疑問点が出てきますので、普通のお店ではなかなかそうはならないでしょうね。

書込番号：23671081

[with Photo]

＞ダイブ1177さん

価格だけ見たら安いと思うけど、展示品だから1年ちょっとは誰もが触れる状態だったのではと思います。

定期的に展示品を入れ替えているとも思えないですから、外観が綺麗でもボタン操作など手荒な可能性があるので故障するリスクは高そうですね。

同時にパッキンも手入れせずに放置されていると思いますから買わない方が良いと思います。

後継機が出るタイミングで価格が下がったときに型落ち購入を狙った方が良いと思います。

オリンパスはカメラ事業を譲渡したので後継機が出るかは不透明ですが、TGシリーズは残るのではと予想してます。
ネーミングが変更になる可能性はあると思いますが。

今欲しいなら予算プラスしてリコーのWG-6、さらにプラスしてTG-6の新品を購入した方が良いと思いますね。

書込番号：23671324　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ダイブ1177さん

お〜い、ハイターは止めといた方がいいですよ！（別名漂白剤）。　へたすると印字が消えます。　汚れ落としに一番良いのは100%アルコール。　（除菌率が一番高いのが80%アルコール。　一般に除菌用アルコールって書いてるのはもっと低濃度ものが多いです。）

ドラッグストアで、100%エタノールもしくはＩＰ（イソプロピルアルコール）で、注文してください。これとキムワイプはお手入れ用品として持っておくと良いです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B009GE3YH2/
https://www.amazon.co.jp/dp/B001EHI9XI/

展示品は、レバー付きとかバリアングルモニターの機種は気になるけど、もともとタフカメラだし、備品がしっかりついてて、本人良ければ良いんじゃないかな？

書込番号：23672871

[glossy]

コロナウイルスの影響で、エタノール濃度について報道されることが多くなりましたが、
この濃度は非常に難解なので、少し説明加えます。
エタノールは比重が水より低く、重量パーセントが複雑です。
また、水と1：1で混ぜても体積が2とならないので、体積パーセントは更に難解です。
このため、
https://www.pmda.go.jp/files/000163417.pdf
この様な解説がされていますが、化学をかじったことがある皆さんでも難しいかも知れません。
ところで、オリンパスのカメラは最近では海外で製造されており、機体に印刷されたものは消えやすかったり、
ペロンと剥がれたりしやすいと私は思います。
確か、過去の書き込みでも似たようなことが書かれていました。
このため、私の機材はあまり特殊な溶剤では拭かないようにしています。
中古機材は、店側でふき取り作業してから渡されると思いますので、私ならそのまま使用します。
TideBreeze.さんが紹介されているキムワイプはスグレモノなので、機材の手入れには重宝します。

書込番号：23684015

動画撮影での手振れ補正とタイムラプスについて

[鬼火さん]

山道の移動中に、このカメラで動画を撮りたいのですが、
どのぐらいの手振れ補正が効いているものなのでしょうか？一応このカメラで録画しながら歩いてる
動画などを調べたのですがなかったもので！水中の動画はなどはありましたが
また、頂上付近で夜空の星などをタイムラプス機能で撮ってみたい思ってますが可能なのでしょうか？

もし知ってる人がいるのであればお教えくださいお願いします
なおGoProは持っているのですが、基本リュックに固定していて取り回しが大変なのと
別々に撮りたい場合が多々ありましたので質問させていただいた次第でございます。

書込番号：23664770

[glossy]

＞鬼火さんさん

夜空などを綺麗に撮影する時、よく利用される機材は、大き目のセンサーで画素数の少ないものが利用されることが多いと思います。
この機種はセンサーサイズが小さい方だと思いますが、高感度耐性を考慮して改良され画素数はソコソコに抑えられている様です。
センサーサイズの比較はこんなのが参考になると思います。
https://www.photografan.com/basic-knowledge/compare-camera-sensor-sizes/
これで比較すると、この機種のセンサーがすごく小さいことがわかります。
これらの情報から判断すると、この機種で星空を撮影する時、高感度に対応するため、ISO感度がカメラ内で自動的に調整されて
すごくザラザラした感じに記録されるのではないでしょうか？
逆に昼間の太陽光がある条件だと、綺麗に撮影できると思います。

書込番号：23665893

[鬼火さん]

＞glossyさん
お答えいただきありがとうございます
なるほど光を取りこめる能力が低いのですね
水中で動画などを撮ってるものが多くあったため
夜空なども綺麗に撮れると勝手に思ってました
水中は光が届きにくく暗いイメージあったもので

書込番号：23666216

[人生一生冒険]

星空も普通に撮れます。

＞鬼火さんさん
こちらのモデルとiPhone11proを日常や登山で愛用しています。

最近、動画も撮る様になったのですが、iPhoneは手振れ補正も明暗も流石ですが、TG-6は残念ながら、手振れ補正ONにするとクロップされ、補正効果も微妙な部分もあり、景色を含む動画にはジンバルなどが必要だと感じています。

私もやっぱりGoProかな？って思う部分はあるのですが、登山やスキーといった過酷なシーンにはTG-6しかないと個人的に思っています。

それでも、手振れ補正や高画質での星のタイムラプスなどを求める場合は、他の機種をオススメします。

また、TG-6は、「過酷なシーンでも必要最低限の記録を撮る」という仕様に作られている為に、高画質での記録は不向きになっている様に感じました。

手振れ補正の強化や高画質での星の記録をするとなると、本体サイズや熱の問題、バッテリー不足などの改善が必要となりますが、TG-6でも、必要最低限の記録は出来る仕様ではある事は間違いありません。

また、動画をメインであれば、動画モードにしても、録画ボタンが小さい為に撮影に不便な時はあります。

アルプスなどの岩場での記録や両手フリーで撮影したい場合は、GoProなどのアクションカムが一番だと思います。

それと、OLYMPUSは動画の強化より、写真の強化をしている様に感じました。

ここ最近、細かく色々と弄り倒して楽しんでいるのですが、流石、登山コンデジだなって感じる事が多く、より、愛着が湧いて来ています。

書込番号：23666921　スマートフォンサイトからの書き込み

[鬼火さん]

＞人生一生冒険さん
質問にお答えいただきありがとうございます。
動画性能ではやはりGoProとかには及ばないみたいですね
一応動画で４Ｋも撮れるとスペックの説明で書いていたので
振動などの手ぶれ補正もカメラの性質上高いと思ってましたがスマホにも負けるのですね(-_-;)
あと、夜空の写真見せていただきました！
山頂上でタイムラプス機能で星空を録画出来たら素敵だろうなと思ったのですが
ちょっと違う機種も調べたいと思います
お答えいただき本当にありがとうございました。

書込番号：23667977

[人生一生冒険]

＞鬼火さんさん
ご返信ありがとうございます。

本日から新しいGoProも発売されましたので、動画をメインでしたらそちらも視野に入れて良いと思います。

また、写真を中心に動画もって事であれば、画質の綺麗なミラーレス一眼も良いかと思います。

このTG-6でも4K動画は撮れますが、一度に撮影出来る時間などに制限もあり、撮影メインでは寂しさを感じます。

ただ、アクティブカメラとしては、良く作り込まれていますので、使い手しだいでは最高の一台になるかと思います。

他社よりOLYMPUSのカメラの方が手振れ補正は強い方で、動画より写真の方が効きが良いです。

動画をメインに手振れ補正となるとOLYMPUSのミラーレスタイプの方が安定しています。

素敵な一台が見つかると良いですね。

書込番号：23668272　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスTG-6対応SDカードについて教えてください

[ゆちこ。]

【使いたい環境や用途】
沖縄でのシュノーケリング、潜る場合は5-10m迄

【重視するポイント】
SDカードの選び方が分からず困っております

【予算】私自身が水中での撮影初心者です。同行者は写真が撮るのが下手すぎて主に撮影は私が行います。水中撮影初心者ですので枚数も増えてしまうと予想しています。動画も撮りたいのでSanDiskのオリンパスでの動作確認済みのカードを調べた所エクストリームプロですと64Gで5000円以上でしたがもう少し価格が安めで買えるところを探しています

【比較している製品型番やサービス】
東芝の物も調べましたがSanDiskの方が無難との口コミを拝見しましたので東芝よりはSanDiskを出来れば購入したいと思っております

【質問内容、その他コメント】
SanDiskで防水使用の物で64G以上で価格が安値でGT-6で安心して使えて価格がお安めのものはありますでしょうか？1週間の滞在なので、せっかくの初めての無人島ですので沢山の思い出を写真に収めていきたいと思っております。
どなたか御教授お願い致します(_ _*))購入ショップにも当たり外れがあるようで(並行輸入等)安価で購入出来るけど使えない物が届いたらどうしようかとレビューを読んでいて不安になりご質問させて頂きました。

その他アクセサリー購入予定品
・CSCH-127シリコンジャケット
・OLYMPUSのフロートストラップ
・液晶保護シート

書込番号：23663584　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ゆちこ。さん

おはようございます。
規格を満たしていてお勧め出来るメーカーでSanDiskは偽物が多いので、これを外すと
https://s.kakaku.com/camera/sd-card/itemlist.aspx?pdf_ma=65,76,238,18727&pdf_Spec101=8&pdf_Spec103=4&pdf_Spec104=2&pdf_Spec105=1&pdf_so=p1

こんな結果ですからトランセンドをお勧めしておきます。
私も、この5年使っているメーカーですがノートラブルです。

ただSDメモリーカードは消耗品ですので3年で買い換えていますけれど、

書込番号：23663646　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ゆちこ。さん

それとSanDiskはウエスタンデジタルに買収されてから品質が落ちましただ。

書込番号：23663649　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

4K、ハイスピード全てのモードを使おうと思ったらUHS-I の UHSスピードクラス3が要求される性能になりますね。以下のリンクのTG-6動作確認済みSDカード一覧表ではメジャーどころのSanDiskと東芝が記載されています。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/media/sd/2019_02.html

後は実際どれ位の静止画や動画を撮るのかから容量を決めますが、実際は64GBのUHS-I UHSスピードクラス3がリーズナブルと言う結論になるでしょう。これらから選定するとSanDisk Extrem PRO辺りが良いと思います。あきばお〜はSDカードの取り扱い期間も長い方だと思います。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006740
https://kakaku.com/item/K0001099124/

書込番号：23663675

[て沖snal]

＞ゆちこ。さん
並行輸入品だと2000円ちょっとです。

偽物のウワサも聞きますが、これまで100枚以上SanDiskを使ってトラブル（偽物ではない）は1枚だけ。トラブルといっても初期不良になるので、あらかじめテストしておけばすむ話。

また、並行輸入品は保証が効かない（使いにくい）といいますが、日本国内版の「保証」といっても新品交換してくれるだけ。データを保証してくれない限り「保証」と謳っても意味ないと思いませんか。まあ、現実的にはそれは不可能ですので、要するに「保証」なんでどうでもいいのです。そして、くりかえしますが、不良品は初期段階でわかるので致命的なものではありません。それより、こういう消耗品は安さが大切です。

あと、推奨はしませんが、MicroSDならさらに安いはず。最近よく使っています。アダプター経由になるぶん不具合は起こりやすくなりますが、実際、使ってみてノートラブルです。

書込番号：23663775　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ゆちこ。さん
Pro無しのEXSTREAMでも十分かと思います。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07XKRSZ8F/　U3、V30、保証書付き　私は2枚使ってます。

スペック表を見るとULTRAでも実用には十分な気もするんだけど・・・、（TRANSCENDのV30対応よりは性能良さそう）ま、規格試験クリア品を買った方が無難でしょう。

書込番号：23663778

[ごゑにゃん]

↓　のお店が信頼できて安いですニャ〜。
　　http://www.flashmemory.jp/
こちらから何度も海外リテール品を購入していますが、問題ありません。

ペイジーの前払い決済がお得。

書込番号：23663904

[with Photo]

＞ゆちこ。さん

サンディスクが無難だと思いますが偽物もあるようです。

エクストリームプロもありますが、速度的にはエクストリームでも問題ないと思います。

ヨドバシやキタムラだとネットより高いですが国内正規品で不具合あれば交換対応ですね。

Amazonや楽天だと偽物の可能性もあるようですから、評価や保証など選んだら良いと思います。

メーカー保証ではないですが風見鶏など販売店独自で1年保証などあります。

サンディスク以外ならトランセンドやキオクシア(旧東芝)も良いと思います。

書込番号：23664135　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆちこ。]

＞よこchinさん
使用した上での問題の有無や買収されてからの品質の事を教えて頂き有難うございます。
教えて頂いたメーカーの方も容量や価格などを見て見たいと思いました(*^^*)
お知恵を分けて頂き有難う御座います。

書込番号：23664214　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆちこ。]

＞sumi_hobbyさん
教えて頂き有難う御座います。
オリンパスさんのHPでの動作確認済み欄がSanDiskと東芝でしたのでSanDiskと東芝でと考えていました。防水カメラを購入したのが初めてでしたのでSDカードを選ぶ所から迷ってしまい皆様に教えて頂き有難いです。
sumi_hobbyさんの文の最後に載せて頂いたURLのSDカードはmicroでしょうか？microだと読み込み不良などが起きる事が多いと聞いたのですがあまり気にしなくても大丈夫そうでしょうか？

書込番号：23664233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆちこ。]

＞て沖snalさん
100枚以上使用した使用感を教えて頂き有難う御座います。
て沖snalさんが仰る様に
>データを保証してくれない限り「保証」と謳っても意味ないと思いませんか。まあ、現実的にはそれは不可能ですので、要するに「保証」なんでどうでもいいのです。

確かにその通りですね(>_<)データーを保証してくれる訳では無いのでそこまで保証を考えてもデーターが戻って来る訳では無いですもんね…
SanDiskが1番の候補でしたので消耗品である事も考えながらもう一度良く価格を見合わせて探してみようと思います！

書込番号：23664248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆちこ。]

＞TideBreeze.さん
教えて頂き有難うございます。
TideBreeze.さんの返信を見てプロでは無い方も視野に入れて探してみようと思いました。
防水カメラ初心者故どうせならSDカードもグレード高い物をと思ってしまいましたがヨドバシだと64Gでもエクストリームプロは1万円を超え、ネットで調べても5000円は超えちょっと価格にびっくりしてしまっていました(^_^;)私が最初にネットで見ていた価格が並行輸入の価格でしたのでこんなに違うものなのかと驚きましたが、プロでは無い方でしたら64Gでもお安く買えそうなので、そちらも視野に入れて探してみます。有難う御座いました。

書込番号：23664268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆちこ。]

＞ごゑにゃんさん
お得な購入方法を教えて頂き有難う御座います。
こちらのショップも見てみようと思います！

書込番号：23664274　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ゆちこ。さん

念のため東芝は現在キオクシアに変わっています。

書込番号：23664281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆちこ。]

＞with Photoさん
教えて頂き有難う御座います。
販売店独自の保証などの事も教えて頂き有難いです。
他の方の返信にもありましたが、プロでは無くてもエクストリームの方でも大丈夫とのご意見を見てプロでは無い方を探してみようと思います。
SanDisk以外のメーカーもオススメを教えて頂き有難う御座いました(*^^*)

書込番号：23664282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆちこ。]

＞with Photoさん

教えて頂いた販売店独自の保証がある風見鶏さんの方でエクストリームプロの64GBと128GBを購入しました(*^^*)持っていたクーポンも使えたのでSDカード2枚で5320円とお安く購入出来てとても助かりました！！
オリンパス様の方に使用出来るかどうかの問い合わせをしましたが使えるとの事でした。ショップを教えて頂き本当に有難う御座いました！！

書込番号：23664781　スマートフォンサイトからの書き込み

一眼＋マクロレンズとどちらが良いか？

[kitaboshi]

こんにちは。普段、OM-D E-M10 Mark IIを使用しています。
レンズは12-42F3.5-5.6EZまたは25mmF1.8を使うことが多いです。
今までは、妻のポートレートや登山中の風景を撮ってきました。
今年から花写真に目覚め、そうするとより寄って撮ってみたいという願望が生まれてきています。
12-42EZは比較的寄れる方だとは思いますが、さらにマクロ的に撮るためには30mmや60mmのマクロレンズが必要かと思いました。
ただ、登山中にレンズ交換はし難い場面もあります。
険し目の登山道で花があった場合、ザックを下ろしてレンズを出して交換して、撮影後また戻して……は現実的には厳しい。
ならどうするか？と思っていた時に、このカメラを知りました。
このサイズなら、ポーチに入れて腰に下げられそうです。
また、雨や雪のときはカメラはザックにしまい込んでいましたが、このカメラなら行けそうで良いですね。

質問ですが、マイクロフォーサーズのミラーレス一眼と比べて画質的にはどうですか？
あるいは、一眼のレンズにマクロコンバーターを付けた場合と比較したらどうでしょうか？

書込番号：23610336

[sumi_hobby]

TG-6は基本、屈曲式レンズを使ったタフカメラですからそのタフさとレンズ先端から1cmの距離でも35mm判換算100mmの画角で撮影出来る唯一無二な性能、専用のアクセサリーを使った拡張性に大きな魅力を感じるかどうかが選択のポイントではないでしょうか。
https://www.olympus-imaging.jp/product/compact/tg6/accessory.html

TG-6の1/2.3型センサーとE-M10 Mark IIのマイクロフォーサーズではISOが上がれば上がる程にノイズや解像感に格段の差が出てきてE-M10 Mark IIが圧倒的に有利でしょう。マクロ撮影の場合はブレの中でも望遠撮影とは違った並進ブレがメインになってきてセンサーシフト手ブレ補正を備えているE-M10 Mark IIの方が根本的に有利でしょう。例えマクロコンバーターで対応してもこれらの結果は揺らぐ事が無いでしょう。

書込番号：23610386

[よこchin]

＞kitaboshiさん

1cmまで寄ると、今度はカメラの影が気になって照明が必要に成りますよ。

書込番号：23610425　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

土砂降りの林道	アクションカムも給電できる防水ケースに	中華ゴープロ　ピンボケ・・

こんにちは。

E-M10は初代、TGシリーズは過去モデルしか使っていませんが。
TG-6の一般の方が撮られた作例などを見ていると、近接で明るい状況なら
ぱっと見きれいな画を出すことがありますね。
スマホの画面で拡大しないでの鑑賞とか、L版プリントなどがメインなら
十分な画質かなと思います。

でもPCの大きな画面で見るとやはりセンサーサイズの差は出ます。
1/2.3センサーは小指の爪くらいの大きさです。このサイズの廉価機では
ドロドロの画が多いですが、TGは他社機のように無理に画素数を上げていないぶん、
なんとか画質を保っているのかなと感じます。

ただ、こういう防水カメラは雨でも気にせず使えることが最大のメリット。
土砂降りでもシャッターチャンスを逃さないということですね。
先日バイクツーリングにミラーレス（パナG7）と防水カメラ（TG-850）を
持って行きましたが、雨のためG7は宿で留守番。
途中から土砂降りになりましたが、TG-860でいい画や動画が撮れました。
画質は少し劣りますが、撮れないよりは大いにマシという考えです。

書込番号：23610444

[とにかく暇な人]

＞kitaboshiさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23293426/#tab
は、TG-6と同じ1/2.3インチセンサーのネオ一眼とm4/3の一眼の画像が混在していますが、明るい場所で撮影すれば、PCで普通に鑑賞するレベルでは、1/2.3インチセンサーのネオ一眼とm4/3の一眼の画質の差は気にならないレベルだと思います。
それと、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23570202/#tab
は、1/2.3インチセンサーのネオ一眼だけで撮影した画像を張り付けていて、蝶やトンボの画像も有りますが、これらは、テレ端でしかも電子ズームを使用して撮影した画像です。
FZ300はTG-6より大きくて重いですが、広角端は1cmまで寄れるし、望遠も効くので、また、防塵防滴に配慮したボディなので、一台のカメラで幅広い被写体に対応出来ると思います。

書込番号：23610473

[うさらネット]

使い勝手の問題ですから、個々人で選択は違うかと思います。登山？写真？両方でしょうね (^_^)

手間暇惜しまず高画質でゲイジツ的に撮るか、さっと写真日記・記録に残すのか。

もっとも、一眼で手間暇かけて記録って場合もあることはありますし、
コンデジで丁寧に撮るってのもありますけどね。

旅行でも、ウェストポーチにコンデジは欠かせません。

書込番号：23610561

[BAJA人]

連投すいません。

ミラーレスのレンズに関して。
なんちゃってじゃない本格マクロレンズは、総じて解像力が高く
キレキレなものが多いです。
そういう意味でも画質に差が出ると思います。

書込番号：23610708　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

kitaboshiさん

＞質問ですが、マイクロフォーサーズのミラーレス一眼と比べて画質的にはどうですか？

TG-6の画質は、残念ながらOM-10　Mk�Uにマクロを付けたときには及びません。
逆光に弱く、滲みやすく、暗い場所ではノイズが出やすくなります。
順光で、夏山の稜線の日中のような明るい場所では、差が小さくなりますが・・。
でも登山には、天気が悪いときもあるので向いています。
OM-10と比べると差がありますが、TG-6だけ見るときれいな写真も撮れます。

画質はセンサーサイズだけで語のは間違いです。
TG-6は小型化のために複雑なレンズシステムになり、防水カメラにするためにレンズが増え、
どんな環境でも撮影できることが最優先で、その中で最高画質を目指しています。

マクロレンズは60ｍｍマクロをおすすめします。
12-42ｍｍをお使いであれば、マクロレンズ兼、望遠レンズとしても使えます。
登山道からちょっと離れた花でも
寄り大きく撮影できます。
レンズはザックの中に入れずに、レンズポーチに入れておけば山歩き中もザックを下ろさずにレンズ交換できます。

一番のおすすめはマクロレンズと、TG-6の両方買って、天気や山のハードさによって使い分けることです。


＞1cmまで寄ると、今度はカメラの影が気になって照明が必要に成りますよ。

これはTG-6には当てはまりません。


＞FZ300はTG-6より大きくて重いですが、広角端は1cmまで寄れる

望遠域でもマクロができるのがTG-6の強みです。
かつ小型軽量です。

書込番号：23611070

[kitaboshi]

皆さんありがとうございます。
まとめると、画質的には、マイクロフォーサーズの方が良い、ですね。
ただ、登山中は厳しい姿勢の場面もあるので、そういうときはとても良いカメラかと思いました。
両方買えば？というのは予算的に厳しい…無理笑なので、まずはマクロレンズを検討してみます。

書込番号：23614390

[多摩川うろうろ]

kitaboshiさん

＞まずはマクロレンズを検討してみます。

オリンパスならやはり60ｍｍマクロです。
花を撮るなら最高のレンズのひとつだと思います。

オリンパスの30ｍｍマクロはコンパクトでいいのですが、ほんのわずかですが暗いです。
パナソニックの30ｍｍマクロはオートフォーカスが早くてなかなか快適です。
30ｍｍマクロは25ｍｍに画角が似ているので使いやすいと思います。

書込番号：23615313

[はぴい☆]

＞多摩川うろうろさん

横から書き込み失礼しますm(_ _)m

＞望遠域でもマクロができるのがTG-6の強み

これはどういう意味でしょうか？
30ｍｍマクロのようにも使えるし、60ｍｍマクロのようにも撮れる
といったような感じでしょうか？

初心者ですみません。

どなたか教えて頂ければありがたいです
m(_ _)m

できればこの機種をお持ちで、実際の作例でご教示頂ければなお有難いです
m(_ _)m

書込番号：23847926

[多摩川うろうろ]

はぴい☆さん

望遠域でもマクロができるのがTG-6の強みとは、そのままの意味です。
望遠域でも広角でも小さなものの撮影が可能という意味です。

多くのコンデジが広角域でないと高倍率撮影できないのに対し、
TG-6はどの画角でもマクロ域の拡大撮影ができます。

＞30ｍｍマクロのようにも使えるし、60ｍｍマクロのようにも撮れる

ちょっと違います。
何をどのように撮りたいかにもよりますが・・・。

書込番号：23847971