OLYMPUS Tough TG-6 のクチコミ掲示板

ＴＧシリーズに詳しい方？

[きまぐれかず]

はじめまして。
カメラの素人なので、何もわかりませんが登山などによく利用しています。
私、汗かきなので、普通のデジカメが汗ですぐに壊れるので、防水が絶対必要なのですよね。
以前はパナソニックのカメラを２台壊しています。
それで現在ＴＧ８５０を現在使っているのですが、液晶画面が見えなくなりました。
前回も液晶画面が見えなくなり３年保証で修理をして使っていたのですが、今回も同じ現象で壊れました。
液晶モニターが動くのが使いやすかったので、同じ種類をと思ったら生産終了になっていました。ショックです。
昨日お店で修理を聞くと１２０００円から１５０００円ぐらい掛かりますよって言われるし、
モニターの可動は数年で壊れると言われて思案中です。
そう言われると以前壊れたのも３年保証のギリギリ、今回もそれから２年６ヶ月目。
それでカタログなどを見るとＴＧ−６と８５０では同じ性能みたいに思えるのですが、修理するか型落ちで８５０を探すか新しくＴＧ６にするかで悩んでいます。
皆さんのご意見を参考にどうするかも考えたく思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22945947

[よこchin]

＞きまぐれかずさん

可動部品が多ければ多いほど壊れ易くは成りますよね。

書込番号：22945964　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

そんなに詳しい人ではないのですが、TG-6とTG850の大きな違いは画角ですね。
TG-850はコンデジでは最広角クラスの21mmです。
あとは仰るように可動液晶ですね。

私も最近TG-850を紛失してしまい、結局中古で同じTG-850を買いました。
私の場合仕事で使うのにどうしても防水と超広角21mmが必要でしたので。
TG-6とかTG-5も少し考えましたが、価格も高価すぎて候補には残りませんでした。

スレ主さんの場合も21mm広角と可動液晶が必須だとしたら、
TG-850、860、870の中古を探すのもありかもしれません。
ただTG-6は画質面では少し進化はあるのかもしれませんね。

あとTG-800系は中古でも年式の割には結構高価です。
人気があるのかなと思いました。

書込番号：22946081　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

連投スイマセン。
中古を勧めておいてこういうこと言うのもおかしいのですが、
中古は当然リスクも伴います。
防水性能などは新品のように信頼しないほうがいいかもしれません。
できれば使用前にメーカーで点検等されるのがいいんじゃないかと思います。
私はそのまま使っていますが(^^;

ただバッテリー蓋のパッキンに傷や汚れがないかだけは目視確認しています。

書込番号：22946088　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

専門医に診てもらってはないのですが
私は手掌多汗症だと思います。
電子機器を壊すレベルではないですが
たぶんレベル2に近いと思います。

防水コンデジはニコンもありますので
候補に入れられてもいいかもしれません。

書込番号：22946314

[えうえうのパパ]

こんばんは。
詳しい人ではありませんが、一応TG-850ユーザーです。

この２機種の違いは下記の比較表も参考になると思います。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000030595_J0000011823&pd_ctg=0050

TG-6の方が画素数で無理しておらず、レンズの明るさや構造等からも、画質的にはTG-6の方が有利だと思っています。
TG-850の画質はスマホにも負けてますが（苦笑）、21mm相当の広角も撮れるチルト液晶付きのタフネスコンデジはこのシリーズしかないですから、この部分に魅力を感じておられるなら中古で探すしかないですね。

もっとも、チルト液晶の配線がヤられるトラブルはこのシリーズの持病みたいなもんですから、BAJA人さんもご指摘のように、中古だと更にリスクは覚悟しておく必要があると思います。

チルト液晶と広角レンズが諦められて、多少予算も許すなら、TG-6の方が耐久性と画質的にもよいと思います。
でも、ちょいと高いのよね。(^^;

書込番号：22947046　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

カメラ収納にウエストポーチを考えたらどうですか？
汗で濡れる対策をしたほうが健全かと。

私は腰ベルトを通すポーチに入れて登山します。
カメラはソニーRX100M3、防水ではありません。

書込番号：22948755　スマートフォンサイトからの書き込み

[きまぐれかず]

TG―６を今日はお店で見てきましたが1200万画素となっていますが、少なくないでしょうか？
他のメーカーは1600万画素が多いのですが。
少ないと言うことは画質も悪いと言うことですよね？

書込番号：22948869

[えうえうのパパ]

画素数が多い方が解像度やトリミング耐性も上がりますが、同じセンサーサイズなら画素数で無理をしない方が１素子当たりの面積は広くなり、画質面では有利となり、高感度性能も上がる…と理解しています。

また、前述のとおりTG三桁系はレンズもあまり画質的に有利ではない方式なので、単純に画素数では語れないと思います。

詳しく比べた訳ではありませんが、サンプル画像を見る限り、TG一桁系の方が写りは良いと思います。

書込番号：22949983　スマートフォンサイトからの書き込み

これで十分だよね！

[急行北極号]

暗いけど大丈夫	駅の看板

TG-6
これ、最高じゃないですか！

最近の「高級」な本体やレンズ(高級コンデジも)って、庶民にとって思い切った投資ですよね。
だから、細かいことが気になってしまいます。
例えば、レンズ内に塵があるとか、ピントリングのトルク感とか。
「器材マニア」も素敵な趣味ですが、趣味が高じてストレスも増えちゃいますよね。

その点、TG-6、それらと比較すれば安いものだし、細かい事は気になりません。
落としたって濡れたって、別に気になりません。

高級器材だと「花のアップ」とか「玉ボケ」とか、オタクな部分にばかりこだわってしまいますが、
TG-6を買って一月。それらから解放され楽しくてしょうがないです！

これ、本当におすすめですよ。

書込番号：22940657

[でぶねこ☆]

どれ位で充分かは人それぞれ、評価するポイント然り、予算も然り。
○○で充分だよね。というスレを見ると、あぁ、この方はここで満足なんだぁ！と言うのが解るだけで、決して万人が頷く訳では無い。

特にカメラのスレで、これ位で充分と言う方は、大体が撮影後の画質しか見ていないパターンが多いような気がします。
私はむしろ、撮影課程の快適さを重視したいので、連写性能とかAFの賢さに注目してしまいます。
撮れた写真を友人に見せても、そのジャンルに興味が無ければ、撮影時の苦労なんて理解できないから、例え自分には思い入れがある写真でも、只のスナップとしか見てくれない事が殆どです。そんな人にも、あ！と言われるような写真を撮りたいと日頃から思っていて、ついつい難しい撮り方をする方向に行ってしまう私が居ます。なかなか目的は達成されませんけどねw

あぁ、RX100m7を買いたい気持ちがだんだん押さえられなくなってきました。

書込番号：22940714　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞でぶねこ☆さん
＞撮影課程（過程？）の快適さを重視したいので、
その点こそ、こういったコンデジに分があるんじゃないの？ 撮影が済むところまでは快適ですよ。

ただ、大きく伸ばしたいと思ったときの限界が低いだけ。つまり撮影後、人によっては快適じゃない。けど、自分で楽しむだけなら何の不満もないかもしれない

書込番号：22940879　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

逆にこれでないと撮れないもの、場所がある。

水中、豪雨、低温、屋外での定点撮影

書込番号：22940940

[急行北極号]

Japan

でぶねこ☆さん
レスありがとうございます！

でぶねこ☆さんは、ハイアマとお見受けいたしました。
そこで！前回の作例2枚プラス今回upのGoPooスーパーフォトで撮った1枚、
添削いただけませんでしょうか？
自分では自信作なのですが、上手い方から見ると
「十分には程遠い」点も多いと思います。

これを機にでぶねこ☆さんとはお友達になりたいです！

お叱りを受けるかもしれませんが、rx100シリーズ、動画はともかくスチールは

書込番号：22940956

[でぶねこ☆]

＞急行北極号さん
私は他人の写真を批評できるほど、人間が出来ていません。こういう写真も撮らない訳ではありませんが、旅行の証拠写真的なモノになります。

私の被写体は猫ちゃんが主なので、今回発売されたRX100m7のAFや連写に興味があります。

書込番号：22940973　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞て沖snalさん
私もコンデジが買いたいと言う話を書いたのですけど・・・

書込番号：22940975　スマートフォンサイトからの書き込み

[急行北極号]

rx100、m6持ってたのですが、静止画（s-af）は普通な感じ。
連写（c-af）は凄いですね！
m7、動物afありですよね。猫ちゃんには最強かな。

近々、TGで猫カフェ激写してきますので、
猫フォト談義しましょう！
（9使ってるのですね、やっぱ凄いですね）

書込番号：22941065

[デジカメの旅路]

＞急行北極号さん

確かに畳大に伸ばせば違いは
判るかも。

書込番号：22941188

[ガラスの目]

お散歩カメラに使っています。
画質は、コンデジの王道ですが、マクロ写真が簡単に撮影できるのが楽しいです。
世界が開けて、色々な発見ができそうです。

書込番号：22941235

[急行北極号]

こちらはE-M1です	なんとなく超接写

て沖snalさま
レス、ありがとうございます！
じつは私も結構な器材マニアでして、撮影までの面倒な準備とか趣味としては「好き」です。
でも、決して「快適」なものではなく、どうしてもカメラを持ち出す機会自体減っていました。
TG-6、バックでもポケットでも、意味もなく手で握ってたり、なんでもありで快適そのもの。
upしたのはE-M1で撮ったものですが、TG-6との違い、自分にとってはどうでもよいレベルなのです！



あっ熊が来たりて鰾を拭くさま
レス、ありがとうございます！
冬休みに南国へシュノーケリングに行くのですが、陸上でも結構きれいに撮れるTG-6だけに
かなり楽しみです。
あと、upしたのはタピオカの行列に並んでるとき、意味もなく撮ったもの。E-M1でこんな接写無理だし、
行列で一眼なんて出したら、通報されかねません！


デジカメの旅路さま
レス、ありがとうございます！
ピクセル等倍って罪ですよね。本来「人に見せるため」に撮ってる写真なのに、等倍なんて自分以外
誰も見ないのですから！
私は人にはiPadで見てもらうのですが、そのレベルではTG-6でも「綺麗じゃん」とか言ってくれます！


ガラスの目さま
レス、ありがとうございます！
TG-6の「必殺技」、マクロですね。このモデル、Pモードでも必殺マクロ使えるので、
私もご作例のような「作品」にチャレンジしてみます、
やはりTG-6、買って良かったな！

書込番号：22941958

[急行北極号]

間違えた！
E-M1は、これでした。

書込番号：22941972

[松永弾正]

お散歩には悪くないカメラですよね(^ω^)
僕は格下のTG-620をお散歩カメラにしています。
雨が降っても大丈夫だし(^O^)

書込番号：22942201　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞でぶねこ☆さん
誤解してたらすみません。

書込番号：22942723　スマートフォンサイトからの書き込み

[急行北極号]

松永弾正さま
TG-620、調べてみたらTG-6とスペックほとんど変わらないですね！
雨の時は絶対TG！
サポートに電話して「泥がついたらどうすれば良いのですか？」と伺った時、
「洗面器等に水を入れ、すすいで下さい」とご返答頂きました。
私の一眼はE-M1、メインのレンズはzuiko proの標準ズームで、共に防塵防滴が売りですが、
雨の中、ズームすると「ホント大丈夫か？」と心配になります。

書込番号：22943385

[四国をこよなく愛するアッキー]

二年半前にPENTAXからOLYMPUSに完全移行。
今はe-m1Mark2のみで楽しんでますが、最近サブ機にコンパクトカメラどうかな？と検討中。
子育てもあり、投資もそうは出来ないので、コンパクトカメラかな？と。
e-m1Mark2でお馴染みの機能も搭載されているTG-6
だし、楽しめそうですね。
ん〜どうしようかな？

書込番号：22983556　スマートフォンサイトからの書き込み

[急行北極号]

四国をこよなく愛するアッキーさま

E-M1m2をお使いなのですね、私のメインは初代E-M1です。
一眼はデカくて重く、かつ今のご時世、一眼でストスナってかなり怪しげ。

写真愛好家が集う場所や人気の少ない場所ではE-M1です。
黒いTGならば、ストスナもぎりぎり大丈夫です。

作品→E-M1
それ以外→TG

このコンビはオリ好きにはたまらんですよ！
ちなみにTGの画質、MFTユーザーならば、サブとして十分でございます。

書込番号：22984670

TG-6のプロテクターについて

[わったー317]

TG-6の購入を検討しています。
そこでプロテクターが必要なのかお聞きします。
使用目的としましては旅行先でシュノーケルやビーチで写真を撮る事です。

書込番号：22907379

[ガラスの目]

カメラが、箱入り娘のように大切なら、必要です。
そうでないなら、不要です。
レンズキャップが付属していないのが困ります。

>DCC-061DD 　EVAデジタルカメラケース Lサイズ
のようなケースがぴったりです。

書込番号：22907420

[ガラスの目]

追記
防水性能15mって、不安ですね。
防水のパッキンにゴミが付いていれば、防水できません。
また、カメラを水に叩きつければ、瞬間的に高い水圧がかかります。
実際、防水カメラに水が入ったなんて話は、よく見ます。

書込番号：22907449

[カメラ初心者の若造]

海辺は空気じだいに塩分が有りますから
プロテクター有ったほうが良いとは思う。

書込番号：22907489　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

yodobashi.comのレビューアがTG-6に適合する純正プロテクター PRF-D40.5PROの水陸併用利用時の欠点をズバリ書いています。このプロテクターはアクションカムのような使い方をする際の丘プロテクターとして捉えたほうが良いようです。今回のわったー317さんの使い方には適合しないかなと思います。
https://www.yodobashi.com/community/product/review/5000009GzJy0d20oL5xm0/detail.html

書込番号：22907538

[20190729]

前面はプロテクターガラスになってます。よって不要

書込番号：22907539　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

わったー317さん　こんにちは

レンズの前面が　プロテクターレンズと同じ機能になっているので　フィルターはいらないと思いますが　汚れ対策として　このカメラの場合　レンズバリア LB-T01が用意されているので　これを使うのが良いかもしれません。

https://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/others/index.html#ancLbt01

書込番号：22908198

[あんぱら]

>そこでプロテクターが必要なのかお聞きします。
防水プロテクター PT-059
https://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/underwater/pt059.html
>耐圧⽔深45mを実現した、TG-6専⽤防⽔プロテクターです。
のことで、ありレンズキャップではないですよね?　特に質問の場合は情報は省略しないほうがいいです。

すれ主さんは
>使用目的としましては旅行先でシュノーケルやビーチで写真を撮る事です。
とのことですので、不要といっていいのでは?
　防水カメラと防水プロテクター二重の防水効果となりますが、価格以前に一番の問題として携帯性が大幅に落ちます。
　娯楽的な使用ぐらいでは意味がないというより逆効果(逆に使いにくくなる)のでは?

　

書込番号：22908208

レンズバリア

[ymgc51]

カメラ初心者です。
山登りで綺麗な写真が撮りたいと思い、Tough TG-6を購入しましたが、箱を開けてびっくり。
レンズがむき出しですね。
レンズバリアも購入した方がいいのでしょうか？

書込番号：22900527　スマートフォンサイトからの書き込み

[ａｕスープラ]

レンズの傷が気になるなら必要でしょう

書込番号：22900563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

スマホのレンズだと思えば必要は分かりませんが
気になるなら
買うのもありかもしれませんね

スクショは…例えばこんなのですかねー？って感じです

書込番号：22900565　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ymgc51さん

こんにちは。

＞レンズがむき出しですね。
＞レンズバリアも購入した方がいいのでしょうか？

当方は2013年発売のTG-2をむき出しで使っていますが、
特に問題ありません。

といってもシュノーケリングで使う程度なので、ごつごつ
ものがお互いに当たるような状態でリュックに放り込んだり
される場合はレンズカバーがあってもよいかもしれません。

ほら男爵さんご推薦のUN オリンパスTough TG5用プロテクトキャップ
UNX-9537は、楽天のサイトを見ますとTG-6と兼用のようですね！

（↓）
https://store.shopping.yahoo.co.jp/shasinyasan/4907822095374.html?sc_e=afvc_shp_2327384

書込番号：22900588

[もとラボマン ２]

ymgc51さん　こんにちは

キズが気の意なるのでしたら　レンズバリア良いと思いますよ。

以前の機種は　レンズバリアが無く　コンバーターアダプターにレンズキャップが付いているので　コンバーターアダプター＋レンズキャップで保護する人もいました。

書込番号：22900604

[20190729]

レンズバリアは元から付いてるのでは？　外側は保護ガラスだと思ってますが、そうじゃないのかなあ？

書込番号：22900606　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズではなく保護ガラスですね。保護ガラスだとしても、写りに影響する傷が付けば交換する必要があります。
こういったものに傷をつけやすいかどうかは属人的なものが多いですね。傷をつけやすい人は、良くぶつけたりするし、そうでない人はほとんど傷をつけることはありません。そういうわけで、必要だと思えば、レンズバリヤも購入したほうがいいでしょう。

書込番号：22900635

[うさらネット]

一番上は防水シール部でレンズではありません。
硬質系の光学硝子を使っていると思います。

同様なカメラで、Pentax WPi を10年以上使っていますが、傷は付いていません。
気持ちとして、バリア装着で保護するに越したことはないですね。

書込番号：22900696

[ymgc51]

わざわざ、スクショ、ありがとうございます。

書込番号：22900765　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymgc51]

調べてくださり、ありがとうございます。

書込番号：22900767　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymgc51]

ありがとうございます。

書込番号：22900769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymgc51]

なるほど。
ありがとうございます。

書込番号：22900773　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymgc51]

そうなんですね。
ありがとうございます。

書込番号：22900778　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

魚眼レンズとか全天球カメラとか、むき出しの物ばっかり使ってますが…

レンズの表面を傷つけたり、こすったりということは
意外と無いし、特に保護しなくても大丈夫かな。

それよりも、
・ストラップを持て余しての落下
・三脚を過信しての転倒
の方が、私自身は怖いし、実際やってる。

何れにしても、ご注意あれ。

書込番号：22901244

水中の藻や花の撮影

[ako627]

水中(深さ1mぐらい)の藻や花をこのカメラで撮りたいと思っています。
そこで、基本的なことがわかってなくて恥ずかしいのですが、水中って自然に倍率が上がるのですか？
魚眼のコンバーターとアダプターを付けた方が良いのでしょうか？
また、この程度で防水ケースは必要ですか？

書込番号：22869881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

平面ガラスのカメラは水没時には倍率が上がります

1回の水没で壊れることはありませんが
防水カメラは潮が入り難い構造ですが
入った潮は抜け難い構造なので
何度か水没を繰り返すと壊れます。

防水ケースは必須だと思います

書込番号：22869922

[ako627]

返信ありがとうございます。
浅い所でもケースは必要なのですね。勉強になりました。
水中での倍率ですが、イメージがわかないのですが、背面液晶で画像を見ると拡大されている、という感じですか？

書込番号：22869944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

倍率はごくわずかなので液晶で見ても実感できないと思います

防水ケースの内側にテッシュの切れ端を入れておくと
水の侵入がいち早く察知できます

書込番号：22870190

[glossy]

＞ako627さん

こちらにわかりやすい解説がありました。
http://a-graph.jp/2017/07/31/28406
水中では屈折率の関係で少し拡大された様に写ります。
また、防水機能のあるカメラですが、頻繁に撮影されるのでしたら、私もハウジングにカメラを入れる意見に賛成です。

魚眼やワイドコンバーターレンズは、水中でより被写体に近づきたい時に利用します。
水中は空気中と異なり、透明度が悪く、すごく透明な水の場合でも、30〜40メートル程度です。
濁りを含んだ水の場合では、数10センチ離れるだけで写りが悪く感じます。
この理由で、水中では少しでも近づいて撮影したいのです。
でも、あなたの撮影条件だったら、本体のマクロモードで十分対応できるのではないかと感じています。
撮影できたら、是非アップして見せてください。楽しみに待っています。

書込番号：22870450

[PC楽しむおやじ]

＞ako627さん

水の屈折率を検索すると、1.33と出てきますね。
大まかにいうと、3割ほど大きく見えてしまうようです。
これを「水レンズ」作用といいます、と某有名メーカーの工学設計者の方から聞きました。

だから、焦点距離（35mmカメラ換算）4.5mm 〜 18.0mm（25mm 〜 100mm）のこのカメラも
水中では画角が３割ほど狭く望遠側になり、広角側が一般のf=35mmカメラほどの画角から始まりますね。


次に
水中の光の透過度（透明度）は、空気中とは比べ物にならないほど悪いのが普通です。
わずかに濁っても、１ｍ先さえボケた写真になるのが普通でした。

水中撮影のコツは、広角レンズで（または広角側で）なるべく被写体に近づいて撮影することのようです。
例外はありますが、その方が綺麗な写真が取れます。

魚の目は、遠くを見ても水によるボケが増えるだけなので、近くを広く見た方が情報量が多く集まるようになった？
それと同じ理屈で、接近しての広角撮影が有利かと思います。


基本的な注意点ですが

目に見えないようなゴミが、電池 / カードカバー、コネクタカバーの防水パッキンに付着してもカメラの防水機能は無くなるますので

水中での使用前、使用中の注意点
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI101572

は必ず守らないと、水中撮影でカメラはすぐ壊れてしまいます。
水中防水に素人だったときは防水シールの知識がまったく無く、高価な業務用電子機器を壊した経験があります。

水中機器は、防水とその保守に手間と費用が半分以上掛かるという苦労を関係者はされています。
たとえば海の水中ロボットなどは、1年のうち3ヶ月は保守作業という大変さで、特に電解液である「海水」は腐食とゴミに悩まされます。

従って、ここの皆さんが書かれたとおり、初めはカメラを放水ケースに入れて2重に防水をされた方が安心ですね。
防水シールの知識が判ってきたら、このカメラ単体での水中撮影も可能になるでしょう。

書込番号：22874104

同じオリンパス機の間でGPS ログ情報は共有できますか？

[HTIEK]

現在、オリンパスOM-D E-M5 Mark IIを使っています。
サブ機としてTG-6の購入を検討していますが、TG-6のログ機能で取得したログを、OM-Dと共有可能でしょうか？

TG-6のログをiPhoneのOI Trackで取り込んだのちに、iPhoneをOM-Dに接続してOM-Dで撮影した画像にもログを記録することが出来ると便利そうです。

そんなことは可能でしょうか？
それともTGのGPSログはGPSでしか利用できないでしょうか？
両機をお持ちの方や試したことがある方がいらっしゃいましたらご教授ください。

よろしくお願いします。

書込番号：22867300

[technobo]

＞HTIEKさん
　TG-5のGPSLOGフォルダに記録されるXXX.LOGファイルは、NMEA形式という一般的な方式のようで、オリンパスに限らず他のメーカのカメラで撮った写真とも共有できます。
見るだけでしたら旧OLYMPUSViewer3でできます。Workspaceでは地図機能がなくなったようです。
写真へGPSデータを埋め込むにはオリンパス以外のソフトを使用する必要があり、ニコンのViewNX2などが使われているようです。
ViewNX2はViewNX-iに代わりましたが、NX-iでは写真ファイルへ直接書き込むことができなくなったようです。
他のソフトで使用するにはLOG形式からＧＰＸ形式またはＫＭＬ形式に変換する必要がありますが、フリーソフトがたくさんあります。
あまり詳しくないので「GPSログマッチング」で検索してみてください。

書込番号：22868806

[HTIEK]

＞technoboさん
一般的なフォーマットなのですね。
ありがとうございます。

書込番号：22868928

[technobo]

＞HTIEKさん
　E-M5 Mark IIのようにGPSがなくてもWi-Fiがあれば、OI Trackから「位置情報付与」で位置情報を書き込むことができるようです。
この場合のGPSログ記録は、カメラではなくスマートホン内で行われます。
TG-6なしでもできますのでお試し下さい。
上の私のコメントは、間違いではありませんが遠回りで的外れでした。

書込番号：22868966

[HTIEK]

＞technoboさん
わざわざ確認していただいたのですね。ありがとうございます。
はい。OMDはiPhoneのOI.Trackで取得したGPSログを画像に記録することができます。

今回、サブ機としてのTG-6を検討するにあたり、TG-6で取得したGPSログをOMDでも使用することができれば
iPhoneのバッテリ消費を抑えることができるかもしれない、と考えました。

質問の際の説明が不足していて申し訳ありません。

逆に言えば、TG-6でGPSを記録せず、iPhoneのOI.Trackで記録したGPSログをTG-6とOMDの両機で使用できるはずですので
その方がむしろ便利かもしれません。

もう少し購入検討してみます。(GPSログの共用は出来そうなことが分かりましたので購入意思は概ね決まってますが)

ありがとうございます。

書込番号：22870018

[るー3775]

スマホアプリOI.Trackにはログ書き込み機能はないと思います
実際書き込み出来ましたらこちらで報告お待ちしてます

書込番号：22872190　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

＞るー3775さん
　ご指摘のとおりログデータ自体の書き込みはできません。
正確に言うと、ジオタグ（位置情報）の書き込みができます。
OI.Trackが自身（スマートホン）で取得したりGPS付きカメラ（TG-6など）から読み込んだログデータ（移動の履歴・軌跡）と、GPS情報なしで撮影した写真の撮影時刻を照らし合わせ、写真ごとに撮影時の位置情報を推測して、それぞれのEXIFに書き込むことができます。
E-M5 Mark IIではありませんが、オリンパスのコンデジTG-870ではジオタグの書き込みができましたのでご報告申し上げます。

書込番号：22872275