PowerShot G7 X Mark III のクチコミ掲示板

2019年 8月 1日 発売

PowerShot G7 X Mark III

  • 4K動画撮影機能を搭載し、手軽に動画を楽しめるコンパクトデジタルカメラ。ライブ配信サービスに対応しカメラ本体のみで簡単にライブ配信が可能。
  • 1.0型・約2010万画素の積層型CMOSセンサーと映像エンジンDIGIC 8を組み合わせ、動画と高速連写性能が向上。クロップのない4K動画撮影を実現。
  • 「縦位置情報の付加」機能によりカメラを縦位置で撮影した動画をスマホやPCで自動的に縦位置で再生でき、自撮り動画も動画ボタンをタッチするだけ。
PowerShot G7 X Mark III 製品画像

拡大

PowerShot G7 X Mark III [ブラック] PowerShot G7 X Mark III [シルバー]
最安価格(税込):

¥78,073 シルバー[シルバー]

(前週比:-67円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥79,800 ブラック[ブラック]

PCボンバー

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥69,300 (15製品)


価格帯:¥78,073¥111,130 (70店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥79,500 〜 ¥91,575 (全国706店舗)最寄りのショップ一覧

画素数:2090万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:4.2倍 撮影枚数:235枚 PowerShot G7 X Mark IIIのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • PowerShot G7 X Mark IIIの価格比較
  • PowerShot G7 X Mark IIIの中古価格比較
  • PowerShot G7 X Mark IIIの買取価格
  • PowerShot G7 X Mark IIIの店頭購入
  • PowerShot G7 X Mark IIIのスペック・仕様
  • PowerShot G7 X Mark IIIの純正オプション
  • PowerShot G7 X Mark IIIのレビュー
  • PowerShot G7 X Mark IIIのクチコミ
  • PowerShot G7 X Mark IIIの画像・動画
  • PowerShot G7 X Mark IIIのピックアップリスト
  • PowerShot G7 X Mark IIIのオークション

PowerShot G7 X Mark IIICANON

最安価格(税込):¥78,073 [シルバー] (前週比:-67円↓) 発売日:2019年 8月 1日

  • PowerShot G7 X Mark IIIの価格比較
  • PowerShot G7 X Mark IIIの中古価格比較
  • PowerShot G7 X Mark IIIの買取価格
  • PowerShot G7 X Mark IIIの店頭購入
  • PowerShot G7 X Mark IIIのスペック・仕様
  • PowerShot G7 X Mark IIIの純正オプション
  • PowerShot G7 X Mark IIIのレビュー
  • PowerShot G7 X Mark IIIのクチコミ
  • PowerShot G7 X Mark IIIの画像・動画
  • PowerShot G7 X Mark IIIのピックアップリスト
  • PowerShot G7 X Mark IIIのオークション
クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7 X Mark III

PowerShot G7 X Mark III のクチコミ掲示板

(231件)
RSS

このページのスレッド一覧(全21スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「PowerShot G7 X Mark III」のクチコミ掲示板に
PowerShot G7 X Mark IIIを新規書き込みPowerShot G7 X Mark IIIをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ36

返信19

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7 X Mark III

クチコミ投稿数:3件

念願のロードバイクを先月購入しまして、以下の用途の写真が撮りたいです。
●屋外でロードバイクや自然(特に花)を撮りたい
●背景が大きくボケてくれる
●暗いところでのイルミネーションの玉ボケに憧れます
●仕上がりは明るく鮮やかな色合いが好きです
●単焦点とズームレンズとどちらがよいか迷っている(調べましたが用途にあうかが判断つかず)
●小バッグに入るハイエンドコンデジ希望。一眼タイプは検討してません(綺麗だけど重くて…)
●予算は5万〜10万(飛んでもいいです)
●RICOHの単焦点も検討してますが、色合い的に彩度が落ち着きすぎてる(これも綺麗だけど)
●Canon一眼を15年前に使用しており、鮮やかな色味が気に入ってたので期待している
●望遠、広角についてはiPhoneがあるのでこだわってません、玉ボケが撮りたい一心です

長々とすみません。
以上の内容で検討しており、先輩方のご意見をお伺いできたら幸いです。
雑談程度によろしくお願いいたします。

書込番号:24172618 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:92件Goodアンサー獲得:3件

2021/06/05 03:40

別機種
別機種

ちょっと予算オーバーかも知れませんが、私はRX100M7を使ってます。
その物ズバリの玉ぼけの写真は無いので、イルミネーションの作例と
寄った作例を上げます。
マクロはあまり得意なカメラでは無いですが、ここまでなら出来ますと言う例です。
望遠側が要らないのであれば、このカメラの望遠側を70mmまでに抑えてその分レンズが明るいRX100M5Aが予算にも入って良いと思います。

書込番号:24172637 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10853件Goodアンサー獲得:561件 よこchin 

2021/06/05 05:11

>ms adelheidさん

おはようございます。
iPhoneでFocosと言うカメラアプリを使って下さい。
https://apps.apple.com/jp/app/focos/id1274938524

書込番号:24172660 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


holorinさん
銀メダル クチコミ投稿数:6811件Goodアンサー獲得:849件

2021/06/05 07:42

口径の大きい望遠レンズが必要です。
RX10M3(M4)とかならある程度は可能かもしれません。
とにかく厳しい要求です。

書込番号:24172756

ナイスクチコミ!5


銅メダル クチコミ投稿数:15838件Goodアンサー獲得:848件

2021/06/05 08:13

>ms adelheidさん

物理的に、候補のコンデジや類似製品では、大きな玉ボケは不可能です。

下記を必ずご覧下さい(^^)

・ボケの大きさ、ボケ量 計算方法と検証画像
https://pochi-2001.hatenablog.com/entry/2019/09/29/134021
(常連の ほoちさん作例。秀逸!!)


どうしても小型軽量にしたい場合は、画像処理で人口的な「嘘画像」を捏造することになるでしょう(^^;


>●背景が大きくボケてくれる

いわゆる「ボケ量」ならば、上記と同様にレンズの「有効(口)径」次第。
(日中ではNDフィルターが必要な場合も)

ピントが合っているように見える「被写界深度」ならば、
撮影距離 >> 焦点距離 >> F値
の呪縛があるので、【撮り方】の呪縛が大きくなります。


>●暗いところでのイルミネーションの玉ボケに憧れます

同上で、レンズの「有効(口)径」次第。


>●仕上がりは明るく鮮やかな色合いが好きです

露出補正を含めた【撮り方】で大部分が決まります。
(フルオートで期待しているならば、体力も脚力も無しでロードバイクで疾走し続けたいと言っているのと同じ愚考(^^;)


>●単焦点とズームレンズとどちらがよいか迷っている(調べましたが用途にあうかが判断つかず)

「目的」と「手段」と「制約」次第かと。

撮影最優先であれば、【画角に応じた】最適仕様の単焦点レンズを、ひたすら買い求めることになり、
その逆であれば、撮影結果の制約や犠牲が必須です。

書込番号:24172805 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13832件Goodアンサー獲得:763件

2021/06/05 09:43

>ms adelheidさん

>> 玉ボケが撮りたい一心です

センサーサイズが小さいと被写界深度が深くなるので、
あまり期待出来るような写真にはならないかと思います。

書込番号:24172934

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:15838件Goodアンサー獲得:848件

2021/06/05 10:50

誤変換訂正(^^;


人口的な「嘘画像」


人工的な「嘘画像」

書込番号:24173059 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2251件Goodアンサー獲得:224件

2021/06/05 11:06

>ms adelheidさん
用途と価格帯的にAPS-Cセンサーの一眼カメラにした方が良いですよ。
重量も結構軽いものもありますよ。

G9XMk2で失敗しました。
操作性は微妙で高感度の画質はスマホよりは良いけど…。くらいです。

コンデジ感覚で使えるカメラは、FUJIFILM X-E4、NikonZ50、キヤノンKissM2あたりが良いと思います。

デザインやフィルムシミュレーションが楽しめる X-E4
高感度に強く撮って楽しい見やすいファインダー Z50
キャノンの色が好みであれば KissM2 

レンズによって変わりますが、ポーチに入れやすい機種で選んでみました。
フラットになり、おさまりが良いのはZ50かな。

書込番号:24173096

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:460件Goodアンサー獲得:16件

2021/06/05 11:27

考えるだけで面倒で回答を断念したw

書込番号:24173134

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:263件Goodアンサー獲得:16件

2021/06/05 11:31

>ms adelheidさん
>自然(特に花)を撮りたい。(中略)
>ハイエンドコンデジ希望。(中略)
>玉ボケが撮りたい一心です。

上記は、自転車で言えば 「舗装路を本格的にスポーツ走行したい」 「クロスバイク希望」 というようなもので、工夫すれば出来なくはないけど、最適な選択ではないということになるかと思います。

>一眼タイプは検討してません(綺麗だけど重くて…)

↑ は大きく重いフルサイズ機をイメージされてないでしょうかね? 自分は今、自転車行&ジョギング時も必ずカメラは持参してますが、日中のジョギング時は、ウエストバッグに納める必要があるので、さすがにコンデジ (RX100M6) ですが、

自転車行は 「リュックを背負うなんてもっての外」 というバリバリのスポーツ走行でない限り、少し工夫すれば一眼 (OM-D EM-5mk3) は簡単&負担なく携行できます。

風景はスマホと割り切るのであれば、小型軽量のミラーレス+コンパクトな単焦点か、レンズはお花専用にマクロを選択しても良いかもしれません。

書込番号:24173143

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13832件Goodアンサー獲得:763件

2021/06/05 11:51

>ms adelheidさん

>> 予算は5万〜10万(飛んでもいいです)

Peak Design Captureをリュックの肩部分に取り付けると
フルサイズミラーレス一眼でも行けるかと思います。

https://www.ginichi.co.jp/news/3865/

SONYα7CとかNikon Z5あたりも視野に入って来るかと思います。

レンズは、ボケ最優先の85mmがおすすめになります。

書込番号:24173193

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2021/06/05 13:38

みなさま
お忙しい中ご回答ありがとうございます。
なるほど…自分の用途ではコンデジの域では難しい可能性をひしひしと感じました。
iPhoneのアプリもご紹介ありがとうございます。
試して見ましたが、スポークの隙間は上手くボケないなど細かい部分では難しいようです。
今日は近くの電気屋で実機をみつつ(スレ元のCanonや紹介いただいたSONYなど)、回答にもあった比較的軽いミラーレスのタイプも候補に入れたいと思います。
お使いのもので「これはなかなか」と思うものがあればよければご教示いただけますと幸いです。

書込番号:24173359 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:15838件Goodアンサー獲得:848件

2021/06/05 14:36

>ms adelheidさん

望遠端(開放Fの)ピント位置のボケ径は、1型コンデジの下記2例で、

・G7Xmk3
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7xmk3/spec.html

36.8mm / 2.8 ≒ 13.1mm


・RX100M4
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M4/spec.html

25.7mm / 2.8 ≒ 9.2mm

この程度です(^^;


>コンデジの域では難しい可能性

「可能性」では無くて、
コンデジの域では物理的に無理
です。

残念ですが、
通常のロードバイク同等の性能を
子供用三輪車程度のタイヤ径で期待するよりも無理があるかと(^^;


書込番号:24173417 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


holorinさん
銀メダル クチコミ投稿数:6811件Goodアンサー獲得:849件

2021/06/05 15:42

別機種

フルサイズ100mmF2絞り開放

ボケの大きさの関する数字はレンズの有効径(=実焦点距離÷F値)であり、センサーサイズではありません。
ただ、センサーサイズが小さいと、画角が狭くなります。

RX10M3(M5)は望遠側で220mmですが、フルサイズ換算すると600mmとなります。
220mmでF4なので有効径は55mmです。
ただ、換算600mmなので、バイク全体を画面に収める(横3m縦2m)ためには50m離れて撮らないといけません。

例えばフルサイズ100mmF2(有効径50m)あたりであれば8mくらい離れて撮ればいいことになります。

書込番号:24173503

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:13463件Goodアンサー獲得:6267件

2021/06/05 15:51

ちょっと調べた感じではAPS-Cサイズだと50mmのF1.4程度じゃないとms adelheidさんの求めている写りには遠そうですね。組み合わせとして型落ちのソニー α6000ボディーとシグマ 56mm F1.4 DC DNはどうでしょうか。一番下の動画はα6500と56mm F1.4 DC DNの組み合わせです。
https://kakaku.com/item/J0000011846/
https://kakaku.com/item/K0001103130/
https://www.youtube.com/watch?v=zDUD4Y0pq7w

重さはα6000本体344gとF1.4 DC DNが280gの合計632gですからG7 X Mark IIIが2台分強程度、ないしは伊藤園の健康ミネラルむぎ茶 650mlよりは軽いと言った所でしょうか。

書込番号:24173516

ナイスクチコミ!2


laboroさん
クチコミ投稿数:1165件Goodアンサー獲得:91件 縁側-カメラを楽しむの掲示板

2021/06/06 12:30

失礼します。ロードバイク乗用の撮影で、a)被写体の「自然(特に花)」と「背景が大きくボケてくれる」、これはわかりますが、b)こだわっておいでの「玉ボケ」、「イルミネーションの玉ボケ」についてはこれとロードバイクとがどうもうまく結びつかないのですが。


書込番号:24174941

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:15838件Goodアンサー獲得:848件

2021/06/06 13:12

>laboroさん

「ロードバイクを撮影する」とき、玉ボケが周囲にあったらいいなー、という感じかと(^^;

下記URLの冒頭画像などのような感じかと。

https://jitensha-hoken.jp/blog/2017/12/2018-christmas-illumination-6spots-in-tokyo/amp/

この玉ボケは 30mmぐらい?


https://pochi-2001.hatenablog.com/entry/2019/09/29/134021
(※常連の ほoちさん作)

ここの玉ボケ作例のモデルさんを
ロードバイクに置き換えたような感じで、スレ主の ms adelheidさんは撮影されたいのかと。

書込番号:24174989 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


cbr_600fさん
クチコミ投稿数:1680件Goodアンサー獲得:68件

2021/06/06 20:47

別機種

A6400 + Sigma 30mm F1.4

sumi_hobbyさんに同意です。ロードバイクに乗ってますが、走り主体のときでも、少し大きめのウェストバックにこれを入れるのであれば私的にはそれほど苦にならないです。普段は便利ズームの18-135mmですが…。

紅葉とか、撮影にもう少し気合が入っているときは A7C+タムロン28-200の組み合わせを持っていってます。この場合ウェストバックは厳しくて、背中に背負うバックになります。

書込番号:24175699

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2021/06/07 02:36

みなさま
丁寧かつ的確なアドバイスの数々、ありがとうございます。
色々と無茶振りなリクエストでしたが親身で分かりやすく解説いただき、大変参考になりました!
現実的には無理だよ(笑)とアドバイスいただいたみなさんにも感謝です。(その塩梅が分からず…)
例で上げていただいたメーカーや機種は一つ一つリストにして、来週末に電気屋さんでチェックしたいと思います。
ご提案いただいたミラーレスカメラが思っていたよりずっと軽量で携行しやすい印象があり、視野に入れて検討することになりました。
どれも詳しいご回答でベストアンサーに悩んだのですが、作例と共に1番最初にご回答いただいた方に贈らせていただきました。
みなさんの回答を読みながらカメラのイメージを膨らませつつ、梅雨明けにカメラと共にロードバイクで出掛けるのが今から楽しみです。
貴重なお知恵とお時間をいただきありがとうございました!

書込番号:24176080 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5028件Goodアンサー獲得:90件

2021/06/07 10:40

殆どはスマホの盛り写真が良いと思うのですが、幾つかの項目はフルサイズ+各々のレンズが好適ですね。

コンデジならばスマホで十分だと思います。

書込番号:24176462

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ4

返信3

お気に入りに追加

解決済
標準

フラッシュのチャージ時間はどうですか?

2021/02/18 05:46(3ヶ月以上前)


デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7 X Mark III

スレ主 sionwaitsさん
クチコミ投稿数:10件

G7Xmk3か、RX100M5Aの購入を考えております。
ミラーレスもCANONなので、G7Xにしようかと量販店で実機を触ってみました。
そこで気になったのが本機のストロボのチャージ時間がSONYよりもかなり遅く感じました。
電源はバッテリーではなく、両機ともコンセントから来てるようでした。
設定によっても左右されるので、全く同じ条件ではなかったかもしれませんが、
SONYは連写に近い状態で光るのに対し、
CANONの方は最初の立ち上がりも遅く、ストロボオンでシャッターをきった後、busyが表示され次にシャッターがきれるまでに多少待ちました。
体感的には1秒ぐらいラグがあるように感じました。
購入されたみなさんの使用状況ではいかがでしょうか?
ストロボを多用するタイプなので、常にこんな感じだと若干ストレスを感じるなぁ、とまた機種選びで悩み始めました。
よろしくお願いします。

書込番号:23973409 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:35374件Goodアンサー獲得:3108件 休止中 

2021/02/18 07:58(3ヶ月以上前)

当機非所有ですが、
フラッシュ使用時は自動でISO上げをする機種がありますから、
機種間比較の場合は、その辺りの確認が必要かと思います。

書込番号:23973480

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:13463件Goodアンサー獲得:6267件

2021/02/21 06:44(3ヶ月以上前)

再生するRX100M5AとG7 X Mark IIIのフラッシュ単写比較

製品紹介・使用例
RX100M5AとG7 X Mark IIIのフラッシュ単写比較

別機種
別機種
当機種
当機種

RX100M5A ISO125フラッシュ

RX100M5A ISO1600フラッシュ

G7 X Mark III ISO125フラッシュ

G7 X Mark III ISO1600フラッシュ

お早うございます。

昨日、店頭で実機確認してみました。RX100M5Aはフル充電のバッテリー装着、G7 X Mark IIIはUSB Type-Cからの給電ではなくDCカプラーからの給電でしたので状況としてはフル充電のバッテリー装着と同等と判断します。SDカードはUHS-I Write 60MBのものを使いました。

ISO125とISO1600の2種類に固定して操作してみましたが結論として体感的にG7 X Mark IIIの方が1テンポ遅くて回数を重ねる毎に更に遅くなるなと言う所がちょっとタイミングは合い難いですかね。ただ、素の起動時間はG7 X Mark IIIの方が速い事もあって静止物の撮影にインパクトがあるのかどうかは何とも言えない所です。

実際例としてビデオに撮っておきましたのでご参照下さい。撮影した写真も画角がバラバラですが参考に貼っておきます。照明の具合にもよるのでしょうがRX100M5Aの方がフラッシュ撮影のISOによる影響が少なく、G7 X Mark IIIはISOが高くなると周りが結構暗くなってしまうようです。

書込番号:23979307

Goodアンサーナイスクチコミ!2


スレ主 sionwaitsさん
クチコミ投稿数:10件

2021/02/22 08:34(3ヶ月以上前)

>sumi_hobbyさん
店舗での確認ありがとうございます!
やはり、フラッシュに関してはCANONはチャージにもたつきが若干ありますね。
ほんの数秒ですが、この感じは微妙なストレスとなりそうです。
1インチ以上で本体がX100系よりも小さくて、フラッシュ内蔵で開放が明るくて、チャージが早い。4K30程度が撮れる。RAWが撮れる
といった希望で探していましたが、いまのとここっちよりSONYが有力候補かなーと思います。
ハンドリングは本機の方が持ちやすく、所持してるのがCANONのミラーレスが多いのでこちらに決めたかったのですが。
情報ありがとうございました!

書込番号:23981462

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信2

お気に入りに追加

標準

G7XMK2と比べて

2021/02/14 18:10(4ヶ月以上前)


デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7 X Mark III

スレ主 tgdwpさん
クチコミ投稿数:6件

G7XMK2と比べて、動画性能・連写性能などメーカーサイトに載っているような部分ではなく
ピントの合う速度や画質その他など体感的な違いはありますか?
どちらも使ったことのある方などいましたら教えてください!
主な使用用途は子供の写真です。

書込番号:23966437 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:13463件Goodアンサー獲得:6267件

2021/02/14 19:47(4ヶ月以上前)

体感的には動画も静止画もAFのスピードは明確に上がっています。と言うかG7 X Mark IIがこのクラスとしてはちょっと遅いんですかね。それが普通になったと言う感じでしょうか。画質に関しては特に向上はしていないと思います。独特の癖があるレンズ性能も同一ですね。動画のAFはYouTubeに以前からアップしていますので説明文も見ながらご確認下さい。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=23499860/#23504623

書込番号:23966638

ナイスクチコミ!0


スレ主 tgdwpさん
クチコミ投稿数:6件

2021/02/24 08:12(3ヶ月以上前)

ご返信ありがとうございます!
写真のAF性能も上がっているのであればMK3の方を買った方がよさそうですね。
忙しくてまだ電器店行けておらず迷っている最中ですが…
独特のカメラのくせというのはどんな感じのくせなのでしょうか?よかったら教えてください。

書込番号:23985472 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信4

お気に入りに追加

標準

舞台写真の撮り方

2020/12/30 08:49(5ヶ月以上前)


デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7 X Mark III

クチコミ投稿数:8件

このカメラを買った初心者です。お笑いライブ(キャパ50人程度の狭い会場)で舞台上の出演者を撮りたいです。客席は暗くて舞台上だけ明るい感じです。出演者とは5〜8m程度の距離。会場のルールでフラッシュやストロボ禁止なのですが、フラッシュがないとやはり暗かったりピントの合わない写真になってしまいます。ネットで調べてTWモードにしてRAWで撮影すれば後から加工で明るくできる?ようなことを知って撮ってみましたが、google photoの調整だとなんかイマイチで。何かソフトが必要なのでしょうか?
明るいレンズらしいので単に自分の知識不足で工夫すればいい写真が撮れるのか、それともこのカメラの限界なのかがよくわかりません。
上記の環境(フラッシュ禁止の舞台撮影)でのオススメの設定や、必要なソフトがあれば教えてほしいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号:23878443

ナイスクチコミ!0


返信する
銅メダル クチコミ投稿数:15838件Goodアンサー獲得:848件

2020/12/30 09:14(5ヶ月以上前)

>フラッシュがないとやはり暗かったりピントの合わない写真になってしまいます。

背景が白っぽい場合は、被写体(人物など)が相対的に暗くなってしまいますので、
「P(プログラム)モード」という実質オートモードにして、【露出補正】をしてみてください。

※取説参照。ガスコンロなどの火加減調整が出来れば、操作として露出補正もできます。

もし、シャッター速度が遅くなるようでしたら、
・ISO上限設定はせずに、ISOオートにしておく。
・シャッター速度優先モードにして、すくなくとも 1/100秒より速いシャッター速度にする。
(速すぎるとフリッカーの弊害が写ります)


なお、これまでの撮影結果について、
ちょっと高めのソフトなら、自動補正でマシになる場合もあります。

とりあえず、目鼻だけボカすかモザイク処理して、暗い画像をアップしてみてください。
顔の判別ができないとか動きでボケて判別不可な画像があれば、無加工で画像アップしてみてください。
(撮影データが付いているので、問題があれば使えます)

スマホの無料アプリでの簡単な補正例をアップしてみます(^^)

書込番号:23878489 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:13463件Goodアンサー獲得:6267件

2020/12/30 09:27(5ヶ月以上前)

5〜6mの距離だとズーム量は大きいと思いますがカメラが無駄に絞らないようにモードダイヤルをAにして絞り値をなるべく小さくするのとAUTO NDが働かないようにOFFにしてみてはどうでしょう。以下のリンクからダウンロード出来るG7 X Mark III活用ガイドのp92とp130に説明があります。また、AFフレームを1点にして撮影すれば周囲の暗さに引きずられる事無く、AFも明るさも適正値が得られると思います。p149〜p150に説明があります。
https://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/

RAW現像ソフトに関しては純正のDPPが入り口としては良いのではないでしょうか。キヤノンからも適切なアドバイスを得られやすいと思います。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/phototech/CPC/article/dpp/01/index.html

書込番号:23878509

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3188件Goodアンサー獲得:97件

2020/12/30 10:22(5ヶ月以上前)

>ようてぃあおさん

取説
http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/0300035729/01/psg7x-mk3-ug-ja.pdf

原則はRAW で撮るのが良いです。
まず、舞台の明るさがコロコロ変わらない場合には、露出をマニュアルモードにしておくのがいいです。
シャッター速度と絞り、iso感度を固定で合わせて置く方法です。シャッター速度は1/125秒より早く
マニュアルモードの設定は取説の93ページ、iso感度の設定は123ページに出ています。

明るさがコロコロ変わる場合には、シャッター速度を1/125秒より早くして、シャッター速度優先にして
Isoオートで撮るのが良いです。
シャッター速度優先の設定は、91ページ。

ピントについては、比較的動かない時にキチンと抑えを撮っておくと良いです。

そして明るさの微調整は付属のDPPで行ってください。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/phototech/CPC/article/dpp/01/index.html

書込番号:23878606

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8件

2020/12/30 11:08(5ヶ月以上前)

短時間で皆様たくさん回答いただきありがとうございます。びっくりしました。
確かに舞台の背景は白なので、それも一因かもしれませんね。
あとわからないなりに自分でいじくりまわしてしまったので、一旦カメラを初期化して、いくつか教えていただいた設定を試してみます。
コントだと出演者に動きがありますが照明がコロコロ変わることはありません。
基本的に舞台のみ照らしてるだけで、撮影する私も着席で動きませんし、マニュアルで固定でいいのかもしれませんね。

あと現在舞台と客席の間に飛沫防止の透明ビニールシート幕のある劇場もあり、先日撮った写真だとそれでピントがあってないように見えるのかもと思いました。劇場によっては舞台と客席の間にかなり距離をとってビニールシート無しの場所もあるので、今度そういう場で何回か設定変えながら撮ってみてまだイマイチならまたご相談させてください。

マニュアルもやソフトもピンポイントで指示していただきありがとうございます。
(素人なので、こうするためにどこを読んだらいいのかわからないレベルなので)
迅速なご回答ありがとうございました!

書込番号:23878702

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信4

お気に入りに追加

標準

G7Xmark3 での給電について

2020/11/23 09:54(6ヶ月以上前)


デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7 X Mark III

クチコミ投稿数:15件

G7Xmark3 では 純正アクセサリーやPD対応typeCのモバイルバッテリーで給電する際、本体にバッテリー入れなくても撮影できますか? また、1つ前のmark2ではいかがですか?

書込番号:23805412 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:13463件Goodアンサー獲得:6267件

2020/11/23 10:08(6ヶ月以上前)

G7 X Mark IIIは量販店でバッテリーを抜いてUSB Type-Cから給電して展示されていてそれで動作していますからバッテリー抜き給電は可能でしょう。対してG7 X Mark IIはDCカプラーを使用して給電していますからUSB給電そのものに対応していないでしょう。

書込番号:23805452

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15件

2020/11/23 10:15(6ヶ月以上前)

ご教示ありがとうございました。

書込番号:23805471 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15件

2020/11/23 11:59(6ヶ月以上前)

ありがとうございます。 キャノンホームページではmark2にも USB充電対応という性能アイコン表示があるので、mark3は 給電も出来るが、2は充電のみUSBで可能という意味なのかと思いまして。

書込番号:23805694 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5574件Goodアンサー獲得:956件

2020/11/23 13:02(6ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

Mark2

Mark3

>BLUETAIL992さん
こんにちは。

2製品のマニュアルが参照可能なので、覗いてみるのも良いかと思います。
https://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/

書込番号:23805823

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ10

返信11

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 G9Xからの買い替え検討中

2020/10/26 10:42(7ヶ月以上前)


デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7 X Mark III

クチコミ投稿数:4件


はじめまして。カメラ初心者なのでアドバイスお願いしたいです。

現在PowerShotG9X(初代)を使用中です。
おもに登山で使うため、28スタートの画角が不満なのともう少し綺麗に撮りたいのでG7Xmark3に乗り換えを考えています。

最初はミラーレスも検討しました。ところが値段を見るとG7Xより最新ミラーレスの方が安いので素人目に不思議に思っています??
ミラーレスの方がセンサーが大きく良い写真が撮れると思っていたのですが、値段が高いということは高級コンデジの方が良い写真が撮れるということなのでしょうか? 

気になっていたミラーレスはフジのX-A7です。
G7XmarkVと比べてどちらが綺麗な画質で撮れるのか教えて頂けないでしょうか。

用途は登山や旅行の風景写真がメイン
たまにレストラン等の料理も撮ります
人物や動画はあまり撮りません

アドバイスどうぞよろしくお願いします。

書込番号:23748997 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
JTB48さん
クチコミ投稿数:14367件Goodアンサー獲得:1475件

2020/10/26 10:47(7ヶ月以上前)

G7Xmkは確かに高いですね。ほとんど性能が変わらないPowerShot G7 X Mark IIは如何でしょうか?
https://kakaku.com/item/K0000856843/

私が買った時は5万円ソコソコでしたが今はちょっと高くなっています。
X-A7はレンズ別売りですので価格はさらに高くなります。
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/x-a7/specifications/

書込番号:23749010

ナイスクチコミ!0


SidRottenさん
クチコミ投稿数:588件Goodアンサー獲得:55件

2020/10/26 11:44(7ヶ月以上前)

確かにFUJIFILM X-A7 レンズキットは\54,180ですからPowerShot G7 X Mark IIIの\78,873より安いですね。

https://kakaku.com/item/J0000031270/

G7 X Mark IIIのレンズは焦点距離が35mm判換算で24〜100mm、F値がF1.8〜F2.8と明るいものが付いています。フジのX-A7レンズキットは XC15-45mmF3.5-5.6です。G7 X Mark III並のズームレンズ(F2.8クラス)をX-A7に付けると、大きく重くまた高額になります。これは一例ですが、一般に高級コンデジは様々な機能を小さなボディに詰め込んでいます。

ですが画質となるとセンサーが大きいほうが有利かな〜と思います。

両機ともX-A7はファインダーが省略されていますが、この点はよろしいのでしょうか?好みにもよりますが、ファインダーが付いていたほうがより正確な作画ができます。

書込番号:23749102

ナイスクチコミ!0


SidRottenさん
クチコミ投稿数:588件Goodアンサー獲得:55件

2020/10/26 12:20(7ヶ月以上前)

センサーサイズの大きい高級コンデジを紹介してきます。

APS-Cサイズでズームレンズが付いている現行機種はCANONのPowerShot G1 X Mark IIIの1機種のみです。価格は\99,800です。

過去にはLeica X Varioという機種がありましたが、この後継機は出ていません(レンズ交換式や単焦点固定式の新機種は出ています)。これを現在所有しています。

それより小型のフォーサーズではパナソニックとLeicaから発売されていますが、これは兄弟機です(パナとライカは提携しています)。パナのLUMIX DC-LX100M2が現行機で\100,075です。私は旧型のDC-LX100を持っています。

APS-Cとフォーサーズの間のサイズで1.5型と呼ばれる物があり、 CANON PowerShot G1 X Mark IIに搭載されています。これは過去に持っていました。

その3機種を使ってみて一番気にっているのは、LUMIX DC-LX100です。

ライカは写真の雰囲気や形状は好きなのですが、高いですし、ファインダーも別売り、マニュアル露出ではちょっと使いづらいなど。G1 X Mark IIもファインダーは別売り、小さい割に結構重い(これは構わないのですが)、標準設定ではJPEGの画質が眠い(設定を変えるか、LAW撮ればよいのですが)、操作性が今ひとつ。と言った理由です。

このクラスですとレンズ交換式を買う方が多く、今後後継機が出るかどうかも微妙なところです。

1型センサーでしたらSONYのサイバーショットDSC-RX100シリーズを考えられても良いかと思います。

書込番号:23749165

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2019件Goodアンサー獲得:148件 縁側-【VR撮影の話】360°photoの掲示板エスプレッソSEVENツイッター 

2020/10/26 12:21(7ヶ月以上前)

>おもに登山で使うため、28スタートの画角が不満なのともう少し綺麗に撮りたい

dp0 Quattro をお薦めします。
数十万円の高級一眼レフ機に21oレンズを付けたのに
匹敵するレベルの高い満足度が得られるでしょう。
小さくは無いけれど、軽いので、登山中の取り回しは楽だと思います。
https://photohito.com/camera/brands/sigma/model/sigma-dp0-quattro/?cid=kakakuitemview_camera_text_top

ただし、dp0 Quattro に手を出す場合は
買い換えで無く PowerShotG9X は普段遣い用として手許に残しましょう。

dp0 Quattro は、色んな場面で無難に対応できる器用な奴じゃないので。

書込番号:23749170

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3093件Goodアンサー獲得:388件

2020/10/26 19:16(7ヶ月以上前)

こんばんは。
山は登りませんが、初代G9Xユーザーです。

>もう少し綺麗に撮りたい
画角については明確ですが、この部分が曖昧というか主観も入るので、難しいですね。

価格は受給や生産量等で決まるので、必ずしもスペックのとおりにはならないですよね。
特に小型化にコストがかかっているモデルは尚更。

1インチセンサーコンデジは2台持っていますが、やはりAPS-C機との差は感じます。
もちろん、シーンによって殆ど差がないと思うこともありますが、X-A7とG7Xmk3を比べるのは流石に酷かと。軽自動車と1,500ccクラスの普通車とを比べるようなものですから…。

個人的には、同じ1インチセンサー機どうしの買い換えだと、劇的に改善するとは思えないので、どこまで許容できるかによりますが、画質優先ならよりセンサーの大きいモデル、携帯性優先なら最新の上位モデル1インチ機でしょうか。

ところで、G9Xって、オートホワイトバランスがちょっと(かなり)残念な感じで、特に料理とかは全然美味しそうに写してくれないと感じます。
暗くて青白いので、毎回露出もWBもいじらないといけず、最新のスマホの方が断然美味しそうに見えます(笑)。

また、風景では露出差の大きなシーンも多いので、空の色とか葉の緑なんかもスマホの方がHDR等で鮮やかです。

もし、そういう意味での「キレイ」なら、買い換えてもあまり実感できないかも…。

なので、ぜひ実際の作例をいくつも見て判断された方がよいと思いますし、作例がRAWで撮って調整したものなら、撮って出しでは同じように撮れないので、実機で試されるのが一番です。
とはいえ、店頭から風景や料理を撮りに持ち出せる訳もないので、難しいですが。

あと、G9Xのレンズが明るいのは広角端だけで、ズームするとすぐに暗くなるためISO感度も上がって画質が落ちることはありますね。
そういう不満なら、1インチ機でも明るいレンズを搭載したモデルで改善する余地は大きいかも。

書込番号:23749797 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:13463件Goodアンサー獲得:6267件

2020/10/27 07:19(7ヶ月以上前)

別機種
別機種
当機種

X-A7

G7 X Mark II

G7 X Mark III EV+1.0

お早うございます。

昨日、店頭で試し撮りしてみましたが流石に風景は再現出来ないので造花を撮りました。G7 X Mark IIとG7 X Mark IIIに比べるとX-A7は見た目のダイナミックレンジが広くてボケも美しく立体感があります。

添付した写真は左からX-A7、G7 X Mark II、G7 X Mark IIIの順ですがG7 X Mark IIIはEV+1.0になっているのを気付かないでいましたので明るく写っています。

書込番号:23750682

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4191件Goodアンサー獲得:138件

2020/10/27 16:00(7ヶ月以上前)

てぷん206さん、こんにちは。

登山で、大きさとレンズキャップが気にならなければ、
私だったらFUJIのX-A7レンズキットですね。

APS-Cの撮像素子とセンサー全面に配置された位相差画素で
正確に速いフォーカスが得られると思いますよ。

書込番号:23751412

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4件

2020/10/27 19:53(7ヶ月以上前)

>JTB48さん
アドバイスありがとうございます!
MARKUは併売なのですね。 価格が安くて魅力的ですね!

>SidRottenさん
アドバイスありがとうございます!
ファインダーも気になるのですが、その場合G5Xを候補に考えてました。ミラーレスのファインダー付きは重くてちょっと無理そうです(汗)
いろんな機種を紹介くださりありがとうございました。

>エスプレッソSEVENさん
アドバイスありがとうございます!
dp0 Quattro調べてみたいと思います!

書込番号:23751858 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


mokameさん
クチコミ投稿数:208件Goodアンサー獲得:3件

2020/10/28 01:05(7ヶ月以上前)

>てぷん206さん
登山で、G5XとX-T100を使用しています。
それぞれの良い点悪い点列挙すると、
G5X:画質悪くはない、色味ニュートラル、動画安定して良い、小型軽量、レンズキャップ自動開閉、片手撮影可能
X-T100:画質良い、色味富士色?、動画焦点が迷うことあり、比較的小型ではあるが少々重い、レンズキャップ外す必要あり、片手撮影難しい
長時間&難度の高い登山にはG5X(またはG5X Mark2、G7X Mark2&3)がおすすめ。
体力があり画質重視なら、X-T100(またはX-T200,X-A7)がおすすめ。

書込番号:23752478

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2020/10/28 20:18(7ヶ月以上前)

>えうえうのパパさん
とても詳しくアドバイスありがとうございました!
小型化にコストがかかっているということなんですね。
アドバイスを伺ってX-A7に傾いてきましたが
やはりわたしのような初心者の撮って出しだと
あまり劇的な向上は期待しない方がいいのかもしれませんね^^;
色々勉強してみたいと思います!

>RC丸ちゃんさん
こんにちは!
X-A7を推して頂き私もそちらに傾いてきました。
アドバイスありがとうございました!

書込番号:23753945 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4件

2020/10/29 21:12(7ヶ月以上前)

>sumi_hobbyさん
アドバイスありがとうございます!
わざわざ店舗まで行ってわかりやすく撮って下さりありがとうございます(涙)
自分でもちゃんと実機で試すべきだと反省しました。
添付頂いた画像を見てもX-A7がよい写真に写ってるのがわかります。 ありがとうございました!

書込番号:23755795 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「PowerShot G7 X Mark III」のクチコミ掲示板に
PowerShot G7 X Mark IIIを新規書き込みPowerShot G7 X Mark IIIをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

PowerShot G7 X Mark III
CANON

PowerShot G7 X Mark III

最安価格(税込):¥78,073発売日:2019年 8月 1日 価格.comの安さの理由は?

PowerShot G7 X Mark IIIをお気に入り製品に追加する <587

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング