PowerShot G7 X Mark III のクチコミ掲示板

本体ゴム部分の劣化

[マーロン・ブランド]

現在、初代のG7 Xを所有しており、故障もなく元気なのですが、チルト式液晶を下向きにできるこちらの機種に変更しようかなと考えているところです。
そこで、質問なのですが、G7 X Mark IIIは手で持つところがゴムのような材質になっており、滑らなくてよさそうなのですが、数年後に加水分解などで劣化するのでしょうか？
初代G7 Xは塗装なので10年経った現在も綺麗な状態なのですが、G7 X Mark IIIは数年後も本体のゴムのような部分が劣化せず、綺麗な状態なのか気になるところです。
5年くらい使ってるかた、いかがでしょうか？

書込番号：26426018

[エルミネア]

＞マーロン・ブランドさん

　G7 X Mark IIIは持っていませんが、キヤノンユーザーとして、10年使っても加水分解で脆くならない物も有るし、5年位でドロドロになるものも有りました。

　使う環境や保存招待によると思います。

　高温多湿や、輪ゴム等の可塑剤が多く含まれる柔軟性の有るものが接触している場合、加水分解が進みます。

　答えは、その時になってみないと分からない、です。

書込番号：26426029

[麻呂犬]

加水分解…
大きく環境依存ですよね。
まずまず起こらないのですがごく稀に起こります。
それが心配なら何も買えないですよ。
使わないよりも使っている方が良いみたいです。

今までに加水分解した物
3年ぶりに箱から出した新品の靴底がブヨブヨ…
携帯精密秤のケースがネロネロ…
最近なら滑り止めのよく効いた手袋が半年ぐらいで溶けていたのは多いですね。

書込番号：26426030　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞マーロン・ブランドさん

加水分解は湿気が大敵かなと思いますし、触れるグリップなんかは汗も大敵だと思います。

数年後も問題無いかは何とも言えませんが、キヤノン機で言えばボディは問題無いですが、レンズのピントリングはベタ付くようになったことはあります。

ただ、5年以上経過してからです。
清掃してますが、完璧とは言えないので仕方ないのかなとは思いますが、防湿庫保管とかシリカゲルを入れるなどして湿気対策はした方が長持ちはすると思います。

合わせて使用後や定期的に清掃するとかも大切かと思います。

修理期間内なら有償交換してくれるとは思いますが、部品代に対して技術料が高価なので保管方法や手入れして長持ちさせるのが良いのかなとは思います。

麻呂犬さんも買いてますが、使った方が機械的にも良いと思います。

書込番号：26426139　スマートフォンサイトからの書き込み

[マーロン・ブランド]

みなさま、ご返信ありがとうございます。

10年使えるなら買い替えようかなと思ったのですが、なんとなく10年は厳しそうですね。
下手したら現在所有している初代G7 Xを使い続けたほうが、長持ちするかもしれない。
買い替えるかどうかもう少し検討してみます。

ありがとうございました。

書込番号：26433592

サッカーなどの屋外スポーツ撮影のピントについて

[koool13]

G7Xmk3を使用して、子供のサッカー撮影をしました。
オートで撮ったところ、ピントが手前になって奥がぼやけたりしたので、
全体にピントがあった設定で撮りたいのですが、どんな設定が良いのか実際屋外
スポーツをピントを全体に合わせ撮っている人がいたらご教授お願いします。

ちなみに、次回は　１点フォーカス
マニュアル撮影で、F値を8くらいにして　
動画サーボ　オフ　NDオフ　　ピクチャースタイル風景
FDH　フレームレート60　シャッタースピード125
で撮ろうかと考えています。（ここ何日かで色々勉強したのですが、あってるのかわかりません。）
素人でPとかAVとかあまりわかってないのですが、簡単に設定できるものが
あるのでしょうか？

ちなみ撮影場所的に望遠はそこまで人に寄らないので、問題なく使用できてます。

書込番号：25657887

[首都高湾岸線]

＞koool13さん
こんにちは。

私はG7Xmk2ですが、以前、子供の少年野球ではスポーツモードか子供の顔認識でAF合わせてました。

お子様の顔認識は効きませんか？

書込番号：25657900　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞koool13さん

＞スポーツモード

すみません、G7X mark�Uにはスポーツモードはありませんでした（流し撮りモードと勘違いしてました）

私の場合は、恐らく顔認識でAF合わせてたと思います。

書込番号：25657911　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞koool13さん
質問を勘違いしてました。
失礼しました。

全体にピント合わせる場合は、なるべくズームをワイドにするのが一番ですかね。

書込番号：25657936　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞koool13さん

>子供のサッカー撮影。オートで撮ったところ、ピントが手前になって奥がぼやけたりしたので、全体にピントがあった設定で撮りたいのです。素人でPとかAVとかあまりわかってない。望遠はそこまで人に寄らない。


・添付はP、S、Aの各モードの解説です。
・使用説明書のURLは以下：
http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/0300035729/01/psg7x-mk3-ug-ja.pdf
・ISOはオートに設定し、Aモードに設定し、ピントが広く合うよう絞り値をF8-11に設定します。
・シャッタースピードが1/125より遅くなってないことを確認してください、振れ防止のため。遅い場合は、ISOオートを解除し、自分でISOを上げてシャッタースピードが1/125より速くなるように調整します。
・手振れ補正はONに設定します。

書込番号：25657965　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

F8 , 1/800s , ISO Auto くらいでどうでしょうか？

静止画が動画かわからないので、スチル前提で書いています。

書込番号：25658006

[koool13]

皆さんありがとうございます。
タイトルが分かりずらくて申し訳ございません。
動画撮影の話になります。

書込番号：25658009

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞koool13さん

あ、動画でしたか。
ピントを深くするためには絞り値をF8とかF11にする事です。

書込番号：25658029　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

サッカーを長くと撮ったり、録っています。
露出設定で絞りをF8くらいだと、センサーが小さいので結構手前から奥までピントは合うはずです。
F8で合わないなら、F11まで絞っても無理でしょう。
気にしないといけないのが、どこから録るのか？
タッチラインのすぐ後ろから録ると、近すぎてAFが機種によっては合わせにくいでしょう。
録りたい人物とカメラの移動がズレている。
カメラを録らない時も追い続けていき、上げ下げを少なくする。
AF点をどこにするのか、コントラストAFだと狙ったとこに合わせられない。
一々液晶タッチしていると、片手で持つことが増えるので揺れる。
自分の近くにもいますよ、かなりの頻度で撮っているのに上達しない人が。
細かく指摘すると、？？？になり、ただカメラ任せで撮っています。
やはり最低限の知識がないとうまくなりませんね。

書込番号：25658090

[koool13]

＞ＭｉＥＶさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
露出設定で絞りを大きくするということが良いということがわかり、参考にさせて頂きます。

自分で色々試行錯誤することが大事ですね

この機種は動画の設定が色々選べるので、どれを選択すればよいか迷います。

書込番号：25658109

[ねこまたのんき２０１３]

＞koool13さん

サッカーは撮りたいと思っているのですが、なかなか撮るチャンスがなく、適切なアドバイスができるか
わからないですが、書かせていただきます。

＞オートで撮ったところ、ピントが手前になって奥がぼやけたりしたので、

ここが重要です。
ピントというのは、ピタリと合ったところから、前にも後ろにもピントが合う或いは合うように見える範囲があります。
これを一般的に被写界深度と言います。
そしてピントが手前にあっているということは、ピントがピッタリ合っているところよりも前のピントが合う範囲を
無駄に使っているということになります。

そこで対策ですが、ピントを合わせたい1番前と1番後ろをアバウトに特定して、そのほぼ中間にピントを
合わせるのが効果的です。これは目視で手動でピントを合わせるのがいいです。おおよそで良いので中間の
ポイントのグラウンドにピントを合わせるのが効果的です。

但しこのやり方はコツが必要で慣れるまで時間は掛かります。上手くいかないと全く何処にもピントが合わない
動画になる危険性があります。
また画角の広いレンズでやるのがコツです。1人の子をアップにして後ろまでピントを合わせるというのは
このカメラではできないと考えた方がいいです。
但し、ピントの合う範囲を効果的に利用することを実現できると、ピントの合う範囲は広がることは確かなので、
1回の撮影で、5分でも10分でも試してみてください。

書込番号：25658542

[ねこまたのんき２０１３]

＞koool13さん

すみませんこのカメラ手動でピント合わせできたかどうかわかりません。
できなかったらごめんなさいです。

書込番号：25658544

[ありがとう、世界]

【B列】換算f=100mm⇒撮影距離によって小さく写り、ピントが迷う一因かも？

＞ちなみ撮影場所的に望遠はそこまで人に寄らないので、問題なく使用できてます。

集団の主要部や全景に近い撮り方かと思いますが、
添付画像の【B列】換算f=100mmでは、撮影距離によって、被写体の個人は小さく写り、ピントが迷う一因かも？

カメラにとっては
「ピントを合わせるべき被写体(と そのコントラスト)が判らない、地面の石や白線や審判役の影のほうが、ハッキリ認識できる」

書込番号：25658615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

一応、補足

＞地面の石
↑
サッカーなどのグランド使用前に、邪魔になるような大きさの石は除去していると思いますので、もっと小さな石、
正確には、その小石の影も含むコントラスト差。

学校のグランドをイメージしていますが、芝生があれば、不均一になっているところの凹凸を含めたコントラスト差。

ピンぼけしている画像を、モノクロ変換してみると、ピントが合っている部分に、比較的にコントラスト差がある部分が見つかるかもしれません。


また、AFのプログラムによっては、画像全体からピントが不明瞭な場合に、非常手段として(研究開発の経緯で得られた統計的に高頻度となるような)特定距離にピントを合わせるような仕様になっているかもしれませんね(^^;

書込番号：25658626　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

サッカー　X-S10　タムロン 18-300（B061）

＞koool13さん

G7X mk3は旅行用デジカメで、スポーツ用ではありませんよ。よほど上手な人以外は、EOS 80Dにタムロン 18-400mmくらいでないと無理です。

自分は富士フイルムのミラーレスX-S10ですけど、サッカーは簡単に撮れますよ。

書込番号：25658643　スマートフォンサイトからの書き込み

焦点距離について

[ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好き]

素人なので、詳しい方ご教授ください。このカメラの焦点距離は、３５ｍｍ　フルサイズ換算だとどのくらいのレベルになるのでしょうか？
それともそもそも相違比較できないのでしょうか？

書込番号：25580128

[でそでそ]

24mmから100mmです。
公式サイトの製品概要や仕様ページにも、35mmフィルム換算の焦点距離として書かれていますので確認してみてください。
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7xmk3/

書込番号：25580146　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好き]

＞でそでそさん
ありがとうございます！！助かりました。

書込番号：25580147

室内での撮影に適したカメラを探しています。

[最近妙に眠い]

【使いたい環境や用途】
環境は主に明るい室内。被写体は子供です。
当方皮膚科医で皮膚初見撮影用のカメラを探しています。

【重視するポイント】
激しく動き回る状況で撮影ことはないですが、被写体が子供なのでじっとしていられない子もいます。
素人がとってもぶれにくいカメラを探しています。
ですので重視するポイントとしては
・フォーカススピード　追従性
・手振れ補正機能
・シャッタースピードを上げたいのでなるべく明るいレンズ
・まったく知識のない素人も使うため、なるべく操作が簡単なもの

・動画機能はほぼ必要なし
・高倍率のズームも不要

【予算】
15万円以内であれば大丈夫です。

【比較している製品型番やサービス】
一番迷っているのはソニーのRX100M5Aです。フォーカススピードや追従性はこちらの方がよさそうですが、手振れ補正が劣りそうに感じています。RX100M7はF値が一段劣るので室内の環境ではM5Aの方がいいかなと思っています。
時点でリコーのGR�Vxですが、素人が使うには難しい気がしています。

これらと比べてフォーカススピードや手振れ補正に体感できるほどの違いがあるのかご存じの方教えていたいただいてもよろしいでしょうか。またほかにおすすめの機種があれば教えていただけると幸いです。

書込番号：25560820

[里いも]

＞最近妙に眠いさん こんにちは、

お書きの3機種とも過去のタイプですが使っています、G7はノーマルのままで接近により自動でマクロになってフォーカス域が緑の枠で示され、更にタッチ画面も出来ます、ほどんとオートでの使用ですが、満足できる仕上がりでおすすめです。

RX100はコンパクトで機能の変更がメニューからで外観へボタンが少ない分、慣れが必要で、それに手の大きい男性には小さく握りにくい、取説が茶色い再生紙？なのも。

GRはセンサーがAPS-Cなのに前玉（一番前のレンズ）が小さく、更にズームが無いのでカメラを前後させて使うことになります。
輸出がメインで国内は在庫が薄く、納期待ち2か月とかと書かれています。

書込番号：25560871

[Seagulls]

＞最近妙に眠いさん

昨日ちょうど帯状疱疹で皮膚科に行って写真を撮られてきました。
あの被写体との距離感で、相手が子供だろうと大人だろうと、AFスピードとか追従性とか不要だと思います。
AF-CではなくAF-Sで撮るレベルなのでどんなカメラ買ってもそれなりに撮れるでしょう。
本機もRX100M5Aも広角端開放F値が１．８なのでどちらでもいいと思いますが、フラッシュも使うのでしょうし、あまり関係ないような気もします。
手振れ補正はＳＳを下げたい（遅くしたい）場合に有効なのでＳＳを速くしたい場合はあまり気にされなくても良いと思います。

もし患部を拡大して撮りたい場合は、旧オリンパスのTG-7（広角端開放F値２．０）とLEDライトガイド LG-1を使い
被写体に１ｃｍまで寄れる顕微鏡モードが使えますが、皮膚科医さんは患部の分布を俯瞰で撮りたいのでしょうからあまり関係ないかもしれません。

要はフラッシュが付いているデジカメなら何でもような気がします。

書込番号：25560873

[DAWGBEAR]

少なくともプロ利用で、患者さんの健康に関わることでしょうから、ご利用の環境では肌の状況をきちんとなるべくノイズによる影響をさけみるということで、少なくともセンサーサイズはフルサイズを利用した方がいいのではないでしょうか？
またストロボを利用すると言うことが、必然だと思います。
よくあるのは室内光が暖色で、窓から日光が注ぎ込み、被写体に同時にそれらの光があたって交わっているという状況ですが、そんな環境では肌の色味もおかしく写ります。
光は重要です。
責任を伴う業務であられると思うのでそこら辺も僭越ながら勉強された方がいいと思います。

書込番号：25560878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞皮膚科医

その用途のカメラをご存知と思いますが、高いのでダメですか？

ダーモカメラ (CASIO)
https://dz-image-store.casio.jp/category/DERMO_CAMERA.html
↑
患部の記録・整理まで考慮すると、導入メリットはあるような気がします(^^;



ところで、
＞環境は主に明るい室内。

ヒトの視覚では明るく思えても、カメラにとっては暗いです。

仮に、放送局のスタジオ内並みの 2000 lx(ﾙｸｽ)であっても、快晴(約8万lx)の 1/40ぐらいしかありません。

患部の被写体照度で、ナイター照度並みの 1280 lx⇒Lv(Ev)9の場合で、
＞被写体が子供なのでじっとしていられない子もいます。
の対策で 1/500秒で撮影の場合、F2.8でも ISO800の感度が必要になります。

※何を買っても、１ショットで済まそうとせずに、数枚は撮るべきでしょう。


また、安価な代案としては、LED照明と光学手ブレ補正付きで接写可能なコンデジも検討してみてください。
(カメラ内深度合成も可能、ただし、じっとしている必要あり)

Tough TG-7 (OMD ※旧オリンパス)
https://jp.omsystem.com/product/compact/tg7/index.html
↑
患部撮影用に、
フラッシュディフューザー FD-1
もしくは
LEDライトガイド LG-1
の購入もお勧めします。
https://jp.omsystem.com/product/compact/tg7/accessory.html

書込番号：25560884　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ところで、「消毒」のためにも、基本的に防滴防水仕様のほうがよろしいかと。

遠からず「サル痘」が広がっていく過程で、皮膚科受診の可能性が高まり、
消毒不足のデジカメが院内感染を媒介すると悲惨かと思いますし。

書込番号：25560908　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

どんな範囲を撮るのか知らないけど・・

撮影範囲が広いのであれば、絞りを開けても被写界深度の深い、撮像素子の小さなカメラが良いのでは？
そこそこの明るさがあるとのことだから、低ISOでもイケそうだし。

自分は手袋はめて、ウイルス等は気にせずに使いまわします？

簡単に洗浄も可能な防水仕様・・スマホが一番では？

最近のスマホは、声かければシャッター切れるから、触らなくても撮影できるし・・(^-^;

どうしてもデジカメと言うのであればスルーしてください。

書込番号：25560916

[最近妙に眠い]

皆さんありがとうございます。
＞里いもさん
G7が一番バランスが良くて使いやすそうに思いますが、フォーカスが迷うことがあるという口コミをどこかでみてフォーカス性能のよさそうなRX100と迷っている次第です。

手振れ補正についてはSSが早ければあまり気にしなくてもよいとのことでしたのでフォーカス性能について両者の差を教えていただければ幸いです。

＞ありがとう、世界さん
詳しくは省きますが、そこまでマクロに記録する用途ではないので、ダーモカメラほどの性能は不要でした。
消毒については運用を検討します。

＞ＲＣ丸ちゃんさん
被写界深度については勉強不足でした。明るいといっても室内なので撮像素子はできれば1.0型程度は確保したいと思いますが、しっかりストロボ使用してもう少し絞れるレンズの方がいいかもしれないですね。
それだとRX100M7が魅力的に見えてきました汗

書込番号：25560963

[okioma]

どの程度の画像をもとめるかで、選択する機材は変わってきます…
さらに室内の明るさもわかりませんので…


まず、手振れ補正はシャッタースピードが遅い時に効果が期待できますが
シャッタースピードを上げて撮るなら、
手振れ補正はあってもなくても関係ありません。


室内がいくら明るいといわれてもどの程度なのかわかりませんので、
カメラにとっては室内は暗い場所と考えたほうが良いです。
補助光を使うことによって室内の暗さをカバーできることも…


被写体をある程度止めるならシャッタースピードは1/500が目安になります。
そのためには明るいレンズは有効です。
ただ、明るいレンズで絞りを開放、もしくはそれに近い値にすると、
ピントの合う範囲が狭くなります。
との程度前後でピントが合ってほしいかでも設定する絞りの値が変わってきます。
範囲を広げたいなら絞りを絞るほうが良いのですが、その分ISOを上げることに…
また絞りすぎによってかえってピントがボケたように回析現象（小絞りボケ）が出てきます。

レンズの明るさが同じでセンサーが小さいほどピントの合う範囲は広くなります。
被写体との距離も関係しますので…

部分的な撮影ならフルサイズやAPS-Cのセンサーを積んだ明るいレンズがよいでしようね。

比較的近距離で、被写体が少しでも動くとAFに関しては何ともです。

書込番号：25560964

[ありがとう、世界]

＞最近妙に眠いさん

ピンぼけでもいいので、
あまりキツくない患部の撮影画像を無加工でアップしてもらえば、
被写体照度を推算しますよ(^^)

書込番号：25561003　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近妙に眠い]

＞okiomaさん
ありがとうございます。
今回自分に来たオーダーが「簡単にぶれずに撮影できるカメラを選べ」「難しいことはできない。基本的にオートできれいに撮れるものを選べ」だったので予算的に難しいというのもありますがミラーレスや一眼レフは選考から外していました。
実際今使っているのがIXY650とかなので何に変えても不満が出ることはないと思いますが笑

手振れ補正を考慮しなくていいというのを聞くとRX100を買った方が幸せかもしれないですね。
M5にするかM7にするかはもう少し考えようと思います。

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
申し訳ありませんが、さすがに患者さんの写真を載せるわけにはいかないので、もう少し具体的に撮影環境を書いてみます。
場所は診察室内。部屋は明るめの昼光色LED。
撮影時の患者さんとの距離は大体50cm程度、範囲は顔・胸部・腹部・腕など部位ごとに撮影します。極端によったり、狭い範囲をマクロで撮るということはしません。
腹部・背部なら平坦なのであまり被写界深度は必要なさそうですが、腕などは丸みがあるのである程度の被写界深度が必要なように感じます。

書込番号：25561016

[ＲＣ丸ちゃん]

今は1型素子搭載のスマホもありますけどね(^-^;

私の使用しているG5X2とRX100M7（M5・M6）で比較すると・・

位相差検出方式とコントラスト方式のハイブリットAFを採用するRX100M5〜M7の方がAF追従速度も精度も良いです。
特に近接撮影で、迷いなく合焦するのはRX100M7（M5・M6）です。

どこまで機能を使うかにもよりますが、独立した露出補正ダイヤルを備えているのはG7系です。
G7X3はUSBがType-Cですが、PD対応機器からでないと充電も給電もしません。

RX100シリーズはUSBがMicro-Bですが、パソコンや車のUSB＜A＞から充電も給電もできます。

あと、、先の方で

> RX100はコンパクトで機能の変更がメニューからで外観へボタンが少ない分、慣れが必要で、

などと書いている人がおりますが・・まず使った事がない人です！
RX100シリーズを使った事がある人であれば「Fn」ボタン（設定項目を12種登録できる）に良く使う設定項目を登録し、いちいちメニューに入ることは少ないです。

1型カメラは適度な被写界深度と画質で、良い選択？かもしれません。

書込番号：25561036

[ありがとう、世界]

＞最近妙に眠いさん

ご自分の手のひらなど、指紋が映らないように撮影されると十分です(^^)


なお、折角のご説明ですが、被写体照度の計算には使えません(^^;

あくまでも、無修正のJPEG画像に含まれる撮影データを使って計算しますので。

書込番号：25561108　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近妙に眠い]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
ありがとうございます。体感レベルで差があるようであればやはりM7に惹かれますね。

＞ありがとう、世界さん
照度ですね！すみません被写界深度と勘違いしていました。
申し訳ありませんが、いつも同一の条件で撮影できるわけではないのと、普段使用する診察室が現在使用中なのでありがたいお申し出ではありますが遠慮したいと思います。

ここまでのご指摘を参考にもう一度検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25561133

[ありがとう、世界]

＞最近妙に眠いさん

了解です。

では、仮定値として、以下を再掲します。
※下記の半分ぐらいの明るさかもしれませんが。

ーーーーー
患部の被写体照度で、ナイター照度並みの 1280 lx⇒Lv(Ev)9の場合で、
＞被写体が子供なのでじっとしていられない子もいます。
の対策で 1/500秒で撮影の場合、F2.8でも ISO800の感度が必要になります。

書込番号：25561210　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(ついでに)

＞いつも同一の条件で撮影できるわけではない
↑
構いません。

照度として、特に暗そうと思われる条件で良いです。

※露出(≒画像の見た目の明るさ)の明暗ではありません。

影になりそうとか、側面をしゃがんで撮るとか。


ただし、既レスの通り、ストロボ(フラッシュ)や カメラに付属の LEDライトを利用する場合は、照明による被写体照度の必要性は減ります。

書込番号：25561305　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

カメラはこれでもいいと思います。
このようなライトと合わせて使うと「皮膚初見撮影用」ということであればいいかもしれません。
www.amazon.co.jp/dp/B08K2R27MN

書込番号：25561382

[ありがとう、世界]

＞今使っているのがIXY650とかなので何に変えても不満が出ることはないと思いますが笑

性能依存性は、一気に下がりました(^^;

しかし、「１型あるある」の、被写界深度の問題が出たら、下記が達成できないかも？

＞今回自分に来たオーダーが「簡単にぶれずに撮影できるカメラを選べ」「難しいことはできない。基本的にオートできれいに撮れるものを選べ」

書込番号：25561401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

被写界深度の比較例

＞最近妙に眠いさん

スレ終了ですが、意外に被写界深度の差が大きくなるようなので、
一応レスします。


被写界深度(後方)は、現状の「1/7」ぐらいになりそうです(^^;

IXY650で、約「57cm」の後方深度が、
G7 X Mark IIIでは、約「8cm」とか(^^;


なお、IXY650で撮影距離0.5mの場合と同程度の後方深度にするために後退だけで対処すると、G7 X Mark IIIでは約1.2mでの撮影に相当するようです(^^;


【条件等】
比較元(ブランク) : IXY650
比較対象 : G7 X Mark III
(※撮影条件は添付画像参照)

＞今使っているのがIXY650とかなので


撮影距離の標準条件として、0.5m

＞撮影時の患者さんとの距離は大体50cm程度、範囲は顔・胸部・腹部・腕など部位ごとに撮影します。


各広角端、室内撮影なので自動的に絞り開放条件

＞今回自分に来たオーダーが「簡単にぶれずに撮影できるカメラを選べ」「難しいことはできない。基本的にオートできれいに撮れるものを選べ」だったので
↑
フォーカスロック等でピント位置調整も「しない」として、「後方被写界深度」を重視してみました。

書込番号：25561616　スマートフォンサイトからの書き込み

[.まぜんた.]

初めまして。
私も皮膚科医で、同じ用途のコンデジを探しており、まさに同じくRX100M5AとG7 X Mark IIIで悩んでおりました。
差し支えなければ、最終的にどの機種をご購入されたかお教えいただけませんでしょうか。

書込番号：25562510　スマートフォンサイトからの書き込み

PowerShot SX740 HSからの買い替え

[とも1950]

現在PowerShot SX740 HSを利用しているのですが、望遠にしたときにピントが合わなくなってきたため買い替えを検討しています。
主にサッカー観戦で利用していて昼間（明るい時間）の撮影では不満はないですのですが、暗くなったときにもう少し撮れたらいいなと思っています。（F値が低いから少し期待できる？）

電池も使いまわせるし、手に入るのならG7xMarkIIIがいいかなぁと思っているのですが、740HSと比べてもここら辺はそんなに変わらないものなのでしょうか。
サッカー観戦にいいカメラみたいなので、LUMIX DC-FZ1000M2がお勧めされてたので、幾分手に入りやすそうだしこちらも気になっています。ナイターでの利用とかでいいみたいなおすすめではなかったですが。

書込番号：25493427

[ＭｉＥＶ]

どのくらいの写りが希望なのでしょうか。
サッカーをプロと同じ機材で撮っている自分からしたら、コンデジで撮れるだけいい方だと思っています。
いい機材のいいところは、AFの細かな設定が好みに合わせられる。
もちろん露出の設定もいじれます。
コンデジだと撮影モードとシーン設定ぐらいしかいじれないでしょう。
それで希望の場面で、希望の瞬間、希望の写り、希望の連写に撮れるわけありませんよ。
もしその機材で撮れたら、自分は機材を売って、コンデジに切り替えますよ。

自分の機材の電池は2万円を越えて、予備電池2個を入れると、6万円以上しますよ。
それで同じようなものが撮れたら、泣けますよ。

書込番号：25493441

[pky318]

＞とも1950さん
意味のわからん自慢話を書いてる人がいますね。

大きな違いは望遠性能です。
G7X3やFZ1000m2はセンサが大きくなるので35mm換算の焦点距離が短くなります。
今までどんな場所で撮られてるかによりますが、G7X3では選手が小さく写ってしまい、不満が出るかもしれません。
FZ1000m2の方がG7X3よりは焦点距離は4倍ですが、それでもSX740HSに比べたら35mm換算で半分以下です。

どちらも量販店で触ったことがある程度ですが、AF性能は FZ1000m2の方がいいかと思います。

サッカーを撮るときに何を重視されるかで選ばれてはいかがでしょうか。

書込番号：25493596　スマートフォンサイトからの書き込み

[3333kakame]

サッカー観戦での撮影で私も使っています。SX740とG7Xマーク3の2台持ちです。
740を超える望遠はコンデジではないと思います。f値が高いので夜間は厳しいと思います。
しかし、G7はf値1.8ですが、望遠が5倍以下と弱いです。夜間に強くても被写体を大きく撮るのは難しいでしょう。
740で望遠5倍なら夜間でもブレないのではと思います。

この2台は用途が違います。
G7はスナップ写真でしょう。私は、G7よりRICOHもしくはFUJIFILMのX100シリーズにすれば良かったと悩みます。

Nikonのp1000の方が便利か、大きいからな。
740で頑張る事をお勧めします。

書込番号：25493603

[ありがとう、世界]

＞とも1950さん

SX740 HS比較で、
望遠10%ぐらい(９割引ぐらい)になりますよ(^^;

書込番号：25493675　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	試合を撮影されていたプロカメラマン

とも1950さん、こんにちは。

私は、FZ1000M2を使ってサッカーを撮影しています。

作例にアップした写真は、大きなスタジアムで行われた試合を
画質の劣化の少ない「iAズーム」を使い、35mm換算800mmで撮影した写真ですが
FZ1000M2のAFの速さやシャッターレスポンスの良さを活かし
躍動する選手の一瞬の動きを狙って、観客席から手持ち撮影しています。

作例の4枚目は、当日の試合を撮影されていたプロカメラマンの写真ですが
フルサイズの撮像素子を搭載したデジタル１眼に、単焦点超望遠レンズを付け
しっかりした一脚を使い、ピッチの直ぐ横にある陸上競技用のトラックから撮影されていました。

お金さえ出せば、誰でもプロと同じ撮影機材を買って撮影することはできますが
ピッチの直ぐ近くから撮影できるプロと違い、アマチュアは観客席からしか撮影できません。

特に、私の地元チームの試合では「全席種においてカメラ撮影用一脚・三脚の利用は禁止」
となっているので、この位の写真が観客席から撮れれば
長時間の手持ち撮影が苦にならないFZ1000M2で十分だと思っています。

ただし、ナイトゲームの撮影では1／2.3型の撮像素子を搭載したSX740 HSより
１型の撮像素子を搭載したFZ1000M2のほうが、画質の劣化は少ないと思いますが
ナイトゲームを少しでも綺麗に撮影されたいのなら、撮影機材が重くて、高額になりますが
フルサイズの撮像素子を搭載したデジタル１眼に
明るい単焦点超望遠レンズの組み合わせがベストです。

私の自身、実際に自分でサッカーを撮影している経験を基にアドバイスさせて頂きましたが
とも1950さんの、サッカー撮影用のカメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：25493746

[ありがとう、世界]

＞とも1950さん

一応確認したいのですが、
フルオート撮影でしょうか？

＞望遠にしたときにピントが合わなくなってきたため
↑
ナイターなど暗い条件で、シャッター速度が遅くなるので、
動体ボケ(被写体ブレ)が多発します。

尤も、1/2.3型では高感度の限界で、シャッタースピードを あまり速くできませんが。

書込番号：25493797　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

SX740 HSのAFは量販店内位の明るさでも望遠になればなる程にどんどん遅くなる印象です。とも1950さんが感じられている望遠にしたときにピントが合わなくなってきたと言うのは扱いに慣れてきて今までよりも短い時間で合わないと合ったような気がしないのかもしれません。

G7 X Mark IIIはSX740 HSと同様のコントラストAFですがFZ1000M2はコントラストAFの一種でも空間認識AFと言う高速なAFを備えているのとかなり絞り込んだAFやタッチAFも可能です。勿論、位相差AFのようにシャッターボタンを半押しした瞬間に合うと言うものではありませんが、レンズの明るさも相まって暗所望遠含めて撮影歩留まりはアップするでしょう。
https://panasonic.jp/dc/products/compact/fz1000m2/high_speed.html#space_recognition

書込番号：25493813

[とも1950]

ズームでピントが合わない写真	暗いところでもう少しピントが合うとうれしい写真

アドバイスありがとうございました。
暗いところの撮影は練習場などの暗めの照明でももう少しピントの合う写真が取れたらいいなというものでした。距離的にはピッチ脇からみたいな感じです。金網やネット越しの場合がありますが。
プロの試合などでは照明明るいのでそれでダメなら仕方ないかなという感じです。

ピントが合わなくなったのは、1枚目の写真くらいのズームでピントが全然合わなくなってしまいました。以前はこれくらいなら結構ピントが合っていたのですが。もっと引くとピントが合います。

暗めの写真はP（プログラム？）のモードで、+/-のボタンで暗めの設定にするとたまにそこそこピントが合う写真が取れます。躍動感のある写真が撮りたいというよりは、比較的動きがないときにピントが合った写真が撮りたいくらいです。

望遠は確かに740HSから9割減るとちょっと使いづらいかもです。20倍までは奇麗に取れるので撮るときはそこまでで、それより大きいのは遠い選手の背番号確認するときくらいの利用でした。

G7 X Mark IIIの方はちょっと私が想像してる感じではなさそうなので、FZ1000M2方も検討してみます。740HSも潤沢に流通してるわけではないみたいですね。最悪もう一台買ってもいいかなと思ってたのですが。

書込番号：25494036

[with Photo]

＞とも1950さん

プロ機を使ってサッカー撮ってることを自慢したい方がいますが、相変わらず的外れで質問内容に沿った回答が出来てないようで泣けますね。

G7Xmark�Vは1インチセンサーで標準ズーム搭載のカメラですから高倍率ズームのSX740HSとは立ち位置が違います。

1インチセンサーでスポーツ撮影且つ10万程度の予算ならFZ1000M2が良いと思いますし、センサーサイズはSX740HSと同じクラスですが、明るいレンズのFZ300が候補になるかと思います。

予算があるならソニーRX10M4もありますが金額的には高すぎるかなとは思います。

スポーツ撮影ならFZ300がFZ1000M2が良いように思います。

書込番号：25494651　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離40mのみ (A) ８倍単眼鏡、(B) G7 X mk�V、(C) FZ1000(M2)、(D) SX740HS	距離40mのみ (A) FZ300、 (B) ﾃﾞｼﾞﾀﾙ2倍FZ1000(M2)、(C) SX740HS、(D) SX70HS	40~130m (A) ８倍単眼鏡、(B) G7 X mk�V、(C) FZ1000(M2)、(D) SX740HS	40~130m (A) FZ300、 (B) ﾃﾞｼﾞﾀﾙ2倍FZ1000(M2)、(C) SX740HS、(D) SX70HS

＞とも1950さん

撮影距離と焦点距離(換算f)の相関について、よろしければ添付画像をご参照下さい(^^)

※ピクトグラム(青色のヒトガタ)は、身長175cm設定

※サムネイルをクリックして画像をダウンロードすると、数字や文字(機種名含む)が判読できます(^^)


添付画像(1)
※【抜粋】距離40mのみ
(A列) ８倍単眼鏡の視野例
(B列) 換算f=100mm : G7 X mk�V
(C列) 換算f=400mm : FZ1000(M2)
(D列) 換算f=960mm : SX740HS

添付画像(2)
※【抜粋】距離40mのみ
(A列) 換算f=600mm : FZ300
(B列) 換算f=800mm : デジタル２倍の FZ1000(M2)
(C列) 換算f=960mm : SX740HS
(D列) 換算f=1365mm : SX「70」HS


添付画像(3)
※距離40m ~ 130m
(A列) ８倍単眼鏡の視野例
(B列) 換算f=100mm : G7 X mk�V
(C列) 換算f=400mm : FZ1000(M2)
(D列) 換算f=960mm : SX740HS

添付画像(4)
※距離40m ~ 130m
(A列) 換算f=600mm : FZ300
(B列) 換算f=800mm : デジタル２倍の FZ1000(M2)
(C列) 換算f=960mm : SX740HS
(D列) 換算f=1365mm : SX「70」HS

※フルオートもしくはフルオートに近いPモードで使われていて、ナイターでの低速シャッター許容のようなので、SX70HSも望遠の参考に入れています。

・・・８倍単眼鏡の例示よりも、ピクトグラム(青色のヒトガタ)が小さいようなら、「用途に対する望遠」として論外かと思います(^^;

書込番号：25494765　スマートフォンサイトからの書き込み

[とも1950]

ありがとうございます。結構違うものなのですね。DC-FZ1000M2がギリギリ用途に合いそうな感じみたいです。
740HSを購入するとき、まだG5、7、9の新しいのが噂だけでいつ発売か分からなくて諦めて購入したのですが結果的には良かったみたいです。

書込番号：25494919　スマートフォンサイトからの書き込み

[とも1950]

サービスセンターに持っていったところ二万幾ばくかで修理できるみたいなのでとりあえず修理に出すことにしました。

有楽町のビックカメラよりましたがコンデジはほとんど品切れでした。サービスセンターの人に聞いたらやる気がないわけではなく、作るのに時間がかかっているだけとのことでしたが。
パナソニックはコンデジのコーナーで見つけられなかったです。触ってみたかったのですが。

書込番号：25495403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

最近の修理代としては、比較的安価で済みそうで良かったですね(^^)


(ついでに)
＞サービスセンターの人に聞いたらやる気がないわけではなく、作るのに時間がかかっているだけとのことでしたが。

CIPA統計
https://www.cipa.jp/j/stats/dc.html
を見ると、海外でレンズ交換型の需要増のようですので、優先順位を下げられてそうですね(^^;


＞パナソニックはコンデジのコーナーで見つけられなかったです。

「指定価格制度」の対象機種ばかりで、売るのが面倒くさいとか？
⇒値引き要求されたら、イチイチ値引き出来ない理由を説明しなければならないとか、更に不満で怒り出す客の対応が特に大変とか(^^;

書込番号：25495476　スマートフォンサイトからの書き込み

ＳＸ７４０ＨＳとＧ７ＸＭａｒｋ�V

[渥美のかっぱ]

現在ＳＸ７４０ＨＳを所有しています。
購入してから数年経ったことと、もう１台コンデジを購入したいと思い公式サイトを見たところ、ＧＸ７ＸＭａｒｋ�Vに目が留まりました。仕様を見比べたところ、望遠以外はさほど違いが無いように感じましたが、何かほかに違いがあるようならアドバイスをいただけると嬉しいです。

書込番号：25354327

[sumi_hobby]

G7 X Mark IIIはSX740 HSの1/2.3型に比べてセンサーサイズが1型と大きいのと最広角で開放F値1.8、最望遠の100mmでも開放F値2.8の明るいレンズがメリットとして挙げられます。結果として暗所でもノイズの少ない写真が撮れる、動体ブレを抑えるためのシャッタースピードを上げやすい等があります。

書込番号：25354365

[首都高湾岸線]

＞渥美のかっぱさん
こんにちは。

ＳＸ７４０ＨＳとＧ７ＸＭａｒｋ�Vの比較表リンクです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000028206_J0000030692&pd_ctg=0050

G7Xmark�VはSX740HSより大きい1型イメージセンサーと明るいレンズ（F値の小さいレンズ）を搭載しており、高感度に強い点が挙げられます。

私はG7Xmark�Uを所有していますが、確かにノイズ耐性は強いと思います。
ただ、結構アグレッシブにノイズリダクションがかかるので、あまり暗いところで撮るとディテール不足になることがよくあります。

書込番号：25354373

[holorin]

G7XMarkIIIのスペック上の特徴の中で大きいものは
・大型センサー（SX740HSが1/23型なのに対して1型）
・積層センサー
です。
レンズのズーム比はSX740HSに比べれば全然大きくはありませんが、高分解能なレンズと大型センサーとの組み合わせでコンパクトカメラでは上位のいわゆる高画質が見込めます。
また積層センサーはセンサーからのデータ読み出しが早いので、これもいわゆる高画質化や高速連写に貢献します。
SX740HSが劣っているわけではなく、方向性の違うカメラと言えます。

書込番号：25354378

[渥美のかっぱ]

＞holorinさん
＞首都高湾岸線さん
＞sumi_hobbyさん

貴重なアドバイスありがとうございました。

書込番号：25354402

[with Photo]

＞渥美のかっぱさん

皆さん書いてますがG7Xmark�Vは1インチセンサー採用で高級コンデジの分類になると思います。

G7Xmark�Vは動画が機能が良くなったようです。
G7Xmark�Uも売られているので動画は撮らないならG7Xmark�Uを選択するのも良いかも知れませんね。

書込番号：25356783　スマートフォンサイトからの書き込み

[渥美のかっぱ]

アドバイスをありがとうございました。前向きに検討したいと思います。

書込番号：25357640