NW-ZX507 [64GB] のクチコミ掲示板

NW-ZX1からの買い替えの是非

[TOK41111]

NW-ZX1をもうかなりの期間使ってきましたので、そろそろ新しい機種に乗り換えたら、新たな楽しみを味わえられるかな、との考えで新機種を物色しています。
一つの候補がZX507なのですが、メモリ-が６４GB（ZX1は１２８GB）であることは承知していますが、他の点（音質、速度、機能、操作性等）でどのような点が異なるでしょうか？　ストリーミングは本当に快適な機能なのか？１２８GB機種の発売を期待して待つべきか？買い替えのメリット・必要があるか？など、迷っています。ご教示ください。

書込番号：23238675

エージングを200時間超過後に関して質問です

[msaus]

300時間、400時間、600時間と再生時間が長くなるごとに音質はどうなるのでしょうか？

良くなる？劣化して悪くなる？変わらない？

DAPも消耗品なので、1000時間再生したらやはり劣化して音質が悪くなってしまうのでしょうか？

また、機器によっても違ってきたりするのでしょうか？

以上、宜しくお願い致します。

書込番号：23232811　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞msausさん

一般論になりますが、エージングによる音の変化は一方向です。
オーディオ機器の設計者は、通常、ある程度エージングが進んだ時に、ベストな音になるように音決めします。
ですから、ベストな点になるまでは音が良くなり、そこをすぎると劣化することになります。

ベストになるまでに、どれくらいのエージング時間が必要になるかは、機器や使い方で変わるでしょう。
どこがベストポイントかも、聴く人の感性で変わるものだと思います。

書込番号：23233038

[KAZU0002]

>劣化して音質が悪く
具体的に何がどう劣化するのか？あたりからよく考えましょう。

書込番号：23233119

[組紐屋の竜.]

一般的にオーディオ機器は、ある一定のところまでバーンイン(慣らし運転)して本来の音が鳴る様にエンジニアが設計しています。

その後、一般的には平行線をたどり、かなり相当時間使用すると劣化へと向かうでしょう。

聴覚上、音響劣化したと感じるまでには相当使用しないと音響劣化したと感じないとは思いますが。

なので、1986 年頃発売されたYAMAHA　NSー1000X(個人的には名機だと思うけど。)とかを大事に今でも使用されていらっしゃる方もおられますし、未だに古いSANSUIのアンプを修理して使っていらっしゃる方も居ますね。


1986年頃発売されたYAMAHA　NSー1000XをTEAC UD505(DAC)とTEAC CGー10M(マスタークロックジェネレーター)→アンプでPCオーディオで再生されていらっしゃる方のYou Tube動画です。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001011092/SortID=23090772/

DAPの場合は、音響劣化したと聴覚上感じる前に基盤がイカれてバッテリーが大丈夫でも電源が入らなくなったり、他不具合が出るケースの方が多いかもしれませんね。

因みに手持ちのZX2は、基盤がイカれて電源が入らなくなって基盤交換、バッテリー交換をしましたし、手持ちのPHAー3は、スイッチ基盤がイカれて一応メイン基盤交換、スイッチ基盤交換、バッテリー交換と中身総入れ替えして修理しましたね。


まぁ、そんな事気にせずせっかく買ったオーディオ機器を楽しむのが一番かと思いますよ。


参考まで…

書込番号：23233177　スマートフォンサイトからの書き込み

[msaus]

＞組紐屋の竜.さん
有難う御座います。
参考にさせて頂きます。

オーディオ機器でエージングを行ったのは初めてだったので質問させて頂きました。

今こちらの機種は通勤の行き帰りでかなり楽しんでます🎵

書込番号：23233222　スマートフォンサイトからの書き込み

[msaus]

＞KAZU0002さん
＞あさとちんさん

有難う御座います。
参考にさせて頂きます！

書込番号：23233349　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

エージングが何を指すのかわかんないけど、ホワイトノイズを大音量で鳴らすとかは止めた方がいいですよ。

パワー掛けると、それに応じたエージングが進むので、音楽かけるとユルユルになったりします。

あくまで自分の好きな音楽だけを掛けるようにした方がいいと思います。

個人の意見ですがね。

書込番号：23234590

[msaus]

＞ムアディブさん

コメント大変有難う御座います！

SONYのコールセンターにエージング方法の確認をし、音量が1以上で普段聴いてる音楽でエージングする様にお伺い致しました。

なので音量が1で200時間のエージングをしました。

そもそもですが、SONYもエージングを推奨するなら初めからエージングしてから出荷すれば良いのにと思います。

エージングする音楽によって音質も変わってくるのでしょうか？

書込番号：23234747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウーマンストロベリー]

オーディオメーカー勤務の友人がいますが
エージングについて聞いたら

「・・・はっきり言うと、あんなのは都市伝説だよ。
　この世のあらゆる機器は時間が経過すれば劣化する。
　また、所謂、　『自称オーディオ評論家』が
　それらしく、もっともらしく屁理屈を言ってるだけで
　我々メーカーとしてはエージングなんて考えて設計も製造もしていない。
　オーデォオ他社にいる知人も皆、そう言っている。
　　
　そんな『伝説』をあてにして商売なんかしていない。

　もし、ユーザーが　エージング　できたと感じていたら
　それは機器がエージングされたのではなく、
　自分の耳が音に慣れてきて『あ、エージングができた！』と思っているだけだよ。
　
　ま、そうやって、皆が『沼』に　はまっていってくれるから我々も食っていけたわけだが！？
　でも、今やオーディオ機器なんて買うのは大半がオッサンだけになってきているので
　いつまで商売できるかわからんよ・・・」


　うーん、そうなのか！？


　・

書込番号：23240568

[組紐屋の竜.]

追記…

オーディオ機器のバーンイン(慣らし運転)に関する記事です。

http://www.ippinkan.co.jp/cm/setting_1/setting_1.htm?fbclid=IwAR2KCSQKRXlDIzkKdSpmRGzRbdT_fN8OzZhU3oxmEL9Dl4qQnlRKQwzDde4

オーディオ音響メーカー勤務の友人数人(50代のベテラン)に大分前にお聞きしていますが、バーンイン(慣らし運転)によるオーディオ機器の音質の変化は有るようですね。
オーディオ機器によって、変化がわかり易い機器、わかり難い機器有る様に思いますが。

書込番号：23240705　スマートフォンサイトからの書き込み

[組紐屋の竜.]

再追記…

ピュア系は、鳴らす住環境が必要なので中高年の方が多いですが、ポータブル系は若い人も多いですね。

専門店の店員さん(若い子)の愛機紹介でも高級機のカインN8 とか高めのカスタムIEMとか持っている人も珍しくないですからね。
ポータブルオーディオの場合は、都心のマンションでも十分楽しめるし、ポータブルオーディオはスペースを然程取らないので若い年齢層の方にも流行っていますね。

書込番号：23240850　スマートフォンサイトからの書き込み

[msaus]

＞組紐屋の竜.さん
有難う御座います、参考になります。
恐らくエージング前と後を比較できる様な環境をメーカーは家電量販店とかで提供すべきなんでしょうね。。。

正直今回初めてエージングをして、私の所有してるイヤホンは若干見通しが良くなった気がします。

気のせいかもしれませんが(＞人＜;)

書込番号：23240970　スマートフォンサイトからの書き込み

M11 PROと比べて音質は…

[Yudai0807]

FiiOのM11 PROと比べて音質はどちらが良いでしょうか。
AVWatchやｅイヤホンの比較記事は立場上(宣伝)の関係か、どちらも良いなどのような曖昧な表現しかないので率直な感想を知りたいと思っています。
ご回答の程よろしくお願い致します。

書込番号：23228774　スマートフォンサイトからの書き込み

NW-A105と比べて

[パナソニックしばぞう]

現在、NW-A105を持ってます。
単純に、音質など、かなり違いはありますか？

書込番号：23213800　スマートフォンサイトからの書き込み

[Musa47]

マニアからすれば、かなり違います。

聞く人の感性と、イヤホンのランクと、曲によって差が変わります。

書込番号：23215033

[Akito-T]

A50とZX300(アンバランス接続)の時よりも
A100とZX500(アンバランス接続)の方が差が大きくなっているという感想です。

以下でも比較レビューがされています
https://news.mynavi.jp/article/20191029-915769/

書込番号：23215075

AAC(m4P)について質問です。

[ishiicoltd]

この商品の購入を検討中です。
そこでお尋ねしたいのですが、保護付きのAAC(m4P)は、再生できるのでしょうか？
それとも、DRM を解除し、m4aやpm3の必要があるのでしょうか？
その場合、良い変換ソフトをご紹介ください。

書込番号：23200196

[MIF]

メーカーのサポートサイト
https://www.sony.jp/support/walkman/guide/nw-zx500s/contents/TP0002395211.html

下の方にあるご注意欄には「著作権保護されたファイルは再生できません。」と書いてあるね。

書込番号：23200452

玄人求む#DAPによってbluetoothの音は変わるのか?良くなるの？

[ARATA.arta]

素朴な疑問なのですが、
さすがにスマホは音楽以外の音(通知音など)をミキシングするため一度DACを通していると思われるので、
同じレシーバー(DAC及びAMP含む)で同じコーデック、同じ接続音質優先度(同じbps)において、音が機種によってかなり変わっても不思議ではないのですが、

OSがDAP専用で作られている機種や
久しぶりにWalkmanに復活したようなandroid搭載モデルにおいて
先程述べたようにbluetoothのデータ転送の過程が全く同じだったとして
音は変わるのでしょうか？
もちろんbluetooth通信は理想的な環境という過程で。

いや正直私自身も変化は感じているのですが、、、
頭で理解できないのです笑

私の素人な頭の中では、
トランスポート内でmp3やaacやFLACに当たる圧縮音源を
PCMに一度復号したのち(この時点ではデジタル→デジタルなので音は変わらない(圧縮音源を復元する方法は機種によって違うことはなく、圧縮のコーデックの種類によって復元の仕方はしっかり一つに決まっているはず？)、
今度はそれをbluetoothで送信するためのコーデックに圧縮し直し(このbluetoothのコーデックもコーデックごとに圧縮、復号の仕方は定義されていてこれもまたメーカーごとに違わないはず？)
魔法の力で(もちろんコーデック、音質/通信優先度は同じ、
そしてデジタル信号なので、
通信環境が悪く勝手にその設定が変わらない限りはここも音が変わる要素はないはず？)
レシーバーが受信し、bluetoothのコーデックに合わせて
その圧縮音源をPCMに復元し直し(前に同じでここでも変わらないはず？)、
その後やっとレシーバー内のDAC及びAMP(ソニーならデジタルアンプとか)を通して
私の耳に届くと理解しているのですが、

音が変わる要素はその最後のレシーバー内のDAC及びAMPを通した時のみだと思うのです。

ただやはり違う、もしくは違う気がする(プラシーボ？)ので
それが事実ならぜひ教えてください。
訳を！！何故そうなるのかを、、、

詳細な回答お待ちしております。

書込番号：23196761

[瑠璃乃鳥]

あくまで個人的な理解ですけど、
「デジタル→デジタルなので音は変わらない」という見解には、賛同しかねます。

デジタルの光ケーブルは安物から高級品まであるし、同軸ケーブルだって同じ。
それは、「デジタル→デジタルの転送で品質の違いが発生する」から、という以外に理由はないと思います。
なんでかは知りません。ご自分でお調べください。
「信号の伝送時には必ず損失は発生する」ということと理解しています。

個人的な経験でいえば、同じＢＴヘッドホンでも、ファーウェイのタブレットから飛ばした音とONKYO DP-S1Aから飛ばした音は段違いです。タブレットの音のしょぼいこと。
S1Aはandroidではないので、プレーヤーソフトなどの条件をそろえようがないですけど。

なんでかは知りません。ただ明らかに違う、それだけです。
理由はわからなくても音が違うことは「わかる」ので、それがかりにプラシーボだとしても一向に構わないです。

ちなみに、ヘッドホンとかイヤホンって耳の形状で聞こえる音が違うので、ポータブルオーディオについて評価が主観的になるのは仕方ないようです。
さらに、可聴帯域も個人差やら年齢差やらあります。

私の知人は「楽器の倍音の違い」がかなり明瞭に聞こえるそうですが、私には正直聞こえません。
デビットサンボーン（Sax）のCDで、私はユニゾンのバスクラリネットの音が（いい意味で）気になるのですが、件の知人はバスクラが一緒に鳴っていること自体気にもかけていませんでした。
つまり高音域には敏感ですが、低音域には無頓着です。それは単に「興味の方向性」の問題なのかもしれませんけど。

書込番号：23196897

[uPD70116]

SPDIFと同列に語るのは違うかなと思います。
SPDIFは大したデーター訂正もなく一方通行なのでデーターが修復不能になっても再送は出来ません。
従ってSPDIFの場合十全にデーターを転送しないと本来の音が出せないのです。

電波法に守られ、Bluetoothのモジュールもそう多くはないので大した違いはないと思います。
強いて言えば高音質のLDACやaptXに対応しているかどうか、受信側が対応していれば対応の有無で音質の差は出るでしょう。

書込番号：23197127

[koontz]

DAPによって、Bluetoothコーデックにかける前に、それぞれ味付けしているため、音が違うものと思います。
ZX300では、Bluetooth出力時のエフェクト操作は封印されていますが、Galaxy Note9では、各種エフェクトがかけられ、音色を変えることが出来ます。

従って、想像ですが、DAP内の音源データがそのままBluetoothコーデックには乗らず、DAP側でデジタルエフェクトなどの何らかの味付けされた後に、Bluetoothコーデックに変換されていると考えられるため、DAP毎に音質が違うのではと思います。

Bluetooth転送後、レシーバー側でDA変換されるため、DAP側のDACでは、DD変換のみ行い、PCMとかで揃えた後、エフェクトなどの味付けをし、Bluetoothコーデックに乗せている感じだと思いますので、いくら高級DAC使ってても本来のDACの性能は殆ど使われず、何だか宝の持ち腐れ感が大きいですよね。。

Bluetooth運用にしてから、DAP専用機だから特段音が良いとは感じられず、そのためDAP専用機を持ち歩くモチベーションも下がり、今ではスマホにFOSTEX TM2+LegendXという組み合わせで、日々過ごすようになっています。

書込番号：23197267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARATA.arta]

＞uPD70116さん

投稿ありがとうございます。

私も全くその通りだと思います。
ただ同じイヤホン/ヘッドホンで
bluetoothコーデックや通信速度まで同じに設定していても
DAPによって不思議と音が変わったと明確に感じていたので
調べてみたところ同じように感じている方が
意外と多くいらっしゃるみたいで、、。

書込番号：23200199

[ARATA.arta]

＞瑠璃乃鳥さん

一番早くに答えて頂きありがとうございます。
ただ少しずれているかと。

わかりにくかったかもしれませんが
初めに書いた同じレシーバーという表現は
同じbluetooth端末、つまり同じbluetoothイヤホンやヘッドホンを利用してという意味です。


またもちろん同じ人間が同じ条件で聞いての話です。


今回の質問はあくまで
世に市販されている最近の主なDAPにおいて、
DAP以外全てが同じ環境で、
bluetooth接続時にも音に差はあるのかです。


一つの機の中での話なので、
S/PDIFのようにデータがロスしたらそのまま放置され、勝手に間を埋められるような事もないと思います。

流石にメモリーカード等から基板までの回路でのロスはカウントしないとして、
トランスポートの基板上でPCMに復元、その後bluetoothモジュール内でbluetoothのコーデックに圧縮、
その後bluetoothのアンテナに送られると思いますが、
端末によってはそれが一つの基板上で行われていたりするでしょうし、
仮に別々になっていてもそれらを繋ぐケーブル、回路ははとても短い距離だと思います。

bluetooth接続時で音に影響するのは
ノイズや耐振性能だと思いますが、(ジッターは基本DACを通るとき、デジタルをアナログに変換する時に発生するもので、bluetooth受信機内でアナログに変換されるまで信号はデジタルのままで、DAPのDACは使用しません。)
どちらにおいても非常に小さな影響しかないと思います。
それはbluetooth利用時は音に関わるパーツやそれらを繋ぐケーブル、回路が極端に少なくなるからではと思います。

さらに言えば
DAPにおいてエージングをすると、
アンバランス、バランス接続などの端子接続で聴く場合は
随分と音が変わると思いますが、
bluetooth接続においてはそれで差を感じることが中々ありません。
仮にbluetooth接続時に使用するパーツが音に影響するなら変化すると思うのですが。

これも多分普通の端子に出力するまでには音にかなり影響するパーツ(DACやAMPなど)を経由しているのに対して
bluetooth接続時にはそのようなパーツを経由しないからだと思います。

DAPを変えて、
同じデータを同じbluetoothコーデック、同じ通信速度、同じ通信環境、同じbluetooth受信機及びイヤホン/ヘッドホン、もちろん同じ人が聞いた場合、
その差はすぐわかるレベルのものでした。

もちろんbluetooth接続時において、
それらのパーツが音に関わる事が100%無いとは思いませんが
DAPを変えた時に感じる音の差は
ノイズなどのレベルではなく、
誰にでもわかるレベルだと思います。


明らかに音作りが違うと感じたのですが
この理解だとそのような差が出るところが思い浮かばなかった訳ですね。


あと書いている通り、理由が知りたかったので
理由がわかる時に書き込んでください笑

書込番号：23200206

[ARATA.arta]

＞koontzさん

なるほど！！
とてもスッキリ致しました。
わざわざ別に重くて分厚いものを持ち歩く意味を考えてしまいますね笑

私も外にいてはどんなにいい音も宝の持ち腐れと思い、
ストレスフリーなbluetooth運用の身でしたが、
また一つ小型のDAPを所有する理由が減ってしまいました。笑

一つ気になったのですが、DAC内でのDD変換は何に変換するのですか？
PCMへの復元にDACを使うのは聞いた事がないですし
そもそもアナログに変換するためだけの物なのかと存じておりました。

書込番号：23200222

[鬼デスコア]

DAP内のオーディオ用BTを制御するSOCには、内部にDSPが入っており各メーカーが、それぞれフィルターをかけ高音質を目指すカスタマイズをしています。
SOCでA2DP変換、コーデック処理もします。
高い製品は高いなりのノウハウ、安い製品はデフォルト設定等、音質を左右するので、それなりに手を加えてます。
音源ファイル→SOC→アンテナの構成だけ見ると、分かり難いですけど。
この差がDAPによって、音が違うと感じる部分だと思いますよ。

書込番号：23206391　スマートフォンサイトからの書き込み