OM-D E-M5 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

犬と花、イルミの撮影 E-PL9からのステップアップ

[わんころすけ]

【使いたい環境や用途】
小型犬のスナップ撮影、お花畑やイルミネーションと

【重視するポイント】
軽さ、ボケ具合

【予算】
20万円

【比較している製品型番やサービス】
12-45mm F4.0キット
か
ボディだけ購入プラス12-40mm F2.8 PRO購入

【質問内容、その他コメント】
現在、E-PL9を使っています。
所有レンズ
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　キットレンズでほとんど使っていません
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100

45mm F1.8で犬を大きめに撮った時の感じがとても好きです。
お花畑などだとズームが必要で、35-100mm/F2.8を購入しました。

どちらもとてもきれいに撮れることもあるのですが、
犬を小さめに撮るとなんとなく全体がぼやけた感じになることが多いです。
お天気のせいか、技術のせいかもしれません。

フルサイズへの移行も考えましたが、
予算の都合でマイクロフォーサーズにしようと思いました。
周りはやっぱりフルサイズという方が多いのですが、
マイクロフォーサーズユーザーの方の作例を見ると
とても素敵な写真が多く、私もSNSにアップしたり、
せいぜい年末に犬の写真のカレンダーを
注文するくらいなので、このままマイクロフォーサーズでいいかなと。

質問としては２つです。

１．OM-D E-M5 Mark III への移行で、今より満足感は得られるか。
あまり変わらないなら、E-PL9でがんばろうかなとも思います。
しかし、ファインダーがないせいかピントを合わせにくいのかなという気もします。
今は液晶画面でタッチしてピントを合わせています。

２．単焦点は好きなのですが、やはり標準ズームがほしいなと思い、
12-45mm F4.0キット
か
ボディだけ購入プラス12-40mm F2.8 PRO
どちらのパターンがよいか迷っています。

ご意見いただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24168395

[Seagulls]

＞わんころすけさん
良いカメラだと思います。迷った時は買いましょう。
重さもあまり変わらず、でも性能は段違いです。
何よりボディを新調するとモチベーションが上がります。

いっぱいレンズお持ちなのでボディだけで良いような気がしますが
せっかくなら12-40mm F2.8 PROも欲しいところです。
日中屋外の撮影だけなら12-45mm F4.0でもいいと思います。
でも今までキットレンズ使わなかったとのことなので、ズーム使いますかね？

マイクロフォーサーズでも充分綺麗な写真撮れますよ。
ボケ感は撮り方次第かな。

書込番号：24168498

[みきちゃんくん]

ファインダーがあるだけでも随分と違うと思います。

書込番号：24168520

[写画楽]

こんにちは、
第１点
スマホから写真に入ったような方は、ファインダーへのこだわりは少ないように思います。

ただ、カメラをしっかり保持しての作画にはファインダーが向いている面もあります。
この点、個人差がありますので、量販店などであれこれと触ってみることをお勧めします。

ファインダーだけのために機種変更するか、悩みどころになります。

私は機材を壊れるまで使い倒すというタイプなので、安易に買い替えを勧めることはしません。
カメラを買い換えたらよい写真が撮れるわけではありません。
ただ、機能や性能の進化に助けられるという面はあるでしょう。

世に出回る素敵な写真を見て、同じ機材を使えばそんな写真を自分でも撮れるかも知れない
ということはあまり当てにできません。
右脳の開発、感性の磨きはカメラに依存しません。

第２点
これは「重さとかさばり」と「明るさ」のトレードオフの関係で、
携帯性重視か、暗所対応力を必要とするかで決めてください。

傾向として重たい機材は留守番に回ること多くなる傾向があります。
シャッターチャンスは軽い機材の方に巡ってくるの法則あり。
（自分が言ってるだけです）

書込番号：24168534

[三浦理秀]

とりあえずボディーだけ買う。
12-40,12-45は新しいボディーを使いながら考える。
別のレンズが浮かんでくるかもしれない。

書込番号：24168547　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞わんころすけさん

こんにちは。
EM5 Mark3の方が画素数が増えますが、劇的な画質の変化は感じないかもしれません。
AF方式がE-PL9と違うので動くものにピント合わせが強くなります。
画質的な変化は感じなくても、EM5 Mark3は多機能なので今後色んな撮影方法を行う際にはE-PL9よりやれる事が多くなるは間違いないです。
結果、良い写真が増えるかもしれませんね。

ズームレンズですが、12-40mm f2.8はけっこう重いですよ。
明るい単焦点レンズをたくさんお持ちなので、暗い時には単焦点レンズに任せれば良い気がします。
なので開放f値一段分の違いの為に、大きく重いズームレンズを高い金額で買うのは自分ならしません。
これが始めの一本ならば話は変わってくるかもしれませんが、良いレンズをたくさんお持ちなので。
キットで買えば12-45mm f4がかなりお得なので、普通にレンズキットが良いのではと思います。

書込番号：24168571　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

軽さを重視なら12-45mmF4です。昼間なら差はないかと。明るい単焦点もあることですし。
腕の筋力がない方はファインダーありがいいです。両腕とファインダーの3点で安定します。
LUMIX G X VARIO 35-100mmを活かしてパナのボディというのも検討してみては？

書込番号：24168673　スマートフォンサイトからの書き込み

[わんころすけ]

＞Seagullsさん
ありがとうございます。
迷った時が買い時！ですね。
確かに犬はあっという間に歳をとってしまうので早い方がいいかもしれません。
性能、段違いなんですね。ますます欲しくなりました。

キットのズームレンズ、使っていないのは単焦点のほうがきれいに撮れている気がしたんです。
はっきり比較していないので、わかりませんが。あと単焦点のほうがボケると。
しかし、PROレンズならば単焦点と同じくらいのきれいさで撮れるのではとこれも勝手な想像です。

もっと、経験を重ねる必要もありですね。

書込番号：24169033

[わんころすけ]

＞みきちゃんくんさん
ありがとうございます。
ファインダーあったほうがいいですよね。
最近、老眼のせいか液晶画面が見にくく、
家に帰って見直すと犬を小さく撮ってるときに草花が顔にかかっていたということがよくありまして。
すぐに、撮ったものを確認すればよいのですが、
犬がいるためその場でゆっくり見直す時間もなく。
ファインダーと液晶と使い分けしながら使えたらなと思います。

書込番号：24169042

[わんころすけ]

＞写画楽さん
ありがとうございます。
そうですね。ファインダー無しから始めたので、ファインダーが必ず必要かというと、
そうでないかもしれません。
お花畑ではしゃがんでかなり下から撮ることも多いので、ファインダーが覗けない場面もあります。
その代わり、OM-D E-M5 Mark IIIのバリアングル液晶は縦でも横でも使えるので便利そうと思いました。

E-PL9も見た目重視で購入したので、見た目は大好きなんです。
時々、良い仕事もしてくれるのでもっと練習を重ねるのもいいかな、とも思っています。

今はSNSで色々な方の写真を見ることができるので、
フルサイズの方でもものすごいステキな写真もあれば、
あれ？と思うこともあります。
右脳の開発、感性の磨きが重要なのですよね。

重さ、大きさもかなり重要と感じています。
日々の犬のお散歩バッグにぽんと入れることできるE-PL9の大きさはすばらしいです。
望遠レンズをつけてもバッグに入ります。

写画楽さんの法則、そのとおりですよね。
もう一度、重さ大きさ確認してみます。

オリンパス、近所の量販店だとあまりレンズ置いていなくて、
ターミナル駅のヨドバシに行ってみます！

書込番号：24169072

[わんころすけ]

＞三浦理秀さん
ありがとうございます。
なるほどです！
そうですよね、レンズあるので色々試してからでも遅くないですよね。
パナソニックのレンズも色々あるようですし、マクロレンズも気になっています。

書込番号：24169083

[backbone]

お手持ちの35−100をPL9で使っておられる、いやー、大変だろうな、と思います。
ファインダー撮影の方がそのレンズの能力を引き出せるように思います。

標準ズームですが、F2.8まではいらないような（ボケより取り回しを優先）。
オリもパナもコンパクトな標準ズームを準備してくれてますが、そこそこ使えます。
動画優先でなければ、パナの方が手動ズームなので使い勝手がいいです。
ただ、きれを求めるならば、F4通しなんでしょうね。

書込番号：24169114

[Seagulls]

＞わんころすけさん
フルサイズじゃなくても単焦点レンズじゃなくても撮りようによってはそれなりにボケますよ。
作例はカメラもレンズも違うものですが、マイクロフォーサーズなのでご参考まで。
35-100mm/F2.8の望遠側を使うといいボケが撮れそうな気がします。
E-PL9もお気に入りのようなので、E-PL9に単焦点レンズ・E-M5�Vにズームつけて2台体制だと
シャッターチャンスにも強くなるかもしれません。(荷物増えますけど)

書込番号：24169117

[わんころすけ]

＞はすがえるさん
ありがとうございます。
画素数のアップ、期待していました。
今後は走っている犬も撮りたいのでピント合わせのしやすさは魅力です。
店頭で触ってみたとき、ISOボタンがついていたり、連射の速さも違って驚きました。
色々な機能を使いこなせるか不安ですが・・・

f2.8と4.0、実際に触って重さ大きさを確認したほうがよさそうですね。
室内での撮影もするので、2.8のほうがよいのかなと思っていましたが、
単焦点がありますもんね。

書込番号：24169161

[わんころすけ]

＞valusさん
ありがとうございます。
外で持ち歩く標準ズームならF4.0で十分なのですね。
室内なら単焦点を付け替えるのも苦ではないし。

筋力ありません。
フルサイズ用の望遠、お店で持ってみたらレンズだけの重さで無理でした。

パナのボディ、少し見たのですが
デザインがOM-D E-M5 Mark III が断然好みでした。
見た目だけで選ぶものではないですが・・・

書込番号：24169171

[わんころすけ]

＞backboneさん
ありがとうございます。
E-PL9に望遠レンズ、見た目変ですが(笑)
指でピント合わせて、シャッターを押す。
なんとか撮影できています。

この望遠レンズで撮った写真はとっても良いです！
でも、犬に草花がかかっているのをあとで気づいたりするので、
ファインダーあるといいな、と思いました。
ファインダーだともっとピントがあって、きれいになるのかなとも期待します。

動画はほとんど撮らないのですが、E-M5 Mark IIIは手振れ補正がすごいというのを
見るの購入したら撮ってみたいと思っています。

そして、キレ、ほしいです！

書込番号：24169215

[わんころすけ]

＞Seagullsさん
作例、ありがとうございます。
しっかりボケていますね。F値も小さくない！
ホームページも拝見させていただきました。
素敵な作品ばかりです。

オリンパスのYouTubeの講座を見たり、カメラレッスンも受けたことがあり、
ボケの出し方はわかっているつもりですが、
その場所を探し出すのがなかなか難しいです。
場所探しがうまくいけば、単焦点でなくてもうまくボケさせることができるんですね。

そうなんです。35-100mm/F2.8、望遠側にするとすごくよいです。
このレンズとOM-D E-M5 Mark III を早く試してみたくなりました。

書込番号：24169254

[WIND2]

ボケの出し方は
主題に出来るだけ近づく、背景は出来るだけ離す
で、ボケますよ。
もと近づいて、被写体の中からボカスとか

書込番号：24169323

[モモくっきい]

ファインダーがあると日中陽が当たるようなところでの撮影なんかでも楽だと思います。

今お持ちのレンズで一番広角側が14-42の14mmでほとんど使われていないそうですから、実質17mmですよね？

12-40/2.8もしくは12-45/4は広角側が広がりますから普段使いのレンズとしてはいいと思います。
現状12-42を使っていないのになぜズーム？て思いますけど。

レンズの購入を考えているのであれば、レンズキットがお得です。
どちらのズームも大変いいレンズで、お持ちの3本の単焦点レンズよりも先鋭度は高いくらいです。
殆どの場合でお持ちの3本の単焦点レンズの出番がなくなるかもしれません。

あ、そうそう、E-M5 Mark IIIは防塵防滴のカメラです。
防塵防滴を活かすのであれば普段使いの防塵防滴レンズがあった方がいいと思います。
12-40/2.8、12-45/4のどちらも防塵防滴レンズですから、セットでお得のOM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PRO キットはいいと思いますよ。

書込番号：24169490

[横道坊主]

＞ボディだけ購入プラス12-40mm F2.8 PRO
どちらのパターンがよいか迷っています。

お持ちのレンズに12mm域が無いので12-40mmも良いかと思いますよ。
12mm域の明るいレンズって意外と選択肢が無いので・・
F4で十分と言う意見もありますが、夕景など光量の少ない場面でSSを倍に
出来るのは心強いと思います。
特にオリ機は夕景は綺麗に出るので・・
ただ、12-40mmってボディが安くなってくるとボディと抱き合わせで
激安で販売されます。
今までのパターンだとM５系は販売テコ入れの為に12-40mmレンズキット
が追加発売され、モデル末期になると12万前後の値段で販売されます。
現行機は今、発売３年目でビミョーな時期に差し掛かっています。

個人的にはボディは現状のままシグマの56mmF1.4をオススメします。
マイクロフォーサーズの単焦点は17,25,30マクロ、45,60マクロ、75
と持ってますが、一番ボケやすい気がします。

＞ボケの出し方はわかっているつもりですが、
その場所を探し出すのがなかなか難しいです。

明るい光が当たってる綺麗な背景を探してください。
すると背景の色が綺麗に出ます。
後、カメラは水平にして背景がなるべく抜ける場所を探す。

書込番号：24169592

[エスプレッソSEVEN]

＞わんころすけさん

私なら
ボディだけ、先ず買いますな。
E-PL9 と電池が共有だから2台持ちしても
ストレスが少なく良い構成でしょう。

レンズは時期をずらして
Panasonic製品も良く研究してから…

書込番号：24170124

[むむまっふぁ]

自分ならキットを買って軽く使ってみて不要なら売ります。これまで14-42mm F3.5-5.6 EZを使ってなかったのは画質に不満があったからですよね？これはPROレンズなのでそれとの違いを確かめてみたくないですか？

書込番号：24170178　スマートフォンサイトからの書き込み

[わんころすけ]

＞WIND2さん
ありがとうございます。
写真、とてもきれいです。
お花の中からぼかす、なんていつかできるといいのですが。

ぼかし方、わかってはいるのですが、
ついついお花のすぐ前に犬を置いて撮っていました。
もう少し距離をとるよう気を付けたいと思います。

書込番号：24170573

[わんころすけ]

＞モモくっきいさん
ありがとうございます。
今まで広角での撮影する場面はあまりなかったです。
犬のバックに桜の木や花壇などをある構図が多く、圧縮効果？
を狙って望遠を使うことが多かったです。
広角で撮った違う雰囲気の写真も撮ってみたいです。

外での撮影で、単焦点を変えて撮ってみたいのですが、
相手が犬のためレンズ交換を頻繁に行うことができません。
PROレンズで、今持っている単焦点に負けないような写りをするならば、
楽なのかな、と考えました。
先鋭度は高いとのこと、試してみたくなります。

防塵防滴については、やはり相手が犬のため、
雨天時などの撮影はしないのであまり重要視していませんでした。
最近、お花を撮るのも楽しいなと思い始めたので、
雨の中の撮影ができるのはよいですね。

書込番号：24170704

[わんころすけ]

＞横道坊主さん
ありがとうございます。
１２mmどんな風景が撮れるのか、
広い砂浜とかで夕日をバックにしたわんこ、撮ってみたいです。

そして、ボディとレンズ買ったすぐあとに
キットでお安く販売されたら立ち直れなそうです。。。
でも、OMDブランド頑張ってほしいので、
早く新機種登場してほしいですよね。

そして、そして、シグマのレンズ！
レビューを見たところ、ボケ具合、そしてくっきり感が希望している写りです。

ああ、もう少し悩みたいと思います。

書込番号：24170749

[わんころすけ]

＞エスプレッソSEVENさん
ありがとうございます。
そうですね。
本体購入して今持っているレンズで試してみてからでもよいですよね。
Panasonicのレンズも調べてみます。

書込番号：24170765

[わんころすけ]

＞むむまっふぁさん
ありがとうございます。
キットのレンズでも売れるんですね。
価格的にはあとで単体で買うより、キットで購入するのがお得ですもんね。

そうなんです。。。
PROレンズへの憧れと期待があり、試してみたい気持ちが大きいです。

書込番号：24170777

[モモくっきい]

>２．単焦点は好きなのですが、やはり標準ズームがほしいなと思い、

なぜ14-42EZがあるのにそう思うのだろう、と思ったりします。

私は以前14-42EZと14-40PROを併行して試写した事がありますが、並べてみてもどれをどちらで写したものか、実際には分かりません。
私は14-42EZが真面目に設計されたレンズだと思っています。小さく軽いですし、防塵防滴や明るいレンズが必要なければ充分です。

一方、お持ちの単焦点レンズは全ていわゆるプレミアムレンズです。
手ごろな価格でズームにない明るさの単焦点レンズを楽しんでほしい、といった感じのレンズで、解像度重視ではない一方、周辺部まで均一な描写をするレンズ、というのがカメラ雑誌などでの評価でした。

何を求めてレンズを買うのか。
カメラを買うのか。

E-PL9は電子ビューファインダーが取付できませんので、ファインダー有りのカメラを求めるのは意味のある事だと思います。

書込番号：24171147

[わんころすけ]

＞モモくっきいさん

14-42EZは本当に小さくて、E-PL9につけた時の見た目は最高にかわいいです。
が、単焦点を購入依頼、いつの間にかに使わなくなっていました。
単焦点の写りがくっきりしていて、とてもきれいなので。
標準ズームも欲しいと思ったのは、単焦点付け替えが標準ズーム１つで必要なくなるのかな、
と思ったからです。
14-40PROと写りが変わらないのであれば、やはり今のところ必要ないのかもしれません。
もっとたくさん撮ってみることが必要ですね。

先日、室内で単焦点で撮影した写真もとてもきれいで、
E-PL9まだまだ使ってもいいのかなとも思い始めました。

カメラ選びは本当に難しいですね。

書込番号：24171511

[むむまっふぁ]

使ったことがなくてEZが初期の標準ズームレンズからどれだけ良くなったか分からないのですが、PROレンズの写りはどちらかというと単焦点に近い写りたと思いますよ。

＞単焦点の写りがくっきりしていて、とてもきれいなので
以前の標準ズームレンズとの比較ならPROレンズはそういう感覚の違いがあると思います。

書込番号：24171552　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

14-42EZは私が使ってみた感想では特に描写に問題となるようなところがないレンズです。

ただ、使ってみて、何か描写で気になった時、その気になった点はPROレンズでは解消されるのではないかと思います。

書込番号：24171646

[29肉29]

PL-8で撮影	EM5 Mark�Vで撮影	12-45mm F4.0で撮影	12-45mm F4.0で撮影

PL-8とEM-5Mark�Vを使っています。

>１．OM-D E-M5 Mark III への移行で、今より満足感は得られるか。
>　あまり変わらないなら、E-PL9でがんばろうかなとも思います。

私の場合、PL-9より一世代古いPL-8との比較になりますので
PL-9の方が新しい分差は小さいと思いますが
EM-5�Vを導入して、とても満足しています。

カメラとしての基礎体力的な部分が大きく違います。

・センサー
・AF方式
・手振れ補正

私は、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIを使用して鳥を撮っていますが
同じ人間が同じレンズで撮って歩留まりが、かなり上がりました。
間違いなくカメラ本体の性能の差だと思います。

また、ダイヤルが2つあるのは地味に便利です。
露出補正したいときにPL-8だと十字キーを捜査しなければ
なりませんでしたが、EM-5�Vならフロントダイアルで一発です。


>【重視するポイント】
>軽さ、ボケ具合

ボケ具合は、自分はコメントできるレベルにはありませんが

重さは

PL-9 380g　EM-5�V414g
差は、34gです。
ちなみにPL-8は、374g

実際に使ってみて
体感的に差は感じません。

作例として
他のスレに貼ったのと同じモノで申し訳ありませんが
曇りの日にカワセミを撮ったものを載せておきます。
(全く同じ条件ではありません)
ISOの設定は両機ともAUTO(上限 PL-8 1600　EM5�V 6400）です。
どちらもかなり厳しい画ですが、EM5�V ISO3200の方が
PL-8 ISO1600よりまだマシかなと思います。

また、12-45mm F4.0を使用して撮った画像も載せておきます。
買ってすぐに75-300mmをつけっぱなしで鳥専用機にしてしまったので
12-45mm F4.0で撮った画像が試し撮りした、この程度の画像しかありません。
一応ご参考までに。

書込番号：24172230

[WIND2]

まあ、ファインダーはあったほうがいいのと、
ライブビューでのピント合わせだと、
フォーカスポイントが大きくないですか？
フォーカスポイントが大きいと、
フォーカスはやっぱり合わせにくいのではないかと思います。

書込番号：24172441

[モモくっきい]

AFスモールターゲットでピント合わせ

E-M5mkIIIだとE-PL9にはないAFスモールターゲットが使えますのでピンポイントでピントを合わせたい時には使い勝手が向上しますね。

写真はE-M1mkIIでアマガエルの目の位置にスモールターゲットを持って行って撮ったものです。
近接撮影ではボケが小さくなる(被写界深度が狭くなる)ので近接撮影では特に有用です。
E-M5mkIIIでも同様な撮影スタイルをとる事が出来ますね。

書込番号：24172840

[わんころすけ]

標準ズーム使用	25mm単焦点使用

キットの標準ズームが不満とお伝えしていたので、
キットの14-42標準ズームレンズで、以前撮ったものがあるので単焦点25mmで撮影したものと一緒にアップします。
技術レベルが低いので、ただ単に設定の問題かもしれませんが・・・ご容赦ください。
どちらも曇りのせいなのか全体的にぼやっとしているのが少々不満です。
画面内での犬のサイズが違うのですが、標準ズームだと犬の表情がぼやけていて、単焦点のほうがきれいです。

ピント合わせはシングルターゲットの設定にして、犬の目のあたりをタッチしています。

撮影場面としてはこのような感じが多く、こういう時にもっときれいに撮れたらと思っています。

お天気が良い時、35-100の望遠ズームを使用するときれいに撮れることが多いです。
単焦点を使い、犬をアップにした時はとてもきれいに撮れるので満足しています。

書込番号：24173392

[わんころすけ]

＞むむまっふぁさん
＞モモくっきいさん

標準ズームで撮影して、今一つと思った写真をアップしてみました。
PROレンズでよりきれいに撮れたらと期待しております。が、
ただ単に設定の問題でしたら、どちらのレンズでも変わらないかもしれませんね(笑)

書込番号：24173396

[わんころすけ]

＞29肉29さん
ありがとうございます。
E-PL8との比較例、とても参考になります。
確かにカワセミさんのくっきり度が違います。
うちの犬でも効果がありそうな気がしました。

そして、12-45mmPROレンズの作例も！
くっきりとてもきれいですね。

カメラの機能自体、結構違いますよね。
露出補正、したことないんです。
でも、ISOを変更するのに、ボタンがあるのは便利だなと思いました。

また色々悩ましくなってきました。

書込番号：24173415

[Seagulls]

＞わんころすけさん
単焦点の方はちゃんと犬にピント来てますね。ちょっと白飛び気味ですけど。
ズームの「いまいち」とおっしゃる方は犬が解像していませんね。
犬にピントが来ず、背景に抜けている（後ろの草のあたりでしょうか）のと
白飛びするくらい明るいのにISO1600で撮られているのが原因かもしれません。
これくらい明るければ状況にもよりますがISO200くらいで撮りたいところですね。
ISO感度は低い数字ほど画質が良くなります。

書込番号：24173416

[わんころすけ]

＞WIND2さん

作例ありがとうございます。
E-M10 Mark III
なのですね。
ということは、E-M5 Mark III
でもこのようなきれいな写真が撮れるということですね。

フォーカスポイントというのはピントを合わせる場所ですね。
シングルターゲット設定でで画面上で小さな四角をタッチして、
犬の目に合わせてからシャッターを押すので、
ずれてしまうことも多いのかもしれません。
ファインダーがあることで解消されるといいのですが。

書込番号：24173427

[hirappa]

＞わんころすけさん
＞１．OM-D E-M5 Mark III への移行で、今より満足感は得られるか。

ファインダーが装備されていますから、撮りやすくなって満足感は得られかと。

＞２．単焦点は好きなのですが、やはり標準ズームがほしいなと思い、

買うなら明るい方の12-40mm F2.8 PROかと思います。
解像感はキットレンズと同じ程度ですが、結構寄れるし、便利なレンズです。

あと、ファインダーがあると、マニュアルフォーカスも楽しめるので、
安いのに明るいマニュアルフォーカスのレンズもおすすめです。
https://kakaku.com/camera/singlefocus_lens/itemlist.aspx?pdf_ma=16231&pdf_Spec103=34

書込番号：24173441

[わんころすけ]

＞モモくっきいさん

AFスモールターゲット！
カエルの目にばっちり合ってますね！
調べてみました。
小さい犬なので、顔にピントあっているかどうか、
ほとんどかけのような状況なので・・・
これは使用する価値ありそうです。

書込番号：24173461

[わんころすけ]

＞Seagullsさん
アドバイスありがごうございます。
ピント合わせができていないのですね。
やはり、タッチからシャッター操作でずれてしまっているのかもしれません。
さらにISO、いつも設定するのですが、なぜこの値にしたのか
自分でもわかっていません。すみません。

まだまだ、修行が必要ですね。

書込番号：24173889

[わんころすけ]

＞hirappaさん
ありがとうございます。
ピント合わせがきちんとできていないようなので、
ファインダーがあることによって進歩できるとよいのですが。

レンズは明るめf2.8がおすすめですね。
なかなか決めるの難しいです。

さらに、マニュアルフォーカス！
そのよなレンズがあるのですね。
現時点では技術的にハードル高いですが、将来の参考にさせていただきます。

書込番号：24173898

[わんころすけ]

＞WIND2さん
そうですね。まだまだ技術がともなっていないので、
練習をがんばりたいと思います！
カメラのせいにしてはいけませんね(笑)

書込番号：24173906

[わんころすけ]

皆さまのご意見、どれもとても参考になりました。感謝します。

カメラ自体の機能アップとファインダーはやはり魅力を感じるので
OM-D E-M5 Mark IIIの購入を前向きに検討します。

レンズに関しては現在手持ちのものをもう一度見直してみます。
その上で必要なレンズを選びたいです。

何より、まだまだ勉強、練習が必要と感じました。。。
ありがとうございました。

書込番号：24173934

[て沖mk2]

解決済みですが、、、

パナのレンズそれも35-100/2.8をお持ちなのに、その相棒といえる12-35/2.8が出てこなかったのが残念。ボクはマイクロフォーサーズのベストレンズだと思っています。オリ12-40は重デカ、パナ12-60/2.8-4もデカい。数値的にはわずかですが、12-35/2.8は負担感が小さいレンズです。

>> 犬を小さめに撮るとなんとなく全体がぼやけた感じになることが多いです。お天気のせいか、技術のせいかもしれません。
このような文面を幾度目にしたでしょう。自分の目に自信がないため、こういう質問をするのでしょう。

同じ距離で、焦点距離で、ぶれない条件で、シャープさの見極めがしやすい静止物を撮ってみます。それで、そのレンズの実力がわかります。が、お持ちのレンズの中に実力不足のものはないと思います。

「全体がぼやけた」。。ピンぼけは2-3枚同じものを撮ればわかります。また「全体にぼける」はおかしなことで、ぶれをピンぼけと勘違いしているケースが多いです。

適正な画質判断をするためには、上質な画像をたくさん見ることが重要でしょう。それは自分の撮ったものでも構いません。ある程度（等倍はダメ）拡大して見る作業をくりかえしていたら、良し悪しの絶対基準がわかってきます

書込番号：24179878　スマートフォンサイトからの書き込み

[わんころすけ]

＞て沖mk2さん
ありがとうございます。
パナの標準ズーム、全くノーマークでした。
実はまだボディだけにするか決めかねていて、レンズも色々見ているので、
アドバイスありがたいです。

どのレンズについても実力不足とは思っていません。
こちらの技術不足の問題が多いにあるので。
全体がぶれている・・・んですね。
もっと練習を重ね、PCで確認するようにします！

書込番号：24183107

最低シャッタースピード設定は無し？

[横波]

他カメラからの買い替え検討中で、取説を斜め読みしました。

題名のとおりですが、こちらのボディーでは最低シャッタースピードの設定はできない、ということでしょうか。

強力な手ブレ補正は承知していますが、被写体ブレ回避のために最低シャッタースピードが
設定できると、より良いと考えての質問です。

書込番号：24165868

[backbone]

多分このこと？説明書を「ISOオート設定」でサーチ。

書込番号：24165901

[ありがとう、世界]

ISOオートにして、かつISO上限設定をせず、
シャッター速度優先モードで
任意のシャッター速度に設定するほうが確実かと思います。


ただし、夜間などで ISO感度の上限に達したら、シャッター速度を上げても露出が暗くなる一方ですが、
これはシャッター速度の下限設定が出来ても同様です。

書込番号：24165923　スマートフォンサイトからの書き込み

[横波]

＞backboneさん

[低速限界設定]: P/Aモードで、自動でISO感度を上げる シャッター速度を設定します。
>>>. AモードでF4に設定し、低速限界を1/100にすると、照度が下がってSSが1/100まで来たら
ISO 感度が上がっていく、という設定ですね？

希望した動きです！
ありがとうございました m(__)m

書込番号：24165927

[横波]

＞ありがとう、世界さん

コメントありがとうございます。
SS優先は承知していますが、自分の引き出しは多い方が良いと思い質問しました。

ありがとうございました。

書込番号：24166280

Dカン

[やっちD500]

このカメラを使用している友人にストラップをプレゼントしたいのですが ストラップを通すDカンの幅が分かりません どなたかお教え下さい

書込番号：24120143

[backbird]

Dカンは130ミリあり、オリンパス純正オプションストラップの幅は120ミリになっています。

書込番号：24120172

[yamadori]

やっちD500さん
　OM-D E-M1 mark�U付属品のストラップ取付部分幅は12mmです。
E-M5 mark�Vも同じ寸法のような気がします。

書込番号：24120196

[うさらネット]

オリ機共通でしょう。
ノギス実測内寸巾で13mmでした。

書込番号：24120241

[やっちD500]

＞backbirdさん
＞yamadoriさん
＞うさらネットさん
早速のご回答ありがとうございます♪
プレゼントするつもりのストラップ
サイズ合いそうです😊

書込番号：24120262

純正グリップとUSB充電

[V-OLD]

教えてください。
　純正グリップ「ECG-5]を付けると、バッテリーの充電が出来ない、
　USB-maikuroーB　で画像取り込みと、バッテリー充電を行っている
　
　取説を読むと充電中は充電ランプが点減し満充電に成ると消灯と記入されているが
　消灯せずに、点減が早くなる、充電は完了している、

　USB-maikuroーBのケーブルは汎用品を使用、純正のケーブルならOKなのでしょうか
　詳しい方、教えて下さい、

　宜しくお願い致します。

書込番号：24105529

[モモくっきい]

レス付きませんが‥‥。

>取説を読むと充電中は充電ランプが点減し満充電に成ると消灯と記入されているが
　消灯せずに、点減が早くなる、充電は完了している、

USB充電の事ですよね？

取扱説明書のP.18
「本体内充電中はCHARGEランプが点灯します。充電時間は約4時間です。充電が完了するとランプが消灯
します。」

点滅はエラーじゃないですかね？
「充電表示ランプが点灯しないときや、充電表示ランプが点滅するときは、充電池と充電器の接点 (端子部分) が汚れていたり、充電池が充電器に正しく取り付けられていないことが考えられます。」
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=002996

キチンとした供給電流は確保されていますか？
ちなみにオリンパスの純正品F-5ACの出力仕様はDC5.0V1500mAのようです。

書込番号：24107689

[V-OLD]

モモクッキー　さん　どうもお世話になります

取説を読んで行こなっているのですが、今迄富士フィルムのカメラで使用していた

USBコードを利用、富士のカメラでは何事も無く充電出来ていました、充電は出来る

様ですが、充電終了時に消灯せずに、表示ランプが点減に変わってしまう為、？に

思い、詳しい方にお聞きしたいと思った次第です、有難う御座いました。

書込番号：24108106

[バラの蕾]

＞V-OLDさん

USBケーブルも劣化しますよ。
まずは新しいUSBケーブルに交換することをお勧めします。

書込番号：24108257

[モモくっきい]

私はケーブルの話をしているのではなく、電源の電流供給能力の話をしています。

OM指定のF-5AC、もしくは相当の電流を流せる電源かどうか、て事です。
取扱説明書にはケーブルも付属のモノを使用するように書かれています。
富士フイルムのカメラで充電できたかどうかは関係ありません。

書込番号：24108550

[V-OLD]

バラの蕾　さん
モモくっきい　さん　有難う御座います　　

USBケーブルは付属品に交換しても同じ症状です、F-5ACは 16,000.-位する様です
躊躇しています、
　今日（4/30　13:40) メーカーにメールで問い合わせをしました、回答が有り次第、御報告
をしたいと思います、この時期ですので回答が何時来るか分かりませんが、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、一応以上です宜しく。

書込番号：24109762

[バラの蕾]

＞V-OLDさん

USB充電器は純正でなくても1.5A以上の出力のものを選べば大丈夫だと思いますよ。
自己責任にはなりますが、たとえば百均で2.1A出力のものが300円くらいで買えます。

ちなみに、（カメラ本体でなく）付属の充電器では正常に充電されるのですよね？

書込番号：24110182

[モモくっきい]

＞バラの蕾さん

問題が充電池にあるのかどうかの切り分けですね。


スレ主さんへ。

取扱説明書にはUSB-ACアダプター（F-5AC）と付属のUSBケーブルを使用するように書かれています。

取扱説明書通りなら異常なしかもしれないのに、勝手にそれ以外のモノを使ってどうなろうとも、自己責任です。

で、
「USB-maikuroーBのケーブルは汎用品を使用、純正のケーブルならOKなのでしょうか
　詳しい方、教えて下さい、」
の答えですが、電源も純正品をお使いください。
以上でおしまいです。

「USBケーブルは付属品に交換しても同じ症状です、F-5ACは 16,000.-位する様です
躊躇しています、」
躊躇するのはあなたの都合であって、説明書にない使い方は自己責任です。

私は先に「キチンとした供給電流は確保されていますか？
ちなみにオリンパスの純正品F-5ACの出力仕様はDC5.0V1500mAのようです。」
と投げかけていますが、少なくともメーカに質問する前に、このくらいの事は確認していますよね？

書込番号：24110420

[V-OLD]

バラの蕾　さん
充電器で充電するにはOKのバッテリーです。

モモくっきい　さん
　おっしゃる通りだと思います、但し私の勘違いかもしれませんが、F-5ACを使用する場合
は直接100Vのコンセントに　F-5ACを差し、そこからUSB充電をするものと思って居ました、
　PCのUSBに直接USBケーブルを指せば、充電は可能と思っていましたがNGですか？

現実に充電はできるが充電ランプが点滅になり、エラーメッセージになる、です。

取り合えず、オリンパスの回答待ちにしたいと思います、お騒がせで申し訳ありません、。

書込番号：24111467

[TideBreeze.]

＞V-OLDさん

＞　PCのUSBに直接USBケーブルを指せば、充電は可能と思っていましたがNGですか？
たぶんＰＣ側の電源供給不足と思います。

ＰＣのＵＳＢの規格、要チェックです。
ＵＳＢ２．０　５００ｍＡ
ＵＳＢ３．０　９００ｍＡ
ＵＳＢ３．１　１Ａ　--　ＧＥＮ２で、typeＣが１．５Ａとか3Aとか
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%90%E3%82%B9

１．５Ａ以上を安心して使うならＵＳＢ３．２以降って事になると思いますよ。


ところでバッテリーグリップは関係ないのでないでしょうか？　まずは、ＥＣＧ−５を外してみて、給電できるか確認した方が問題の切り分けし易いかなと思います。（私の予想はバッテリーグリップ有り無しで　状況は変わらない気がします。）

＞USBケーブルは付属品に交換しても同じ症状です、F-5ACは 16,000.-位する様です
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/427959
ノジマで　\3564　https://online.nojima.co.jp/commodity/1/4545350050528/

でもＡＣアダプターは　純正F-5ACでなくても　５Ｖ１．５Ａ以上の物で問題無いと思います。
ダイソー製が心配なら、モバイルバッテリー用チャージャーから選ぶと良いでしょう。
コンセットの有る所ではＡＣアダプターも充電器の充電もそう変わりないので、（ECG-5の人は電池交換面倒かも知れないけど）
モバイルバッテリー　https://www.amazon.co.jp/dp/B019GNUT0C/
カーチャージャー　https://www.amazon.co.jp/dp/B00M8PTWFY/
が使える方が、出先で便利と思います。

書込番号：24112511

[モモくっきい]

＞V-OLDさん

既にTideBreeze.さんが説明してくれていますが‥‥。

私が言っているのは、F-5ACと同等以上の電流供給能力があるのかって事です。

充電されているのにエラーが出る、というのは、何か理由があるのだと思います。
説明書通りにF-5ACを使って点滅せずに充電完了し、そうでない場合に点滅するというのであれば、カメラではなくパワーサプライに問題がある事になります。

それだけの事です。

書込番号：24112771

[V-OLD]

TideBreeze 　さん
モモクッキー　さん　　色々お世話になります、

USBの詳細、F-5ACの必要性、良く分かりました、F-5ACを購入したいと思います。

連休明けにOlympusで購入予定にします、わからんちんな質問ですみませんでした

有難う御座いました、この件はこれで終わりにしたいと思います。　　　　　

書込番号：24113726

[グゥパア]

スレ主さんは閉じられたようですが…

試してみたので報告します。

使用状況など条件が異なるので、あくまで参考程度ということで…。

メーカー不明のUSB ACアダプター（出力５V １A）とダイソーのUSBケーブルで、正常に充電できました。
CHARGEランプは点灯（点滅ではなく）、充電終了後は消灯しております。

使用バッテリーは純正BLS-50とAmazonで購入した互換バッテリーです。共に残量40〜50％からの充電で、充電完了までの時間は計測していないのでわかりません。

PCのUSBに繋いでみたところ、こちらも充電しているようです。充電完了まで確認はしておりませんが…。

ECG-5の有無は関係ないようです。

ちょっと気になったのが、スレ主さんが充電しようとしていたバッテリーが何なのか？ということです。
BLS-1・BLS-5ではUSB充電は正常にできないのかもしれません。

書込番号：24117033

[V-OLD]

グゥパア　　さん今日は
　本日（5/4 10:00) Olympus　純正のF-5ACを購入、ひとメモリ減った状態で
F-5AC-純正のUSBケーブルで実行、結果は　NG でした、
　充電中は点灯、充電終了で点減でした残念、勿論バッテリーもBLS-50です
充電はされるが上記です、色々確認頂き恐縮です、有難う御座いました。

　連休後改めてオリンパスにお伺いを立てたいと思います一応此のスレは
終了したいと思います、確認後ご報告を致します宜しく。

書込番号：24117608

[モモくっきい]

既に取説にない電源を接続していますので、それが原因で故障したのかもしれません。
誤使用による故障であれば保証の対象外です。

自己責任というのはそういう事です。

書込番号：24117668

E-M5 markIII＋12-45mm F4 PROレンズについて

[hiroyukif1]

【使いたい環境や用途】
登山
【重視するポイント】
防塵防滴、画質
【予算】
15万円
【比較している製品型番やサービス】
現状使用モデル
PEN E-PL8
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
【質問内容、その他コメント】
上記からの乗り換えを検討しています。
もう少しレベルアップしたい
登山で使用するため防塵防滴希望
登山で使用するため軽量化希望
現行レンズよりF値落ちますがproレンズなので画質向上期待
実際に12-40f2.8も持ってみたのですがやはりかなり重量差が気になります。
山ではもっと重いカメラを利用している方はたくさんいますが...
乗り換えとしていかがでしょうか？
f2.8proとf4proの画質差
penとm5の画質差
山での重量差など
ご指導のほどよろしくお願いします。

書込番号：24095020　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

hiroyukif1さん

＞乗り換えとしていかがでしょうか？
＞f2.8proとf4proの画質差

いいと思います。
12-40ｆ2.8ＰＲＯもいいレンズですが、12-45ｆ4ＰＲＯの小型軽量が大事だと思います。
両方使ったことがありますが、絞りｆ４で撮った写真の画質は双方ともすばらしく甲乙つけがたいです。
山では軽量さ、タフさ、画質を備えたベストの組み合わせです。

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8でｆ1.8〜2.8あたりをよく使いますか？
山で景色を撮るときはｆ5.6〜8までを使うことが多いと思いますが・・・。
ｆ2.8までを使うのでなければ12-45　ｆ4ＰＲＯがよいでしょう。
防塵防滴も最強に近いものがあります。

12-40Ｆ２．８のよいところは、40mmでマクロに近い撮影ができるところです。
反対に12-45　ｆ4　ＰＲＯは広角でも寄れるところ。
どちらを優先するかによります。

書込番号：24095077

[hiroyukif1]

＞多摩川うろうろさん
有難う御座います。
F1.8は山でも使いますが、
小屋の備品や花の写真など
風景優先だとF4-8くらいでしょうか。
F4PROは夜景などは苦手と思われますが
優先順位からするとこの選択肢かなあと考えています。
取り急ぎお礼申し上げます。

書込番号：24095091　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞hiroyukif1さん
山に行くとなると、結構薄暗い所だって有りますよね？
それを考えたら、標準ズーム一本で出かけるなら、f2.8の方が良いと思いますよ。
パナソニックの12-35mmf2.8なんかは、望遠側が若干短いものの、オリンパス12−45mmとそんなに変わらない大きさです。

私もパナライカ12−60を買ってから、暫く全く使わなくなっていたんですが、全域f2.8が欲しいこともあり、売らなくて良かったと思っています。

防塵防滴はオリンパスの方が良いでしょうけど。

書込番号：24095101

[モモくっきい]

既に述べられていますが、12-45/4PRO、12-40/2.8PROの画質は甲乙つけがたいと思います。

一方、現在お使いの25/1.8ですが、手許にある日本カメラ(今月発売号で休刊)2016/8でのPEN-Fに取り付けてのテストでは周辺部の画質が中心部より甘くなっており、「プレミアムシリーズにカテゴライズされているが」「ややコスト重視のモデル」という評価です。
12-45/4PRO、12-40/2.8PROでは周辺部まで均一ですから、画質は上という事になります。

12-45/4の開放F値に問題がないのであれば、速攻で入れ替えた方が、後々後悔しないと思います。
少しでも明るく、というのであれば、重くなるのは致し方ないとして、12-40/2.8を選択するしかありません。

キット品はお買い得ですね。

書込番号：24095155

[おかめ@桓武平氏]

＞hiroyukif1さん

>> 登山で使用するため防塵防滴希望

経年変化でパッキンなどは劣化するので、
買った時の性能維持は、「ずっと」は無理かと思います。

しかも、レンズ側も防塵防滴の対応は必要です。

書込番号：24095163

[横道坊主]

その用途なら昨年から出る出ると言われてる
８−２５mmを見てからでも良いのでは？

書込番号：24095343

[むむまっふぁ]

このレンズキットと2.8よりもっと明るい単焦点1本持って歩けばどうですか？そんな負担ではないと思います。どの単焦点にするかは何を撮りたいかで変わってくると思います。広角の風景は12-40mmF2.8と比べても大した違いはないと思いますよ。

書込番号：24095488　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

あっ、25mmF1.8があるならそれでいいと思います。
自分なら夏山の花の季節ならこのレンズキットと60mmF2.8Macroを持ち歩きます。さらに寄った風景も撮れますし。

書込番号：24095534　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

hiroyukif1さん

＞penとm5の画質差

私は同時期のカメラを使った経験から、色とか高感度とか、画質がずいぶんよくなったと感じました。
さらに手振れ補正が強力になったり、AF が早くなって快適だったり、そこも画質がよくなっていく可能性がありますね。

12-40ｍｍF2.8proと12-45ｍｍF4proの重量差は128ｇです。
これは、M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8（137ｇ）とほぼ同じ。
12-45　F4ＰＲＯと25ｍｍＦ1.8の二本のレンズと
12-40 F2.8 PRO一本と同じ重さということなので、暗い場所の撮影ではレンズ2本持っていけばOKです。

私は山に12-100　Ｆ4 ＰＲＯを持っていくことが多いですが、Ｆ４であることで困ったことはありません。
でも重いので、12-45Ｆ４　ＰＲＯを持っていったら、とても楽で感動しました。
なお、ご存知とは思いますが、レンズも防塵防滴のものにしないと、防塵防滴の効果が大きく落ちます。

書込番号：24095936

[しま89]

＞hiroyukif1さん
12-40 F2.8と12-45 F4 悩みますよね。山に持って行くというのと、キットレンズで買えると考えると12-45 だと思いますよ

書込番号：24095970

[hiroyukif1]

パナライカのレンズはノーマークでした
f2.8で同程度の重量のレンズがあるとは
防塵防滴を選ぶか
F値を選ぶか
悩ましい...
ご指導ありがとうございました

書込番号：24096138　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

有難うございます。
やっぱりPROレンズはひと味違うんですね
。
コメント拝見し乗り換え決意しました。
しかし
f2.8とf4のどちらを選択するか
悩ましいです...

書込番号：24096141　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

コメント有難うございます。
F4proはレンズも防塵防滴仕様のようです。
しかし
パッキンの劣化までは気にしていませんでした。
定期的にメンテナンスする必要がありそうですね。

書込番号：24096143　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

有難うございます。
8-25なんて話があるんですか？
それも気になる...
選択肢が広がりますね。

書込番号：24096146　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

コメント有難うございます。
やっぱりそうなりますかね...
登山中のレンズ交換は手間がかかるので
できれば避けたいのですが。
悩ましい限りです。

書込番号：24096148　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

2回もコメントして頂き有難うございます。単焦点で寄れるレンズはかなり魅力的ですね。
詳細調べてみます。

書込番号：24096152　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

コメント有難うございます。
今所持しているレンズを活用すると
f4の選択肢になりますね。
penとomdの違い
大変参考になりました。

書込番号：24096154　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

コメント有難うございます。
現在所持しているレンズと
f4proを併用するのが良さそうだなと感じています。

書込番号：24096157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

小生も登山をしますので、いつもカメラを選ぶ時に同じような事で悩みます。

登山をやっているのならたかだか数百グラムの差が効果覿面だというのはわかると思います。
画質がーF値がーというよりも、自分の体力(登山の実力)を考えた上での選択が一番です。
変にフルサイズに走って、体力消耗して怪我なんかしたら洒落になりません。
それに雨天時にバッグから出さなくても、バッグの中が濡れてしまうこともあるので、防塵防滴は必須。(個人的意見)

などなど色々と考慮して小生が現在使用してるのが、
E-M5mk3&12-45mmF4.0Proです。
ぶっちゃけ最強は最新のスマホですけど、
スマホはいざというときの連絡手段にもなってるので電池を温存したいのもあり、
またやっぱりカメラで撮りたいというのもあり、
m4/3に落ち着きました。

登山でE-M5mk3&12-45mmF4.0Proの組み合わせは最高ですよ。
オリンパスの防塵防滴は実体験からの信頼性も抜群ですし、
画質も必要にして十分な性能ですし、
何より軽量コンパクト。
いまだったらセットで安いですしね！
オススメです。

書込番号：24100209　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

＞ニコちゃん小王さん
有難うございます。
経験者のアドバイス
重みがありますね‼
参考にさせて頂きます。

書込番号：24100228　スマートフォンサイトからの書き込み

[2800rpm]

1240/2.8を使っていましたが、少々重いですよね。
大口径2.8にボケを期待していましたが、マイクロフォーサーズだから、たいしてボケない。
で、1245/4に乗り換えました。
結果は快適です。しかも、非常によく写ります。
F4で納得いかない部分はF1.8クラスの軽いレンズを一本追加したら、さらに楽しいと思います。

書込番号：24119245　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

＞2800rpmさん
ありがとうございます。
今最終検討しています。
防塵防滴、低音動作、軽量は完璧
f4の暗さを心配していましたが
みなさんのお話から
問題なさそうだとわかりました。

書込番号：24119282　スマートフォンサイトからの書き込み

[m_star]

同じ山男として、私とは真逆な経緯なので興味があり書き込みました。

私はE-M5mark�Uから軽量化を目指し、行き着いた先がE-PL6及びE-PL8です。（これ以降はEVFが装着できないので論外です）
なぜなら、稜線上での雨は横殴りの暴風雨ですから防滴など役に立たず、しかし荷物でパンパンのリュックの中に大きなカメラは仕舞えないからです。
それと岩稜帯をよじ登るときにカメラをぶつける危険と、それを気にして滑落なんてもっと嫌ですから。

話がそれましたが、わたしなら12-45mmF4ですね、少しでも軽量化したい冬山に使えますから。
そして、やはりそれは重く不便と思いましたら冬山以外ですが、是非ともパナの12-32�oF3.5-5.6を使ってみてください。
価格も安く、価格以上の画質を出してくれます。（問題はMFが使えないことです）
E-PL8に付けるとデジカメと変わらないサイズ感になります。
A4程度なら、私は大きな画質の差はそれ程気になりません。

標高2500m以上の山登りは酸素も薄くなりマジきついです、登った人間しかわからない辛さです。
経験している人は、まず軽量化に走ってますね。（笑）

書込番号：24127142

[hiroyukif1]

＞m_starさん
日帰りで丹沢、谷川連峰へ行く程度なので、山男というほど上級者では有りませんが、おっしゃる事はよくわかります。
雄大な景色をカメラに収めたい。
ご推奨のレンズも調べてみますね。
有難う御座いました。

書込番号：24127161　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

＞行き着いた先がE-PL6及びE-PL8です。（これ以降はEVFが装着できないので論外です）
これはむかししてみたんですけど、外付けのEVFはかなり出っ張り、付けたままではバックに収まりません。使用時に付けて、外して収めるというのも面倒でした。
昔からパナソニックの安価なキットレンズは割と解像度も良く映るんですが、それはオリンパスの安価なキットレンズに比べてかなと思います。これも好みですけどね。

書込番号：24127304　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

＞むむまっふぁさん
今所有しているpl8には
外付EVFは付けていません。
em5mark�V買うのに
踏ん切りがつかない場合は
パナのレンズを検討してみたいと思います。
有難う御座いました。

書込番号：24127416　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリーの件

[V-OLD]

【使いたい環境や用途】現在「BLS-5]が２ヶ保有しているが、OMD-EMー５�Vには使用は可能でしょうか。

【重視するポイント】使用可なら予備バッテリーを購入しなくて済む、ご存知の方教えて下さい、

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】

書込番号：24093233

[JTB48]

使えないみたいですよ。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_battery.html

書込番号：24093249

[エスプレッソSEVEN]

BLS-5　と　BLS-50
ってのは
物理的な形状は同一で、容量違いの電池のようで

本来BLS-5用の（やや古い）カメラでは全てBLS-50が使えるのですが

逆に
本来BLS-50用のカメラでは、BLS-5仕様可　と　BLS-5仕様不可に分かれる…
という、ややこしい仕様のようですな。（下記参照）


結果としてBLS-5の共用が可能なモデルは
E-M10 Mark II、E-PL8、E-PL7

BLS-5の共用が不可能なモデルは
ご質問のE-M5 Mark III のほか
E-M10 Mark IV、E-M10 Mark III、E-PL10、E-PL9

書込番号：24093327

[V-OLD]

JTB 48　さん、 返信ありがとうございます。

Amazon等で、互換バッテリーで検索すると、BLS-5,BLS-50,BLS-1等、互換性が有る様に思える記事が乗っています、

単独で、BLS-50が無い（互換バッテリー）ので、使えるのかなーと、思ったのですが、間違いでしょうか？、

他の方のご意見も伺いたいと思います、有難う御座いました。

書込番号：24093335

[yamadori]

V-OLDさん
＞【使いたい環境や用途】現在「BLS-5]が２ヶ保有しているが、OMD-EMー５�Vには使用は可能でしょうか。

確実に回答してくれるのはメーカーのサポートセンター。
（価格.comの利用は「最初に自分で調べる」が基本です）
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

書込番号：24093336

[V-OLD]

エスプレッソSEVEN さん、どうも

詳細なご説明有難う御座います、やはり駄目な様ですね、諦めます、純正品を一つ購入を考えます。

以上です、この件は終わりにしたいと思います、有難う御座いました。

書込番号：24093351

[もとラボマン ２]

V-OLDさん　こんにちは

似た質問が　オリンパスのホームページにありましたので貼っておきます。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005678

書込番号：24093360

[TideBreeze.]

＞V-OLDさん
BLS-5互換バッテリーで普通に動いているんで　まー使えるはず・・・（BLS-5は全滅してるんで確認してないけど）。
　基本BLS-50は　 (容量 1210 mAh)で、BLS-5 (容量 1150 mAh) の容量をアップした充電池です。　充電器もBCS-5と同じものです。　

BLS-5/50はE-M10、E-M10mkIIまでは共用できていたので、　それ以降の新製品でBLS-5が使えないのはBLS-5は生産中止によりサポート適用外と言う扱いになったのだと思います。　
　カメラ本体の違いは、バッテリー残量表示が３個から４個に増えてるので　ひょっとしたらバッテリー残量表示が正確でない可能性はあります。

私は気にしてませんが自己責任でお願いします。

書込番号：24093386

[with Photo]

＞V-OLDさん

残念ながら使えないようですね。

オリンパスが発表した訳ではないので憶測になりますが、容量アップと合わせて放電特性などを変更してる可能性もあるのではと思います。

変更したことで残量が正しく表示されないなど。

あくまでも憶測なので安全面を1番に考慮してるとは思いますが。

ニコンD500に初期のEN-EL15を使った場合、撮影枚数が減ったりしたようです。
容量変更なしで放電特性を変更したことで原因のようで交換対応してたと思います。

互換バッテリーだと純正のような制御をしてないでしょうから使える可能性があるのかも知れませんが、純正が入手可能なら互換ではなく、純正バッテリーを使うのが1番安心できますね。

書込番号：24093601　スマートフォンサイトからの書き込み

[V-OLD]

yamadori 　 さん
もとラボマン　２ 　さん
TideBreeze　　　　さん
with Photo 　さん　　

一括での返信お許し下さい、オリンパスのバッテリー対応表は確認したのですが、Amazon等の互換バッテリーを

見ていると、BLS-50,BLS-5は互換性有りの様になっているため、EM5-�Vを現在使用中で、BLS-5を使われて居る

方がいらっしゃるのでは、と思いスレを立てさせていただいた次第です、私も今日EM5-�Vを手に入れる予定です、

実際に使用してみて、結果を報告したいと思います、皆様、有難う御座いました。

書込番号：24094640

[yamadori]

V-OLDさん
＞一括での返信お許し下さい、オリンパスのバッテリー対応表は確認したのですが、Amazon等の互換バッテリーを
見ていると、BLS-50,BLS-5は互換性有りの様になっているため、EM5-�Vを現在使用中で、BLS-5を使われて居る
方がいらっしゃるのでは、と思いスレを立てさせていただいた次第です、

そうでしたか、それならこの情報を最初に書かれた方が良いでしょうね。
失礼しました。

書込番号：24094983

[V-OLD]

皆さんに報告です

私の、EM5-�Vが参りました、さっそくBLS-5を装着、

結果は「OK」です、バッテリー残量も、４段で表示されている

此のまま明日、撮影に連れ出してみたいと思います、

皆さん、有難う。

書込番号：24095129

[モモくっきい]

BLSに関しては安全基準の関係でBLS-1からBLS-5に切り替わったのですが、BLS-5の生産の立ち上がりが悪かったため、BLS-5登場後もBLS-1が併売された経緯があります。
切り替えが済んだとみなせる相応の期間ののちに登場した機種に関しては、対応しないとする、というのが基本としてあります。

これは、BLS-5とBLS-50に関しても言えます。充電器の対応についても同様です。

こういった事に付いて以前メーカの人と話をした事がありますが、メーカとしては過去のアクセサリーについては保証しない、という意味合いが強いようです。
バッテリーは消耗品、という事もあるようです。
こういった事を考えれば、JTB48さんがリンクを貼られた互換表に納得できると思います。
BLS-1、BLS-5をバッテリーとして添付された製品で、現在入手できるBLS-50が使えない製品がないのです。

BLS-5を取り付けてみて動くかもしれませんけれど、自己責任で、て事ですね。

書込番号：24095140

[V-OLD]

モモくっきい　　さん　どうも
BLS-1,BLS-5,BLS-50、に関する詳細な説明ありがとうございます　
今朝、早朝に150枚ほど撮影してみましたが、異常は感じられませんでした。　
　バッテリー残量が一つ減りました、熱を持つとかを気にして居りましたが
異常は感じられませんでした、
　自己責任で使ってゆきたい、と思っております、
多くの皆様からのご意見、非常に有難いです
皆様、有難う御座いました。
　此のスレはこれで終了にしたいと思います、宜しく。

書込番号：24096683