OM-D E-M5 Mark III ボディ
- 小型・軽量ながら、防じん・防滴構造を備えた「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠のミラーレス一眼カメラ。
- 高性能な像面位相差AFシステムを搭載し、ハイエンドモデルに匹敵するすぐれたAF性能を実現。AFの精度や動体追従性が向上し、便利な機能も追加。
- 「5軸手ぶれ補正ユニット」を搭載し、レンズ内手ぶれ補正と組み合わせることで、より強力に手ぶれを補正できる「5軸シンクロ手ぶれ補正」にも対応。
![OM-D E-M5 Mark III ボディ [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001203365.jpg){kind=small}
![OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001203364.jpg){kind=small}
[ブラック]
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥149,800
[ブラック]
(前週比：±0 
)
発売日：2019年11月22日
このページのスレッド一覧（全256スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 The M43（原点のフォームファクターに回帰） |
266 | 66 | 2019年10月31日 16:06 |
| Robinさんによる作例 |
45 | 7 | 2019年10月20日 16:31 |
| 最近のオリンパスは値上がり傾向？ |
388 | 48 | 2019年10月23日 21:46 |
| ついに発表！小型軽量高性能 |
229 | 71 | 2019年10月20日 10:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III ボディ
写真を撮るために必要なことは、カメラの機能性もさることならが、何よりも「カメラを常に持ち歩く」ことです。その点でEM-XやEM-1mart2は、機能面で素晴らしいものの巨大化してしまい、M43本来の「常備性」を失っていました。フルレーム・カメラは言わずもがなです。
このEM-５mart3は、EM-XやEM-1の持つ機能をほぼ全て継承しつつM43らしい超小型・軽量の形状に詰め込むことで、EM-XやEM-1mart2に魅力を感じながらも大きさ・重さから敬遠してきた人にぴったりのカメラのようです。
ワイルド・ライフ（登山・自然・動物）、スポーツ、子供、ソーシャル・ライフ（仲間との写真）、街撮り・スナッップ、ビデオ・ブログと幅広い分野に適応しそうであり、これぞ「The M43」といった感じです。
魅力のいっぱい詰まった超小型・軽量カメラ、久々に欲しいカメラの登場です。
37点
EM10mk3
121.5x83.6x49.5 mm 362 g
EM5mk3
125.3x85.2x49.7 mm 366 g
小さくなったといってもEM10系よりは大きいんだろうと思い込んでましたが、ほとんど変わりませんね。
だから逆に高いと思わせるかもしれませんが、m43の真髄と言えるかもしれません。
書込番号：22997016 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
交換レンズを考えたら、m43も所詮は一眼ですね。
私はいつも、1インチコンデジを持ち歩いています。
書込番号：22997025 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
レンズが オリよりもパナの方が スッキリしてるんだよなぁ
たとえば 12-100mmF4 だけど もう少しシンプルにして欲しい。
今は12-60mmF3.5-5.6を使ってるけど、10-50mmF4 とか出してくれたらウレシイ(笑)
書込番号：22997110
4点
3"のモニタ付けて見やすいファインダーを付けてしまうと、使える大きさ、ていうとこのくらいのサイズですかね。
その中に積めるものは積んできたっていう感じですね。
殆ど新設計みたいですし、今後の市場縮小を考えれば今できる事をやっておいたってところでしょうか。
デザインもカメラ然とした形に回帰して結構立ち、オリンパスのスタイルになったみたいですし。
今後、小型システムを訴求できるレンズがどのくらい出てくるか、でしょうか。
今でも9-18mmなんか充分小さいですけど、これが防塵防滴だったらなあ、なんて思いますし。
書込番号：22997179
5点
＞さすらいの『Ｍ』さん
スッキリの意味ですが、パナのほうが焦点距離が常識的で使いやすいですね。一巡後のオリは、よくいえば斬新、悪くいえば奇を衒ったような、あるいはコレ見よがしのレンズばかり発売するのでまったく手出しできません。なんでも一本のレンズですませようという発想には違和感があります。
書込番号：22997181 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カメラ複数台運用で超望遠単焦点でもつけない限り、どのレンズ交換式カメラであろうと似たようなもんじゃない？
マイクロフォーサーズだって十分邪魔だよ。１インチコンデジやパンケーキレンズをつけたファインダーレス機がせいぜいだと思うけどね。
書込番号：22997217
7点
＞て沖snalさん
パナはキットレンズでも 12mm始まりで 好感がもてるんです。
しかも すっと手動でロック解除できるし。
対して オリのキットレンズは 14mm始まりで パワー必須(苦笑)
標準ズームには ５倍程度の非PROも必要。
書込番号：22997236
7点
＞カメラを常に持ち歩く
本当に常に持ち歩くのならば、スマホ以外ならコンデジになると僕も思いますねぇ。
GM1+パンケーキレンズでも、それなりに厚みがあるからなぁ。(^_^;)
書込番号：22997309 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
アクセサリーを見ていたら、グリップはありますけど、外付けバッテリーパックがありませんね。（＾＾； まじか
書込番号：22997380
3点
何を求め、何を捨てるか？…かな？
書込番号：22997413 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞でぶねこ☆さん
> 私はいつも、1インチコンデジを持ち歩いています。
が
私はいつも、多眼スマホだけを持ち歩いています。
に変わるまで、後？
書込番号：22997824 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞さすらいの『Ｍ』さん
> 対して オリのキットレンズは 14mm始まりで パワー必須(苦笑)
その代わり、LC-37C、という、助っ人がいます。その点では、ほぼ、普通のコンデジ感覚。
12mm始まりにアップデートしないかな？
一方、12-32mm、は、レンズキャップとロック解除の二重苦、とも言えます。
書込番号：22997832 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞あれこれどれさん
＞私はいつも、多眼スマホだけを持ち歩いています。
に変わるまで、後？
それは当分無いね。
スマホじゃ猫ちゃんの追っかけが出来ないからね。
今日は休日。α9とRX100m7の両方を持って移動中なり。
書込番号：22997845 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞LC-37C、という、助っ人がいます
僕もパナ12-32mmの二重苦よりオリ14-42mm+自動開閉キャップの方が便利で好みですねぇ（持ってないけど）。
ただし、自動開閉キャップが別売りで高価なのは、かなり不満ですけどね。付属してくれれば良いのに。
書込番号：22997903 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞astyroadさん
＞アクセサリーを見ていたら、グリップはありますけど、外付けバッテリーパックがありませんね。（＾＾； まじか
大きなグリップは邪魔なだけ。そう考えるのは僕だけではありません。デカいグリップが欲しいならEM1に行けばいいだけ。
書込番号：22997934 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞にゃ～ご mark2さん
> （持ってないけど）。
E-M10（無印）では、お世話になりました。
なぜか、Air A01のレンズキットには、付属していました。
ただ
> 僕もパナ12-32mmの二重苦よりオリ14-42mm+自動開閉キャップの方が便利で好みですねぇ
な人は、普段撮りは、スマホに行ったまま、の予備軍かもしれません。メーカーの認識では。
書込番号：22997965 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞でぶねこ☆さん
> それは当分無いね。
> スマホじゃ猫ちゃんの追っかけが出来ないからね。
自撮り棒と、別スマホでファインダーとレリーズ！、があれば？
後者については、一応、調べたのですが、今のところ、無いようです。ただし、調べたのは、iPhoneとAndroidのクロスで動くやつなので、同じOS同士なら、あるかも、です。
5Gが普通になれば、出てくる？
書込番号：22997974 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞astyroadさん
> 外付けバッテリーパックがありませんね。
ということは、外部電源非対応！？
それこそ、マジか？ (・ω・｀)
書込番号：22997977 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
いつものことだが、なんで、そういうへそ曲がりな発言をするんだろうねえ。揶揄してる発言は「小型化は無意味」と言ってるのと同じですよ。
書込番号：22997992 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
  |
|---|
＞あれこれどれさん
全く解ってませんね！
レリーズタイムラグの問題ですよ。
それと、普段20コマ/秒で連写しててもコマとコマの間に撮れなかったシーンが埋もれていたり。
なので、今回買ったRX100m7の90コマ/秒バースト撮影には期待しているのです。
猫ちゃんが写っているだけでは満足しないんです。
書込番号：22997999 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
適材適所でしょ。多分これにしても望遠、重いproレンズ主で使えばグリップは必要になるし。コンバクトに普段持ちするならかさばる軍艦部とかEVFの無いE-PL10もあるし。
書込番号：22998039 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞でぶねこ☆さん
> 全く解ってませんね！
> レリーズタイムラグの問題ですよ。
スンマヘン。f^_^;)
無線接続時のレリーズタイムラグ（レーテンシー）の問題は、Air A01他で、それなりには経験していると思います。相手は、バッタとか花に止まったハチでした。(~_~;)
ファインダ用スマホと撮影用スマホの間を有線接続する方法がないか、ウォッチは続けています。σ^_^;
バースト撮影について言えば、基本的には、スマホも同等のことはできると思います。バースト撮影自体は、それなりにサポートされています。あとは、カメラアプリ（とカメラAPI？）の問題だと思います。
ご参考
https://android.app-liv.jp/000968641/
書込番号：22998053 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KazuKatさん
ケチつけて結局買わないひとばかりのようです。
きっとボク同様むかむかしてると思いますが、スレ主が出ていくと立場上対応に苦慮すると思いますので、ここは黙りを決め込んでください。所詮、買もしないウザい輩の戯言です。
書込番号：22998129 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
>KazuKatさん
良くあるエスニックジョークで ｢工業製品はドイツ人が発明し、アメリカ人が量産化し、日本人が小型化する｣ というのがありますが、自分はクルマも “デカくてハイパワー” よりコンパクトスポーツに惹かれる方なんですが、その意味でも、今回本機が軽量化に注力して “小型で高性能” を目指したのは日本人的に非常に惹かれます。
昨夏 RX100M6 と TX2 で迷いに迷った挙げ句、最終的に M6 を選択した時も、やはり軽量コンパクトであることが最大の決め手でしたが、その後、夜景撮影に妙にハマッて、手振れ補正が強力な M43 機に目が向くと、
ここでも ｢G99 と今年中に出るであろう E-M5mk3 との比較かな｣ と思ってましたが、今回いざ較べてみると...やはり同じ理由(※)で E-M5mk3 を選ぶことになるかと思います｡(※ 標準域で長秒シャッター時の手振れ補正はオリ機の方が定評ありそうなので、昨夏ホドは悩みませんでしたが)
もちろん ｢重量はあまり気にしない｣ ｢それより少しでもスペック上の方が大事｣ という方もいらっしゃるでしょうが、自転車行で風景＆夜景撮影を考えた時、100g 以上違いがあると、さすがに無視できません。
>て沖snalさん
自分は買う気満々...というか買います！ ｢高いから買わない｣ という方は ｢サブ機としては｣ ってことなんでしょうかね？ 自分は今のところこれ以上のクラスに行く気はないので十分です。
書込番号：22998154
5点
て沖snalさん
数値比較ありがとうございました。
私もEM-10を使ってますが、そこまで気づきませんでした。実機を見ることが益々楽しみになりました。
書込番号：22998181
2点
＞アナキン＠自社待機中さん
> 自分はクルマも “デカくてハイパワー” よりコンパクトスポーツに惹かれる
分かるのですが、クルマだと、特に、なんか疲れるというか面倒臭い→もしかして無理して乗ってないか＞俺、となるように思います（私はそうでした…）。
// 私には、男（漢？）の美学が足りない、らしい。(・ω・｀)
カメラについても、似たようなことが言えるように思います。
なお、私が
書込番号：22997974
書込番号：22998053
で書いてたのは、
なら、チャリでクルマをブチ抜く算段を…
みたいな話です。σ^_^;
書込番号：22998216 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
でぶねこ☆さん にゃ～ご mark2さん あれこれどれさん でぶねこ☆さん
当たり前ですけど、常備性に関しては、スマホ＞コンデジ＞M４３＞ASP-C＞35mmの順ですよね。一方で光学性能は、その逆になります。気合いと体力があれば、35mmと大型レンズですらリュックサックに入れることで常備可能です。つまり、光学性能と携帯性をどの辺でバランスするかは人ぞれぞれでしょう。
私の場合、通勤用バッグに収まることがポイントになります。通勤用バッグに入らない週末だけのカメラは宝のもちぐされと感じてしまいます。
EM-10並みの大きさ・重さでありながら、EM-1、EM-X並みの性能を手にすることができることが、このEM-5の最大の魅力だと思います。
書込番号：22998219
6点
astyroadさん て沖snalさん しま89さん
別売グリップに関しては、軽量重視派かバッテリー重視派かで、いろいろと意見がでそです。オリンパスは、軽量に重きを置いたのではないでしょうか？バッテリーに対する代替手段として本体USB充電を提示しました。
私の場合、今はEM-10ですが、平日は通期バックに収めたいため小型軽量重視でグリップを外し、週末は写真気合いモードで写真バックを持ち歩くためグリップ付けて対応しています。そのことから、拡張バッテリーグリップがあれば買うと思います。
私のようなニーズが多いのであればオリンパスもバッテリーグリップも発売すると思います。しかしオリンパスは、現状、常時拡張グリップを付けたいと考える人には、最初からM1を買うことを勧めているのでしょう。
書込番号：22998249
3点
さすらいの『Ｍ』さん て沖snalさん あれこれどれさん にゃ～ご mark2さん
レンズに関して色々と意見が分かれると思います。そんななかM43は、互換性があるで、各メーカの考え方を選択できることが強みですよね。
書込番号：22998264
3点
＞KazuKatさん
どうもです。
> 光学性能
もありますが、表現力、というか、出来ること、もあるかと思います。
例えば、ちゃんと180度出る、対角線魚眼
スマホだと無理だと思っていたのですが
13mm（相当）広角とパノラマ撮影で、もしかしたらいけるかも？、と思っています。エフェクトは後掛けで考えます。
iPhoneが5Gに対応したら、試してみるつもりです。
^_^;
> 光学性能と携帯性をどの辺でバランスするかは人ぞれぞれでしょう。
はい。
私自身は、そのリバランスを考えています。
それも、楽しみ、だと思っています。
書込番号：22998275 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アナキン＠自社待機中さん
＞ ｢工業製品はドイツ人が発明し、アメリカ人が量産化し、日本人が小型化する｣
なるほどです。私もEM-10を初めて手にした時、小型ボディーに凝縮されている精密機械の素晴らしさと質感に感動しました。
私は日本のどのカメラにも魅力を感じます。より携帯性・常備性だけを求めるなら、他にも選択肢はありますが、用途は限定され光学性能も低下してしまいます。用途の広さと光学性能と携帯性のバランスの良い点が、M43の魅力だと考えています。
書込番号：22998283
2点
>あれこれどれさん
その辺、嗜好が分かれますよね～。アルベル教信者の方は ｢小さいクルマなんて有り得な～い!!｣ となるでしょうし、逆に自分は ｢ホントは大きなクルマにも乗ってみたい...｣ って思ったことはなかったですねぇ。
>あれこれどれさんは家族持ちですかね？ そうなると当然違ってくると思いますが。自分の知人も ｢クルマは大きくて余裕がないとヤダ!!｣ というヤツは珍しくないし、｢カローラだったら乗らない方がマシ!!｣ という名言 (迷言？) を吐いた友人もいました。
書込番号：22998288
3点
＞アナキン＠自社待機中さん
> ｢カローラだったら乗らない方がマシ!!｣ という名言 (迷言？) を吐いた友人もいました。
一応、プライベートカー、を念頭に置いていました。(^^)
ファミリー、ということだと、かえって、無意味にデカいクルマは、あり得ない、と思います。それだと、クルマの用途の大半は、買い物、食事、で、中途半端な都市周辺だと、かなり、難易度の高い駐車場、が稀ではありません。
あと、高齢の人、がいると、全高が高過ぎでも、低すぎても、だと思います。
カメラで言えば、揃ってお出かけ、を考えるなら、RPに24-240、はナシ、KissMに15-45、で、22mmとか32mm、ならアリ、だと思います。
プライベートなら、アリ、だと思います。
書込番号：22998341 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞KazuKatさん
> 私もEM-10を初めて手にした時、小型ボディーに凝縮されている精密機械の素晴らしさと質感
確かに、オリンパスは、そういうデザインが上手、だと思います。
同じ路線の？、フジはいまさん…(・ω・｀)
キヤノンは、むしろ、そうでは"ない"感じ、を狙っているように思います。
ソニーは、案外、オリンパスと似たところを、異なるアプローチ、で狙っているような気がします。
書込番号：22998364 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
あれ？ 僕も否定派にされてるの？
『常に』持ち歩くなら、コンデジには敵わないと書いただけなのに。
個人的にはコンデジもPEN-FもGM1も持ってますが、やはり撮影メインの旅行ではPEN-Fになっちゃいますね。
もっと言えば、コンデジはほとんど使ってないんだけど。(^_^;)
今年の使用率では、PEN-Fが9割、GM1が1割、コンデジはゼロ（スマホはたまに）。もちろん、良いコンデジに買い替えれば、GM1は不要になる可能性はあります。
書込番号：22998454 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>KazuKatさん
>私もEM-10を初めて手にした時、小型ボディーに凝縮されている精密機械の素晴らしさと質感に感動しました。
>あれこれどれさん
>確かに、オリンパスは、そういうデザインが上手、だと思います。
>ソニーは、案外、オリンパスと似たところを、異なるアプローチ、で狙っているような気がします。
RX100M6 vs TX2、E-M5mk3 vs G99 で前者を選ぶのは、上述のように軽量コンパクトなことがメインなんですが、実はデザイン面もあったりするところで...
TX2 も G99 も、単体で見ると悪いデザインじゃないとは思うんですが、心を惑わせて、財布の紐を緩めさせる魔力(？)のようなモノに今一つ欠けるかなと感じてます｡ (全く逆に感じる方も当然いらっしゃるとは思います)
>あれこれどれさん
>一応、プライベートカー、を念頭に置いていました。(^^)
なんと！ だったらコンパクトスポーツ、楽しいですよ～。個人的には B セグ以上だったら我慢が必要な場面はあまりないし、後席たためば自転車も乗ります。コツはデザインを気に入ることと、運動性能がショボすぎない選択にすることでしょうか｡ (無理には薦めませんが!!)
書込番号：22998542
1点
＞アナキン＠自社待機中さん
> なんと！ だったらコンパクトスポーツ、楽しいですよ～。
コンパクトの定義によると思います。
例えば、86。あれは？
個人的には、このくらいのサイズがツボです。もう少し大きくても可。(^^)
その昔のMR-S、マツダならNBまでは小さ過ぎ（相応に恥ずかしいことをしないとチャリは乗らないし…）、くらいのサイズ感です。
スープラやZ4は、ちょっとデカいけど、まぁいいか、くらい。問題は駐車場で、停めるより停めてから…^_^;
私のジャストサイズ感は、カメラでいうと、どのくらいでしょうか？
APS-CのデカいのとかFFの小さいの、くらい？
いわゆる、アルベル教についてですが、漢なら、アストロに乗らんか！、です。乗っている（いた？）奴も知っています。誰かさんみたいに、ハマー、までとは言いません。(^^)
知り合いの夫婦で、奥さんが、ついにキレて、先代アルファード→アルヴェル、却下、でBセグミニバン移行、は知っています。
P.S.
> (全く逆に感じる方も当然いらっしゃるとは思います)
私は、どちらかというと、こっち？
いわゆる、ミニマルデザイン指向のようです。
ボタン類は、ほぼ、液晶パネル上で良いので、その代わり、本格的なカスマイズツール（PC/タブレット）を付けて欲しい、かも？
書込番号：22998584 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
初代の BMW MINI に乗っていた。
大雨の中央フリーウェイ超高速走行も余裕のレーンキープ力。
現在乗っているスズキのコンパクトは、欧州の足 欧州のシート。
以前乗っていたゴルフＧＴよりも アグレッシブに山坂道を下ってしまう（笑）
まあ 個人的には ロータスエリーゼ の大きさが好き。
書込番号：22998633
3点
>さすらいの『Ｍ』さん
自分もその辺りがスイートスポットで、個人的に M43 と被るかなぁなどと勝手に思ってます。
>KazuKatさん
ちと脱線気味で、申し訳ありません。東京では 11/16(土) に実機が見れるようなので、楽しみです～。
書込番号：22998716
3点
＞さすらいの『Ｍ』さん
> まあ 個人的には ロータスエリーゼ の大きさが好き。
＞アナキン＠自社待機中さん
> 自分もその辺りがスイートスポットで
それだと、私なら、峠までは、トランスポーター、で運びたいかも？^_^;
カメラについて言えば、山とかだと、撮影目的地までは、一眼カメラはバックパックの中深くに安置して（なのでレンズは予定の撮影に使うだけ）、道中はコンデジ派（そこまでは割り切れない…）、です。スマホは、万が一、を考えて、パワーオフで安置。
書込番号：22998810 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
新宿のオリンパスで実機を見てきました。
ボディーは、まさにコンパクトであり、M1mark2と基本撮影機能において同じ性能とはとても思えませんでした。プラスティッキーの噂もありましたが、そんなことは全くありませんでした。
シャッター音は、「シュボ」と言う感じで、低音でとても静かな印象でした。私のEM-10(初代)が「カシャ」と言ういかにもメカニカルな高音だったことから、少々驚きました。
グリップは少し深くなりました。しかし残念なことは、防犯ワイヤがグリップ反対側につながっており、下への回転力がかかりグリップのホールド感を正しく実感出来なかったことです。
今回実機を手に持って感じたことは、私は「原点回帰」などと偉そうな表題をつけましたが、オリンパスの技術陣が小さな筺体に全てを詰め込むことに相当苦労されたであろうこと。
いずれにしても、小型軽量のM1、小型軽量な高性能ミラーレスを求めている方におススメです。
書込番号：22999100
10点
新宿にもう展示してあるんですね。
行ってこようかな。
オリオンでシルバーボディとグリップを予約しちゃいました。
小生もスレ主さんと同じように使用用途によって、グリップを付けたり外したりするのでE-M1mk2では使いづらいのです。
オリオンでポイントフルに使って、ボディ130000円、グリップ15000円くらいでした。
キャッシュバック10000円とバッテリー貰えるのでグリップ代くらいは浮くのかな？
ただ懸念はプラボディの質感だったので。
実機を見てみたい。
書込番号：22999251 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
人数限定で お試し会で 試写できるらしい。
メディア持参で。
MFT 使い始めて日が浅いので 直ぐには買わないけど
屋外で撮ってみるのは良いかも
書込番号：22999295
1点
いやいや、ずいぶん待たされました。なかなか良さそうですが、一点プラボディというのがどうなのかですね。
私は初代持ちですが、あの小型ながら手に持つとずっしり来る”塊感”に惚れていたので、そのフィーリングが消えてないといいのですが。
書込番号：22999346
1点
バッテリーを小さくしてまで軽量化に拘っているみたいですから、ずっしりを期待するのは・・・・。
バッグに放り込んで持ち歩くには、軽いのは大歓迎です。
書込番号：22999515
4点
つうか、何でまだ発売されてないカメラの良さを断言出来たり口ケンカ出来るのか分からん
＞猫ちゃんが写っているだけでは満足しないんです。
それなら、もう少し下から撮らないと。
書込番号：22999674 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞横道坊主さん
> それなら、もう少し下から撮らないと。
自撮り棒はお嫌いみたいですから…♪
書込番号：22999689 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
多分E-M1 markⅡを持っていなかったら買った。
E-M1Xは巨大だけどmarkⅡはそれ程でもないかな。
普通にかばんに入る。G9はカメラバックじゃないと入らない。
15年ほど前は毎日E-300やE-330に14-54mmF2.8-3.5を持ち歩いていた事を思うとそれ程苦でもないかな。
あの時はあの低性能で重かった。
書込番号：22999759
2点
＞モモくっきいさん
私も小型軽量が魅力でM3/4を愛用しており矛盾しているように思われるかも知れませんが、初代のあのインゴットのような感触が当時店頭での直接の購入理由になったことを思い出します。
絶対的には軽いんだけど手にしたときの「剛性感」は失われていない、だと良いんですが・・まあ、フィーリングの問題です。
書込番号：22999817
3点
＞ナイトオウルさん
E-M5は全身金属でくるみましたっていう感じがありましたからね。
E-P5以降かな、オリンパス機はWi-Fi内蔵になったんでグリップ周りはプラの骨格が表に出ているんですよね。
それはE-M1mkIIなんかも同じです。
E-P3で交換式だったグリップが固定になったのは、そのせいだとか。
書込番号：22999895
2点
ニコちゃん小王さん
是非、実機を手にしてみてください。買わない言い訳が全て吹き飛びます。実機は、一番手前にこっそりと置いてあります。
書込番号：23000760
1点
ナイトオウルさん
プラスチックボディーでは無いようです。実機を手にする事を強くお勧めします。全ての不安が払拭されます。
書込番号：23000769
0点
モモくっきいさん
不思議なもんで、見た目の小ささから、むしろ重いと感じます。
とにかく実機を手にすることが一番です。
小型軽量を求めているのなら、買わない理由が見当たりません。
書込番号：23000782
1点
つい先ほど レンズをポチリましたので
ボディは来年にします。
でも 早いうちに お触りはして来ようと思います。
書込番号：23000799
2点
現在E-M5mk2を使っています。
正直、mk3が発表されたときははたして自分がこれに買い替えたいかどうかわからなくなりました。各所でいろんな人が指摘しているのと同様、私も「5年近くも待った割には何も真新しさが感じられないんじゃないか」と失望感のようなものを覚えたからです。さすがに手持ちハイレゾはまだ載らないだろうと思ってましたが、それでも画像処理エンジンのもう一世代先への更新とそれに伴う新機能の提起は期待してました。
もやっとしたものを抱えつつ、先日オリンパスフォトフェスタで実機を触ってきました。結果、今はほぼ間違いなく購入するつもりでいます。
・やっぱり軽い！
・ｍｋ2で不満に感じているスリープからの復帰時間が大幅短縮
・（私には）充分な性能、機能
といったあたりが背中を押した格好。
ボディは確かにプラスチックです。いわゆる質感を求める向きには残念かもしれませんが、私にとってはそれによる軽量化と、素手で扱う場合の感触のやさしさはプラスです。あと、素人考えですが、プラスチックで金属と同等の強度を得るためには、金属製の場合より分厚くする必要があるのではないでしょうか？つまり、mk3はmk2より外形寸法が少し大きいですが、内部容積はむしろｍｋ2よりも小さくなっているのかもしれない。その中にE-M1mk2に近い（8～9割？）機能が詰め込まれている。これ、結構大変なことじゃないだろうか。最初は「使い古した技術で低コストに仕上げやがって」なんて気もしましたが、今では「実は真剣に、手間とコストを惜しまず取り組んだ製品なのでは」と認識し直してます（そのことがどれだけ顧客に伝わり、訴求力を持つかは疑問ですが・・・）。
長くなりましたが、おそらくこれはEM-1系列、特にE-M1mk2を既に持っている人にとっては食指が動かないでしょう。けれども私のように「手持ち機種をアップグレードしたいけれど、なんらかの理由でE-M1系列までは必要としない」「この夏のキャッシュバックキャンペーンの際にE-M1mk2を購入寸前までいったけれど踏み切れなかった」層にとってはこの上ない選択肢です。
書込番号：23000847
12点
きんじゅうろうさん
E-M５markⅡを持っている方は、E-M５markⅡが十分良いカメラであるから、購入に迷いそうです。撮影スタイルによっては現状困っていないはずです。しかし、markⅢを手にすれば、位相差方式AFやプロキャプチャーなどにより、決定的チャンスに格段に強くなると考えられます。現状より撮影の幅が拡大するはずです。
私も、防滴機能だけが欲しかったことから、markⅢ発表前まではお買い得になったE-M５markⅡにアップグレードしようと考えていました。しかし、markⅢの実機を手にとって見たら、機能と小ささと軽さと凝縮感から、やっぱりmarkⅢの購入を決意しました。（「ギアに走らず良い写真と撮る」が私のモットーですが、実機を見ちゃうとダメですね。。。笑）
E-M1 markⅡ利用者は、その大きさ重さに耐えられているならば、わざわざ買い換えることはなさそうです。でも機能に満足していても、大きさ・重さに不満を感じている人は、少なくないと思います。そういった人も、買い替えを検討すると思います。
とにかく、新技術にチャレンジし最高機能を維持しつつ小型軽量化に成功したことが、このカメラの最大の売りだと思います。
書込番号：23001476
5点
＞きんじゅうろうさん
「手持ち機種をアップグレードしたいけれど、なんらかの理由でE-M1系列までは必要としない」
「この夏のキャッシュバックキャンペーンの際にE-M1mk2を購入寸前までいったけれど踏み切れなかった」
まさしく小生のことです笑
現E-M5mk2ではAFアルゴリズムがアホなのと(E-M10mk3の方が賢いw)、AFターゲットパッドが付いていないので、ぬこさまを撮るのに結構難儀しているのです。(撮れなくはないんだよ)
E-M1mk2並との触れ込みなので、初めてカメラ本体を予約購入しました。
来月末かぁ。。。長いなぁ。
書込番号：23001529 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
位相差AFセンサーが搭載されてクロップなし4K動画（30P以上）が撮れる、E-M10mk4！！
なんて、出ないですよね…(´･ω･`)
書込番号：23001538 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あれこれどれさん
一応30pまでですが、E-PL9,10とM10mk3はクロップ無しの4kは撮れるんですが・・・このクラスで位相差AF積んでしまうと節操が無くなるような気がします
書込番号：23001793 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞しま89さん
> E-PL9,10とM10mk3はクロップ無しの4kは撮れるんですが・・・
_φ(･_･
私にとっては、外部電源ナシなら、E-M5mk3、と、どっちも同じかも？
E-M10mk3、って、ボディのみ、ダブルズーム、の二択、ですよね？
これが最大の？
それとも？
EF-M、E(APS-C）、MFT、の、どれ（とどれ？）、を片付けるか、考えていたので…。f^_^;)
EF-M、を（も？）片付ける？
書込番号：23001821 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
軽薄短小が理想とはいいながらも重厚長大を求めてしまうのがカメラ機材愛好家です。赤瀬川氏の「カメラが欲しい」に載っていたストラップが途中で曲がってカメラが勝手に浮いているカメラこそ理想でしょう。
書込番号：23001886
0点
＞JTB48さん
カメラが載ったドローンがそばに付いている、の方が、視点の自由度が高いので、より、理想のカメラ、に近いかも？
インターフェース、は、グラス（HMD）と脳波（でカメラと会話）。
書込番号：23001907 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
またまた、新宿に行って、実機を触ってきました。
○「プラスティッキー」について
確かに、意図して軽く叩いたりすることで、明らかに「プラスティッキー」であることを確認できました。しかし、知らされていなければ、気づかないほど強固なつくりです。プラスティックで作られていることのメリットは、「軽さ」であり、常備性からくる「撮影機会の拡大」です。筐体の素材で写真の質や写りが変わるとは考えられません。
「プラスティッキー」であることのデメリットは何でしょうか？
書込番号：23018821
4点
＞「プラスティッキー」であることのデメリットは何でしょうか？
良し悪しは別として、デメリットは「プラスティッキー」であることです。
禅問答みたいですが、フィルムカメラを長く使用していた者としては、エンジニアプラスティックを多用しているカメラはおもちゃのように感じます。カメラは元々金属とガラスの工芸品。職人さんの技術の結晶と思っているので。世代の違いなんでしょうかね。
一度、古いフィルムカメラやライカに触れて頂くと言わんとすることは解っていただけると思います。
書込番号：23019077
2点
私は寒冷地に住んでいるので、冬はプラスチック製の方が楽です。
このカメラは登山なんかにも使われるでしょうし、そう考えたら、実用的かも知れませんね。
書込番号：23019711
4点
＞KazuKatさん
> 「プラスティッキー」であることのデメリットは何でしょうか？
オリンパスに限れば、ですが
プラスチック、であることに、堂々としていない
ことだと思います。
だから
＞Jameshさん
> このカメラは登山なんかにも使われるでしょうし、そう考えたら、実用的かも知れませんね。
が伝わりにくい、と、思います。もちろん、彼ら自身がそれを意図しているかどうかは別の話です。
そこが、パナソニック、との違いだと思います。
書込番号：23019746 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III ボディ
早速、アップされています！
E-M1 markⅡ並みの動体撮影力や強力な手振れ補正によるスローシャッター画像が確認できます。
https://robinwong.blogspot.com/2019/10/olympus-om-d-e-m5-mark-iii-review.html
10点
皆さん気になるE-M1mk2とE-M5mk2の比較を
https://asobinet.com/comparison-omd-em5mk3-omd-em1mk2/
https://asobinet.com/comparison-em5mk3-em5mk2/
書込番号：22993634
3点
E-M1Ⅱを使っています。
Em1Ⅱとスペック的にはほとんど同じで勝るところと言えば
かなり軽いといったところでしょうか。
E-M1Ⅱの最安値店から価格の比較をするとキャッシュバックを入れても
差額が2-3万円といったところですね。
E-M5Ⅱから買い換えるには魅力的でしょうが、E-M1Ⅱを超える部分を
なぜ一つでもいいので入れなったのでしょうか。
これでは私は買いたいとは思いません。
書込番号：22994158
10点
>E-M5Ⅱから買い換えるには魅力的でしょうが、E-M1Ⅱを超える部分を
>なぜ一つでもいいので入れなったのでしょうか。
オリンパスの”大人の事情”でしょう．メーカ勤務なので，そうした事は日常です．でも，多くのE-M5Ⅱユーザには朗報と思います．
書込番号：22994587
12点
E-M1Ⅱを越える物て何があります。手持ちハイレゾ入って無いて言うけどハイレゾ撮影そのものが必要かもありますし、バッファー増やして大きくなったらM5の立ち位置なくなるし。
M5mk2ユーザの不満が結構解消されて、フォトパスでキャシュバック込み12万代、電池おまけで付いてきたら買いでしょう。
書込番号：22996151 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
手持ちハイレゾは噂で搭載って言われてたから
ガックシ○|￣|＿ってな感じなだけです。
なけりゃないで支障はないですね。
E-M5の立ち位置からも納得のいく性能だと思います。
小生はファインダーの高いアイポイントとAFターゲットパッドがすごくありがたいです。
初値が高いと言う方もいますけど、こんなもんじゃね？
オリオンでの話だけど、ポイント&キャッシュバックで12万台で予備バッテリーまで貰えるなんてお得じゃないですか？
小生はおみくじとかで4万ポイントくらい無駄に貯まっていますので、それを使って買うつもりで購入宣言をポチッとしました。
グリップはどうしようかな。。と迷い中。
12-100使用時限定なので使用頻度がそれほどでもないんだよね。。
でもないと辛いものがあるし。
二万は高いなあ。
書込番号：22996299 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ニコちゃん小王さん
＞しま89さん
＞狩野さん
＞マクロ50さん
皆さん、ご返信ありがとうございます。
スペック的には、ほぼE-M1 markⅡで、大きな違いはグリップの形状と、メディアスロットが２つあるか１つかの違いくらいですね。
発売時期に２年強の差があるとはいえ価格的にさほど差がないので、本格的に撮りたい人はE-M1 markⅡを選んでしまうでしょうね。
ちなみに私はE-M1 markⅡとE-M10 MarkIIIを保有しているのですが、E-M10 MarkIIIと比較するとE-M5 Mark IIIは約3倍の価格、10万円近くの価格差があります。
防塵防滴やプロキャプチャーモードなど特殊機能を必要としない人にとっては、E-M10 MarkIIIのお買い得さが際立ってしまいます。
書込番号：22997784
1点
PHOTO FESTA 2019 名古屋でいじってきました。
プラボディの質感は残念ですね、特にシルバーは…。
僕はパナG8がメイン、E-M1初代がサブですが、
E-M1を置き換えるかどうか思案中です。
書込番号：22998607
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III ボディ
フラッグシップのE-M1Xが約２６万円、E-M1 Mark II が約１６万円、E-M10 Mark IIIが５万円。
Ｅ-Ｍ１０とＥ-Ｍ１Ｘはいいとしても、メイングレードのＥ-Ｍ１ＭａｒｋＩＩとE-M5 Mark IIIがちょっと高めですかね。E-M5 Mark IIIは出たばかりとはいえ、前モデルのＭａｒｋＩＩの初値と比べるとちょい高めですかね～。
Ｅ-Ｍ5の初代が出たのが７年前、Ｅ-Ｍ１初代が６年前。Ｅ-Ｍ１は発売当時すでに12-40mm F2.8 PROキットで１８万円くらいだったと思います。これを踏まえると昨今のオリンパスはちょっと高値かなぁ、、、っていう印象です。もちろん性能は大きく進化してるのでしょうが、、、大手がミラーレスに本格的に参入し始めた昨今、いかにミラーレスの先駆者としても、強気の価格設定では無いでしょうか？
25点
てか
この業界全体がコンデジの客をスマホに取られたことで
短絡的にコンデジでの売り上げ減をイチガンで儲けようとしているからだと思う
負のスパイラルに陥ってる…
てなわけでオリンパスだけの問題では無いですね(´・ω・｀)
書込番号：22993217
13点
〇万円安くしたとしても今の状況じゃバカ売れするわけでもなく
落ちた単価分を取り戻せないですから
安くしたからって原価も安くなるわけでもないのでね
経済の需要と価格のバランスは個人の価値観よりずっと優れてますよ
書込番号：22993253
14点
１０年前と比較して安くなったのはフルサイズ系だけかも？
フルサイズだけはソニーの戦略で随分安くなったよね♪
（注：あくまでボディのみ考えて）
書込番号：22993290
4点
ついにOLYMPUSはって言うか自民党のせい。
自分は自民だけには入れて来なかったのに10%の消費税を払わされる羽目になってしまった。
選挙行かなかった奴と自民に入れた奴だけが消費税払うって制度にしたらいいのに！
書込番号：22993299
31点
市場規模の縮小を考えた時に、最初からバーゲンセールをやったらカメラ事業そのものがなくなりかねません。
これはオリンパスに限りません。
各社キャッシュバックをやっているのは仕切りを下げたくないという側面があります。
イトーヨーカドーの半額セールも、それ以前に買ってくれたお客様がいるから赤字にならないわけで・・・・。
オリンパスは普及価格帯で35mm判換算で18mm～600mmの画角を得られる稀有なメーカです。
書込番号：22993362
14点
市場規模が縮小すると考えていること自体が悪循環だよなあ…
この業界がそう思い込まされた要因はなんなのだろうか？？？
書込番号：22993413
6点
消費税10％の方針打ち出して法案まで成立させたの民主党じゃん。
自分の無知晒してないで、カメラの話しようぜ。
一般人からしたら同じ金額出して買ったiphoneで良いやってなりそうな、微妙な高値に感じる。一般人を相手に商売しないなら、その値段に見合う独特の個性が無いと先細りだよね。
書込番号：22993430 スマートフォンサイトからの書き込み
58点
＞長閑しぐれ
今日作ったばっかの荒らしアカウントで飛ばすねえｗ
まあ票持ってるのは自民という事も分からん無知晒してる奴ではしょうがないか。
人にそういうの言う奴ほどブーメラン刺さってるねｗ
最終的に決めたのは自民だし民主も創価も同罪。
書込番号：22993473
14点
つうか、オリンパスはサイズのコンパクトさはアピールしてるがコストまでコンパクト
にするとは一言も言ってない。
フォーサーズ時代のレンズ見ても判るけど元々高級志向。
隙あらばマイクロフォーザーズでも、高額機材売って楽して儲けたいって思ってんじゃ無いの？
「モデルサイクル後期になると、アマのタイムセールでハイエナ共に摘まれるのはもう沢山」
みたいな。
書込番号：22993568
11点
オリンパスのカメラは白物家電とは違いますので値段は下がりにくいのでは
書込番号：22993691
4点
横道坊主さん
ソニー機に移ってからオリンパス叩きにますます浮かれてますね。わかります
書込番号：22993773
32点
横道坊主さん
貴方がソニー押しなのは理解しましたが、特にオリに対して変な理屈で攻撃的なことも理解してますし
反論論破されてもいつも完全無視ってのがセオリーなのかもしれませんが。ほどほどにしてくださいね。
書込番号：22993778
37点
＞選挙行かなかった奴と自民に入れた奴だけが消費税払うって制度にしたらいいのに！
まったく同感！
書込番号：22993962 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
エントリーモデル、ミドルレンジモデルは比較的値段下がり安いですよ
上位カメラはなかなか下がりませんが
P-LE10なんて初値高すぎですけどね。すぐ値下がります。買いたい人は買えばいいんです。待てる人は待てばいい。
早く楽しみたいかどうかの違いです。
書込番号：22994029 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
なんだか消費税問題と一緒にされてますが、5％が１０％になったからってここまでの差額は付かないと思うのですが、、、
サイズがコンパクト＝価格がコンパクト＝なんてことを考えるのは主婦か小学生くらいでしょうか？
サイズを小さくするための技術コストが発生しますから、そういう意味なら価格高騰もある程度わかります。
が、初代E-M1に対してE-M1 Mark IIは80ｇくらい重くなっています。E-M5はMarkIIで肥大化したのを先祖返りで初代に近づいた感じでしょうか？それはそれで評価出来ると思います。
で、皆様に質問なんですが、MarkIIIではAF方式に位相差AFが採用されているようですが、これはMarkIIからのものでしょうか？
もしMarkIIIからの採用ということであれば、この変更はかなり評価できますね。
つまりE-M1系でしか採用されてなかった位相差AFが搭載されたということは、オールドレンズ（フォーサーズレンズ）を持っている人には朗報です。元々フォーサーズユーザーでE-M5ボディを買おうかと思ったときに、フォーサーズレンズがまともに動かないという情報とファインダーの見にくさで結果的にE-M1登場まで待ったことがあります。
私のように初代E-M1を持っている人が買い換えを考えるときに、E-M1MarkIIはちょっと高いなぁって思ったときに、今後12万円前後程度に値下がりが予測できる本製品は第一候補になりえます。ヘビーユーザーなら迷わずE-M1MarkIIやE-M1Xなんでしょうけどね。
オールドレンズを持ってるライトユーザーなら新型センサーで軽量ってことならいいんじゃないですかね？
位相差AFでフォーサーズレンズがスムーズに動くならいいですね。
書込番号：22994103
13点
オリンパスの製品が高いと思うなら、オリンパスのフォトパス入りましょう。セコセコポイント稼げば価格の最安値より安く買えます。
書込番号：22994337 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
markⅢ出たけど高いし魅力感じませんね、私は広角～標準はスマホで十分だと思っているのでM1MK2は望遠レンズしか使ってません。
書込番号：22994447
3点
位相差AFはこれまで初代E-M1、E-M1markII、E-M1Xのみの採用でした。
E-M1系以外で位相差AFが採用されたのは本機種が初めてです。
昨年末、やっとこさフォーサーズからマイクロフォーサーズに以降する際に
オールドレンズ（フォーサーズレンズ）を使うのが前提で機種選びをしたので
初代E-M1かE-M1markIIの2択でした。（E-M1Xも噂は出てたけど私が買える代物ではないと諦めて実質2択）
結果私はE-M1markIIを購入して満足していますが、
今ならこの機種も選択肢に加えられるので位相差AFの採用はありがたいと思います。
書込番号：22994613
7点
＞オリンパスはサイズのコンパクトさはアピールしてるが
ホントに？？？
オリって相対的に比較すると最も小型なカメラを出してないと思うが？
(´・ω・｀)
書込番号：22994769
2点
コンパクトな高級機ってのは、難しいんですよね。
パナソニックが雑誌のインタビューなんかで頑張って小型化したのに、てな事を言っていましたし。
消費税なんかは日本国内だけの問題で、海外なんかでは一眼レフの価格帯の下位移動が著しく、価格を維持しているのがミラーレスだというのが現実で、E-M5mkIIIはそれを見据えた戦略的なものもあると思いますよ。
オリンパスは今まで、ボディに見合ったレンズを何かしら出してきていて、このカメラに対してはロードマップにある望遠端400mm程度のズームレンズになろうかと思います。
どのくらいコンパクトでリーズナブルな価格で出してくるのか、楽しみです。
書込番号：22994890
7点
＞f u m iさん
今回初ですよね。これは結構なトピックだと思います。ついこの間X100を買ってしまったので、当分は無理ですが、位相差AFの採用は購入意欲が出ますね。
末期モデルになる頃に買いましょうか？（笑）
書込番号：22995780 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
最終的には、前モデルと同じような価格になると思います。
高価格なのは、最初だけでしょう。
理由は、高価格でも発売時に購入したい人達にお金を落として頂くためだと思う。
あとは、やはり一眼カメラ産業の落ち込みのためだと思います。
これはオリンパスに限ったことではないと思います。
以前価格破壊で体力消耗線が得意だったC社も余裕がなくなっているみたいですし。
撤退よりはマシだと思います。
書込番号：22997682
2点
＞KIMONOSTEREOさん
最近が値上がり傾向とは自分は感じませんでした。
E-M1IIボディの価格推移グラフを見た感じだと、
年単位で見ると、値上げ傾向にはなく、
四半期単位で見ると、4-6月期が他社キャシュバック対応なのか、値下げ傾向がありましたが、
7-9月期は1-3月期の水準に戻して安定。
10月の消費税10%の買い控えで、平均、最低ともに価格が下がった。
E-M5IIIなどの発表でそれがちょっと戻したので
「最近」がこれ以降なら確かに値上がりといえなくはないけれど、
その日数の少なさから「傾向」を見るには点数が少ないと感じたので。
書込番号：22997908
2点
＞大手がミラーレスに本格的に参入し始めた昨今、いかにミラーレスの先駆者としても、強気の価格設定では無いでしょうか？
強気の価格設定でもホイホイ買ってくれるありがたいお客さんがある一定数いるからですよ。気軽に撮っている人は皆スマホでジャンジャン撮っているけど機材に拘る人は新製品じゃないと気が済まないし。
薄利多売から高利少売の時代です、令和は。
書込番号：22998360
6点
E-M5mkIIの価格が下がり過ぎだと思いますけどね。
mkIIIと言いながら、中味は別物ですから、比較するものでもないと思います。
E-M3とか4でも良かったかも。
かつてのOM-4がOM-2NmkIIとかだったら、当時の人はOM-2Nと価格を比較したのだろうか。
書込番号：22998543
3点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞＞オリンパスはサイズのコンパクトさはアピールしてるが
＞ホントに？？？
＞オリって相対的に比較すると最も小型なカメラを出してないと思うが？
＞(´・ω・｀)
レンズ性能を高めるためには仕方ありませんね。
SONYのフルサイズがマウント径46mm（フォーサーズとほぼ同じ）でマイクロフォーサーズは40mmなので。
テレセントリック性能やレンズ解像力を高める為にそうしているからフルサイズやAPS-Cに比べて２～4倍も高い解像力のレンズをつけられる訳で。
フルサイズのトリミングレベルやSONYレベルに収差や周辺減光満載なレベルでカメラとレンズ作っていいとしたらマウント径はマイクロフォーサーズなら23㎜でOKな訳です。
それなら相当小さく出来ますが酷い低画質になります。フルのレンズをマウントアダプタでつけたのと同レベルの解像力になるでしょうし。
今のマイクロフォーサーズにつければテレセントリック性能だけはマシに出来ますが。
マイクロフォーサーズとして、カメラとしての画質とレンズとセンサーの（これ以上センサー小さくしてもそれに応じてレンズ解像力を高めるのは難しい）バランス考えて限界点を人間工学で追及して出来た規格ですので。
G9程デカいと使いにくいって言う人いますが。これ以上（E-M5）小さくても使いにくい人もいますしね。
ボタン少なくてサッと機能呼び出せなかったりいいレンズつけると持ちにくくなったり、防塵防滴じゃなくなったりしますし。
パナのGM1や５はプロには評判が良くて後継機作ってくれという要望をよくカメラ雑誌で見かけますが。
一般には小さすぎて使いにくかったようで。売れにくいし小さい中に目玉機能も載せにくいのでGF系のカメラでというメーカーの方針で断られているのもよく見かけます。
書込番号：22999730
6点
ちなみに逆に言うとフルサイズもマイクロフォーサーズ並みに作ろうと思うとマウント径80㎜必要な訳です。
そうなるとレンズはマイクロで62㎜のフィルター径の物は同等だと124㎜になってしまいます。
重さもとんでもないものになってまともには使えなくなるでしょう。
マイクロ並みの超解像レンズをフルサイズ仕様で作るとか相当値段高くなるでしょうね。
値段も一本150万とか平気でするでしょう。
書込番号：22999748
3点
マウント内径＝後玉最大径じゃないんですけどね。
ちなみにマイクロフォーサーズの採りうる最大径は28mm、フォーサーズで33mmほど。
フォクトレンダーは電子接点を取っ払ってF0.95を押し込んでいます。
書込番号：22999913
1点
＞レンズ性能を高めるためには仕方ありませんね。
SONYのフルサイズがマウント径46mm（フォーサーズとほぼ同じ）でマイクロフォーサーズは40mmなので。
テレセントリック性能やレンズ解像力を高める為にそうしているからフルサイズやAPS-Cに比べて２～4倍も高い解像力のレンズをつけられる訳で。
そいう話は全くしていないのだけども…
規格の影響で小型なカメラが作れないわけではないからね
オリも過去には小さいのを作っていたのだから…
小型機を作ろうという意思がなくなってしまってるのが問題
UI重視で大柄なボディも必要だけども
そんなんばっかりだと用途に応じての使い分けができない
非常に面白く無い状況になる…
E-PLシリーズがかつてのE-Pシリーズほどのサイズに肥大化したので
実質、E-PL、E-PMシリーズが無くなったというのが今のラインナップなのさ
書込番号：22999950
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
パナのGMの話もしましたが売れないんですよ。
小さくするという事は機能削るって事です。
GMは手振れ補正もついてない、４Kフォトもついてない、空間認識AFをつける余裕もないというカメラしか無理だったわけです。
ファインダーもつけてそれなりの性能入れようとするとGX7MK3のようになる。
小さくする事は可能でもろくな手振れ補正もついてないカメラという事になってしまう。
E-M5系を小さくしてもE-PL6時代以前の手振れ補正装置しか入ってないカメラとか買わないでしょう？
今は電子シャッターがあるから多少いいとは言え、フローティングシャッター構造もついてないようなシャッターショックが強いカメラとか。
書込番号：22999973
2点
更に言えば動体追尾するのに今は撮った写真のデータからも演算して切れ目のないAF追尾出来るようになってますけど。
（その発想の無い知ったかぶりの人はミラーレスには一写毎にシャッター幕が下りて像面位相差やコントラストAFだと追尾が切れるので一眼レフには永遠に絶対に勝てないなんて言ってた人もいましたがｗ）
一昔前の機種は１写毎に追尾が切れてた訳で。
小さくし過ぎるとそれをする為の演算装置を入れるスペースも確保出来なくなります。
書込番号：22999988
2点
＞（・∀・）ウイルスバスターさん
僕はスペックオタクではないので…(´・ω・｀)
高性能で大きいカメラより低性能で小型軽量なカメラが圧倒的に欲しいですよ♪
MFTでよく使うのはいまだにPM1、PL3（笑）
まあこの世代が一番デザインが好きだから使ってるとも言えるが
(｀･ω･´)
書込番号：23000018
2点
モニタとバッテリーを小型にしてメモリーカードをマイクロSDにして操作部をちっこくすれば機能を削らなくても小さく出来ると思いますけどね。
背面モニタを小さくしたら・・・・買う人少ないだろうなあ。
書込番号：23000211
0点
>MFTでよく使うのはいまだにPM1、PL3（笑）
>まあこの世代が一番デザインが好きだから使ってるとも言えるが
機能よりデザイン重視なんですね。
私はPL3は友人にタダで譲り（譲った相手は全然使ってないみたいですが）、E-PL1ｓは貰い手がないので放置。デザインはそんなに好きではありません。PL3はちょっとマシかなみたいな。
E-M10markIIIを買い足して、PL3との隔世の差と使いやすさに驚き、買い替えて良かったと思ってます。PL3より全然カッコいいしね。
E-M10markIIIの後継に、E-M1markIIやE-M5markIIIのクロスセンサー像面位相差AFが搭載されてエントリー機の価格なら飛びついちゃうかも。
書込番号：23000657
2点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
スペックって使う為にある訳ですが。
高速で動くものを撮るのに必要だから高速AFが必要ですし、なるべく低感度で低速シャッターで撮りたいから手振れ補正必要な訳ですよ。低速シャッターでもブレないようにシャッターショック軽減装置が必要な訳で。電池も小さいとすぐ切れますしね。
OM-Dでそれを求めてもしょうがないかと。
世の中にはEOS kissがありますからね。もう世の中にあるのでOLYMPUSがあえて作る必要も無いと思いますが。kissは何もかも低性能に仕上げてあるけど安かった。シャッターショックやミラーショックは酷いしAFも酷い、手振れ補正はないしレンズ式は大して効かない、ゴミはすぐ付くしセンサーは初代kissと大して変わらないレベル。
それでX7iとかX8iとか３万代で売ってましたから。そういうのが欲しい層はいるでしょうけど。
OLYMPUSはPENでもボディ内手振れ補正なのでそこまで低性能な物はもう作らないかと。
GF10が240gと軽いのでそういう層はパナを買うしかないでしょう。そこそこ性能載せちゃってるのでGM1の173gには及ばないもののE-PM2の223gに近いものはあります。E-PL3は265 gですし。
書込番号：23000696
3点
>市場規模が縮小すると考えていること自体が悪循環だよなあ…
>この業界がそう思い込まされた要因はなんなのだろうか？？？
ほぼ全ての人が毎日携帯するスマホで簡単に写真が撮れるようになっちゃったからね。しかも簡単に加工してアップできるし、専用カメラでは不可能な機能やアプリも日々進化してるし。
スマホ世代の若者たちが、操作性が面倒くさいスチール専用のカメラ買ってまで何かを撮ろうというのが、もはや極めて少数派になってしまったのでしょうね。
それでも画質を求めるスマホ世代の若者がいたとしても、センサーサイズが大きくなるとレンズも大きくて重たくて、値段も高くて手が出ない。
そりゃ、専用カメラ市場規模もスマホに喰われて縮小しますわ。
小さなフォーマットが先にスマホに喰われてなんてア〇な予測してる人も居ますが、実は大きなフォーマットの方が（特殊分野ならともかく）先に市場を奪われると思います。今でさえフルサイズの市場なんて微々たるものですしね。
書込番号：23000728
7点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>小型機を作ろうという意思がなくなってしまってるのが問題
売れないものは作らなくて当たり前。
メーカーの意思の問題じゃないよ。
>低性能で小型軽量なカメラが圧倒的に欲しいですよ♪
いま使っているのでいいのでは？
書込番号：23000778
5点
EOS kissに関してはＣａｎｏｎが今後どう育てていくか興味深いです。
APS-CKissはキヤノンの一番のボリュームゾーンで他社に比べて決して性能は良くないけど（というか悪いでしょ）、「キヤノンが出したミラーレス」というネームバリューのおかげか現在では売れまくって常にトップセールス。
売れたらいいやみたいなフィルム時代の「写るんです」を彷彿とさせますがここは置いておいて。
フルサイズEOS Ｒをメインで売りたいＣａｎｏｎとしては今後エントリーのＫｉｓｓ（APS-C）を今後どうするつもりなんでしょう？興味深いです。
まあ、世の中の動向を見て、フルサイズ一眼レフは排して将来性のあるミラーレスを、フルサイズよりはAPS-Cに主軸を移していく可能性があるのかなって勝手に思ってます。（間違ってたらごめんなさい。予言者ではないので）
書込番号：23000789
5点
＞機能よりデザイン重視なんですね。
MFTはフルサイズDSLRのサブなので
小型軽量でデザインが良くないと使う意味が無いです
個人的にはね
書込番号：23001033
1点
＞高速で動くものを撮るのに必要だから高速AFが必要ですし、なるべく低感度で低速シャッターで撮りたいから手振れ補正必要な訳ですよ。低速シャッターでもブレないようにシャッターショック軽減装置が必要な訳で。電池も小さいとすぐ切れますしね。
基本そのあたりの機能を全部必要としていない撮影にMFTを使うので
僕にとってはオリのMFT初代E-P1の基本性能でも十分ですよ
＞OM-Dでそれを求めてもしょうがないかと。
最初からOM-Dにはその方向では何も期待してないですよ？？？
このシリーズは最初から小型軽量なんて狙ってないのだから
悪天候時用に使ってます( ´∀｀ )
書込番号：23001038
0点
＞いま使っているのでいいのでは？
そのとおり
現状それほど困ってない（笑）
まあオリにもGX7相当のカメラも出して欲しいてのはあるね
書込番号：23001042
0点
＞そりゃ、専用カメラ市場規模もスマホに喰われて縮小しますわ。
業界の対応がまずいだけだと思ってるかな
コンデジでの売り上げ減を短絡的にデジイチで補おうとしているのがね
結果値上がりしてしまった…
安くなったのはフルサイズだけだと思う
コンデジのローエンドがスマホへ進化しただけなんだけどなあ
値上がりでスマホから上位機種（デジイチ）への誘導をしにくくしてしまってる
悪循環
書込番号：23001043
1点
イノベーションのジレンマですね
業界は高画素化の
定期的な買い換え需要を
当てにして来ましたが
これからは処理能力の圧倒的向上を元にした
ＡＩと画像処理の時代ですね
そのような中でOM-Dは…
カッコイイから残るのではないでしょうかw
これからはカメラの価値は単純に見た目の時代かと
書込番号：23002209 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>業界の対応がまずいだけだと思ってるかな
>コンデジでの売り上げ減を短絡的にデジイチで補おうとしているのがね
自分も一昨年、コンデジ買い換えを考えていた時、4～5 万クラスに魅力的なモデルがない今の状況は、結構危機的だと思いました。よく ｢メーカーは売れないから造らないだけ｣ と言いますが…
確かにそういう面もあるかもしれませんが、ユーザーからすると ｢欲しいモデルがないから買い様がない｣ という堂々巡りに陥ってるようにも見えます。
自分ももう 50 代なので、これまで色んな業界/ブームの栄枯盛衰を見てきましたが、史上が極端に二極化した時は、一時的にハイエンドモデルが話題になっても、業界全体は衰退することが多いように思います。
個人的にはコンデジも CANON に頑張って欲しいんですが、SONY の後追いばかりに見えるのが物足りないですねぇ。
書込番号：23002543
2点
＞自分も一昨年、コンデジ買い換えを考えていた時、4～5 万クラスに魅力的なモデルがない今の状況は、結構危機的だと思いました。よく ｢メーカーは売れないから造らないだけ｣ と言いますが…
＞確かにそういう面もあるかもしれませんが、ユーザーからすると ｢欲しいモデルがないから買い様がない｣ という堂々巡りに陥ってるようにも見えます。
僕の考えとは全然違いますけどね
僕はコンデジのローエンドがスマホへと進化したという認識
この変化で作るメーカーが変わったから問題になっているだけ
上位機種はむしろスマホとの差別化で昔より面白いと思う
絶滅危惧種だったネオイチも面白く進化したし（笑）
問題はやはり高くなっていることだけかな
ローエンドのコンデジが売れない分は売り上げが下がるのは当たり前と
柔軟に対応しないと悪循環にしかならん
書込番号：23003394
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
自分がなぜ 4～5 万円台の機種が大事だと思うかというと、カメラマニアでも何でもないふつーの人が “スマホの次” のカメラを考えた時、通常、その辺が予算的に上限かなと思うからで…
今はまだ ｢カメラはスマホで十分｣ と皆が言い始めてから 10 年も経ってないので、多くの人が “カメラを買う” という行為をした経験が大なり小なりあるでしょうが
この先、4～5 万円台に魅力的なモデルがないまま 10 年、15 年と経つと…多分 ｢生まれてこの方、写真はスマホでしか撮ったことがない｣ ｢そもそもカメラを買うという経験・発想がない｣ 世代が一般的になってしまうと思うんですよね～。
>問題はやはり高くなっていることだけかな
↑は短期的にも、もちろん困りますが、長い目で見た時、例えば令和の時代、スマホ世代が初めてカメラを買おうとした時、まともなカメラは皆 10 万超では、ふつー買わない、買えないでしょう。
1～2 万のカメラがスマホに淘汰されるのは仕方ないにしても、4～5 万円台は大事にしないと、カメラ市場は縮小する一方で、カメラの未来に繋がらないと思ったりします。まぁ、ちと悲観的すぎかもしれませんが！
書込番号：23004834
4点
＞アナキン＠自社待機中さん
４～５万円出せるなら良いのはかなりあると思うが…
いまのハイエンドの１０万円前後のスマホより圧倒的に安いし（笑）
書込番号：23004886
0点
>ニューあふろザまっちょ☆彡さん
延々、持論展開しちゃって失礼～。m(_ _)m 5 万以内だと TG-6 か TX1 くらいかなぁ。
書込番号：23005013
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III ボディ
＞多摩川うろうろさん
OM-1のペンタ部に似て
デザインも重心下げるイメージで纏めて有って
格好良いですね( ´ー`)←好き
唯一 C-AF時のMF操作に
対応出来て無さそうなのが残念
書込番号：22992825 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
アスペクト比3:4って・・・横位置のまま縦どりできる？？？
書込番号：22992833
4点
プロキャプチャーモード載ってますね
書込番号：22992834 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
光速の豚さん
＞格好良いですね
うんうんそうです、格好いいですね。
シンプルなデザインがいいです。
書込番号：22992841
4点
しかし、此処までM1スペックのお下がりを強調してると、逆に安くなったM1Ⅱが売れそう。
書込番号：22992842 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
うるかめさん
＞アスペクト比3:4って・・・横位置のまま縦どりできる？？？
縦位置の撮影のほうが多いので、そんなカメラがあったらうれしいような・・・。
ていうか、どこにそんなミスがあるかわかりません。
書込番号：22992848
5点
て沖snalさん
＞プロキャプチャーモード載ってますね
そうですね。
E-M1 MarkⅡとどこが違うんだ！
深度合成モードが８枚限定なくらいですか？
書込番号：22992851
3点
＞横道坊主さん
> 逆に安くなったM1Ⅱが売れそう。
M5mk3に付いてへん、ヘッドフォン・ジャックが完備やからなあー。
おりはん、なんで、そんなもん、ケチったんかなあー。（苦笑）
書込番号：22992854 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
横道坊主さん
＞しかし、此処までM1スペックのお下がりを強調してると、逆に安くなったM1Ⅱが売れそう。
あまり関係なさそうな気がします。
E-M1 MarkⅡを、このまま販売し続けるのではないでしょうか。
書込番号：22992857
3点
＞うるかめさん
以前からありますよ。
横位置からのトリミングです。
書込番号：22992860
4点
mosyupaさん
＞以前からありますよ。横位置からのトリミングです。
アスペクト比3:4はそれでしたか。
ありがとうございます。
書込番号：22992865
2点
>E-M1 MarkⅡとどこが違うんだ！
一例
https://asobinet.com/comparison-omd-em5mk3-omd-em1mk2/
なんとなく、今私が使ってるM1Mk1にあるのにMk2で無くなったものが返ってきたかのような感じですね。
Mk1味のMk2コストダウン機？
こちらに乗り換えようかな。。。
書込番号：22992868
3点
こんにちは。
予定通り出ましたね。
パナ派でG9ユーザですが、これはかなり魅力的です。
しかしグリップ高いですね～。
MK2のヘンテコな形からまともにはなりましたけど。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/others/index.html#ancEcg5
縦グリは出ないのですかね？
書込番号：22992875
4点
うるかめさん
＞なんとなく、今私が使ってるM1Mk1にあるのにMk2で無くなったものが返ってきたかのような感じですね。
そうなのですか・・・。
違いが判るHPの紹介ありがとうございました。
さすがに１秒間の連写枚数は違いますね。
書込番号：22992910
1点
BAJA人さん
こんばんは。
＞パナ派でG9ユーザですが、これはかなり魅力的です。
1ｇでも軽くしたいので、魅力的です。
＞しかしグリップ高いですね～。
どこが高いのかな？と思ったら、価格ですね。
ホント高いですね。
書込番号：22992921
2点
E-M1MarkⅢ発売前にはずいぶん値下げされているでしょうから、値段が下がるのを待ってから買うのもいいと思ってます。
半年待ってみます。(^^)
書込番号：22992974
3点
＞多摩川うろうろさん
＞キャッシュバックキャンペーン
はじめ25000円という金額が目に飛び込んできましたが、EM5が15000円、PL10が10000円です。こんなの両方買う人いないよねえ。さらに、それぞれ「最大」とあるからEM5ボディーだけだと10000円でしょうね。
購入宣言はしておいてもいいけど、オリオン価格はいくらになるのかな？もう出てるのかな？
ここから例によって一言余計なことをいいますが、、、
オリは「キャッシュバック」といいなから「UCギフトカード最大25,000円分キャッシュバック」です。これはおかしい。UCが倒産したら、とまではいいませんが、どこでも使えるわけではない。今年は富士のキャッシュバックキャンペーンに応募したところ定額小為替が送られてきて郵便局で現金化しました。これが本当のキャッシュバックです。キヤノンもそうですよね。オリの関係者諸君、次から善処されたし。
書込番号：22993008 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
microＵＳＢ給電出来るようになったのは良いですね。
ただアイポイントが約27mmと長くなっているようなのですが、
倍率は約1.48倍→約1.37倍に小さくなっているのが気になりました。
ちっちゃいのに高機能は価格が安くなればかなり魅力ですが、
高いままだと、EM-1 MARKⅡ２台持ちの方が良いかもです。
書込番号：22993016
3点
アース００３さん
＞半年待ってみます。(^^)
それもいいですね。
安くなってたら私も考えます。
書込番号：22993025
2点
＞You Know My Name.さん
＞EM-1MARKⅡ２台持ちの方が良いかもです。
おもに2台持ちで出かけるなら同型機がよいと思います。というか、EM5mk3のほうが勝っている点はあるのかな？
書込番号：22993035 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
て沖snalさん
＞それぞれ「最大」とあるからEM5ボディーだけだと10000円でしょうね。
あ、、、ほんとだ。
カメラ２台買う人はほとんどいないでしょうね。
そうなると１００００円が最大でしょう。
１００００円分UCギフトカードはチケットショップで95％程度で売れたら、９５００円キャッシュバックて感じですね。
書込番号：22993045
2点
＞うるかめさん
ないもの、として
> ムービーエフェクト
> ムービーテレコン
> アートフィルター動画
> タイムコード
があるようです。
業務用？、と、思われる、タイムコード、はともかく、アートフィルター動画を、わざわざ？、抜いたのは…。もしかして、E-PL10、にはある？
X-A7は、いわゆる、フィルム・シミュレーション、をサポートしていたような？
あと、両方とも、テザリングが空欄みたいです。オリンパスは、テザリング非対応なのですか？
書込番号：22993047 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
You Know My Name.さん
＞microＵＳＢ給電出来るようになったのは良いですね。
これは便利、というより旅行に荷物が減ってよいです。
＞ただアイポイントが約27mmと長くなっているようなのですが、倍率は約1.48倍→約1.37倍に小さくなっているのが気になりました。
私も眼鏡なんでアイポイントが長いのはうれしいです。
倍率の、この差はどのくらいなのでしょうか？
＞ちっちゃいのに高機能は価格が安くなればかなり魅力ですが、高いままだと、EM-1 MARKⅡ２台持ちの方が良いかもです。
小型軽量は最大の魅力です。
書込番号：22993060
5点
> アートフィルター動画を、わざわざ？、抜いたのは…。
Z50にもあるようです…^^;
書込番号：22993062 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あれこれどれさん
こんばんは。
動画はまったくわかりませんので、どんどん書き込んでください。
書込番号：22993066
2点
このカメラが小型とも軽量とも全く思わないけども
先代よりは軽くしたのはちょっと評価できるかな♪
書込番号：22993226
6点
ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞このカメラが小型とも軽量とも全く思わないけども先代よりは軽くしたのはちょっと評価できるかな♪
こんばんは。
EM-5 MarkⅡより50ｇは軽くなりました。
それより、EM-1 MarkⅡより150ｇ軽くなりました。
けっこう軽くなりました。
確かに評価化できます。
書込番号：22993258
8点
＞多摩川うろうろさん
そういうこと
相対的には軽くなってはいる
だけども根本的にオリからは絶対的に軽いカメラは無くなってしまてる(´・ω・｀)
E-PLシリーズがかつてのE-Pシリーズ程度まで肥大化しているし
E-PMシリーズは途絶えた…
実質的にはE-PM、E-PLシリーズが消滅しているということ
書込番号：22993268
4点
小型軽量高性能
ついでに高価格（涙）
これって最終的にMarkIIと同じ価格に推移するんですかね？
しそうにないですよね
それだけいい物を作ってきたってことですけどね
度量だけは小型化したくないものです
書込番号：22993278
3点
HP書いてないけどこれセンサーにARコートしてあるのですかねえ？
それがしてあるのとしてないのじゃ全然違うので。
書込番号：22993295
2点
hirappaさん
＞これってプラボディ？
比較表ではそうなっていましたね。
私はプラボディ肯定派です。
書込番号：22993383
5点
（・∀・）ウイルスバスターさん
＞HP書いてないけどこれセンサーにARコートしてあるのですかねえ？
プロフェッショナルモデルE-M1 Mark IIと同じイメージセンサーとしか書いていないですが・・・。
同じなら、ARコートしてあるのでは？
書込番号：22993389
3点
SS最優先さん
＞これって最終的にMarkIIと同じ価格に推移するんですかね？
OM-D E-M5 Mark Ⅱ ボディが１１万くらいで、OM-D E-M5 Mark III ボディが１4万ちょっと。
あまり変わらないとはいえ、最近はあまり値下がりしないですからね。
安くなっても、同じ価格差で行くのではないでしょうか。
＞それだけいい物を作ってきたってことですけどね
ここ大事ですね。
書込番号：22993399
3点
ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞実質的にはE-PM、E-PLシリーズが消滅しているということ
サブカメラにE-PMシリーズが欲しいところなんですが・・・。
書込番号：22993402
3点
＞多摩川うろうろさん
僕的にはオリの黄金期はE-PL3、E-PM1なので♪
E-PMには復活してもらいた（笑）
書込番号：22993420
3点
ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞E-PMには復活してもらいた（笑）
大賛成です！
初心者向けに、サブ機向けに超小型システム希望！
書込番号：22993440
3点
おはようございます
みなさん、教えてください
アイポイントってなんですか？
Ｍ５．Ｍ１．Ｍ１Ⅱ を持っているのですが
仕様書に
レンズ最終面から約27mm（-1m-1時）／約-4～+2m-1
とありますが なんのことですか？
私は メガネで老眼、近眼、写真編集による疲れ目なんで
ファインダーの仕様は気になるのですが 数字の見かたがわかりません
よろしくお願いいたします
書込番号：22993876
1点
孫が生まれたさん
＞
アイポイントとは、ファインダーの４隅がケラレることなく見渡せる、ファインダーのガラス面から眼の距離のことです。
眼鏡をかけていると、どうしてもファインダーから眼球が離れてしまうので、これが長いほど有利です。
眼鏡をファインダーに押し付けなくても見渡せます。
EM-1 Mark2が21ｍｍですからEM-5 Mark3の27ｍｍは眼鏡をかけているとだいぶ楽になります。
書込番号：22993975
5点
＞孫が生まれたさん
以下、自分の理解の範囲内ですが…
ここで言うアイポイントは27mmという値で、双眼鏡のスペックで良く出てくるアイレリーフと同じ、ファインダーの接眼面からどのくらい離れても視野全体が見えるかの数字だと理解してます。
これが小さいと、メガネを掛けた人は視野全面が見れないことになって難儀します。ちなみにアイポイントは視度調整範囲と併記されることが多く、後半の（）以降の数値はそちらの数字だと思います。
書込番号：22993997 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
プロキャプチャー
コマ数が…(T ^ T)
連写のインターバルを設定できる、とかあるのかな？
ないなら、他社のエントリー機並みですね♪
もっとも、原理的に、無理難題なのかな？( ^ω^ )
書込番号：22994004 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞多摩川うろうろさん
> 動画はまったくわかりませんので、
私も、あまり…（自爆）
> どんどん書き込んでください。
お言葉に甘えて…
一応、Logの代わり、みたいなものとして？、Flat、というピクチャーモードがあるようです。LUTも落とせるらしい。
つまり、アートフィルター系は（やるなら）ポスト…という思想みたいです。
なら、ヘッドフォン、タイムコード、を切ったのは？
それより、テザリングなしは、スレ主さん的には、いまいち、では？
書込番号：22994035 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞孫が生まれたさん
アイポイントについては他の方が仰る通りですね。
これが長いのを「ハイアイポイント」と言います。
昔はニコンF3HPなんてのもありましたが、最近はあまりハイアイポイントって
聞かないですけどね。
ちなみになぜロングではなくハイなのかは、私も知りません(^^;
書込番号：22994067 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
あれこれどれさん
＞プロキャプチャー コマ数が…(T ^ T)
あ、ほんとだ。
EM-5 MarkⅢは14コマ、EMEM-1 Mark2は3５コマで半分以下ですね。
深度合成も、EM-1 Mark2が色々設定できるのに、なぜかEM-5 MarkⅡは8枚だけ。
まあ、プロキャプチャーを入れただけましと考えるしかないですね。
＞テザリングなしは、スレ主さん的には、いまいち、では？
テザリング撮影はしないので、特に問題ないです。
書込番号：22994083
2点
BAJA人さん
＞ちなみになぜ ロングではなくハイなのかは、私も知りません(^^;
想像でしかありませんが、走った距離や手の長さ、のような物質的な繋がりがあるものではなく、
ファインダーのガラス面からどのぐらい浮いているかという概念だからでハイなのではないでしょうか。
または、昔２眼レフ時代にファインダーを上から覗くウエストレベルファインダーだったはずですが、
この時代の名残で、ロングでなくてハイでもいいのでは？
書込番号：22994105
5点
早速の返答
ありがとうございます
＞多摩川うろうろさん
横からちょこちょこすみません
私 多摩川西六郷で育ったということで 勘弁してください
今回浸水した二子玉川は昔遊園地があって遊んだんです
レンズ最終面から約27mm（-1m-1時）／約-4～+2m-1
とある
レンズ最終面は ファインダーのレンズを言ってるんですね
Ｍ１Ｘは
レンズ最終面から約21mm（-1m-1時） / 約-4～+2m-1
で２１ｍｍでした
やめておきます
書込番号：22994141
2点
＞多摩川うろうろさん
> まあ、プロキャプチャーを入れただけましと考えるしかないですね。
あるだけ、なら、値段が2/3のM6mk2、にも、そんな感じのはあります。( ^ω^ )
なんか、見境なく、チマチマ、制限を付けた感じを受けます。E-M1mk3、も出るようなので、そこにつなぐのかな？
ちなみに、ムービーエフェクト、アートフィルター動画、E-PL10、にはあるようです。ビットレートは落ちる場合があるようです。
書込番号：22994145 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
孫が生まれたさん
＞横からちょこちょこすみません
いえいえ、どんどんどうぞ。
＞レンズ最終面は ファインダーのレンズを言ってるんですね。
そうです。
書込番号：22994165
1点
＞多摩川うろうろさん
単なる、茶々、です。
> この時代の名残で、ロングでなくてハイでもいいのでは？
レンジファインダーの類については、アイポイントは問題になりにくいのでしょうか？
また、二眼レフの場合、覗く眼の位置を動かせるような気がします。実際に覗いたことはないと思うので、確信はありません。
書込番号：22994169 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
あれこれどれさん
＞なんか、見境なく、チマチマ、制限を付けた感じを受けます
いやあ、頑張ったけど、やりきれなかった感じを受けます。
＞あるだけ、なら、値段が2/3のM6mk2、にも、そんな感じのはあります。( ^ω^ )
M6 MarkⅡ気になります。
書込番号：22994176
2点
＞多摩川うろうろさん
> いやあ、頑張ったけど、やりきれなかった感じを受けます。
E-M1mk3、にご期待ください？
> M6 MarkⅡ気になります。
でしょでしょ♪
ここのところ、ソニーとMFTの、完全リストラ、の決断を巡って、あーでもない、こーでもない、とジタバタと…^^;
書込番号：22994183 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
あれこれどれさん
＞レンジファインダーの類については、アイポイントは問題になりにくいのでしょうか？
大昔はレンジファインダーのカメラ使っていましたが、あまり気になりませんでしたね。
もともとファインダーと完全に一致しないので気にならなかったです。
というより、写真にそこまでこだわってなかったと思います。
＞また、二眼レフの場合、覗く眼の位置を動かせるような気がします
二眼レフは１回覗いたことがある程度ですが、ファインダーではなく、すりガラスを上から見る感じだったような・・・。
＞E-M1mk3、にご期待ください？
でしょうね。
しかしここまでEM-5 MarkⅢが肉薄したら、EM-1 MarkⅡはE-M1Xを追い抜いて、
カツ小型軽量になるのかも・・・。
物理的に難しいか。1
書込番号：22994203
2点
＞多摩川うろうろさん
レンジファインダー機は、右下がレンズでケラレたりしますね。
ブローニー判の上から覗き込むタイプのものは、日中屋外なんかでは映り込みがないように手で覆ったりしていましたね。
近年、パソコンなんかを見ても分かる通り、半導体製品の性能アップが鈍化していますから、これ以上の小型化と高機能化の両立は、今後そうそうできなくなるような気もします。
E-M1Xの機能の多くが多重化による並列処理で実現されています。
ボディに余裕があったから出来たとも言えるもので、その機能をE-M1mkIIより小さいボディに押し込むのは所詮無理というものです。
その中で、E-M5mkIIIは頑張って押し込んできたと思いますよ。
両肩が高くなってスマートな印象が薄れてしまいましたけど、仕方ないのかもしれません。
仕様を見ますと、頑張ってプロキャプチャーを積んできていますし、高速連写の速度と合わせて考えるとバッファメモリの容量はE-M1mkIIの半分くらいかと。
この辺はコストとの兼ね合いでしょう。
頑張って高速化してもバッファフルですぐ止まっちゃうようでは却って使いにくくなるでしょうし、この辺が妥当な線なのかもしれません。
気になるのはレスポンスですね。
E-M5mkIIはハードウエア的に無理した部分があったのか、動作の切り替えなんかで待たされる事もありましたけど、E-M5mkIIIではどうでしょうか。
実機を見てみないと最終的な判断は難しいですけど、E-PL、E-M10シリーズやE-M5/mkIIからのステップアップにE-M1mkIIに行かずにこのカメラに行ってもいいように思います。
海外では実機動画がもう出ていますね。
書込番号：22994850
7点
＞モモくっきいさん
> ブローニー判の上から覗き込むタイプのものは、日中屋外なんかでは映り込みがないように手で覆ったりしていましたね。
遮光性の高い布を被るのが最強だと思います。
背中に朝日を受ける、ミラーレス機のピント合わせ（MF）は、メガネをかけていると、EVF、も役に立たず、これで液晶で合わせるのが、最強でした…。( ^ω^ )
書込番号：22994872 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞多摩川うろうろさん
＞EM-5MarkⅢは14コマ、EMEM-1 Mark2は3５コマで半分以下ですね
使ってみてどうなのか？ですね。ボクには未体験のことなのでよくわからないけど、運用である程度カバーできるかもしれません。
なんでもかんでも数字が多い（少ない）ほどいいという子供じみた発言をよく見かけますが、例えば、手ぶれ補正補正なんかふつうは3段程度あれば何とかなります。5段もあれば手持ち夜景はかなり余裕。それが6.5段になったって実際には限界値で使うことは稀なはず。
書込番号：22995046 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
モモくっきいさん
＞ボディに余裕があったから出来たとも言えるもので、その機能をE-M1mkIIより小さいボディに押し込むのは所詮無理
E-M1 MarkⅡより小さいボディに押し込むのは無理でしょう。
E-M1Xも少しでも小さくなると期待しています。
＞気になるのはレスポンスですね。
そうですね。
書込番号：22995097
0点
て沖snalさん
＞使ってみてどうなのか？ですね。ボクには未体験のことなのでよくわからないけど、運用である程度カバーできるかもしれません。
プロキャプチャーモードは使いませんが、深度合成モードはよく使います。
EM-5 MarkⅡに比べEM-1 MarkⅡ煮すると成功率が数倍アップしました。
撮影対象にもよりますが、プロキャプチャーモードはEM-1 MarkⅡの
成功率は確率的に高いでしょう。
書込番号：22995099
1点
＞て沖snalさん
大抵の場合はE-M5mkIIIでいけると思います。
私はE-M1mkIIの方が設定できる範囲が広いと捉えています。
手振れ補正の何段ですが、実際はどうかというのは少し違うように思います。
初期のリニアモータ式はいきなり被写体が動き出して追い写し状態になった時にも背景がビシッと止まる憎たらしいほどよく効く手振れ補正でした。
次の小型化したステッピングモータ式は動作が不安定になる時がありました。
現行のモノは安定性が充分に高く、IS-AUTOは非常に扱いやすいものになっています。
初期の5軸センサは大きかったのですが小型化してPENにも積んできました。
一つ一つ課題を潰してきており、測定上の「何段か」は結果に過ぎないように思います。
書込番号：22995108
6点
第一印象としてはご祝儀価格込みにしても高い！！！
って思いましたが、よくよくスペックを見ると位相差AFが装備されているとのこと。
これは実質的な初代E-M1の後継なのでは？と思えました。
バッテリーが前モデルのMarkIIはE-M1と同じだったのですが、今回変わったのが残念です。
但し今回のバッテリーBLS-50はE-PL6でも使えるようですが、E-PL6の標準バッテリーはBLS-5です。対応表ではBLS-5はMarkIIIには対応してないようになってますね。使えないのかな？使えるならE-PL6用にBLS-5バッテリーが予備もあるので助かりますが、、、
まぁ、今の価格じゃちょっと手が出ないですね。10万円前後まで待ちでしょうか？
書込番号：22996769
4点
＞多摩川うろうろさん
>>『EM-5 MarkⅢは14コマ、EM-1 Mark2は3５コマで半分以下ですね。』
鳥や蝶の羽ばたきを狙っている時には、プリキャプチャー枚数より秒間コマ数の方が問題になると思います。
メジロやルリビタキあたりだと30コマ/秒だと羽ばたきの周期にハマって同じ羽の形ばかりが撮れたりとか。
私は置きピンでピント面を横切る蝶を狙っている（なかなか思うようには撮れていないT_T）ので、ピント面を横切る時にイイ感じの開き方になっている確率が30コマと60コマでは2倍といわず違ってくる気がします。
ただ、その違いよりプロキャプチャーの有る無しの方が遥かに大きいので載ってくるのは大歓迎です。
余談的な話ですが、
気温の高い時期にガンガンプロキャプチャーを回しているとE-M1mark2の本体が熱くなってくるのがわかります。画質も落ちてきている気がします。
一緒に写している友人のE-M1Xでは、そういう不安を感じません。
E-M1Xは無駄に大きいわけでは無いみたいです。
書込番号：22997004
6点
KIMONOSTEREOさん
＞まぁ、今の価格じゃちょっと手が出ないですね。10万円前後まで待ちでしょうか？
どうなんでしょうか。
最近はなかなか安くなりませんからね。
電池もどうかよくわからないので、はっきりしてほしいですね。
書込番号：22997154
0点
mosyupaさん
＞鳥や蝶の羽ばたきを狙っている時には、プリキャプチャー枚数より秒間コマ数の方が問題になると思います。
その通りだと思います。
深度合成モードはよく使うのですが、E-M5 MarkⅡよりEM-1 MarkⅡのほうが数倍成功率が高くなりました。
＞E-M1Xは無駄に大きいわけでは無いみたいです。
そうですね。
書込番号：22997162
2点
＞mosyupaさん
E-M1mkIIでプロキャプチャーで半押し待機が続くとバッテリーがみるみる減っていきますから、BLSのE-M5mkIIIでは長時間の撮影はちょっと厳しいかもしれませんね。
書込番号：22997203
1点
＞mosyupaさん
> 画質も落ちてきている気がします。
後から見直しても、そう、なのですか？
であれば、E-M1mk2、は、いわゆる、フォールバック機能を備えている？
確かに、プロ機なら、さらなる発熱を避けるため、画質を落としてでも、動作を継続するように、設計しても不思議はない気もします。
書込番号：22997216 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あれこれどれさん
後からPCで見た印象です。
私がプロキャプチャーを使うのは屋外ですから厳密に同じ条件での撮影はできないですし、現場では被写体に集中するのに必死でその確認を意識した撮影はしないので、断定では無く『気がする』という表現を使いました。
撮像素子が発熱すれば画質が落ちるのは普通だと思うのですが(^^;)
>>『確かに、プロ機なら、さらなる発熱を避けるため、画質を落としてでも、動作を継続するように、設計しても不思議はない気もします。』
残念ながら、それは違う気がします。
書込番号：22997275
1点
>私がプロキャプチャーを使うのは屋外ですから厳密に同じ条件での撮影はできない
実験で確認するのは、簡単です。
カメラを三脚に固定して、適当な被写体を電源ONでまず一枚。
ついでプロキャプチャー半押し待機を本体が熱くなるまで続けてもう一枚。
その二枚を比較すれば、温度上昇の影響は確認できるでしょう。
書込番号：22997308
1点
＞mosyupaさん
どうもです。
> 撮像素子が発熱すれば画質が落ちるのは普通だと思うのですが(^^;)
実は、本当にセンサーの発熱なのかな？、と思いました。ただし、ちゃんと調べてはいません。f^_^;)
ご参考
https://vook.vc/n/259
『フィックス・パターン・ノイズはランダム・ノイズよりも明らかに色も輝度も明るく目立ったノイズに見えるのが特徴です。長時間露光（天体写真など）などで見られ、センサー温度が上がった際に悪化して見えるため、多分熱ノイズも固定ノイズ的な扱いで除去出来るのでは無いかと思います。（REDのシェーディング補正）
固定ノイズ除去
キャノンCMOSセンサーは、センサー内でこのフィックス・パターン・ノイズを除去するための、オンチップノイズ除去技術を使っています。』
書込番号：22997368 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
発売予定日ですが、Amazonには 11/29 とあります。本当かな。だとすれば11月末発売と言った方がいいかも。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07XYP5NNQ?pf_rd_p=3d322af3-60ce-4778-b834-9b7ade73f617&pf_rd_r=32A1JRRHB0K6SNV3NYFR
関東の紅葉に間に合わせるには11/22頃にして欲しいですが。
書込番号：22997985
0点
ゆいぴょんさん
情報ありがとうございます。
ここの情報だと１１月２９日ですね。
皆さん
どうぞお話を続けてください。
書込番号：22998041
2点
この製品の最安価格を見る
<610
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
