OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

フォーサーズレンズの使用

[Jamesh]

折角像面位相差が有るのだから…と、フォーサーズ時代のライカ14-50mmを取り付けてみたところ、画面は真っ暗で、シャッターも切れません。
E-M10mark2では問題ないのですが…。
何か設定が必要なのでしょうか？ E-M10mark2では、何も設定せずに使えます。
因みにアダプタは、パナソニックDMW-MA1です。

書込番号：23189785

[もとラボマン ２]

Jameshさん　こんにちは

基本的な質問ですが　マウントアダプターやレンズの接点に酸化被膜が付き通電されていないということは無いですよね？

書込番号：23189840

[Jamesh]

＞もとラボマン ２さん
早速ありがとう御座います。
当然接点は掃除しましたし、このセットをE-M10mk2に付けたら、問題なく使えるので、マウントアダプター、レンズには問題無いと思います。

書込番号：23189907

[JTB48]

コントラストAF対応レンズで無ければマニュアルフォーカスで撮影出来ませんか？

書込番号：23190087

[せっこき]

こういうのはメーカー(パナソニック)のWebサイトを調べればすぐに出てくるでしょうに。

　https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/fts_lens.html
　「交換レンズ（フォーサーズ用)と他社商品の動作確認情報」

パナライカの14-50mmには "エルマリット(ELMARIT)" と "エルマー(ELMAR)" の2種類があります。そこもちゃんと書きましょう。
パナの上記ページによれば、E-M5mk3に関する情報はありませんが、

LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 (L-ES014050)は
　　E-M1mk2, E-M1X, E-M10mk3　で　「使用不可」
となっています。

もう一本の LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 (L-RS014050)は
　　上記3機種においてもコンバーターを介して使用可
となっています。

どちらのレンズか知りませんが、この情報から推察するに、ELMARITはE-M10 mark3以降の機種では使用不可となっていると解釈するのが妥当かと。

パナライカレンズについて私はよく知りませんが、ELMARの方はオリンパスで言う "ハイスピードイメージャAF" 対応なんでしょうかね?、それゆえ(E-M10mk3までは)使用可となっている可能性が考えられます。
一方のELMARITはパナライカで最も古いレンズゆえ、ハイスピードイメージャAF非対応であり、なおかつ何かの仕組み上オリンパスの像面位相差AFには対応できなくなっているということでしょうか。

単純に他社レンズゆえの問題(＝パナ独自仕様の問題)であると、そういうことでしょう。

もしもELMARの方だったらE-M5mk3でも使用可能かどうか、パナソニックに問い合わせてみる。
パナはマイクロフォーサーズ機を出した直後に、サッサとフォーサーズ部門を凍結しちゃってますから、もしもELMARITであるなら諦めるしか無いでしょうね(苦笑

書込番号：23190362

[mosyupa]

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/fts_lens.html

↑
パナソニックのフォーサーズレンズと他社カメラの動作確認情報

書込番号：23190377

[Jamesh]

＞JTB48さん
ファインダーもモニターも真っ暗で、シャッターも切れません。

＞せっこきさん
＞mosyupaさん
情報ありがとうございました。
レンズはエルマリートの方です。
E-M5mk3に関しては記載されていませんが、感じからして使用不能な様ですね！
E-M1やE-M10mk2といった古い機種は使えて、E-M1mk2、E-M10mk3で使えないんですね…。

エルマーの方は、コントラストAF対応となっていたと思います。

像面位相差の入ったE-M5mk3で、やっとパナライカが再利用できる…と思っていたので、残念です…。
まあ、販売数からして、このレンズのために対応してくれるとは思えませんし。

書込番号：23190931

宝の持ち腐れ？購入機種についてアドバイスをお願いします

[＊＊うさぎ＊＊]

10年ほど前に購入したCannon kiss X3を使用していますが、重く使い勝手が悪いため、買い替えを検討しております（5年以上じっくり検討。いつまで検討してるんだっていう…）。
機種選び、買い換え方で難航しているので、皆様のご意見を伺いたく、初書き込みさせていただきました。
1月末から新婚旅行で海外に行くので、そこまでに決着をつけたいと思っております。

現在、以下を所有しております。
　・Cannon　kiss　X3（ダブルズームレンズキット）
　・キットレンズ�@　EF-S　18-55�o　F3.5-5.6　IS（微妙に使いにくい。55�o前後でちょうど撮りたいものが多く、レンズ交換頻度が多くなる）
　・キットレンズ�A　EF-S　55-250�o　F4-5.6　IS（望遠は満足）
　・EF　50�o　F1.8 STM　（35�o換算のことをよくわからず買ってしまった。練習以後、出番は一度もない）
　・タムロン　16-300�o　F3.5-6.3　Dill　VC　PZD　MACRO（超便利だが重い。本体+レンズで1.1�s超え。レンズも暗め）

kissを持ち歩かなくなった最大の原因が大きさと重さです。
そのため、旅行で迫力ある空間を撮りたいときに広角に物足りなさを感じていますが、長年買い換えたいと思っているこのカメラのために広角レンズを買い足すのもなぁという感じです。

カメラに求めることは、いつも持ち歩いて、撮りたいと思ったときにさっと撮れる、そんな手軽さを求めています。撮影シーンとしては、旅行先や日常での風景（夜景含む）、料理、人物です。今のところ子供や動物はあまり撮りませんが、今後子供が生まれたら子供もたくさん撮りたいです。

カメラの知識は初心者に少し毛が生えたくらいかと思います。一応、フルオートではなく、自分で絞りやシャッタースピード、露出などを変えてマニュアルモードで撮影したりはしています。

以上の点を考慮して、マイクロフォーサーズで検討しております。
予算は７万円（最大10万円）ですが、こちらのOM-D M５ Mark �Vに惹かれ、予算オーバーでも買ってしまうか、身の丈にあったものにするか悩んでいます。

案１）
�@OLYMPUS　OM-D E-M5　Mark　�V　14-150�oレンズキット　を思い切って買う
案２）
�AとりあえずOLYMPUS　PEN　E-PL9　14-42�oレンズキットを買う
　これに広角7-14�o　または単焦点14�o　または単焦点25�oを購入。
　旅行のときは、14-150�oや12-200�oのレンズをレンタルする（買うと5万くらいするので）。
　使ってみて、それでもどうしてもOM-Dが欲しくなったらまた考える。
案３）
�Bタムロンの便利ズームはそのまま。ボディを買い替えか毎回レンタル。Kiss8か9あたり？重さはあまり変わらないが、ボディ性能があがる（1月末の海外旅行は荷物重いまま…）
案４）
�Cそのままkiss X3+タムロン16-300�o。広角レンズのみ購入（Cannon　EF 10-18�oあたり）
　広角の不満は解消。荷物はより一層重く…。


この4つの選択肢では、どれが良いと思われるでしょうか？

案１は予算オーバーですが、5軸手振れ補正と14-150�oのレンズが魅力的です。
予算オーバーでも買ってしまいたい気持ちはあるのですが、ミドルクラスの機種だと思うので、私に使いこなせるか、背伸びして買ったのに宝の持ち腐れになってしまわないか不安です。
PENはデザインがとてもかわいくて良いのですが、いかにもカメラ女子というか・・・ミーハーな感じがしてなんだかなぁという感じです（ちょっとカメラ知ってますよ、という雰囲気を出したいという変な見栄があるｗ）
また、とりあえず手ごろな値段のものを買って、また次・・・というのも逆にお金がかかるかなと感じております。

案3、案4は支出を抑えるための苦肉の策です…。
旅行に行くから軽量カメラが欲しい、買い換えよう！と意気込んだのに、本当に欲しいタイミングを逃す感じです。
ただ、旅行に予算を回せるので、夫は喜びます。（夫はスマホで十分じゃん、というタイプ。私はスマホに満足してないんですよね。）

OM-DとPENの違いに手振れ補正があるかと思いますが、5軸か3軸かでどれくらい変わりますか？
特に夜景で差が出るかと思いますが。いかがでしょう？

また、OM-D M5 Mark�Vはまだ出たばかりで値段が高めですが、今後下がっていくでしょうか？
ただ、1月末までに購入したいので、値下がりを待てません！
この値段で買ってしまうか・・・、とりあえずの妥協案でいくか・・・。

どちらも良いカメラだとは思いますが、ここでのレビューやネット上のレビュー、YouTubeでカメラマンさんのレビューを見ていたら、こちらが欲しくなってしまいました＞＜

以上を踏まえて、皆様のご意見をお聞かせください。
よろしくお願いいたします。

※同じCannonのMシリーズ（kiss M、M200）も検討しましたが、交換レンズが少ないこと、希望の超ズームレンズがなかったこと、今後レンズの種類が増えるか不安なこと（RFシリーズがでたので）、マイクロフォーサーズの方がレンズが軽量なこと等により候補から外しました。
画質がやや落ちることは承知しています。引きのばして印刷したりはしないので、レンズ交換式カメラで楽しく写真をとりつつ、なんとなく良い写真が取れれば大丈夫です。

書込番号：23183517

[時短距離]

kissを持ち歩かなくなった最大の原因が大きさと重さです。
↑
ミラーレスのAPSCカメラなら軽いよ
だからキヤノンも同じだし
MFTと比べても重くないし

EOS Kiss M ボディは354グラム、OM-D E-M5 Mark III ボディは366グラムだよ
2つのカメラの比較リンクはコチラ
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000031670_J0000027002&pd_ctg=V071

そのため、旅行で迫力ある空間を撮りたいときに広角に物足りなさを感じていますが、長年買い換えたいと思っているこのカメラのために広角レンズを買い足すのもなぁという感じです。
↑
後半のくだりが一見矛盾してるように見えるけど、キヤノンだとEF-M11-22mm F4-5.6 IS STMは35ミリ換算で約18-35mm

オリンパスだとM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6が同等の焦点距離
35ミリ換算で18-36mm
別にキヤノンで広角撮れない訳じゃない

この2つのレンズの比較リンクはコチラ
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000084517_K0000517953&pd_ctg=V070

カメラに求めることは、いつも持ち歩いて、撮りたいと思ったときにさっと撮れる、そんな手軽さを求めています。撮影シーンとしては、旅行先や日常での風景（夜景含む）、料理、人物です。今のところ子供や動物はあまり撮りませんが、今後子供が生まれたら子供もたくさん撮りたいです。
↑
要は軽目の便利ズームも欲しいって事でしょ
キヤノンだとEF-M18-150mm F3.5-6.3 IS STM が300グラム

オリンパスだとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIが285グラム
大した差じゃないでしょ重さは、15グラムだし
何ならカメラ本体と便利ズームの重さの合計はほぼ同じ

35ミリ換算の焦点距離も29-240mmと28-300mm
テレ端は確かに差があるけど

この2つのレンズの比較リンクはコチラ
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000910395_K0000740866&pd_ctg=V070

カメラ本体も、広角レンズも、高倍率ズームレンズもみんな比較すると分かるけど、オリンパスよりキヤノンの方が安いよ

出費かさむ時に小さな差じゃないと思うけどな
カメラやレンズの重さ以上に、ズッシリ来る重さだと思うけど価格の負担は

書込番号：23183539　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

X3の操作に慣れているなら基本が同じなkiss Mでいいのでは？
上でも出てるけど、初級者が使うにはいいカメラだと思う。18-150は普通に撮る分には十分だし、11-22や22F2辺りを買い足せば表現の幅も広がる。カメラとレンズ3本合わせて15万あれば揃うかな？予算オーバーだけどこれじゃ不満？

レンズが少ないって言うけど、使わないレンズが出たところでどうでもいいんだし、今必要としているレンズがあるかどうかじゃない？
今でもEF-Mマウントの性格から必要なレンズは十分出てると思うけど。ブランドとしてEF-M400F2.8とか出てないと箔が付かないってなら別だけどね。

料理とか撮りたいなら換算35ミリくらいの単焦点が欲しくなるだろうし、22F2ならオリンパスの18F1.8よりややボケるし寄れる。寄れるのはスナップじゃ強みだよ。
手ブレ補正がないのが気になるけど、そこは使用者次第。F2開放でSS1/50を割り込むシーンは低感度制限でもない限りなかなかないと思うけどね。

書込番号：23183569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

14-42は合わ無いと思います(キスの18-55と似たところで分断される為)

書込番号：23183572　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

この際だから、コンデジにしましょう。
RX100M7 24〜200mm相当までカバーしていて、レンズも今お持ちの物よりも明るく、尚且つ、どんなレンズ交換式カメラよりも小さくて軽い。

書込番号：23183578　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞＊＊うさぎ＊＊さん

私もでぶねこ☆さんと同じ意見で1型コンデジで良さそうな気がします。
どの一眼カメラより小さいですから。

一眼にこだわるのであれ、
オリンパス14-150mmのレンズは広角側が今までお使いのものと同じ画角なので、
一本で画角域のカバーは増えますが、スレ主様の仰る風景写真については変わらないと思います。

ある程度レンズ交換式のカメラをお使いになり、
ご自分の用途と求めるシステムを把握してらっしゃるので、
ボディではなく、レンズ主体でお考えになった方がよろしいのではないでしょうか。

レンズキットの方がお得な価格設定なのは間違いないですが、
使わなくなる可能性が高いレンズを増やしてもしょうがないです。
少し思いきった選択肢になりますが、
OM-D e-m10 mk3のボディ単体と、
12-200mmレンズ単体で購入なら、
広角側も24mmからカバーできます。
予算も少し抑えられるので参考にしてみてください。

書込番号：23183626　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

僕は第一希望のOM-D E-M5 Mark IIIで良いと思いますよ。画質には拘りたいという意思が伝わってきますが、キヤノンのKiss M50のようなデュアルピクセル機ってチャートを見ると高ISOでマイクロフォーサーズ機よりもノイジーだったります。

3軸手ブレ補正に対する5軸手ブレ補正の優位点は並進手ブレ補正が備わっている所でしょうね。望遠時と言うよりかはスローシャッター時の手ブレ補正効果がより大きいと思います。レンズ内手ブレ補正ではこの5軸の仕組みはおろか3軸の回転方向の手ブレさえ抑制出来ません。

E-PL9とE-M5 Mark IIIでは他にAFの違いが有ってE-PL9はコントラストAFのみ、E-M5 Mark IIIは位相差AFとコントラストAFの併用です。E-M5 Mark IIIの方がより高精度で速いAFが得られるでしょう。

書込番号：23183636

[ねこねこちゃん]

E-M5Mark3に12-100PROがお勧めですよ。手ぶれ補正性能がこの組み合わせで6.5段。どんな素人さんでも写真が、コンパクトカメラやスマホより簡単に撮れます。お金は旦那に買わせなさい。12-100PROはプロカメラマン絶賛のレンズです。
カメラの性能は手ぶれ補正で決まります。この数値がこの軽さで撮れるのです。
手ぶれ補正が五段以下のカメラはゴミですから買ってはいけまけん。不良品です。

書込番号：23183659　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

パナに12-60（換算24-120）mmF3.5-5というレンズがあり、おすすめ。本格的な望遠域を除けば、これ1本で対応でき、わりとコンパクトで重さも260g程度。14-150なんて便利ズームよりいいと思う。

ボディーは、EM10mk3かパナGF8,9,10（どれも性能変わらん）。EM5mk2でもいいがちょっと重い。同じく重さの点でPL8,9は却下。

現状EM5mk3は予算を気にする人が買うカメラではない。

書込番号：23183666　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞kissを持ち歩かなくなった最大の原因が大きさと重さです。

無難なところでKissX10かパワーショットG7Xmk2ですかね？

https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7xmk2/
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx10/

旅先（特に海外）ではレンズ交換している暇も無いですよ。また地域によっては盗難や犯罪の危険もあります。

書込番号：23183705

[御殿のヤン]

＞＊＊うさぎ＊＊さん
お悩みですねー 自分も でぶねこ☆さん お勧めのRX100M7がいいと思います。
写りもいいし 200mmまでの望遠もありますが やはり価格がオーバーしてしまいます。
ならば と言う訳ではありませんが PanasonicのTX2はどうですか？
性能的にはRX100M7と同等 望遠は350mmまであり これ1台で全て賄えますよ。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：23183717　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞＊＊うさぎ＊＊さん

KISSに重さを感じるのであれば、ＯＭＤに変更しても
状況は大差ないと思います。

ここは視点を変えて　iphone11がお勧めです。

書込番号：23183726

[よこchin]

＞＊＊うさぎ＊＊さん

・重いのがネック
・キットレンズしか使ってない
・人物は今のとこ撮影しない

なら今は
Panasonic TX2やSONY RX100M7
にしておくのはどうですか？
圧倒的に軽いですよ、

書込番号：23183727　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

X3 ユーザーです。
その他、M系やRP等キヤノンを中心に使っています。

オリは通な感じがして魅力を感じるのは分かります。
ただ、決して安くも軽くもないですよね。
コスパで考えるならM系も悪くないと思います。
将来性は確かに疑問符が付きますけど、ユーザー数はオリより多いでしょうし、レンズが少ないといっても現行EF-Sのラインナップと大差ありません。
それに、それだけ色々とレンズを足すなら予算も…。

スナップ的に撮るのがメインで、ダウンサイジングが主目的なら、私も１インチコンデジはあった方が良いと思います。（レンズ交換式と併用がお勧め。）
特に、旅行では非常に重宝します。

また、（通常）一度しかない新婚旅行の思い出を残すのに、あまりケチらない方がよいかと。
個人的な反省を込めてですけど（笑）。

あと、旅行なら360°カメラの併用を強くお勧めします。旅行の思い出が蘇りますよ。(^-^)

書込番号：23183799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

＊＊うさぎ＊＊さん

＊＊うさぎ＊＊さんの使い方から、差し迫って準備するなら
気になっている機種＋レンズを今回はすべてレンタルで準備した方が
いいと思います。旅行で撮り貯めた写真が
希望に適えば購入の是非を決めた方がいいのではないでしょうか。

求める要件からは、コンデジが向いているのかもしれませんねぇ。
コンパクトで精度がいいCyberShotシリーズをおすすめします。

書込番号：23183817

[with Photo]

X3が約430g、E-M5mk�Vが約366g。

大きさ的には薄くなったりで小さく感じるかも知れませんが、明らかに軽くなったとは感じないと思いますね。

最初は持ち出しするでしょうけど、だんだん重いと感じて持ち出しが減ると思いますね。

ソニーのRX100M7やパナソニックTX2などの高級コンデジの方が良いと思いますね。

書込番号：23183904　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

コンデジとE-M5Mark3じゃ何倍も画質の差がありますよ。

書込番号：23183923　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞＊＊うさぎ＊＊さん

>kissを持ち歩かなくなった最大の原因が大きさと重さです。
１８−５５でも大きく重いですか？

買い替えと言う選択しも有りますが

今使用のセットが良くないですね
レンズを１８−１３５にするだけでだいぶ快適になるかと思います

あと勿論ＯＭ−Ｄは小さく軽いんですが
キットレンズ（１８−５５）でも大きく重いと感じるのであれば

ＯＭ−Ｄにしても最初は小さく、軽く感激するかもしれませんが
直ぐに慣れ又邪魔に感じる気もします

今ははカメラの重さ、大きさと思っていますが
そもそもカメラ自体の持ち出し、持ち歩き自体が負担なのかもしれません

その辺も考えて購入した方が良いかと思います

書込番号：23184041

[鏡蔵]

＞１８−５５でも大きく重いですか？
＞買い替えと言う選択しも有りますが
＞今使用のセットが良くないですね
＞レンズを１８−１３５にするだけでだいぶ快適になるかと思います

kissX3と18-55で730g
kissX3と18-135で1030g
「広角に物足りなさを感じて」いるのに広角は同じ換算28.8mm

重さを聞いただけでだいぶ不快になるかと思います。


＞ＯＭ−Ｄにしても
＞直ぐに慣れ又邪魔に感じる気もします

ＯＭ−Ｄにしたら
２台持っても快適に感じる気もします
E-M5lllに9-18が569g（14-42で505g、12−32で484g）なので


画角は、同基準に揃えると
kissX3の18mmは換算28.8mm
kissMの15mmは24mm
オリンパスの14mmは換算28mm
パナソニックの12mmは24mm
フジの15mmは22.5mm

kissX3の18-55と比べると換算24mmでも十分広く感じるかもしれません。
換算18mmぐらいの超広角になると歪みや遠近感のバランスを上手く撮らないと
ぐらぐらした写真になってしまうので神経を使います。

書込番号：23184209

[ゅぃ♪]

こんにちは。

レフ機 とはいえ Kiss X シリーズ とか、Nikonの D5000シリーズ とかは下手なミラーレスと比べても ちいさくて軽く 感じますよ(自分のメインは LUMIX G9 ですけれど)。

それでも “大きくて重くて” 持ち出さなくなった というのであれば、E-M5MK3 だってたいして変わりません。

E-M5MK3 に 12-100/F4 なんて、それこそレンズが大きく重いです。

OLYMPUS の PENシリーズ もキットレンズの電動ズームのおかげで電源オフ時はちいさくなりますけれど、見た目よりずっしりしています。


比較して、本当に ちいさく軽く を実感するのなら、LUMIX でいえば GFシリーズ までダウンサイジングしないと意味はないと思います。

それが嫌なら多数の方々推している 1インチコンデジ にするかでしょうね。

もしくは m4/3 と同じフォーサーズセンサーを積んだ LX100M2 とか(LX100M2 は 24mm から 75mm の焦点距離です)。
https://s.kakaku.com/item/K0001083373/


LUMIX GF ならキットレンズが 12-32 ですから、35mm版換算24mm始まりなので、少しワイドになりますけれど、望遠端が32mm(同64mm)ですから、その辺りがどう感じるかでしょうね。

多少大きくなるのを覚悟で 12-60/F3.5-5.6(LEICAじゃない安い方)を足すとかしても、まだちいさいとおもいますけれど、どうでしょう。


ただ、元々今お持ちのカメラはやはり少し古いので、心機一転 と言うのであれば E-M5MK3 という選択肢もいいと思います。

お子さんが生まれたら、単焦点も数ある中から選べますし、デジタルエフェクトなんかたまに使うと楽しいと思いますし。

それならば変に PEN に寄り道するより、さっさと買ってしまった方が時間もお金も無駄にならないと思いますよ。

PEN は下取りに出すにしても、ここ数年センサーも機能的な進歩も無いので、最新モデルを買っても下取りではたいしたアドバンテージになりませんしね。


気持ちも新たに 気分よく、新婚旅行を撮影出来るといいですね。

書込番号：23184507　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

>カメラに求めることは、いつも持ち歩いて、撮りたいと思ったときにさっと撮れる、そんな手軽さを求めています。撮影シーンとしては、旅行先や日常での風景（夜景含む）、料理、人物です。今のところ子供や動物はあまり撮りませんが、今後子供が生まれたら子供もたくさん撮りたいです。

で、kissでは大きい重いと。
ぶっちゃけ、一眼タイプのカメラではやっぱり大きいとなりますよ。
いつも持ち歩いて、日常のスナップ的なものを撮る感じですよね。
なら、1インチコンパクトがいいのでは？
SONYのRX-100M7なら望遠が200mm相当で一眼並みのAFなので、将来の子供の運動会でも使えます。(幼稚園までなら)
RX-100M7なら自撮りもできるし、ファインダー付いてますし。
スレ主さんの用途、要望には一番合っていると思います。
E-M5mk3だろうがEOS kissMだろうが、レンズは出っぱっていますので、いまのkissとあまり変わらない様な気がします。

書込番号：23184947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

マイクロフォーサーズはレンズ（同じ画角で）がAPS-C用より高いのも多いので…
（この面ではある面ではフルサイズが一番安いとも言えるけども）

超広角ズームを狙うならそこは考えた方が良いかも…

EF-Mは安い

でも確かに換算２４−２００のRX100�Y、�Zが一番良いのかも♪

書込番号：23185058

[TideBreeze.]

＞＊＊うさぎ＊＊さん

あくまでもミラーレスならM5mkII＋14-150mmキットがおすすめかもしれないけど、現状だとこのキットは高いのでM5mkIIシルバーボデイと、12-200mm単品がおすすめかな？　（M5mkIは４Ｋ動画は撮れません）
でもＫｉｓｓＸ３からだと、本当にレンズ交換式の一眼が必要でしょうか？

私はたぶんベストバイはＲＸ１００Ｍ６かな？って気がします。
https://kakaku.com/item/K0001060329/#tab
にわか調べではあるけど　https://photosku.com/archives/4020/　　Ｍ６とＭ７は４Ｋ動画サポートしてるし
スペックに大きな違いは無さそうだす。　24-200mm、＋スイングパノラマで大体はカバーできると思います。
ＰＣボンパー１０．５万なら、機会が有れば使いたいお店かな。

次候補RX100M3は、年代からもう少し（１〜２万）値段が下がって欲しい所。
レンズ交換しないなら、コンパクトカメラの方がコストパフォーマンス良いと思いますよ。

新婚旅行でしたら予備バッテリー・充電器含め、なるたけ身軽な方が良いと思います。度合いによってはスマホカメラもアリな気がします。
お子さんが生まれてからの計画は、一年後ならまだしも保育園行く頃には今のカメラは骨董品になってると思うので、その時に選んでも遅くない気がします。

書込番号：23185088

[＊＊うさぎ＊＊]

皆さま、たくさんの有益な情報をありがとうございます。
1日でこんなにもたくさんの方にご意見をいただくことができるとは思わず、驚いております。

しかしながら、大変申し訳ありませんが、今日はゆっくり返信を記載する時間がとれませんので、明日お返事させていただきたいと思います。
引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：23185283

[ポロあんどダハ]

レンズ内手ブレ補正が付いていないレンズです。	かなり暗い部屋でもボディ内手ブレ補正だけでOKです。	レンズ内手ブレ補正付のレンズだと手ブレ補正は最強ですが…	E-M5mk3でも柵などの上に手で固定すればハイレゾ撮影も可能です。

＞＊＊うさぎ＊＊さん

あなたの質問に対しての答えが無いのが気になりましたので、レスしておきます。

４つの案の中では案１の
OLYMPUS　OM-D E-M5　Mark　�V　14-150�oレンズキット　を思い切って買う
というのが良いと思われますが、現時点でお持ちのキットレンズがマイクロフォーサーズに換算すると
14.5-44mm/F3.5-5.6
44-200mm/F4-5.6
40mm/F1.8
26-240mm/F3.5-6.3
ですので、お持ちのカメラやレンズを全て売却し、E-M5mk3と12-200mm/F3.5-6.3という案もアリだと思います。
これだと今お持ちのシステムより広角側が拡がり、超望遠側もキットの望遠レンズと同じになります。
サイズは直径77.5mm、長さ99.7mm、重さ455gで、414gのボディーと合わせても、1kgを大幅に切ります。

私の知り合いで結構屈強な男性ですら、APS-Cのシステムが重いと言っていたくらいですし、私が持ってファインダーを覗いた程度でもグリップ感の問題とか、ボディーの背面液晶からマウントまでが厚い感じで、尚且つ先端が重いレンズだと、疲れやすそうでした。

＞OM-DとPENの違いに手振れ補正があるかと思いますが、5軸か3軸かでどれくらい変わりますか？

オリンパスのカメラボディー内蔵型の手ブレ補正は非常に優秀で、慣れれば広角側で数秒という長時間露光でも歩留まりが良いと思います。
ただ、PENで問題になるのは保持の方法で、背面液晶を見るためにカメラを身体の前方に突き出すというのはブレの点で不利です。
E-M5mk3なら、CANONのレンズ内手ブレ補正より優れているように感じます。

＞画質がやや落ちることは承知しています。

画質的には、APS-Cより勝ることはあっても劣らないと思います。
（データでも裏付けできますが専門的になるので省略）

将来的に、更にレンズが欲しくなっても、オリンパスには良いレンズが揃っていますから、問題ないと思います。
あと、パナソニックのレンズは保証期間後に壊れてしまった場合の修理代が、新品が買えるくらいの金額になるようですので、避けた方が良いと思います。
基本的に修理では無く、新品と交換のようです。
私の場合、パナソニックの100-400mm/F4-6.3を持っていたのですが、マウント部分が壊れやすいようなので、用心の為、売却しました。

書込番号：23185423

[gda_hisashi]

〉1月末から新婚旅行で海外に行くので、そこまでに決着をつけたいと思っております。

本当は目的は
新婚旅行のお伴のカメラ選びじゃないですか？

1インチコンデジが良くないですか？
24mm画角〜モデル選べば

〉カメラに求めることは、いつも持ち歩いて、撮りたいと思ったときにさっと撮れる、そんな手軽さを求めています。撮影シーンとしては、旅行先や日常での風景（夜景含む）、料理、人物です。

大体叶えられますよ

僕がコンデジで不満なのは
マクロ撮影が広角側でしか効かないカメラが多い事
旅行での料理とか撮る時にはズームしてもマクロが効くモデルが良いです

書込番号：23185476

[TORITON01]

OM-D　E-M5�UとCANON　KISS　X9Iの使用者です

自分の感覚で回答します
参考になればと思います

マイクロフォーサーズとCANON　KISSの比較

【重量】
大きさだでは断トツ　OM-D　E-M5�U。KISS　X9Iもボディ単独では軽いのですが、レンズが重いか大きい。
【ＡＦ】
スチル写真なら、ほぼ同等。使用レンズでかなり変わってくる印象です
動画はＸ９Ｉのほうが確実。オリンパス及びパナも含めマイクロフォーサーズのAFはたまに固まります。特に背面に一度AFが合うと、なかなか手前に戻ってきませんので自分でアクションは必要。
ただし
OM-D　E-M1�Uは位相差ＡＦもできるので良いです
【高感度性能】
E-M5�UもＫＩＳＳ　X9Iも自分が限界のＩＳＯ感度は3200


そこで個人的な見解としては
動画をあまり撮らない場合は
�@の変形で
中古の　OM-D　E-M5�Uを購入　多分５〜６万円ぐらいで購入できると思います
ＥＦ−ＭＦＴのマウントアダプタがあるので、それを購入し、現行のＥＦ、EF-Sレンズを使用（VILTROXならEF-Sレンズも使えます）
CANONの18-55�o　F3.5-5.6はキットレンズの割に写りが良かったと思います

動画を撮るのであれば多分あと半年ぐらいすればオリンパスは価格が下がってくるので�@を購入。
多分OM-D　E-M1�UとOM-D　E-M5�VのＡＦは同じになったので動画のAFは改善されていると思います
ここで注意なのですがオリンパスの場合、純正のマイクロフォーサーズレンズ以外は強制ＭＦとなるので、マウントアダプタを使ってのＡＦ動画はできません。

あと�Aですが
マニュアルで写真を撮られている人だと満足できませんのでやめた方がよいです。
それなら中古のOM-D　E-M5�Uのほうが全然良いです。

マイクロフォーサーズで広角レンズだと
パナのレンズの15mmf1.7がおすすめ。結構中古で安くでています。

以上

書込番号：23185755

[時短距離]

知ってるとは思うけど、個別にレス返す時は宛名書いてね
宛名ないと誰に返してるか分からなくなるから
他のスレ見るとやり方すぐ分かりますよ

それと長文になる時は、こまめに改行や段区切り勧めます
見やすさがかなり違います

書込番号：23185899　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

忘年会帰りの酔っ払いオヤジがパチッ!!	神田川・万世橋から	東京駅丸の内口：駅舎の反対側も綺麗です	会社帰りに夜の海浜幕張を

>＊＊うさぎ＊＊さん
自分は本機を購入して、現在 ｢うちの子が一番かわいい!!｣ 状態なので、多少客観性に欠ける意見かもしれませんが、コンデジではなく一眼を購入する大きな理由の一つは手振れ補正じゃないかと感じてて…

ボディ側 5 軸手振れ補正って結構重量がかさむのか、まるっと省略するとかなりの軽量化になるようで、本体重量 400g 未満の APS-C 機って EOSS Kiss M、α6400、X-T30、Z50 等々、ほぼ全滅になってしまうようですが…

少しくらいセンサーサイズが大きいからと言って、手振れ補正を省略した軽量機を選ぶのは、他によほど特徴があったり思い入れがあれば別ですが、基本的には避けた方が良いんじゃないかな〜と思います。(レンズも重いし〜)

---------------------

｢レンズに手振れ補正があれば良い｣ という意見も見ますが、>sumi_hobbyさんもご指摘のように、ボディ側に 5 軸手振れ補正があると標準域でスローシャッター切れるのが大きいんじゃないかと思います。また、それが一番生かせるのが、手振れ補正がない明るい単焦点レンズが最大限生かせることで…

予算度外視のお薦めで申し訳ありませんが、もし本機を選んで海外に行かれるとしたら、レンタルでも良いので、ぜひ 17mm or 25mm/F1.8 辺りも持って行けると、カメラ内 HDR 合成で 1s (＝0.5s/1s/2s/4s の合成) があっさり撮れるので、アップした写真くらいであれば問題なく手持ちで撮れます。

書込番号：23185915

[mokame]

スレ主に対する回答で無いので、恐縮ですが、
＞アナキン＠自社待機中さん
の東京の写真は、なかなか良い雰囲気がありますね。

書込番号：23185949

[ポロあんどダハ]

撮影が目的で無く、記録程度なら我慢できるかも…	お散歩カメラ用にはPEN-Fも使ってます。　フィッシュアイボディーキャップレンズ

＞＊＊うさぎ＊＊さんに高級コンデジをお勧めの皆さんへ

皆さんはRX100M7とか、TX-2を１台だけ持って海外旅行に行ったことがあるんでしょうかね。

≫フルオートではなく、自分で絞りやシャッタースピード、露出などを変えてマニュアルモードで撮影したりはしています。

という方だと、ズーム、絞り、シャッタースピード、ピクチャーエフェクト等をたった一つのコントロールリングに割り当て、撮影モードに合わせてその中のたった一つの機能しか調整できないカメラというのは問題外じゃないでしょうかね。
私も以前、パナソニックの１インチ・コンデジだけで撮影した事がありますけど、痒いところに手が届かないようなもどかしさを感じました。

E-M5mk3だと、ズームリングは当然独立していて常時使えますし、ダイアルも２個ありますからＭモードでは絞り、シャッタースピードを各々コントロールできます。
その意味で言えば単なる入門機のEOS Kiss Mはダイアルが１個だけですから、機能的にも劣りますね。

書込番号：23186018

[はすがえる]

＞ポロあんどダハさん

まぁ確かにコンデジで写真撮るのって案外難しいんですよね。
私もrx100を持ってますが、ついつい家族旅行にも一眼を持っていってしまいます。
なのでE-M5は良い落としどころな気はするんですけどね。

ですが旅行って、写真撮る以外の事がたくさんあるじゃないですか。
ましてやスレ主様は新婚旅行。
重いかさ張るで持ち出し率が下がった方には、コンデジの方が良い気がしたのでお勧めしました。
重い、気になる、でせっかくの旅行に煩わしさがあったら、
写真の写りうんぬんより残念じゃないですか。

書込番号：23186079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

軽さ優先ならコンデジも考えるに値するって事っしょ

オリは現在小型軽量機から撤退してるからいまいち勧めにくいんだよなあ…
(´・ω・｀)

書込番号：23186081

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ


�DKiss M♪(´･ω･`)b

書込番号：23186132

[LTT-j1]

＞＊＊うさぎ＊＊さん
一生に一度（？）の新婚旅行なら、一番好きなカメラを持っていけば良いと思います。
それも良い思い出になるでしょうから。
なので、現時点で一番気に入っているはずのOM-D E-M5 MK3を買えばよいと思います。
ただし、レンズは14-150だとやはり嵩張るので14-42を付けていくのが良いと思います。
余裕があれば、自動開閉キャップを付けると、ほぼコンデジに近い取り回しでしょう。

ボディはキャッシュバック、ポイントを加味すれば実質10万円以内で買えるところもあるし
14-42は中古の良品が2万円以内で買えると思います。

何年後かわかりませんが、子供が出来た後に、この機種で戦い続けるのは多分厳しいので
その時にまた考えればよいと思います。

書込番号：23186268

[アナキン＠自社待機中]

連投になっちゃいますが、自分もコンデジは反対に一票です。(…って元々の選択肢にはありませんが!!)

｢新婚旅行だから軽量コンパクトなコンデジ｣ って意見も多いみたいですが、>＊＊うさぎ＊＊さんは明らかにカメラが趣味で、明確に一眼を志向されてるんだから、｢今回は新婚旅行なんだからコンデジで我慢なさい｣ では、逆に悔いが残る恐れが高いし…

自分も RX100M6 使ってますが、超・独断と偏見ですが、RX100 シリーズは ｢重いのは嫌｣ ではなく ｢小さいのが大好き!!｣ な人でないと、結局小さすぎて持て余す可能性が高いカメラな気がします。

ただ、>＊＊うさぎ＊＊さんは望遠志向もあるようですので、スマホでは不可でしょうから、自分のように ｢一眼が持ち歩けない状況 (＝自分はジョギング) でも望遠の撮れるカメラを!!｣ となると RX100M6&7/TX1&2 という選択肢になりますが…

まずは >LTT-j1さんも言われるように、自分の一番好きなカメラを選択するのが良いかと思いますよ〜。

>mokameさん
あ…有り難うございます。汗）　ただ、この前、調子に乗って街中でパチパチ撮ってたら、急に声かけられて ｢さっき私ここを歩いてたんですけど…｣ ｢あなた私を撮りませんでした？｣ と文句付けられてしまいました。難しいですね〜。f(^_^)

書込番号：23186706

[＊＊うさぎ＊＊]

＞時短距離さん
書き込みありがとうございます。
また、比較リンクもたくさん張り付けていただきありがとうございます。
同じような画角だと重さはOM-Dもkiss Mもあまり変わらないようですね。
確かに、カメラの重さより価格の重さの方がずっしりきますね…。
お財布とはよく話し合いたいと思います。

＞たかみ2さん
書き込みありがとうございます。
kiss Mは少しボディが大きいかな…という感じがしていて（特に奥行き）
kiss x3に比べればかなり小さいですが、それでも「いかにも一眼レフ」という形がフランクじゃないなというか…
過去にカメラに詳しくない友達と出かけた時などに、スマホの写真には気軽に写るけど、私がkiss x3を向けるとその仰々しさに身構えられてしまったり、友人が「＊＊うさぎ＊＊も写りなよ〜」と言ってくれるので私のkiss x3を渡そうとすると「（壊したら大変だから）怖くて持ちたくない〜」「どうやって持つのか分からない〜」と軽く嫌がられた苦い経験が…。
ちなみにその状況でもミラーレスカメラ（当時はPEN PL-2とかでした）はみんな嫌がらずに使いまわしてました。
なので、あまり素人目から見て仰々しく見えないカメラが良いかな…と安易に考えてしまいました。
確かにレンズは、タムロンほどの高倍率ズーム（16-300）を望まなければ、通常使う分には十分なものは揃ってますよね。
大きさは少しネックですが、価格的には落ち着いてきているし、友人と出かける機会も減って状況が変わっているし（みんな出産して遊べる友人が少なくなった 泣）、使い勝手は慣れていると思うので、kiss Mも再度候補に入れて検討してみたいと思います。

＞ほら男爵さん
書き込みありがとうございます。
14-42�oはあまり使い勝手は良くなさそうですね。
もしOLYMPUS　PEN PL-9を買うとしても、14-42�oのレンズキットではなくボディ単体＋好きなレンズの方が良いでしょうか。

書込番号：23187280

[momono hana]

私はこれを買いました♪

古いパナからの買い替え。高いので清水の舞台から飛び降りたよ。結果、手ぶれ補正すごくいい♪正解。

けど、キスで重いのであれば、うーん。て感じ。

リコーGR、ソニーRX100とか、お店で触ってみたら？

書込番号：23187314　スマートフォンサイトからの書き込み

[＊＊うさぎ＊＊]

↑
すみません、先ほどの投稿、かなり見辛かったですね。
もう少し工夫してみます。


＞でぶねこ☆さん
書き込みありがとうございます。

コンデジは全く候補に入っていなかったので目からウロコです！
最近の高級コンデジは進化しているんですね。
それなりの性能を備えているのに、小さくて軽いというのは魅力的ですね。
これまで完全にノーマークだったので、一度実機を見て検討したいと思います。


＞はすがえるさん
書き込みありがとうございます。

コンデジも候補に入れてみます。

12-200�oのレンズも気なっていたのですが、10万ちょっとするので、購入は諦めて旅行のときなどにレンタルしようかなーと思っていました。
キットレンズは「とりあえずの1本（別で買うよりお得なので）」と思っていたのですが、お得感よりきちんと必要なものを揃えたほうが良いのですね。


＞sumi_hobby
書き込みありがとうございます。

第一希望を押していただきありがとうございます。

また、手振れ補正について教えていただきありがとうございます。
レンズ内手振れ補正は5軸に比べたら全然効かない、という口コミを拝見し、どれほど違うのか？と疑問に思っておりました。
以前Kiss X3で夜景を撮影したときに、手持ちではどんなに頑張っても全然ダメで、橋の上だったので欄干の上に乗せて撮影したことがあります。
それでも結構難しかったです。
E-M5 Mark IIIでは、手持ちでもきれいに夜景が撮れるというレビューを見たので、そこも嬉しいポイントでした。

AF精度は、「あと一歩」のようなものをレビューを見ましたが、それでもE-PL9よりは随分良さそうですね。
私でも、E-PL9のAFは少し歯痒さを感じそうですね。

書込番号：23187316

[＊＊うさぎ＊＊]

＞ねこねこちゃんさん
書き込みありがとうございます。

ボディ内5軸手振れ補正は最強なんですね！

私も、E-M5Mark3と12-100PROの組み合わせは最強だと思っていました！
欲しい機能が全部そこに詰め込まれているような。
なので、この値段の価値はあるのではないかなと思っています。
でもだからこそ、私には猫に小判、豚に真珠なんじゃないかと…＞＜
12-100PROは12-200より値も張りますし…


＞て沖snalさん
書き込みありがとうございます。

普段使いにはオススメのPanasonic 12-60も良さそうですね。
そこそこ望遠もできるし、広角もカバーできるし。
m4/3は他のメーカーのレンズも使えるので選択肢が広いのが魅力的ですよね。

ボディの重さはレンズの重さも加味して再考します。

＞現状EM5mk3は予算を気にする人が買うカメラではない。
やはりそうですよね…


＞JTB48さん
書き込みありがとうございます。

ご指摘の通り、以前オランダに旅行に行ったときはまだタムロンのズームレンズを持っていなかったのでダブルズームのキットレンズを持って行ったのですが、レンズ交換をしている暇がなく、、、55-250は完全にカバンの中のお荷物でした（苦笑）。

Kissならば型落ちのX9で良いかな？と思っていたのですが、10の方が良いでしょうか？

パワーショットG7Xmk2は実機を見てこようと思います！


＞御殿のヤンさん
書き込みありがとうございます。

RX100M7　と　Panasonic TX2、どちらも実機を見てこようと思います！


＞今　デジカメのよろこ美。さん
書き込みありがとうございます。

Kissはキットレンズの28-55はそれほど苦ではありません。
街歩きのときは28-55　１本で十分なのですが、やはり旅行となると55-250も持ち歩くのですが、せっかくわざわざ重い望遠レンズを持ち歩いていても意外とレンズ交換をしている時間がなく。
そこで、旅行用に買った16-300も撮影には便利ですが重量があるので、この際ボディごと一新したいなと。
（旅行用を欲張って‐300にしたのが敗因な気はしますが）

iPhone11、夫にも勧められています。笑
今iPhone7を使用しているのですが、スマホのカメラだとズームやボケがいまいちに感じてしまいます。
iPhone11はその辺7より進化しているのでしょうか？
ちょっと調べてみたいと思います。

書込番号：23187360

[＊＊うさぎ＊＊]

>よこchinさん
書き込みありがとうございます。

タムロンのレンズとの組み合わせが重くてネック、という感じですね。
レンズは新しいものも何度か検討しましたが、すでに本体を買い換えたい気持ちに傾いていたので、買わずにきていましました…。

みなさんもオススメされているPanasonic TX2やSONY RX100M7は実機を見に行ってみたいと思います！


＞えうえうのパパさん
書き込みありがとうございます。

X3、使用されているんですね！
まだ使っている上級者がいらっしゃって安心しました。

M系だったら旅行用に「これ一本」みたいなものは18-150でしょうか？

１インチコンデジはみなさんオススメなんですね。意外でした。

一応、新婚旅行はこれが最初で最後の予定です（笑）
結婚式と同じで、「一生に一度」商法にハマりそうです（笑）

360°カメラもとても魅力的ですよね！
以前、夫にレンタルで持っていこうと説得し、ダメだったのですが、もう一度説得してみます！
ちなみに、踏ん切りがつかなくてカメラをどれも買わなかった場合、360°カメラは私がレンタルして持っていきます！


＞ts_shimaneさん
書き込みありがとうございます。

何度かレンティオというサイトからカメラをレンタルしたことがあるのですが、レンティオではまだOM-D M5 M3の本体のレンタルがないようで…。レンズはいろいろ種類あったのですが。
1か月定額レンタルのGooPassも会員登録してみたのですが、すべて貸し出し中で…
おすすめのレンタルショップ等ありますでしょうか？

コンデジも見てみますね。


＞with Photoさん
書き込みありがとうございます。

もし本体をレンズ交換式にした場合は、普段使いには軽めのパンケーキレンズなどを揃えたいと思っていますが…

金銭的なことを加味すると、高級コンデジがコスパ的にもよさそうですね。
みなさんがオススメしてくださった機種を見てきたいと思います。


＞gda_hisashiさん
書き込みありがとうございます。

キットレンズの18-55はそれほど重いと感じません。
ただ、55-250も一緒に持ち歩いていたので、苦になってしまったのかもしれませんね。

また、たかみ2さんに返信したような事情もありました。

18-135や高級コンデジ、iPhone11、いろいろな選択肢を再考したいと思います。


>鏡蔵さん
kissX3とタムロン18-300でざっと測って1.1�s超えだったのですが、100g違うと実感としてはどうなのでしょうか？

OM-Dは、軽いレンズにするとグッと軽くなりますね。

>換算18mmぐらいの超広角になると歪みや遠近感のバランスを上手く撮らないと
ぐらぐらした写真になってしまうので神経を使います。
ということは、9-18のレンズの場合、広角側で撮るのは難しいということでしょうか？


>ゅぃ♪
書き込みありがとうございます。

軽さ、小ささ、を重視すると1インチコンデジとなってくるのですね。
みなさんの書き込みで良く分かりました。

KissもOM-Dもつけるレンズにもよるけど、重さ的にはそれほど変わらない感じなんですね。

LX100M2、実機見てみます。

LUMIX GFはPENと見た目、スペックが同じような感じがしたので、それならPEN
の方が見た目好みかな〜カタログを見ただけで検討候補から外してしまっていました。
GFも見てみます。

色々なアドバイスありがとうございます。

書込番号：23187388

[時短距離]

スレ主が事前に画質落ちる事は承知とは書いてるけど、改めてきちんとデータ比較すると客観的に見られます
一部思い込みの部分もあったのではないかと思います

カメラやレンズの重さも焦点距離も変わりなければ、あとは写りや値段になりますから
ある種の物理的な障害がないなら、そうなりますよね

キヤノンの方が暗所に強く、元々キヤノン使って色味は好みだろうし、操作は慣れてるからそちら選択する方がメリット多く、ハッピーになれますよ

オリンパスよりはキヤノンの方が操作体系が分かりやすいですよ
タッチパネル全般も使いやすさ上だし

KissMなんかはお友達に撮ってもらう際にも、抵抗感少ないと思いますよ

あとレスにちゃんと相手の名前振ってくれて分かりやすいですよ
コツは「内容を確認する」ボタン押した後に再チェックする事ですね
違和感あったら見直し勧めます

書込番号：23187413　スマートフォンサイトからの書き込み

[＊＊うさぎ＊＊]

＞ニコちゃんさん
書き込みありがとうございます。

Kissが悪いのではなく、組み合わせているレンズが悪いのかなーという気がしてきました。
16-300を買ってからはほぼつけっぱなしになってしまっていたので…。

RX-100M7は他の方からもオススメされていますが、スペックを聞くと希望に合っている感じがしますね。
実機を見てきたいと思います。


>ニューあふろザまっちょ☆彡さん
書き込みありがとうございます。

レンズの値段はセンサーサイズとはまた全然別なので、難しいですね…。
総合するとRX100�Y、�Zがおすすめなんですね。
実機を見て確認したいとおみます。


>TideBreeze.さん
書き込みありがとうございます。

M5mkIIは少し古いのが気になるのと、�Uと�Vのスペック比較などを見ると、後から「やっぱ�V買えばよかった〜！」となるのではないかと懸念しています。

RX100M6とM7ではあまり違いがないようですね。
店頭にどちらも実機がおいてあると良いのですが…。

>お子さんが生まれてからの計画は、一年後ならまだしも保育園行く頃には今のカメラは骨董品になってると思うので、その時に選んでも遅くない気がします。
高いお金を払って最新モデルを買っても5年程度で骨董品になってしまうのですね（泣
Kiss X3は完全に骨董品ですが（笑）、今はたまに会う甥っ子姪っ子を撮るのに使ってます。

あまり先のことを考えず、今のベストバイを探すのが良さそうですね。


>ポロあんどダハさん
書き込みありがとうございます。
また、作例もありがとうございます。

案１を押していただきありがとうございます。
新しいボディを買うことになったら、今持っているものはすべて手放そうとは考えておりました（二束三文だとは思いますが…）
12-200mm/F3.5-6.3は12-100 PROより価格も安く良いですね。
800〜900gはレンズ交換式一眼である以上、仕方ないのかなーとは思っています。

手振れ補正が3軸か5軸かということよりも、ファインダーがあるかないかの方が影響してくるのですね！
大きな液晶画面で見れて便利、程度にしか思っていませんでした…

私の経験では、kissでは、暗い所ではかなり頑張らないと手振れする、という結果になっています…。

>画質的には、APS-Cより勝ることはあっても劣らないと思います。
そうなのですね！
センサーサイズ至上主義にみたいな風潮が出回っているので、同等かやや劣るのかと勘違いしておりました。

メーカーによって保障後の対応もいろいろあるんですね。
考えられていなかった点なので、頭に入れておきたいと思います。


ちなみに、現在、コンデジではOLYMPUSのTough TG-5を所有しております。
以前南米に旅行に行く計画があったので（諸事情あって行けませんでしたが）、GPS
がついているこちらにしました。
また、仕事で畑や高湿度のハウスの中、０℃の冷蔵庫の中で写真を撮ることもあるため、仕事用に防塵防水で安心かなと。
こちらはカメラをいじる楽しさはなく、「ただの記録カメラ」のような感じになってしまっています。
旅行に持って行ったこともありますが、やはり撮っていても写真を見ても「記録写真」という感じがして物足りなさを感じます。

高級コンデジとはこれとはまた別物なのだとは思いますが、ポロあんどダハさんの作例を見ますと、どちらかというとTG-5の雰囲気を感じます。

みなさんオススメしてくださっているので、１インチコンデジの実機も見てこようとは思いますが、操作などに物足りなさを感じるかもしれませんね…。


>gda_hisashiさん
書き込みありがとうございます。

>本当は目的は新婚旅行のお伴のカメラ選びじゃないですか？
今はまさにそうですが、旅行は買い替えのきっかけであって、旅行以外のシーンでも使用したいと思っています。
ずーっと新しいカメラが欲しいと思って探してはいるのですが、なかなか買い替えのきっかけがつかめず。
旅行の直前となると出費が嵩むので、欲しいものがあってもいつもそこで躊躇して、レンタルで済ましたり、あるもので済ましたりしてしまっていたんですよね…。

最初の記載に語弊があったかもしれませんが、今は全く持ち出さなくなったわけではなく、自分の「カメラを持っていきたいな」という気持ちよりも「実際に持ち出す機会が少ない」という感じです。
あとは、基本車行動なので、家をでるときに車には積むけど、降りるときには重さや大きさに躊躇して結局車に置きっぱなしとか。

１インチコンデジは落としどころといった感じのようですね。

>マクロ撮影が広角側でしか効かないカメラが多い事
旅行での料理とか撮る時にはズームしてもマクロが効くモデルが良いです

この点も考慮して検討したいと思います。


>TORITON01
書き込みありがとうございます。

OM-D　E-M5�UとCANON　KISS　X9Iの比較、大変参考になりました。

また、新しいバージョンの案もありがとうございます。

動画はあまり撮る予定ではないのですが、マウントアダプタはそれ自体の重さ、大きさが気になりますね…。

価格が下がるには半年くらい待たないといけませんか〜。
ちなみに、半年待ってどれくらい価格差が出るものなのでしょうか？

どなたもオススメしていないので、PEN案は無しということですね。
もう少しで買いそうだったので、相談してよかったです。

パナの15mmf1.7、併せてチェックしてきます。

書込番号：23187439

[＊＊うさぎ＊＊]

＞アナキン＠自社待機中さん
書き込みありがとうございます。
また、作例のアップもありがとうございます。

何気ない風景をハッとさせられるような画に仕上げていて素敵です。
私もこんな写真を撮れるようになりたいです。><

ボディ内５軸手振れ補正の威力はすごいですね！

むしろ、普段用に17�oは購入してしまって、12-100なり12-200は旅行のときにレンタルするようにしても良いような気がしました。

>｢新婚旅行だから軽量コンパクトなコンデジ｣ って意見も多いみたいですが、>＊＊うさぎ＊＊さんは明らかにカメラが趣味で、明確に一眼を志向されてるんだから、｢今回は新婚旅行なんだからコンデジで我慢なさい｣ では、逆に悔いが残る恐れが高いし…

私の言葉足らずだった部分をカバーしていただきありがとうございます！
そうなのです。カメラが趣味だし（みなさんの前で言うのは恐れ多いですが）、設定を変えて試行錯誤するのが好きです。なかなか満足する写真は撮れませんが(苦笑
ただ、仕事をはじめてからというもの、周りにカメラ好きがほとんどいないので、取り回しのしにくい一眼レフを持って一緒に出掛けるのははばかられて、出番が減ってしまったという感じなのです。

みなさん小型軽量という点で1インチコンデジをオススメしてくださっているので、オススメ機種の実機を見に行こうとは思っていますが…、操作性で物足りなさを感じそうだなーとは薄々思ってしまっています…。触ったことがないので、なんとも言えませんが…。

とにかく、みなさんの意見を大いに参考にし、悔いの残らないように、選んでいきたいと思います。


>☆観音 エム子☆さん
書き込みありがとうございます。

�DKiss Mですね！

以前店員さんから「カメラ初心者の嫁が使ってます！初心者でもきれいに撮れます！！」とごり押しされました。笑


>LTT-j1さん
書き込みありがとうございます。
一時的にお財布はさみしいけれど、好きなカメラを持ってでかけたことは良い思い出になりますよね。

OM-D E-M5 MK3で嵩張らないように、となると、14-42や自動開閉キャップがおすすめなのですね。
14-42の中古も探してみます。

子供もこれで撮れるかと思っていたのですが…それは厳しいのですね。
子供の写真撮りに適したカメラは、またその時考えるようにしたいと思います。


>momono hanaさん
書き込みありがとうございます。

Momono hanaさんはこちら購入されたのですね！

リコーGR、ソニーRX100、実機見に行きたいと思います。

書込番号：23187440

[＊＊うさぎ＊＊]

＞時短距離さん
色々とアドバイスありがとうございます。

書き込みは初めてだったので、教えていただき助かりました。

書込番号：23187443

[＊＊うさぎ＊＊]

＞時短距離さん
すみません、返信不足でした。

操作やタッチパネルの使いやすさはkiss Mの方が良いのですね。

買うとなれば、買ったらすぐに旅行に行くことになるため、あまり練習する時間が取れないので、操作のしやすさも大事な要素になってきますね。

OM-D M5M3もさらっとしか触っていないので、もう少し触ってみて、kiss Mと比べてきたいと思います。

書込番号：23187444

[よこchin]

＞＊＊うさぎ＊＊さん

1インチで1台にまとめるのなら本当は操作している実感も有る
PanasonicでもFZ1000M2、SONYならRX10M4の方が私も好きですしお勧めしたいのですが

「重量が」って事なので(^_^;)

書込番号：23187489　スマートフォンサイトからの書き込み

[＊＊うさぎ＊＊]

＞よこchinさん
なるほど。
1インチコンデジでも重さや操作性ついて、色々タイプがあるんですね。
そして、小型軽量というところでRX100M6または7をみなさん推薦されていたのですね。

書込番号：23187683　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞＊＊うさぎ＊＊さん

スレ主様の返信を読んでいたら、
今後の事も含め、どのような用途かが見えてきました。
最初はコンデジ推しでしたが、
防塵防滴、強力な手ブレ補正、レンズも含めた軽量なシステム、
1案のE-M5mk3を思いきって良いと思います。

書込番号：23187725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

んー
用途的に
吾輩は

コンデジなら
G1XMK2が良さそうだなぁと思いました
明るいレンズで24-120相当
600g以下
ダイヤルにボタンに結構沢山あるので
キヤノンに慣れていれば操作はしやすいかと
フォーサーズよりちょっと大きなセンサーに明るいレンズの使い易い倍率なので旅行向きかと思います
しかも3万円代でお安いので負担も低いかと

交換式はゆっくり考えて選ぶのが良いのでは？と思いました(EM5に12-60F3.5-5.6…良いなぁと思ってましたが、それ(レンズ単体)より安くて明るくて…旅行向きではと)

書込番号：23187862　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞＊＊うさぎ＊＊さん
レスありがとうございます。
私は万年初心者ですけど、色々と手を出しているだけです（笑）。

１インチコンデジもお勧めしたのは、旅行だとレンズ交換式カメラを出すのが少し大変だけど、ちょこっと撮っておきたいシーンも多いからです。
荷物が多くても、レンズの出っ張りがなく、ポケットからサッと取り出して撮れるコンデジは重宝しますし、メインに不具合があった場合の保険にもなります。
（スマホでええやんって声もありますが、旅行でスマホ落とすと大変なので、写真はカメラがベターかと。）

360°カメラは、私自身、以前カナダに行った際に買っていけばよかったと後悔したアイテムです。
旅行なんかでは、コレで周囲の景色や雰囲気等をまるっと撮っておいて、気に入ったポイント等をイチガンで押さえておく…というのがお勧めです。(^-^)
ぜひご主人を説得してくださいね。

あと、EF-Mレンズは55-200と32単以外は所有経験があります。
18-150は便利ですが結構かさばります。
私の場合、M系はとにかくコンパクトにしたい用途なので、わざわざキットレンズの15-45を単体で買い足しました。まぁ、画質は特筆すべきところもないレンズですが、軽くて標準域からやや広角をカバーしているので地味に便利です。

もっとも、旅行だと11-22の方が活躍するかも。
因みに、カナダでは望遠域は専らFZ1000で賄いました。
地域や手段にも依りますが、身の安全や移動を考えても長いレンズは何かと足かせになるように思うので。

書込番号：23188142　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

>＊＊うさぎ＊＊さん
>RX100M7　と　Panasonic TX2、どちらも実機を見てこようと思います！
レス有り難うございます。１型コンデジはノーマークだったんですね。RX100M6/M7 は間違いなく最高にコンパクトなカメラですが、自分に合うかどうかの目安の一つは ｢グリップが欲しい｣ と感じるかどうかかもしれません。

クチコミ＆レビューを見ると ｢グリップ必須!!｣ ｢最初からグリップ付けて!!｣ という声が多くて驚きますが、自分は RX100M6 を１年４ヶ月ほど使って、やせ我慢でなく ｢グリップが欲しい｣ と思ったことは一度もありませんでした。

このサイズに惚れ込めたら、選んでも良いかと思いますが、ただ、手振れ補正は公称４段ですが、これは望遠時の数字で、標準域では１段あるかないか…まぁ、無いも同然と思って良い程度です。

>何気ない風景をハッとさせられるような画に仕上げていて素敵です。
こう言ってもらえるのは大変有り難いのですが、全てカメラのお手柄＝JPEG 撮って出しの素のままの写真で、ふつーに絞り優先で HDR1/HDR2 の 1 の方を選択したあと、工夫と言えるのは…

　�@ 露出補正は +0.7〜1.0EV 程度
　�A 長秒露光時はカメラはファンダーは覗かずに胸の前で構える

くらいです。(⇒ �Aは以前誰かがリンクを貼ってくれたオリンパス技術者のインタビューより)　よく夕暮れ時は写真が綺麗に撮れるマジックアワーと言ったりしますが、本機だと陽が暮れたあとがマジックアワー本番といった感じですよ〜。

書込番号：23188984

[山歩きGOGO]

＞＊＊うさぎ＊＊さん

これまでのやり取りを拝見していますと，「レンズ交換式カメラは重くかさばって使い勝手が悪い」，
でも一方で「操作性にはこだわりたい」ということなのかな，と思います。
間もなく新婚旅行に出かけられるということで，すでに購入しているかもしれませんが，
１インチコンデジのキヤノンPowerShot G5 Xはいかがでしょうか？
このカメラ，コンデジにもかかわらず，高い操作性と見易いEVF，そして明るいレンズを装備し
重量も400g以下と軽量です。
私は，マイクロフォーサーズを４台（G9，EM-1�U，GX8，G7X�U）保有していますが，
荷物を減らしたい時や登山撮影のサブに，このPowerShot G5 Xを持ち歩いています。
昨年なら5万円以下まで下がっていたのですが，現在は7万円前後なのがネックかな。
それでも，デジ一とは使い分けの出来る，オススメのコンデジです。
程度の良い中古があれば，狙ってみても良いのでは？

書込番号：23189396

[KazuKat]

＊＊うさぎ＊＊さん

私は、迷ったら、小さいカメラ、小さいレンズをお勧めします。やはり写真を撮ることの基本中の基本が「カメラを常に持ち歩くこと」だからです。

先のことを考え、レンズから見るべきだと思います。
オリンパスには素晴らしいズームレンズがそろっています。14-150mmは、フルフレームの24-300mm相当でありながら、驚異的な小型軽量のレンズです。また、12-40mm f2.8は、24-80mm相当で明るく画質が良いにもかかわらず、驚異的な小型レンズです。伸縮タイプは本当に小型です。
その点でAPS-Cのミラーレスは、レンズが大きくなってしまうことからお勧めしません。ましてやキヤノンやニコンのAPS-Cミラーレスは、レンズがそろっておらず、お勧めできません。

夜間に撮影するのであれば、手振れ補正機能から画質を維持できる、OMDこそおすすめします。APS-Cの小型ミラーレスは、手振れ防止のために感度を上げる必要があり、画質が低下します。私は、OM-D E-M5 III が「万能」だと思います。しかし、価格を下げたいのであれば、E-M5 �Uがおすすめです。E-M10 �Vもほとんどのシーンで活用できお勧めです。私は初代のE-M10をつい先日までずっと満足してメイン機として使ってました。

書込番号：23189472

[KazuKat]

訂正です。
誤　14-150mmは、フルフレームの24-300mm相当
正　14-150mmは、フルフレームの28-300mm相当
(24→28)

書込番号：23189495

[＊＊うさぎ＊＊]

レス遅くなり申し訳ありません。

近くの電気屋を3店舗回りましたが、コンデジはRX100は無印か3しか置いていませんでした(>_<)
（田舎だから…）
ただ、サイズ感はよく分かりました！
とても小さく(お年玉で初めて買ったCOOLPIXより小さいかも！？)、軽く、持ち歩くには良いですね♪
ただ、実機が見られなかったので、画質等の確認はできませんでした。

OM-D M5Mもどこも置いておらず…
M10M3なら置いてあり、広告の品になっていました。
ダブルズーム、レンズプロテクター、カメラバッグなどがついて73,480円でした。
安さに目が眩み、もうこちらで落ち着いてしまおうかなんて思ってしまいました。
（m10m3は、液晶がバリアングルでないことと、m5m3に比べAFが劣るので、あまり気乗りしませんが）

でもまだ本命が見れていないので、この後用事を済ませた後、県内の電気屋の本店をいくつか見てきたいと思います。
大きい店舗であれば、RX100M6、7も置いてあることを期待します(>_<)

書込番号：23192190　スマートフォンサイトからの書き込み

[＊＊うさぎ＊＊]

＞はすがえるさん
レス遅くなり申し訳ありません。

総合的に判断し、OM-D M5M3でも良いのではとのことで、私には逆にスペックが良すぎて不要かなと思い不安だったので、安心しました。


＞ほら男爵さん
レス遅くなり申し訳ありません。

オススメの機種、見に行ったのですが、置いてありませんでした...

書込番号：23192212　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

＊＊うさぎ＊＊さん

私は、昨年の紅葉観光に、E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキットとともに行きました。

朝の和らい光、昼の強い光とくっきりとした影のフレーム、赤い夕日、そして夜のライトアップなどなど、OM-D E-M5 Mark IIIは全てのシーンにおいて、大、大、大、大活躍でした。
今、請求額にため息をついていますが、写真には満足しています。

余裕があるのなら、私は、旅行カメラとしてE-M5 Mark III 14-150mm II レンズキットがベストだと思います。

書込番号：23193198

フォーサーズ機からの買い替えについて

[backbird]

現在オリンパスE-520 ダブルズームキットにレンズを1本追加購入して使っています。

ダブルズームキット
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6

追加購入分
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5

10年以上が経過しE-520のオートフォーカスに不満があるので買い替えを検討しています。
メインは子供撮影です。（現在8歳と1歳半）
E-M5mk2とE-M10mk3が価格的に魅力的だったのですが、恐らく今からの10年ほどが一番写真を撮るだろうということとE-520の不満点がオートフォーカスだったので、ここは思い切ってE-M5mk3にしようかなと考えています。「14-150mm」のレンズが付いたレンズキットを購入予定です。
E-520ダブルズームキットは売却予定です。

E-520からの変更ですのでマウントがフォーサーズからマイクロフォーサーズに変更になります。
「ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5」のレンズは引き続き使いたいのでマウントアダプターを使う必要があります。
MMF-2のマウントを使うことになると思いますがAFがかなり遅くなるとの書き込みも見られます。
E-M5mk3でマウントアダプターを使用してフォーサーズレンズをお使いの方いらっしゃいますでしょうか？
動きのある子供を撮るのであまり遅いと使い物にならないのではないかと心配しております。

運動会では「ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」を使用しておりますが望遠にやや物足りなさを感じているので、ゆくゆくは室内用望遠も兼ねてフォーサーズの「OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5」の購入も検討していますがマウントアダプターを使うと運動会レベルのピントを合わせるのには遅すぎるでしょうか？
マイクロフォーサーズの「75-300mm F4.8-6.7 II」を買ったほうが屋外ではいいでしょうが室内では使い物にならないのかなと危惧しています。でもE-M5mk3の手ブレ補正をもってしたら室内でも撮れるものでしょうか？
マイクロフォーサーズのパナソニック「50-200mm F2.8-4.0」を買えばオールOkなのでしょうが流石に価格的に手が出ません。。。

追加の望遠はさておきマウントアダプター使用によるAFのタイムラグが気になっております。

カメラについては詳しい方ではないのでどんなご意見でもお聞かせください。
なんなら違うカメラを選んだほうが良いとかいうものでも大丈夫です。
よろしくお願いします。

書込番号：23170887

[とよさん。]

自分も最初E-520使用してました。

正直全て買い替えた方が幸せです。
14-54も1型かな？
こちらを使用するくらいなら12-40買った方が良いですし、運動会は40-150買った方が良いです。

75-300は要らないですよ。(個人的な感想ですが)
E-520は売っても１万円行けば良い方でしょう。
それなら、持っていて息子さんに使わせたりしたら如何ですか？

自分は、半年でE-30に変更したので、値段が付くうちに処分しちゃいました。

50-200ですが、SWD付きでもそこまで速くないです。
一応両方持ってますし、最初は使ってみたりしてました。
50mmF2ならまだしも、14-54なら必要ないと思いますよ。

12-100f4も良いレンズです。
1本で有る程度撮れますので。

書込番号：23170915　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

E-M5mk2とE-M10mk3はコントラストAFですので位相差のフォーサーズレンズは使え無いと思った方がいいです。
M5mk3はE-M1 Mark IIの像面位相差AFシステムを採用ですので使えそうですが、グリップはよくなってますが本体がすごく軽いですよ。フォーサーズレンズ残すならM1の中古かM1Mk2がいいとおもいます。

書込番号：23170939

[時短距離]

なんか博物館行のカメラとレンズだね
中古ショップで値段付くのかな
値段付かなかったら、そのまま使うのもありなんじゃない

コレだけデジタルカメラで更新頻度低くても良いならば、代替わりしても継続販売するメーカーのカメラ買うのが合理的、オトクじゃないのかな

であれば、ソニーのα7R2、α7R3みたいなカメラで十分と言うか、むしろそっちの方が良いんじゃないですか　

少なくとも他社よりフルサイズミラーレスについてはソニーは進んでるから
一世代前でもまだ勝ってるし、二世代前で少し負けてる程度だから

それで新しくシグマから出た24-70F2.8か、タムロンの28-75F2.8でも付ければ、かなり楽しめると思いますね
R2で30万弱コース、R3で40万コース
どちら買っても10年は色褪せない機能で楽しめますよ

書込番号：23170959　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

なんかEシリーズが何かわからず書いてるやからがいるな・・・

書込番号：23170995

[backbird]

みなさま早速ありがとうございます。

なんとなく残す価値のないレンズなのかなという気がしてきました。
室内で明るく撮れたので重宝していたのですが。。。
レンズキットについてくる「14-150mmII」で室内撮影が満足できれば現状のレンズを残さないくてもよいのですが厳しいですか？


＞とよさん。さん
確かに全部替えれば幸せ間違いないです。
300mmまでは私も不要かなと思いますが大は小を兼ねる的な発想で書いてしまいました。
パナソニックの「45-200mm F4.0-5.6 �U」で望遠は満足できそうですが室内は厳しいのかなと考えていました。

50-200mmをお持ちとのことですがどのカメラにお使いですか？
現在の14-54mmをE-520で使う分にはAFのスピードに関しては不満はありません。
E-M5mk3+マウント+50-200mmでもマウントなしのAFスピードと変わらないのであれば私にとっては合格点だと考えています。

＞しま89さん
E-M5mk2とE-M10mk3でフォーサーズレンズが使えないというのは勉強になりました。
E-M1シリーズなんて雲の上のものだと考えていたので全く眼中になかったのですが、E-M1mk2の価格とE-M5mk3の価格がほど同じなんですね。AFも同じ物つかってるんでしたっけ？
発売が2016年なんで今から10年使うことを考えた時にM5mk3かM1mk2のどちらが良いのか悩みます。
そもそも皆さんの意見からして残す価値があるレンズなのかわからなくなってきました。

＞時短距離さん
確かに博物館級かも。。。
綺麗に撮れたときにはE-520でも満足なのですが、AFが微妙にずれることが多いのが不満なのです。
AFターゲットをAUTOにしたら本当にひどいので中央にして撮影していますが、それでもなんでそこにピント合わせるかなぁと思う事がよくあります。
なのでこのカメラとはもういいかなという思いです。

SONYはいいってよく聞きます。
今のレンズを残さないなら検討したいと思いますが流石に30万は出せません。。。
レンズ1本つけて頑張って20万です。室内も運動会もとなると1本ではカバーできないですよね。。。

書込番号：23171032

[backbird]

＞しま89さん
＞なんかEシリーズが何かわからず書いてるやからがいるな・・・

Eシリーズが何かと言われればよくわかっていません。
そもそも一眼レフのレンズをミラーレス一眼で使おうとしていることが論外なのでしょうか？
レンズということでは特に不満はなかったので使えるなら使ってあげたいなという感覚でした。

書込番号：23171040

[横道坊主]

つうか、マウントアダプターを使う事自体すでに
マウント変えしてるのと同じ様なもの。
ペンタックス以外全社ミラーレス化が進み、昔みたいな
「EVF&コンパクトボディはマイクロフォーサーズだけ」という様な
優位性が薄れて来ている。
オリンパスに拘らず他社も選択肢に入れて再検討されては？

書込番号：23171051

[backbird]

＞横道坊主さん
おっしゃるとおりアダプター使う時点でマウント替えと言われればそうですね。
フォーサーズとマイクロフォーサーズだとサイズだけの問題で相性とかAFとかは問題なく引き継げるのかなと思っていました。
流石にカメラとレンズ2本を同時に買える予算はないので
今使っているレンズを残したいという気持ちになり今回のような質問になりました。
今のレンズを他社カメラでも問題なく使えるようであれば他社製のカメラでもいいと思っています。

書込番号：23171069

[せっこき]

スレ主さんこんばんは。

最初に言っておきますが、横道氏の言っていることは正しくありません。
フォーサーズとマイクロフォーサーズはマウント径もフランジバックも違いますが、下位互換性を保てるように、主要な電気回路系統は共通になっています。
ですから全くの他規格のレンズを使うのとはだいぶ様相が異なります。

ZD14-54ですが、このレンズの写りが気に入っているのでしたら、手放さずにマウントアダプターを買ってでも使い続けたほうがよろしいかと思います。
光学性能的には古いですけども、なにしろ逆光にメチャ強いですし、これと同様の描写をするレンズって今や他に無いですから。

イマドキのレンズは総じてハイコントラストで原色系の発色がよく、全般に硬調で派手な描画傾向ですが、このレンズは昔のフィルムカメラ時代のレンズに近い、中間調の表現が豊かで少し柔らかさを感じさせる描写です……一見すると地味な絵ですけど、私はこの描画が好きです(笑

私は普段、E-M1 mark2を使用していますが、逆光が邪魔しそうだというときにはこのZD14-54を持っていきます。
マイクロの標準ズームである M.ZD12-40pro は逆光に弱いんですよね (^^;

AF速度ですが、E-M1 mark2にマウントアダプタを介して(初期型)ZD14-54を装着し、これをE-5での使用と比べても、速度・精度ともに殆ど差はない印象です。
ZD14-54のAF速度は元々速くないですから、これが差の出ない理由なのかもしれません (^^;

ちなみに初期型(非SWD)のZD50-200も時々使いますが、こちらもAF速度が元々遅いレンズですから、E-5で使っているときとあまり変わらない印象ですが、これに1.4倍テレコン(EC-14)を装着しますとE-5よりもモタツクようになり、動体撮影では少々苦労します(笑


もう一つついでに余談を言うと、
E-520のキットレンズだった標準ズーム(ZD14-42/F3.5-5.6)も、実は侮りがたい描写力の持ち主でして、マイクロの普及タイプ標準ズーム(M.ZD14-42/F3.5-5.6)よりも遥かに良い描写をします。
レンズがプラスチックなので "曇り玉" になりやすいのが欠点ですが、写りは上級クラスに匹敵すると言っても過言じゃないです。
それとこの(E-520ダブルズームキットの両)レンズは "イメージャAF対応レンズ" ですから、E-M1系やこのE-M5 mark3のように像面位相差AFを持っていないマイクロフォーサーズ機でも使えたりします……ただし、とりあえず実用可能、という程度のAF速度しか出ませんが(汗


E-520やそれらのレンズを売りに出してもそれこそ二束三文ですから、実は私の手元にも E-330,E-420,E-620が転がっていたりします(苦笑
ですから手放す前に、レンズ遊びしてみる、って手もありますが……
ただ問題は、これらE-systemのレンズ達がいつまで故障せずに使えるか、だと思います。
何しろすでに「修理不能リスト」に載ってますから。

マウントアダプタを買ったはよいが、元を取らぬうちにレンズが壊れた……なんて可能性も否定できないわけで (^^;

書込番号：23171089

[syuziico]

＞ backbirdさん、　　はじめまして♪　
おいらは過去は E-300 、 E-510 、 E-30 、そして E-5 とずぶずぶのオリ党を自認してた者です　
しかし ご存知のように、オリがミラーレスに移行し、個人的にミラーレスに馴染めない自分は他マウントに移りました　
OLYMPUSの画が気に入ってたんで いろいろと模索した結果、現在はペンタに落ち着いてます♪　　

フォーサーズ機もまだ所有してますよ、　お花撮りなどは しっとりと落ち着いた画を出してくるオリが好み♪　
雄大な風景撮りの場合は きりっとした元気さを感じるペンタが良いなあ　と感じてます　( ^ー゜）b　　
運動会などのお子さん撮り、スナップはどうなんだろ？　どっちでもいいのかな (笑)　

E-520 からの次機種となると、流れとしては同じオリ機の OM-Dシリーズということになるんでしょうね　
しかし おいらのように思い切って完全に他マウントに移る、というのも選択肢のひとつとして考えていいのかな、と、、　
ペンタは N 、 C やソニーなどと比べると機材価格的にもユーザーフレンドリー　( ^ー゜）b　
APS-C でよければ レンズキットででも 10万円からお釣りがきます♪　

KP などはいかがでしょうかね、　10年以上も昔の E-520 と比べるとその性能の差に驚かれること必至！　
おいらは KP に近い性能で よりリーズナブルな K-70 を現在の主力機として使ってます　
フォーカス性能も 動体をほとんど撮らない自分の使い方では必要にして充分、不満はまったく感じません！　
なによりも、メリハリのある元気な画を出してきて、長年使ってたオリ機の画の雰囲気にも似てて、嬉しいです　

E-520 とレンズ資産はそのまま置いておかれる方をお勧めします　
おいらもいまだに持ってますが、たまに手に取ると 昔のことを思い出して感慨にふけることも　f（ ＾ ＾ ）　

みなさん OM-D を勧められ、また それが正解とも思いますが、少数派意見として書かせてもらいました　((○┐ ペコリ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23171127

[しま89]

＞backbirdさん
に対しては言ってませんよ

書込番号：23171266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちいろ]

14-54私も愛用しております。と言ってもフォーサーズ機は全て里子に出してしまいましたが。
もっぱらE-M1（旧）との組み合わせです。レンズ本体の大きさ＋アダプターで結構な嵩になりますが14-54の描写が気に入っており12-40はもっぱらE-M5mk�Uに着けたままです。
ちなみにE-M5mk�Uと14-54は使い物になりません（激遅）

私もE-520を所持していましたので解ると思いますがE-M5系はグリップがありません。これは慣れの問題とは言えかなりの違和感があると思います。予算が許せばE-M1系をお薦めします。金属ボディのガッシリ感が所有欲を満たしてくれます。

使い込んだE-520は売っても値段は付きませんが使わずに置いてやがて不動品になるより誰かに貰われていったほうがむしろ幸せかも。そんな思いで私もE-510、E-520、E-3、E-5を手放しました。

書込番号：23171323

[はすがえる]

＞backbirdさん

＞レンズということでは特に不満はなかったので使えるなら使ってあげたいなという感覚でした。

こういうの大切ですね。
決して残しておく価値のないレンズという事はないと思います。
立派なレンズ資産です。

E-M1mk2を推す方が多いようですが、
お子さんがいて家族で出かける時には、高倍率ズームレンズが一つあるとたいへん便利です。
ですので14-150mmがキットになっているE-M5mk3とフォーサーズアダプターの購入をお勧めしたいです。
普段は軽量なシステムで運用、必要な時だけアダプターを使えば良いのではないでしょうか。

他社への移行もありだとは思いますが、
結局、明るいレンズは買い足しになってしまいますし、かと言って二台で運用するのも煩わしいと思います。
シンプルにお持ちのレンズを活かす選択がベストな気がします。

書込番号：23171357　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞backbirdさん
ZD14-54mmF2.8-3.5，50-200ｍｍF2.8-3.5SWD，50mmF2macroをE-M5mark3とほぼ同じAF性能のE-M1mark2で愛用しています。
私個人の感覚的にはE-M1初代はE-410に届くかどうかというAF性能、E-M1mark2はE-3以上のAF性能だと感じます。
フォーサーズを見捨てたような意見を見かけることがありますが、レンズ主体に考えた場合EVFになったフォーサーズ機です。※光学ファインダーが好きな人にとっては違うというのはわかります。

とはいえ、レンズ自体のAF速度や動作音がマイクロフォーサーズ規格レンズの方が明確に快適なので、14-150mmレンズキットにMZD25mmF1.8あたりの室内撮影に向いたレンズ追加がお勧めかなぁと思います。
フォーサーズレンズは経年的に故障覚悟となりますし(^^;)

望遠側は、E-520での150�oとE-M5mark2での150�oから200�o相当へのトリミングが同じくらいな感じになるように思います。（画素数だけでなくAF精度向上も含め）

書込番号：23171525

[ガルシ]

＞backbirdさん
E-520から写真を始めて、Eｰ5から今はEM1mk2とソニーフルサイズを使用しています。
昨年フルサイズ機導入時、防湿庫の整理を兼ねてフォーサーズはお気に入り単焦点レンズ２本とEｰ5を残して中野のフジヤカメラに下取りで処分しました。
E-520のダブルレンズキット千円でした。
おそらく、お持ちのシステム全部売っても2千円くらいだと思います。
他の方も伝えてますが、EMｰ1系ではオートフォーカス普通に効きます。　お気に入りのレンズ残すので有ればEMｰ1mk2がお勧めです。　E-520よりAF快適だと思います。
初代EMｰ5も使ってましたが、フォーサーズレンズのAFはダメダメでMFで使ってました。
この場合でもMFアシスト作動(フォーカスリング回すとファインダー拡大表示)するので意外とMFも苦ではないです。

今のカメラは顔認証優秀なので、昔の苦労が嘘の様です。
AFは顔認証にお任せって事で！
そう考えると新しいこの機種有利かな？
(EMｰ5mk3は使った事ないので予想です。)
EMｰ1mk2の顔認証も実用範囲ではあります。

以上、ヒントになりましたら幸いです。

書込番号：23171564　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞backbirdさん

皆さんに聞いて判ることもあるけど
結局自分自身の経験を通しての判断でないと
明確に決めきれないでしょ。

次のようにしてみては？

1． 4/3レンズをM4/3マウントに付けられるように、先ず　アダプタだけ購入する。

2．量販店で事情を話し、店頭にある E-M1Mk2 E-M5Mk3　を比較テストさせてもらう。
　（手持ちのレンズと、購入したアダプタを持ち込んで
　とっかえひっかえ付け替えてテストさせてもらうということ。
　店頭機には元々、現行のM4/3レンズが付いているのだから
　知りたいことはそれで判るはず。）

3． E-M1Mk2 E-M5Mk3　のうち不満の少ない方のボディを購入し
　しばらくは、手持ちのレンズと組み合わせて運用。

あとは使いながら考える。

書込番号：23171642

[backbird]

引き続きみなさまご回答ありがとうございます。
古いレンズを擁護していただける回答もあり揺れております。

本体の大きさについてですがE-520が475gありE-M1mk2の498gとさほど変わらないので許容範囲かなと思います。グリップがあるのも魅力ですね。
ただキットレンズはE-M5mk3の14-150mmのほうが日頃の使い勝手はいいのかなと思っています。
あと発売が2016年とすでに3年以上前ですので今から10年使うことを考えるとE-M5mk3のほうがいいのでしょうか？中身のAFや画像処理のシステムが同じなら気にする必要はないのでしょうか？


＞せっこきさん

やはりフォーサーズとマイクロフォーサーズは兄弟的なので相性もいいということなのですね。
E-1mk2で14-54をご使用とのこと、まさにお使いの方のご意見をいただけて嬉しく思います。
気にならない程度のAF速度ということなので大丈夫なのかなぁと感じています。
50-200でも大丈夫そうなので少し明るい光が見えてきました。
テレコンまでは必要ないので大丈夫そうです。
E-M5mk3も同じAFシステムとのことなので同じように使えると考えて問題ないでしょうか？
正直私はレンズの色味にこだわるほどレベルが高くなく、経済的にあたらしく本体の他にF2.8クラスのレンズを買う余裕がないのが現状です。
機械ものなので壊れてしまったら諦めて、新しいレンズをまたお金を貯めて買いたいと思いますが、現状では何とか手持ちのF2.8レンズでしのげたらというのが本音です。

E-520のキットレンズを評価していただけるとは意外でした。
他と比べたことがないので良し悪しはわからないのですが、
ピントが合ったときの人物撮影の色味は好きでした。
比較対象がSONY HX9Vと富士フィルムXQ2のコンデジなので意味のない比較なのかもしれませんが。
E-520のキットレンズでも問題ないならE-M1mk2の本体だけ買ってあとはフォーサーズレンズのみでも運用可能なのかもしれませんね。でも駄目だったときのことを考えるとマイクロフォーサーズレンズなしはちょっと怖いです。


＞syuziicoさん

特別写りにこだわりがあるわけではないので乗り換えもありですが、問題は予算です。
本体と15-150mmF40-5.6程度をカバーしてくれるレンズと15-50mmF2.8-3.5程度の明るいレンズ全部で20万位が限界です。レンズは中古でもいいかなと思っています。
KPの本体が8万円台なのでM5mk3よりかなりお安いのでレンズにかけられる費用も増えるのでいけるかもしれませんね。ちょっと調べてみたいと思います。
今のレンズをいかすという意味でE-M5mk3を検討していますが、強力な手ブレ補正とAFシステムも魅力と感じています。ペンタックスはAFについてはオリンパス機と比べてどのようなものでしょうか？


＞ちいろさん

＞ちなみにE-M5mk�Uと14-54は使い物になりません（激遅）

この部分は、しま89さんがおっしゃっていた

＞E-M5mk2とE-M10mk3はコントラストAFですので位相差のフォーサーズレンズは使え無いと思った方がいいです。
＞M5mk3はE-M1 Mark IIの像面位相差AFシステムを採用ですので使えそう

との関連があるのでしょうか？
だとしたらM5mk3とM1mk2ならある程度は使えそうな感じになるものでしょうか？


＞はすがえるさん

どうも貧乏性でカメラに限らず使えるものは最後まで粘ってしまうくせがあります。
思い切って切り替えてしまうほうが幸せになれるのはわかってるんですけどね。

そうなんですE-M5mk3のキットレンズ14-150mmが使い勝手が良さそうで今のシステムからの乗り換えがスムーズなのかなと考えていました。
皆さんのご意見により上位機種のE-M1mk2も魅力に思えてきました。
ただ自分のレベルを考えると上位機種を狙うより設計が新しいE-M5mk3のほうが長く使うという観点ではいいのかなぁと思います。
でもE-M1mk2のグリップ感もいいなぁと思ったり、頭の中がぐるぐるしております。


＞mosyupaさん

E-M1mk2でフォーサーズレンズを使用されているとのことなのでE-M5mk3でも大丈夫なのかなと思えてきました。
もちろん同じ規格のレンズのほうが快適なのは間違いないと思います。
まずはE-M5mk3と14-150mmキットレンズに手持ちの14-54mmで運用して、手持ちのレンズが壊れたり物足りなさを感じた時点で明るいレンズを追加するというのが現実的なのかなぁと思っています。

＞望遠側は、E-520での150�oとE-M5mark2での150�oから200�o相当へのトリミングが同じくらいな感じになるように思います。（画素数だけでなくAF精度向上も含め）

私の知識が浅いのでよく理解できなかったのですがE-M5mk3の150mmはE-520の150mmと比べてより望遠で撮れるということなのでしょうか？

書込番号：23171644

[mosyupa]

＞backbirdさん
>>　・・・　E-M5mk3の150mmはE-520の150mmと比べてより望遠で撮れるということなのでしょうか？

E-510の150�oで写る範囲とE-M5mark3（先ではmark2と誤記してます　m__m）で写る範囲は同じです。
E-M5mark3の方が画素数・感度特性・ダイナミックレンジ・AF精度諸々が優れていて、結果トリミング耐性が高いということです。

書込番号：23171676

[言うにゃ及ぶ]

>「ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5」のレンズは引き続き使いたいのでマウントアダプターを使う必要があります。

このレンズには、初代無印と�Uとがあります。
私は�Uのレンズを中古で買って、最近手放しました。マウントアダプターMMF-3と一緒に。
手放した理由はというと、AFがやっぱり遅くなるからということで。
レンズそのものは気に入ってました。ボディがM4/3でしたし。
一度落っことしたことがありまして、その時は心配になってオリンパスにチェックお願いしたところ、問題はありませんでした。

4/3のレンズでは、50mmマクロが気に入ってました。
ただ、画角が気に入らなくて、これも手放してしまいました。
その点を除外しても、マクロレンズではこれが一番扱いやすいかなと思ってます。
14-54mm F2.8-3.5�Uを買ったのは、その後です。

今では、フォーサーズのレンズからは完全撤退しております。

あんまり参考にならなくて、申し訳ないですが。

書込番号：23171754

[backbird]

＞ガルシさん

E-520レンズキット1000円！
衝撃の価格ですね、、、ヤフオクだと10000円程度にはなるだろうと見込んでますが、
キットレンズも悪くないみたいなのでしばらくは手元に置いておこうかなと考えています。

E-M5mk3はE-M1mk2とAFが同じみたいなので実用レベル程度はクリアできるかなと思っています。

顔認証のことは全く頭になかったです。
確かにそのへんのシステムは新しい方に分がありそうなのでM1mk2よりM5mk3のほうがいいのかもしれません。


＞エスプレッソSEVENさん

本当におっしゃるとおりで百聞は一見にしかずですよね。
まずは近所のお店に実機を覗きに行こうとおもいます。
ただ地方なものでM1mk2が置いてあるかどうか。。。
ご教授いただいたステップ1，2，3の手順を踏めれば不安なく購入できますね。


＞mosyupaさん

ありがとうございます。
トリミング耐性が高いということなんですね。


＞言うにゃ及ぶさん

うちのは無印初代だったと思います。
AFが遅くなったとのことですがボディは何を使われていたのでしょうか？
私もいずれはフォーサーズからの撤退になると思いますが、現状ではコスパがよいレンズが手に入るのでしばらくはフォーサーズも使っていきたいと考えています。

書込番号：23171813

[syuziico]

＞ backbirdさん、　　レス ありがとうございます♪　
　＞ 乗り換えもありですが、問題は予算です。

おいらもペンタを導入するにあたり、この点は大きな考慮要素でした！　裕福な経済状況ではありませんので （泣）　
ペンタで言えば入門機とされる K-Sシリーズを格安で入手して実際に試し、これでいけるとの確信を得ました　
そのあと、主力機として上位機の K-1 にするか、K-3シリーズから選ぶか、中級機から選ぶか 数ヶ月かけて熟慮、　
結果として、己の使用目的・使用頻度をも考えて K-70 に落ち着いた訳です　（ ＾ ＾ ）　　

価格も重要な考慮要素でしたねえ、　なんせ ボディ単体で 10万円超えはいかにもハードルが高く　(;^_^A　
オリも価格は安くはないですよね、　昔、E-10・E-20 はたしか20万円くらいもしてて、新品には手が出ませんでした　
OM-Dシリーズも安くはなく、手が出しやすいとは言えず、、　もちろんそれだけの性能ではあるんですが・・・・・　

まあ いずれにしても、現有機の E-520とノーマル4/3用レンズは温存しておかれることをお勧めします　d（-_＾）　
これから入手される機種と併用して、状況に応じて選択して持ち出し、あるいは両方持ち出しという使用状況も
とても充実した写真ライフになるとおもいますよ〜　( ^ー゜）b　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23171832

[kawase302]

E520。
久しぶりにききました。
D70Sかキッス２のどっちかって迷ってた時に出て来た名前のような気がします。
結局D40を買って、まだ使ってます。
古い機種をを長ーーく使うのは、動くものは撮らないってのがコツですね笑。

書込番号：23172055

[ガルシ]

＞backbirdさん
おっ！　私の勉強不足だったようです。
E-M5mk3　コントラストAFと位相差AF　両方付いてる！
以前、位相差AFはEM-1系でサポートします。っとオリンパスからのアナウンスだったので
これ、地味に良いかもです。
お気に入りのZD50ｍｍマクロとパナライカ25mmF1.4が使える！

物欲が・・・
フルサイズ買っちゃったので・・・　M4/3は小型軽量に特化して使っていきたいのです。

言うにゃ及ぶさんのコメント、気持ちは判ります。
位相差AF使えたとしても、技術はE-5で止まってます。
最近のオリンパスの一番の進化はコントラストAFに有ると思います。
E-M5mk3と最新のレンズだと、AF合うの瞬時だと思う
これを体感しちゃうと戻れない・・・・
なので私は、写りに特色のある２本以外は売っちゃった訳なのです。

書込番号：23172342

[backbird]

＞kawase302さん

よくよく考えてみたらもう12年ほど前になるんですよね。
当時もキャッシュバックキャンペーンを利用した記憶があります。
そして今回もまたキャッシュバックキャンペーン期間中に買おうと思ってます。
また干支が1周するまでがんばりますかね。
E-520はしばらくは手元に置いて比較した上で嫁に出すか、家族に譲るかなど考えていきたいです。

書込番号：23172751

[backbird]

皆様たくさんのご回答ありがとうございました。

ぼんやりとではありますが道筋は見えてきたような気がします。

皆様の話をまとめると

・できれば全て新しいものに変える、他機種も視野に入れる方が満足度が高いと思われる。

・E-M1mk2でフォーサーズレンズはそれなりに動いてくれるので同じAFを使っているE-M5mk3でも大丈夫そうである。

・E-M1mk2の価格が下がっているのでそちらを検討してもよいのかもしれない。

・E-520のキットレンズも悪くはないので手元に置いて使うのもよし。

といったところでしょうか。


キャッシュバックキャンペーンが終わるまでには購入するつもりですが、妻からは購入資金は家庭の不要品を売って捻出せよとお達しを受けていますので、せっせとヤフオクで不用品を売却しております。
その間にできればE-M1mk2、E-M5mk3の実機を触って決めたいと思います。
また購入したあかつきにはいろいろお世話になるかもしれませんがよろしくお願いします。
この度はいろいろありがとうございました。

書込番号：23172781

[モモくっきい]

E-520・・・買った当時はお得感のあるカメラでしたね。

E-520はISO1000くらいで画質に難ありという感じで、現行機のISO3200の方がいいくらいです。
ですので思い切ってISO感度を上げてマイクロフォーサーズで75-300IIを使うのもありだと思います。

私はZD14-54IIを持っていますが、一昨年主レンズだったZD12-60SWDが故障したために一時ピンチヒッターとして使った際に、意外にも繊細な描写に驚きました。
しかし・・・如何せん各動作がもっさりしすぎです。
E-M5(初代)よりもE-M1mkIIの方が鈍な感じだったのには少々驚きました。

E-520のキットレンズのZD14-42は癖があり、どうしても好きになれず、ZD14-54II、ZD12-60SWDと切り替えてきましたが、今はM.ZD12-100PROに落ち着いています。

スレ主さんが考えておられるM.ZD14-150IIですが、画質についてはウエブ上各所にある作例を良くご覧になって納得できるかどうか検討した方がよろしいと思います。
ちなみにオリンパスの人は12-200は12-100PROには敵わないけれど14-150の上を狙っていると言っていました。

OM-Dシリーズ、PEN+EVFのファインダーを覗いた後にE-520のファインダーを覗くと、よくこれで写真を撮ったなあ、なんて思います。
AFポイントも自由に動かせますし、操作性も格段に向上していますよ。

書込番号：23172797

[時短距離]

10年も使えるなら30万なんて安いもんでしょ
しかもR2は他社のミラーレスと写り自体は遜色ないんだから

これで高いとか言っちゃうと、他の質問も単に安く上げる方法聞いてるとしか思えない
余程オリンパスのカメラの方が陳腐化しやすいですよ、高く付く

長く使えるなら安くなる
買い換え頻度が低い人は、その分初期投資が高くなるのは当然だから、それを嫌がったら話にならない
R2でもスレ主のカメラよりはAF上だし

運動会だけ撮るなら、とりあえずソニーα6400のダブルズームキットでも買っといたら
それがスレ主には合ってる可能性高いから

書込番号：23172827　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞backbirdさん
オリンパスのよくあるお問い合わせの内容だと、センサーが同じになったのでM1 Mark2と同じようにM5 Mark3は使えるみたいですね。マイクロフォーサーズレンズだけならM5 Mark3を押しますが、いままでのオリンパスの見た目より重いカメラで無く、見た目以上に軽いカメラになってますので、M1 Mark2ですかね。
ビックとかヨドバにお持ちのフォーサーズレンズ持って行って、このレンズで使いたいと言ってアダプター付けてもらって確認されるてはとおもいます。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001527

書込番号：23172971

[テレマークファン]

いま、E-M1 Mark2の値段が下がっているので、E-M5 Mark3と悩むところですね。
実際触られると、E-M5 Mark3と、E-M1 Mark2のサイズ感・重量の違いがあるので、そこをメインに考えるのがおすすめです。
E-M1 Mark2はフラグシップ機なので、動きものをとる性能としてはE-M5 Mark3と同じか上と思っていいですね。
レンズは、大きさがありますが14-54�oは十分使えると思います。
AFは、E-520に比べれば、フォーサーズレンズを使ってもE-M1 Mark2やE-M5 Mark3であれば、上になります。
フォーサーズの50-200mmは明るくていいレンズですが、動き物を連写で撮るのであれば、マイクロのレンズ、40-150mm F2.8や、75-300mmやパナの100-300mmのほうが良いとおもいます。

書込番号：23173184

[テレマークファン]

自分なら、普段から持ち歩きたい→E-M5 Mark3
もっといい写真を撮りたい。少しぐらい重くてもよい→E-M1 Mark2
でしょうかね。
20万というのが微妙ですが、それだとレンズは今のままのものをアダプタで使って、ボディだけを買って、75-300mmか100-300mmあたりを買うのが幸せになりそうです。

書込番号：23173186

[言うにゃ及ぶ]

>AFが遅くなったとのことですがボディは何を使われていたのでしょうか？

E-PL6とGF5です。
AFが遅いのは承知の上で買いました。
まあそれでも使ってくうちは問題なかったです。

最初からフォーサーズのボディ使っていたら、また別の評価にになっていたかも。

こちらとしては、ボディやレンズは少なくしようと思ってます。

参考にならなくて、申し訳ありません。

書込番号：23173637

[モモくっきい]

スレ主さん

マウントアダプターMMF-3の出荷が終了したみたいですので、手持ちのレンズ、もしくはフォーサーズレンズの中古の導入の予定があるのであれば、とりあえず在庫を探して手に入れておいた方がいいと思います。

ちなみにオリンパスはフォーサーズレンズの生産終了告知を2018年初頭のカタログで出しています。
今年CP+に合わせて出てくるであろう新しいカタログでは落ちるかもしれません。

MMF-3が見つからない場合はパナソニックのマウントアダプターを探してみましょう。

書込番号：23175130

[違いがわかる男]

＞backbirdさん
こんなのもあります。
https://www.amazon.co.jp/JY-43F-Black-VILTROX%E8%A3%BD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-JY43F/dp/B00ESELZWG/ref=sr_1_4?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=8Y50Z7GJ0QI&keywords=%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC&qid=1579300522&sprefix=%E3%81%B5%E3%81%89%E3%83%BC%E3%81%95%2Caps%2C314&sr=8-4

書込番号：23175236

[backbird]

＞モモくっきいさん

E-520しか一眼レフは触ってないのでAF速度もファインダーもこんなもんだと思ってます。
なのでE-M系に変えたら劇的な変化を感じれると期待しております。
確かにE-520でISOを1000まで上げてしまうと違和感を感じるレベルでしたのでそこまでは使いませんでした。
その点新しい機種はISOを上げてシャッター速度を稼ぐこともできそうですし、明るいレンズだけにこだわる必要はないのかもしれませんね。

MMF-3は出荷終わったんですね。
フォーサーズレンズの方は防水防塵でないのでMMF-2を中古で買おうかなと思っています。


＞しま89さん


公式のサイトで対応をうたってくれているので安心しました。
あとは重さやホールド感などは実機を見てみたいと思います。
が、私は地方なのでビックもヨドバシもないんですよね、、、ヤマダ、ケーズ、ジョーシン程度なのでM1mk2があるのかどうか。
近所のキタムラを覗いてみましたが、M5mk3のカタログだけありました。
何年か前に覗いたときにはもっとズラッと実機が並んでいたのですがキタムラもネットで買ってくれって感じなんでしょうかね。


＞テレマークファンさん

実機を触って決めたいと思いますが、ボディだけでみればM1mk2の方に魅力を感じます。
キットレンズ、顔認識などのプログラムの問題、最新機種という観点ではM5mk3に魅力を感じます。
確かにこのクラスのカメラを買おうとして20万という金額は微妙なのかもしれませんが、
個々人予算や価値観があるのともうのでその範囲内でやりくりをつけたいと思います。
それも含めて手持ちのレンズを活かしたいと考えております。


＞言うにゃ及ぶさん

ご回答ありがとうございます。
AFシステムが合わないので遅いのかもしれませんね。
でも私が使ったらこんなもんだろうと受け入れて使ってそうですが。
私もなるべくレンズは少なくしたいですが、あれやこれや考えるといろいろ欲しくなりますよね。
3本くらいでカバーするようにしたいと思っています。


＞違いがわかる男さん

価格はとても魅力的ですよね。
ただアマゾンのレビューを見てるとハズレも多そうなので今回はMMF-2の中古を探そうかなと思っています。

書込番号：23175543

[せっこき]

スレ主さんこんにちは。

> フォーサーズレンズの方は防水防塵でないのでMMF-2を中古で買おうかなと思っています。

ZD14-54/F2.8-3.5はHighGradeレンズなので「防塵防滴」ですョー

ですから、どうせ買うなら防塵防滴に対応したMMF-3にしたほうが良いですよ ;-)


E-520からE-M5 mark3なり E-M1 mark2へ替えると、最も感慨深いのはファインダーかもしれませんね。大きくよく見えます(笑
私は今も(時々ですが) E-M1 mark2とE-5の2台体制で撮ることがあるのですが、E-systemの中では最もファインダー倍率の高いE-5ですら、E-M1 mark2へ持ち替えると "うわ、ファインダー像がデカイ" となります ＼( ^O^)/

ちなみに、E-M1 mark2とE-5の2台体制のときには、E-M1 mark2はマイクロのレンズもフォーサーズのレンズも使えますが、E-5ではマイクロのレンズが扱えないので、持ち出す交換レンズをフォーサーズレンズに統一することが多いです。
(撮影条件によっては、E-5はサブカメラと割り切って、ZD14-54専用にしちゃうこともありますが。)


それと、E-520の光学ファインダーよりもEVFの方が暗所での視認がラクですし、"ピーキング機能" を使えば手動でピント合わせするときにも合焦の目安を示してくれますのでこれも使ってみるとなかなか便利です。
E-M5 mark3のファインダー(EVF)は覗いたことがありませんので分かりませんが、E-M1 mark2のEVFではピーキング機能を使わなくても目視でピントが合っているかどうか、いわゆる "ピントの山" が感覚的に掴みやすいファインダーだと思います。
最初はEVFを覗いたときの明るさに戸惑うと思いますが、慣れてくれば光学ファインダーには無い利便性も相まって使いやすいと感じるのではないかと思います。

書込番号：23176323

[backbird]

＞せっこきさん

＞ZD14-54/F2.8-3.5はHighGradeレンズなので「防塵防滴」ですョー

古いレンズなので防塵防滴とは無縁だと勝手に思ってました。
防塵防滴ならMMF-3の方がいいですね。
お手頃な中古を探してみたいと思います。

書込番号：23180611

購入検討

[鉄ビギナー]

こんにちは。EM-5Mark�VかCanon機のいずれかで購入検討中です。
鉄道写真も撮りたいけど街スナップも撮ってみたいという欲張りな人間ですw
軽くて旅行向きということでm4/3のカメラを勧められました。
皆様のご意見を聞かせていただければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：23166105　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞鉄ビギナーさん

　夜景などのように高感度撮影が要求されるケースが少ないと判断されるなら、望遠を稼げるマイクロフォーサーズが荷物も軽くなってお薦めだと思います。

書込番号：23166256

[ねこねこちゃん]

E-M1Mark2+12-100PRO 相鉄ＪＲ初電車	E-M1Mark2+12-200 沖縄都市モノレール延伸	E-M5Mark2+7-14PRO 箱根登山大平台	Ｅ-Ｍ5Ｍａｒｋ2+14-150 F4.0-5.6 ひたちなか海浜鉄道

＞鉄ビギナーさん

自分は日本全国の鉄道を完乗中です。(ケーブルカーロープウエー等除く)。鉄道写真は旅行中なので荷物が軽いことや三脚が使わない事、雨の中でも撮れる事が要求されます。
Ｅ-Ｍ5Ｍａｒｋ3は自分は持っていませんが、E-M5Mark2とEM1Mark2の中間的性能ですので十分に使えると思います。

書込番号：23166268

[鉄ビギナー]

やはり夜景が弱いというのはホントなんですね
ありがとうございます！

書込番号：23166283　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄ビギナー]

＞ねこねこちゃんさん
ご返信ありがとうございます。
ついでになんですが、キットレンズも使われているようですが、f4-5.6で暗いと感じられたことはありますか？

書込番号：23166289　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

夜重視ならキャノン機でよろしいのでは？・・・・・EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット

書込番号：23166305

[ねこねこちゃん]

Ｅ-Ｍ5Ｍａｒｋ2+40-150ＰＲＯ　F2.8	E-M1Mark2+12-100PRO F4.0	E-M1Mark2+25F1.2PRO

＞鉄ビギナーさん

自分も夜間では14-150であまり写真は撮ってません。12-100だと手ぶれ補正が強いのでF4.0でも結構撮れます。
真っ暗闇でF1.2の単焦点を使った事も。
ただ日中夕方なら14-150でも十分とは思います。

書込番号：23166418

[私はだあれ？]

停まる寸前だったかな？	これは停まっています

＞鉄ビギナーさん

添付したのはE-M5+12-40PROでして、たいして技量はありませんが、参考になればと・・・。
Ｍａｒｋ�Vになれば、もっと良くなっている事でしょう（多分）。
私自身、ファインダーを覗かないと気が済まない（と言うか、老眼でモニターが見ずらい）のと
コンパクトなシステムなので使っています。
75-300を着けてもコンパクトだと思っていますが。

書込番号：23166499

[鉄ビギナー]

皆さんありがとうございます。
では、EM-5MARK�Vを目標にして仕事頑張ります。

書込番号：23166513　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞鉄ビギナーさん

　こちらの機種に決められたようですが、

＞やはり夜景が弱いというのはホントなんですね

　高感度性能という面では、フルサイズ機にメリットがあると思いますが、シャッタースピードをあまり要求されないなら、強力な手振れ補正である程度カバーできますし、三脚を使用しての夜景撮影なら露光時間の差が出る程度だろうと思います。その違いが重要な場合もありますが、通常は何とかなると思います。

書込番号：23166569

[KazuKat]

鉄ビギナーさん

私は、私の経験から、夜景撮影に関してはOM-Dをお勧めします。

私は、E-M5 Mark III でライトアップの紅葉を撮影してきました。使用したレンズは、キットレンズの14-150mmです。暗いと感じませんでした。「強力な手ブレ防止機能」のおかげて手持ちのままバッチり綺麗に夜景を撮影できました。植木に一歩入った位置からや、高いも狭い所からの立ち位置アングル等々も、自由自在でした。撮影データを確認したらシャッタースピードはなんと1/10秒以下でした。スマホの方々は「手ぶれする〜！」と悲鳴をあげてました。キヤノン利用者は、手ブレを回避するため、三脚を使ってました。そのため、混雑する場所や狭い場所からは撮影できず、撮影場所やアングルはとても制限されていたようです。もちろんあの時にキヤノン利用者は、シャッタースピードを上げ手ブレを防止すれば、三脚なしでも撮影できたでしょうが、ISO感度を上げることから当然画質は大幅に低下していたことでしょう。やっぱり撮影は手持ちがいいです。
先日、都庁の展望台から東京の夜景を撮影したときもバッチリでした。都庁の展望台は「三脚禁止」です。
なお、オリンパスを利用者するカメラ仲間は、「夜景撮影」はもとより、星を入れ撮影する「星景」も上手です。

つまり、何を隠そう、オリンパスのカメラこそが夜景に強いカメラなのです。

なお、街撮りでは、M４３のカメラは言わずもがな、快調です。M43の14-150mmは、フルフレームの24-300mmに相当する画角です。フルフレームの巨大重量級レンズを一度持ってみることをお勧めします。M43レンズの小型軽量ぶりを認識できます。街で、巨大なフルフレームのレンズを振り回したら、「おっ、プロの写真家かな？」と皆から注目を浴び気後れすることでしょう。M43の良いところは、街では、目立たずこっそり狙える点でもあるのです。さらに、オリンパスには新型小型軽量神レンズ12-200mm(24-400mm相当！)もあります。私は未だ持っていませんが、仲間は14-150mmから新型レンズへ移行しつつあります。

私は経験からOM-Dをお勧めします。

書込番号：23166621

[ねこねこちゃん]

＞鉄ビギナーさん

14-150は他のレンズより確かに暗いんですが、安くて軽いという大きなメリットがあります。そして防塵防滴です。自分もより良いレンズ持ってますが、小型というメリットは大きくて、日中限定なら今でも使います。

書込番号：23166652

[KazuKat]

訂正です。
M43の14-150mmは、フルフレームは
　誤24-　正28-
300mmに相当する画角です。

なお、繰り返しますが、夜景で暗いと感じたことはありません。日中に限らず夜でもバンバンに使っています。

書込番号：23166729

[時短距離]

望遠撮影はオリンパス有利だけど、高感度撮影がね
軽くてお手頃な望遠レンズもあるけど、400ミリ以上はかなり高いし
一眼レフのサードパーティより高い

もし日中曇天でシャッタースピード1/1000以上だとしんどいし、夜間なら尚更
まーた食って掛かってるオリ推しいそうだけど、ISO3200のJPEGは使えないと思うね
曇天＆F5.6＆SS1/1000だとISO1600以上は確定で、何ならISO3200もあり得る

キヤノンがいいならミラーレス勧めるよ
但しマウントアダプター付けてEF70-300前提になるけど

それか少々の歪み気にならないなら、電子シャッター使えるフジ
キヤノンでも電子シャッター使えるM6mark2
フジならT-3かT-30

メカシャッターだとキヤノン秒14コマ、電子シャッターだとバーストモードで秒30コマの80コマ撮れて、プリ連写でシャッターボタン押す0.5秒前も記録するから押し遅れても大丈夫
電車撮るためみたいなモードだね
その紹介リンクはコチラ
https://cweb.canon.jp/eos/special/m6mk2/kousoku.html

フジT-30の高速AF＆高速連写の紹介リンクはコチラ
電子シャッター秒30コマ、メカシャッター8コマ
コッチもプリ連写、前10コマ、後12コマらしいね

T-3は電子シャッター30コマ、メカシャッター11コマ
プリ連写は前と後ろ共に20コマ
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/x-t30/feature-capture/

バッファはT-3はRAW/JPEGが60枚/145枚、T-30は26枚/90枚
M6mark2は23枚/57枚と少ないけど、RAWバーストの時だけは80枚(57枚)とT-3より多くなる
UHS2 使うと80枚だけど、UHS1だと57枚になるので注意

キヤノンは3200万画素あるから、明るい時は高精細な写真撮れる
EM5mark3の約1.6倍
だから計算上、EM5mark3の約1.26倍のトリミング倍率あります
結局マイクロフォーサーズと同等のクロップ率になります
キヤノンは1.6倍×1.26倍で約2倍になるから

書込番号：23166816　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

鉄道写真でオリンパスが有利なのは、シャッター速度を遅くして撮れるからなんです。鉄道やバスでは行き先表示がLED表示ですが、これを撮るにはシャッター速度を基本的に100以下にしないと表示が撮れません。
シャッター速度を遅くすればブレやすくなるから、手ぶれ補正の強いカメラが重要になるんです。
鉄道車両は昆虫とか鳥とかと違って解像度はさほど要らないんだけど、行き先表示にはこだわりたいんでそこが難しいです。
車両によってF値優先にしたりS値優先にしたりしないといけない。だから明るければ良いという訳じゃない。

書込番号：23167161　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

アップした写真のLED表示がハッキリしないと思ったらS値が速すぎ。
悪い作例と思って見て下さい(笑)

書込番号：23167172

[あんこ屋さん]

＞まーた食って掛かってるオリ推しいそうだけど

それは貴方の方でしょ。
いちいち指摘するのはめんどくさいのでしないけど
あちこちでしつこく自慢げに持論を展開するのは良いけど、事実誤認やミスリードが多すぎる。
もう少し比較する（オリンパスの）カメラの機能・性能をしっかり調べないとね！

１つだけ　　プリ連写＝プロキャプチャー

書込番号：23167236

[浅利さかむし]

＞鉄ビギナーさん
こんにちは。
EM-5Mark�V、良い選択だと思います。
CANON機の方がセンサーが大きく暗所で有利ですが、夜景など静止した対象であれば、EM-5Mark�Vの異常に強力な手振れ補正が威力を発揮します。シャッタースピードを遅くしてもブレないので、キレイな画質で撮影できます（専門的に言うと、ISO感度を低く抑えることができる）。
あと、マイクロフォーサーズならではの小さく安い単焦点レンズも魅力です。
オリンパスだけでなく、パナソニックのレンズも使えます。
とりあえずキットレンズ（高倍率ズーム）で大体のことは事足りますが、2万円前後の単焦点レンズを購入すると、「背景ボケ」画像も楽しめるでしょう。

書込番号：23167921

[KazuKat]

＞鉄ビギナーさん

私は、当面、キヤノンとニコンのミラーレスを「避ける」ことをお勧めします。以下にその理由を書きます。

　ソニーは、永いことミノルタの仕様を受け継ぐミラー有と、ソニー独自のミラー無しを並行して開発したため、経営資源を分散してしまい低迷してました。二頭追うものは一頭も得ないのです。そこでミラー有りを割り切り、経営資源をミラーレスのフルフレームに一点集中することでα7�Vを開発し成功を収めました。
　ところが、キヤノンとニコンは、ミラー有りをこれまで成功しできたことから捨てることが出来ず、ミラー有りとミラー無しの両面戦争に今さら突入しました。いやもっと言うと2マウント×2センサーサイズの4規格を維持しようと考えているのです。経営資源を物凄く分散させてしまいます。二頭追うものは成功しない中、4規格も維持できません。利用者も販売店も工場のラインも皆が混乱し、必ずや失敗することでしょう。
　その点で、オリンパスは1マウント1センサーサイズの一点で勝負する事を明言しました。利用者としてはとても安心できます。また、キヤノンやニコンのミラーレスを買ってしまうと、レンズの選択肢が大幅に制限されます。アダプターをつけるぐらいならミラー有りを使い続けるべきです。

　ミラーレスを買うなら、安心感から、フルフレームならソニー、ASPCならフジ、M43ならオリンパス又はパナソニックがお勧めです。レンズバリエーションの豊富さと値頃感ではM43かもしれません。

私は、手軽に「常備」できるM43規格をとても気に入っています。外出に際しては、スマホ同様、必ずOMDを携帯します。フルフレームでは重過ぎそうできなかったでしょう。

書込番号：23168833

[ねこねこちゃん]

E-M5 Mark3にはE-M5 Mark2にはないProCap連写機能が付いてます。シャッターを切るとシャッターを切る数コマ前から中押ししたコマが撮れる機能で鉄道写真には大変便利な機能です。他の被写体だとそんなに連写機能は使わないけどね。

写真はE-M1Mark2+12-100Pro

書込番号：23169360

[www.ファ]

＞望遠撮影はオリンパス有利だけど

これ違うよ？
センサーが小さいのでフルサイズ(APSーC含)に比べ画角が狭くなってるだけです。
レンズの焦点距離は変わりませんから

＞高感度撮影がね

SONYのセンサーなのでSONYのフルサイズと小さいセンサーを比べるとyesだと思う


ハイレゾw
SONYのフルサイズセンサー機にも搭載されているので、小さいセンサーが対抗しても意味がないw

小さいセンサー機が対抗出来るのは小型軽量化

書込番号：23169667　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

www.ファさん

>画角が狭くなってるだけです。

それを望遠レンズと言うのです。
Wikipediaで「望遠レンズ」でお調べください。

＞ハイレゾw
＞SONYのフルサイズセンサー機にも搭載されているので、小さいセンサーが対抗しても意味がないw

当たり前のことですが、ハイレゾ、ないより合った方がいいですよ。

www.ファさんはやたらオリンパス機に否定的のようですが、あなたはどの機種を使ってるんですか？そちらの方が興味あります。

書込番号：23169849

[www.ファ]

↑
分かって無いのか？
センサーが小さいからってレンズの焦点距離が変わる訳では無いのだよw
画角が狭くなってるだけw
フルサイズをM 43サイズにトリミングで同じ事が出来るw

＞ハイレゾ、ないより合った方がいいですよ。

ある無しではなく
SONYのフルサイズセンサー機にも搭載されているので、小さいセンサーが対抗しても意味がない
アナタが何時も宣伝しているから紹介しただけって事

書込番号：23170205　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄ビギナー]

多くの皆様からの貴重なご意見、ご教授ありがとうございます。ひとつ疑問が湧きまして、ここで広げるのもどうかと思いますが多くの方にご教授いただけるとこの場を使い、質問を投げさせて頂きます。
単焦点の購入を推される方がいらっしゃいましたが、調べるとPROレンズで明るいレンズがあるようです。
焦点距離の違ういくつかの単焦点レンズを買うべきか、それとも将来的に資金を貯め、PROレンズを買うべきか、どちらが良いと思われますか？皆さんのご意見をお聞かせいただけると幸いです。よろしくお願いします。長文失礼しました

書込番号：23170292　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞鉄ビギナーさん
こんばんは。
スナップでしたら、まずは買いやすい値段の単焦点レンズの購入をおすすめします。
プロレンズ、写りは素晴らしいですが、レンズの明るさ（F値）は2.8から4.0にとどまっています。
一方単焦点レンズはズームはできないものの、F値が2未満と明るく、背景ボケの画像を気軽に楽しめます。
例外のズームレンズは、最近Panasonicから発売された10-25mm/f1.7。ただしこちらは20万円超とかなりお高い製品です。私は業務の必要上、こちらのレンズを購入しましたが、一般には高すぎておすすめできません。

書込番号：23170442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>フルサイズをM 43サイズにトリミングで同じ事が出来るw

できません。以上

書込番号：23170460

[モモくっきい]

＞www.ファさん

35mm判以下の小型フォーマットでさも自分がカメラを創ったかのように自慢げに話す。
子供じみてますな。

富士の一億画素のカメラだったら少しは説得力あると思うけど。
トリミング前提で無駄に大きいイメージサークルのレンズを持って歩くのはそれこそ無駄。
4/3"のカメラで取材をしているフォトグラファーやフォトジャーナリストにも同じ事言ってみ？


スレ主さんへ。

4/3"は被写界深度が深いという特徴があります。
私はこれを活かしています。

書込番号：23170565

[鉄ビギナー]

＞モモくっきいさん
不勉強ですみません。被写界深度が深いというのは、より広い範囲にピントが合うようになるということでしょうか？

書込番号：23170587　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

E-M1Mark2+SIGMA16F1.4	E-P5+17F1.8

＞鉄ビギナーさん

まずはキットレンズで十分とは思います。自分自身は現在12-100や12-200を鉄道写真で使ってますが安く無い。

25F1.2PROを作例で出しましたが、そこまで明るいレンズは要らないでしょう。

SIGMA16F1.4とオリンパスの17Ｆ1.8の作例を紹介します。

書込番号：23170635

[モモくっきい]

＞鉄ビギナーさん

被写界深度というのは、絞りを絞る事によって前後のボケが小さくなり、ある一定以下にボケが小さくなってボケているのが分からないとみなす範囲の事です。

同じ画角では、センササイズが小さいほど同じ絞り値でのボケが小さくなりますので、手前から遠景までハッキリ写したい場合は、4/3"のセンササイズは画質との兼ね合いでもいい選択になると思います。

書込番号：23170671

[KazuKat]

ちなみにオリンパスは、鉄道写真分野にも自信があるようで、今、「鉄道写真フォトコンテスト」を実施しています。総合優勝すればEM1Xをゲットできますよ。チャレンジしてみてはいかがでしょう。応募資格は、オリンパスのカメラで撮った写真であること。

ご参考
https://fotopus.com/photocon/tetsudo2020/?utm_medium=email&utm_source=mail_01&utm_campaign=0120011

書込番号：23170695

[s_matzs]

＞www.ファさん
素直に疑問に思ったので質問です。
理論上マイクロ4/3同等の画質で同画角にトリミングできるのは判りますが
そうした時点で1インチは画素数で圧倒的優位と誇られている画素数が実質同等になるように思いますが
なにか理論上その方が圧倒的有利な点でもあるのでしょうか？

書込番号：23170842

[www.ファ]

＞s_matzsさん
＞理論上その方が圧倒的有利な点でもあるのでしょうか？

m43のまんまで撮影するより、フルサイズからm43にトリミングの方が構図の自由度が高いと思われます

そもそもm43が望遠に有利って言われますが、レンズの焦点距離が伸びるはずも無く、画角が何ミリ相当になるだけです。
理論上トリミングで同じ事が出来ると思いますと散々書いていますが、理解されていない方がいるのが残念です。

書込番号：23171163　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞鉄ビギナーさん

鉄道写真では芸術性より記録性が重要になります。ボケが強いというのは困る事も多いです。
絞って撮る、シャッター速度が落ちる事になります。もちろんボケがあった方が良い場面もあります。
自分は最初のレンズが17Ｆ1.8でしばらくそれ１本だけで撮ってました。
単焦点ばかりだと解放重視、ボケ重視になるんです。
その後、単焦点やPROレンズばかり買って、このキットレンズを買ったのはだいぶ後でした。
14-150だと絞って撮るのが基本になります。
以前に較べてボディの性能が上がり、手ぶれ補正が強化されたので、絞って撮ってシャッタースピードを下げても撮れるようになりました。
ボディの手ぶれ補正力はレンズの選択肢を増やすのです。
自分みたいにレンズ沼に嵌まる弊害がありますが。

書込番号：23171578

[ねこねこちゃん]

＞鉄ビギナーさん

カメラの性能でもっとも大事はボディの手ぶれ補正力です。
E-M5 Mark3は手ぶれ補正が5.5段。Mark2の5.0段より改善されています。
ソニーの最新型α9 IIも手ぶれ補正は5.5段です。E-M1　Mark2も5.5段です。
なおE-M1Xは7.0段です。

手ぶれ補正が強化するにはボディが大きくする必要があります。
なのでＥ-Ｍ5Ｍａｒｋ3の小型ボディで5.5段を実現したのはオリンパスの技術力です。

書込番号：23171615

[横道坊主]

寄ってたかって無理矢理論破？してマイクロフォーサーズに誘導して
常連さん達はご満悦だろうが、それが果たして本当にスレ主のカメラ選びの為になったかどうか
甚だ疑問。
俺もいろんなコンテストにオリ機で入選させてもらって、世話にはなってると思うけど
此処の住人みたいに自信満々に「オリ機で間違い無いです！」なんて口が裂けても言えない。

書込番号：23171841

[ねこねこちゃん]

＞横道坊主さん

鉄道写真は記録写真でSNSにアップして情報を伝えるのが一番重要なんです。
逆にいうと賞取りのコンテスト用素材には鉄道写真が向いていないんだよね。

鉄道マニアが評価する写真と写真好きが評価する写真が明らかに違うんです。
フォトパスでも鉄道写真はお気に入りにはなかなかしてもらえない。
鉄道ファンが評価してもらう写真なら手ぶれ補正が強いオリンパスだと思います。オリンパスはそこは最近気づいている事です。M1Xのように鉄道写真用の設定がある位ですから。

書込番号：23171947　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞4/3"のカメラで取材をしているフォトグラファーやフォトジャーナリストにも同じ事言ってみ？

逆にマイクロフォーサーズのカメラで撮っててトリミングの必要性が出た場合どうするか？だよなあ。
今も動画サイトに残ってると思うが、フォトパス撮影会の講評動画でオリンパスお抱えのフォトグラファーが「この場合トリミングして下さい。但し大幅にやったらダメですよ。センサーサイズが小さいので画質が劣化します」ってうっかり口を滑らすシーンが有り、同席してたオリンパスの社員が気まずそうな顔してた。

書込番号：23171968　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞横道坊主さん

M5 Mark 2までは1600画素だったから、トリミングは厳しかったよ。
でも大きな鉄道車両でトリミングはしないぞ。カワセミ撮るんじゃないんだから。

書込番号：23172004　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

ミラーレスなら、オリンパスかソニー

書込番号：23172076

[www.ファ]

エントリークラスのカメラなら何処でも良いですが
今後趣味にするなら最初のマウント選びが重要ですよ
スレ主さん

書込番号：23172205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガルシ]

＞鉄ビギナーさん
初めまして、ガルシと申します。
オリンパスとソニーフルサイズ、両方使ってます。

被写界深度が深いというのは、より広い範囲にピントが合うようになるということでしょうか？

一番判りやすいのは、レストランとかで注文した料理の写真を撮るときでしょうか？
光が十分ではないケースが多いので、オート任せだとF値はなるべく小さくして撮ると思います。
フルサイズだと、ボケ過ぎるんですよぉ〜　皿の両端がボケちゃってちょっと・・・
絞るとシャッタースピード遅くなってブレちゃうし・・・
M4/3だとオートでぱっと撮っても皿全体にピントが合ってちょうど良い感じ

フルサイズもマニュアルで設定すれば可能ですが・・・
料理を前にすると、そんなこと忘れちゃう・・・

鉄道写真も、同じような時あるのかな？
車両もその背景もピントが合って欲しいって？
その様な時はM4/3有利です。

フルサイズの良いところは、何人か言っていますが・・・
後で大きくトリミングしても、PCの画面程度では全然実用に耐える事
なので、撮影する時はM4/3より広角気味にしてます。
欠点もあります。
レンズの重量・価格が倍と思ってください。
機動力が欲しい時、M4/3は良い選択だと思います。

オリンパスとソニーフルサイズ使って気が付いたM4/3の利点
質の良いレンズが多い事
オリンパスのPROレンズ、ソニーのGマスターに負けてないです。（画素数の差は置いといて）
ソニーもそうですが、APS-Cとフルサイズ併売しているメーカーは
質の良いレンズはフルサイズと共用でってスタンスなんですよ！
小型の画素機で荷物を減らしたいとき、スタンダードのレンズしかない！

最後にフルサイズをトリミングすればM4/3になるって言ってる人
シーンによってその通りですが・・・・
細かいところで違います。　小さいところで差が出ます。
これもカメラの面白いところだと思います。
フルサイズ導入したとき、撮り比べたのがあるので、時間が有ればUPします。

書込番号：23172481

[s_matzs]

＞www.ファさん
撮影から帰宅後に連写で撮った画像を一枚一枚確認してトリミングして仕上げるとなると気が遠くなるような気もしますが
寄り切れなかった数枚だけをトリミングで仕上げるというような状況であるならそれもまたいいのかもしれません。

また別の視点からすると気に入ったフレームアングルで一発で決めた撮影をすること自体が好きなのか
撮ったものはあくまで素材で仕上げる過程や結果が好きなのかでも最適な機材は異なるのかもです。

そういう意味では同じ写真が趣味でも全く違う価値に重きを置くわけなので噛み合わないのも致し方ないような気がしました。

書込番号：23172900

[鉄ビギナー]

すみません、基本的なことをお聞きします。
画素数が多いと綺麗な写真になる、というのは分かります。ピントの合いやすさなどには差はないのですよね？つまり綺麗な写真をポスターサイズにするつもりで撮るならフルサイズ機が良い、逆にアルバムにするくらいのレベルならそこまで高画素は必要ないという認識でよろしいでしょうか？

書込番号：23173030　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

鉄ビギナーさん

ポスターサイズはどのくらいのサイズを想定してますか？

A3ノビサイズくらいまでなら、1200万画素でも十分すぎるほど綺麗です。以前、オリンパスのE-5（フォーサーズの1200万画素）で、蝶々の画像をダウンロードしＡ３ノビをエプソンの写真画質インクジェットプリンターでプリントアウトしましたが、超美麗でした。

2000万画素あればA2、A1でも全く見劣りすることは無いです。

たまに350dpi基準でA3以上の印刷は「解像度が足りなーい！！」とか声高々に言う素人さんがいらっしゃいますが、こういう人たちは実際に現物を見くらべてない場合が多いです。人間の目で350dpiが必要なのは手にもって細部を比較するくらいのＬサイズ、もしくは２Ｌサイズくらいですよ。

書込番号：23173064

[www.ファ]

＞高画素は必要ないという認識でよろしいでしょうか？
小さいセンサー持ちの人が自分に言い聞かせているだけですw
なので詭弁です
数年で8Kが主流になっていくでしょうから最低30MPは欲しいところです

書込番号：23173131　スマートフォンサイトからの書き込み

[時短距離]

40MPを4倍にトリミングすると10MPになるとか、素人みたいな事言い出す輩のレスは相手にしないのが吉

4倍にトリミングすると画素数は1/16になり、40MPのカメラでも250万画素
L版プリントなら対応可能

基本的にA3プリント迄は用紙サイズの大きさに比例して画素数必要ですね　

L版　250万画素
2L版 500万画素
A4 1000万画素
A3 2000万画素

コレは300dpiで家庭用プリンタでよく使う基準
350dpiだと少し増える

例えば2400万画素数のデジカメで撮影した画像データの場合、2400万画素とは約6000px × 約4000pxのピクセル数の画像サイズです

画像のピクセル数[px] ÷ 解像度[dpi] × 25.4 ＝ 印刷サイズ[mm]になります

25.4は1インチあたり25.4mmなので、mmに換算するため

長辺　6000[px] ÷ 350[dpi] × 25.4 ≒ 435[mm]
短辺　4000[px] ÷ 350[dpi] × 25.4 ≒ 290[mm]

420[mm] × 297[mm]のA3サイズとほぼ等しいサイズです
ですから、コレがA3の350dpiで2400万画素必要な根拠
300dpiの場合は数字を変えて計算すれば済む話

勿論見た目の緻密さには個人差ありますが、ポンコツな審美眼しか持ってない輩だとA3ノビで1200万画素で十分なんでしょうね

ピントの合いやすさには差はありませんが、ブレには影響ありますね
高画素程、拡大した時にブレの影響出やすくなりますよ
高画素だと近距離撮影はボディ内手ぶれ補正あると良いですね
まぁ1/250以上で撮ってれば大丈夫だとは思うけど

ちなみにポスターサイズだとA1とかですか？
A1サイズとかだと200dpiで済むので、A3以上は格段に画素数必要と言う訳ではありません
なぜ200dpiで良いかと言うと、一般にポスターサイズはそんなに近付いて見ないから

サイズがA3の4倍になっても、dpiが60%位になるので、6000万画素あれば十分ですね
だからα7Rmark4はああ言う画素数になってます

書込番号：23173175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

E-M5Mark3のJPEGファイルで一番画質がよいのは13.1Mとなります。しかしTwitterでは5Mです。これでも家庭用のプリンターで何の問題もない。

動いている鉄道写真では使えませんが、E-M5Mark3でも三脚利用のハイレゾ撮影は可能です。これで5000万画素相当の写真を撮れます。
展示会用の超巨大な印刷もやれなくはない。
なおE-M1Xなら手持ちハイレゾ撮影が可能、次期発売のE-M1Mark2の後継機種に掲載されるうわさは流れています。しかしまあ普通は使わないね。

鉄道写真だと元々トリミングはしないので、昔の旧型機種でも全く問題はありません。

書込番号：23173218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガルシ]

＞鉄ビギナーさん
追加質問のPRO単焦点レンズについて回答します。

俺も長らくマイクロフォーサーズ使ってて、ボケの表現がもっと欲しくなり、フルサイズ追加かPRO単焦点レンズを複数かで悩みました。
結局、フルサイズを選択しました。

ボケの表現を求めてPRO単焦点っと言う事で有れば、コストを考えるとフルサイズも視野に入って来ます。

ボケはそこそこで解像感を求めるのであれば、12-100f4PROや40−150f2.8PROをお勧めしたいです。
この２本、単焦点レンズでF値を合わせて撮り比べても見分けが付かないほど優秀なズームレンズです。

マイクロフォーサーズかフルサイズか？
これは人それぞれかな？
将来出てくるであろう8Kモニターでもマイクロフォーサーズで十分と思ってます。

機動力を優先するか？　画質を突き詰めるか！(トリミング耐性含む)
私の様に二刀流が一番だと思いますが・・・
単焦点レンズで本気撮影の時はフルサイズ
旅行やズームレンズ使いたい時はマイクロフォーサーズで使い分けてます。

書込番号：23173819　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄ビギナー]

多くのご教授ありがとうございます。
自分は最大でもA4で家庭用プリンターでの印刷を想定しております。
明るいレンズを増やすとなると上位センサーの機種購入も視野に入れるほどの金額なんですね。
ありがとうございました！

書込番号：23173899　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

スレ主さん良いお買い物を

書込番号：23174108　スマートフォンサイトからの書き込み

[時短距離]

多くのご教授ありがとうございます。
自分は最大でもA4で家庭用プリンターでの印刷を想定しております。
明るいレンズを増やすとなると上位センサーの機種購入も視野に入れるほどの金額なんですね。
ありがとうございました！
↑
この返し、俺宛？
>相手名さん　って書いてから返してよ
他のスレ見たら分かるよ
基本スレ主以外はスレ主へのレスだから不要だけど、スレ主からのレスは相手名を付けてね

書込番号：23174121　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄ビギナー]

＞時短距離さん
すみません。気をつけます

書込番号：23174126　スマートフォンサイトからの書き込み

[時短距離]

じゃグッドアンサー待ってるよ（笑）

書込番号：23174162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガルシ]

＞鉄ビギナーさん
PROの単焦点だと、１本１２万ですもんね！　２本そろえると２４万＞＜
迷ってα７R２の中古と、ここでも評判の良いSonnar FE 55mm F1.8とセットで２０万で購入
次に５万円台だけど評価高いFE 85mm F1.8を考えてました。
キャノンの方は詳しくないのです。ごめんなさん

レンズの明るさに拘るのであればOM-D E-M5 Mark III 有利な点もあります。

メカニカルシャッターだと1/8000が限界になります。（多くの機種はこれ）
F1..4とか1.8で日中天気が良いと明る過ぎて、もっと速いシャッター速度が必要になります。
でも出来ないので、F2.8程度まで絞るか、NDフィルターを付けるか・・・・
　（せっかくの明るいレンズが・・・・）
E-M5 Mark IIIは電子シャッターも付いてて、1/32000まで行けます。
メカニカルシャッターの限界が来たら、絞らずに電子シャッターに切り替えてます。
日中、晴天でもF1.2やF1.4で撮影出来ちゃいます。

書込番号：23174300

[グッときた]

スレ主さんの用途を考えて、街スナップ等撮るのであれば、システムで考えるとフルサイズはとてもじゃないけどお勧め出来ないですね。
APSCも結局フルサイズレンズを買いたくなるパターンもあるし。

まぁ全てが万能なカメラなんて無いので自分の用途、予算に合いそうな機種を選ぶのが一番だと思います。

書込番号：23174368　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄ビギナー]

皆様からの多くのご教授により、意見がだんだんと固まってきました。ありがとうございます！
様々な立場の方の多くのお話が聞けましたので、このスレを解決済みにさせていただきます。
改めまして多くの皆様、ご教授いただき、ありがとうございます

書込番号：23174375　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞鉄ビギナーさん

一応、解決済になっていますけど、無責任な書き込みが多かったので、敢えてレスさせていただきます。

このスレッドで、参考にすべき書き込みは、参考になる画像をＵＰしているものだけのような気がします。
UPされた画像は全て、オリンパスのカメラとレンズの優位性を証明していると思います。

私の場合、鉄道写真とはほとんど縁がなく、ＵＰ出来るのはモンゴルのウランバートルで夜の９時半に
撮影したトロリーバス程度ですが、日本の感覚では黄昏時という感じでしょうか。
カメラはE-M1mk2ですが、本機とほぼ同等の特性だと思います。

悩ましいのはレンズの選択ですが、予算的に厳しい場合は中古にしてでも、12-40mm/F2.8とか
12-100mm/F4が良いのではないかと思います。
12-40mm/F2.8に匹敵するレンズはAPS-Cには存在しませんし、ライカ判サイズだとマトモなのは
SIGMA以外は全て大きく重く高価です。
12-100mm/F4に関しては、孤高の域に達していますから、唯一無二のレンズだと思います。
オリンパスのボディー内手ぶれ補正は非常に優秀ですから、手持ちで数秒レベルの撮影なら
12-100mm/F4でなくても、慣れてくればぶらさずに撮れるようになると思います。

書込番号：23174747

[ポロあんどダハ]

ダイナミックレンジ	ノイズレベル

ちょっと訂正です。

誤　：　カメラはE-M1mk2ですが、本機とほぼ同等の特性だと思います。

正　：　カメラはE-M1ですが、本機とほぼ同等の特性だと思います。

補足　：　本機はE-M1Xとほぼ同等のようです。

書込番号：23174834

[www.ファ]

＞明るいレンズを増やすとなると上位センサーの機種購入も視野に入れるほどの金額なんですね。

マイクロフォーサーズは上位センサーは(高画素の方)は無いですよ？
連写とかしない限り普及機と高級機の画が極端に差があるとは思えないので、マイクロフォーサーズ機なら安いのでも十分だと思います
他社ならAPSーCとフルサイズの両方の選択肢がありお金を出したなりの満足感を得られると思いますよ

書込番号：23175057　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガルシ]

EM1mk2	α７R�W	EM1mk2	α７R�W

www.ファさんの下記発言で気になったことがありました。
>フルサイズをM/43サイズにトリミングで同じ事が出来るw
どうしようか悩んだのですが・・・・比較画像投稿しますね。

大手大撮影会での写真です。
α７R4購入後、M/43との違いを確認するためにいろいろと撮り比べました。
モデルさんには撮影時、SNS等掲載許可は貰ってるので大丈夫だとおもいます。

１枚目と２枚目
３枚目と４枚目を比べてみて下さい。

機材：１枚目・３枚目はEM1mk2＆40-150mm F2.8 PROで撮影
撮影条件：焦点距離換算300mm　F2.8

機材：２枚目・４枚目はα７R�W＆FE100mm F2.8 STF GM
撮影条件：焦点距離は100mm　F2.8
フルサイズをM/43に近いサイズにトリミングしました。（アスペクト比が少し違うんですね）
Gマスターの単焦点なので、ソニー製品では最高クラスの画質です。

どちらも同じ場所から撮影、日の当たり方も同じです。
焦点距離はα７R4が３倍広角になる一方センサーサイズ、ざっくり３倍なので
切り出したモデルさんの大きさは同じになりました。

背景に注目下さい
フルサイズをM/43サイズにトリミングしても違うことが理解して頂けたでしょうか？

私の撮影意図は、
葉っぱが太陽の光を反射してキラキラしている箇所を見つけたので
モデルさんの背景に綺麗な玉ボケを一緒に写し込む事でした。
EM1mk2では私の意図通りの写真が撮れましたがα７R�Wは望遠不足で玉ボケが出現せず
残念な結果となりました。

ここにしか咲かない花2012さんも、この様なボケの違いから出来ないと断言したのだと思います。

私もですが、彼もカメラは作品作りの道具なのだと思います。
撮影する時も、ボケ方とかいろいろ考えて撮影していると予想します。


一方、www.ファさんにとってカメラは思い出を記録する大切な道具だとお見受けします。
大切な記録なので最高の機材を使いたいって考えでしょうか？
この様な方は、背景のボケの違いなんて気にならないのだと思います。
そう考えてモデルさんだけを比べると
>フルサイズをM/43サイズにトリミングで同じ事が出来るw　はYESになっちゃいますね・・・

でっ　モデルさんだけを比べて下さい。大きな違いは無いと思います。
等倍で見ると、どちらも髪の毛一本一本、産毛まで解像しています。
若干ですが、ソニーの方が解像しているように見えますが・・・
単焦点とズームの差を考えるとオリンパスのPROレンズ健闘していると思います。

さて・・・APS-Cとフルサイズ両方出しているメーカーで、ここまで解像度の良い
APS-C専用レンズって有るのでしょうか？（私はニコン・キャノンの知識無いのであれば教えて下さい。）
フルサイズと兼用になるのでは？
どのメーカーも大三元と呼ばれるズームレンズだと、２５〜３０万・重さも1.5ｋｇは有りますよね！
オリの40-150mm F2.8 PROだと１５万と半額で重さも750ｇ（これくらいの重さだと一日振り回しても疲れないです。）

センサーサイズは割り切っても＆機動力は確保しても、画質は譲れないって人には
M/43とフジは良い選択だと思います。

選ぶのは人それぞれなんですよ〜

書込番号：23176887

[ガルシ]

補足させて下さいα７R�Wの写真情報F5.6となっていますが・・・
ちょっと特殊なレンズでF値としては2.8が正解、
明るさを示すT値は5.6になります。

書込番号：23176901

[www.ファ]

＞ガルシさん
検証お疲れ様です

α７�WにはAPSーCで撮影出来モード？があると思いますが、それをマイクロフォーサーズの撮影モードにってイメージです

APSーCでもマイクロフォーサーズ でもレンズの焦点距離が変わる事は有りませんので、トリミングで同じ画角すれば同じ画になると思います。
あくまで同じ画って事です(画質の話では有りません)
α７�Xが8000万画素で出れば現在の20MPマイクロフォーサーズ と同じ画になると思います。

キヤノン以外のカメラは殆どSONYのセンサーです
マイクロフォーサーズ のセンサーの性能が上がれば当然フルサイズセンサーの性能も上がりますのでSONYのセンサーを使う限り性能差は殆ど追いつく事は無いと思います
画像処理エンジンやレンズがって言う人もいるかと思いますが、SONYは決して悪く有りません

書込番号：23177474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガルシ]

＞www.ファさん
＞トリミングで同じ画角すれば同じ画になると思います。
　あくまで同じ画って事です(画質の話では有りません)

検証の通りでございます。
ピントの合った部分だけを見ると同じ画と言えるのかな？
ボケの効果が異なってきます。（まぁ〜気にするのは一部の人ですが・・・）
一部の人から見るとNOになります。
ちょっと難しいかもですが・・・その事をご理解下さいませ

あっ・・・　フルサイズで撮影する時、APS-Cにクロップするとボケ方変わるかな？
今度試してみます。

＞マイクロフォーサーズ のセンサーの性能が上がれば当然フルサイズセンサーの性能も上がりますのでSONYのセンサーを使う限り性能差は殆ど追いつく事は無いと思います
その通りですね、ハイレゾショットで追い越せるっとか・・・なんか、勘違いしてるM4/3のユーザー見かけますよね！　私もどうか？　っとは思います。　M4/3のメリットはそこじゃ〜ね〜だろっと！
フルサイズセンサーって、多くの人にはオーバースペック過ぎるとも感じています。

＞画像処理エンジンやレンズがって言う人もいるかと思いますが、SONYは決して悪く有りません
いましたね！　ソニーはセンサーサークルがギリギリなのでレンズ性能悪いっと言う人
どうかなぁ〜って思いました。　俺も１年使って、サークルがギリギリな事のデメリットって感じたこと無いです。
画像処理エンジンって処理スピードの事ですか？
α７R�W唯一の不満点ではあります。　ちょっと連射すると画像処理が追い付かなくてシャッターが下りなくなる
すぐ撮影したデータを見たいと思っても、画像処理中は表示出来ないとか・・・
α７R�Uも使ってましたが、同じ傾向でした。
ファイルサイズが大きいので当然かなっと諦めていますが・・・（運用を工夫してます。）

まぁ〜どちらにせよ他社の悪口は控えた方が良いかと思います。

書込番号：23177633

[シーカーサー]

＞トリミングで同じ画角にすれば同じ画になる

を実証するには、同じレンズを使用して同じ露出条件で撮影することを考えれば自ずと分かる。
フルサイズのレンズをm4/3に付けても良いが、それよりもm4/3レンズをフルサイズのカメラに
付けたことを考えれば分かりやすい。トリミングなので画素数が変わるだけで画としてはほぼ
同じといえる。

書込番号：23177811

[www.ファ]

＞シーカーサーさん
その通りですね
もっと簡単な書き方をすれば良かったです

ありがとうございました

書込番号：23177882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガルシ]

そっか！
同じレンズ使えばそうなるのかぁ〜
フルサイズとマイクロフォーサーズのレンズ入れ替えは出来ないから、無意味な気もしますが・・・
フルサイズでAPSーCにクロップすれば検証出来る？
って事はクロップしても期待してた玉ボケが出ないしって事かぁ〜

書込番号：23177906　スマートフォンサイトからの書き込み

[s_matzs]

両方持って行って同じ条件で設定して同時に撮ったものを比較すれば…でしょうが
実際撮影に持っていくのは片方でファインダーから見える被写体の大きさや全体の露光も一瞬一瞬で変わるわけで
理論上どうあれ実際には同じ条件で撮ることは難しく両方の機材を持っていらっしゃるガルシさんが
実際に双方の機材でベストと思われ写された結果が本来の「同一条件」に近い比較のように思えますが

画質も機材の値段や重量や撮影後の手間も無視して理論の話を主さん不在のままこれ以上展開してもどうなんでしょう？

長望遠で写す機会が少ないのであればトリミングでMFT望遠と同等の画角に加工できるので選択肢にしてみればいかがですか？
の一言だけでいいような気がします。

書込番号：23178230

[ここにしか咲かない花2012]

＞α７�Xが8000万画素で出れば現在の20MPマイクロフォーサーズ と同じ画になると思います。

だから、前にそうだって言ったんですけどね。確か以前は否定されたような？

2000万画素のm43と同じ画角（望遠効果）、同じ解像度で実現するためには、単純に考えるとフルサイズでセンサーは8000画素ある必要があり、レンズに十分な解像度があることを条件に、レンズの中央（面積4分の1）をトリミングすればって話ですね。もちろん画像処理エンジンによっても画質は変わりますが。

実際にはフルサイズは2000〜4000万画素機（Canon機で5000万超ですが）ですから、トリミングしたところでm43と同じ画角で同じ2000万画素にはなりません。フルサイズα9の約2000万画素の4分の１にしたら約500万画素。α7III　の4240万を4分の１の面積にトリミングしたら1160万画素。

単純に考えても、望遠効果を期待してフルサイズ4000万画素をトリミングによってm43と同じ画角を得たところで、m43の2000万画素と同等になるわけがありません。繰り返しになりましたが以上です。

書込番号：23178435

[ガルシ]

シーカーサーさんの解説でwww.ファさんがおっしゃっている理論理解出来ました。
フルサイズ機で同じレンズを使いAPS-Cクロップとフルサイズを比べてみました。
ボケ方、同じになりました。

＞s_matzsさん
ごめんなさい、スレ主さんが閉じてるからこそ質問してみました。
実戦で両方使ってて、同じになるはず無いのになぁ〜っと気になってました。

＞ここにしか咲かない花2012さん
M4/3とフルサイズでは理論通りの結果を得ることは難しいっと言うことも理解出来ました。

＞www.ファさん
私の疑問にお付き合いいただきありがとうございました。
勉強になりました。

書込番号：23178519

[www.ファ]

＞ここにしか咲かない花2012さん
アナタは画角と画質をごっちゃにしているので口を挟まないで欲しいね

書込番号：23178582　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

補足で言わせていただきますと、画角の狭い（望遠効果のある）m43センサーの場合、中央だけが写るレンズを設計、商品化すれ良いのですから、必然と小さくて軽くて安い望遠レンズが作れます。

逆に、画角の広い（広角効果のある）フルサイズセンサーは、中央だけ写れば良いなんてことはあり得ませんから中央より外側の4隅まで写るレンズが必要となり、必然と大きくて重くて高いレンズが必要になります。

実際はフルサイズ用の安価な望遠レンズは4隅まで解像度の高いレンズは少なく、高画質な超望遠レンズを作るにはバズーカ砲のようなレンズを必要とします。

結局、m43と同じ望遠と同等くらいの画質（2000万画素）や品質を、「フルサイズのトリミング」だけで代用したいのでしたら、8000万画素のフルサイズセンサーの中央だけをトリミングする作業が必要なうえ、大きい重たい高い3重苦のレンズが必要になるということです。こうなるともう手持ちでは大きく重たすぎて三脚無しでは撮影は不可能に近くなり、取り回しも悪くなるでしょうし、周りに人が多ければ迷惑になるかもしれません。

言い換えればm43システムは「望遠レンズ」を小さくて軽くて安い（望遠に有利な）、超強力な手振れ補正効果と相まって手持ちで超望遠まで使えるシステムと言えます。

書込番号：23178605

[www.ファ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

解像度の話なんてして無いんですよ。
私は。
アナタが得意げに語るハイレゾなんて関係ありませんよw

フルサイズで80MPはキヤノンかSONYがそう遠く無い内に出すでしょうから楽しみです！

書込番号：23178609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>www.ファさん
＞アナタは画角と画質をごっちゃにしているので口を挟まないで欲しいね

私は、最初から「フルサイズをトリミングして画角を一緒にしたところで、画質は同等にならない」と言っております。

あなたは後からやっと気付いたのか私と同じ論理へ軌道修正されましたが、後からそれをあたかも自分の手柄のように言われてもねぇ・・・・

書込番号：23178617

[ここにしか咲かない花2012]

＞フルサイズで80MPはキヤノンかSONYがそう遠く無い内に出すでしょうから楽しみです！

出るんじゃないですか？そのうち。スマホでも1億超のものがあるくらいですし。

で、フルサイズのそれに見合うだけのバズーカ砲級の超望遠レンズも一緒に買ったらいかがですか？と、前も言いましたよね。

書込番号：23178623

[ktasks]

＞ここにしか咲かない花2012さん
高画素になると解析ボケの物理限界が出てくるので
高画素に出来るけどまだブレークスルーがない状態ではないかと？
ハイレゾは解析ボケに対する有効な手段ではないかと思います。

書込番号：23178652

[www.ファ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

アナタの勘違いです
私が言ったのは最初から　画角　です

アナタが勝手に変換して(レスの内容を理解せず)私に勘違いで絡んで来た。

それだけの事w

書込番号：23178681　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞私は、最初から

いえいえw
アナタは　画角　の話を理解しようともせずに人に絡むのがいけないのですよw

今後は理解してレスする様にして欲しいもんです。

何かとハイレゾ、ハイレゾって言うのが良い例です

書込番号：23178687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞ktasksさん
＞ハイレゾは解析ボケに対する有効な手段ではないかと思います。

撮影シーンは限られますが（と当たり前のことをいちいち書かないと発狂する人がいるので）、画素ピッチを狭めることなく高画質化できますし、ベイヤーセンサーによる画質劣化の欠点も補完できますし高感度ノイズも改善されますから、シーンを選んで上手に使い分けていくと良いですよね。

E-M1Xの手持ちハイレゾが羨ましです。E-M1IIIに搭載されたら買ってしまいそう。

＞www.ファさん
まーた始まった。私、トリミングしたら画素数が4分の1になるので、画質が同等にならないことを以前に丁寧に説明しましたよね？
削除されてしまいましたが、覚えていますか？物忘れが激しいのか、物覚えが悪いのか、はたまたとぼけてるのか。
何なら、裁判でも起こすなりして価格コムの運営に削除した書き込みの開示要求してみたら？

書込番号：23178706

[www.ファ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

アナタが無意味に絡むのをヤメレば良いだけ
それ以上でも以下でも無い

今回で懲りて欲しいものです
今後は無意識に絡まないように注意願う

書込番号：23178725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞www.ファさん

あなたの書き込み内容を検証しましたけど、非科学的で、非論理的です。
尚且つ、画像すらUPせず、実践を伴わない主張は、？？？です。

書込番号：23178872

[www.ファ]

＞あなたの書き込み内容を検証しましたけど、非科学的で、非論理的です。

内容を斜め読みじゃ無いですか？
理論的ですよ

理解されている方もいらっしゃるので、間違えていないと思います。

書込番号：23178944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

ダイナミックレンジ	ノイズ　かなり差がありますね。

＞鉄ビギナーさん

＞こんにちは。EM-5Mark�VかCanon機のいずれかで購入検討中です。

との事でしたが、CANONはライカ判サイズ機でしょうか？
もしAPS-C機だったら、撮像素子の優位性は無いどころか、むしろ劣っていると思います。

ダイナミックレンジはほぼ同等のようですが、ノイズレベルは大幅に異なりますから、ノイズフロアーが低いという事は、その分最大出力が低くても性能を維持でき、より低い電圧で動かすことができるという事になり、発熱の問題からも逃れる事が可能になります。

あとはレンズの出来次第という事になりますけど、キットレンズから優れた性能が確保できているm4/3ならキットレンズからスタートしても、それなりに楽しめますし、少しお金をプラスするだけで、超高性能でコンパクトなレンズが買えるわけですので、撮り鉄入門機としては良いんじゃないでしょうか。

書込番号：23178965

[鉄ビギナー]

＞ポロあんどダハさん
Canon機は父のレンズが借りれるのでAPS-C機を検討しておりました。
m4/3マウントを構築していったほうが金はかかるが良質になる、ということですね。

書込番号：23178974　スマートフォンサイトからの書き込み

[まあ、こんな日もあるのさ！]

購入相談スレではよくあるパターンに陥っているようですが。

自分の用途に合うものを選ぶことに関してカメラの場合、僕がやっていることを述べます。

ネット上ではPHOTOHITOとかGANREFPHOTOHITOの投稿画像で、機種別、レンズ別で画像データが見れますのでそちらの方を見て購入を検討されてはいかがでしょうか。またデジカメWatchなどの情報サイトでも、感度別でサンプル画像を等倍で見れるのでそちらもオススメです。

ユーザーレビューも検索エンジンから調べられますのでそちらも有効活用しましょう。

そうすれば、マイクロフォーサーズ機を購入したけど画質がサッパリ駄目だから手放した、なんてことがなくて済みます。

何より自分の目で確かめることが大事だと思います。

書込番号：23179239

[ねこねこちゃん]

＞鉄ビギナーさん

オリンパス東京プラザで鉄道写真に関するイベントがあると今日自分に届いたメールに書いてありました。

https://fotopus.com/showroom/index/detail/c/2522?utm_medium=email&utm_source=mail_10&utm_campaign=1020012

なおオリンパスが運営するフォトパスでも

なお自分はオリンパス社員でもオリンパス付きのカメラマンでも有りません。

なおオリンパスが運営するフォトパスでも色々の人が投稿した写真を観られます。被写体を鉄道で絞れば鉄道写真が観られます。
今は冬なので北海道の雪の鉄道写真が多いですね。オリンパスのカメラは寒さにも強いのが定評です。
https://fotopus.com/search/exec/index?srchKind=searchMethod&istr1=60000000000&istr2_9=60000100000&model_camera=model_camera1&model_lens=model_lens1#undefined

書込番号：23180637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

通常撮影	ハイレゾ撮影	通常撮影	ハイレゾ撮影

＞鉄ビギナーさん

＞Canon機は父のレンズが借りれるのでAPS-C機を検討しておりました。

お父様はEFマウントのレンズをお持ちでしょうか？
CANONのAPS-C一眼レフ機＋EF-Sレンズの組み合わせは今後発展する事はないようですので、EF-Mマウントのミラーレスを検討されていたと推測しています。
マウントアダプター EF-EOS MでEFレンズを使う事は可能ですが、EFレンズで解像度が良い物は大きく重いので、ちょっと使いにくいと思います。
で、EF-Mレンズですが、m4/3レンズとの比較では、以下のようになると思います。

EF-M18-150mm F3.5-6.3 IS STM　＜　14-150mm F4.0-5.6 II
価格はほぼ同等ですが、オリンパスの方が望遠の方に伸びていて、解像度も良いようですし、手ブレ補正も優れています。

EF-M32mm F1.4 STM　＜　パナソニック 25mm/F1.4 II ASPH.
これも価格はほぼ同等ですが、性能はパナの方が上です。
ただ、これならオリンパスの25mm F1.8でも十分ですし、画質やボケにこだわるなら25mm/F1.2がお勧めですが、この辺の焦点距離の単焦点レンズの出番はそれほど多くない気がします。

EF-M22mm F2 STM　＜　17mm F1.8
この場合、オリンパスの方が高価な分、画面周辺まで画質の落ちが少ないですし、画質やボケにこだわるなら17mm/F1.2がお勧めです。
ただ、この辺の焦点距離の単焦点レンズも出番はそれほど多くない気がします。

結局、荷物を出来るだけ軽量コンパクトにして、尚且つ高画質な写真を撮りたいなら、12-100mm/F4がお勧めです。
多分、これ１本で、ほとんどの撮影が可能なはずです。
単焦点を買うなら、ズームで色々な撮影をしてみて、一番使った焦点距離を調べ、その場面でもっと明るい方が良かったはずとか、更なる高画質が欲しいと感じてからで十分だと思います。

最後に、E-M5 Mark IIIでは手持ちハイレゾ撮影は出来ませんが、一脚・三脚などを使えばハイレゾ撮影が可能ですから、止まっている機関車などを精細に撮影したい場合は役に立つと思います。
ハイレゾにすると、ベイヤー配列の撮像素子の欠点がカバーされますから、解像度だけではなくノイズ・色調・質感描写も良くなるようです。

書込番号：23181101

SDカード買い忘れてました…

[s_matzs]

やっと届きました

店頭で見るから小さいんだと思ってましたが家で手に取っても「わっちっさ！」と驚くべきコンパクトさ…
（昔のOM-2の事考えればE-M1でも許容できるんじゃないかとすら思ってしまいました）

さて落ち着いて考えてみると衝動買いに近かったので本体以外何も買ってなかった＼(^O^)／

今時液晶ってそんな傷つくことなかったしな…液晶フィルムはなくてもOK…かな
コンパクトだったのでこれまで使ってたパナのネオ一眼のケースにすっぽり収まったのでケースもいいかな…

まぁこれでよし…

…

…

あ…メディアがなかったσ(^_^;　写真取れない

前振りが長くてすみません。
これまでだと最速スピードクラスでGB当たりの値段が手ごろというところで大体物が絞れたのですが
今だとUHSだのVだのAだのいろんな規格が併記されGBあたりの値段も同じでいろんな容量が買える状態で悩みます。

今のところSanのUHS1　Crass3で64or128GBあたり？と考えているのですが
皆さん現在どんな規格のどれ位の容量を使われてるのかそしてその理由は？
もしよければ参考に教えていただけませんでしょうか？

ちなみに今は連写は鉄道取る時だけくらいその他単写のスナップという感じです
これまでのネオ1眼コンデジでは連写後の書き込みが延々続くのがちょっとばかりストレスでした。

それと最初に買っておくと良さげなもの教えていただければ有難いです。（PayPayのバックポイントも使わないとならないので…）

正解不正解があるものではないと思うのでGoodアンサーは基本先着でおつけさせていただきますことご容赦ください。

書込番号：23163664

[よこchin]

＞s_matzsさん

私は規格としては
UHS-I、U3、V30

容量は
写真だけなら
・64GBを複数枚

動画を撮るなら
・128GBか256GBを複数枚

SDメモリーカードは消耗品と思っていますので2〜3年で廃棄！
メーカーは小しでも安いけど信頼感でトランセンドを選択しています。

書込番号：23163692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

私ならこのあたりですね。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07CYS3KX1

4K動画を高ビットレートで録画するのでなければ、費用対効果の高そうなレベルの有名メーカー製を選びます。
どうせ2〜3年もしたらさらに高性能で高容量のものに変えてますから...(^^ゞ

書込番号：23163703

[ニセろ７]

私ならこれです。

https://www.yodobashi.com/product/100000001003874471/

安い方が良いと思うならこれです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07TCHFCL9/?coliid=I1B21RTE920X73&colid=SY9128UK6FV4&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it

書込番号：23163738

[とびしゃこ]

＞s_matzsさん

こんにちは。

＞今のところSanのUHS1　Crass3で64or128GBあたり？と考えているのですが
＞皆さん現在どんな規格のどれ位の容量を使われてるのかそしてその理由は？
＞もしよければ参考に教えていただけませんでしょうか？

オリンパスHPの仕様書には、

「動画撮影にはSDスピードクラスのClass10以上のカードをご使用ください。
ただし、4K,C4K,ALL-Iの場合はUHS-IIもしくはUHS-IのUHSスピードクラス3以上をご使用ください。」
とあります。

（仕様書）
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/spec.html

下記は本機の仕様書からの抜粋ですが、最大のシネマ４K（C4K)でも
２３７Mｂｐｓ＝29.7MB/秒＜30MB/秒ですので、最低速度が
30MB/秒保証のUHS-1のU３クラス（＝V30）を選べば問題ないと
おもいます。（最高速度ではなく、最低速度が重要です。）

［MOV］
4096×2160（C4K） / 24p / IPB（約237Mbps）
3840×2160（4K） / 30p、25p、24p / IPB（約102Mbps）
FHD ALL-I（A-I：ALL-Intra／約202Mbps）
HD ALL-I（A-I：ALL-Intra ／約102Mbps）


また、下記は東芝のSDカードの撮影時間の目安です。

https://jp.toshiba-memory.com/howto/datacapacity.htm

静止画
1800万画素
[6.1MB/枚]

や

動画４K
3840×2160
画素
[100Mbps]

等のように静止画1枚当たりの容量[ここでは6.1MB/枚]、
または動画のビットレート[ここでは100Mbps]の目安が
ありますので、JPEGか、RAWか、使いたい動画のモード
は何か、がきまると（お手持ちカメラでのそれぞれの数値
で6.1や100を割りますと、）大体撮れそうな時間や枚数が
判断できると思います。

さらに静止画を1日最大何枚ぐらいとるのか、動画もちょっと
撮るのか、旅行や運動会の連写や他の行事の動画など
最大に使いそうな場面を想定して、少し余裕があるように
容量を選んでいます。

当方は動画はそんなに撮りませんし、JPEGばかりですので、
2000万画素機で６４G、4200万画素機で１２８Gもあれば、
旅行でたくさん撮ってもかなり余裕があります。

書込番号：23163770

[遮光器土偶]

＞s_matzsさん

　私はキヤノンですが、動画撮影しなくて、連写もあまり使わないので、SANDISKのウルトラプラスUHS-１のＶ１０を使ってます。
　容量は、１６〜６４GBまで。
　旅行などでは、一日に撮影すると予想できる、撮影枚数をクリアできる容量を複数枚持参しています。
　そう簡単に壊れるほど信頼性が低いわけでは有りませんが、万一のことを考えれば、予備は必須で、撮れた写真が全て再生できなくなったら悲劇ですから、一枚のカードにデータを沢山詰め込むより、ある程度は分散させるべきだと思っています。

書込番号：23163846

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞s_matzsさん

安いカードでも良い場合と、高いカードでないといけない場合の考え方について。
例えばCD音源を持っていて、カーステレオ用にダビングすると言った場合、カードに不具合が出ても致命的ではありません。
またダビングしなおせば済むからです（手間はかかりますが）
このように「無くなってしまっても何とかなる情報」を載せるのであれば、安くてもいいかもしれません。

が、同じ自動車用でもドラレコだとどうでしょうか。
いざ事故ったというときにカードがエラーを起こしていたら何の意味もありません。

スレ主さまが、「カメラで記録したものがカードエラーで無くなっても良い」とお考えなら、コストパフォーマンスという
指標で考えるのも有だと思います。
が、無くなっては困るとお考えなら、今現在最も信頼性が高いブランド（パフォーマンス優先）を選ぶべきだと思います。

私は以上の観点から、サンディスク以外ほとんど使いません。
（それでもドラレコなら1年で買い替えてます）

容量、速度については他の方々が書かれている通りだと思います。

書込番号：23163865

[with Photo]

動画も考えて推奨のUHS-�Uが良いと思います。

メーカー推奨の東芝、サンディスクが無難かなと思いますが、メディア開発に深く関連してきた方々が立ち上げたProGradeDigitalも良いと思います。

ProGradeDigitalは高速タイプがシルバーに見えますがコバルト、ノーマルがゴールドですね。
オススメはコバルトですね。

動画が多いなら128GB、たまに動画なら64GBで良いと思いますね。

書込番号：23163877　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞s_matzsさん

せんだってアマゾンのタイムセール゛安かったので

【 サンディスク 正規品 】 SDカード 64GB SDXC Class10 UHS-I U3 V30 SanDisk Extreme SDSDXV6-064G-GHENN エコパッケージ
を￥１９５７で買いました　現状￥２３０３ですが、保証書有りで、　とりあえず安価でお薦めです。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07XKRSZ8F/
最大読み取り１５０MB／秒、書き込み５０ＭＢ／秒なので私としてはこれで十分と思ってますが、

　４Ｋ動画や連射を頻繁に使うなら、sandisk　Extreem Proか　ＵHS-IIタイプにした方が良いかもしれません。
容量も　私の場合満タンまで１〜２ヶ月持ちそうな気がしますが、４Ｋ動画では　６４ＧＢで約１時間、１２８ＧＢで約２時間なので
動画撮るなら１２８ＧＢを買っても良いかもしれません。

値段が半額近く安くなりますが、海外輸入品はイマイチ信用出来ないのでサンディスク正規品がお薦めと思います。
失敗しないＳＤカード選び　https://www.sandisk.co.jp/how-to-choose-sd


class10はマストですがそれ以上の規格無いので、何ＭＢ/sとでかでかと表示されてる数値を参照、書き込み速度は調べないとすぐに出て来ないけど　　U3（データのバススピード:30MB/s）、Ｖ３０（動画のスピード30MB/s）を目安とすると良いでしょう。、

書込番号：23163924

[て沖snal]

＞今時液晶ってそんな傷つくことなかったしな…液晶フィルムはなくてもOK…かな

スマホはゴリラガラスだから硬いものに当てない限り無傷を保てる。カメラは樹脂なのでふつうに使っていたらキズだらけになります。

書込番号：23163956　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

１６ＧＢでよければ、コンビニで普通に売ってます。１５００円位。

取りあえずのお試しはコレで。

書込番号：23163961

[mosyupa]

自分がE-M5mark3を使うと想定すると、
容量32GBで足りそうだけど余裕と容量単価を勘案して64GB、
最高30コマ/秒の連射速度を活かしたいと考えるだろうから書き込み速度が速いものを選びます。

相性含め一番安心感　：　ニセろ７さん一押しのTOSHIBA　EXERIA PRO 64GB（W260MB/ｓ）
強そうで速そう　：　SONY　TOUGH　SF-G64T （W299MB/s）
同クラスで一番安いっぽい　：　ProGrade Digital　R300　（W250MB/s)
サンディスクは今ちょっと高めなみたい。

で、私は年末にE-1mark2（プロキャプチャー電子シャッターH連写多用）用に　ProGrade Digital　R300を購入しました。
※SONY TOUGH買おうと思ったら直前に2割以上値上がり、そのタイミングで買った方は2割以上の割引販売だった。
それまで使っていたのがTOSHIBA　EXERIA PRO　旧型 32GB（W240MB/ｓ）だったので速度の向上は感じられませんが、今のところ不具合なく使えています。

書込番号：23163995

[でぶねこ☆]

連写をする可能性が有るのなら、可能な限り書き込み速度が速いSDを買っておくに越したことがないと思います。UHSIIですね。
SONYのToughシリーズが良いと思います。

書込番号：23164025　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

特に気になるような傷は入っていない　かな

＞s_matzsさん
>>今時液晶ってそんな傷つくことなかったしな…液晶フィルムはなくてもOK…かな

どうなんでしょうね
以前は貼っていたんですが友人の貼っていないE-M1のモニターに傷が無かったので、中古導入のE-M1と2年半前に購入したE-M1mark2には貼っていません。
汚れた時には水洗いしている（※非推奨です）ので　それが良いのかなぁ　なんて

書込番号：23164126

[ダンニャバード]

私はデジカメは裸のままバッグに放り込むので、液晶保護フィルムは必須です。
フィルムがなければ短期間のうちに必ずキズだらけになります。コーティング剥がれなども。
ケースに入れて大切に扱う方は保護フィルムは不要かもしれません。要は使い方次第です。

書込番号：23164176

[多摩川うろうろ]

デジカメを裸のままEM-5Mark�Uをほおり込んでいたけど、
別に傷はつかなかったですけどね。

SDカードはサンディスクの海外版が多いです。

書込番号：23164262

[ここにしか咲かない花2012]

私はE-M1markIIのSDスロット1には　レキサーのUHS-II 64GB　300MB/sを使ってます。リード、ライトで現在のところ最も速いSDカードの１つではないでしょうか。

もし連写やプロキャプチャーを多用するならUHS-IIかつ書き込み速度が可能な限り速い方が良いです。連写するとすぐバッファフルとなり、SDカードの書き込みが遅いとバッファが解放するまでの待ち時間が長くなり、次の撮影が可能になるまでかなり待たされます。

アマゾンで現在\7,825です。
(64GB, 2000x Speed (300MB/s)) - Lexar Professional 64 GB Class 10 UHS-II 2000x Speed (300 MB/s) SDXC Flash Memory Card）

予備には(E-M1markIIのSDスロット２はUHS-IIに非対応なので）、128GBの比較的安価なUHS-Iを入れてます。SanDisk Extreme PRO 170MB/S。こちらはアマゾンで現在￥4,099　くらいです。動画4K30Pでも速度では十分余裕があると思います。

E-M5markIIIとの事ですのでE-M1markIIよりは連写速度や連写枚数が抑えられているから、使い方次第では多少遅くてもいいのかなと思うかもしれませんが、それでもE-M5markIIIにはAE、AF固定では30コマ秒連写が可能ですので、このモードだとあっという間にバッファフルになります。やはりSD速度も速いに越したことはないと思います。

300MB/sはUHS-IIの上限だったと思いますが、それですら遅いと感じることがありますから、今後は次世代カード規格の採用が待たれるところです。

書込番号：23164469

[6084]

常用のカードケース、安いのいーぱい！

あたしはスポーツ撮りなので、１大会あたり相当数切ります。そりゃこの用途では転送速度の速いカードが良いのは理屈では分かります。

でも大会中の玉切れは怖い。「安くて容量のおっきいのいーぱい」を常にしています。ソニーの「タフ」良いのは分かりますが、１枚２万円位します。それ１０枚なんて考えられない。（ＴｏＴ）

ｍ４／３機ではパナＧ９に三流品の３２ＧＢが２枚入れてあります。

書込番号：23164492

[モモくっきい]

最近秋葉原のいつも行く店舗でTOSHIBAのSDカードを買ったら、以前は赤ラベルでU3でパッケージ表記が90MB/sだったのが黒地に黄緑ラベルのU1になってパッケージの表記は100MB/s。
ちなみに近所のPCショップで売られているグリーンハウスのSDカードはU3で表記は75MB/s。

E-M1mkIIで使っているが、シネマ4Kでなければ特に問題はなさそう。

秋葉原ではサンディスクが特に高いという事もない。

注意点としては、大手家電店よりPCショップやパーツショップの方が安いという事。
ただし、いくら安いからと言ってバルク品、白パッケージ品には手を出さない事。
書き込み遅延だけならまだしも、データが飛んだことがある。

日本では保証されない輸入品でも特に問題はない。紛い物が紛れ込まない信頼できる店を探そう。

書込番号：23164510

[ここにしか咲かない花2012]

すいません、少し訂正です。

＞SDカードの書き込みが遅いとバッファが解放するまでの待ち時間が長くなり、次の撮影が可能になるまでかなり待たされます。

SDカードに書き込みしてバッファが解放されるまでは、連写の速度が落ちてしまうってことでして、バッファが解放されなくても次の連写撮影自体は可能です（連写の速度は落ちますが）

（E-M1markIIで確認してますが、E-M5markIIIは持ってないのでわかりません）

書込番号：23164603

[s_matzs]

まずはこんなにたくさんの方からコメントいただけてびっくりするとともに感謝します。

本当に伺って良かったです皆さんがどうやってメディアや液晶フィルムといった用品について
どういうこだわりや経験を持って使われているか興味深く拝見いたしました。
一見正反対に見える意見でも一人一人の使い方や保存方法の違いも反映されていて
本当にベターはあるかもにしろ単一の正解はないのだなぁ…と改めて感じました。

今回のメディア購入にはご意見参考にしながらちょっとじっくり選んでみたいと思います。
カメラと違って複数買えるものなのでメインとサブ2枚に分けて運用して
比較しながら使って自分なりの最適解や使い分け方法を探すのも楽しいかもしれませんね。

いつもはカメラの買い物のついでであまり深く考えることもないまま決めてしまっていたので
たまには忘れるのもいいものだな…と思った次第です。（）
ありがとうございました、十二分にご意見いただけたのでここで質問としては閉めさせていただきますが、
もしまだほかにもあるよって言われる方いらっしゃったらよろしければお願いします。
また何かデジイチ素人な質問するかもしれませんがお付き合いいただければ幸いです。

おひとりおひとりには短レスとなってしまいますがご容赦ください

>よこchinさん
リーズナブルでも信頼感あるメーカーので消耗品扱いとするのですね
私貧乏性なのでなかなか捨てられないかも…（汗）

>ダンニャバードさん（2本まとめます）
やはりリーズナブルな値段を乗り換える手法ですねお二人同様トランセンドは私も信頼感持つメーカーさんです。
液晶のコーティングもはがれる可能性あるのですね液晶フィルムについても再検討してみます。

>ニセろ７さん
最新機に高信頼高性能メディアを揃えればもう何も心配することなく敵なしですね♪
メディアであればなんとか手が届かない値段でもないですし
あとそろえる必要があるのは自分の腕だけです（汗）

>とびしゃこさん
容量は値段によって決まる…と思ってきたのですが今の状況だと
大変そうですがそうやって理詰めで一枚当たりの容量を決めていく手も有効そうです

>遮光器土偶さん
なるほど確かに銀塩時代は当たり前だったメディアの予備今でも重要性は変わらないですね
必要容量複数持ちの方向性は決まりそうです

>ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
日常スナップ程度ならまだしも確かに撮影旅行や記念写真が吹き飛ぶのは辛いですよね
以前よりすぐPCに移さず撮りっぱなしカメラ内保管期間が増えつつあるので高信頼メディアの必要性も増していそうです

>with Photoさん
値段はお高いですが4K動画と連写を考えるとやはりUHS-II魅力的に思えます
お勧めブランドのカード含めUHS-IIも検討してみます

>TideBreeze.さん
Extremeだと国内正規でもだいぶお安いですね
やはり動画と連写の使用状況がUHS-IとIIの分水嶺になってきそうですね

>て沖snalさん
そうでしたかまだゴリラガラスとかではないのですね
そうなると安易に要らないと判断してしまうのは早計のようです

＞6084さん（2本まとめます）
その体で以前使っていたSDあると思うので探して暫定的にそれで運用開始します(^_^)
沢山SDカード使って失敗も含めた体験から選び抜いた歴戦のカードたちって感じでカッコいいです
サブでコスパよいカード探すという趣味もまた面白そうだなとか思わされました

>mosyupaさん（2本まとめます）
現状のUHS-IIはこれまでのカードメーカーと勢力図が違うようなので解説ありがたいです
オリ機連写と液晶フィルム実使用での感想参考になります。W250あれば（高いですけど）と水洗い（大胆ですけど）で不満ない感じなのですね

>でぶねこ☆さん
UHS-IIは高いから心が折れかけていたのですがもう一度候補に入れなおして検討します
ありがとうございます

＞多摩川うろうろさん
液晶フィルムなしの体験談ありがとうございます鞄に放り込んだからと言って傷つくとも限らないのですね
鞄本体や一緒に放り込むものの状況なども含め必要性変わってきそうですねありがとうございます

＞ここにしか咲かない花2012さん(2本まとめます)
ありがとうございますバッファが空になると逃がした分しか撮れなくなり速度低下ということですね
M-1よりバッファも小さいとUHS-II余計に重要なのかもしれませんレキサーは性能の割に比較的リーズナブルですね

＞モモくっきいさん
M-1実使用体験ありがとうございます動画はシネマ４Kが分水嶺ですかなるほど（家のテレビはまだ２K…）
海外仕様品にするときでも正規パッケージそして信頼できるお店で購入するようにしたいと思います。

書込番号：23165531

[横道坊主]

気をつけたいのは、誤って消去して
リカバリーソフトを使う場合、カードの容量プラスαの空き容量をPCに確保しておかないといけない事。

書込番号：23169341　スマートフォンサイトからの書き込み

[s_matzs]

＞横道坊主さん
ありがとうございますまだ標準SSD搭載パソコンだと容量も少ない場合ありますし、
格安PCやネットは基本スマホみたいな環境な方も要注意かもですね(^_^)

書込番号：23169654　スマートフォンサイトからの書き込み

[s_matzs]

一応結果報告です最高峰ではないですがUHS-IIにしてみました
さすがに国内の値段では二の足を踏んで米アマゾンでSONYのTOUGH SF-M128T [128GB]をポチりました
国内最安値が20,000円のところ送料込9,000円弱のようですが…ちゃんととどくのでしょうかσ(^_^;　（←

書込番号：23174851

[多摩川うろうろ]

s_matzsさん

お、なかなかやりますね。ぜひ、購入の続報を教えてください。

書込番号：23174928

[s_matzs]

＞多摩川うろうろさん
何故か米では使えないクレカがあったりと入り口で挫折しかけましたが
なんとか注文受付のステータスに進めましたまた届いたら結果お知らせしますね(^_^)

なお到着は半月から一月後（たぶんこちらでしょう）の模様です

書込番号：23175620

[s_matzs]

＞多摩川うろうろさん
まだご覧になっているかどうかわかりませんが報告します。
特に購入以外なんの手続きも不要で10日程で日本郵政経由無事届きました。
ぷちぷち封筒に入ってきたので箱の一角が潰れてましたが中身には支障ないのでよしとします。

なおこのＳＯＮＹ　ＴＯＵＧＨＭシリーズは個人輸入したほうが国内価格との比較では格安ですがこれは
米では書き込み半分の性能に見合ったＴＯＵＧＨ-Ｇの半分〜１／3程度でシリーズ廉価版として流通しているもののようです。
なぜか日本ではＧシリーズから性能を「やや落とした」大容量版的な付加価値をつけ価格も「やや落とした」値付けで販売する暴ｋｙ…
もとい判断となったためこのようなことになったようです、よってＧシリーズ含む他のカードを個人輸入するメリットは殆どないです。

性能テスト…と思ったらUHS-II対応のカードリーダー買ってなかった(^-^;　なので今はベンチマークしてもUHS-Iと大差ないです
ＳａｎのUHS−Ｉ 128GBのmicro-SDXCも別途国内で購入したのでまた今後外に持ち出してゆっくり実際の撮影で比較してみようと思います。

書込番号：23210435

[多摩川うろうろ]

s_matzsさん

報告ありがとうございます。
世界には色々あって面白いですね。

書込番号：23211541

E-M5mk3の手ぶれ補正は凄い？

[Jamesh]

E-M5mk3の手ぶれ補正は凄い！
2秒でも手ブレせずに撮れる程で、1/2程度が限界だったE-M10mk2よりも遥かに良い…と思ったのですが、どうも1／30の様な、E-M10mk2では全く問題無かった、手ぶれ補正なしで何とかなりそうなシャッタースピードで、結構ブレる様です。
ユーザーの方でそんな経験有りませんか？

書込番号：23161973

[taka0730]

2秒でブレないのに、1/30秒でブレる？？？？
そんなことありえますか？
まさかシャッターショック？
電子シャッターでも同様にブレますか？

書込番号：23162152

[にゃ〜ご mark2]

以前問題になってた微ブレ？

当時は1/125秒あたりと言われてましたが。

書込番号：23162183　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

あるよ。知らんけど。

手ぶれ補正の弱点ですかね。

書込番号：23162457

[Jamesh]

ありがとうございます。

にゃ〜ご mark2さんが仰る様に、初期のマイクロフォーサーズでは、そういう微ブレ問題がありましたね！
日中シンクロなんかやると、全滅したものでした。

今回のはブレは軒並み横ブレでした。普通に構えて横にブレるって、余り無いですよね？
手ぶれ補正の制御が悪さしているのかも知れません。

一般的に夜の街中や日陰で多用する1/15-1/30辺り、E-M10系では絶対外さない様なレンジで、横ブレでほぼ全滅でした。

電子シャッターも試してみないといけませんね！

書込番号：23162848

[ゆいぴょん]

焦点距離によると思いますが、何ミリをお使いでしょうか。
50mm以下くらいで1/30secでブレる場合は故障の疑いが高いです。
特に、横ブレは見たことがないです。（シャッターブレ：微ブレはほぼ縦ブレ）

電子シャッターや、低振動モード(0秒)で確認して下さい。それでもブレる場合は、かなりの確率で故障だと思われます。

書込番号：23162879

[ニコちゃん小王]

通常の単写	低振動単写

14-42mmEZで1/30secでテキトーに撮ってみました。
小生の機体では特に問題ないですね。
故障が疑われます。
レンズはオリンパスのですか？
オリンパスのレンズでしたらボディの手振れ補正の故障かな？
パナソニックのレンズで手振れ補正付きを使ってて、
「レンズ側手振れ補正優先」になってたらレンズの方が怪しいです。

書込番号：23163086　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞にゃ〜ご mark2さん

ありましたね。
私はE-P3でちょくちょく遭遇し、悔しい思いをした事があります。
なんでこれでブレる？と。
ステッピングモータ式のISで発生していたもののようで、構造的に何かあったのかもしれません。

ISの構造が変わったE-M5以降では発生していないようですから、E-M5mkIIIで発生するのであれば初期バグかもしれません。
修正されるといいですね。つか、修正されるのではないかと思います。

書込番号：23163657

[Jamesh]

＞ゆいぴょんさん
パナライカ12−60mmのワイド側〜望遠側、どこでも万遍なく起きていますね。

＞ニコちゃん小王さん
そうやって家でテストする分には、私も全く問題有りません。
実際の街中での撮影なんかだと、面白いくらいに影響が出ます。

＞モモくっきいさん
私はパナソニックGX1でしたけど、X同調速度辺りは全滅で、フラッシュを普通に炊くと、軒並みブレていました。
ボディ側補正のオリンパスも、レンズ側補正のパナソニックも、両方起きていました。

書込番号：23164418

[アナキン＠自社待機中]

広角側でも 1/30s が全滅というのは、>ゆいぴょんさんも言われるように、故障の可能性が高いんじゃないでしょうかね？

同じ 1/30s でも室内だと問題ないけど、外に出て撮ると全滅ということでしょうか？ 可能であれば作例を挙げられると何か皆様の知見があるかもしれません〜。

書込番号：23171876　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

今日、新宿のサービスに行きました。
作例を見せた上で点検して貰った所、異常は見つかりませんでした。
今テスト撮影しても、新宿サービスでパナライカ12-60の他に12-40でもテスト撮影しても、問題ありませんでした。
先週の土曜日にブレまくったのが嘘の様に、その後、全く症状が出ていません。

書込番号：23174981